FACEBOOK Y GRANDES MEDIOS

GRUPOS ANALIZADOS:

• CLARÍN
• DIARIO POPULAR, EL DÍA Y NOTICAS ARGENTINAS
• LA NACIÓN
• RADIO DEL PLATA

GRUPO CLARÍN:

En primer lugar, decidí analizar para esta actividad, un grupo acerca del diario
Clarín. Es un grupo que tiene muy pocos miembros, tan solo 37. Fue creado
solamente por diversión y, a diferencia de otros grupos, no tiene ningún objetivo
específico planteado en la Información Básica.
Respecto a las secciones que plantea este grupo, su contenido es muy pobre. No
figura ninguna propuesta dentro del Foro de Debate, así como tampoco ningún tema
específico para que los usuarios puedan intercambiar opiniones o puntos de vistas.
En la parte del Muro, se presentan 4 publicaciones. Aquí sucede algo muy raro, ya
que la primera publicación es de una persona que trabajó para el diario en su
momento y comenta que fue uno de sus grandes trabajos. Luego, los 3 comentarios
restantes, son de un grupo llamado “Counselors Encontrándonos”, una especie de
grupo de “autoayuda” que deja planteada su propuesta de ayudarte en tiempos
difíciles y a resolver tus conflictos. Dejó esta misma firma 3 veces, solo como
publicidad del grupo. Podríamos decir que el único comentario del muro que
aparece es el de un usuario halagando a Clarín como empresa en la cual trabajó,
estaríamos ante un usuario Fanático del medio. Por otro lado, un usuario visible
también, recomendador de un sitio.
Tanto en la sección Fotos, Enlaces y Videos, ningún usuario ha publicado nada
al respecto.

GRUPO DIARIO POPLAR, EL DÍA Y NOTICIAS ARGENTINAS:

Por otro lado, he analizado este grupo que, ya en Información Básica, aclara que
fue creado solo por diversión y sin demasiado sentido. Lo creó un grupo de
trabajadores y ex trabajadores del diario Popular, del diario El Día de La Plata y la
Agencia de Noticias Argentinas. Tan solo tiene unidos 32 miembros.
En el Foro de Debate, no hay nada registrado por parte de los usuarios.
El Muro presenta 11 publicaciones. En los comentarios dejados en el Muro, solo
participan 3 usuarios, generan entre ellos un tipo de diálogo como si fuera una
especie de Chat. Se preguntan como sigue el diario, quienes trabajan en él, etc.
Comentan y se responden entre si, pero en todos los comentarios y conversaciones
participan los mismos 3 usuarios. Justamente, éste grupo fue creado para hablar
acerca de cuales fueron los padecimientos (o no) que sufrieron aquellos que
trabajaron en estos 3 sitios. Sus firmas realmente no aportan ningún tipo de
información ni conocimiento, ya que la mayoría de sus comentarios gira en torno a
anécdotas vividas dentro de cada medio. Nos encontramos frente a un Usuario
comentador pero de un tipo de información que no le aporta nada válido al sitio.
Tanto en la sección Fotos, Enlaces, Videos no hay ninguna publicación realizada
por los usuarios.

LA NACIÓN:

Este grupo, se crea para dar la posibilidad de expresarse, a todos aquellos a

quienes la Nación no se los permite. Es un grupo que tiene unidos tan solo 41
miembros.
En el Foro de Debate, solo hay expuesto un tema acerca del periodista
Grondona, y este post contiene solo 1 comentario.
En el Muro, Fotos, Enlaces y Videos, no se registra ninguna publicación por
parte de los usuarios.
Aquí realmente sucede todo lo contrario a lo que el creador plantea en sus
objetivos principales. Supuestamente, este grupo fue creado para fomentar la
libertad de expresión y que este sea un espacio abierto para quienes quieran dejar
sus comentarios, opiniones, puntos de vista, pero sucede que nadie lo hace.
Prácticamente, ningún usuario opina acerca de nada, ni tampoco dejan temas de
debate, es algo que no lo hace ni el creador del grupo y tampoco los usuarios.
En mi ensayo anterior, analicé el sitio de la Nación (lanacion.com) y si tengo que
compararlo con el grupo de la Nación dentro de Facebook en cuanto a la dimensión
de participación de los usuarios, presenta varias diferencias. Si bien, el sitio de
lanacion.com se constituye de manera diferente que un grupo en Facebook, éstos
presentan secciones donde los usuarios podrían expresarse y también generar
contenidos, de igual forma que lo propone lanacion.com. Aquí, no solo hay blogs
acerca de todo tipo de temas como también foros de debate, sino que también hay
una sección llamada “Soy Corresponsal” que permite que el usuario sea productor
de contenidos del medio. No solo es un usuario que comenta y que se informa, sino
que también participa en la realización de los contenidos que se registran en este
sitio.
En el grupo de La Nación en Facebook que analicé, claramente no sucede esto.
No hay participación de los usuarios pero tampoco hay producción, ni siquiera
podríamos decir, que se encuentra el usuario que “está por estar”.

RADIO DEL PLATA:

Por último, éste es un grupo para quienes hacen y escuchan radio del Plata. Esa
es la propuesta del grupo. Tiene unidos a 89 miembros y dejan el sitio Web de la
radio.
En el Foro de Debate, solamente se registra un solo tema, justamente de
Facebook y también este post contiene solo 1 comentario.
En el Muro se registran publicaciones. También vuelve a aparecer el grupo de
“Counselors” al igual que sucede en el caso de Clarín. En el Muro, hay gente que
pide información sobre la emisora, hablan acerca de los programas de la radio, otros
grupos dejan sus links para que se unan a ellos y también están los que solo “pasan a
saludar”. Podríamos decir que es un grupo que reúne diferentes tipologías de
usuarios analizadas hasta el momento: están aquellos usuarios informativos que
utilizan el grupo solamente para informarse y actualizarse; hay usuarios
comentadores acerca de la programación del medio; también se encuentra el usuario
recomendador de otros grupos que invita a los usuarios a unirse; y por último
tenemos el usuario expositivo/omnisciente que no genera ningún tipo de
información pertinente para el grupo.

Podemos decir, luego de analizar diferentes casos de prensa periodística escrita y

radial, que no existe en Facebook una participación fuerte de los miembros de estos
grupos. Algo que me llamó mucho la atención, fue que casi ningún usuario utilizó
los Foros de Debate para plantear absolutamente nada, ni siquiera que no tenga que
ver con los objetivos o las propuestas del grupo. Lo mismo sucedió con la sección
Enlaces, Fotos y Videos, en los 4 grupos que registré en este trabajo, pero también
en muchos más analizados, no figuraba ninguna producción en estas secciones.
Solamente en el Muro encontré un poco más de participación en diferentes niveles y
también diferentes tipologías de usuarios, pero de todas maneras no era un tipo de
participación fuerte ni productora de contenidos.
Muchos usuarios se registran en estos grupos para “estar por estar”. Mas allá que
no dejen su huella de ninguna forma, debemos preguntarnos porque el usuario está
ahí, que gira alrededor de ese usuario para que se halla unido a ese grupo. ¿Se
juegan cuestiones como las de identidad, personalidad, gustos del usuario? ¿O una
cuestión de querer mostrar que yo también estoy ahí?