KACIONALIDA!

> E IDENTIDAD UNA CRITICA

77

RACIONALIDAD E IDENTIDAD. UNA CFTICA A ALESSANDRO PIZZORNO1

FERNANDO AGCIAR
IESNCSIC
~~

ANDRS DE FKANCISCO
Univcisidad Coinpluteiise
. ~.

PALABRAS CLAVE ADICIONALES Acciiicolectiva,EleccinRaciaiial.Recoiioci miciito, Ya inltiple

ADDITIONAL KEYWORDS CollectiveAction.RatianalCiioice,Recogiiilioii. Multiple Self.

KIISURIEN. En este artculo revisamos y criticanios iii teora de la identidad social del socilogo italiano Alessacidia Pizzoiiia. Diciia teora, que goza dc gran influencia, y se presenta coino una crtica a ln tcorn de la eleccin racional, le sirve de apoyo para la explicacin de la acciii colecel nucleo terico de su propuesta, que se basa en tres coiicc&i~ tiva. Eii piiinei- lugai, rcco~istruimos tos clave: identidad inltipic, iiidiiriduas coino "reialiiia de yaes" y "circulas de reconociiniento". Eii la seguiida seccin iinalizainos y sometemos a critica su teora. Eii tercer y ltiino lugar, so sic^ neinos que. n menudo, los cieiilficas socialcs -y Pizzorno no es una exccpcin- caineten uii doble errar eii su iecliaio de los ciiodcios de eleccin racio~ial:se les cxigc a estas modelos lo que iio pueden oficca; a saber, "una ontologia social y una iintsopologa fiiosiica. Eii esta tcrccia [inrte del aitcol<i tratamos de exponer por qu la lgica de la cxplicaciii cientfica iinpidc cstc tipo de crticas.

l Quisiinoios agradecer a Toloni Darnkciecli,Ludolio Pnramia, Miguel Requena y MarisaReirilla sus crticas a ln primera uersiii dc este trabajo. Los autores agradecen tainbitri a los organizadoies del Giupo dc Teora del VI Congreso de Sociologia +(te tuvo iiigai en el iiies de se~itieinbre di1999- la im,itacin ii presentar una uei-siii algo ms larga de este texto eii las sesioiies prci'ias de tiabajo celcbsadas eii julio del 99 en la Fundacin Ortega y Gasset. Asimisino, el Consejo de Rcdacciii de la RIS sugiri aiguiins inodificaciones que se Iian afiadido a la ueisiii filial de est;i iiotn. Fernando Aguiar lprcsent este li-abajo el1 el IESA y le agradece a sus coinpnieros/as los coineiitarios que el lento suscit.

Revista Internacional de Sociologa (RIS)

Tercera poca, 11"24, Septiembi-e-Dicici~ibrc. 1999, pp. 77-93.

RAClONALl1~AD E IDENTIDAD UNA CRITICA

93

LARARA, E. (1999),

J c,,irrniicci<j,i,i <le lo:

iiiovi,iticiiio,,rsociiilcr; Madrid, Alianza Editorial

MACY. M. (1997). "ldciitity. interest aiid etiieigeiit iatiunnlity: Ati evolutiunary syiitliesis", Riiiioii<iliiya i ~ d Siicieiy, 9. pp. 127-418. niid Iiidi~~iili,nl Neciir MELUCCI, A. (1989). Nn,iirirl,~ rhc P m ~ i i i :Socio/ MOBCIIICIIIJ Coiitciiipoiiii?. Society. Philadelpliia, PA. Temple Universily Press.
iii

(1994), "Asumir un caiiijiroiiiiso: ideiitidad y ina\~iliracin en los rnovimienlos sociales", Zoi~ri Aliici-ti,. 69, pp. 153-180. (1997), Clinlleiigiiig Coiics: Collecii,~cAcrioiiir, ilie Ii!fi,i>rriirrrioii Age. Nueva York, Cambridge Uiii\,ersity Press. OLSON, M. (1971), Tlic h g i c cf Cr,llcciii,e Aciioii. Cambridge, Mass., Hasvnrd University Press. PARFIT, D. (1984). Rerisoiir niid Pemoiir. Oxford, Oxford University Press PIZZORNO. A. (1986n), Sur lii rationalit du clioix dmocratique, eii P. Biriibaiiin (comp.), Sur l'iiidii,idunliviie: ilioiiei ei iiiiho~lc.~, Pars. FNSP, PII. 330~369.

SUMMARY In a series of articles, A. Pizzoi-no Iiiis critically reviewed rational cliaice tlieoiy and developed an aiiei-nalive to t. lo ceitain acadeinic environments. liis work !has become a cleaiieferent of tlie sociological reaction against tliat paradigin. In lliis papa, \ve review Pizzoino's contribiition nnd criticise il. Firstl): \ve reconstruct wliat w e tliink to be tlie tliearctical care o i iiis position, as based on three main coiicepts: inultiple identity, individuals as "stiings of selves" and "circles of recognition" as ineclianisms reducing identilary unceitainly. Secondly, w e criticise tliis coie as lacking pl>iiosopliicai i-igoui and as undesdeveloped. Tliiidly. we analyse Pirzorno's tlieory as aii altei-native lo ratioiial clioice ~paradigm.Here we aigue tliat social scienrists -and Pirmrno is no excepiioli- often make a doiible inistake wlien tliey oppose inetliodolagical individualisin and rational choice inodels: to de~niind foi iz.hat tliese inodels can nevei offei, a social ontology and n pliiloso~iliical antliroiiology. In tlie tliirdpart of lhis paper w e try ta exlilain wliy tlie logic of scientific explanniioii and tlieoretical construction forbids tliis s t i a i e a of critique.

(1987). ~ C a ~ i s i d e i a ~ isulle o n i teorie de movimeiiti social en J. H. Colieii el. al.. Probleirii de/ Soci<ilisiii<i. 12, 1 A1u~ioi.iMni,iiiieiiii Si~ciiili, Milin, Fiaiico Agncli, pl?. 1 1-27. (1988). "Froin social rccogriition to ~ioims", Florciicia. IUE (tenlo [no publicado). (1989). <<Algn olio lipa de aitei-idiid:una crtica ;i las teoras de la eleccin racional. Si.~ieiii, 88, pl'. 2742

REVILLA. M. (1994),"El coiice~>todemo\~iinienlosocial: accin, ideiitidad y sentido", Zri,iriAliici*ri. 69; pp. 181-213. SCIIELLING. Th. (1988). "La tica, el deiccho y cl ejercicio del autodominio", en McMuniii. S. M. (camj~.), Liheiio</. igiioliI~~<l y dcieclio. Bancloila. Ariei. STEEDMAN, 1. y U. KRAUSE (1986), "Goeiiie's Fausi, Ar~aiv's Passibilily Tlicoiein niid tile iiidiizidual decision-takei-". en Elster. J. (comp.), Tl~e M~i/ri~>ic Sev. Ciirnbridge, Cainbridge Uiiivcisity Press. WEBER. M. (1987). I?'coii<iiiiiiiy rociedoiiid. i\4xico. FCE