"INTRODUCCION AL DERECHO CIVIL"

Clasificacin del Derecho 1) DERECHO PUBLICO: Se refiere a todas las normas que regulan la organizacin y la actividad del Estado; los derechos y dems entes polticos menores que disciplinan las relaciones entre los ciudadanos y otras organizaciones polticas. "Se refiere a todas las normas que regulan la organizacin y actividad del Estado" ejemplo: La Const. Poltica del Estado; Ley que regula las municipalidades, etc." "Que disciplinan las relaciones (jurdicas) entre los ciudadanos y las organizaciones polticas" Ejemplo: Relacin jurdica establecida entre un particular y el Poder Judicial. Sin embargo, el estado puede comprar, vender, etc. Y ESTE CAMPO ESCAPA AL CAMPO DEL DERECHO PUBLICO y entra al campo del DERECHO PRIVADO. 2)DERECHO PRIVADO: Regula las relaciones de los particulares entre si, y las de estos particulares en algunos casos con el Estado (particulares con entes pblicos). Ejemplo: Un contrato de arrendamiento de un particular con el Estado, ya que no acta como ente publico sino como ente privado. 2.1)EL DERECHO CIVIL: Es aquel que regula y se refiere a las personas y a las familias en todos sus derechos. Se refiere tambin al patrimonio, a su transferencia y a su transmisin (por actos entre vivos o mortis causa). Se refiere tambin a las vinculaciones entre las personas. Igualmente a estos derechos y obligaciones que se puedan generar entre distintos particulares. LAS FUENTES DEL DERECHO CIVIL: 1) La principal fuente es la LEY. 2) La COSTUMBRE. 3) La JURISPRUDENCIA. 4) La DOCTRINA y los PRINCIPIOS GENERALES. 5) Los ACTOS JURIDICOS. LA COSTUMBRE: ============= Art.2 del C.C.: "LA COSTUMBRE NO CONSTITUYE DERECHO SINO EN LOS CASOS EN QUE LA LEY SE REMITA A ELLA." Como principio general, la costumbre no crea derecho, a menos que la ley le indique valor a la costumbre en algunos casos. Que la costumbre no constituye derecho quiere decir que no tiene fuerza acuerdo con la ultima parte del articulo, la costumbre adquiere fuerza de Ley cuando esta se remite a aquella. Definicin de Costumbre Es la observancia (o repeticin) de una de Ley, pues en esta ultima acepcin esta tomada la palabra derecho. Pero, de regla de conducta por los miembros de una comunidad social, acompaada de la conviccin de que responde a una necesidad jurdica. Elementos de la costumbre:

1) Uno externo: Que se manifiesta por una serie de actos constantes y uniformes, o tambin como una igual manera de entender las cosas. 2) Uno interno: La conviccin de que este hecho que se repite constituye (o responde a) una necesidad jurdica. Diferencia entre el Uso y la Costumbre: El uso carece del elemento interno, ya que no responde a una necesidad jurdica, es solo una repeticin de actos. Clasificacin de la Costumbre: A.- Costumbre General: Aquella que es aplicada en todo el territorio de la Repblica. Costumbre Local: La que es aplicada en un lugar, en una determinada regin, poblado, etc. B.- Costumbre Nacional o Extranjera. C.- Costumbre CONTRA LEGEM: Es la que introduce una norma destructora de la Ley antigua, ya sea proclamando su inobservancia, ya sea imponiendo una conducta diferente a la establecida en la Ley. En cualquiera de estas dos formas conduce al deceso de la norma legislativa. Costumbre PRAETER LEGEM: Es la que rige un asunto sobre el cual no hay Ley. Costumbre SECUNDUM LEGEM: Es la que adquiere el carcter de norma jurdica en razn de llamarla la propia Ley a regir una materia dada. Puede entenderse de dos modos: -a modo constante y uniforme de entender y aplicar la Ley. -Como norma que no esta en la Ley, pero que esta se remite a ella, y de esta manera cobra vigencia. En Chile se aplica la Costumbre SECUNDUM LEGEM (que sigue la norma legal). Lo podemos ver reflejado en los artculos: 1188- 1198- 1546- 1563- 1823-^1940\- 1944- 1951- 1954-1986- 1997-2117. Ejemplos: - En el Contrato de Arrendamiento: entiende por reparaciones locativas, entre otras, las que segn la costumbre del pas son de cargo del arrendatario (art.1940 inc 2do. del C.C.). Dice que la remuneracin del mandatario es determinada por la convencin de las partes, antes o despus del contrato, por la Ley, la COSTUMBRE o el Juez.(Art. 2117 del C.C.). Declara que si nada se ha estipulado sobre el tiempo del pago del arrendamiento de un predio rstico, se observara la costumbre del departamento (art.1986 del C.C.).

Prueba de la Costumbre Para acreditarla se puede recurrir a todos los medios legales de prueba: Testigos; Documentos Pblicos y Privados: Presunciones; Informe de peritos. Diferencias entre la Costumbre Civil y la Mercantil. 1) La Costumbre Mercantil entra a regir en el silencio de la Ley; La Civil, solo cuando la Ley se remite a ella.

2) El C.C. no determina los requisitos que debe reunir la Costumbre para que sea fuente del Derecho; El Cdigo de Comercio, en cambio, si lo hace, en su articulo 4to. que dice: "Las costumbres mercantiles suplen el silencio de la Ley cuando los hechos que la constituyen son UNIFORMES, PUBLICOS, GENERALMENTE EJECUTADOS EN LA REPUBLICA O EN UNA DETERMINADA LOCALIDAD, Y REITERADOS POR UN LARGO ESPACIO DE TIEMPO, que se apreciara prudencialmente por los juzgados del comercio". 3) El C.C. no determina los medios por los cuales debe probarse la existencia de la costumbre, en cambio, en el Cdigo del Comercio se especifican en su art. 5to.: a) Un testimonio fehaciente de dos sentencias judiciales, que aseverando la existencia de la costumbre, hayan sido pronunciadas conforme a ella. b) Por tres escrituras publicas anteriores a los hechos que motivan el juicio en que debe obrar la prueba.

La Costumbre en el Derecho Penal. "No hay delito sin Ley". Hay solamente delito cuando la Ley la estipula de manera determinada. Si no esta estipulado en la Ley, aunque se trate de un hecho perjudicial, el hecho no es condenado como delito. LA COSTUMBRE NO TIENE APLICACION EN EL DERECHO PENAL.

La Costumbre en el Derecho Internacional Publico: El D.I.P es "el que reglamenta las relaciones entre los Estados". En este mbito, la costumbre es la fuente mas importante y frecuente del D.I.P. LA JURISPRUDENCIA Se define como "La solucin general dada por los Tribunales de Justicia a una cuestin de Derecho". La Jurisprudencia esta formada por las sentencias de los Tribunales de Justicia. Las sentencias se van repitiendo en el mbito JURIDICO, entonces se dice que sientan jurisprudencia. ELEMENTOS O FACTORES QUE DEBEN JURISPRUDENCIA SEA FUENTE DE DERECHO: 2) De la jerarqua del tribunal que lo resuelva. Ejemplo: Una sentencia dictada por un Juzgado departamento, ser interpretado de x manera. de primera instancia de un determinado CUMPLIRSE PARA QUE LA

1) Depender de la repeticin en la forma de citar la sentencia.

Si el tribunal de concepcin fallo de tal manera, yo fallare de una manera similar. Si la Corte Suprema de Justicia emite una sentencia sobre materia determinada, se respetara dicho fallo (se sentara jurisprudencia). La jurisprudencia no es una fuente fecunda del Derecho, pero si es practica para fallar casos determinados. El sistema jurdico anglosajn, llamado COMMON LAW, tiene como principal fuente del Derecho a la Jurisprudencia, o como ellos lo han denominado: el PRECEDENTE. En nuestro sistema la principal fuente es la Ley.

LA DOCTRINA Y LOS PPOS. GENERALES:

La DOCTRINA: Esta compuesta por todas las ideas desarrolladas por los estudiosos del Derecho. Ejemplo: La posicin de Josserrand sobre la propiedad, frente al Derecho de Familia; la posicin de Poitiers frente al Cdigo de Napolen. En nuestra legislacin son muy socorridos, mentados o citados: Don Arturo Alessandri Rodrguez; Don Luis Claro Solar; Don Jos Clemente Fabre; don Ruperto Bahamondes. Sus ideas conforman la Doctrina Jurdica Chilena. Cul es su validez como fuente del Derecho??. Su validez depende del doctrinador, como se ha planteado y que acogida ha tenido en los Tribunales de Justicia. Se podra mencionar que en el plano del Derecho Civil somos conservadores, lo que en ningn caso significa que no exista doctrina que se haya incorporado al Derecho Civil Chileno.

Los PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO:

(1) LA BUENA FE: art.706 del C.C.] "La buena fe es la conciencia de haberse adquirido el dominio de la cosa por medios legtimos, exentos de fraude y de todo otro vicio". As, en los ttulos traslaticios de dominio la buena fe supone la persuasin de haberse recibido la cosa de quien tenia la facultad de enajenarla, y de no haber habido fraude ni otro vicio en el acto o contrato. Un justo error en materia de hecho no se opone a la buena fe. Pero el error en materia de derecho constituye una presuncin de mala fe, que no admite prueba en contrario. (2) LA REPARACION DEL DANO: Causado un dao, este debe ser reparado por quien lo produjo. En este principio se distinguen dos variantes en el Derecho Privado (el dao o perjuicio): a)Dao o perjuicio en el campo contractual. b)Dao o perjuicio sin previo contrato, por la comisin de un hecho ilcito. Ejemplo: En un choque, no ha existido una relacin jurdica, se produce sin la voluntad de producir consecuencias de Derecho (3) EL ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA: Todo enriquecimiento de una persona debe estar motivado en un negocio, donacin, venta, etc. Cuando no existe un motivo, el enriquecimiento no puede subsistir y debe devolverse. (4) LA LIBERTAD CONTRACTUAL: Quiere decir que las personas son libres para contraer o no obligaciones. Si yo quiero vendo; acepto o no una donacin; puedo repudiar un herencia, etc.

LOS ACTOS JURIDICOS El Hecho MATERIAL o SIMPLE: " Es todo suceso o acontecimiento de la naturaleza o del hombre y que no produce efectos de Derecho". Es todo lo que sucede en el mundo. El HECHO JURIDICO: Es todo suceso de la naturaleza o del hombre que produce consecuencias de Derecho. Estas consecuencias (o efectos) pueden ser: la ADQUISICION (nacimiento), MODIFICACION, TRANSMISION, TRANSFERENCIA O EXTINCION DE UN DERECHO SUBJETIVO. Ejemplo: Hecho JURIDICO de la Naturaleza: Un terremoto, una inundacin, el cambio de cauce de un ro, etc. Ejemplo: Hecho JURIDICO del hombre: El fallecimiento de una persona produce consecuencias de Derecho, como es la transmisin de su patrimonio. El nacimiento de una criatura tiene el efecto de entrar a la vida del Derecho una persona con sus componentes y cualidades nicas.

HECHOS JURIDICOS PROPIAMENTE TALES Y HECHOS JURIDICOS VOLUNTARIOS: 1) HECHOS JURIDICOS PROPIAMENTE TALES: Son los hechos de la naturaleza que producen consecuencias de Derecho. Ejemplos: El Nacimiento (seala el comienzo de la personalidad, es decir, de la aptitud para ser titular de derechos); la muerte (marca el fin de la personalidad y comenzara la transmisin del patrimonio del difunto); el transcurso del tiempo (hace adquirir o extinguir los derechos por obra de la prescripcin adquisitiva o extintiva); el accidente del trabajo (da origen a indemnizaciones a la vctima), etc. Estos hechos se producen con independencia de la voluntad del hombre. 2)LOS HECHOS JURIDICOS VOLUNTARIOS REALIZADOS CON LA INTENCION DE PRODUCIR EFECTOS JURIDICOS, O SEA, LOS ACTOS JURIDICOS: Son los actos voluntariamente realizados por el hombre con la intencin de crear, modificar o extinguir derechos. Ejemplos: los contratos (venta, arrendamiento, prstamo, sociedad); el testamento; el reconocimiento de un hijo natural; la tradicin, etc. 3)LOS HECHOS JURIDICOS VOLUNTARIOS, PERO REALIZADOS SIN LA INTENCION DE PRODUCIR EFECTOS JURIDICOS: Tale son, entre otros, los delitos, cuasidelitos. El homicida mata voluntariamente, pero no ejecuta el hecho con la intencin de recibir una pena o indemnizar a los parientes de la vctima; su VOLUNTAD solo PERSIGUE LA CONSUMACION DEL HECHO PUNIBLE. El individuo que planta un rbol lo hace sin la intencin de producir efectos jurdicos, y si es verdad que estos efectos se producen (el dueo del rbol pasa a ser propietario de los frutos) es porque la Ley se los atribuye al hecho. De manera pues, que de acuerdo con la concepcin clsica, los actos jurdicos se diferencian de los otros hechos jurdicos en que aquellos se realizan con la intencin de producir efectos de Derecho, al paso que los ltimos no, sea porque emanan de la naturaleza, sea porque el hombre los ejecuta sin esa intencin. CONCEPTO DE ACTO JURIDICO: Se define como LA MANIFESTACION DE VOLUNTAD QUE SE HACE CON LA INTENCION DE CREAR, MODIFICAR O EXTINGUIR UN DEREC HO. Dos son sus caractersticas: a) Es la manifestacin de voluntad de una o mas personas, con lo que se diferencia de los hechos jurdicos propiamente tales, que son obra de la naturaleza. b) La intencin de producir efectos jurdicos, singularidad que la diferencia de los hechos materiales del hombre (paseo, saludo) y de los otros hechos jurdicos voluntarios pero realizados sin la intencin de producir efectos jurdicos (delitos, cuasidelitos, plantacin de un rbol.). PORQUE EL ACTO JURIDICO ES FUENTE DE DERECHO??: Porque la voluntad de estas personas que forman estos actos jurdicos, se van haciendo Derecho gracias a esta manifestacin de voluntad realizada en los actos jurdicos. Los actos jurdicos se denominan tambin Negocio JURIDICO para referirse a este hecho JURIDICO voluntario e intencional, y reservando la expresin Acto JURIDICO para la voluntad de una sola persona. CLASIFICACION DE LOS ACTOS JURIDICOS. ACTOS JURIDICOS UNILATERALES Y BILATERALES:

1) ACTOS JURIDICOS UNILATERALES: Son aquellos que para formarse necesitan de la manifestacin de voluntad de una sola parte. Ntese que hablamos de partes y no de personas, ya que una parte puede estar constituida de una o mas personas. PARTE: Es la persona o las personas que constituyen un solo centro de intereses. y as habr una sola parte si el inters es nico, y dos si los intereses son dos. En consecuencia, es acto JURIDICO unilateral aun la manifestacin de voluntad de dos o mas personas si tienen un solo inters, como por ejemplo: la renuncia de varios copropietarios a la cosa comn. Es Acto JURIDICO Bilateral : La manifestacin de voluntad de dos o mas personas, cuando son dos los centros de intereses que la constituyen. ACTO JURIDICO BILATERAL: Los que requieren del acuerdo de voluntades de dos o mas partes para su formacin, generacin o nacimiento. Acto JURIDICO unilateral Subjetivamente Complejo: La expresin de voluntad de la parte esta formada por varias personas. Acto JURIDICO Unilateral Subjetivamente Simple: La manifestacin de voluntad esta formada por una sola persona. La clasificacin que tratamos toma en consideracin el numero de partes necesarias para que el acto se forme y NO AL NUMERO DE PERSONAS PARA QUE EL ACTO PRODUZCA SUS EFECTOS. El testamento, por ejemplo, es un acto JURIDICO unilateral. Su existencia depende completamente de la voluntad del otorgante. Pero para que el testamento produzca sus efectos, es decir, la transmisin de los bienes al heredero, debe este aceptar la herencia, de lo contrario el testamento no surtir efectos. Para esto ultimo es necesaria la aceptacin del heredero, mas no para la formacin del acto JURIDICO llamado testamento. Por lo general se llaman PARTES a las personas que hacen declaracin de voluntad en los actos jurdicos bilaterales, y AUTOR a la persona que otorga un acto JURIDICO unilateral. Tambin se habla de CONSENTIMIENTO (= acuerdo de voluntades) en lo A.J. Bilaterales y VOLUNTAD en los A.J. Unilaterales.

LA CONVENCION Y EL CONTRATO: Los A.J. bilaterales se denominan tambin convenciones (convenir acordar). CONVENCION: Es el acuerdo de voluntades que tiene por objeto crear, modificar o extinguir un derecho (tambin transmitir o transferir). Cuando este acuerdo de voluntades tiene por objeto CREAR DERECHOS, toma el nombre especifico de CONTRATO. As, pues, la convencin es el genero, y el Contrato es la especie; de ah que todo contrato es una convencin, pero no toda convencin es un contrato: solo lo ser cuando tenga por objeto crear derechos. El pago es una convencin porque proviene de un concurso de voluntades; pero no es un contrato, ya que su objeto no es crear obligaciones sino extinguirlas. La compraventa, el arrendamiento, la sociedad, el prstamo, etc., si que son contratos, porque el acuerdo de voluntades que ellos entraan va dirigido a crear derechos. Nuestro C.C. ha confundido la expresin convencin y contrato, hacindolas sinnimas: ART.1437!! ART>1438!! Terminologa: Actos Jurdicos (unilaterales) y Convenciones. Puesto que los A.J. Bilaterales toman el nombre genrico de convenciones, la expresin acto JURIDICO se reserva para designar a los actos jurdicos unilaterales. La expresin Acto JURIDICO tiene pues dos acepciones: a)Una GENERICA: Aplicable a todo acto de una o mas partes, realizado con la intencin de

producir efectos jurdicos. b)Una RESTRINGIDA o ESPECIFICA: que se emplea para designar nicamente a los actos jurdicos unilaterales. Uni y Bilateralidad de Actos y Contratos Todo Contrato es un acto JURIDICO bilateral, porque para forrmarse necesita el acuerdo de voluntades de dos o mas partes. Pero los CONTRATOS, a su vez, pueden ser uni o bilaterales.==>ART.1439!!+"Contrato oconvencin es un acto por el cual una parte se obliga para con otra a dar, hacer o no hacer alguna cosa. Cada parte pueden ser una o varias personas." Como se puede apreciar en el articulo, la clasificacin de los Contratos en uni y bilaterales se hace atendiendo al numero de partes que resultan obligadas, mientras que la clasificacin de los ACTOS considera el numero de partes necesaria para la formacin de los mismos. . DONDE ESTA CONTENIDO EL DERECHO CIVIL EN NUESTRA LEGISLACION

I) Principalmente en el CODIGO CIVIL y tambin en las leyes complementarias del Cdigo Civil. LAS LEYES COMPLEMENTARIAS: 1) LEY SOBRE EL EFECTO RETROACTIVO DE LAS LEYES (LER): No tiene un numero, porque a la fecha de su dictacin no se haba dictado todava la Ley que ordenaba la numeracin de las leyes. Es una ley complementaria porque tiene como objeto SOLUCIONAR LOS CONFLICTOS SURGIDOS ENTRE LEYES DICTADAS EN DIVERSAS EPOCAS.==>ART.1!! Como se explica esto?: Las Leyes tienen una vigencia, desde su dictacin hasta la fecha en que son derogadas. Si estando en vigencia una Ley, se dicta otra referida a la misma situacin jurdica, si esta ley entra a regir situaciones anteriores a su creacin, esta puede tener efecto retroactivo. QUE SIGNIFICA LA RETROACTIVIDAD?: Una Ley que se dicta en la actualidad, en el presente, puede estar alcanzando hechos pasados o anteriores a su promulgacin. 2)LEY DE 1884: LEY DE MATRIMONIO CIVIL: Es una Ley complementaria, porque la institucin del matrimonio esta incluida en el C.C. Con esta Ley se secularizo el matrimonio. Desde ese momento se debe celebrar ante el oficial del respectivo Registro Civil. La legislacin cannica anterior es valida. 3)LEY 10.271 DEL MES DE MAYO DE 1952: Que modifico substancialmente el rgimen de filiacin natural. Antes de esta Ley existan: 1] Los Hijos legtimos: Concebidos dentro del matrimonio. 2] La Filiacin natural: Hijos nacidos fuera del matrimonio y que podan ser reconocidos por el padre, la madre o por ambos. Pero el reconocimiento hasta antes de esta ley era voluntario y no tenia una consecuencia patrimonial (no tiene el derecho a herencia).este asunto se modifica con la Ley 10.271: el reconocimiento puede ser voluntario o forzado> el hijo puede probar su ascendencia. Se creo la investigacin de la paternidad. Como consecuencia de estas reformas se mejora la condicin de herederos de los hijos naturales (del padre o de la madre) ya sea en todo o en una parte de la herencia. 4) EL REGLAMENTO DEL REGISTRO CONSERVATORIO DE BIENES RAICES: Que jurdicamente es un Decreto con Fuerza de Ley, ya que fue dictado por un mandato del Cdigo Civil en su articulo 686. Consiste esta disposicin en que todos los bienes races y derechos reales sobre inmuebles,

deben estar inscritos en los Registros Conservadores de Bienes Races. Se creo el Servicio Publico y el funcionario encargado: Conservador de Bienes Races. Este Reglamento, que jurdicamente es un Decreto con Fuerza de Ley, que fue dictado por el ejecutivo en el ano 1857, mandato del articulo 695 del C.C. rgano dirigido por el Conservador de Bienes Races, que llevara tres tipos de Registros (los mas importantes, no los nicos); i_)Registro de Propiedades: Es un libro donde se anotan todas las transferencias y transmisiones de Bienes Races (= todas la mutaciones); de derechos Reales recados sobre Bienes Races. Ejemplo: la Compraventa de una casa o vivienda se debe inscribir en el registro, sino no se es dueo!. ii_)Registro de HIPOTECAS Y GRAVAMENES: En este libro se inscriben todas las garantas que consistan en garantas reales. Ejemplo: la Hipoteca, que es una garanta que se impone sobre un Bien Raz, entonces este gravamen se inscribe en el registro Conservatorio de Bienes races. Ej2: El Embargo para que tenga efecto debe inscribirse en este registro. iii_) Registro de INTERDICCIONES Y PROHIBICIONES DE ENAJENAR: Deben referirse a Bienes races la interdicciones o prohibiciones. El acreedor puede prohibir que el deudor pueda enajenar sus bienes. Ej2: Si una persona esta demente: la persona no puede valerse por si misma, entonces se le nombra un representante de sus derechos civiles; para este efecto la demencia debe ser declarada judicialmente, y la resolucin judicial debe inscribirse en el Registro Conservatorio de Bienes races (para que sea publica). 5)LEY 7.613: ESTABLECE DISPOSICIONES SOBRE LA ADOPCION.: materia de Familia. Es distinta de la Ley de legitimacin adoptiva. Complementa al C.C. en

La Adopcin Simple: consiste en que una persona sea recogida por otra, un matrimonio, o una persona sola (hombre o mujer) y lo haga su hijo. Pero no su hijo legitimo o natural, sino que su hijo adoptivo. A esto hay que agregarle ciertos requisitos: por ej.: la edad. La persona que es adoptada, no pierde sus relaciones con su familia originaria. Ej.: Julio Bravo, luego de ser adoptado, en su inscripcin de nacimiento sigue siendo Bravo, puede usar indistintamente su apellido original o el apellido de su adoptante. 6) LA LEY DE LEGITIMACION ADOPTIVA (que tiene actualmente una mayor vigencia): Significa que la criatura adoptada legtimamente se incorpora a plenitud en la familia adoptante. Desaparece todo rastro de su familia anterior. Se elimina la inscripcin de nacimiento, y todo el tramite es absolutamente secreto. Solo pueden adoptar legtimamente los matrimonios, no importando si tienen hijos. . LA LEY Que es la LEY?: El Art. 1 del C. C. dice: "LA LEY ES UNA DECLARACION DE LA VOLUNTAD SOBERANA QUE MANIFESTADA EN LA FORMA PRESCRITA POR LA CONSTITUCION MANDA PROHIBE O PERMITE". Esta definicin que es legal, ha sido criticada en cuanto a la forma y en cuanto al fondo. a)En cuanto a la FORMA: Pues de su definicin pareciera desprenderse que esta Ley es tal (manda, prohibe o permite), porque ha sido manifestada en la forma prescrita por la Constitucin y no porque contiene un mandato, O sea que seria Ley no por el fondo, sino por esta forma externa de haber sido dictada en virtud al mandato constitucional. b)En cuanto al FONDO: Porque dice "manda prohibe o permite" y podra suceder que la norma legal (LEY) en algunos casos contendra un mandato y en otros no, en circunstancias que la Ley es un mandato obligatorio en cuanto a su observancia. De ah que la doctrina haya elaborado una nueva definicin de Ley: LEY: REGLA SOCIAL OBLIGATORIA, ESTABLECIDA CON CARACTER PERMANENTE POR LA AUTORIDAD PUBLICA Y SANCIONADA POR LA FUERZA (Marcel Planiol).

Caractersticas de la LEY: 1)Norma General: Es decir, no esta dictada para un caso particular, sino que esta dictada para que arregle todas las situaciones que puedan presentarse en un Estado de Derecho en la forma como ella lo contempla. Ej.: Art. 26 C. C. "Son mayores los que han cumplido 18 aos de edad. Como vemos la Ley no dice tu o el es mayor de edad, sino todos los que hayan cumplido los 18 aos de dad. 2)Regla Abstracta:: Pues su formacin se fundamenta en situaciones no concretas, sino tericamente se fundamenta en hechos que deben ser lo normal dentro de la convivencia social. 3)Norma Permanente: Ya que su aplicacin va a estar desde que entra en vigencia hasta que se extinga o sea derogada o modificada. La regla general de la LEY es entonces: No se aplica para un caso particular, concreto, temporal. Existen algunas excepciones, tal como en materia de derecho tributario. [ GENERACION DE LA LEY.(Fu eliminado por no entrar en el temario)]

TEORIA DE LA LEY PRIMERA CLASIFICACION DE LA LEY: Art. 1: La Ley es una declaracin de la voluntad soberana que manifestada en la forma prescrita por la constitucin, MANDA, PROHIBE O PERMITE. Se distinguen tres tipos de normas: a) Imperativas o Forzosa Negativa. b) Prohibitivas o Forzosa Positiva. c) Permisivas o facultativas. (Toda norma jurdica es imperativa, pues siempre contiene una orden; sin embargo, como esta puede ser de diferentes especies, las leyes, atendiendo a su contenido, se clasifican en imperativas, prohibitivas y permisivas. Nuestro Cdigo Civil sealan la distincin al enunciar que la Ley manda, Prohibe o Permite.). a) LEY PROHIBITIVA O FORZOSA NEGATIVA: Es aquella que impide la celebracin de un Acto Jurdico en forma absoluta. El Acto no se puede realizar bajo ninguna circunstancia. No puede ser celebrado de ninguna manera, bajo ningn aspecto. (Es la que impone observar un comportamiento negativo, esto es una abstencin u omisin que no se puede sustituir por ningn comportamiento positivo). Ejemplo en los artculos: 412 (inc II); 1795; 1796.SANCION DE LAS LEYES PROHIBITIVAS : Por lo general las Leyes prohibitivas tienden a resguardar serios y graves intereses morales o de conveniencia publica; lgicamente entonces, el acto contraventor sufre la sancin mxima, el de la nulidad absoluta. Art. 10!!!! Esta nulidad (la del art.10), como las que expresan que hay objeto ilcito en todo Contrato prohibido por las Leyes (art. 1466) y que toda nulidad producida por objeto ilcito es nulidad absoluta (art. 1682). Si la Ley nada dice acerca de la sancin en un caso especifico de contravencin a la Ley prohibitiva, tal sancin es la nulidad absoluta del acto o contrato. Sin embargo el Legislador estima a veces mas adecuado un sancin distinta y "designa

expresamente otro efecto que el de la nulidad para el caso de la contravencin". As por ejemplo, el cdigo prohibe constituir dos o mas fideicomisos sucesivos; pero si de hecho se constituyen imponen como sancin que, adquirido el fideicomiso por uno de los fideicomisarios nombrados, se extingue para siempre las expectativa de los otros. (art. 745). Ahora, que es un fideicomiso?: Es un acto que consiste en traspasar el dominio de un a cosa a otra persona en virtud de una condicin. Por ejemplo: Dejo mi casa a Pedro. A la muerte de Pedro esta pasara a Juan. Juan recibir la casa a la muerte de Pedro, pero para que esto suceda, Juan debe sobrevivir a Pedro. (incertidumbre es el elemento esencial del Fideicomiso). Que es lo que prohibe la Ley?: Pedro se la deja a a Juan; Juan se la deja a Diego. La Ley prohibe estos Fideicomisos sucesivos para proteger la libre circulacin de la propiedad. Cual es la sancin?: No es nulo el acto realizado, sino que solamente desaparece la expectativa del segundo Fideicomisario (En este caso, Diego). * Algo similar ocurre con la constitucin de dos o mas usufructos sucesivos o alternativos: Si de hecho se constituyen, los usufructuarios posteriores se consideran como substitutos, para el caso de faltar los anteriores antes de deferirse el primer usufructo, y el primer usufructo que tenga efecto hace caducar a los otros, pero no dura sino por el tiempo que le estuviere designado (art. 769). . b) LA LEY IMPERATIVA O FORZOSA POSITIVA: Es aquella que para la realizacin del acto, requiere de ciertos requisitos. Es tambin llamada PRECEPTIVA. Es la que contiene la orden de observar un determinado comportamiento positivo; impone el deber de hacer algo, como cumplir con determinadas solemnidades en la celebracin de un acto jurdico, prestar alimentos determinados parientes bajo determinados supuestos, etc. SANCION DE LAS LEYES IMPERATIVAS: 1) Si la infraccin es cometida a una Ley de inters publico, la sancin es la nulidad absoluta. (arts. 11; 1461; 1462; 1467; 1482). 2) Si la sancin es cometida a una ley de inters privado ( mira solo el inters de las partes), hay que distinguir entonces entre: i)Que sea un norma de inters privado, pero lo infringido se refiere a los requisitos esenciales, en general la sancin es la nulidad absoluta y/o la inexistencia del acto a menos que, se trate de un infraccin a un elemento esencial especial, cuya sancin es la transformacin del acto o contrato en uno diferente. Art. 1444!!! Ej.: En una compraventa debe haber una cosa y un precio. Si se da una presunta compraventa donde no hay precio (falta un elemento esencial particular), sucede que no se produce la nulidad absoluta, sino que este contrato degenera en un contrato diferente, como seria un contrato a titulo gratuito o donacin. ii) Si la infraccin esta referida a los elementos accidentales del acto jurdico, la sancin no es la nulidad, puede ser: la inoponibilidad o la falta de publicidad. Ej.: Un contrato en que falla la publicidad: Un mandato sin publicidad, como consecuencia habra validez para las partes, pero no ser valido para los terceros (esto se llama inoponibilidad). . c) LEY PERMISIVA O FACULTATIVA: Son aquellas que permiten la realizacin de un acto sin mayor exigencia que teniendo que cumplir lo que la Ley diga para realizar lo permitido. Ej.: La Ley de matrimonio Civil: Se permite el matrimonio, pero en la forma en que la Ley lo indique. la Ley permisiva faculta la realizacin de un acto que no sea contra el orden publico, la Ley o las Buenas Costumbres. No tiene sancin civil y puede estar revestido de sanciones pecuniarias. Art. 1801 (inc II). II Clasificacin:

1) LEYES INTERPRETATIVAS O SUPLETORIAS DE LA VOLUNTAD DE LAS PARTES. 2) LEYES IMPERATIVAS O PROHIBITIVAS. 3) LEYES DISPOSITIVAS. . 1) LEYES INTERPRETATIVAS O SUPLETORIA DE LA VOLUNTAD DE LAS PARTES: Todas aquellas que, cuando los interesados no determinan la forma de un acto o contrato, y en su silencio entra a regir la Ley.(no estn en artculos definidos). Entran a regir cuando las partes nada han dicho. Ej.: En general todo el Derecho Civil es supletorio de la voluntad de las partes como regla general. El causante, puede el disponer de sus bienes en virtud de un testamento. En vida el reparte sus bienes como mejor le parezca, con algunas limitaciones. El testamento es un acto jurdico de una sola persona, ese testamento distribuye los bienes de una determinada manera. As, si no esta el causante, la Ley entra a suplir su voluntad.(Art. 980 y sgte. del C.C., titulo II, sobre reglas establecidas a la sucesin intestada. El que la sucesin sea intestada quiere decir que la Ley es la que regula la forma como se distribuye esa herencia, presumiendo lo que hubiese dispuesto el causante si hubiere el dispuesto. Todo el sistema sucesorio es supletorio de la voluntad de las partes en cuanto a la distribucin de los bienes. En materia de CONTRATOS es donde impera el principio de la Autonoma de la Voluntad o Libertad Contractual. Las partes, si quieren o no contratan. Si contratan , pueden indicar las clusulas que a ellos se les ocurran. As en un contrato de compraventa pueden hacer cualquier tipo de clusulas. Si no las hacen, entonces el Contrato de Compraventa se rige por las normas que la Ley indica. Todas estas normas contractuales son supletorias de la voluntad de las partes. . 2) LEYES PROHIBITIVAS: Son aquellas en que el acto jurdico no puede realizarse bajo ningn aspecto. LEYES IMPERATIVAS: Son aquellas que imponen que debe cumplirse un determinados requisitos para la validez de un acto jurdico. . 3)LAS LEYES DISPOSITIVAS: Son todas aquellas normas o conjunto de normas que indican la forma como debe resolverse un conflicto. No son ni imperativas, ni interpretativas, ni son prohibitivas, sino que simplemente disponen. v.g. "Visto esto en antecedente, esta cuestin debe resolverse de tal manera". El Juez escoger la mejor manera de resolver el conflicto que se le entregue a su conocimiento. . OTRO TIPO DE CLASIFICACION DE LEYES.\ 1)LEYES COMPLETAS O AUTONOMAS: Aquellas en que consta un supuesto, y cumplido dicho supuesto de hecho, contiene una afirmacin. Ej.: "Son capaces todos los menores de edad". Esta es una norma completa o autnoma, porque supone que para ser capaz se debe ser mayor de edad. la hiptesis es la de ser mayor de edad. la consecuencia o resultado es que sea plenamente capaz. . 2)LEYES INCOMPLETAS O DEPENDIENTES: Son aquellas en que debe remitirse a otras para los efectos de entender el resultado que contiene el supuesto contenido en la Ley. Son de este tipo: i) Todas las leyes interpretativas o explicativas de otras leyes: Se dicto una ley y posteriormente se dicta otra: "esta ley del aos 1981 debe entenderse de tal manera". Es una ley interpretativa de una ley anterior. Para entender la antigua hay que remitirse a la nueva Ley. Ninguna de las dos son autnomas, son dependientes. ii) Son de este tipo tambin, las leyes de REENVIO: Es decir, aquella Ley que se remite expresamente a otra para entender su contenido.

Ej.: En materia de permutacin, el art. 1897 y el 1900. El segundo dice: Las disposiciones relativas a la compraventa se aplicaran a la permutacin en todo lo que no se oponga a la naturaleza de este contrato". la permutacin es un contrato, y consta de 4 artculos. Es una ley incompleta porque esta remitindose a otras normas completas. El articulo 1900 establece el reenvo a todas las normas de la compraventa para entender lo que es la permutacin. . LOS EFECTOS DE LA LEY I) EFECTOS EN CUANTO AL TERRITORIO. II) EFECTOS EN CUANTO AL TIEMPO. . I) EFECTOS EN CUANTO AL TERRITORIO. La norma legal, que es consecuencia del poder del Estado para legislar, tiene su mbito de aplicacin dentro del territorio de ese Estado. Esto es lo que se denomina la territorialidad de la Ley. ojo: Arts. 15!! 14!!. La ley tiene plena vigencia dentro del territorio del Estado. Este principio de la territorialidad de la Ley no es absoluto, ya que por reciprocidad de esta, si fuera absoluta la territorialidad, se entendera que nuestra Ley no podra tener efecto en territorio de un Estado diferente. Si la Ley Chilena se aplica dentro del territorio del estado y es la nica ley que rige dentro del territorio del estado. Lo lgico es que tampoco esta Ley pueda regir en territorio extranjero. Este concepto de la territorialidad llevada al extremo no se da. Porque hay un campo de aplicacin de la Ley fuera del territorio del estado, como tambin habr vigencia en Chile de alguna forma de legislacin extranjera. Esta territorialidad de la Ley se ha pretendido explicar mediante tres teoras: 1) La teora de los Estatutos. 2) La teora del Derecho entre los Estados. 3) La teora Italiana de la Nacionalidad. Estas doctrinas giran alrededor: -del principio de la territorialidad de la Ley; -como del principio personal o de la extraterritorialidad de la Ley. . 1)LA TEORIA DE LOS ESTATUTOS. Esta teora clasifica a las leyes en: a) Leyes Personales: O sea, relativas al Estado civil y Capacidad de las Personas. b) Leyes Reales: Que son las relativas a los bienes. Ej.: Cosas, sitios, libros, etc. c) Leyes Mixtas: Que se refieren tanto a los bienes como a las personas y particularmente a los actos y los contratos. Segn esta doctrina de los estatutos, las leyes REALES tienen su aplicacin solamente en el territorio del Estado. Sin embargo, mantiene algunas excepciones en lo que se refiere especficamente al D. Internacional, por cuanto los soberanos extranjeros no se regirn por la Ley del Estado que visiten, como tampoco los agentes diplomticos o consulares que se rigen por su Ley. Osea, segn esta teora de que la Ley es obligatoria para todos los habitantes de la Repblica, incluso para los extranjeros, tendra estas excepciones respecto del D. Internacional. 1)En cuanto a las LEYES PERSONALES: esta contenida segn la doctrina en el art. 15 (!!) del C. C., que se refiere a las personas y especialmente a su estado y capacidad. Nos dice los siguiente, y aqu explica la extraterritorialidad de la Ley: Art.15.--> A pesar de la territorialidad de la Ley chilena,

esta tiene extraterritorialidad en lo que se refiere al estatuto personal del chileno cualquiera sea su domicilio, en Chile o en el extranjero. Ahora la Ley es obligatoria para el. Pero esta determinado en que aspectos: ver art.15 nro.1.Ej.: Un Chileno que se encuentra en Argentina, desea celebrar un acto o contrato en este pas. Si este acto va a producir efectos en Argentina, es "santo y bueno", ya que a la Ley chilena no le importa o no le interesa. Si ese chileno en Argentina es plenamente capaz ya a los 15 aos se regir por la ley argentina. Y si se le exige plena capacidad con 30 aos de edad, se rige por la ley argentina, siempre que los efectos de el vayan a producir efectos ntegros en Argentina. Porque?: Porque la ley nos dice que ese acto o contrato que celebra esa persona en cuanto a su estado o en cuanto a su capacidad va a regirse por la Ley Chilena siempre que este acto tenga efectos en Chile (art. 15). Ej.: El chileno en Argentina esta comprando un bien raz que se encuentra ubicado en la provincia de Concepcin. Ese contrato de compraventa celebrado en Argentina va a producir efectos aqu en Chile, y por lo tanto, ese chileno all debe estar regido por la Ley chilena en cuanto a su estado civil (si es soltero, casado o viudo), y en cuanto a su capacidad (si puede celebrar validamente acto o contrato o necesita de alguna autorizacin para celebrarlo). todo eso se rige por la Ley chilena. PORQUE?: Porque se trata de un chileno, en cuanto a su estatuto personal, y el acto que se celebra va a producir efectos en Chile. VER Art.15 nr. 2: tambin va a sujetarse a las leyes chilenas en el extranjero, el chileno, en lo relativo a "las obligaciones y derechos que nacen de las relaciones de familia, pero solo respecto de sus cnyuges y parientes chilenos". Por consiguiente: Ej.: El chileno que no puede anular su matrimonio aqu en Chile, se va a Uruguay, y all anulaba su matrimonio. Observacin: En Chile existe la indisolubilidad del matrimonio. No existe el divorcio vincular; en chile solo hay divorcio temporal y perpetuo (arts. 22 y sgte. del C.C.). El divorcio chileno no disuelve el matrimonio. Los que estn divorciados estn separados, pero por un divorcio no vincular. Volviendo al ejemplo, segn la Ley Uruguaya el chileno es soltero. Si permanece en Uruguay no hay problema, pero ese acto de familia no tiene ninguna vigencia ni validez en Chile (sigue siendo casado con la persona aqu en Chile). El Estatuto Personal sigue a la persona a Uruguay, y aunque para la ley uruguaya el matrimonio este perfectamente anulado, para efectos de nuestros pas no lo esta, y el chileno sigue siendo casado. PORQUE?: Porque lo sigui la Ley Chilena con respecto a ese acto de familia, en relacin con sus cnyuge y parientes chilenos. Ver art15 nr. 2.El Estatuto Personal, estas leyes que dicen relacin con "el Estado y Capacidad de las personas", siguen al chileno en cualquier lugar que se encuentre, pero siempre que realice actos que van a tener efecto en Chile. tambin tiene efecto esta Ley personal en lo que se refiere a todas las relaciones de familia "pero con respecto a los cnyuges y parientes chilenos". b)En cuanto a las LEYES REALES o Estatuto Real o materia de Bienes: Ver el art. 16 del Cdigo. Civil.(!!!). Este articulo nos indica que los bienes situados en Chile se rigen por Ley Chilena aunque sus dueos sean extranjeros. Pero los actos efectuados por extranjeros en bienes situados en chile, se rigen por ley chilena. La afirmacin primera: "Los bienes situados en Chile estn sujetos a la Ley chilena, aunque sus dueos sean extranjeros y no residan en Chile", tiene una excepcin. Esta excepcin es que: "esta disposicin se entender sin perjuicio de las estipulaciones contenidas en los contratos otorgados validamente en pas extrao", claro que conlleva este articulo una advertencia:" Los efectos de los contratos otorgados en pas extrao para cumplirse en Chile, se arreglaran a las Leyes Chilenas". Ej.: hay bienes races situados en Chile. perfectamente bien se puede vender ese bien raz en Argentina por un contrato de compraventa.. Pero como este contrato va a producir efectos en Chile,

tendr que ajustarse a la Ley Chilena, en todo lo que diga la Ley sobre el contrato de compraventa. c)En cuanto a los ESTATUTOS MIXTOS o Leyes relativas a los Actos: i. Requisitos internos o de fondo. ii. Requisitos externos o de forma. Si se celebra el acto o contrato en Chile, se rige por ley chilena en cuanto al fondo y a la forma ahora, vale preguntarse, Vale en Chile un acto o estatuto mixto celebrado en pas extranjero? Al respecto previamente ver art.17 (!!). El principio de que la ley del lugar es la que rige el acto en cuanto a su forma es el LOCUS REGIM ACTUM. La ley del lugar rige el acto, en cuanto a la forma. la forma del instrumento publico, la forma del contrato, se rige por la Ley del pas en que se celebra. La forma se refiere a las solemnidades externas (de que manera se celebra el acto o contrato). Y la autenticidad se refiere al hecho de haber sido realmente otorgados y autorizados por las personas y de las maneras que en los tales instrumentos se exprese. Segn este Estatuto Mixto, la forma de los instrumentos pblicos se rigen por la Ley del pas en que se celebran u otorgan. Ej.: Si una persona va a testar y lo hace en Chile, obviamente tendr que testar segn la Ley chilena en cuanto a la forma y el contenido del Testamento, con la nica formalidad de que en Chile no vale el testamento olgrafo, es decir, aquel que no tiene ninguna formalidad ni solemnidad y no es escrito. La persona testa en Argentina, y supongamos que en este pas el Testamento se puede otorgar ante el intendente de la provincia respectiva. En Chile este testamento no vale (debe ser ante el oficial que indique la Ley). La forma de testar ante el Intendente de la provincia en argentina es valida aqu en Chile, pero en cuanto al Contenido (requisito de fondo del A.J.) habr que distinguir quien es el que da ese testamento: Si lo otorga un Chileno en el extranjero, los requisitos de fondos debern adaptarse a la Ley chilena, en cuanto a su Estado, Capacidad y Relaciones de Familia respecto de los Cnyuges y parientes chilenos.(estos son los requisito. de fondo exigidos por la Ley chilena). Por tanto, FORMA: Ley argentina; FONDO: Ley chilena. . PORQUE LA LEY COLOCA ESTAS LIMITACIONES A LA EXTRATERRITORIALIDAD?: Esto se deduce de los Arts. 14, 15 y 16. La ley chilena esta siendo aplicada en el extranjero, por consecuencia hay extraterritorialidad de la ley. Pero dentro de la territorialidad, la Ley siempre tiene una prevencin: As, si estos actos o contratos celebrados en pas extranjero, pero sobre bienes situados en Chile; si estos actos o contratos se refieren al Estado y capacidad de las personas y va a tener efectos en Chile; si este contrato, en cuanto al contenido, en cuanto al fondo, va a tener efectos en Chile, tendrn que sujetarse siempre a la Ley Chilena. PORQUE ESTA PREVENCION DE LA LEY FRENTE A UN ACTO CELEBRADO EN EL EXTRANJERO?, PORQUE NO LO DEJA INTEGRAMENTE A LA LEY EXTRANJERA?: El objetivo tiene un fin claro. Ya que si no existiera esa prevencin, bastara para cualquier persona traspasar los limites del territorio del estado para que se burlara de la Ley Chilena. Ej.: La capacidad plena en Chile se adquiere a los 18 aos. Antes de esta edad, para contraer matrimonio, debe ser autorizado por el padre, la Madre o el Tutor. Si el matrimonio lo celebra en Uruguay (donde la mayora de edad es a los 15 aos) se estara burlando a la Ley chilena. II.- EFECTOS DE LA LEY EN CUANTO AL TIEMPO. .( temario: Aplicacin de la ley en el tiempo; la retroactividad; teora de los derechos adquiridos y meras expectativas; teora de Paul Rouvier; Retroactividad de las leyes interpretativas; LER. Con respecto a la vigencia y obligatoriedad de la Ley se pueden distinguir tres periodos: 1) La vida de la Ley se desarrolla entre dos extremos: entre su PROMULGACION, o entrada en

vigencia, y su DEROGACION, donde deja de tener vigencia. Entre estos extremos la Ley tiene vida, efectos y produce todas sus consecuencias. En definitiva, tiene plena vigencia. 2)El periodo ANTERIOR a la entrada en vigencia de la LEY 3)El periodo POSTERIOR a su derogacin. PRINCIPIO DE LA NO RETROACTIVIDAD Los hechos, realaciones o situaciones jurdicas que han surgido y producido sus efectos bajo el imperio de la ley antigua, no son naturalmente alcanzados por la nueva norma. El problema se presenta con respecto a los hechos, relaciones o situaciones que han nacido al amparo de los preceptos de una ley y que por una razn cualquiera vienen a desarrollarse o a producir sus efectos, todos o algunos, cuando dicha norma ya rige y tiene imperio otra. Antes de su vigencia, no rige la Ley que se acaba de dictar. esto significa que la Ley entra a producir efectos inmediatos pero no para lo pasado, y esto en circunstancia que la Ley desde su dictacin para adelante y no para atrs. Esto es lo que se quiere decir el significado de que LA LEY NO TIENE EFECTO RETROACTIVO, o sea, no alcanza con sus efectos antes de su entrada en vigencia. NO HAY RETROACTIVIDAD DE LA LEY. Sin embargo, el problema de esta retroactividad o no retroactividad de la Ley, se presenta con respecto a hechos, relaciones o situaciones que han nacido bajo la vigencia de una ley, y que se van a seguir produciendo bajo una Ley nueva. Ej.: Un matrimonio celebrado en 1958. El ao 1960 se modifica la Ley y cambia los efectos del matrimonio (la mujer no debe obediencia al marido p/ejemplo.), pero la persona se caso bajo el imperio de la ley de 1958, y ese matrimonio subsiste con la Ley del 60. Los efectos de ese matrimonio se siguen produciendo bajo la Ley nueva. la ley nueva va a estar rigiendo situaciones producidas antes de su entrada en vigencia. Puede ser que esta Ley nueva tenga efecto retroactivo, como que no tenga este efecto, aunque en sus consecuencias este afectando hechos jurdicos (hechos, circunstancias o efectos) de actos celebrados antes de su entrada en vigencia. Ver Art. 9 (!!!). O sea, despus de hacer la afirmacin, segn este art., de que la Ley no tendr nunca, jamas efecto retroactivo, dice : pero si hay una Ley posterior que interpreto la Ley antigua, la de 1958, se dicta la de 1960 que dice que debe entenderse tal en cosa en el sentido B y no en el sentido A como sostenan algunos. Esta Ley que se esta dictando esta interpretando a la del aos 1958. por la misma razn, esta nueva Ley del aos 1960 se "entiende incorporada a la Ley antigua", por consecuencia, NO HAY RETROACTIVIDAD DE LA LEY NUEVA AUN CUANTO DICTADA EN EL ANO 1960, SE ENTIENDE INCORPORADA AL TEXTO INSCRITO Y CONTENIDO DE INTERPRETACION DE LA LEY DE 1958. Por lo tanto deber entenderse que esta ley del aos 1960 empez siempre a regir desde el aos 1958 (solo la interpreta, no la deroga) "se entiende incorporada, no la deroga". (Art. 9 inc II)-->O sea, que en el aos 58-59 se discuti un problema de aprobacin de esta ley y se resolvi de tal manera, y aunque esta manera sea distinta de la que dijo la sentencia que ya se encuentra ejecutoriada, de todas maneras la Ley interpretativa no afectara la sentencia, por mala que esta sea; no es retroactiva con respecto a ella. Consagra el articulo 9 el EFECTO INMEDIATO DE LA LEY. Esto no puede retrotraerse hasta antes de su dictamino. El efecto inmediato significa que alcanza con sus efectos a las cosas que van a suceder despus de entrar en vigencia. a) Se justifica sete efecto inmediato porque se supone que la Ley nueva que esta rigiendo situaciones ya regidas por la Ley antigua, es de mejor calidad (redaccin, contenido, efectos) que esa ley antigua. b) Se justifica tambin el efecto inmediato de la Ley (o irretroactividad, porque en caso contrario habran dos legislaciones rigiendo la misma materia; o sea es necesario que exista UNIDAD DE LEGISLACION sobre la misma materia (no dos leyes paralelas que puedan contradecirse en las circunstancias de su aplicacin). c) Este mandato de la Ley (art. 9) es obligatorio para el Juez. El Juez debe aplicar la Ley cono

efectos inmediatos y no darle efecto retroactivo, porque es un mandato que esta contenido en el Cdigo, y el Cdigo es una ley, por lo tanto es un mandato legal que esta dirigido principalmente a los interpretes de la Ley, que oficialmente son los Tribunales de Justicia. Por consiguiente, si es un mandato que esta en la ley, nada obsta para que el legislador DICTE LEYES CON EFECTO RETROACTIVO. No es una prohibicin para el legislador. Fue el legislador el que dijo y estableci que la ley tendra efectos para el futuro, pero tambin puede decir que la Ley tendr efecto retroactivo. El Legislador esta capacitado para dictar leyes con carcter de retroactivas. Si este principio de la irretroactividad de las leyes estuviese contenido en la Const. Polit. del Estado, en ese caso el Legislador no podra dictar leyes con efecto retroactivo, so pena que fueran inconstitucionales, pero como esta orden esta en la Ley, no es absolutamente obligatorio para el Legislador. SITUACIONES EN QUE LAS LEYES TIENEN EFECTO RETROACTIVO\: 1)LEYES PENALES: que favorecen al reo. Toda pena que sea mas benigna para el reo tiene preferencia en su aplicacin que aquella que sea mas rigurosa. 2)LEYES CONFIRMATORIAS: Son Leyes que validan actos celebrados con anterioridad de su entrada en vigencia. O sea, que el acto celebrado ante una ley pudo ser nulo, pero la Ley nueva puede establecer que los actos celebrados en tiempo intermedio son tambin validos, confirmando las normas del acto invalidamente celebrado. 3)LAS LEYES INTERPRETATIVAS DE OTRAS LEYES: ART. 9. Algunas doctrinas sostienen que la Ley interpretativa no seria retroactiva, pues la Ley interpretativa se entiende como dictada en la fecha en que se dicto la Ley interpretada. Pero en el hecho hay retroactividad. pero, claro esta, que la Ley interpretativa no tiene efecto retroactivo en cuanto se refiere a los efectos de las sentencias judiciales ejecutoriadas en el tiempo intermedio. O sea, cualquiera que sea el sentido que le de la Ley interpretativa a la Ley interpretada, lo resuelto segn la Ley interpretada en la forma entendido en su tiempo, eso no es tocado por la Ley interpretativa. Ej.: Una ley de 1987 declara que la mayora de edad se alcanza a los 18 aos, despus se cambia a los 21. Los contratos celebrados por los mayores de18 son validos. La ley interpretativa en este aspecto no tiene efecto retroactivo. respeta lo resuelto judicialmente segn el tenor y el sentido de la norma interpretada. QU SON LAS SENTENCIAS EJECUTORIADAS?: Una Sentencia est ejecutoriada: Cuando ya no es posible que sea revisada, ni por el propio Tribunal que la dicto, ni por un Tribunal Superior. No existe ningn recurso que deducir en contra de este fallo. Cuando sucede esto?: 1.- Cuando la sentencia es de UNICA instancia, es decir, cuando el Tribunal que la dicto esta facultado para solo el, y nada mas que el, el resolver el asunto. 2.- Cuando procediendo recursos (no es sentencia de nica instancia, sino que de primera), en contra de esa sentencia, no se han deducido dentro del plazo que concede la Ley. Venciendo el plazo que se otorga, la sentencia esta ejecutoriada. 3.- Cuando siendo procedentes los recursos en contra de esa sentencia, se dedujeron los recursos. se presento la apelacin por ejemplo, y se resolvi por el tribunal correspondiente esta apelacin, se apelo a ala sentencia, y el Tribunal Superior que conoci de la apelacin resolvi, y si no hay otro recurso al cual recurrir, la sentencia se entiende ejecutoriada. Desde Cuando?. Desde la dictacin de l "cumplase, por el Tribunal a Quo. En definitiva la Sentencia Ejecutoriada es aquella sentencia definitiva contra la cual no procede ningn recurso, ya sea porque: no se dedujeron por ser de nica instancia o porque no se dedujo dentro del plazo, o porque deducindose, estas se resolvieron. Contra estas sentencias no hay retroactividad de la Ley interpretativa. Esto de acuerdo al art.9 del C.C.

Si la Ley nueva nada dice respecto a si es retroactiva o no, har que interpretarla para saber si es o no retroactiva. Para esto se recurre a la teora, y dentro de la teora, a la aplicacin de ella: Ley de Efecto retroactivo de las Leyes (LER). . CUALES SON LAS TEORIAS?: 1) La Teora de los Derechos Adquiridos y de las Meras Expectativas, sobre la cual se fundamenta nuestra LER en general. 2) La Teora del Paul Roubier. . LA TEORIA DE LOS DERECHOS ADQUIRIDOS Y DE LAS MERAS EXPECTATIVAS(TEORIA CLASICA). Esta teora parte distinguiendo tres cosas: a) Los Derechos Adquiridos. b) Las Meras facultades legales. c) Las Meras expectativas. . 1)LOS DERECHOS ADQUIRIDOS: "Son aquellos derechos que son consecuencia de un hecho aptos para producirlos bajo el imperio de una Ley vigente, y que han entrado al Patrimonio de una persona, sin que importe la circunstancia de que la ocasin de hacerlos valer se presente en el tiempo que rige otra ley" .Pueden ingresar por un hecho del interesado por la disposicin de la Ley. Patrimonio: es un atributo de la persona humana, independientemente de que tenga o no tenga bienes. Toda persona tiene un patrimonio. la persona puede no tener bienes y tener patrimonio, ya que la persona tiene la posibilidad de adquirir o ingresar bienes fsicos a su patrimonio por el hecho de ser persona. Derechos Patrimoniales: "Conjunto de derechos y Obligaciones de contenido Patrimonial o la posibilidad de adquisicin de este conjunto de bienes". Todos estos derechos son derechos patrimoniales, que se entienden como todos los que pueden ser avaluados (Do. de dominio, de usufructo, dos. personales). Cuando este derecho creado por el hombre o por disposicin de la Ley, ingreso al patrimonio, es decir, tiene ya un contenido econmico, este Derecho debe ser INATACABLE por una Ley nueva, so pena de que esa ley tenga efecto retroactivo. Si la Ley dice que es retroactiva, nada queda por hacer, se debe interpretar la Ley sin lesionar los Derechos Adquiridos. . 2)LAS MERAS FACULTADES LEGALES: "constituyen el supuesto que la Ley exige para la adquisicin de derechos y la posibilidad de tenerlos y ejercerlos". P/ejemplo.: -la capacidad civil-: es un supuesto que la Ley exige. Y este supuesto es una mera facultad legal (para testar, para adquirir dominio, etc.). De tal manera que, segn la teora Clsica, si la Ley nueva se interpreta, e interpretndola se lesiona una mera facultad legal, esa Ley no tendra efecto retroactivo. Porque segn la teora Clsica, la Ley tiene efecto retroactivo, pero no cuando lesiona una mera expectativa. Por consiguiente, si una Ley nueva dice: Los que por la antigua ley tenan capacidad, ahora no la tienen, segn la teora Clsica, la ley nueva no seria retroactiva ya que esta LESIONANDO UNA MERA FACULTAD LEGAL. (La LER, en materia de capacidad no sigue la teora Clsica). . 3)LAS SIMPLES EXPECTATIVAS: Son las esperanzas de adquisicin de un derecho fundado en la ley vigente y an no convertidas en derecho por falta de algn reuisito exigido por la ley", es la posibilidad de llegar a adquirir un Derecho. No es una mera facultad Legal, sino una mera esperanza, una posibilidad de poder adquirir un derecho.

Ej.: Posibilidad de heredar al Padre o la madre; Esperanza del Fideicomisario de sobrevivir al propietario fiduciario. Cuando la Ley nueva se interpreta y lesiona esta simple expectativa, segn la teora clsica, no tiene efecto retroactivo, porque no hay ningn derecho adquirido lesionado. Ej.: Posesin de una persona que tiene la simple expectativa de adquirir la cosa por prescripcin. una ley nueva puede tronchar esa expectativa. cambiar el plazo de 5 a 10 aos, o bien eliminar la prescripcin del sistema legal, y esta Ley NO ES RETROACTIVA ya que esta eliminando una simple expectativa. CRITICAS A LA TEORIA CLASICA: 1) Los derechos adquiridos, que para la teora no pueden tocarse por la Ley nueva (so pena de retroactividad), esta defensa del derecho adquirido se refiere, segn la critica, a la constitucin del derecho, efectos consecuencias. Siempre ser intangible. Ej.: Si tengo una casa y quiero arrendarla, siempre podr arrendarla. No podr una Ley nueva negarme el arrendamiento, sin ser retroactiva. SI LA RETROACTIVIDAD DE LA LEY SE REFIERE A LA CONSTITUCION DEL DERECHO, O LAS CIRCUNSTANCIAS QUE LO RODEAN, ES UNA CRITICA A LA TEORIA CLASICA. 2)A veces resulta difcil o imposible determinar el limite entre un derecho Adquirido y una mera facultad legal. Ej.: la capacidad de una persona es considerado como un derecho adquirido para atraer bienes a un patrimonio. 3) Tampoco la teora clsica resuelve el problema de la retroactividad e irretroactividad respecto de los derechos que no son patrimoniales y especficamente a los derechos de familia. Ej.: El Estado Civil, ser patrimonial? Podr una ley nueva cambiar el estado civil de una persona. Si lo cambia, es o no es retroactiva? porque para que fuera retroactiva tendra que estar lesionando un derecho adquirido, y estos derechos adquiridos estn incorporados al patrimonio. El problema reside en que los derechos de familia no son de contenido patrimonial. LA TEORIA DE PAUL ROUBIER. Este autor distingue entre: a) Situaciones jurdicas. b) Los efectos o extincin de estas situaciones jurdicas. . a)SITUACION JURIDICA: Para Paul Roubier "es la posicin del individuo o de la persona frente a una norma de derecho". Ej.: Una persona frente a la Ley de estado civil puede que sea viuda, soltera o casada. Ya sea tratndose de asuntos patrimoniales o extra patrimoniales. Derivada de esta situacin jurdica son las consecuencias que trae. Ej.: frente a la Ley de Estado civil ser padre de Familia, en consecuencia tengo obligaciones y derechos (efectos). Tambin estos derechos se extinguen, es decir, como dueo puedo disponer de la cosa de que se hable, y como casado puedo pasar a ser casado. Segn Roubier, la Ley seria retroactiva cuando en sus efectos alcanza a alterar situaciones jurdicas ya constituidas. No pueden ser tocados por una ley nueva, so pena de retroactividad. Pero, en cambio, si la Ley nueva alcanza con sus consecuencias a los efectos y la extincin de derechos de esta situacin jurdica. Esta Ley no seria retroactiva. Para PAUL ROUBIER: 1)La Ley seria retroactiva cuando alcanza a una situacin jurdica pre-constituida. 2) la Ley nueva no seria retroactiva cuando solo alcanza a consecuencias o extinciones de esas situaciones jurdicas.

. Las dos doctrinas tiene puntos de contacto: En que la Teora Clsica, dice que en un solo caso la Ley puede afectar a derechos adquiridos; Roubier dice que la Ley nueva no puede afectar a situaciones jurdicas constituidas. (En los dems casos la Ley puede afectar y sin retroactiva). . ESTUDIO DETALLADO DE LA L. E. R. Esta ley aparece en el aos 1861 y es de carcter complementario del Cdigo. El Objeto de esta ley esta definido en su articulo primero, el que nos sealan que su objeto es resolver los conflictos que se susciten entre leyes dictadas en diversas pocas y que naturalmente versen sobre una misma materia. Aplicamos la LER cuando la ley nueva no resuelve estos conflictos, ya que generalmente cuando la ley tiene efecto retroactivo la propia Ley lo establece. DISTINTAS INSTITUCIONES QUE AQUI SE MENCIONAN: I.- Normas o Leyes relativas al Estado Civil (art. 2;3;4;5;6 LER). El Estado Civil (art.304 C.C.): "El Estado Civil es la calidad de un individuo en cuanto lo habilita para ejercer ciertos derechos o contraer ciertas obligaciones civiles". Esta definicin es amplifica y se equipara a la definicin. de capacidad. Se ha creado una definicin doctrinaria: Estado Civil (doc.): Es la calidad permanente de un persona en la sociedad que depende de sus relaciones de familia." Ej.: casado, soltero, hijo ilegitimo, etc. El estado Civil es un atributo de la personalidad. Toda persona natural tiene un estado civil, y solo un Estado Civil derivado de la misma causa (soltero o casado). tambin pueden haber varios estados civiles pero de diferentes causas. El Estado Civil esta en el Patrimonio de la persona?: El E.C. no es del patrimonio de la persona. Es un atributo de la personalidad. Segn la teora Clsica el estado Civil no es un derecho adquirido. No siendo un derecho adquirido, una ley nueva puede borrar el estado civil y no pasa nada y no hay retroactividad segn la teora clsica. En esta materia nuestro LER se aparto de la teora Clsica. Anlisis art.3: El Estado civil adquirido conforme a la Ley vigente a la fecha de sus constitucin, subsistir aunque pierda despus su fuerza. O sea, que la Ley nueva no puede afectar a un estado Civil ya adquirido. Si aplicramos la teora clsica, podramos decir que este estado civil puede borrarse por una ley nueva, pero la Ley chilena le dio otra salida y cuando el estado Civil no es un derecho adquirido, la Ley nueva debe respetarlo. El Estado Civil adquirido por una Ley antigua, se mantiene, cualquiera sea el cambio de legislacin. Ej.: Si se es hijo legitimo por la antigua Ley, este Estado Civil esta constituido y continua bajo la vigencia de cualquiera Ley. EFECTOS DEL ESTAD. CIVIL: "Pero los derechos y obligaciones anexos a el (anexos al E. Civil), se subordinaran a la Ley posterior, sea que esta constituya nuevos derechos y obligaciones, sea que modifique o derogue los antiguos." Todos los efectos anexos al Estado Civil se regirn por la Ley nueva. Tanto a los que existan a la fecha de sus constitucin, cuantos los derechos anexos que pueden crearse por la nueva legislacin; o la eliminacin de algunos." EFECTOS SOBRE EL MATRIMONIO:(art. 3). hay una serie de derechos y funciones con respecto a los cnyuges. Con respecto a los bienes, si nada dicen se presume que aceptan la sociedad conyugal. Se puede aplicar el art. 1723, o sea, pueden cambiar el rgimen de sociedad conyugal por el rgimen de separacin total de bienes. Sin embargo no pueden hacer el proceso inverso. Tambin hay efectos en cuanto a la filiacin (la legitimidad, la adopcin, etc.). Todos estos efectos quedan regulados por la Ley nueva, sin que sea retroactiva.--> Art. 3 inc 2do.!! Rige esta nueva ley IN ACTUM, es decir desde su entrada en vigencia, y a ella tendrn que arreglarse todos

estos efectos del Estado Civil. En resumen: Estado Civil Constituido: Se rige por la Ley vigente al tiempo de su constitucin. Efectos de este Estado Civil: Por la Ley nueva en toda su amplitud. . ART. 4:verlo).. Anlisis: pormenoriza algunos efectos. Es producto de la Patria Potestad. Patria Potestad: "Es el conjunto de derechos que la Ley confiere al Padre o Madre legtimos, sobre los bienes de los hijos no emancipados". le da al padre 3 derechos: a)Derecho de Administracin de Bienes. b) Derecho de Usufructo de los bienes c) El Derecho de representacin del Hijo (representante legal). * Este usufructo lega, esta mal llamado, porque mas que un usufructo es un DERECHO LEGAL DE GOCE. (El padre no tiene la obligacin de hacer inventario, ni rendir caucin de restitucin sobre los bienes del hijo como en el caso del usufructuario.). Tampoco rinde cuentas de la administracin. Este derecho de usufructo y de administracin son EFECTOS DEL ESTADO CIVIL, por lo tanto, se sujetaran a la ley nueva. . Otro Ejemplo puntual: ART 5 (verlo!!). Anlisis: Se remite al Estado. civil ya adquirido, pero los efe ctos se rigen por la Ley posterior. . ART. 6 (verlo!!). Anlisis: El hijo simplemente ilegitimo no tiene en principio ningn derecho patrimonial. Ni siquiera derecho a alimentos (esta totalmente desposedo). Su nica alternativa es un tramite judicial contemplado en el art. 280 Nro. 4. Explicacin: Este tramite judicial significa el reconocimiento por parte del Padre o de la Madre de ilegitimidad, para el solo efecto de tener derecho a alimentos. Entonces resulta que esta criatura, su estado civil de hijo ilegitimo esta de tal manera unido al derecho de alimentos, que si desaparece el derecho de alimentos desaparece el estado Civil (El estado civil de hijo ilegitimo con Do. a alimentos). Que nos dice la Ley: Tendramos que pensar que el estado civil constituido es el de hijo ilegitimo con derecho a alimentos, por consiguiente, si razonamos de acuerdo a la LER que la Ley posterior no puede tocar el Estado Civil constituido, pero si puede tocar los efectos, resulta lo sgte.: "que el hijo ilegitimo que hubiese adquirido el derecho a alimentos bajo el imperio de una antigua Ley, seguir gozando de ellos bajo la que posteriormente se dictare". "Pero en cuanto al GOCE y EXTINCION de este derecho se sugerirn las reglas de la Ley ultima". O sea, la Ley nueva que diga que se elimina el derecho a pedir alimentos de estos hijos ilegtimos prevalece sobre la Ley anterior. (En este caso parece que esta Ley tendr efecto retroactivo porque estara afectando un derecho civil ya constituido. Al perder el do. a alimentos pierde el estado civil)<-- aqu habra una retroactividad real o aparente. NOTA: Hijo legitimo: Es el CONCEBIDO dentro del Matrimonio. Hijo ilegitimo: Es el nacido fuera de matrimonio. Hijo Natural: requiere la voluntad del Padre y/o de la Madre de reconocerlos como hijos suyos. . EN SUMA: Arts. 2; 3; 4; 5; 6; de la LER hablan de dos cosas principales: 1) Hablan del estado civil constituido, que se rige por la ley vigente al tiempo de su constitucin. 2)Los efectos del estado civil que se rigen por la Ley nueva.

ESTADO CIVIL: Art. 2 LER (verlo!!)-- Anlisis: La Ley, en suma, mantiene, defiende la estabilidad del estado ya adquirido. Ej.: Hijo legitimo, es aquel que requiere ser concebido dentro del matrimonio. Supongamos que despus otra Ley desconoce este requisito o agrega otros. Los hijos legtimos de la Ley anterior sugerirn sindolos (Estado Civil Constituido), y los que se legitimen ahora debern ajustarse a las nuevas reglas (Estado Civil que se va a constituir). . LEYES SOBRE LA CAPACIDAD (LER).Definicin. de capacidad--> ver los arts. 1445 y 1446 (titulo II: De los actos y declaraciones de voluntad).(verlos con mucho ojo!!!). Anlisis: Se refiere a la capacidad de goce y a la capacidad de ejercicio. CAPACIDAD: Es la aptitud legal de una persona para adquirir derechos y contraer obligaciones o ejercer obligaciones. Es un atributo de la personalidad. (ojo, ver art.1447) La capacidad hay que mirarla de dos ngulos o dos puntos de vista: 1)) CAPACIDAD DE GOCE: Es la aptitud legal para ADQUIRIR derechos y obligaciones. capacidad para incorporar derechos. Es general a toda persona civil, natural o jurdica. Todos tienen capacidad de goce, sean sujetos activos o pasivos, para adquirir derechos y contraer obligaciones. Nadie puede carecer de capacidad de goce porque es un atributo de la personalidad (O sea, toda persona es legalmente capaz). Toda persona tiene capacidad de goce, aun el demente, e incluso la persona que se encuentra en el vientre materno (es una expectativa de Derecho). hay eso si incapacidades especiales de goce, pero son por excepcin. Ej.: Incapacidad para recibir herencias--> El eclesistico confesor no puede ser heredero testamentario, si es que confeso habitualmente en los dos ltimos aos al causante, o en su ultima enfermedad. (Si el sacerdote es hijo del causante puede recibir por sucesin intestada).tambin sufre una incapacidad especial el Notario para efectos de recibir una asignacin testamentaria, cuando ha sido el mismo escribano el que autoriz el testamento. . 2))CAPACIDAD DE EJERCICIO: "Es la aptitud legal para EJERCER estos derechos y obligaciones". GOCE: Para adquirir derechos y obligaciones que se integran al patrimonio. EJERCICIO: para ejercer, para hacer valer estos derechos y obligaciones incorporadas al patrimonio. TODAS LAS PERSONAS SON CAPACES DE EJERCICIO, EXCEPTO AQUELLAS QUE LA LEY DECLARA INCAPACES, de manera que cuando hablamos de incapacidad, nos estamos refiriendo a incapacidades de ejercicio y no a la incapacidad de goce. Las incapacidades de ejercicio pueden ser de tres tipos: A) INCAPACIDADES ABSOLUTAS: aquellas que se refieren a la incapacidad de ejercer cualquier derecho o contraer cualquier obligacin. B) INCAPACIDADES RELATIVAS: se refieren a las personas que pueden actuar, ejercer derechos con la debida autorizacin. C) INCAPACIDADES ESPECIALES: Se refiere a ciertas personas que no pueden ejercer ciertos actos. En esta capacidad, que es la aptitud para adquirir derechos y ejercerlos, hay una distorsin en la doctrina, es decir, no hay acuerdo si constituye o no un derecho adquirido. Naturalmente que si operamos con la teora clsica esta capacidad no puede ser considerada como un derecho adquirido, sino como una mera facultad legal, o sea, la posibilidad de que en virtud de ella se puedan adquirir derechos. de manera que, siguiendo la teora clsica, bien podra ser que una Ley nueva afecte a la capacidad de las personas, sin que por eso fuera considerada retroactiva,

porque para la teora clsica esto seria una mera facultad legal, y por lo tanto puede ser modificada, extinguida o alterada por una legislacin nueva. Al respecto, qu pasa con esta Ley de efecto retroactivo?. Apartndose, como en el caso del estado Civil, de la teora clsica, la LER da normas diferentes a las que pudo haber dado si hubiera seguido ntegramente a la teora clsica. As distingue entre CAPACIDAD DE GOCE Y CAPACIDAD DE EJERCICIO. La capacidad de GOCE queda sometida, queda sujeta a la Ley nueva ya que esta seria una mera facultad legal. La de EJERCICIO queda sometida a la Ley antigua, de tal manera que en este sentido la LER se aparta de la teora clsica. Ejemplo: La LER dice en materia de Capacidad ---> Ver art. 7 (!!). En resumen, con la situacin de los hijos ilegtimos, la Ley nos dice que esta capacidad de ser legitimados tendr que conformarse a la Ley nueva, porque esta capacidad seria una simple expectativa, y sienta la regla de que las meras expectativas no constituyen derechos. Esto es para los derechos aun no adquiridos, hablamos de capacidad de goce, de la facultad de adquirir derechos y obligaciones. si ya ejerci la facultad, y en virtud de esta adquiri un derecho, por ejemplo el dominio (al tener la facultad de compra), que es apreciable en dinero, y por consiguiente es patrimonial, ingresa al patrimonio de la persona, y es inviolable, intocable por la Ley nueva, en virtud de que ya ejerci esta facultad. Lo que se sujeta a la Ley nueva es la facultad misma. Ej.: para poder comprar es necesario que tenga 21 aos de edad segn una Ley antigua. Una Ley nueva dice que para comparar debo tener 25 aos. Si ya he comprado, teniendo 21 aos, no hay problema; pero si deseo comprar ahora, estando en vigencia la nueva Ley, debo cumplir con el requisito que esta establece (25 aos). En consecuencia, la LER aplica correctamente la teora clsica. En cambio, en el caso de la capacidad de EJERCICIO (ver art.8 !!!). Al tenor del articulo, podemos apreciar que la LER se aparta de la teora clsica, ya que esta facultad de ejercicio tambin es una mera facultad legal, y sin embargo, nuestra legislacin dice que a pesar de que sea una mera facultad legal, debe ser respetada por la legislacin nueva. Pero en cuanto a los efectos, lo mismo que el estado civil, de esta capacidad de ejercicio y su continuacin, se tendr que reglar por la Ley nueva, pero su constitucin es respetada por la Ley nueva siempre que se haya adquirido de acuerdo a las normas de la Ley antigua. Ej.: Por consiguiente, si a los 21 aos adquiero plena capacidad de ejercicio, esta no puede ser modificada por una ley posterior. Pero en cuanto a la continuacin y el ejercicio de estos derechos, se rigen por la Ley nueva o posterior. Es lo mismo que la LER establece sobre el Estado Civil. "El estado civil adquirido ser respetado por la Ley nueva, pero en cuanto a los efectos del estado civil, derechos y obligaciones, rige la Ley nueva. Ahora, si hubiera dicho la LER "... pero en el ejercicio, continuacin y EXTINCION de este derecho se sujetar a las reglas establecidas por la Ley posterior". En este caso hipottico habra retroactividad de la Ley en cuanto a la capacidad de ejercicio. bajo la pretensin de no ser retroactiva, lo sera. esto ocurre en el caso del art. 6, del estado civil del hijo ilegitimo con derecho a alimentos (ya lo dijimos). Podra pensarse, con bastante razn, que lo que debera ser respetado por la Ley nueva, hubiera sido la capacidad de GOCE, ya que es tanto o mas importante que la capacidad de ejercicio, ya que es la facultad de ejercer derechos y ademas es un atributo de la personalidad. Pero sin embargo, la Ley dice que ella, siguiendo la teora clsica, esta sujeta a las reglas de la Ley nueva, sin que por eso se estime retroactiva la Ley. En cambio la capacidad de ejercicio, que es menos importante, la respeta la Ley. No pueden ser incapaces los que ya son capaces de ejercicio. la forma se aplica por la Ley nueva, pero el fondo por la Ley antigua. . LEYES RELATIVAS A LA PROTECCION DE LAS PERSONAS. ART.9 inc. 1. (verlo!!). A pesar de que esta capacidad de guardador no es un derecho adquirido, la LER, apartndose

de la teora clsica, valida este nombramiento bajo una ley posterior que exija nuevos requisitos. Si hablamos con lenguaje de Roubier, diramos que es una "situacin constituida" (no puede ser modificada por una ley posterior). ART.9 inc 2 (ver!!). Anlisis: O sea, hay retroactividad, pero por el principio general en materia Penal de que al reo se le aplica la pena menos rigurosa. . ART 11 (verlo!!). Bajo ley antigua, pueden pedir la restitucin de todo lo que hayan dado o pagado en virtud de ese contrato. Pero sino se ejerci este derecho y hubo cambio de situacin, nadie tiene derecho a invocarla aun cuando la haya celebrado conforme a las formalidades. Esto es en relacin a la capacidad de goce. Entonces, la LER aplica correctamente la teora clsica, que es una mera voluntad. . LEYES RELATIVAS A LOS BIENES. BIEN: " Es una cosa (genrico) susceptible de apropiacin privada, o cuando prestan alguna utilidad avaluable en dinero. Son cosas corporales si se pueden percibir por los sentidos e incorporales cuando constituyen meros derechos". Ej.: Crditos y servidumbres activas. Los bienes corporales pueden ser: a) Muebles b) Inmuebles o Bienes Races. a) Todos aquellos que pueden trasladarse de un lugar a otro, sea movindose por si mismos o por una fuerza interior o exterior. Por eso se llaman semovientes a los automviles, a los animales vivos, etc. b) Todos aquellos que no se pueden trasladar de u lugar a otro. Ej.: Las minas, las tierras, etc. (Inmuebles por naturaleza) o aquellos que estn permanentemente adheridos al inmueble. Ej.: Edificios y arboles. tambin aquellos que estn permanentemente destinados al uso, cultivo y beneficio del inmueble. Ejemplo: Tractores, animales de labranza, etc. (inmueble por adherencia). Los bienes incorporales o meros derechos pueden ser muebles o inmuebles, dependiendo de la cosa en que recaen. Ver ART.12!!!. Establece la irretroactividad de la Ley en cuanto a todo derecho real adquirido. Derechos Reales son los que recaen sobre una cosa sin respecto a determinada persona. Es decir, la relacin jurdica esta en forma directa entre el titular del derecho y sobre la cosa sobre la cual se ejerce el derecho. Ej.: Yo soy dueo del Cdigo Civil. esto no pasa por ninguna persona para tener este derecho. Hay una relacin directa. Tanto as que puedo decir "mi Cdigo Civil". Debiendo decir en terminologa jurdica "Yo tengo derecho de dominio sobre el Cdigo Civil. Soy dueo absoluto". Otros derechos reales son (Art. 557): Herencia, Usufructo, uso, habitacin, prenda, hipoteca, las servidumbres activas. tambin hay otras como el derecho de tenencia minera en el Cdigo de Minera. Este derecho real que se incorpora al patrimonio de las personas y, aplicando la teora clsica, es un derecho adquirido, y por consiguiente, una Ley nueva no puede alterar por si este derecho adquirido, a menos que tenga efecto retroactivo. "pero en cuanto sus goces, cargas y extincin, prevalecern las disposiciones de la nueva Ley...". O sea, puede modificar, ampliar o restringir, eliminar los efectos de este derecho real, y tambin puede tocar la extincin. De tal manera, que bajo el pretexto de que estas leyes no son retroactivas en el fondo, pueden ser retroactivas si la Ley nueva se refiere se refiere a la extincin de ese derecho adquirido. Claro que existe una salvedad muy precisa frente a este ultimo punto: De que la nueva Ley no puede tocar el derecho de dominio, porque este esta amparado por la

Constitucin Poltica del Estado. Si lo afectara seria inconstitucional. Plantea la irretroactividad de la Ley en cuanto al derecho real adquirido, pero no en cuanto a sus efectos, acepta la retroactividad de la Ley, ya que hace desaparecer un derecho real. DERECHO REAL DE DOMINIO: 1) Es perpetuo. No se extingue por el no uso del derecho. Se extingue cuando haya un acto del titular que deja de ser dueo ( de la voluntad). Ej.: Enajenacin: lo transfiere o lo transmite, ya sea por acto intervivos o mortis causa. 2) Se puede llegar a ser dueo por prescripcin adquisitiva. 3) Se puede dejar de ser dueo por la destruccin de la cosa. El Derecho Real se rige por la Ley antigua como regla general. pero en lo tocante a su goce. . LA POSESION.Dentro de los derechos reales y de los bienes, existe una situacin de hecho que se llama la POSESION (art. 700). Es la tenencia de una cosa determinada con animo de seor y dueo. Es un paso como para llegar a constituir un derecho. Se posee una cosa cuando se ejerce acto de propietario sin serlo, o bien cuando siendo propietario tambin se ejerce la posesin. El dominio no es ajeno a la posesin. la Posesin es una aprehensin natural de la cosa (Corpus), con la intencin de comportarse como dueo (Animus), configura de este modo la posesin. El dueo posee, pero tambin puede estar en situacin dividida, es decir, que una persona sea la duea y otra tenga la posesin sobre la cosa. Puede ser con la anuencia del dueo o con la ignorancia del dueo. si es con la ignorancia del dueo, puede transformarse en el derecho real de dominio, y el dominio se adquiere por la persona que tenia la posesin de la cosa por medio de la prescripcin adquisitiva. Para que nos sirve la posesin?: la posesin es la tenencia de una cosa determinada con animo de seor y dueo. Si falta alguno de estos dos elementos no hay posesin. Ej.: cosa prestada, arrendada, etc. En este caso el comodatario, o el arrendatario no es poseedor, pero si tiene la MERA TENENCIA, es decir, tiene la cosa pero sin animo de ser dueo y reconociendo dominio ajeno. Ej.: el arrendatario no lograra nunca la adquisicin o dominio, pues el arrendatario reconoce dominio ajeno, por lo tanto le falta un elemento para poseer. Nos sirve e importa la posesin porque por ella se puede LLEGAR A ADQUIRIR EL DOMINIO. Por eso es que la LER lo trata con los Derechos Reales. pero hay que dejar en claro que la posesin no es un derecho real, sino que essimplemente una situacin de hecho. NOTA: hay veces en que la posesin no requiere corpus, esa tenencia material de la cosa, porque no solamente se tiene posesin sobre cosas corporales. Se pueden poseer derechos, y el derecho como cosa incorporal lo podemos tomar, aprehender. para la posesin de este derecho no se requiere el corpus o la posesin material de la cosa. Ej.: Cuando fallece una persona, la posesin de la herencia se le defiere por la sola disposicin de la Ley a sus herederos, y los herederos del fallecido adquieren la posesin de la herencia, sin saber que hubiese fallecido el causante. En este caso extremo no se requiere ni corpus, ni Animus. Esta posesin legal se obtiene por el solo ministerio de la Ley.(Es un caso excepcional). . ART.13 (verlo!!).: Como la posesin no es u derecho, sino que es una situacin de hecho, y por consiguiente el poseedor tiene la expectativa de llegar a ser dueo. Frente a esta materia de posesin, en cuanto a la manutencin de la posesin, en cuanto a la recuperacin de la posesin, en cuanto a la perdida de la posesin, PREVALECE LA LEY NUEVA cuando hay cambio de legislacin. de manera que por ejemplo: Si yo, conforme a la Ley vigente hoy, adquiero la posesin de esta cosa, y basta para adquirir la posesin tener corpus y Animus. Y si maana se dicta una ley nueva que agrega ademas del corpus y del Animus una publicacin en el diario el SUR, yo no puedo mantener esta posesin sino

cumplo con la Ley nueva. Por lo tanto, estas leyes sobre la posesin, no son retroactivas porque la posesin (segn la Teora Clsica), no constituye u derecho adquirido. Es un simple expectativa. entonces la Ley nueva puede modificarla sin que sea tildada de retroactiva. . ART.14 (verlo!!) QUE ES LA CONDICION?: es un suceso futuro e incierto del cual depende el nacimiento o la extincin de un derecho. El elemento fundamental de la condicin es la incertidumbre, ya que no se sabe si este hecho va o no va a ocurrir. Ej.: "Dejo mi cdigo civil a Caponni, si este posterga su certamen." la Condicin es que Caponni postergue su certamen (algunos dicen que materialmente es imposible). Cuando el hecho en que se funda la condicin no es incierto, deja de ser condicin y se transforma en plazo. Ej.: Dejo mi casa a Caponni hasta que se muera. (algn da tendr que pasar). Si la condicin se verifica o no, el derecho NACE o se EXTINGUE. Pedro hasta que se muera. Despus pasara a Juan. Ej.: dejo mi casa a

Cuando Pedro muere, Juan ADQUIERE el derecho. para Juan la condicin es suspensiva, esta incidiendo en el nacimiento del derecho. Para los herederos y parientes de Pedro, es una condicin extintiva, porque con la muerte de Pedro se extingue su derecho. Cuando debe ocurrir la condicin?: *Si nada se dice al respecto en cuanto al plazo, la condicin es INDETERMINADA. la determinacin o indeterminacin de la condicin no dice relacin con el hecho en que consiste, dice relacin si se sabe o no se sabe el tiempo dentro del cual deber ocurrir. Ej.: "Dejo mi casa a Pedro si se casa" (indeterminada). "Dejo mi casa a Pedro si se casa dentro de los prximos 5 aos" (determinada). Otro aspecto: a) Si Pedro se casa dentro de los cinco aos siguientes indicados en la condicin, resulta que la condicin se cumpli, y por lo tanto, naci el derecho. b) Si Pedro no se casa dentro de los cinco aos, la condicin fallo. No naci el derecho. Pedro tenia la expectativa de ser dueo, pero el derecho no alcanzo a nacer. c) Si nada se dice en cuanto al plazo, ser condicin indeterminada. En nuestra legislacin siempre son determinadas. CONDICION CUMPLIDA: Cuando el hecho se realiza dentro del plazo fijado. CONDICION FALLIDA: Cuando el hecho no se realiza dentro del plazo prefijado. LOS EFECTOS DE LA CONDICION: 1) Condicin suspensiva -Si se cumple, nace el derecho. -Si no se cumple, se extingue la posibilidad de adquirir el derecho.(fallida). 2) Condicin resolutoria: La que apela a la extincin del derecho. - Si se cumple, hace que se extinga el derecho. -- Si no se cumple, hace que el derecho se consolide. Ej.: Condicin Suspensiva--> "Dejo mi casa a Pedro si se casa dentro de los siguientes 10 aos". O sea, el plazo es de diez aos contados desde esta declaracin de voluntad. Antes de los 10 aos viene un cambio de legislacin, y supongamos que la legislacin nueva dice que todas estas condiciones debern entenderse fallidas o cumplidas en su caso, si no se cumplen dentro de 2 aos contados desde la fecha en que se instalo la condicin. La Ley anterior dejaba el plazo que acordaban

las partes. Cual de las 2 prevalece? Pedro hacia ya 9 aos que se le haba deferido esta condicin y le faltaba un aos para que se cumpliera o fallara la condicin. Que nos dice la LER? ART.14 (aplicndolo al ejemplo): Pedro iba a ser dueo de la casa si se casaba dentro de 10 aos. La ley nueva dice que esta condicin debe cumplirse dentro de dos aos.: 1)Pedro llevaba 5 aos esperando. le faltaban 5 aos mas. Viene el cambio de legislacin y dice 2 aos; si no se cumple la condicin dentro de dos aos se entiende por fallada la condicin (2 aos desde que entro en vigencia la Ley). PREVALECE EL PLAZO DE LA LEY NUEVA, EL PLAZO MAS CORTO, por lo tanto, Pedro deber casarse dentro de 2 aos. 2) Pedro llevaba 9 aos. Le faltaba un aos segn la Ley antigua. La Ley nueva dice 2 aos (para que la condicin falle). EN ESTE CASO PREVALECE LA LEY ANTIGUA, porque el plazo que le resta es menor. Siempre el plazo que prevalece es el plazo menor. Ahora, qu hizo la LER entonces de acuerdo a la teora clsica?. La LER, en este caso, se aparta de la teora clsica, pues si esta se hubiera aplicado ntegramente debera haber hecho aplicar ntegramente la Ley nueva. la LER hace regir la Ley antigua, aunque no es un derecho adquirido (dando preferencia al plazo mas corto). . ART.15 (VERLO!!). Sobre los Fideicomisos y Usufructos sucesivos. Fideicomiso Sucesivo: El Fideicomiso tiene como elemento base una condicin. esta condicin va a ser resolutoria para una de las partes y suspensiva apara la otra parte. Partes de un Fideicomiso: 1)El Constituyente. 2)El propietario Fiduciario 3)El Fideicomisario. El Constituyente y el propietario Fiduciario pueden, incluso, ser una misma persona. EJ: Yo dejo mi casa a Pedro hasta que se muera. Despus pasara a Juan. (Yo soy el constituyente; Pedro el propietario Fiduciario y Juan el Fideicomisario). La muerte de Pedro no es condicin, pero la sobre vivencia de Juan si que lo es. La sobre vivencia de Juan a la muerte de Pedro, para Pedro seria una condicin extintiva y para Juan seria suspensiva porque adquiere el derecho. Fideicomiso: Propiedad que esta sujeta una condicin. al evento de restitucin por el hecho de cumplirse

Ahora, si yo digo: dejo mi casa a Pedro hasta que se muera, despus pasara a Juan hasta que se muera Juan y despus pasara a Diego y despus de Diego pasara a Antonio, y as puedo seguir indefinidamente. A esto se denomina Fideicomiso Sucesivo. Esto es lo que la Ley prohibe. Que es lo que nos dice la LER al respecto?: Que ocurrida la primera restitucin, los dems se despiden del asunto. No tienen perspectiva de adquirir. Lo mismo sucede con el Usufructo. Las partes del Usufructo son: 1)Constituyente .2)Nudopropietario .3)El Usufructuario. El Nudo propietario es el dueo de la cosa, pero no tiene ni el uso niel goce.

El usufructuario es el que tiene el uso y el goce de la cosa. EJ: "Dejo mi casa a Pedro hasta que se muera, pero el usufructo lo tendr Juan". Cuando Juan muera, Pedro va a ser dueo pleno (tendr uso, goce y disposicin). Que es lo que prohibe la Ley?: representndolo en un ejemplo: "Dejo mi casa a Pedro, y el usufructo lo tendr Juan, y muerto este el usufructo lo tendr Diego...etc." Por tanto la Ley prohibe la constitucin de Usufructos sucesivos. El art. 15 nos sealan que si la Ley bajo cuyo imperio se constituyo el usufructo sucesivo que vala, estos no podrn seguir valiendo si acaso la Ley nueva prohibe los usufructos sucesivos. . LAS SERVIDUMBRES: Art.16 (verlo!!).--> Las Servidumbres son tambin derechos reales, que deberan estar tratados en el rat.12 de la LER, pero se han querido tratar de manera especial en el articulo 16. La Servidumbre, segn el art.577 tambin constituyen un derecho real. Complementando esto con los artculos 820 y 821, este derecho real constituye tambin un gravamen: "Es un gravamen impuesto sobre un predio en beneficio de otro predio de distinto dueo". Desde esta perspectiva podemos concluir que hay dos predios: 1) El predio que sufre el gravamen--> Predio Sirviente. 2) Predio que reporta el gravamen--->Predio Dominante. En ningn caso un predio (Bien Raz) puede quedar desprovisto de tener acceso al camino o acceso publico, ya sea un bien urbano o rstico. Por lo tanto, tiene la obligacin el predio que esta cerrando al otro de otorgarle lacorrespondiente salida travs de la constitucin de la servidumbre de transito. Tambin hay otros tipos: de Acueducto, de Luz, etc. Nos interesa visualizar en este caso la servidumbre de transito. El Predio que goza de tener el beneficio de tener salida a la va publica o calle es el predio dominante, y para este la Servidumbre es un Derecho Real ya que la esta ejerciendo sobre una cosa sin respecto a determinada persona. Y para el Predio que soporta el transito del predio interior al exterior (el sirviente), la servidumbre es un gravamen. Nos interesa tambin la distincin entre: 1) Servidumbres Naturales. 2) Servidumbres Voluntarias. 3) Servidumbres Legales. Existen tambin otras clasificaciones (continuas, discontinuas, aparentes, inaparentes, etc.), pero no son de inters para esta materia. 1) SERVIDUMBRES NATURALES: Son aquellas que dependen de la natural situacin de los lugares. Aqu no intervienen ni la Ley ni la natural voluntad del hombre. la nica servidumbre natural que reconoce la Ley es la del natural escurrimiento de las aguas: Si hay una diferencia del nivel de aguas entre predios, las aguas pueden escurrir de arriba hacia abajo sin que el predio inferior (sirviente) pueda oponerse a que estas aguas escurran libremente (sin intervencin del hombre). 2)SERVIDUMBRES VOLUNTARIAS: Son aquellas que las partes convienen (los dueos de los predios). Ej.: El predio interior tiene acceso a la calle Ongolmo. Pero le interesa tener acceso a Barros Arana. Este no puede imponerle al predio de Barros Arana que le de libre acceso ya que tiene acceso por Ongolmo. Pero pueden convenir ambos en que el dueo del de Barros Arana le conceda Servidumbre de Transito al del predio inferior aun cuando tenga otra salida. 3) SERVIDUMBRES LEGALES: Son las que ordena imponer la Ley. Ej.: La Ley dice que hay obligacin de conceder las servidumbres de transito a los predios que estn desprovistos de toda comunicacin con el acceso publico. Si el dueo del predio con comunicacin niega drselo, se resuelve en un juicio para que se constituya. Entre las servidumbres legales se encuentran entre otras: las de transito, acueducto,

medianera, luz, etc. A esta clasificacin de servidumbre se refiere la LER: ART. 16 "Las servidumbres naturales y voluntarias...". Es decir, como se trata de un derecho real incorporado al patrimonio del titular del predio dominante, subsistir bajo una ley posterior que regular su ejercicio y conservacin (obligacin del dueo dominante)-->Ej.: mantener en buen estado el camino para que no hayan perjuicios para el predio sirviente. En consecuencia la teora clsica es seguida). Eso si, tiene una inconsecuencia. sabemos que las servidumbres legales no son lo mismo que las servidumbres naturales. Estas ultimas son las que dependen de la natural situacin de los lugares. Asia, las servidumbres o son legales o son naturales. De esta manera debemos entender que la Ley se ha querido referir a las servidumbres legales en el art. 17 ("Cualquiera tendr derecho a aprovecharse de las servidumbres NATURALES(?)que autorizare a imponer una nueva Ley"). Luego, la Ley aplica el principio general del enriquecimiento sin causa. para imponer la servidumbre legal, el dueo del predio dominante deber abonar al dueo del predio sirviente la correspondiente indemnizacin de perjuicios (Ej.: Perjuicio de no poder usar una franja de terreno que va a constituir la servidumbre de transito), pactada entre las partes. Si no hay acuerdo, se resolver por peritaje. Todo lo anterior sin perjuicio de que el dueo del predio sirviente a su vez pueda usar la servidumbre de transito, en cuyo caso los perjuicios serian menores, porque la utilidad que tenga ser para l. . SUCESION:art.18 y siguientes (verlos!!)--> Por la sucesin por causa de muerte (es un modo de adquirir al igual que la tradicin, la prescripcin, la cesin, la ocupacin), se adquiere el derecho real de Herencia como regla general, que es todo el patrimonio del causante (universalidad de los bienes) (de todo tipo), que pasa al patrimonio de los herederos. No es ni cosa mueble ni inmueble. Es un derecho real. Esta sucesin por causa de muerte se produce al momento de fallecer el causante o Deculius, al igual que jurdicamente se produce la apertura de la sucesin. Todo lo que tenga relacin con la sucesin (quien fallece, a quien se transmite, capacidad de heredar, cuanto se transmite, etc.) se radica al momento de su apertura. las personas que a esa fecha tenan la calidad de herederos del causante son las que reciben todo segn la Ley vigente al momento de la apertura (art.955). Las personas que reciben la herencia van a adquirir el derecho real de dominio, van a quedar como asignatarios, que pueden ser: a) Asignatarios a titulo universal o herederos. b) Asignatarios a titulo singular o legatarios.--> Ej.: "Dejo mi casa a mi contador". Esta persona es ajena al parentesco del causante. No es heredero sino legatario del causante. Adquiere el dominio de la cosa determinada, mas no la herencia; o bien, un crdito en contra de la sucesin Ej.: Si deja 100 autos (indeterminado)]. Ahora la sucesin del causante puede ser de dos tipos: 1)testada: Cuando hay testamento. 2) Intestada: Cuando no hay testamento. La LER reglamenta la sucesin testamentaria, y por eso habla del testamento (A.J. Unilateral que puede ser solemne o menos solemne, pero siempre solemne). Los menos solemnes son los que tienen lugar cuando no se pueden cumplir las solemnidades legales (militar, verbal. martimo). En los solemnes se deben cumplir todas las formalidades (requisito de forma), dependiendo del tipo de testamento y de quien teste. Tambin hay requisitos de fondo (esenciales): Si el que realiza un testamento es capaz para otorgarlo, si tiene voluntad y si la expreso y cul era. El testamento tambin tiene elementos propios (art.999)-->"El testamento es un acto mas o menos solemne en que..." El objetivo principal del testamento es que el causante disponga de sus bienes despus de sus das. Estas disposiciones de bienes deben hacerlas conforme a derecho, ya que habr cosas en que el testador podr libremente disponer de todos sus bienes, o en que podr disponer con relativa libertad de sus bienes. Entonces en la voluntad testamentaria hay que distinguir:

1. Requisitos de forma del testamento. 2. Requisitos de fondo del testamento. 3. Disposiciones del testamento. ART>18: "Las solemnidades externas de los testamentos.." Osea, la Ley del lugar y de la fecha de su otorgamiento rige la FORMA del testamento; pero las DISPOSICIONES (forma como se distribuye la herencia) se rigen al tiempo en que fallezca el testador, vale decir, cuando se produzca la apertura de la sucesin. Las DISPOSICIONES se rigen por la Ley al momento de la apertura porque tiene la facultad de modificar sus disposiciones a la Ley ahora vigente: El asignatario que era antes, a lo mejor ahora fue eliminado. Por eso el asignatario o presunto heredero tiene la mera expectativa de ser heredero. En todo caso la Ley dice como consecuencia, que prevalecenlas Leyes nuevas en lo relativo a la incapacidad o indignidad de los herederos o asignatarios (legitimas mejoras, asignacin conyugal o desheredaciones). Ej.: Porcin conyugal: parte del patrimonio del difunto que se le asigna al cnyuge sobreviviente ser la cuarta parte cuando no hay hijos. El testador testa que deja la parte correspondiente a la cuarta parte. Cambia la legislacin. Cambia la legislacin y la Ley de 1987 en la fecha del fallecimiento del causante dice que debe ser la quinta parte de la herencia. Rige la Ley nueva. Aqu seria retroactiva. En resumen, lo que resuelve la Ley en materia de testamento es solamente la forma del testamento y las disposiciones; no resuelve los requisitos de fondo en cuanto a capacidad y libre voluntad del testador. . ART.22. Materia de Contratos: Leyes relativas a los Contratos. La regla en esta materia es que se entienden incorporadas al Contrato todas las Leyes vigentes al tiempo de su celebracin en su integridad, tanto a requisitos de forma, de fondo, de requisitos, etc. con las dos excepciones que nos indica el art.22: 1) Las normas o leyes relativas a la forma de reclamar en juicio los derechos previstos en el Contrato. Osea, todo el aspecto adjetivo o procesal de la manera como se reclama el producto de la accin, el incumplimiento, cualquiera que sea la forma de reclamar en juicio los derechos en los contratos SE RIGEN POR LA LEY VIGENTE AL TIEMPO EN QUE SE INICIAL EL JUICIO. O sea, si hubiere cambio de legislacin en cuanto al procedimiento, estas leyes nuevas rigen inmediatamente, y a esas normas nuevas de procedimiento debe regirse esta accin que deduzca el que se interesa por cumplir un derecho previsto en el contrato. 2) Todas las leyes que apliquen pena para el caso de infraccin de lo impuesto en el contrato, pues esta pena se regula por la ley vigente al momento que se cometi la infraccin. Esto es en cuanto a las PENAS LEGALES. Dice la LER: "Las que sealan penas...", O sea, las leyes que sealan penas. No as, las penas que convengan las partes, o sea, penas convencionales. Esas penas convencionales son normas del contrato, por consiguiente se arreglan por la Ley vigente al tiempo de la celebracin del contrato. Debemos entender claro est, que estas penas son las "civiles", porque las penas penales, esas se rigen por la ley a la fecha en que se cometi el deleito y si no hay Ley a la fecha de la comisin de l, no hay pena. (No hay delito ni pena sin Ley). El art. 22 dice: "En todo contrato...", se refiere a los actos jurdicos bilaterales que crean derechos, pero tambin se extiende esta misma norma (art.22) no solamente los contratos, sino todos los actos unilaterales y bilaterales. Como consecuencia de este art.22 y como consecuencia de la seccin primera del art.22, nace el art.23 que se refiere a los "actos" y "contratos". Art.23: la LER en este articulo trata de solucionar EL PROBLEMA PROBATORIO: "Como se acredita que efectivamente se efectu este acto o contrato, como se acredita que este fue el contenido del contrato?, etc. Se refiere el art. 23 a todo el sistema probatorio de estos actos o contratos.

Hay que distinguir desde ya dos contenidos de la prueba: 1)LA PARTE SUSTANTIVA DE LA PRUEBA: Se refiere a los medios probatorios, por los que se pueden acreditar la efectividad de un hecho que sirve de fundamento a un derecho que se reclama. La Ley hace una enumeracin; se puede utilizar los siguientes medios: (art.1698) -La prueba instrumental (pblicos y privados). -La confesin de parte -Las presunciones -Los testigos -La inspeccin personal del Tribunal -El informe de Peritos -El C.C. nombra el juramento deferido pero ya no tiene validez. 2)LA PARTE ADJETIVA DE LA PRUEBA: Como se mide la prueba? La forma de rendir la prueba esta contenido en el derecho adjetivo, que es el derecho de procedimiento. Toda esta parte de la tramitacin es lo adjetivo, es decir, de procedimiento. Que nos dice la LER?: ART.23--> En materia probatoria de Actos y contratos en l caso de cambio de legislacin, se pueden emplear los mismos medios probatorios que existan a la fecha en que se celebro el acto o contrato, es decir, la parte SUSTANTIVA. Pero en la FORMA de rendir la prueba (p. adjetiva) va a regirse por la Ley nueva. art.23 "Los actos o contratos validamente celebrados bajo el imperio de una Ley PODRAN PROBARSE..." Ej.: la Ley antigua fija 5 medios legales de prueba, y la Ley nueva fija diez medios (algunos que no estn en la Ley antigua). La Ley dice "PODRAN PROBARSE", no dice que "DEBERAN PROBARSE", en consecuencia, se podr probar solo con los medios de la Ley antigua o tambin por los medios de la Ley nueva. Por lo tanto hay elasticidad en este aspecto. . LEYES RELATIVAS AL PROCEDIMIENTO JUDICIAL Art.24--> Se dice que estas leyes son de orden publico o de Derecho Publico, y por lo tanto estas leyes comienzan a regir de inmediato. Art. 24--> El principio general es que las leyes de procedimiento se rigen todas por la Ley nueva. Con las excepciones: "Pero los TERMINOS que hubieren empezado a correr...". Cuando la Ley se refiere a los trminos en materia de procedimientos, es sinnimo de plazo. "Los plazos que hubiesen empezado a correr. Osea, si por ejemplo: hablamos de un juicio ordinario en que una persona en virtud de un contrato esta cobrando un saldo de precio, e inicio el juicio ordinario ,y para contestar una demanda se tiene 15 das hbiles. Se cambia la legislacin y se cambia a 10 das. Este termino o plazo que ya haba bajo la Ley antigua y por consiguiente cuando hay Ley nueva se rige por la Ley antigua (los quince das). Lo mismo sucede con "las actuaciones y diligencias que ya estuvieran iniciadas se regirn por la Ley vigente al tiempo de su iniciacin". Ej.: Una diligencia probatoria de inspeccin personal del Tribunal para el 15 de Marzo a las 17:00 horas. Una Ley del 1 de Marzo dice que esta diligencia deber hacerse antes de las doce horas. Se regir esta diligencia por la Ley antigua (las 17:00). . LEYES REFERIDAS A LA PRESCRIPCION. La prescripcin es un modo de adquirir las cosas ajenas o de extinguir las acciones y derechos ajenos, por haberse posedo las cosas o no haberse ejercido dichas acciones y derechos durante cierto espacio de tiempo y concurriendo los dems requisitos legales. Para que opere una prescripcin adquisitiva se requieren dos elementos:

a)La Posesin. b)El transcurso del tiempo. Si una prescripcin a corrido ntegramente bajo el imperio de una ley o si corre ntegramente bajo otra posterior, no hay cuestin ni conflicto: rige la ley bajo cuyo amparo la prescripcin se desarrolla. El conflicto surge cuando una parte ha corrido bajo la vigencia de una Ley y una nueva viene a modificar las condiciones necesarias para adquirir un derecho o extinguir una accin por la prescripcin. En materia de prescripcin, la LER se aparto de la doctrina clsica segn la cual mientras no se cumplan las condiciones necesarias para que la prescripcin este terminada, no hay derecho adquirido, pudiendo modificar la Ley nueva dichas condiciones, sin que se vulnere la irretroactividad de la Ley. ART.25 (Verlo!!)--> De manera que es el prescribiente el que elige la Ley que debe regir su prescripcin; el ver cual le conviene mas. A veces le conviene la Ley nueva y otras la antigua, como se ver en los siguientes ejemplos: a)La Ley antigua requera 15 aos para la prescripcin, la nueva (Ley 6.162), solo 10 aos. Si cuando esta fue promulgada , iban corrido siete aos, el prescribiente puede elegir la una o la otra; pero en cualquier caso estar obligado a completar alguna. Y, como decidindose por la de diez, estos empezaran a correr desde la fecha de la promulgacin de la ley posterior, es indudable que optara por la de quince, ya que prescribir con solo ocho aos mas. b)Suponiendo de diez aos el plazo de prescripcin de la Ley antigua, y de seis el de la posterior; corrido tres a la promulgacin de esta, Qu prescripcin ser conveniente elegir?. La de la Ley nueva, pues en conformidad a ella el derecho prescribira en seis aos a contar de su promulgacin; en cambio, si optara por la Ley antigua habra que esperar siete aos mas para prescribir con arreglo a ella. VER ARTS TRANSITORIOS LEY 6.162(FINAL DE LER) . RT.26(verlo!!)-->este articulo rige la prescripcin de lo que la nueva ley declara absolutamente imprescriptible y que la antigua permita prescribir. Ej.: El Cdigo ha declarado absolutamente imprescriptible las servidumbres discontinuas y las inaparentes: Bajo la legislacin espaola podan adquirirse por prescripcin inmemorial. Ahora bien, suponiendo que la promulgacin del Cdigo no era aun inmemorial una prescripcin de esta especie, pero que, en virtud de la regla de derecho antiguo que consideraba inmemorial la prescripcin centenaria, haya adquirido despus aquel carcter, no ser sin embargo reconocida, aun cuando se hubiese cumplido los cien aos solo un da despus de aquella promulgacin. El articulo 26 hace una perfecta aplicacin de la Teora de los Derechos Adquiridos y las Meras Expectativas. En efecto, la prescripcin iniciada, pero que no se ha consumado se mira como simple expectativa; no es derecho adquirido porque mientras no concurran todas las condiciones y, por consiguiente el termino completo que sealan la Ley no hay adquisicin. La prescripcin se reputa un solo acto con varias condiciones; es un acto que se realiza en un largo transcurso de tiempo y en consecuencia el acto no tiene este carcter mientras no se vence el termino. Esta es la razn porque es expectativa que se sujeta a la nueva Ley.

LA INTERPRETACION DE LA LEY. "ES DETERMINAR EL VERDADERO SENTIDO Y ALCANCE DE LA LEY." O sea se busca el saber y poder determinar la intencin que se tuvo encuenta al dictar la Ley, y para aplicarla a un caso concreto determinado. Para aplicar esa Ley en un caso concreto hay que interpretar la LEY, o sea ver cual es el sentido y alcance de la LEY y cual es la intencin que tuvo al dictarla. La interpretacin de la Ley se puede hacer:

a) En cuanto al contexto. b) De acuerdo a las normas que la misma Ley indica para su interpretacin. c) De acuerdo a las normas que se indiquen por el propio interprete. Hay dos sistemas de interpretacin: 1. El reglado de interpretacin. 2. El no reglado de interpretacin. Nuestra legislacin sigue el sistema reglado porque existen reglas de interpretacin. Osea, el interprete para llegar a determinar el verdadero sentido y alcance de la Ley en su interpretacin y estudio debe atenerse a las normas de interpretacin que le de la LEY (Este es nuestro sistema. el Reglado). No reglado: Aqu el interprete no se atiene a ningn principio general o norma legal a la cual sujetarse para interpretar la Ley. Osea, es libre segn el sentido lgico, el espritu jurdico al interpretar la Ley.(Este sistema no es el nuestro). CUAL ES EL MAS CONVENIENTE?: Segn los autores estos sistemas tienen ventajas y desventajas. Ventajas Sistema. Reglado: -La uniformidad en cuanto a la interpretacin de la LEY. -La seguridad que frente a un caso concreto la interpretacin ser una, ya que este ser el sistema de interpretacin que da la Ley. Desventajas Sistema. Reglado: -Amarra un poco la imaginacin del interprete y por tanto se hace mas lenta la evolucin del derecho en materia de interpretacin, O sea se enquilosa el derecho. Ventajas Sistema. No Reglado: -Esto tiene como consecuencia que le da mas agilidad al interprete y por lo tanto la evolucin del derecho no se estanca. Desventaja del Sistema. No Reglado: -Puede ser mas arbitrario. As se puede dar el caso de que se busque libremente el perjuicio de las partes en litigio por ejemplo, ya que queda en manos del que libremente lo va a interpretar. Esto se replica diciendo que si fuera arbitraria una conclusin por una interpretacin no reglada del derecho, no puede ser tan arbitraria pues, contra esas resoluciones quedan los recursos para alzarce contra una resolucin judicial, y ser el tribunal superior el que decidir. . Hay dos tipos de interpretacin.(Desde el pto. de vista de quien interpreta): a)De autoridad: Esta puede ser de dos tipos: .b0;i. La interpretacin por va de disposicin general o legal (autentica) .b0;ii. la interpretacin por va de disposicin especial o judicial. Ambas autoridades estn facultadas para interpretar la Ley. La interpretacin que hace el legislador se hace una interpretacin para todos. Al hablar del art. 9 se dijo que las leyes interpretativas se entienden incorporadas a las leyes interpretadas y la Ley es una norma de interpretacin general, y la interpretacin tambin ser general (no para un caso en particular). La interpretacin que hace el Juez es para un caso particular, para el caso especifico que esta resolviendo.

ART 3 (OJO!!!!)(...) Por eso se llama por decisin o disposicin particular y lo que aplicaren a un caso en particular no los obliga a aplicar lo mismo en otro caso, pero sin embargo puede tener importancia ya que va sentando jurisprudencia. Ej.: La Corte Suprema viene resolviendo de determinada manera un problema del art.688 (sucesin por causa de muerte). Para resolver la sancin que debe aplicarse para el caso en que se pase a llevar este articulo, la Corte dio 5 sentencias distintas, hasta que sent Jurisprudencia. b)Doctrinaria: Es la interpretacin que se hace por los estudiosos del derecho. Los que publican asuntos de derecho. Esta interpretacin doctrinaria va a tener como validez la importancia de los doctrinarios (autores importantes; A. Alessandri, Luis Claro Solar, Ruperto Bahamondes, etc.). esta interpretacin privada o doctrinal se manifiesta en los tratados, en las revistas jurdicas y en las ctedras. Por ejemplo las de Claro Solar aparecen en sus 18 tomos de Derecho Civil. CONCLUSION--> Como resultado de esta interpretacin, sea esta la autoridad, sea doctrinaria se puede llegar a concluir que lo que dice la norma, ese es su campo de accin, ni mas ni menos. Esta interpretacin puede ser: A)DECLARATIVA: Aquella que se limita a comprobar que la letra de la Ley corresponde al pensamiento del legislador. B)EXTENSIVA: Aquella que establece que el pensamiento del legislador es mas amplio que lo que dicen las palabras en lo que ha expresado.(El texto de la ley es mas restringido que su interpretacin). C)INTERPRETACION RESTRICTIVA: Aquella en que se concluye que el pensamiento del legislador es mas estrecho que el que significan sus palabras. Toda esta clasificacin anterior se hace partiendo de cual fue el resultado de la interpretacin. . ELEMENTOS DE INTERPRETACION. Ya vimos que el Cdigo indica los elementos a que debe recurrir el interprete para poder percibir el verdadero sentido y alcance de una norma (art.19 al 24). El Legislador, cuando interpreta no esta restringido a las normas del Cdigo, sino que mas bien al marco que le indica la Constitucin. El Cdigo contiene, al igual que los sealara Savigny, 4 elementos de la interpretacin: Gramatical, Lgico, Histrico y Sistemtico. El Interprete debe aplicar estos elementos en conjunto para llegar a una conclusin justa y lgica. . 1.- ELEMENTO GRAMATICAL: Tiene por objeto la Palabra, la cual sirve de medio de comunicacin entre el pensamiento del legislador y el nuestro. La interpretacin de las palabras de la Ley debe tener lugar segn las reglas del lenguaje. VER ART.20 (!!). VER ART.21 (!!). De los artculos anteriores podemos resumir que tomaremos las palabras de la Ley: -En su sentido natural y obvio; -En el sentido que le dan los que profesan una ciencia o arte; y, -En el sentido que le da el Legislador. *)Aqu tenemos una prelacin: primero tenemos que ver si el legislador la defini, y si es As la aplicaremos y entenderemos de ese modo (Ejemplo artculo 700). Ademas debemos recordar que el legislador, en el Titulo Preliminar del Cdigo ha definido varias palabras de uso frecuente. Osea, si esta definido, debemos darle su sentido legal. *)Si no esta definido hay que darle el sentido que le dan a las palabras tcnicas los que profesan esa ciencia o arte.

*) Si se trata de aun palabra, no de ciencia o de arte, sino comn, se entendern estas en su estado natural y obvio, segn el uso general de las mismas palabras. El sentido de estas palabras se encuentra en el uso general de las mismas palabras. Se recurre al Diccionario de la RAE. . 2.-ELEMENTO LOGICO: Busca la intencin o espritu de la Ley o las relaciones lgicas que unen sus diversas partes. ART 22 inc.1 (ojo!!). El elemento lgico esta inserto dentro del mismo contexto de la Ley interpretada. El elemento lgico se expresa interpretando un articulo en relacin a otro (artculo 2; 3; 4; etc.), de manera de que haya en todas las partes de la Ley y en su contexto una debida correspondencia y armona. . 3.- ELEMENTO HISTORICO: Tiene por objeto la indagacin del estado del derecho existente sobre la materia a la poca de la confeccin de la Ley y el estudio de los antecedentes que tom en cuenta el legislador antes de dictar la Ley que se trata de interpretar. ART 19 INC 2 (OJO!!). O sea, este elemento histrico hace que nos retraigamos a la fecha de dictacin de la norma, para ver el espritu de ese tiempo en el campo jurdico, poltico, econmico, social, etc y ver cual de estos fue tomado por el espritu del legislador. El conocimiento de la historia fidedigna del establecimiento de la Ley, que es el que resulta del estudio de los proyectos, actas de las comisiones legislativas, debates en las cmaras, prembulos y exposicin de motivos con que se acompaan los proyectos, tiene por lo general, apreciable valor porque trasunta el pensamiento legislativo. Ejemplo: En el Cdigo Civil son el mensaje; el proyecto indito de 1853, etc. . 4.- ELEMENTO SISTEMATICO: Se basa en la intangible conexin que enlaza a todas la instituciones jurdicas y normas en una gran unidad; esta conexin, como la histrica, ha estado viva en la mente del legislador. Este elemento esta contenido en los artculos 24 y 22 inciso 2do. (verlos!!). El elemento sistemtico es interpretar la Ley de acuerdo con el contexto del ordenamiento jurdico vigente a esa fecha. No solo esta legislacin, sino toda legislacin afn que ese vigente a la fecha de la Ley que se va a interpretar. Ejemplo: Si se toma para interpretar una norma que se refiere al Estado Civil, habr que ver lo que dice el cdigo en materia de estado civil, lo que dice la Ley de Registro Civil y la Ley de matrimonio Civil. En general, es el espritu general de la legislacin en materia familiar. Si la idea general en materia de familia es que se acepte el divorcio vincular o no, as ha de interpretarse. El elemento sistemtico, a diferencia del elemento lgico, trabaja con todo el ordenamiento jurdico para sacar la intencin del legislador a la fecha de sus dictacin y l aplicacin correspondiente; en cambio, el elemento lgico trabaja con la misma ley, con el mismo concepto y norma legal. De todos los elementos, el que tiene mas relevancia es el elemento gramatical, eso se desprende del art. 19 inciso 1 -->Cuando el sentido de la Ley es claro...(verlo!!)]. Osea, en este caso no se recurre a los otros elementos. Se queda con al interpretacin al tenor de la Ley. Ademas de los elementos de interpretacin, hay reglas practicas de interpretacin. Por ejemplo, la contenida en el art. 23 (verlo!!). <-- Esta es una regla de interpretacin que busca que al interpretar no se tome en cuenta lo favorable o lo odioso para una determinada parte. Otra regla practica de interpretacin es que : Las leyes especiales prevalecen sobre las leyes generales (Art. 4 y art.13 Verlos!!!). El art. 4. Osea que estos cuerpos de leyes especiales prevalecen sobre las leyes generales contenidas por el cdigo. El art. 13--> Osea que lo especial prima sobre lo general. As, si el Cdigo dice una cosa y la Ley especial dice lo contrario, habr que atenerse a la ultima. Ademas de estar reglas practicas hay Aforismos que sirven para interpretar la Ley:

1. EL ARGUMENTO DE ANALOGIA O "A PARI": Se expresa con el adagio que dice "Donde existe la misma razn, debe existir la misma disposicin". La analoga o a pari seria el procedimiento en virtud del cual se resuelve conforme a leyes que rigen casos semejantes, anlogos , o un caso no previsto por la Ley en su letra ni en su espritu, o uno previsto pero cuya ley aplicable no tiene sentido claro a su respecto (seria una interpretacin extensiva como la llama Alessandri). 2. ELEMENTO DE CONTRADICION O "A CONTARIO SENSU": Consiste en que partiendo por la voluntad expresada en un caso determinado, debe negarse el caso contrario. Se sintetiza en la expresin: "Quien dice de uno, niega de los otros". Osea, cuando la ley resuelve un caso determinado en un tal sentido, no podr resolverse en sentido contrario. 3. ARGUMENTO "A FORTIORI": SE expresa en el argumento: "Quien puede lo mas, puede lo menos", o bien "A quien le esta prohibido lo mas, le esta prohibido lo menos". Ejemplo: Si otorgo mandato para vender (la mayor facultad de disposicin), , con mayor razn se entiende que se le faculta al mandatario para arrendar; y si otorgo mandato solamente de administracin, ni siquiera puede vender, ni menos arrendar. 4. ARGUMENTO DE NO DISTINCION: "Donde la Ley no distingue, no es licito al interprete distinguir". 5. ARGUMENTO AL ABSURDO: "Debe rechazarse toda interpretacin que conduzca al absurdo o contrario a la lgica". No se puede concluir que es valido un argumento contrario a la lgica. . LAS LAGUNAS DEL DERECHO. Dice el art.5 ... (verlo!!). se reconoce casi expresamente que las leyes pueden adolecer de vacos o lagunas en el derecho y en la ley. Puede suceder que haya casos cuyas soluciones no estn previstas por la Ley. Con respecto a estas lagunas, dice el art.24 ...(verlo!!). Osea, se debe recurrir a la equidad natural, que es un principio que consiste en dar a cada uno lo suyo, lo que mas se acerque a la justicia, pues ese es el objetivo. En materia de procedimientos, cuando el juez debe dictar la sentencia, debe seguir ciertas normas. El art.170 del Cdigo de Procedimiento Civil dice en su nro.5...(verlo). En la sentencia que dicta el Tribunal debe indicar las leyes en que se basa su fundamento y en defecto de esto los principios de equidad en que se basa el fallo. El art. 10 del Cdigo Orgnico de Tribunales dice...(verlo). Osea, aqu la ley reconoce que puede suceder que no haya ley que resuelva el caso sometido al conocimiento de los tribunales, y apesar de que no hay ley, los tribunales tiene que resolver. Los arts. 5 del C.C. y 10 del C.O.T. reconocen vacos legales. Los arts. 24 del C.C. y 170 del C.P.C. dicen que en todo caso la contienda debe resolverse. Insiste tambin el art.10 del C.O.T. recurriendo a todos los principio generales de la legislacin y a la equidad natural. En esta materia se ha discutido si realmente existen lagunas o no. DOCTRINA A): "Estos vacos legales son innegables ya que la legislacin positiva es imposible que contemple todas las contingencias que pueden presentarse en la vida practica, por muy perfecta que sea la Ley. Y habiendo estos vacos habr que ver como se resuelven." DOCTRINA B): Propician "la imposibilidad de que existan vacos legales" (propiciada por el Espaol castarto Veas). La ley misma, por su fuerza extensiva, tendr que aplicarse a los casos en que aparentemente no tendran solucin legal. DOCTRINA C): (Roberto de Ruggiero) "Los verdaderos vacos no existen, sino cuando una misma norma admite varias interpretaciones". Estamos en presencias de una solucin dispar. Los vacos existen no porque falte la Ley, sino porque su interpretacin es equivoca.

En nuestra legislacin se reconoce la existencia de lagunas legales. El juez esta obligado a resolver con los principios generales de la legislacin y en ultimo caso con la equidad natural. Cuando el Juez resuelve de esta manera esta "INTEGRANDO" el derecho, llenando un vaco legal. . DEROGACION DE LAS LEYES. Los art.52 y 53 del C.C. dicen...(verlos!!!!!). La Ley tiene un nacimiento, una trayectoria y su muerte, que es la derogacin, la abolicin de la Ley, privarla de su fuerza obligatoria. esta abolicin la hace el legislador generalmente en forma directa o indirecta. En la Filosofa del Derecho la causa de la detogacion ser que "La Ley nueva ser siempre mejor que la antigua". Como esta Ley derogatoria no siempre es la mejor, puede ser derogada por otra, pero no revive la ley antiguamente derogada por esta situacin, a menos que se le haga expresamente revivir. En cuanto a la clasificacin la derogacin puede ser: a) Expresa b) Tcita. Expresa: Cuando la Ley nueva dice expresamente que se deroga la Ley antigua. Tcita: En que la Ley nueva contiene normas incompatibles con la Ley antigua. No dice que la deroga. Ej: Una ley antigua dice que "El contrato de arrendamiento debe celebrarse por escrito". La ley nueva dice: "El Contrato de arrendamiento podr probarse por testigos". Esta ultima no dijo que debe ser escrito ni tampoco que no debe ser escrito. Sino que no es necesario que el contrato de arrendamiento se celebre por escrito. En cambio se puede celebrar por escrito de probarse por la respectiva solemnidad. Tambin la derogacin puede ser: A)Total B)Parcial. Total: Cuando no queda rasgo de la Ley antigua, ya sea expresa o tcitamente. Parcial: Cuando se deroga en alguna de sus partes la Ley antigua, ya sea tcita o expresamente. Tambin existe una Derogacin Orgnica: Se produce cuando una Ley disciplina, reglamenta toda una institucin que esta reglamentada en una o mas leyes anteriores. Por ejemplo: En estos momentos hay un proyecto de modificacin de la capacidad de la mujer que reemplaza todo el sistema patrimonial del matrimonio. Este tipo de derogacin se dio tambin en el articulo final del C.C. inciso 1. El cdigo disciplina toda esta materia, y todas las leyes espaolas de indias que rega a la fecha quedaron derogadas. Esta derogacin orgnica puede ser entendida por algunos como una derogacin tcita. En el C.C. es expresa segn el art. final. Tambin la derogacin de la Ley puede ser por: a)Ley general b)Ley especial. Si despus de dictar una ley general se dicta una ley especial, predomina esta ultima, Osea la ley especial esta derogando a la ley general. Si fuera al revs, se dicta una ley especial y en seguida se dicta una ley general, se entiende que esta ley general no deroga la especial aunque sea posterior, sino no funcionan los arts. 4 y 13. Esto no es definitivo, aunque la regla general es que la ley no derogue a la especial. Hay

quienes dicen que depende de la interpretacin que se haga. . LA SENTENCIA JUDICIAL: La sentencia judicial es una resolucin de los Tribunales de Justicia. En su elaboracin el juez debe contemplar 3 partes: Una parte llamada PARTE EXPOSITIVA en la cual "se cuenta el cuento". Por ejemplo "se present fulano de tal y dijo que era dueo de tal cosa, etc. Son las situaciones de hecho, mas la formalicen de derecho y la peticin que formule. El Juez, al dictar la sentencia tiene que repetir los hechos aludidos por el demandante y el demandado (ambas versiones). Todo esto se contiene, mantiene y resume en la parte expositiva de la sentencia. LA PARTE CONSIDERATIVA: Es aquella que comienza con el termino "Considerando:". Es decir, contiene esta parte las consideraciones de hecho y de derecho, o sea, lo mas relevante. Ej: 1. Que el demandante dice ser dueo en virtud de tales antecedentes. 2. Que el demandado dice ser dueo en virtud de tales antecedentes. 3.Que tales hechos se probaron con tales elementos. ETC. El Juez en esta parte hace todas estas consideraciones de hecho (lo mas relevante), los puntos de derecho que le van a servir para resolver y los medios de prueba considerados por la parte. (indudablemente es la parte mas difcil). LA PARTE RESOLUTIVA: Es la que comienza con el termino "VISTO LAS CONSIDERACIONES ANTERIORES, RESUELVO:". El cmo resolvi el asunto controvertido esta condensado en la parte resolutiva de la sentencia. Todo el esquema de la sentencia esta indicado por el articulo 70 del Cdigo de Procedimiento Civil. la sentencia judicial esta sujeta a una normatividad en cuanto a la forma de dictarla. La Ley es la declaracin de la voluntad soberana...y segn la doctrina es una norma social obligatoria establecida con carcter permanente por la autoridad publica y sancionada por la fuerza. La Ley emana del poder ejecutivo en colaboracin con el ejecutivo, y en cuanto a su contenido el legislador es libre para dictarlo como quiera.. SEMEJANZAS ENTRE LA LEY Y LA SENTENCIA JUDICIAL. 1. Ambos emana de poderes pblicos. 2. Ambas son obligatorias. 3. Ambas pueden ser cumplidas por la fuerza, lo que se desprende de la definicin de Planiol y de las sentencias judiciales que tienen imperio como tales. DIFERENCIAS: 1. Una emana del poder legislativo y otra emana del poder Judicial. 2. las ley sirve a intereses generales. La sentencia sirve a interese particulares. 3. La ley obliga a todas las personas que se encuentren en el supuesto previsto por la Ley. Ejemplo: Todo mayor de 18 aos debe estar inscrito en los registros militares. En cambio la sentencia solo obliga a las partes. Siendo obligatoria, su obligatoriedad es relativa. Las excepciones en que la sentencia obliga en general son: i) En materia de matrimonio: El Juez dictamino que el matrimonio es nulo y por lo tanto las personas son legalmente solteras no solo para las partes sino para todos. ii)En materia de paternidad: Se declarar que tal persona es hijo natural , no es solo hijo natural para las partes, sino para todos. En general todas las sentencias que recaen en materia de familia son de mayor amplitud que las sentencias que recaen sobre efectos patrimoniales.

4. La Ley nace por un acto espontaneo del Legislador, en cambio la sentencia judicial no nace de oficio (sobre todo en materia civil). En materia civil los jueces no resuelven de oficio ni entran a conocer litigio por propia iniciativa. Esto es lo que se denomina en materia judicial la pasividad de los Tribunales de Justicia. Osea, los Tribunales de Justicia , en materia civil, actan a peticin de parte. En materia civil rige 100% el principio de la pasividad de los Tribunales. En materia penal el asunto es distinto. Excepcionalmente en materia civil el Juez tiene algunas resoluciones que puede dictar de oficio (se llama oficio cuando es por iniciativa propia). En materia de prescripcin puede declarar de oficio la prescripcin, tambin puede declarar de oficio la nulidad absoluta de un contrato cuando aparece manifiesta. 5. En materia de sentencia, reclamada la intervencin del juez, ste debe resolver el caso. Segn el art. 10 del COT debe resolver el caso: Si hay Ley y es clara, aplicar la Ley; si hay Ley y no es clara, deber interpretar la Ley; y si no hay Ley deber integrar la Ley. En cambio en materia de legislacin, al legislador se le puede pedir que legisle y el puede o no legislar, porque es voluntad propia del legislador. 6. la Ley se dicta para el futuro, no tendr jamas efecto retroactivo (art. 9). O sea la Ley no reglamenta ni resuelve situaciones pasadas, salvo cuando tenga efecto retroactivo. En cambio la sentencia resuelve el conflicto de una situacin que ya se presento. El tribunal va a resolver un asunto que ya ocurri. 7. El legislador puede dejar sin efecto una ley. En cambio el juez no puede modificar una sentencia desde el momento en que est notificada a las partes, salvo en casos muy excepcionales (error numrico). El mismo juez que resolvi la sentencia no la puede modificar, salvo tambin los recursos que procedan en contra del fallo. Ejemplo: Si la sentencia est dictada por el 1er. Juzgado, nada evita para que la Corte de Apelaciones la modifique. Esta sentencia dictada por el Juez en cierto caso no puede ser modificada por nadie, ya ni siquiera es posible que sea revisada y por consecuencia que a salvo totalmente de cualquier modificacin posible. A esto es lo que se le denomina que la sentencia esta ejecutoriada. -Hay sentencias que estn ejecutoriadas por s, y otras sentencias que estn ejecutoriadas porque ocurren ciertos hechos posteriores. resulta que la sentencia puede ser dictada en nica instancia y en primera instancia. Cuando la sentencia es de nica instancia no hay a quien recurrir para que sea modificada, y esta se entiende ejecutoriada. Cuando no son de nica instancia pueden quedar ejecutoriadas tambin; a) Cuando en contra de esa sentencia se deducen los recursos que proceda y se resolvieron los recursos: la sentencia de primera instancia dictada por el juez del primer juzgado se dedujo el recurso de apelacin, y en contra de esta se dedujo el recurso ante la Corte Suprema y confirm el fallo primero, este fallo ha quedado ejecutoriado desde el momento que el expediente volvi de la corte al juzgado y en este se dict el cmplase de la sentencia. esta sentencia esta ejecutoriada. b) Cuando procediendo contra esa sentencia recursos, estos no se deducen. desde el momento en que se notific por el secretario que est expirado el plazo y que no se dedujeron recursos. Esta sentencia esta ejecutoriada. El efecto de la sentencia ejecutoriada es que no puede modificarla; pero ademas tiene otro efecto muy importante. La sentencia ejecutoriada produce la accin y excepcin de cosa juzgada. Esto que haya accin y excepcin de cosa juzgada significa que lo discutido y lo resuelto en esta sentencia no puede volver a discutirse entre las mismas partes. Ejemplo: Si yo demand y me deben un milln de pesos por resolucin de la sentencia, no puede el demandado volver a discutirme si me debe o no un milln de pesos, ya esta resuelto. Eso es efecto de la cosa juzgada. Por qu una es accin y la otra excepcin?: Porque en materia de juicio la accin es el derecho puesto en ejercicio osea, es la pretensin que yo tengo para que el juez declare mi derecho, a poner en movimiento un derecho que me esta siendo desconocido.

La excepcin es la forma de defenderse que tiene el demandado. De las sentencias ejecutoriadas nacen acciones y excepciones. La accin para que el que gana el pleito deduzca una demanda para pedir el cumplimiento de la sentencia. La excepcin de cosa juzgada para el que demando que gano el pleito, se defiende con esta excepcin de cosa juzgada, con el fin de que no se abra el caso resuelto; y para el demandado que perdi el caso, con el fin de impedir que se reabra el caso exigindole mas de los resuelto o el cumplimiento de lo que deba por mas de una vez. El art. 176 del cdigo de Procedimiento Civil nos seala que corresponde la ACCION de cosa juzgada a aquel a cuyo favor se declara un derecho en el juicio, para el cumplimiento de lo resuelto o para la ejecucin del fallo en la forma prevenida por el titulo 19 de este libro. El art. 177 del; mismo Cdigo: :La excepcin de cosa juzgada puede alegarse por el litigante que hay obtenido en el juicio y por todos aquellos a quienes segn la ley aprovecha el fallo. Todo esto siempre y cuando concurra la Triple identidad: a)Identidad de la cosa pedida (Objeto) b) Identidad de la causa de pedir (Causa) c) Identidad legal de las partes. La cosa juzgada se concede u obtiene mediante las sentencias judiciales ejecutoriadas (art.175 CPC). Segn este articulo las sentencias definitivas o interlocutorias dan la accin y excepcin de cosa juzgada. Para que esto proceda es necesario que la sentencia este ejecutoriada, y se entiende ejecutoriada la sentencia cuando es concedida sin que proceda recurso alguno o bien, cuando es concedida procediendo recursos y se resolvieron estos, o bien del momento en que se notifica el cmplase del fallo. La Ley dice que son sentencias definitivas o interlocutorias y se entienden por sentencias definitivas: Aquella que resuelven el asunto controvertido, independientemente si es de primera o segunda instancia. Y por sentencias interlocutorias son aquellas que: Resuelven incidencias que sirven de base para el pronunciamiento de la sentencia definitiva o interlocutoria. En resumen, la accin se otorga para que se obligue al cumplimiento del fallo. La excepcin para que se evite que se vuelva a discutir sobre el mismo asunto. De lo que se deduce que la accin siempre le corresponder al que gano el pleito. La excepcin le puede corresponder tanto a: *El que gano: Si el demandado o el que perdi quiere o intenta deducir nueva demanda en contra de el. *Al demandado: En cuanto el demandante o el que obtuvo el pleito intenta deducir una accin en contra suya, con el din de que no se vuelva discutir y para que el que perdi el pleito no sea condenado a mas y para que el que gano no obtenga menos. hay cosas puntuales que, por ejemplo, comentan algunos autores tal como: Si yo estoy pidiendo que se le restituya un fundo de 1000 ha., y si solo pido un fundo de 800 ha. Pero puedo pedir despus que como el fundo tenia 1000 ha. y me equivoqu en la demanda y pido que se me devuelvan las 1000 ha.? No puedo hacerlo ya que esto ya esta discutido en el pleito anterior. Pero lo que si puedo hacer es iniciar una nueva demanda para pedir la restitucin de las 200 ha. que no fueron discutidas en el pleito anterior. En el primer pleito se discutieron 800 ha., y quedaron 200 ha. sin discutir, por lo tanto pueden ser discutidas. Por ultimo, para que proceda la excepcin de cosa juzgada, es necesario que concurra la triple identidad. La excepcin de cosa juzgada puede alegarse por: 1. El litigante que haya obtenido el juicio. 2. Por todas aquellos, que segn la Ley, aprovechan el fallo, siempre que entre la nueva demanda y la anteriormente resuelta haya lo que se denomina la triple identidad:

a) Identidad legal de la persona. b) identidad de la cosa pedida c) identidad de la causa de pedir. a) Identidad de la cosa pedida: Es el beneficio inmediato que se reclama y al cual se pretende tener derecho. No es la cosa material sobre la cual se esta pidiendo, sino que lo que la cosa u objeto es. Puede ocurrir que la cosa material sea la misma, pero el beneficio jurdico que se invoque sea distinto. Puede que la cosa material sea distinta y el objeto del derecho, el beneficio jurdico sea el mismo. Ejemplo: Yo por ser dueo del cdigo estoy pidiendo la entrega de este cdigo, de esta cosa material. reclamo porque yo soy el dueo del cdigo y se me desconoce ese derecho; y pierdo el pleito, no puedo acreditar que soy el dueo del cdigo. El cdigo es la cosa material y la cosa u objeto pedido es el beneficio jurdico inmediato que yo reclamo: mi derecho de dominio. Este es jurdicamente el objeto pedido. Al perder el pleito por no poder acreditar que era el dueo del cdigo, el beneficio jurdico era la propiedad que haba adquirido por compra, tradicin, etc. pero yo puedo pedir que se me devuelva otro cdigo (que son cosas materiales distintas) porque soy dueo y estoy invocando el mismo beneficio jurdico pero en cosas materiales distintas. Si tampoco pudo probar mi propiedad sobre esta otra cosa, tengo que perder el pleito. Pero ahora, si pido la restitucin de este cdigo por ser heredero de su anterior propietario y por lo tanto puedo pedir legtimamente la restitucin de esta cosa material. Si cuando yo invoque mi derecho de dominio directo perd el pleito, puedo pedir la restitucin de la misma cosa invocando la calidad de heredero del anterior propietario. No hay identidad legal de cosa cuando yo pido, all, que se me restituya por ser dueo y pido en este nuevo pleito , sobra la misma cosa material y contra el mismo dueo, que se me restituya por ser heredero del dueo anterior. Esto porque el beneficio jurdico en uno es el dominio y en otro es la calidad de heredero. O sea, la cosa material puede ser la misma, pero el beneficio jurdico que invoco puede ser distinto; y cuando se perdi el pleito por un beneficio, no impide que deduzca la misma accin de restitucin ahora por invocar un beneficio jurdico distinto. Existe otro caso: Si yo demando la restitucin de este cdigo, invocando que soy heredero del dueo, y pierdo el pleito porque no acredito mi calidad de heredero (beneficio jurdico). Ahora, Puedo invocar, en seguida, la restitucin de este otro cdigo (que no tiene relacin con el otro), puedo tambin invocar mi calidad de heredero?. No, ya que yo en un caso perd el pleito cuando invoqu mi calidad de heredero, y esto no lo podra hacer ya que el beneficio jurdico que invoco es el mismo. De esto se deduce fcilmente que las cosas materiales pueden en este caso ser las mismas o no. Aqu el objeto o cosa jurdica son el derecho de dominio y mi calidad de heredero. Esa cosa jurdica u objeto jurdico no puede estar en el aire y recae sobre algo material que en un caso es el cdigo y en el otro caso es el otro cdigo (El objeto o cosa jurdica es el dominio y mi calidad de heredero). Todo esto si se considera por ejemplo: en un caso la invocacin de la calidad de heredero y otra cosa se refiere a una misma masa hereditaria. Si yo le compro un cdigo a Rodrigo Ibertti y otro a Claudia Iturrieta puedo demandar la restitucin de este cdigo ya que son beneficios jurdicos que estn recayendo sobre distintas cosas y distintas causas. Pero si yo invoco mi calidad de heredero para pedir la restitucin de este cdigo y no acredito mi calidad de tal, pierdo el pleito por no ser el heredero o porque no lo pude acreditar. despus no podra pedir la entrega de otra especie de la misma sucesin invocando tambin mi calidad de heredero.

En consecuencia, el objeto o cosa no es la cosa material, sino es el beneficio jurdico que se invoca para reclamar especie determinada, y cuando hay identidad de beneficio jurdico entonces hay identidad de cosa u objeto pedido. Tambin se requiere segn el art. 177 que haya IDENTIDAD DE LA CAUSA DE PEDIR: Segn el art. 177 es el fundamento inmediato del derecho deducido en juicio (en otras palabras es la causa). La causa es el hecho jurdico o material que fundamenta el derecho que se reclama. Esto porque el derecho que se reclama debe tener un fundamento--> Por qu se reclama? Por qu soy dueo?: Porque me lo donaron, pero no antes de que se donara, porque se requiere que se haya transferido el dominio. En nuestro derecho para adquirir el dominio de requiere una dupla: el Titulo y el Modo. En consecuencia en estos derechos reales la causa es el antecedente la adquisicin, y el antecedente de la adquisicin es el titulo y el modo. Esa es la causa de los derechos reales: titulo y modo de adquirir. Ahora si yo reclamo que me deben 1 Milln de pesos, estoy reclamando un derecho personal, ya no un derecho real como el de dominio. Porque me deben?: La causa ser las fuentes de los derechos personales. Como este crdito es un derecho personal, hay que buscar las causas de este derecho personal, y las causas de los derechos personales son siempre las fuentes de donde emana, son los contratos, los cuasicontratos, los delitos, los cuasidelitos y la Ley (art. 1477). O sea, en los derechos reales la causa de esto derechos sern los ttulos y el modo. En los derechos personales ser la cosa pendiente fuente de esa obligacin, y que puede ser el contrato, el cuasicontrato, el delito y el cuasidelito o la Ley. El problema surge cuando se trata de otro tipo de demandas. Ejemplo: Si yo digo, demando este contrato de compraventa celebrado con don Gastn Abarza sea declarado nulo, (tengo que decir por qu). Y digo que la raznes que cuando celebre el contrato con el guatn Abarza incurr en un error y por lo tanto el consentimiento estara viciado. Perd el pleito. Y efectivamente no haba error. No puede obtener la sentencia de nulidad que pretenda. Podra enseguida demandar de nulidad esta misma compraventa en esta misma persona, diciendo "pido que se declare nulo este contrato de compraventa porque cuando celebre el contrato de compraventa fui inducido por dolo por la otra parte al contratar. Por consiguiente mi consentimiento esta viciado por el dolo (en el primer caso por error). Podra deducir una nueva demanda invocando el dolo en vez del error? Aqu se presenta un problema, ya que el art. 177 dice: "Se entiende por causa de pedir el fundamento inmediato del derecho que se ha deducido en juicio". En el ejemplo, el fundamento inmediato por el cual pido la nulidad de este contrato es que el consentimiento esta viciado. Por lo anterior, cuando invoco que el consentimiento esta viciado por error, no podra invocar despus que el consentimiento esta viciado por dolo porque el fundamento inmediato seria el mismo, seria el consentimiento viciado. Otros opinan que no, ya que si Ud. pide que se declare nulo el contrato por error, el juez va a resolver sobre ese punto y no se puede extender sobre otros puntos. Y cuando el juez pidi que se recibiera la prueba de la causa Ud. le indic los puntos de prueba y estos giraron en torno al asunto discutido: el error y nunca el dolo. Y cuando el Juez fallo y dicto su sentencia la dicto pensando en este vicio invocado, el error, y sobre estos fundamentos el discurri en toda su sentencia y nunca se imagino que estaba en antecedente tambin del dolo, y como los jueces fallan en base al mrito del proceso y el mrito del proceso incluye al error que se discuti, y como los jueces solo se basan sobre hechos substanciales y no sobre otros, y porque Ud. le pidi al Juez que declarara nulo la compraventa por error, sobre eso fue toda la discusin del pleito. Si el Juez hubiese fallado extendiendo tambin al dolo, hubiese estado fallando "ultra delito" o mas allla de lo pedido pudiendo ser invalidada esta sentencia por este delito. Por consiguiente el Juez se atiene a lo que analiza en el proceso y lo que discuti fue el error.

Por consiguiente Ud., perfectamente, eso es lo que sostiene esta tesis, puede deducir una nueva demanda pidiendo la nulidad de este contrato por dolo ya que eso no fue discutido en al primera sentencia y por lo tanto no hay identidad legal de causa. Esto ultimo lo sostienen los que son partidarios de la causa remota. Al respecto podemos sealar que la causa puede ser: a) prxima (Ejemplo: Vicio del consentimiento) b) remota (dolo, error, fuerza). CUAL DE LAS DOCTRINAS SE DEBERIA ACEPTAR?: Hay argumentos para las dos posibilidades; Al parecer sera don Leopoldo Urrutia quien tendra razn, por el texto de la Ley qu seria la causa de pedir, seria el fundamento inmediato del derecho reclamado en juicio. Entonces podramos decir que si aceptamos la tesis de que la causa es el fundamento inmediato deducido en un juicio, cuando se trate de un juicio de nulidad la causa inmediata seria "el consentimiento viciado" y por consiguiente habra identidad legal de causa en el ejemplo que manejamos anteriormente. Si se acepta la teora de la causa remota, cuando Ud. demanda por error no se le impide que Ud. demande inmediatamente despus por dolo o por fuerza, ya que las causas serian diferentes. No habra identidad legal de las causas. Por ultimo tambin se exige LA IDENTIDAD LEGAL DE LA PERSONA: Como en el caso del objeto puede que haya identidad fsica de la persona y que esto no impida que se pueda deducir una nueva demanda. O puede ocurrir que no haya identidad fsica y haya sin embargo identidad legal, y por lo tanto le impida deducir una nueva demanda. Ejemplo: Si yo lo demando a Ud. personalmente para que me restituya esta casa porque soy heredero de Fulano de Tal. Luego, mas tarde pierdo el pleito porque no puedo acreditar los fundamentos de la accin. Nada me impedira para que luego demandase a Ud. mismo por esta misma razn, para que se restituya esta misma cosa, por los mismos fundamentos y contra Ud. mismo pero ya en otro carcter, como representante o como mandatario de don Julio Bravo. Hay identidad fsica de personas, pero no hay identidad legal de personas. Ejemplo: Yo demande a Ud. personalmente en mi carcter de propietario, perd el pleito y Ud. fallece. Podra yo demandar a su heredero por la misma causa? No, definitivamente, porque habra una identidad de personas legales. En resumen, puede que haya identidad fsica de persona, pero que no existi identidad legal. O por el contrario, puede que no exista la identidad fsica, pero que si exista la identidad legal de personas. . Concurridos estos tres requisitos hay cosa juzgada. Ahora, que pasa si yo soy realmente el dueo de la cosa que estoy pidiendo que se me restituya y pierdo el pleito?. obviamente por el efecto de cosa juzgada no puedo volverlo a demandar. Entonces, Dnde queda la creacin y la proteccin de la Justicia? Es acaso Justo esto?. Claro que no es justo, ya que porque la cosa sea juzgada no quiere decir que sean lo verdadero, son solo una aspiracin a lo justo. Como dicen los textos "no hay en ella presuncin de verdad". Puede que coincida con la verdad. Ejemplo :Yo realmente no era el dueo y por eso perd el pleito. Estaba actuando de mala fe y por eso perd el juicio" Por lo tanto la verdad es que yo no era el dueo. Pero si no se da lo que se esta pretendiendo que se juzgue y no se puede volver a discutir mas, Por qu es este efecto de la Cosa Juzgada?.

PRIMER FUNDAMENTO: Dicen los autores que esto no es presuncin de verdad. Puede que coincida o no, pero no es presuncin de verdad. Pero en todo caso se le busca una justificacin a esto de la cosa juzgada, y esta justificacin esta en que: No se eternicen los pleitos. En que si yo perd el pleito y vuelvo indefinidamente a demandar y llevar a discusin lo ya resuelto, se hace perder tiempo intilmente a Jueces y testigos. Por lo que se requiere que de una vez se corte esto, que haya una estabilidad en las relaciones jurdicas, que se estabilicen los derechos. Que si Ud. mal o bien adquiri este dominio, qued dueo. SEGUNDO FUNDAMENTO: Dicen que de volver a discutirse el mismo objeto con la misma causa y entre las mismas partes, podra colocar al tribunal en una situacin de contradecirse, lo que no estara bien para la majestad de la Justicia. . Completacion de Cosa Juzgada: Se distinguen dos tipos de cosa juzgada: a) Cosa Juzgada formal; b) Cosa Juzgada material. a)COSA JUZGADA FORMAL: tiene como mbito de aplicacin el mismo proceso. Osea, se presenta cuando en el mismo proceso es imposible volver a discutir. (Ejemplo: Porque se pasaron los plazos para apelar). Ejemplo: Se trata de un juicio ordinario en el que desde el momento que se recibe la prueba de la causa, hay 15 das para presentar lista de testigos; si se pasa del plazo se pierde irrevocablemente el derecho de presentar lista de testigos en el mismo pleito. Hay cosa juzgada sobre eso, en el juicio. Osea, la cosa juzgada formal es la imposibilidad de reabrir el debate dentro del mismo expediente o causa. b)COSA JUZGADA MATERIAL: es aquella que se produce fuera de este pleito. Osea que yo no puedo reabrir la discusin resuelta aqu en un juicio distinto. Deducir una nueva demanda no se puede porque se va a oponer la excepcin de cosa juzgada. Es la inatacabilidad de una resolucin judicial dentro del mismo juicio en que se pronunci. Puede haber Causa Juzgada Formal sin la Causa Juzgada Material,. ya que podra haber por ejemplo en un juicio causa juzgada sobre una resolucin que niega el recepcionar la lista de testigos por extempornea (Cosa Juzgada Formal), y aun no ha sido resuelto el asunto principal del pleito, O sea sin que haya nacido siquiera la Cosa juzgada material. No puede haber, en cambio, C.J. material sin la concurrencia al mismo tiempo de la C.J. Formal, ya que la imposibilidad de plantear determinado asunto en un juicio posterior supone que ese asunto ha sido decidido por sentencia firme en juicio anterior.

. DE LAS PERSONAS . Se contemplan en el Cdigo como sujeto de derecho y como personas a TODO SER CAPAZ DE ADQUIRIR DERECHOS Y CONTRAER OBLIGACIONES. Segn el articulo 54 las personas admiten una primera gran clasificacin en personas NATURALES y personas JURIDICAS. Ver art. 54(!!). Ver tambin el art. 55(!!).

Son personas JURIDICAS los entes ficticios a quienes la Ley le otorga esta calidad de ser sujeto de derecho. Por ejemplo: Sociedades, Corporaciones, Fundaciones, el Fisco, la Nacin, etc. Ahora las personas jurdicas pueden a su vez ser de derecho Publico o de Derecho Privado: Son de Derecho Publico el Estado, el Fisco, la Nacin, las Municipalidades, etc Son de Derecho Privado todos los que no tienen el carcter de pblicos.

LAS PERSONAS NATURALES Ver ART. 55 (!!!!). Segn nuestra legislacin todo ser humano tiene el carcter de PERSONA. "Son personas todos los individuos de la especie humana, cualquiera sea su edad, sexo, estirpe o condicin (...)". El individuo humano es persona, sujeto de derecho, desde el momento de su nacimiento hasta que se muera. Tan persona es el individuo que vive un momento como el que pasa la meta del siglo. Es decir, es persona cualquiera que haya tenido nacimiento, no importando su edad. Establece tambin la Ley cualquiera sea su sexo (Hombre o mujer); cualquiera sea su estirpe (a su genealoga). Estas personas, nos indica el art. 55, para efectos administrativos se dividen en chilenos y extranjeros. El art. 56 (!!!) nos dice quienes son los chilenos: "Son chilenos los que la Constitucin del estado declara tales. Los dems son extranjeros. VER ART.57(!!!!). Es decir, segn lo que nos indica el artculos 57, que la Ley no reconoce ni acepta diferencias entre chilenos y extranjeros en cuanto a los derechos civiles (pero si en cuanto a los derechos polticos). Como raras excepciones podemos sealar que si hay algunas diferencias en cuanto a los derechos civiles entre chilenos y extranjeros (en cuanto al domicilio).Ejemplo: Los extranjeros no domiciliados no pueden servir de testigos en Chile. La edad no es limitante alguna para ser persona. Pero si tiene influencia en la capacidad de las personas: Esta capacidad es plena (respecto de la capacidad civil) cumplida que sea la mayora de edad, es decir, a los 18 aos en nuestra legislacin. Antes de los 18 aos la persona solo tiene capacidad de goce. Entre los 18 y la fecha de nacimiento hay algunas pequeas pero importantes clasificaciones: Si es hombre o mujer, si es pber o impber. La mujer es impber hasta los doce aos y el hombre hasta los 14. Luego de cumplida esta edad llegan a la pubertad, y se comienzan a llamar menores adultos. El menor adulto puede actuar en la vida jurdica de dos maneras: i) Puede actuar en la vida legal representado por quien corresponda. ii) Puede actuar autorizado por su representante. Estas son las dos formas en que los menores adultos pueden actuar en la vida publica. En cambio, el que es Impber es absolutamente incapaz de ejercicio (ya que todas las personas tienen capacidad de goce). O sea, para actuar en la vida publica o legal, los impberes requieren siempre estar REPRESENTADOS, no pueden actuar autorizados. Esta es la gran diferencia entre el pber y el impber. En resumen, la edad incide en la capacidad de las personas, no en la existencia de las personas. Solo en la capacidad de ejercicio, porque la capacidad de goce la tienen todas las personas. La Capacidad Civil total se adquiere a los 18 aos. La Capacidad Penal Total se adquiere a los 18 aos, o sea, hay responsabilidad penal plena, y entre los 16 y los 18 puede o no haber responsabilidad solo con discernimiento. Antes de los 16 aos sencillamente no hay responsabilidad penal.

PRINCIPIO DE LA EXISTENCIA DE LAS PERSONAS NATURALES Art. 74 (verlo!!!). Debemos en primer lugar, distinguir entre la existencia Legal y la existencia natural de las personas. Segn el art.74 la existencia legal de toda persona principia al nacer, esto es, al separarse completamente de su madre. La existencia Natural de las personas comienza con la Concepcin, o sea, el momento en que se unen las clulas sexuales masculina y femenina, y llega hasta el nacimiento, que marca el comienzo o inicio de la existencia legal. Para que el nacimiento signifique el principio de la existencia legal deben cumplirse una serie de requisitos: Art. 74: inc.2do: la criatura que muere en el vientre materno, o que perece antes de estar completamente separada de su madre, o que no haya sobrevivido a la separacin un momento siquiera, se reputara NO HABER EXISTIDO JAMAS. Es decir, el inciso segundo del art. 74 establece los requisitos para que el nacimiento constituya principio de existencia. De esta manera, cuando hay nacimiento, o sea, cuando la criatura es expulsado del vientre materno, pero este perece antes de estar separado del cuerpo de su madre, no hay existencia legal. O bien, fue expulsado de; vientre, pero no sobrevivi a la separacin un momento siquiera, tampoco ese nacimiento constituye principio de existencia. A Contrariu Censu, para que el nacimiento constituya principio de existencia legal tiene que tener los siguientes requisitos: 1.- Que el nio sea separado de su madre: El desprendimiento del feto del claustro materno puede obedecer natural o artificialmente por medios quirrgicos. Es indiferente la Ley a una forma u otra, pues al respecto no hace distincin alguna. 2.- Que la criatura este completamente separada del vientre materno. Ante esto hay dos alternativas de cuando se entiende que esta criatura esta completamente separada del vientre materno: a) hay separacin completa cuando se corto el cordn umbilical; b) hay separacin completa cuando la criatura sali del vientre materno, aun cuando no este cercenado el cordn umbilical, ya que exige separacin de su madre, y aun cuando no este cortado el cordn umbilical esta separada de la madre ya que el cordn umbilical no es parte del cuerpo de la madre. El cordn forma parte de la placenta. En nuestra legislacin la aceptada mayoritariamente es la que indica que la separacin completa esta con el corte del cordn umbilical, con los crticos consiguientes. Se dice que de seguir esta tesis resulta que el principio de existencia de la criatura queda entregado a la voluntad de terceros (medico, matrona, etc). esto ya no seria natural sino que dependera el principio de la existencia del que corta el cordn umbilical. 3.- "Debe haber sobrevivido a la separacin un momento siquiera". Como regla general, la Ley cuando se refiere al tiempo habla de das, horas, minutos, etc. pero aqu, excepcionalmente, no se refiere a esa computacin del tiempo. Se utilizo la expresin "un momento siquiera" y este puede ser un instante muy breve para entenderse que ha sobrevivido a la separacin. Para determinar si la criatura sobrevivo un momento siquiera se utiliza la DOCIMASIA PULMONAR HIDROSTATICA, que es un mtodo de medicina legal. Es importante determinar si la criatura sobrevivi un momento siquiera fundamentalmente por los efectos sucesorios. Si esta criatura adquiri personalidad y adquiri derechos y falleci, por consiguiente esos derechos que adquiri pasan a ser de sus herederos (Padre, Madre, etc). Por ejemplo: Supongamos que una persona instituyo heredero de sus bienes a un hijo pstumo (que es el que nace despus de fallecido el padre): si este nace vivo y muere un minuto despus, por ejemplo, ha

heredado, porque ha sido capaz de derechos, y la madre hereda a su turno; en tanto que si la criatura hubiese nacido muerta, no tendra la madre derecho alguno sobre los mismos bienes. .

EXISTENCIA NATURAL La existencia legal, como sabemos, empieza con el nacimiento. Perofuera de la existencia legal esta la existencia natural, y esta es aquella que se inicia con la concepcin y termina con el nacimiento. No se tiene la certidumbre si esta existencia natural se transformara en legal, porque no sabemos si va a nacer, y si nace vivo. Lo importante es que esta existencia natural tambin es objeto de proteccin del derecho--> Art. 75 (verlo!). Civilmente la Ley protege la vida del que esta por nacer, protegiendo a la madre de todo castigo ya que con ello peligra la vida de la criatura. Protege tambin la Ley a esta criatura haciendo tomar al Juez las providencias que le parezcan convenientes para proteger la existencia del no nacido cuando estime que de algn modo peligra. Esta misma proteccin se aplica en materia penal: la pena de muerte no podr aplicarse a la mujer que esta embarazada. Tambin se castiga el aborto malicioso. En materia laboral se protege la criatura que esta por nacer concedindole a la madre el descanso prenatal y el Fuero maternal. La ley, segn el articulo 77, protege los derechos del que esta por nacer. Ver art.77(!!). Esto es lo que se llama los derechos del que esta por nacer hasta que el nacimiento se efecte, y si este constituye el principio de existencia legal entra en el goce de estos derechos desde el momento que se le difirieron. Ejemplo: si a una criatura que esta por nacer se le deja una herencia, estos derechos se mantienen en suspenso hasta que nazca y adquirir estos bienes con todos sus goces y/o rentas desde el momento en que se le defirieron. Pero si el nacimiento no es principio de existencia (no cumpli todos los requisitos), estos bienes pasaran a quien le corresponda. Importa saber de que clase son estos derechos del que esta por nacer. Frente a esto han surgido varias alternativas acerca de que tipo de derecho es el que tiene esta criatura que esta por nacer. Ejemplo: Dejo un milln de pesos al hijo de Roxanna Aguirre. Cuando el hijo de Roxanna nazca va a ser dueo de lo que le dej. Y mientras tanto, qu derecho es este?. Ser acaso este un derecho Eventual?; Un derecho bajo condicin resolutoria? o un derecho bajo Condicin Suspensiva?. Si fuera un Derecho bajo Condicin Suspensiva, estara cumplida la condicin si la criatura nace y constituye principio de e xistencia, y estara fallida la condicin si la criatura NO nace viva. Si as fuere como estara fallida la condicin, los bienes volveran al testador. Ahora, la Ley no dice que pasan los bienes al testador, sino que "a otras personas". No podra ser una condicin resolutoria el derecho del que esta por nacer, pues mientras la criatura no hubiere nacido se tendra el derecho, y esto es imposible ya que la criatura que esta por nacer no es persona, y cuando nazca se cumplira la condicin y se extinguira su derecho. Si aceptramos que el derecho de la criatura es una condicin resolutoria, resultara que alguien que no es persona puede adquirir bienes. Podra ser un derecho Eventual?: El derecho eventual es una idea muy parecida a la del derecho condicional suspensivo, pues el derecho eventual no opera con efecto retroactivo a diferencia del condicional en que la criatura es duea de la cosa en el momento que se le defirieron, teniendo por lo tanto efecto retroactivo. En cambio el derecho es eventual si adquiere el derecho desde el momento en que se verifico el hecho. En este caso la criatura seria duea desde que el nacimiento se produjo y no desde el momento en que se le defirieron. Lo que contradice la regla contenida en el articulo 77. En vista de este problema, la doctrina da una solucin diciendo de que se trata de un derecho especial particular que el Legislador crea para este caso: que la criatura que esta por nacer se le defieran derechos. .

LA CONCEPCION Es el Principio de la Existencia Natural. Y esta existencia natural le interesa al legislador, por lo que es importante resolver: - Cuando una persona adquiere la existencia natural? - Cuando ha sido concebida? La ley generalmente se apoya en lo que dice la medicina y los mtodos ientficos que otorgan gran certeza. Pero no hay medios cientficos para determinar el momento en que se produce la concepcin, es decir la unin del espermatozoide con el vulo al interior del organismo femenino. Por eso, como l dejar a la incertidumbre un punto tan importante, el legislador estableci una presuncin de derecho al respecto. Esta presuncin esta plasmada en el articulo 76 del Cdigo Civil. Es presuncin de derecho por conveniencia jurdica. Por ser presuncin de derecho es un medio de prueba: Se parte de un echo conocido para llegar a conocer o establecer un hecho desconocido. Como se trata de llegar del hecho desconocido (concepcin), el cdigo parte de un hecho conocido (nacimiento de la criatura). Se presume del nacimiento que se ha producido la concepcin. Art. 76 (Alessandri recomienda que los estudiantes deben aprender de emoria este articulo para evitar confusiones): "De la poca del Nacimiento se colige la de la concepcin, segn la regla siguiente:" "Se presume de Derecho que la concepcin ha precedido al nacimiento no menos que 180 das bales, y no mas que 300, contados hacia atrs, desde la medianoche en que principie el da del nacimiento." Por consiguiente, si una criatura nace el primero de Diciembre, ha sido oncebido a lo menos el 1 de Junio, y no mas atrs del 1 de Febrero de ese mismo ao. La criatura puede nacer a las 10:00 AM o las 12:00 AM o a cualquier hora del da 1 de Diciembre y se cuenta desde la medianoche de este mismo da. La Ley dice:" Desde la medianoche", porque la computacin de los plazos s en das completos, y el da termina a las 24 horas. "No menos de 180 das cabales y no mas de 300": esta aqu estableciendo lazos extremos: -Un plazo de gestacin mnima de 180 das. -Un plazo de gestacin mxima de 300 das. De tal manera que hay un margen de 120 das dentro de los cuales puede aberse producido en cualquier momento la concepcin de la criatura. Dentro de estos mrgenes se puede probar la concepcin. Si la criatura ace antes de los 180 das subsiguientes a la celebracin del matrimonio, como por ejemplo a los 100 das, se presume de derecho que fue concebido fuera del atrimonio, porque el plazo mnimo de gestacin son de 180 das. Ejemplo: La criatura nace el 1 de Diciembre, pero la madre haba enviudado n el mes de Octubre del ao anterior. Frente a esto la Ley dice que el plazo Mximo de gestacin es de 300 das, por lo tanto, la criatura fue concebida fuera de matrimonio. Esta presuncin es de derecho, es decir, no admite prueba n contrario alguna. Segn los comentaristas, en el articulo 76 hay una incongruencia, ya que el nacimiento no es una poca, sino que se produce en una fecha. Lo que se puede producir en una poca son los elementos que conducen al parto. En consecuencia la presuncin es de derecho por cuanto para la criatura ay un plazo mnimo de gestacin de 180 das y uno mximo de 300 das. Quien nace dentro de este margen esta amparado por esta presuncin de derecho, y para el caso que analizamos fue concebido dentro del matrimonio. Y quien nace fuera de estos mrgenes se presume concebido fuera de matrimonio. Esto tiene especial importancia respecto de la legitimidad del hijo. ver al articulo 180 (!!). En este articulo la Ley presume que el hijo acido despus de los 180 das subsiguientes a la celebracin del matrimonio se reputa concebido dentro de este y se tiene por Padre al marido: Esta es una presuncin simplemente legal porque segn el inciso 2do del art. 180 el

padre puede probar que este hijo no es suyo si hubo imposibilidad fsica de concepcin durante el plazo que establece el inciso 2do del art. 76. Hasta 300 das de disuelto el matrimonio la criatura goza de esta presuncin de derecho de que fue concebido dentro del matrimonio. Lo mismo ocurre con el hijo pstumo hasta 300 das despus de la muerte del marido. Ac se presume legalmente que es padre el marido. Pero los herederos del marido no estn facultados para que se cojan a la accin que le corresponde al marido. Si la criatura nace a los 300 das de muerto el marido, no goza de la presuncin de derecho de que fue concebido dentro del matrimonio. Aunque realmente sea hijo pstumo. La accin de impugnacin de la paternidad le corresponde al marido. ero muerto el marido, entonces sus herederos que estn de por medio sus intereses sucesorios, pueden impugnar la paternidad? Segn el C.C. es efectivo, ya que el articulo 185 en su inciso primero nos seala que el Juez declarara la ilegitimidad del hijo nacido despus de expirado los trescientos das ubsiguientes a la disolucin del matrimonio a peticin de cualquier persona que tenga inters actual en ello. La Ley contempla fuera de los hijos legtimos o los que han sido concebidos dentro del matrimonio, otro tipo de hijos que son los legitimados. O sea, los hijos que el matrimonio posterior legitima IPSO IURE por haber sido concebidos antes del matrimonio y haber nacidos en el (Art.206). La legitimacin puede hacerse respecto de los hijos nacidos antes del matrimonio, por ejemplo hijos de convivientes. Estos hijos legitimados tiene iguales derechos que los hijos legtimos. Otro caso de legitimacin IPSO IURE es la del hijo nacido al da siguiente de celebrado el matrimonio. Tambin estn los hijos legitimados adoptivamente, son plenamente legtimos y no tienen parentesco sanguneo, pues son hijos de otras familias biolgicas que ingresan a esta nueva familia en plenitud de derechos. Pueden legitimarse tambin los hijos naturales, los que han sido reconocido por los padres sin previo matrimonio. Por el matrimonio estos son hijos legitimados, mejorando su condicin jurdica. El reconocimiento de los hijos naturales puede hacerse por el reconocimiento del padre, de la madre, o de ambos. l ||->Propiamente tal |-LEGITIMA-| | | FILIACION -| | | ||->Natural ||->Simplemente ilegitima . |-ILEGITIMA-| |->Ipso Iure |->Voluntad |->Por legitimacion-|

EL NACIMIENTO Es el termino de la existencia natural de las personas, y comienzo de la existencia legal de las

personas. Efectos del nacimiento: 1. El nacimiento da comienzo a la existencia legal. 2. Surgen los llamados atributos de la personalidad: Nombre, domicilio, capacidad de goce, etc. 3. De conformidad con el articulo 77 los derechos patrimoniales que estaban en suspenso se radican en el recin nacido, y si fallece los transmite a sus herederos, por lo tanto el esquema sucesorio cambia con el nacimiento. .

FIN DE LA PERSONALIDAD NATURAL La vida de las personas termina con la muerte natural (art. 78). Se mantiene lo de la "muerte natural" por cuanto hubo la "muerte civil": esta institucin consista en que una persona al ingresar a una congregacin religiosa desapareca de la vida civil. La muerte natural admite una distincin: a) Muerte Real. b) Muerte Presunta. La MUERTE REAL: Es aquella que efectivamente consta. Se sabe efectivamente que la persona muri. En otros trminos, es aquella que se certifica constatando fsicamente la cesacin de las funciones vitales. Esto se prueba con un certificado de fallecimiento o defuncin que se inscribe en el Registro Civil. Para inscribir la defuncin se hace con el certificado del medico, con una resolucin judicial que ordene inscribir la defuncin. El medico que certifique el fallecimiento tendr que hacerlo por medio de testigos, y estos tendran que ser revisados por el respectivo Juez que corresponda. La muerte, obviamente trae consecuencias jurdicas, por eso interesa la fecha en que ocurri la muerte de la persona y esta fecha consta en la inscripcin de la defuncin. Las partidas es lo que queda en el Registro, y lo que uno saca de las partidas son certificados que son copias fieles de los certificados. Ejemplo: En el caso del hijo pstumo, desde esa fecha de la muerte, se comienza a contar los das para saber si ha sido o no concebido dentro del matrimonio. Efectos de la muerte: a) La muerte Real da origen a la sucesin por causa de muerte. Esto es un modo de adquirir el dominio (art. 955). b) Pone fin a la personalidad del individuo, es decir a su existencia legal. c) Pone fin al matrimonio (Se deduce del articulo 102 del C.C. y del art. 37 de la Ley de Matrimonio Civil del 1884). d) Pone fin a la Patria Potestad. Si el que fallece es el Padre le corresponde ejercer a la madre la Patria Potestad (art. 266 nro. 1y 2). e) Da fuerza legal al testamento otorgado validamente por el causante. f) La muerte pone fin a ciertos contratos. La regla general es que la muerte no pone fin a todos los contratos, solo pone fin a determinados contratos: adagio "El que contrata para si, contrata tambin para sus herederos". . TEORIA DE LOS COMURIENTES Ver art.79 (!).

La Ley se coloca en el caso de que varias personas fallezcan y no se sepan el orden de sus fallecimientos. Comurientes: fallecimiento mltiple en un mismo acontecimiento. Si varias personas fallecen en un mismo acontecimiento y no pudiere saberse el orden de dichos fallecimientos, se procede como si todos hubiesen fallecido en forma simultnea, es decir, como si ninguno hubiere sobrevivido al otro. Esto es una presuncin. La presuncin del articulo 79 es simplemente legal y se aplica siempre que no se pruebe el orden de los acontecimientos, es decir admite prueba en contrario. El determinar con precisin el momento en que una persona muere, puede tener gran importancia jurdica sobre todo en materia sucesoria. En efecto, puede acontecer que dos personas llamadas a sucederse recprocamente, o una a la otra, mueran sin que se sepa el deceso de cual fue primero. Surge en este caso el problema de los comurientes. La situacin de los herederos queda subordinada a la demostracin de la prioridad del fallecimiento de una persona u otra. Pero, si no se logra demostrar la premorencia (muerte previa o anterior a otra) de ninguna, Qu persona deber estimarse que muri primero?. Es en este caso en el que hay que aplicar el articulo 79. Para la materia sucesoria habr que concordarlo con el articulo 958. La disposicin de los comurientes es de carcter general, lo cual quiere decir que no solo se aplica cuando dos personas mueren en uno de los acontecimientos sealados expresamente por el articulo 79, sino en cualquier otro, como en un accidente areo, ya que la enumeracin del articulo es ENUNCIATIVA, estampada por va de ejemplo. Tambin se aplica el articulo 79 a todos los casos en que por CUALQUIERA CAUSA no pudiere saberse el, orden en que han ocurrido los fallecimientos de dos o mas personas. De manera que no es necesario que las personas hayan estado en un mismo sitio: Bien puede haber estado una persona en Antofagasta y la otra en Santiago. Tampoco es menester que las personas hayan perecido a causa de un mismo hecho: Una puede haber perecido en un incendio y la otra de una simple enfermedad. Lo nico que se exige, pues, para aplicar el articulo 79 es que no se sepa cual de dos o mas personas falleci primero. . MUERTE PRESUNTA O PRESUNCION DE MUERTE POR DESAPARECIMIENTO Ver arts. 80, 81 y siguientes (!) Dice el Cdigo que la muerte presunta es aquella que realmente no consta respecto de una persona que ha DESAPARECIDO y se ignora si vive. La muerte presunta o presuncin de muerte por desaparecimiento es una RESOLUCION JUDICIAL. Dos circunstancias conocidas dan base a la presuncin legal: a) La AUSENCIA o DESAPARECIMIENTO del individuo por largo tiempo del lugar de su domicilio. b) La carencia de noticias de este. En realidad, si una persona desaparece de su domicilio y transcurre un largo tiempo sin que de noticias de su paradero, es lgico pensar que el individuo ha muerto, porque, dentro de las relaciones de familia y amistad, apenas puede concebirse que no mantenga comunicaciones con los suyos, sobre todo si tienes bienes en el lugar del cual ha desaparecido. El Objeto que persigue esta presuncin es resguardar varios intereses. La Ley considera: a) El inters de la persona que ha desaparecido. b) El inters de los terceros, principalmente el de aquellos que tengan derechos eventuales en la sucesin del desaparecido. c) El inters general de la sociedad de que no haya bienes y derechos abandonados. Las condiciones necesarias para que tenga lugar la muerte presunta nos son indicadas por el

articulo 80 y de las disposiciones siguientes dedcese que para que tenga lugar la muerte presunta deben reunirse cuatro requisitos: 1. Que sea declarada por sentencia judicial. 2. Que la declaracin se haga en conformidad a las disposiciones legales de procedimiento. 3. Que el individuo haya desaparecido, estos es, que se haya ausentado de su domicilio, y 4. Que no se tenga noticias de su existencia. La ley distingue tres periodos en la tramitacin de la muerte presunta relativa a los bienes: A. Periodo de mera ausencia. B. Periodo de Posesin Provisoria de los Bienes C. Posesin Definitiva de los Bienes. . DECLARACION DE LA PRESUNCION DE MUERTE: Quien puede pedirla?: La declaracin de muerte presunta puede ser provocada por cualquier persona que "tenga inters en ella" (art.81 inc. 3ro). Y es tal, toda persona que tiene un inters pecuniario subordinado a la muerte del desaparecido. Por ejemplo: Los herederos presuntivos, los propietarios de bienes que el desaparecido usufructa, el fideicomisario a quien por la muerte del desaparecido se difiere el fideicomiso, los legatarios, etc. Pero no se hallan en el mismo caso los acreedores del ausente, ya que su inters pecuniario no esta subordinado a la muerte del desaparecido. Para hacer valer sus derechos les basta dirigirse al apoderado del ausente, o provocar el nombramiento de un curador. Quien debe declarar la Muerte Presunta?: La presuncin de muerte debe declararse por el Juez del ultimo domicilio que el desaparecido haya tenido en Chile (art. 81 nro.1 y C.O.T. art. 151). Nuestro legislador, como en su oportunidad se vera, acepta la pluralidad de domicilios, por lo que en este caso parece no haber inconveniente para que cualquier Juez de uno u otro domicilio, si ambos tenia la persona antes de desaparecer, declare la Muerte Presunta. Si el desaparecido no ha tenido domicilio en Chile, los Jueces de este pas son incompetentes para declarar la Presuncin de Muerte por desaparecimiento. . Formalidades que deben cumplirse para obtener la declaracin de presuncin de muerte por desaparecimiento. Estas formalidades hayanse enumeradas en el art.81 y su fin principal es garantizar los intereses del ausente poniendo en evidencia las circunstancias de su desaparecimiento. Las veremos a continuacin: 1. Los interesados deben justificar que se ignora el paradero del desaparecido y que se han hecho las posibles diligencias para averiguarlo (art.81,N1). Dichas circunstancias deben probarse por medio de una informacin de testigos, sin perjuicio de que el juez ,de oficio o a peticin de cualquiera persona interesada, o del Defensor de Ausentes pueda decretar las medidas que estime necesarias para el esclarecimiento de los hechos (art. 81 nro. 4 segunda parte). 2. La Citacin del desaparecido: Entre estas pruebas, dice el nro.2 del art. 81, ser de rigor, la citacin del desaparecido; que deber haberse repetido hasta por tres veces en el peridico oficial, corriendo mas de dos meses entre cada dos citaciones. Siendo tres las citaciones y mediando mas de dos meses entre cada dos citaciones, el periodo de duracin de estas es de cuatro mese a lo menos, suponiendo que la segunda citacin se haga al da siguiente de completado los dos meses posteriores a la primera citacin, y la tercera inmediatamente despus de corrido los dos meses de la segunda. 3. Intervencin del Defensor de Ausentes: para proceder, a la declaracin de muerte presunta, y en todos los tramites posteriores, debe ser odo el Defensor de Ausentes (art. 81, nro.4, primera

parte). Todo defensor publico, como es el de ausentes, tiene por misin velar por los intereses particulares de las personas que no pueden ejercer todos sus derechos. 4. Insercin de las sentencias en el Peridico Oficial: Todas las sentencias, tanto definitivas como interlocutorias, han de insertarse en el peridico oficial (art.81, nro.5). 5. Fijacin del da presuntivo de la muerte: "El Juez fijara, dice el nro.6 del art. 81, como da presuntivo de la muerte el ultimo del primer bienio contado desde la fecha de las ultimas noticias". La Ley ordena al juez fijar determinado da como presuntivo de la muerte del desaparecido; no ha facultado al magistrado para fijar esa fecha, porque "el Juez no podra casi nunca hacerlo sino por medio de conjeturas sumamente falibles y que abriran gran campo a la arbitrariedad". La declaracin de muerte presunta requiere tambin que sea declarada con tal que hayan transcurrido tres meses desde la ultima citacin. Desde cuando se cuenta el plazo de cinco aos?: Desde que las ultimas noticias son ENVIADAS ? O desde la fecha en que son RECIBIDAS?. Hay dos posiciones: Luis Claro Solar se inclina por la fecha de las u ltimas noticias, yno por la fecha de su recepcin. Es decir, se cuentan los cinco aos desde la fecha de las ultimas noticias, porque "el da de las ultimas noticias, despus del cual no se volvi a saber mas del individuo ausente, haba constancia de su existencia; pero no habindose vuelto a saber mas de el, principia la duda de que este vivo. El da en que la noticia se recibe puede ser muy posterior a aquella fecha y no puede servir de punto de partida". Somarriva opina lo contrario por dos razones: 1.- Porque las noticias se tienen cuando llegan y no cuando se expiden; 2.- Por un argumento basado en la historia de la Ley: El seor Bello en su Proyecto Indito, dice que ha tenido presente al Tratadista Francs Devincourt, y este se inclina por que el plazo debe contarse desde el da en que las ultimas noticias han sido recibidas. Otro conflicto que nace de la interpretacin de la Ley es la que se expresa en la interrogante siguiente: El Plazo de Cinco aos basta que haya transcurrido cuando llega el momento de la declaracin?. es decir, es necesario o no que hayan transcurrido los cinco aos desde las ultimas noticias para iniciar las gestiones del caso?. Los cdigos que han servido de precedente para el nuestro sostienen que si es necesario el transcurso de este plazo para iniciar las gestiones. Nuestro cdigo se ha apartado de este antecedente. Los tramites de la declaracin de muerte presunta pueden ser iniciados antes de los cinco aos posteriores a la fecha de las ultimas noticias que se tuvieron de la existencia del desaparecido, porque la Ley solo exige el transcurso de ese tiempo para la declaracin que autoriza a una entrega definitiva de los bienes inmediatamente de cumplidos los cinco aos desde el desaparecimiento en el caso en el caso a que se refiere el art.81 nro.7. El Legislador contempla tambin dos casos de excepcin en que el da presuntivo de la muerte de una persona se fija en otra fecha: a) Fijacin del da presuntivo de la muerte de una persona que recibi una herida grave en la guerra o le sobrevino peligro semejante: ver art.81 Nro.7. En este caso el Juez fijara como da presuntivo el de la accin de guerra o peligro semejante, o adoptara un termino medio entre el principio y fin de la poca en que pudo ocurrir el suceso. En este caso se conceder inmediatamente, y como excepcin, la posesin definitiva de los bienes del desaparecido. b) Da presuntivo de la muerte de una persona que se encontraba en una nave o aeronave reputada perdida: Art.81 nro.8. se reputa perdida la nave seis meses despus de las ultimas noticias que de ella se tuvieron. El Juez fijara el da presuntivo de la muerte en conformidad al numero que precede y conceder inmediatamente la posesin definitiva de los bienes. En este caso no regir los dispuesto en el nro. 2 respecto de las citaciones. . Las Sentencias ejecutoriadas que declaren la muerte presunta deben inscribirse en el Libro de defunciones del Registro Civil. Si la sentencia no se inscribe no pueden hacerse valer en juicio. . 1.- PERIODO DE MERA AUSENCIA Se inicia con la fecha de las ultimas noticias que se tuvieron del desaparecido. Aqu se da un

problema de doctrina. Cuando es la fecha de las ultimas noticias? Se dan varias alternativas para determinar cuando se tienen las ultimas noticias. VER ART>81 regla 1. La fecha de las ultimas noticias puede ser aquella en que expidi la ultima comunicacin del desaparecido o bien la fecha en que se recibi la ultima noticia. Ejemplo: La carta esta fechada el 1 de Noviembre y se recibi el 5 de Noviembre. Puede ser tambin la ultima vez que se vio al desaparecido y la fecha en que se comunico a los interesados que se le vio. Hay razones para las dos alternativas ya que el art.81 dice "la fecha de las ultimas noticias que se tuvieran" y las fechas se tienen cuando se conocen, O sea la fecha en que, por ejemplo llega la carta. esta es una alternativa. La otra alternativa dice que, la fecha de las ultimas noticias, en el caso de la carta es la fecha en que se escribi la carta, ya que en esa fecha se sabia fehacientemente que la persona estaba viva. En la fecha en que se recibi la carta no se tiene esa certeza. En consecuencia la fecha de las ultimas noticias es un problema discutible. El Periodo de MERA AUSENCIA termina con el Decreto Judicial que declarando la muerte presunta, confiere la POSESION PROVISORIA DE LOS BIENES. Esta Posesin Provisoria de los Bienes se concede por el tribunal conjuntamente con declarar la muerte presunta, una vez transcurrido los tres meses de la ultima citacin judicial, siempre que hayan transcurrido cinco aos desde la fecha de las ultimas noticias. Durante el periodo de mera ausencia los bienes del desaparecido son administrados por: 1) Si el desaparecido tiene Representante Legal, ser este quien administre sus bienes (padre o madre a falta de padre, ver art.43). 2) Si es una persona adulta el desaparecido y dejo mandatario, sus administrados por este. bienes sern

3) Si no dejo mandatario, se le nombrara un Curador de Ausentes. Puede provocar el nombramiento de un Curador de Ausentes todo el que tenga inters en ello, como los presuntos herederos, parientes, acreedores, etc. e incluso puede ser provocado por el propio defensor publico. . 2.- LA POSESION PROVISORIA Empieza con la resolucin judicial que concede la posesin provisoria de los bienes del desaparecido y termina con la resolucin ju dicial que concedela posesin definitiva. El juez concede le posesin provisoria cuando han transcurrido a lo menos 5 aos desde la fecha de las ultimas noticias del desaparecido .Por consiguiente el juez esta en condiciones de declarar la muerte presunta y decretar de inmediato la posesin provisoria . Se concede esta posesin provisoria a los herederos testamentarios que lo eran a la fecha de la declaracin de la muerte presunta. Tendr que probarse al Juez si hubo o no testamento. Si hubo testamento le cabe imperio a este y a esos herederos designados en el testamento se les conceder la posesin provisoria. Si fuera intestada la sucesin, la Ley regula esta situacin, y a esos herederos presuntivos se le otorga la posesin provisoria. Se le otorga a los herederos que lo eran al tiempo de la declaracin de la muerte presunta y no a los herederos que los eran al tiempo de la desaparicin del causante, porque pudieron haber variado las reglas y la sucesin se rige por la ley vigente al tiempo de la apertura del testamento, y la apertura del testamento se produce con la muerte presunta, y la muerte presunta se produce en la fecha que el Juez la declara. EFECTOS DE LA POSESION PROVISORIA: 1.- Queda disuelta la sociedad Conyugal si la hubiere habido entre el causante y su cnyuge (art. 84 y 1764 nro.2). hay que dejar claro que lo que se disuelve es la Sociedad Conyugal y no el

matrimonio. Es decir, el rgimen de los bienes. 2.- Se proceder a la apertura y publicacin del testamento si el desaparecido hubiere dejado alguno: Si el desaparecido dejo testamento abierto no es necesaria la apertura. Y se proceder a la publicacin del testamento solamente si hubiere sido otorgado ante cinco testigos. este segundo efecto hay que entenderlo dentro de los testamentos, ya que no todo testamento se abre, ni todo testamento se publica. Estos bienes pasan a los herederos en carcter provisorio, son provisorios porque puede que el causante aparezca. Estos herederos tienen algunas limitaciones a la disponibilidad de los bienes (art. 85 y 90). En el articulo 86 se les impone a los poseedores provisorios inventariar los bienes recibidos. Art.88 inc1: Se seala que los poseedores provisorios pueden vender pero con autorizacin del Juez, y con el informe del Defensor de Ausentes. Esta es una norma imperativa que tiene por objeto salvaguardar al desaparecido por si aparece. Art.88 inc 2: "Los Bienes races del desaparecido ..." (leerlo!!). Ejemplo: Cuando los poseedores provisorios necesitan para mejorar otros bienes de mayor valor vender esta casa porque esta en ruinas, y si no se vende se desvaloriza, entonces hay evidente utilidad en enajenar ese bien raz. Esto lo califica el Juez con audiencia del defensor. El inc 3 del art.88 seala: La venta de cualquiera parte de los bienes del desaparecido ser en publica subasta. Esta es una venta voluntaria que se hace por el Ministerio de Justicia, y no una venta forzada como el remate del embargo. En esta venta voluntaria que se hace por el Ministerio de Justicia, quienes firman la escritura son los herederos provisorios, y no el Juez (a diferencia de la venta forzada en que el juez es el que firma la escritura como representante legal del perjudicado). Art.89 (Verlo!!). esto lo dispone porque el inventario no tendra sentido si se enajenara los bienes races sin caucin. Ejemplo: Si el desaparecido tiene cinco casas y se venden dos, el heredero provisorio debe dar una caucin de conservacin y restitucin. Esta caucin consiste en una garanta que otorga el heredero provisorio para el caso que tenga que responder por lo vendido. Esta garanta puede ser real o personal. Ejemplo de Real: Hipoteca o Fianza. Personal: Una persona que lo avale. 3) Se efecta la emancipacin legal de los hijos que se hallaban bajo Patria Potestad del desaparecido, salvo que corresponda ejercitarla a la Madre. 4) Finalmente, en virtud del decreto de posesin provisoria, se da, como el nombre de la resolucin judicial lo indica, la Posesin Provisoria de los Bienes del Desaparecido a los herederos presuntivos; no habindolos, se procede a declarar yacente la herencia (art.84). . 3. POSESION DEFINITVA El periodo de posesin definitiva comienza cuando termina la posesin provisoria. es decir, cuando se dicta el decreto del Juez que concede la posesin definitiva de los bienes del desaparecido. Esto constituye una Novacin (es decir, el reemplazo de una obligacin por otra). Que tipo de derecho es el que poseen los poseedores provisorios? Son dueos o son herederos? Segn la Ley se otorga la posesin a los herederos legtimos o testamentarios que lo eran a la fecha de la declaracin de la muerte presunta, pero en general cuando se es heredero se tiene la totalidad de los derechos, se puede disponer de los bienes. A este respecto tenemos opiniones distintas. Se ha sostenido por algunos que este derecho sera de Usufructo sobre los bienes del causante (Uso, goce con cargo de restitucin). La ley dice que los herederos provisorios se harn dueo de los intereses y de los frutos civiles y naturales (art.89). Pero sucede que cuando hay Usufructo debe existir un plazo, y en este caso no hay plazo para la restitucin de la cosa usufructuada, sino que por el contrario el plazo es indeterminado.

Se ha sostenido tambin que estos herederos tendran el dominio de estos bienes bajo Condicin Resolutoria de que el desaparecido reaparezca, o se tenga noticias que motiven la distribucin de sus bienes segn las reglas generales, esto es, que se sepa la fecha exacta de su muerte real. la otra posibilidad es que reaparezca el desaparecido y por lo tanto tenga que entregrsele los bienes que estaban bajo el dominio de los herederos presuntos, en virtud de esta "Condicin Resolutoria". La teora de la condicin resolutoria parece ser la mas cercana a la verdad. . EFECTOS GENERALES QUE PRODUCE EL DECRETO DE POSESION DEFINITIVA 1. En virtud del decreto se pone fin a la posesin provisoria. 2. Se produce la disolucin del matrimonio (como regla general). 3. Terminan las cauciones que haban otorgado los poseedores provisorios para disponer de los bienes. 4. Terminan todas las limitaciones que se les impuso a los herederos provisorios. Pasan a ser dueos y enajenan a su voluntad y sin limitaciones. 5. Todos aquellos que tengan derechos sujetos al fallecimiento del causante pueden hacerlos valer. Por ejemplo: Los que eran Nudo propietarios (se oponen al usufructuario). Si el desaparecido era el usufructuario, los Nudo propietarios recuperan el usufructo (termina el usufructo). 6. Los legatarios podrn hacer efectivos sus derechos. Los legatarios son asignatarios a titulo singular. No son herederos, adquieren especie o cuerpo cierto o bien un crdito en contra de la sucesin. (ver art. 91). Ver art. 92. (...) . Por algo se llama presuncin de muerte por desaparecimiento, ose la Ley presume muerto a la fecha que se decreto judicialmente. Si alguien reclama un derecho para cuya existencia es necesario que la fecha de muerte del desaparecido sea diferente de la fecha de muerte presunta, tendr que probar que la muerte efectivamente ocurri en fecha distinta a la que seala el decreto judicial. No esta obligado a esto el que reclame su derecho, para cuya existencia la fecha presunta de muerte esta acorde. . CUANDO SE DECRETA LA POSESION DEFINITIVA? 1) Cuando cumplido cinco aos desde la fecha de las ultimas noticias, se probare que han transcurrido 70 desde el nacimiento del desaparecido (art.82 primera parte). En este caso, el Juez concede inmediatamente la posesin definitiva, en lugar de la provisoria. Si el ausente era septuagenario cuando el desaparecimiento, la presuncin de muerte comienza despus de los cinco aos, y, segn esta regla, se presume que el ausente muri "tan luego como principia la presuncin legal de su fallecimiento". 2) Inmediatamente despus de transcurrido cinco aos desde la fecha de la batalla o peligro en que se encontr la persona desaparecida sin haberse sabido mas de su existencia (art.81 nro7). En este caso, tambin se concede la posesin definitiva sin posesin provisoria previa, en atencin a las circunstancias en que ha ocurrido el desaparecimiento, que contribuyen a robustecer la conviccin de la muerte del ausente. 3) Despus de seis meses desde la fecha de las ultimas noticias que se tuvieron de la nave o aeronave reputada perdida y en las cuales se encontraba la persona desaparecida de cuya existencia no se ha sabido mas (art. 81 nro.8). Tampoco en este caso hay posesin provisoria. Las razones son obvias. 4) En los casos de sismos o catstrofes, segn los trminos que mas adelante se vern. 5) Finalmente, y esta es la regla general, el Juez debe conceder la posesin definitiva transcurrido que sean 10 aos desde la fecha de las ultimas noticias, cualquiera que fuese a la expiracin de dichos 10 aos la edad del desaparecido si viviese (art. 82). En resumen, la posesin definitiva se concede en estos casos excepcionales sin pasar por la

posesin provisoria. Otra regla general es que es el Juez el que fija la fecha de muerte presunta de acuerdo a los prescrito por el articulo 81 nro.6. Ejemplo: Si las ultimas noticias se tuvieron el 1 de Noviembre de 1985, el juez tendr que fijar como fecha de la muerte el 31 de octubre de 1987 ya que el da presuntivo de la muerte es el ultimo del primer bienio. Pero tambin esta regla general tiene excepciones: art81 nro., 7, 8 y 9. NOTA: La sociedad conyugal se disolvi con la Posesin Provisoria. Cuando se concede la Posesin Definitiva sin previa Posesin Provisoria, tambin se disuelve la sociedad conyugal. La persona que sobrevivi quedo como viudo o viuda. para que se disuelva el matrimonio debemos remitirnos al articulo 38 de la Ley de Matrimonio Civil. Este articulo nos indica que se entiende disuelto el matrimonio por la muerte presunta de uno de los cnyuges, si cumplidos cinco aos desde las ultimas noticias que se tuvieron de su existencia, se probara que han transcurrido 70 aos del nacimiento del desaparecido. Se disolver tambin, transcurrido que sean 15 aos desde la fecha de las ultimas noticias CUALQUIERA QUE FUESE a la expiracin de dichos quince aos, la edad del desaparecido, si viviere. Ahora, la, posesion no necesariamente va acompaada de la disolucin del matrimonio, ya que segn el Cdigo en su edicin actual nos indica que esta puede ser decretada a contar de los 10 aos contados desde la fecha de las ultimas noticias, lo que fue producto de una modificacin (antes eran 15 aos). Al momento de hacerse la modificacin de reduccin de plazos, se cometi un error, ya que se olvido modificar tambin el articulo 38 de la Ley de Matrimonio Civil, la que taxativamente expresa que se disuelve el matrimonio por muerte presunta de uno de los cnyuges Transcurridos que sean 15 aos desde la fecha de las ultimas noticias, cualquiera sea la edad del desaparecido a esa fecha. Salvo las mismas excepciones que establece el mismo articulo. Por tanto, un proceso de muerte presunta que haya culminado el la concesin de la posesin definitiva de los bienes, supongamos a los 10 aos despus de las ultimas noticias, no trae consigo la disolucin del matrimonio, ya que hay que esperar que pasen los quince aos contados desde las ultimas noticias para que se disuelva el matrimonio. Igual sucede con los casos de los numero 7 y 9 del articulo 81 (Todo esto de acuerdo al art38 de la Ley de Matrimonio Civill.

QUE SUCEDE SI HECHOS TODOS ESTOS TRAMITES REAPARECE EL DESAPARECIDO? Por ejemplo: Si reaparece el marido, y la mujer se ha vuelto a casar, El marido recupera acaso a su mujer?. Debemos apreciar para los efectos de la llamada rescisin del decreto de posesin definitiva los artculos 93 y 94. El Cdigo nos habla de RESCISION del decreto de posesin definitiva, pero aqu la palabra esta mal empleada por cuanto RESCISION es la declaracin de nulidad relativa (Ese acto es rescindible, es decir, anulable relativamente). Por lo tanto esta mal ocupada la palabra rescisin, ya que para que haya nulidad relativa tiene que haber algn vicio, y aqu todo ha sido hecho conforme a requisitos de forma y de fondo. Lo que si, es que el decreto se dejara SIN EFECTO, por lo tanto conviene hablar de REVOCACION, por cuanto revocacin es el acto por el cual una persona titular o sujeto de un acto o declaracin unilateral lo deja sin efecto. Prueba tambin de que no se trata de una verdadera rescisin, es la circunstancia de que no se retrotraen sus efectos a una fecha anterior como debera ocurrir si nos hallramos ante un caso de nulidad relativa. Lo que el articulo 93 ha querido decir es que los efectos del decreto de posesin definitiva CESAN EN BENEFICIO DE LAS PERSONAS QUE NOMBRA. Por eso habra sido mas acertado emplear la palabra revocacin. La ley autoriza para pedir el decreto de posesin definitiva en tres casos: a) Si se tuvieren noticias exactas de la existencia del desaparecido;

b) Si se tuvieren noticias exactas de la muerte real del mismo, y c) reapareciere. -A favor del desaparecido si reapareciere. - A favor de los legitimarios habidos durante el desaparecimiento, y - A favor de su cnyuge por matrimonio contrado en la misma poca.

Si

el

presunto

muerto

Ahora, las personas a favor de las cuales puede rescindirse las indica el articulo 93:

A)A favor del desaparecido: es natural que el desaparecido pueda pedir que quede sin efecto el decreto de posesin definitiva: son sus intereses los que estn en juego. El nico titulo que tienen los poseedores es el de herederos presuntivos; si la presuncin de destruye, su titulo cae, y no pueden ser herederos de una persona viva. B) A favor de los legitimarios habidos durante el desaparecimiento: Son legitimarios: 1) Los hijos legtimos personalmente o representados por su descendencia legitima; 2) Los ascendientes legtimos; 3)Los hijos naturales personalmente o representados por su descendencia legitima; 4) Los padres naturales que hubieren reconocido al hijo con arreglo a los nmeros 1 y 5 del art. 1182. El legislador se refiere a los legitimarios habidos durante el desaparecimiento. Y as, por ejemplo, podra pedir la rescisin del decreto de posesin definitiva, un hijo legitimo habido durante esa poca, y cuya existencia se ignoraba. C) A favor del cnyuge del ausente por matrimonio contrado en la poca del desaparecimiento: tambin aqu la ley considera como a una persona ligada al ausente durante el desaparecimiento y no durante el tiempo que estuvo presente. Alude al cnyuge con quien ha contrado matrimonio el desaparecido en la poca del desaparecimiento, por que sus derechos, sin duda alguna, no han sido considerados. Pueden pedir la rescisin del decreto de posesin definitiva otras personas que las mencionadas por la ley? NO, por cuanto no tendra por objeto la numeracin que hace el 93. Es probable que este desaparecido haya tenido hijos durante el periodo de desaparecimiento y estos puedan ser hijos legtimos, pues contrajo segundas nupcias o su primer matrimonio durante el periodo de ausencia. Tambin es probable que haya tenido hijos ilegtimos y los haya reconocido como hijos naturales que tambin son legitimarios. Pero es importante que ha dejado legitimarios habidos en el tiempo. Tenemos que entender que en este sentido que los legitimarios a que se refiere el art. 93, son esos hijos legtimos o naturales que haya tenido el desaparecido durante su periodo de desaparicin. No estn incorporados en este conjunto de legitimarios a que se refiere el 93 los ascendientes legtimos y los padres naturales ya que es imposible, a menos, que se hubiera producido la legitimacin adoptiva de un menor desaparecido. El otro interesado en esta accin es el cnyuge del desaparecido que contrajo matrimonio con el en la poca del desaparecimiento. Estos legitimarios y este cnyuge tienen esta accin por cuanto ellos tienen un inters. Por que a quien se le concedi la posesin definitiva fue a los herederos testamentarios o legatarios que lo eran a la fecha de la declaracin de la muerte presunta. Ya que estos interesados nacieron y no se tenia conocimiento de su existencia, y en conflicto de intereses ganan los asignatarios forzosos. Si el desaparecido reaparece en el periodo de mera ausencia, termina obviamente el periodo de mera ausencia. Si el desaparecido reaparece en el periodo de posesin provisoria, tambin termina el periodo de posesin provisoria y el desaparecido recupera sus bienes. Si aparece en el periodo de posesin definitiva, no basta el puro re aparecimiento. Tiene que pedir que se rescinda el decreto de posesin definitiva o se deje sin efecto. Tambin pueden emplear esta accin los legitimarios en el tiempo intermedio o el cnyuge con quien se hubiese casado en el tiempo del desaparecimiento (art.93). Si el cnyuge de tiempo intermedio aparece y pide que se rescinda el decreto de posesin definitiva, puede presentarse el conflicto con el cnyuge anterior al desaparecimiento, si lo hubiere. En este caso habra dos matrimonios y dos sociedades conyugales.

Lgicamente repugna el hecho de que el segundo matrimonio sea valido, y este segundo matrimonio es legalmente valido hasta que este sea declarado nulo. Y mientras tanto esta produciendo todos sus efectos legales. Y puede suceder, exagerando, que el 2do. matrimonio sea valido y el primero sea el Nulo. Tendra en este caso que discutirse cual es el matrimonio valido, y mientras tanto ambos producen sus efectos. Esto se dilucidara cuando aparezca la cnyuge habida en el tiempo intermedio y la anterior al desaparecimiento. . EFECTOS DEL DECRETO JUDICIAL QUE DECLARADA RESCINDIDA LA POSESION DEFINITIVA (ART 94): 1. Solo favorece a aquellas personas que hubiesen solicitado la rescisin. En virtud de que las sentencias jurdicas no tiene fuerza obligatoria sino respecto de las causas en que actualmente se pronunciaren, es decir solo favorecer a la parte que se ha presentado solicitando la rescisin, ya sea el desaparecido, sus legitimarios o su cnyuge. para que el efecto los alcance conjuntamente deben formar una misma parte. 2. El desaparecido puede hacer valer sus derechos en cualquier poca que aparezca (El re aparecimiento destruye las bases de la resolucin judicial ya que toda la presuncin esta hecha en base a una persona que estaba presuntivamente muerta y puede recuperar sus bienes). 3. Con respecto a los legitimarios habidos en el tiempo intermedio y a la cnyuge no ocurre lo mismo que lo sealado en el numero anterior. Ellos tienen perfecto derecho, pero tambin hay otros derechos perfectamente protegidos que es el derecho de aquellos que recibieron los bienes en posesin definitiva. Resulta que en nuestra legislacin existe la institucin de la prescripcin que viene a subsanar cualquier irregularidad que se hubiere cometido (estabilizar derechos). Las personas que tenan en posesin definitiva de los bienes gozaran del beneficio de la prescripcin si se han cumplido los plazos legales. Ejemplo: Si los hijos reaparecen cumplidos 10 aos de la posesin definitiva, sus derechos estn perdidos porque fueron adquiridos por prescripcin por otros presuntos herederos. En materia de sucesin tambin opera la prescripcin, y de dos maneras: a) Prescripcin extraordinaria. b) Prescripcin ordinaria. Base de toda prescripcin son dos elementos: posesin que tenga una persona de una cosa y el tiempo de posesin. Cuando se trata de una herencia, para adquirirla por prescripcin el plazo normal es de 10 aos (art.2512). Si los herederos que tienen la posesin definitiva de los bienes fueran poseedores llammoslos regulares, O sea con buena fe, a justo titulo, etc. estos adquirieron el derecho de herencia por cinco aos (art. 1269). Si fueren poseedores irregulares, habran de adquirir la herencia por prescripcin de 10 aos. O sea que el plazo del 2512 se aplica al poseedor de la herencia irregular y el plazo de prescripcin del 1269 se aplica al poseedor de la herencia regular. Si los legitimarios o la cnyuge aparecen antes de estos plazos de prescripcin, tienen derecho a pedir la rescisin puesto que no opero la prescripcin. . EFECTOS QUE ESTABLECE ESPECIFICAMENTE EL CODIGO A LA RESCISION DEL DECRETO DE POSESION DEFINITIVA: Ver textuales art., 94 nrs. 1, 2 y 3. Ver nro. 4: El que obtiene la rescisin de la posesin definitiva recibe lo que reste. Ejemplo: Si estos herederos vendieron parte de los bienes, esa venta es valida y le afecta al que reaparece. Esta no tiene accin para recuperar los bienes adquiridos por terceros a los poseedores definitivos. Solo

obtiene la rescisin ( esto constituye una excepcin al principio del art. 1689). Ver nro. 5: cuando se trata de restituir, por ej: Ud. perdi un pleito y tiene que restituir el fundo "Los Limones", de San Fernando. Pero Ud. lo ha tenido en posesin por muerte presunta durante 5 aos y algo habr producido el fundo durante este tiempo. Ademas tenia bosques y ahora no. Si tiene que restituir el fundo, los beneficios obtenidos, los deterioros ocasionados, no tendrn que ser restituidos si la posesin Ud. la posey de buena o mala fe. Si era de buena fe, responde por la cosa en si y no por los frutos o deterioros salvo casos excepcionales. En cambio si era de mala fe, tiene que restituir todo. La muerte presunta, dice la ley que estos poseedores en el caso de restitucin sern considerados como poseedores de buena fe, o sea responden en la restitucin solo de lo que la cosa es en si y no de los frutos ni responde tampoco de los deterioros. Ver nro. 6: La buena fe que se presume, se transforma en lo contrario, es decir mala fe, por el hecho de que el poseedor haya sabido y ocultado la verdadera muerte del desaparecido, o su existencia. Esta presuncin de mala fe es de derecho.

LOS ATRIBUTOS DE LA PERSONALIDAD Hay atributos de la personalidad que estn reglamentados en el cdigo; otros que no lo estn pero si lo estn en leyes especiales dictadas en distintas normas y otros que simplemente estn en reglamentos. Los atributos de la personalidad los podemos entender como las propiedades o caractersticas inherentes a toda persona. Como la personalidad es la aptitud legal del titular de derechos, involucra la posibilidad de estar en relacin con varias otras personas. Tambin con el grupo al cual pertenece. Tambin esta persona, como no es cosa, naci y tiene existencia legal, tiene algunas atribuciones respecto de su propio cuerpo ( derechos de la personalidad, honor, imagen. moral, etc.), y generalmente no estn reglamentados en nuestra legislacin pero puede uno donar su adver, disponer de algunos miembros de su cuerpo. Los atributos tradicionales de la personalidad son: 1.-LA NACIONALIDAD 2.-EL NOMBRE 3.-EL ESTADO CIVIL 4.-EL DOMICILIO 5.-EL PATRIMONIO 6.-LA CAPACIDAD DE GOCE . 1.-LA NACIONALIDAD. En nuestro cdigo no se reglamenta, pero se habla de el cuando se hace diferencia entre chileno y extranjeros, art. 56. Distintas son las diferencias que hace el derecho publico en materia de nacionalidad como lo tomado por el cdigo civil. La diferencia en esa materia radica excepcionalmente en cuanto al extranjero que no tiene domicilio en Chile (no puede servir como testigo). Otras excepciones se basan en algunas disposiciones especiales como las que prohiben al extranjero adquirir terrenos, propiedades cercanas a las fronteras o zonas determinadas estratgicas.

. 2.- EL NOMBRE: Existe el nombre propio y el de familia o apellido. se puede decir que el nombre son las palabras que sirven para distinguir legalmente a una persona de los dems. Nos referimos a la individualizacin de las personas, cuando hablamos del nombre propio. Estamos distinguiendo a esa persona de las dems, y cuando hablamos de apellido estamos distinguiendo ese tronco familiar de los dems. Hay varios sistemas para la designacin de los nombres: -Sistema espaol: Que es el que seguimos nosotros que consiste en un nombre de pila seguido del apellido de ambos padres. -Sist. francs: Se usa el nombre de pila y solamente el apellido paterno. En los pases europeos usa la mujer el nombre y el apellido del marido. EFECTOS DEL NOMBRE: 1. En cuanto al uso del nombre. 2. En cuanto al derecho del nombre. 1) En cuanto al USO del nombre: Significa que es un derecho que tiene la persona de usar su nombre (atribuido legalmente). Y para designarse como tal en todas las consecuencias de la vida. Significa tambin una "obligacin de usar ese nombre". Para que pueda haber separacin de personas y de que los dems me reconozcan con este nombre. Del nombre en si: Tengo el derecho de dominio sobre ese nombre? (usar, gozar y disponer de el). Parece que no se dan todas esas facultades. Si fuera as podra venderse el nombre, arrendarlo, cederlo, etc. Por lo tanto el nombre no podr ser objeto de derecho de propiedad. Esa posibilidad de la propiedad del nombre no es generalmente aceptado; en doctrina surgen otras posibilidades: -Teora de la marca distintiva de Filiacin: da categora dentro del tronco familiar. Esto es cierto cuando se trata de filiacin legitima, pero es relativo en la filiacin natural y en la ilegitima. -Teora del nombre de institucin de polica Civil: Osea, con el nombre queda Ud. identificado (no es el mismo en cualquier lugar que se encuentre). -Teora del nombre Atributo de la Personalidad: El nombre no puede comercializarse, no puede cederse, es inembargable, ( SI SE TRATA DEL NOMBRE COMERCIAL, SI PUEDE EMBARGARSE ). Es imprescriptible, uno e indivisible y generalmente inmutable ( generalmente, por que hay normas que entregan la posibilidad de cambio). QUIEN COLOCA EL NOMBRE A LA PERSONA? El art. 31 nro.3 de la ley 4048 dice: las partidas debern contener los nombre y apellido del nacido, que indique la persona que requiere inscripcin. Para ver quien debe requerir la inscripcin, interesa distinguir entre: -Hijos legtimos -Hijos no legtimos 1.-Debe requerirse al padre o en su defecto a la madre dentro de los 60 das siguientes al nacimiento, pasado este tiempo puede requerirlo cualquier persona que indique el art. 29 de la ley 4808. Estas personas le atribuyen el nombre a la criatura ( padre, madre u otras personas ). Se acredita que el hijo es legitimo con el certificado de matrimonio de los padres, y con esto el registro civil indicara el nombre que le indique el padre o la madre y los apellidos que correspondan ( paterno y materno segn nuestra legislacin ) 2.- Si al hijo natural se le coloca el nombre que indique el padre y el apellido del mismo, esta haciendo el reconocimiento ( padre ). Si se trata de hijos ilegtimos, abandonados o expsitos, tendrn el nombre de la persona que requiera la inscripcin y los apellidos que le indique esta persona ( cualquiera de ellos ), Art. 29 nro. 7

ley 4808. QUE NOMBRE SE COLOCA? En principio cualquier nombre, el art. 31 de la ley 4808, modificada por la ley de cambio de nombre de 1970, establece algunas menciones: "no podrn imponerse al nacido un nombre extravagante, ridculo, impropio de persona, equivoco respecto del sexo o contrario al buen lenguaje. Esto es relativamente nuevo por que antes se poda colocar cualquier nombre. Este nombre en civil es inmutable y la inscripcin no podr ser alterada ni modificada, sino en virtud de sentencia jurdica, art. 17 ley 4808. El art. 18 dice...Ej: Hay un seor inscrito como Rodrigo Machulen Guies. Este es hijo natural y fue reconocido por su padre de apellido Fuentes, y pasa a llamarse Rodrigo Fuentes Guies. En esta inscripcin deber ser reemplazado el apellido paterno por el que le corresponde. La peticin tendr que hacerla el propio interesado (el es quien tiene inters que se modifique). Rodrigo Machulen Guies no alanzo a rectificar y fallece. Esta accin corresponde a sus herederos. Para esto necesitan su calidad de herederos y as solicitar la rectificacin . Y en el caso de Rodrigo Machulen era menor adulto ( incapaz relativo ), tendr que pedirlo su representante legal. Quien es su representante legal? art. 43 C.C. Verlo. Se ha entendido siempre como parentesco legitimo el padre o madre. Esto esta tambin de acuerdo con las normas de patria potestad, 240 y siguientes. Facultad que le confiere al padre o madre legitimo respecto del hijo no emancipado, sobre sus bienes, es decir usufructo, representacin y administracin de estos. El padre o madre legtimos son los representantes legales respecto de los hijos de familia. "3.-ESTADO CIVIL"] Es privativo de la persona natural. Los autores dicen que la persona jurdica no tiene estado civil. Para definir el estado civil se esta definiendo la capacidad por cuanto se hace una definicin de doctrina: Calidad permanente que un individuo ocupa frente a la sociedad derivado de sus relaciones de familia y que le confiere ciertos derechos e impone ciertas obligaciones civiles. art. 304. Verlo.

EFECTOS DE ESTADO CIVIL Este estado civil da origen a derechos y obligaciones, puede estar influyendo en la capacidad de las personas y da origen al parentesco: entre cnyuges, padres e hijos legtimos y naturales. Esta es la consecuencia fundamental del estado civil. En cuanto da origen a derechos y obligaciones, fundamentalmente cuando hablamos del estado civil legitimo, as por ej. el estado civil de casada impone derechos y obligaciones: derecho de socorro y ayuda mutua; este derecho de socorro se manifiesta en el derecho de pedir alimentos y si no se cumple con este derecho, este cnyuge puede pedir pensin alimenticia. Estado civil de hijo: derechos y obligaciones de padre e hijo: obligacin del hijo: obediencia obligacin del padre: alimentacin, educacin, etc. derecho de los padres: elegir la carrera de los hijos Si se trata de la filiacin natural, tambin hay derechos y obligaciones que son muy similares a las de la filiacin legitima, con la diferencia que el padre no tiene la patria potestad. Entre marido y mujer existe la potestad marital: conjunto de derechos que concede al marido sobre la persona y bienes de la mujer; como consecuencia de esto la mujer es relativamente incapaz y deber actuar autorizada o representada por su marido. Como consecuencia de esto el art. 1796 dice....verlo. La mujer casada en sociedad conyugal es relativamente incapaz y si esta separada de bienes

es totalmente capaz de ejercicio, pero no podr realizar ningn contrato segn lo establece el 1796, aun cuando haya separacin de bienes. La razn es por definirse la potestad marital como el conjunto de derechos que se le concede al marido sobre la persona y bienes de la mujer. LA CAPACIDAD: La mujer casada que se emancipa deja de ser hija de familia. La mujer soltera mayor de edad es plenamente capaz, pero si contrae matrimonio bajo sociedad conyugal pasa a ser relativamente incapaz. El 1447 contempla la posibilidad que el matrimonio se celebre con separacin parcial de bienes. En este caso el estado civil de casada influye en la capacidad, pero tiene plena capacidad en los bienes comprendidos en la separacin y es relativamente incapaz en los bienes no comprendidos en la separacin. Es la misma situacin cuando una mujer casada en sociedad conyugal ejerce una industria o profesin independiente del marido, ya que la ganancia en esta actividad es de la libre disposicin de la mujer ( peculio profesional). DA ORIGEN AL PARENTEZCO: este esta reglamentado en el titulo preliminar art. 27 y sucesivos. Este puede ser: natural legal adopcin NATURAL O DE CONSANGUINIDAD: es la relacin de sangre entre dos personas que descienden las unas de las otras o de un tronco o progenitor comn, ej.: padre, hijo, hermano, primos, etc. LEGAL O DE AFINIDAD: es la relacin que existe entre una persona que ha conocido carnalmente a otra y los consanguneos de otra. O tambin puede ser el parentesco que existe entre dos personas que estn o han estado casadas y los parientes de ambos cnyuges. ADOPCION: es el que resulta del contrato de adopcin. La adopcin es un contrato que crea entre dos personas relaciones puramente civiles y de paternidad o de maternidad de filiacin de nuestro derecho, solo establece relaciones jurdicas entre el adoptante y el adoptado; pero no entre uno de ellos y la familia del otro ( ver 28 al 32 ). Dentro del parentesco hay que distinguir grados y lineas: LINEA DEL PARENTEZCO: numero de generaciones que existen entre dos personas, ej: entre padre e hijo, una generacin en linea recta. LINEA COLATERAL: cuando hay que subir al tronco comn: primos hermanos. EL GRADO, es el numero de generaciones que separan a los parientes ( art. 27 ). . PRUEBA DEL ESTADO CIVIL. 1.- La prueba principal del estado civil es a travs de los certificados o partidas expedidos por el registro civil. Estos pueden ser: de nacimiento, defuncin, matrimonio, etc. Estos certificados constituyen instrumentos pblicos. Ejs.: probar estado civil del hijo ilegitimo: certificado de matrimonio de los padres y de nacimiento del hijo. Estado civil de casado por el certificado de matrimonio. Prueba supletoria del E.C.: 1.-Otros documentos autnticos. Ej. Un testamento, declaracin ante notario, escritura publica, partida de bautismo ( art. 309 ). 2.-Declaraciones de testigos presenciales ( art. 309 ). Si se prueba con esto. no debe existir otros medios de prueba. Testigo presencial: aquel que ha estado presente al momento de acontecer el hecho o acto constitutivo del estado civil, ej.: medico que constata una muerte o ayuda al nacimiento. 3.-Posesion notoria del E.C. ( 310 y 311 ).

procede a falta de los otros medios de prueba, consiste en demostrar que se ha gozado de un E.C. ante todos sin reclamo o protesta de nadie. 310:posesion notoria del matrimonio 311:posesion notoria de hijo legitimo. El legislador reglamento este medio de prueba y requiere copulativamente: nombre, trato y fama. Tiene que haberse dado en forma interrumpida durante 10 aos a lo menos (312). La posesin notoria debe ser publica y continua. FUENTES DEL E.C.( hechos constitutivos ) 1.-De la imposicin de la ley: un hijo habido de matrimonio es legitimo, aunque los padres no ( ya era hora, ).. 3.-Hechos independientes de la voluntad humana. ej.: muerte: E.C. de viuda. 4.-Sentencias judiciales: reconocimiento forzado del hijo natural. CARACTERISTICAS DEL E.C. 1.-Atributo de la personalidad. 2.-Las normas de esta materia son de orden publico. 3.-Es un derecho extra patrimonial, por consiguiente no se puede enajenar. tampoco se puede transferir ni transmitir. 4.-Es permanente, en el sentido de que subsiste mientras no se adquiera otro. 5.-El E.C. es uno e indivisible: en el sentido que no se puede tener varias calidades que se contrapongan. Puede tenerse mas de un E.C., pero en relacin a los distintos elementos que lo originan. Ej: Soltero, hijo legitimo y padre natural ( Arturo Gomez ). . 4.-DOMICILIO (59 y SS. ) El D. se define en doctrina como el asiento legal de una persona. El cdigo lo define diciendo que el D. consiste en la residencia. Se hace una clasificacin en: Habitacin: es el asiento ocasional y esencialmente transitorio de una persona. Morada: es la casa en que habita por tener en ella el hogar o asiento de sus negocios. Residencia: lugar en que una persona esta con cierta permanencia. Domicilio: residencia con la intencin de permanecer en ella. Que es el D.? Hay dos posiciones doctrinarias: 1.- Teora clsica; segn esta el D. no es un lugar sino que el D. es la relacin jurdica entre una persona y el lugar donde esta persona se constituye siempre presente para el; ejercicio de sus derechos y obligaciones. 2.- Teora del D. nocin concreta; si bien el D. crea una relacin entre una persona y un lugar determinado, no puede afirmarse que sea esta relacin misma. El D. no es una relacin abstracta ni ficticia, sino concreta; es un lugar en que la ley supone siempre presente a una persona para los efectos jurdicos. Importancia de la residencia: 1.-Al igual que el D. la residencia determina la competencia del oficial del registro civil para la celebracin del matrimonio. 2.-La mera residencia hace las veces de domicilio civil respecto de las personas que no lo tuvieran en otra parte ( art. 68 CDIGO CIVIL ).

Importancia de la habitacin y la morada: -La habitacin determina la ley aplicable. DIVISIONES DEL DOMICILIO. art. 59 lo divide en POLITICO Y CIVIL. POLITICO (60 ): es el relativo al territorio del estado en general, o sea que este es el domicilio nacional. Todo el que vive en Chile. Por consiguiente todo el que vive en Chile tiene domicilio, sea chileno o extranjero. CIVIL: relativo a una parte determinada del territorio del estado (61). Segn la mayora de los doctrinarios, nuestra legislacin sigue la teora de la nocin concreta. Fundamentada en la historia fidedigna de la elaboracin de la ley. Don Andrs Bello se rige por le teora del cdigo civil francs. IMPORTANCIA DEL DOMICILIO: 1.-En materia de matrimonio determina la competencia del oficial del registro civil para la celebracin de este. Por que decimos esto? Por que el matrimonio debe celebrarse ante oficial de registro civil de la comuna o seccin en que cualquiera de los contrayentes tenga su domicilio o haya vivido los tres meses anteriores a la fecha de su celebracin ( ley 4808 art. 35 ). 2.-Tiene importancia por cuanto determina el lugar donde debe efectuarse el pago de una obligacin. Donde generalmente debe hacerse? En el domicilio del deudor, art. 1588 inc. 2do. 3.- En materia sucesoria: la sucesin de los bienes de una persona se abre en el ultimo domicilio del difunto, 955 CDIGO CIVIL 4.-En materia judicial: competencia de tribunales lo determina el D. 5.-L muerte presunta debe pedirse en el ultimo domicilio que tuvo el desaparecido. . 5.-CAPACIDAD Es la aptitud legal de una persona para adquirir derechos y obligaciones. Es un atributo de la personalidad. Segn el inciso 2do del articulo 1445 la capacidad legal de una persona consiste en poderse obligar por si misma, y sin el ministerio o la autorizacin de otra. La definicin de esta articulo se refiere al la capacidad de Ejercicio. El articulo 1446 nos dice que toda persona es igualmente capaz, excepto aquellas que la Ley declara incapaces. Esta es la regla general de la capacidad, de manera que cuando hablamos de incapacidad , nos estamos refiriendo a incapacidades de ejercicio. Ahora, las incapacidades (de ejercicio obviamente) son de tres tipos, clasificacin que se desprende del articulo 1447: a) Incapacidades ABSOLUTAS. b) Incapacidades RELATIVAS. c) Incapacidades ESPECIALES. Los INCAPACES ABSOLUTOS son, segn el articulo 1447,: Los Dementes, los impberes, y los sordomudos que no pueden darse a entender por escrito. Es decir, son absolutamente incapaces aquellos que la Ley presume no tiene una voluntad propia, como en el caso del demente o de los impberes, o que no pueden darse a entender con alguna certidumbre, como el caso de los sordomudos. Segn el inciso 2do del articulo 1447, los actos que celebran los absolutamente incapaces no producen ni aun obligaciones naturales, es decir, aquellas que no tienen accin para ser exigidas. Y los actos celebrados por los incapaces absolutos tampoco admiten caucin, es decir tampoco pueden ser objeto de una obligacin accesoria. El acto celebrado por un incapaz absoluto es causal de nulidad absoluta. De esta manera el acto celebrado por un incapaz absoluto que se ha hecho pasar por capaz, al momento de descubrir su

vicio, debe ser declarado nulo, de nulidad absoluta. Los actos y contratos del demente, posteriores al decreto de interdiccin sern nulos; aunque se alegue haberse ejecutado o celebrado en un intervalo lucido. Y por el contrario, los actos de contrato o celebrados sin previa interdiccin sern validos; a menos de probarse que el que los ejecuto o celebro estaba entonces demente (articulo 465 del C.C.). De este articulo que precede se presume que para que los actos del demente sean nulos, es necesario que se dicte el decreto de interdiccin respectivo. As el inc. 2do. presume legalmente que los actos celebrados sin previa interdiccin ser validos. Los impberes son los hombres menores de 14 aos y las mujeres menores de 12 aos. Sus actos producen nulidad absoluta. En estos actos hay nulidad absoluta ( de acuerdo al 1682 inc 2do.). No hay mas incapaces absolutos que los que indica la Ley en el 1447: Esta es una interpretacin restrictiva. INCAPACIDAD RELATIVA: Inc 3 del art. 1447: -menores adultos. -Disipadores que se hayan en interdiccin de administrar lo suyo. -Mujeres casadas no divorciadas a perpetuidad, ni separada totalmente de bienes. -La separadas totalmente de bienes son tambin incapaces respecto de los bienes no comprendidos en la separacin. La Incapacidad de las personas a que se refiere este inciso no es absoluta, y sus actos pueden tener valor en ciertas circunstancias, bajo ciertos respectos determinados por la Ley. Estas personas relativamente incapaces tienen voluntad, pero esta es incompleta. Por consiguiente, estas personas pueden actuar en la vida jurdica de dos maneras: a) O representadas por quien corresponda (Representante Legal art. 43). b) O bien autorizada por dicho representante. Los absolutamente incapaces solo pueden actuar POR MEDIO de su representante. No pueden actuar por si ni autorizados. Relativamente incapaces son: -menores adultos (cumpliendo doce a catorce aos hasta los 21). -Disipadores que se hayan en interdiccin de administrar lo suyo: i)Que sea disipador. ii) Que por causa de la disipacin se encuentre en interdiccin. DISIPADOR: Es aquel que gasta mas de lo que tiene sin ninguna razn. Importante: En que se diferencia esta interdiccin por disipacin con al interdiccin por causa de demencia?: La persona demente tiene sus facultades alteradas, no es normal y la persona que disipa alomejor tambin no es normal, porque dilapida sus bienes , pero este incapaz no lo es hasta que se declara la interdiccin . En materia de demencia la ley dice :el demente es siempre absolutamente incapaz y que la interdiccin por causa de demencia no tiene por objeto decir este seor es incapaz: SINO PROBAR QUE ESTA DEMENTE, sirve para acreditar que desde la interdiccin para adelante esta persona es absolutamente incapaz y que no tiene intervalos lucidos, en cambio si es demente sin interdiccin habr que probar, ART 465 habr que probar que ha esa fecha del contrato estaba entonces demente. El demente siempre es absolutamente incapaz: este o no en interdiccin. En cuanto al prodigo la situacin es distinta : tal cual sin interdiccin es capaz y los actos que realiza son plenamente validos. Cuando este cdigo esta interdicto por prodigalidad cae en incapacidad. (ART 1446 verlo).

La interdiccin por prodigalidad la establece la ley en materia de guardadores , pueden pedirla en general los parientes o todo el que tenga inters en esta situacin de prodigalidad. A este incapaz se le designa un curador y tendra que actuar en la vida jurdica por intermedio de su representante legal o autorizado por su representante legal. Si se pide la nulidad de un contrato por demencia de la persona que no esta en interdiccin , tendr que probar que a la fecha del contrato estaba demente. Cuando se trata de un prodigo sin interdiccin el acto es valido y no se le puede imponer a ese contrato nulidad por incapacidad, ya que el prodigo no estaba interdicto. Es distinto declarar interdiccin por prodigalidad y demencia, la diferencia esta en que uno es relativamente incapaz y el otro absolutamente incapaz. Los actos de los absolutamente incapaces no admiten ratificacin. Hay otro grupo de incapaces relativos: Las mujeres casadas en sociedad conyugal a contrario sensu si la mujer esta casada, pero no en sociedad conyugal, es decir, con separacin total de bienes esa mujer es plenamente capaz. Y si la mujer es casada , pero divorciada perpetuamente es plenamente capaz,(ver arts. 159 y 173). ART 159: La mujer separada de bienes tendr respecto a los que separadamente administra las mismas facultades que el art. 173 otorga a la divorciada perpetuamente. En cualquier momento del matrimonio se puede pedir la separacin total de bienes. La sociedad conyugal no es irreversible. El divorcio perpetuo produce la plena capacidad de la mujer: se disuelve la sociedad conyugal, y NO SE DISUELVE EL MATRIMONIO. Las separadas parcialmente de bienes son tambin incapaces en cuanto a los bienes no comprendidos en la separacin : estas mujeres son casadas en sociedad conyugal, ac es posible que la sociedad conyugal coexista con el rgimen de separacin parcial. La sociedad conyugal no puede existir con la separaron total de bienes, porque aquella reemplaza a esta o viceversa. El rgimen de separacin parcial puede ser : CONVENIDO o LEGAL 1.- Se conviene con el marido en casarse en el rgimen de separacin parcial de bienes, este convenio no lo puede hacer en cualquier tiempo como en la separacin total. Solo se puede convenir una sola vez la separacin parcial de bienes: Antes de casarse(capitulaciones matrimoniales) EJ. yo voy a administrar libremente $100.000 que se va a recibir de dote, esto se conviene antes del matrimonio: solamente estos $100.000 se van a administrar separadamente pero lo dems entra en la sociedad conyugal. Si se celebra el pacto o capitulacin y no se produce el casamiento , este pacto capitulacin no produce efecto (contratos dependiente de un hecho producen efecto si se celebra el matrimonio). 2.- SEPARACION PARCIAL LEGAL : Sucede cuando la mujer casada en sociedad conyugal ejerce empleo, profesin o industria separada del marido : Todo lo que obtenga producto de su trabajo independiente del trabajo de su marido es suyo (ART 150). Con respecto a los bienes no comprendidos en la separacin sigue habiendo sociedad conyugal. Las separadas parcialmente de bienes son tambin incapaces en cuanto a los bienes no comprendidos en la separacin. A contrario sensu con su capacidad en los bienes comprendidos en la separacin es completamente capaz. EFECTOS: La incapacidad de las personas a que se refiere este inciso no es absoluta y sus actos pueden tener validez o valor en ciertas circunstancias, y bajo ciertos respectos determinados por la ley: Los actos de las personas relativamente incapaces son validos cuando son autorizados por sus representantes o son ejecutados por sus representantes, o sea cuando en estos actos se han cumplido LAS FORMALIDADES HABILITANTES. Formalidades habilitantes : O la AUTORIZACION o

la REPRESENTACION, es decir estas formalidades habilitan al incapaz para celebrar validamente el acto JURIDICO. . INCAPACIDADES ESPECIALES (inciso final ART. 1447) Consiste en la prohibicin que la ley le ha puesto ha determinadas personas para ejecutar ciertos actos , no son generales. ART 1796: Ej. puntual contrato de compraventa: Es nulo el contrato de compraventa entre cnyuges no divorciados perpetuamente, y entre el padre o madre y el hijo de familia. Cuando el acto se celebra con una persona relativamente incapaz sin las formalidades habilitantes el acto es relativamente nulo. Cuando en marido le vende a su mujer casada en sociedad conyugal, o el padre o la madre al hijo: este acto es nulo absolutamente. Cuando el acto es prohibido por la ley la sancin es la nulidad absoluta (ART 1796 Es ley prohibitiva).

LAS PERSONAS JURIDICAS Art. 545. estas PERSONAS JURDICAS son o bien agrupaciones de personas naturales o bien se trata de un patrimonio, un conjunto de bienes adscritos a un fin determinado. Ej. de agrupacin de personas: U. de Concepcin, que es una corporacin. Ej. de patrimonio: U Federico Santa Mara, que es una fundacin. Se dice en doctrina que la razn de ser de las PERSONA JURIDICA es que el individuo por si solo no puede conseguir determinados fines, se junta con otras personas dando origen a estas situaciones. Es la misma razn de la conformacin de sociedades, ya que un capital individual es insuficiente para alcanzar los fines comerciales. Las PERSONA JURIDICA de derecho privado que nos corresponde estudiar son las corporaciones de derecho privado. Estas PERSONAS JURDICAS tienen todos los atributos de las personas naturales, salvo el estado civil: nacionalidad patrimonio capacidad domicilio Ademas se dice que estas no existen realmente, sino que son realmente una ficcin del legislador. Se llama persona jurdica a una persona ficticia. O sea que esta dentro del mbito de la doctrina. la PERSONAS JURIDICA, se dice que no existe por que son creadas por el legislador, y este acto de creacin del legislador, esta constitucin misma de la PERSONA JURIDICA, no existe. La teora de la ficcin dice que las nicas personas que realmente existen son las naturales. Otros sostienen que las PERSONAS JURIDICA existen en realidad porque el inters de las personas que se agruparon previamente y formaron este grupo, y en seguida empez la tramitacin legal para lograr que este grupo fuese reconocido oficialmente le otorgase la personalidad jurdica. Cuando el legislador la concede, lo que esta haciendo es reconocer una situacin de hecho y la creacin de esta P.J. es anterior al acto de autoridad. La ficcin es distinta porque dice que el acto de autoridad es la creacin de la personalidad jurdica. La doctrina dice que el acto de autoridad es simplemente un acto de reconocimiento de la

existencia de este grupo. De manera que todo lo celebrado antes de la concesin de la personalidad jurdica, es perfectamente valido; en cambio en la teora de la ficcin, todo lo realizado con anterioridad no tiene valor alguno. Nuestra legislacin sigue la teora de la ficcin. Que antecedentes tuvo A. Bello para la creacin de la P.J.? La inspiracin fundamental fue el derecho francs y el cdigo de Napolen. Los juristas franceses dicen que A. Bello se inspiro en le doctrina espaola, pero tampoco en el CDIGO CIVIL espaol existe un titulo especial de reconocimiento a las PERSONAS JURIDICA En lo que estn de acuerdo ambas opiniones, que si hay una legislacin espaola que se preocupa de las PERSONAS JURIDICA REQUISITOS DE EXISTENCIA: 1.-Que surja como una entidad distinta e independiente de loe elementos que la componen. 2.-Que a esa entidad le sean reconocidos por el estado derechos y obligaciones que no sean privativos de los miembros que la componen. Es un monopolio del estado que reconoce la P.J. a travs de una ley o un decreto del Presidente. de la Repblica. La personera es la facultad de representar a otra persona. En consecuencia, el presidente. de la corporacin va a tener personera para representar a la corporacin. Hay teoras que le niegan la existencia a las personas jurdicas: Teora negativa de la P.J.: sostiene que las nicas personas sujeto de derecho son las naturales y que la PERSONA JURDICA son unas concepciones falsas y en virtud de esta concepcin falsa se oculta la propiedad individual. de manera que cuando se habla de las PERSONAS JURIDICA se habla de la coalicin de un grupo de personas mas o menos numeroso. Es la teora de patrimonio colectivo de M. Planiol. Otra teora: la PERSONA JURDICA no existe; detrs de la P.J. existe otra realidad, un patrimonio sujeto a un fin , que el bien que tiene esta PERSONA JURDICA esta formado por partculas que le pertenecen a otros destinados a un fin: fundaciones. Esta es la teoria del patrimonio adscrito a un fin de Josserrand. CLASIFICACION DE LAS PERSONAS JURIDICAS 1.-De derecho privado; que se subdividen en PERSONAS JURIDICA que persiguen fines de lucro y en P.J que no persiguen fines de lucro. Las primeras se llaman sociedades industriales y las segundas corporaciones y fundaciones. Ver arts. 545, 546, 547. Las sociedades industriales se rigen mas por entera libertad que por el codigo de comercio. El art 33 del codigo de comercio solo se aplica a las P.J de derecho privado que no persiguen fines de lucro. Las PERSONAS JURIDICA que persiguen fines de lucro son juridicamente contratos, asi esta definida por el codigo. Y si se trata de una sociedad comercial se rigen por el codigo de comercio. Y si se trata de una sociedad libre de lucro se rige por una ley de sociedades anonimas. En suma, esta sociedad comercial se rige por el codigo civil, por el codigo de comenrcio o por leyes especiales. Art. 547, verlo. 2.-De derecho publico; como las municipalidades, el estado de chile. Se dice que el hecho de que la persona juridica de derecho publico es un contrato de derecho publico, no armoniza con el 547. Asi A. Bello no menciono al estado como ejemplo de PERSONA

JURDICA Todos los instrumentos fidedignos llevan a la conclusion de que para Bello nacion=estado. El estado es la nacion politicamente organizada de manera que la nacion no es PERSONA JURDICA El estado adquiere la denominacion de persona jurdica por autoridad ninguna, puesto que la adquiere cuando se organiza. Dice que tambien se constituye el estado en PERSONA JURDICA de derecho privado en un aspecto patrimonial y economico. Al estado lo representa el Pdte. de la Republica, que para ordenar tiene en cada region un representante, el consejo de defensa fiscal. No es necesario que se establezca el fisco porque estaba mencionado en la creacion del estado y el fisco es un aspecto del estado. Dice tambien la ley de las municipalidades que son estos organos autonomos que rigen la organizacion y funcionamiento de las comunas. Que estas PERSONAS JURIDICA arrancan su fuente de la constitucion de la republica al hablar que la comuna es administrada por una persona de derecho publico llamada municipalidad. Se rigen por ley organica de municipalidades y su representante es el alcalde de la comuna y en materia judicial esta representada por le tesoreria municipal. De las municipalidades dependen los juzgados de policia local y la Direccion de partes municipales. LAS IGLESIAS: A la fecha de la dictacion del Codigo Civil regia la constitucion del 33 que establecia que la Iglesia Oficial de Chile era la catolica Apostolica Romana con exclusion del ejercicio publico de cualquier otra. Existia el derecho de Patronato con el cual el estado tenia el derecho de proponer a los Obispos entre otras facultades. Pero la situacion cambia en 1925 en que se establece que el Estado de Chile no tiene religion oficial. En la Constitucion del 25 se cambio el sistema en que todo lo que adquiria antes de 1925, lo adquiria como persona de derecho publico. lo que adquiere despues del 25, y que no son cosas destinadas al culto, lo adquiere como PERSONA JURDICA de D. Privado. La Iglesia Catolica mantendra lo que adquirio antes de 1925 como persona juridica de derecho publico, pero todos los bienes adquiridos como toda la iglesia pasan a ser persona juridica de derecho privado. . COMUNIDADES RELIGIOSAS: La comunidad religiosa es una seccion dentro de la Iglesia Catolica u otra. Ejemplo: Comunidad Jesuita, Dominicos, etc. . LOS ESTABLECIMIENTOS QUE SE COSTEAN CON FONDOS DEL ERARIO: A estos no se les aplica el titulo 33 del Libro I del C.C. ya que no tienen personalidad juridica ni de Derecho Publico ni de Derecho Privado. Existen instituciones privadas que reciben un auxilio fiscal o municipal fijo que a veces llega a ser imprescindible para su funcionamiento, pero esto no les da el caracter de personas juridicas de derecho Publico. Ej: Cuerpo de Bomberos, Biblioteca Nacional, etc. Los Establecimeintos Publicos son ramas de los servicos generales del Estado que se han desprendido del conjunto para transforammarse en organos con vida propia. Ej: Servicio de Impuestos Internos, S. de Correos y Telegrafos, etc. Los establecimientos de utilidad Publica que tiene iniciativa propia y que realizan fines de interes general, y que se caracterizan porque se trata de una institucion particular que persiguen un fin de interes general, que tiene un patrimonio propio, y quien la autoridad reconoce la utilidad de la obra que realiza. Ej: Colegios Particulares. . INSTITUCIONES SEMIFISCALES: Son las que constituyen servicios publicos reados por el estado para llenar una necesidad publica. Gozan de personalidad juridica de derecho publico independiente del Fisco. Dispone de recursos propio dados por el legislador y por particulares para asegurar su funcionamiento. Se administra con relativa autonomia del poder central, son fiscalizadas

por el organisno general fiscalizador (Contraloria). Ej: Banco del Estado, Caja de Prevision de Empleados Publicos y Particulares, etc. Estas instituciones semifiscales tenian una administracion casi autonoma porque se rigen por un Consejo de Administracio donde tienen representacion todos los interesados en su buena marcha como el Fisco. Todas estas personas que son de Derecho Publico no se rigen por el titulo 33 del C.C. Este titulo tampoco rige a las Sociedades industriales que se rigen por el Libro IV del C. de Comercio. El Estado, Fisco, y Municipalidades no adquieren la personalidad juridica sino por medio de Leyes o reglamentos especiales. . DIFERENCIAS ENTRE PERSONAS JURIDICAS DE DERECHO PUBLICO Y DE DERECHO PRIVADO: 1) En cuanto a la iniciativa para la creacion del ente: Las personas juridicas de Dercho Publico sacan su existencia de las resoluciones de las autoridades constituidas. En cambio las de Derecho Privado emana directamente de una iiciativa de los particulares. 2)En cuanto a las Potestades Publicas: Las Personas Juridicas de Derecho Publico estan dotadas de potestades publicas, es decir, gozan del atributo denominado imperio, en virtud del cual pueden dictar normas con caracter obligatorio. En cambio esta facultad de imperio en las Persona Juridicas de Derecho Privado solo es obligatoria para sus socios. 3)La Naturaleza del Fin: Las Personas Juridicas de Derecho Publico tienen por objeto servir fines publicos. Las Personas Juridicas De Derecho Privado solo estan llamadas a realizar los propositos personales de los asociados. 4) Las Fuentes de los Recursos: Los recursos de las Personas Juridicas de Derecho Publico son proporcionados por la generalidad de los habitantes de la Nacion a la que el ente pertenece. las Personas Juridicas de Derecho Privado obtienen sus recursos de sus propios asociados. Esto en terminos generales, ya que hay casos que no alcanzan a financiarse con el aporte de sus socios, ante lo cual el estado debe aportar parte del capital. Hay otras agrupaciones que aunque no son de derecho publico, se rigen por reglas especiales, por ej: cooperativas, legislacion laboral. Tampoco se aplica este numero a los colegios profesionales: Son agrupaciones de personas de indole cooperativa que ejercen un mismo oficio liberal y que abogan por un perfeccionamiento. Ej: Colegio de Abogados. Este Colegio profesional algunos autores le reconocen naturaleza juridica: Personas Juridicas de Derecho Publico. Otros autores sostenian que eran entidades mixtas:de derecho publico y de derecho privado, Don Enrique Silva diceque estos colegios profesionales deben entenderse como corporacion publica, pero estatales que realizan fines del estado, por delegacion de las funciones del estado. Este caracter se modifica y se transformarian e n asociaciones gremiales: para ejercer la profesion era necesario afiliarse al colegio de abogados. Este colegio de profesionales se rige por su propio estatuto. Cuales son las que no persiguen fines de lucro? Es necesario ver que se entiende por fin de lucro. Esta idae de fin de lucro se planteo con materia de la organizacion de comerciantes y productores para abarrotar costos y defender las bandas de precios y no para obtener ganancias. Ej: sociedad nacional de agricultores. Persiguen o no fin de lucro? En el fondo no hay utilidad economica. La opinion sostenida es que la idea de entidad con fin de lucro es aquella que obtiene un

beneficio economico directo, ej; sociedad comercial. Por consiguiente segun esta idea cuando una agrupacion de personas se organiza para obtener no directamente ganancias, no seria una identidad con fines de lucro. . ATRIBUTOS DE LAS PERSONAS JURIDICAS: los atributos de la personalidad juridica son los mismos de la personalidad. Tienen todas las atribuciones de la personalidad excepto el estado civil. EL NOMBRE: El nombre de una PERSONA JURDICA es el nombre que le asignan los miembros que la componen. El fundador puede ser cualquiera, pero no podra tener el nombre de una persona natural o el seuodonimo de esa persona, a menos que ella consienta en esto (art. 5 del reglamento de concecsion de personalidad juridica). Tienen otras limitaciones, como por ejemplo, el nombre igual o parecido en una misma provincia. DOMICILIO: Aqui un sector de la doctrina sostiene que las personas juridicas no tienen domicilio porque el domicilio es la residencia con el animo real o presunto de permanecer en ella. Y carecerian de este elemento las PERSONAS JURDICAS ya que realmente no viven en una parte determinada. Pero como son personas Juridicas que deben tener un lugar para cumplir sus obligaciones, los partidarios de este sector de la doctrina, dicen que la ubicacion del establecimiento central de su actividad haria las veces de Domicilio. Otro sector sostiene que si tienen domicilio, fundamentalmente aquella que se pronuncia por la Teoria de la Persona Juridica. Dicen que tiene domicilio en el lugar en donde se constituyeron. Nuestra legislacion: en el reglamento art.4 numero 1 dice: "Los estatutos de toda corporacion deberan contener: 1)La indicacion precisa del nombre y domicilio de la entidad; (..)"Es decir, ;as personas Juridicas deben tener domicilio. NACIONALIDAD: la discusion tambien se da en este ambito. Los que sostienen que la PERSONA JURDICA tiene nacionalidad se basan en el argumento de que a una persona juridica ofrece interes para determinar la legislacion que la rige, su condicion legal (pues varias legislaciones son proteccionistas con las PERSONAS JURDICAS nacionales) y para la prestacion del amparo diplomatico, el que se ve acentuado en importancia en tiempos de guerra. Quienes sostienen que es inaplicable el concepto de nacionalidad a las PERSONAS JURDICAS se afirman en que la nacionalidad supone sentimientos y afectos de los que solo son capaces las personas fisicas. En segundo lugar la nacionalidad importa un vinculo que liga a una persona a un pais determinado basado en la filiacion (jus sanguinis), o en el nacimiento (jus solis), o en la voluntad (naturalizacion) y determina relaciones de derecho publico o politico, derechos y deberes particulares. Siendo asi es imposible hablar de la nacionalidad de las PERSONAS JURDICAS En nuestra legislacion no se contempla en forma expresa que esta PERSONA JURDICA tenga nacionalidad, pero diversas disposiciones, especialmente sobre Sociedades Anonimas hacen pensar que tengan nacionalidad. Y el hecho de que tengan nacionalidad no se opone a la naturaleza juridica de la PERSONA JURDICA Ahoar, Que es lo que detrmina la nacionalidad en una persona juridica?. Al respecto debemos distinguir entre PERSONA JURDICA de Derecho Publico y PERSONA JURDICA de Derecho Privado: La PERSONA JURDICA de Derecho Publico tendran la nacionalidad del Estado a que pertenecen. Cuando se trata de P.J. de Derecho Privado hay diversos criterios: a) Derivaria de la nacionalidad de sus miembros. Pero se objeta que estos puedan pertenecer a diferentes Estados. b) Dependeria del territorio en que se encuentren los bienes; sin embargo, estos pueden encontrarse en territorios de diversos Estados.

c) Estaria determinada por la sede social principal o la de los intereses de la PERSONA JURDICA, pero esto solo sirve para determinar el domicilio y la misma puede tener diversos centros de actividades. d) Dependeria del estado que autoriza la persona Juridica, peor hay paises que no requieren un acto del poder publico que reconozca la persona juridica. e)Otros consideran que la nacionalidad debe ser apreciada como una cuestion de hecho. El Codigo de Derecho Internacional Privado, mas conocido como el Codigo Bustamante, considera la nacionalidad de las personas juridicas. Si de hecho una persona juridica extranjera quiere actuar en chile, si se trata de una persona juridica de derecho publico, esta va a tener reconocimiento en Chile. Si se trata de una persona juridica de Derecho Privado que va a actuar en Chile, se divide en este caso la doctrina: Una tendencia sostenida por don Arturo Alkessandri, dice que las coprporaciones de Derecho Privado extranjeras para tener existencia en Chile necesitarian obtener la autorizacion del estado en conformidad a las Leyes Chilenas. Se fundamenta en el articulo 546 del C.C. y en la doctrina de la ficcion. Otra tendencia representada por don Luis Claro Solar y Manuel Somarriva admite la existencia de Persona Juridicas Privadas dentro de nuestro territorio sin necesidad de la autorizacion referida. Se basa en que el Codigo Civil legisla solo para Chile y que no tienen personalidad juridica las fundaciones o corporaciones que no hayan sido autorizadas como tales por el poder publico chileno. CAPACIDAD:Estas personas juridicas son capaces. Naturalmente que esta capacidad sera ejercida por una persona natural que representara a la PERSONA JURDICA Esta capacidad tiene tambien limitaciones relativas a su propia naturaleza. Asi por ejemplo: No pueden ejercer derechos de familia ni derechos patrimoniales a consecuencia de las relaciones de familia. Tambien en materia procesal en que no pueden ser testigosni prestar confesion. Se discute si el representante de la persona juridica puede o no confesar comprometiendo a la persona juridica, o para confesar este representante requiere un acuerdo expreso de la persona juridica. En virtud de esta capacidad para realizar actos y contratos, adquiere responsabilidades que pueden ser de caracter civil o penal. Esta responsabilidad civil puede estar demostrado en una acto o contrato o en un hecho, responsabilidad contractual o extracontractual. Otros sostienen que la persona juridica tambien tiene responsabilidad civil extracontractual por el da~o que acusen sus representantes. Si uno mata tiene responsabilidad penal; las personas juridicas no tienen responsabilidad penal, de manera que cualquier representante que comete un homicidio es totalmente responsable, ya que la responsabilidad penal es PERSONAL. Las persona Juridicas no pueden ser sujetos pasivos, pero si sujeto activo. En materia de responsabilidad civil hay que distinguir entre responsabilidad contractual y extracontractual. La PERSONA JURDICA tiene responsabilidad contractual civil. Por ejemplo: Debe pagar el saldo del precio que adeuda. En cuanto a la responsabilidad extracontractual de la cual no hay una relacion preestablecida. La situacion es difusa. Hay dos extremos claros: las P.J. no responden penalmente pero si de los actos contractuales. . VOLUNTAD DE LAS PERSONAS JURIDICAS Como expresa su voluntad la Persona Juridica?. Hay problemas de doctrina, ya que se dice que las personas juridicas carecen de voluntad, porque esta es el fuero interno que tienen las personas, es propia del ser racional y para que aflore y le interese al derecho tiene que expresarse y asi aparecer como voluntad. Esta voluntad es propia de una persona natural.

Como la persona Juridica es ficticia, Co%mo va a expresar esa Voluntad?. Otra posicion es que las Personas Juridicas tienen voluntad, fundamentalmente la de todos los integrantes, que es diferente de la voluntad de cada uno de ellos. El Reglamento de Concesion de la Personalidad Juridica establece en su articulo 11 que: "El presidente del directorio representara judicial y extrajudicialmente a la coprporacion". COMO SE EXTERIORIZA SU VOLUNTAD?: A traves de sus representantes. Pero realmente hay un representante de la PERSONA JURDICA?.## Cuando se habla de representantes legales como el Padre, la Madre, etc. nos referimos a personas que completan la voluntad de una persona que no es completamente capaz. El Representante esta actuando con su voluntad o representando la voluntad de la corporacion?. Que voluntad es la que genera el negocio juridico?. Hay varias posiciones: 1. La voluntad que genera el Acto Juridico es la del representante que por una ficcion se encuentra representando la voluntad de la coprporacion. En consecuencia, el tal representante es una persona que tiene voluntad. 2. Se ha abierto la discusion en la Jurisprudencia de que la voluntad que genera el negocio es la voluntad del representante, pero que los efectos de ese contrato se radican en el patrimonio del representado. Pero si esta Persona Juridica no tiene voluntad, Como opera el representante? Y si no tiene voluntad, Como se deigna el representante?. La Doctrina dice que como la persona juridica debe actuar en la vida juridica, se ideo la Teoria del Organo, la oosibilidad de que haya un sistema en que las personas juridicas puedan actuar en al vida derecho y lo hace a traves del Organo. El Organo mas importante es la Asamblea. Esta voluntad o expresion a traves del organo o del representante, como expresa su voluntad, da lugar a casos en que adopta la voluntad de la corporacion, osea, Como se toman los acuerdos validos? Hay que sujetarlos a ciertas formas que son ideados por los propios estatutos que son lo fundamental de la Corporacion. El C.C. en el articulo 550nos dice como debe ser la voluntad de la Corporacion de acuerdo con los estatutos. Voto Deliberativo es aquel que se utiliza para resolver, y el Voto Consultivo para informar. La mayoria se determinara por la mitad mas uno. . .CONSTITUCION DE LAS CORPORACIONES Para que estas nazcan como personas de derecho requieren de una organizacion como la que establece el Codigo Civil. Naturalmente tendra que haber reunion de los socios en que acuerden constituir una persona juridica. Conteniendo cuales seran los objetios de la entidad, el nombre y apellidos de los integrantes, profesion estado civil, cedula de identidad, RUT. Ademas de los estatutos por los que se regira la corporacion, estatutos que deben estar de acuerdo con ciertas disposisiones del Reglamento de Constitucion de P.J o sea que se copian en los estatutos los art. 10 al 19, salvo lo que indica el inciso 2do. del 10 y el 1ro. del 17. Hay dos tipos de asambleas: a) asambleas ordinarias, que son aquellas que estan contempladas en los estatutos en las que se pueden tratar todas las materias de interes para la corporacion. El directorio establece la tabla de la asamblea, es decir, los puntos a tratar:apertura, fijacion de cuotas, varios. En esta reunion pueden tratarse todos los puntos aunque o esten en la tabla. b) asambleas extraordinarias; aquellas a que se llama por la declaracion del directorio a peticion

de algunos miembros. El pdte. de la corporacion tambien puede citar a reunion extraordinaria. En esta solo se podran tratar las materias referidas en la citacion ( art. 16, verlo ) Ademas de esas normas obligatorias, se deben agregar todas las normas que los socios determinen: financiamiento, cuotas, asambleas extraordinarias. Ademas hay normas de caracter monetario que impiden la fijacion de una cuota determinada, sino que debe fijarse un monto minimo y maximo entre el cual sede termina una cantidad razonable. Puede ser que en la misma reunion de constitucion se este preparando los estatutos, que es el cuerpo legal por el cual se va a regir la corporacion.Sesometen a aprobacion, y aprobados se anotan en el acta. Si asi no fuese, se convocaria a otra reunion de aprobacion de los estatutos. CONTENIDO DE LOS ESTATUTOS: -Denominacion de la corporacion: nombre de persona natural que este viva o haya fallecido, con aprobacion de la persona o de los herederos si aun no han transcurrido 20 aos. -Objeto de la corporacion:no puede directa ni indirectamente proponerse fines de lucro, puede tener fines de cultura, religion, etc; por Ej. ayuda a la Corporacion de Limitados Visuales. -Quienes son los socios y la calidad de estos. Socio activo, cooperador y honorarios. Tedria que definirse la condicion de cada uno de estos socios. Se dice tambien de los requisitos para ingresar a la corporacion. Los derechos de los socios y sus obligaciones: pago de las cuotas, aceptacion de cargos de representacion, acude a las reuniones ordinarias y extraordinarias. Derecho a postular y ser elegido en un cargo dentro del directorio o comun, poder entrar a la asamblea para hecer proposiciones. -Forma de elegir directorio, los socios que conforman la mesa. -Como se fijan las cuotas: fijando un minimo y un maximo de las cuotas, recomendandose fijarse en unidades reajustables. Dentro de dos terminos, la asamblea de socios fijara la cuota anualment entre el maximo y el minimo. -Asambleas:seran ordinarias y extraordinarias. El quorum necesario de la asmblea es de un 50% o un 60%.El acuerdo se tomara por la mayoria de los asistentes. -Esta corporacion va a dejar de funcionar cuando se retiren mas de la mitad de los socios ( 70% ), osea casos en que la corporacion deba disolverse obligatoriamente. -destinacion de los bienes en caso de disolucion de la Corporacion. Dnde van los Bienes?: Si no lo contemplan los estatutos, en este caso se aplica supletoriamente lo que dice el Codigo: "El Presidente de la Republica debe destinar los bienes de la Corporacion a una institucion analoga al objetivo de la Corporacion (art.561). Los bienes se entenderan pertenecerle al estado." -Los estatutos establecen la situacion de Reforma. Deben tener un quorum especial para aprobar la reforma de los estatutos. Esta sesion extraordinaria en que se aprueba la reforma de los estatutos debe estar presente un Notario u otro Ministro de Fe. esto con el objeto de que el Ministro de Fe certifique que en la cesion se cumpliera con el numero se~alado por el estatuto. Puede haber una serie de estatutos anexos. Los estatutos se aprueban en general y en particular. En detalles. general el estatuto no entra en

En la sesion en que se constituyeron y en el acta de la aprobacion queda inserto el texto de los estatutos. 1) Se faculta al Presidente para que reduzca a escritura publica el acta de consttitucion y aprobacion de los estatutos. 2) Se faculta al presidente para que lleve a efecto los acuerdos de la aprobacion del acta. 3) Se faculta al presidente generalemente para que inicie los trmites de concesion de la personalidad juridica, y se le faculta ademas para que acepte las innovaciones que las autoridades respectivas puedan inducir a los estatutos.

Esto tiene importancia para agilizar el tramite. El Presidente llevara el acta de constitucion a escritura publica. Reducido a escritura Pubblica se eleva la solicitud dirigida al apresidente de la republica para que preste aprobacion a los estatutos y se dicte el decreto concediendo personalidad juridica. Esta solicitud debe ir firmada y patrocindada por un Abogado habilitado. Esta solicitud sufre una serie de trastornos; al Presidente de la republica se le entrega por el Secretario Regional de Justicia quien antes de enviarlo realiza una serie de informes. Entre estos los antecedentes de la persona que conformaran el directorio. Ademas el Secretario Ministerial regional pide informe al Goberandor respectivo para saber si las Corporaciones tienen los medios suficientes para cumplir sus finalidades (art 8 RCPJ). Cumplido este tramite, el secretario Ministerial Regional manda esta solicitud al Ministerio de Justicia, quien lleva los libros de la constitucion de las PERSONAS JURDICAS; y si no lleva, este tiene libertad en el archivo de escrituras y firmas, el que a su vez pide informes segun la finalidad de la constitucion: si se quiere formar un colegio, al ministro de educacion; si se quiere formar un cuerpo de bomberos, al ministro del interior. Hay una reforma que siempre se pide y esta es al consejo de defensa del estado. Si es rechazado un articulo, se envia al secretario regional ministerial de justicia que lo traspasa al abogado patrocinante. En virtud de esto, el ministro de justicia dicta un decreto originandole nombre y fecha, concede un decreto de personalidad juridica y este decreto de P.J. queda registrado en el Ministerio de Justicia y en su tiempo sera publicado en el diario oficial. Art. 548, verlo! Al parecer el Pdte. de la Republica no podra oponerse a conceder la P.J. Esto se discutio en doctrina si era o no obligatorio. En resumidas cuentas, parece que no existe el tribunal administrativo si el Pdte. de la Republica niega sin causa. No hay instancia para reclamar esa negativa del pdte. Entonces ante una negativa ptresidencial no hay nada mas que hacer, aun o a pesar del articulo 548 inciso 1ro. Si la Corporacion se crea por Ley, y por lo tanto no requiere de aprobacion del Presidente de la Republica. Como regla general se concede la personalidad juridica por medio de Decreto Supremo del Presidente de la Republica a trves del Ministerio de Justicia. El interes de esto es: Si se crea por Ley tendra los beneficios de una Ley. Por ejemplo hay una Corporacion en Concepcion INFAM que se ve beneficiada por disposicion de la Ley, ya que segun esta, todas las entradas al Cine estan gravadas por un beneficio de la Corporacion. La modificacion de los estatutos de la Corporacion puede ser por Ley, pero si se hace por Decreto Supremo no hay impedimento, y la modificacion es mas expedita. Este decreto Supremo se publica en el Diario Oficial con cargo a los solicitantes. Si fuera por Ley pasa necesariamente por el Congreso, y ahi indudablemente se modificaria, y sale una ley concediendo la personalidad juridica. REFORMA DE LOS ESTATUTOS: hay que seguir el mismo tramite que para la constitucion. La Reforma tendra que hacerse con el quorum que se incluye en los estatutos, que es una de las disposiciones del reglamento: Asamblea Extraordinaria con 2/3 de los asistentes a la sesion. 2/3 para emitir la reforma y 2/3 para arpobarla. Otra formalidad es que debe estar presente un Notario u otro Ministro de Fe (art 24 R.C.P.J.). Con esto se da por aprobado las modificaciones de los estatutos que seran publicado en el

diario oficial. Todo entre la situacion normal de concesion de la personalidad juridica por Decreto Supremo (art 17 del R.C.P.J.). Hay casos en que se obvia mucho de los tramites. hay casos en que no es necesario seguir toda esta tramitacion. Existen lo que se llaman estatutos tipos que son estatutos aprobados por el Ministerio de Justicia para una serie de situaciones tipificadas que dan origen a este estatuto tipo. Art 29 R.C.p.J estatutos tipos que ya estan aprobados. Disposiciones Transitorias. La Supervigilancia de las persona juridicas le corresponde al Ministerio de Justicia (art 36 R.C.P.J.). Y cumplida esta funcion el Ministro llena un registro de las personas juridicas en que consta: ESTATUTO FECHA DEL D.SUPREMO DIARIO OFICIAL EN QUE SE PUBLICO MODIFICACIONES QUE HAYAN DISO APROBADAS DISOLUCION DESTINACION DE LOS NIENES DE LA CORPORACION DISUELTA. Para esos efectos las Personas Juridicas deben enviar al Ministerio de Justicia la acta de la Constitucion, Cuantas y Memorias Aprobadas, Libros de Contabilidad y toda clase de informes que se refieran a sus actividades. El ministro de Justicia puede exigir la entrega inmediata de los antecedentes requeridos bastando para ello una orden escrita del Subsecretario de Justicia. . VIDA DE LA CORPORACION: Es necesario que la persona juridica nazca y se mantenga con independencia de la voluntad de los socios que la constituyeron. Asi los bienes de la Sociedad son independientes de los bienes de los socios. Los patrimonios son independientes. En las Sociedades Colectivas no hay tanta independencia, por cuanto son de responsabilidad limitada. La Persona Juridica, la Corporacion, es como si fuera una sociedad de responsabilidad limitada. Los patrimonios de la Corporacion son todos de ella y no se puede perseguir la responsabilidad de los socios (549 C.C.). Los bienes de la Corporacion no pertenecen ni en todo ni en parte a los socios. Los bienes son de la Corporacion. Nada impide para que uno se obligue conjuntamente con la corporacion. Esta obligacion contraida conjuntamente es un derecho llamado "simplemente conjunt", osea, si se cobra la deuda, se cobra a la corporacion lo que corresponde y a la persona en igual condiciones. Tambien posee obligaciones solidariamente, pero estas tienen que ser expresas y consiste en que se obtengan por el total. 1547: L aresponsabilidad no se extiende alos herederos a menos que los miembros de la corporacion los hayan obligado expresamente. 1549: la obligacion llega a su patrimonio y no se trasmite a sus herederos. Se crea una obligacion solidaria cuando una corporacion no tenga existencia legal aun; o sea que cada uno de los socios si se le exige pago, responde de la obligacion en su totalidad. 553: Los estatutos son obligatorios de una corporacion tienen fuerza obligatoria sobre toda ella, y sus miembros estan obligados a obedecerlos bajolas penas que los mismos estatutos impongan. 554: Derechos de la corporacion sobre sus miembros: derecho de policia correccional que sus

estatutos le confieren y ejerceran este derecho en conformidad a ellos. 555; verlo! . TERMINO DE LAS PERSONAS JURDICAS Art. 559. Hay dos formas de terminar con la vida de la persona juridica: -por propia desicion de los socios -por decision de la autoridad POR DECISION DE LOS SOCIOS: por medio de un acuerdo que debe realizarse en sesion extraordinaria, pero este acuerdo no vale por si, ya que la desicion tendra que expresarse por decreto supremo o por ley segun sea la forma de su constitucion. Este decreto supremo tendra que publicarse en el diario oficial (ver art.25). Art. 560 (verlo!!!)--> Ejemplo: la Corporacion tiene cien socios y se van 80. Quedan veinte y no pueden funcionar por falta de socios. En tal caso se procedera a la integracion. En subsidio de esta, correspondera a la auttoridad que legitimo su existencia dictar la forma en que haya de efectuarse la integracion o renovacion./ Si la Corporacion se constituyo por Ley, sera por Decreto-ley que se disuelva. Art.561 (verlo!!!)--> Los bienes de la corporacion disuelta siguen los fines indicados en sus estatutos; toca al presidenete de la republica determinar que finalidad tiene. Mientras se resuelve, se encontraran en el dominio del estado. . FUNDACIONES Art. 562 (verlo!!)--> El Fundador puede efectuar esta afectacion de los bienes de dos formas: a) Por un acto entre vivos, el decidira quienes se quedaran con su dinero y con que obligaciones. b) Tambien puede ser adscrito a traves de un acto testamentario que deja sus bienes a la Fundacion "Por la rehabilitacion A. ALI", a manera de ejemplo. Dice el codigo civil que para ser heredero debe la persona juridica existir (art. 963). La Fundacion tiene algunos articulos que solo son aplicables a ella: Ej el art. 564. EXTINCION DE LAS FUNDACIONES: De acuerdo al articulo 33 del R.C.P.J., como causal propia de extincion de las fundaciones tenemos: a.- La cancelacion de la personalidad juridica a peticion de sus administradores. b.- Por orden del Presidente de la Republica cuando hayan perecido los bienes destinados a su manutencion. Disuelta la Fundacion, los bienes se destinan al objetivo determinado por los estatutos. Si estos nada dijeren, podra el Presidente de la Republica disponer de ellos. Es decir, que se rige por las misma reglas de las Corporaciones, excepto en aquellas que son propias de una o de otra. . ^************************************************************\