SECRETARIA DE ESTADOS DOS NEGCIOS DA SEGURANA PBLICA POLCIA CIVIL DO ESTADO DE SO PAULO

AUTO DE PRISO EM FLAGRANTE DELITO (LEI MARIA DA PENHA)

(Art. 304 do CCP, redao dada pela Lei n 11.113, de 2005 c/c Recomendao DGP 01/05, de 13 de junho de 2005)

s ..:.. do dia (...) de (.....) de 2009, na sede do Planto Policial do 7

o

Distrito Policial de Santos, onde presente se achava a autoridade policial

de planto, Doutor Marcelo de Lima Lessa, comigo, Escrivo de Polcia, a, compareceu conduzindo o CONDUTOR, qualificado junto ao da RDO prtica n do (.........)/2009, crime de LESO

CAPTURADO

(.........),

suspeito

CORPORAL DOLOSA (ART. 129, PARGRAFO 9 DO CPB); DANO QUALIFICADO (ART. 163, I, DO CPB) e RESISTNCIA (ART. 329 DO CPB). Aps analisar os fatos e, soberanamente, formar sua convico jurdica acerca da existncia de indcios suficientes de autoria e de materialidade de crime em tese, deliberou a autoridade policial signatria, por ratificar a captura levada a cabo pelo condutor e, doravante, esclarecer o(s) ora PRESO(s) em flagrante quanto aos seus direitos individuais previstos na Constituio Federal Brasileira, do que ora toma(m) expressa cincia, dentre os quais: a) O de receber assistncia de familiares ou de advogado que indicar; b) O de no ser identificado sua criminalmente seno nas hipteses e mental; legais; d) O de c) O de ter em

respeitada

integridade

fsica,

moral

manter-se

silncio; e) O de declinar informaes que reputar teis sua autodefesa; f) O de no ser obrigado a fazer prova contra si mesmo; g) O de conhecer a identidade do autor de sua priso e, h) O de, se admitido, prestar fiana e livrar-se solto, to logo se verifique, formalmente, que o(s) mesmo(s) a ela faz(em) de fato jus. Feito isso, ultimou-se, na seqncia prevista pelo art. 304 do Cdigo de Processo Penal e pelo item II da Recomendao DGP-01/05, a oitiva do condutor (seguindo-se a expedio de recibo do preso), a colheita de depoimento da(s) testemunha(s), as declaraes da(s) vtima(s), se existentes, e, por fim, ao interrogatrio do(s) conduzido(s), surdindo, aps, contra ele(s), a fundada suspeita da prtica da infrao em tela, tudo isso, para, neste ato, emergir lavrado o presente auto constritivo, conglobando-se as ditas peas produzidas, no sem antes, em estrita conformidade com o disposto no art. 7o, pargrafo 2o da Portaria DGP-18/98 e tambm, aos princpios administrativos da legalidade e da motivao, lanar, nesta pea formal, os fundamentos fticos, tcnicos e jurdicos que edificaram tal deliberao, doravante alinhavados: a. Segundo restou preliminarmente apurado, o indiciado, na data de hoje, teria agredido e lesionado a vtima na via pblica, aps com ela discutir, alm de, em igual passo, ter danificado o seu veculo da vitima -, com socos

SECRETARIA DE ESTADOS DOS NEGCIOS DA SEGURANA PBLICA POLCIA CIVIL DO ESTADO DE SO PAULO

e pontaps e, ainda, resistido priso em flagrante legalmente feita pelos policiais militares que o interpelaram; b. Tal teria ocorrido ante ao fato de que ambos mantiveram uma relao amorosa, segundo o qual no se conforma o ora indiciado ter terminado. Na data de hoje, teria ele, via fone, importunado a vtima e, ainda, esperado-a na sada de uma loja, oportunidade em que, no carro desta, veio a agredi-la. No mesmo contexto, teria ele, indiciado, enfurecido, danificado o patrimnio da vtima e, aps, dito que pegaria as chaves do veculo da mesma e arremessaria no primeiro canal que visse, deixando o stio, aps; c. Tendo em vista que, para os efeitos da Lei Maria da Penha, configurase violncia domstica e familiar qualquer ao que cause a mulher leso e dano patrimonial, em qualquer relao ntima de afeto, a qual ambos tenham convivido, independente de efetiva coabitao (como o so, hoje, os namoros), entendeu o signatrio, nos termos do art. 5, III da Lei em epgrafe, que o presente caso, de fato, requeria as medidas previstas citada lex especial; d. Com referncia ao momentneo arrebatamento das chaves do veculo da vitima, independente da questo alusiva a provvel inexpressividade de valor econmico de tal bem, certo que o conduzido teria l bradado que as jogaria no primeiro canal que visse (sic) e, diante disso, restou clara, ao nosso ver, a ausncia do tipo subjetivo do delito de furto, representada pela bvia inteno de apropriao definitiva, PARA ELE OU PARA OUTRA PESSOA, de tal bem, ou seja, a chave. Ao que nos parece, agiu ele, o ora conduzido, com o nico propsito de criar empecilhos para a sada da vtima do dito local e no, por certo, com o dolo especfico de apropriar-se de tais chaves. Destarte, por fora disso, no vislumbramos, assim, possvel ocorrncia do delito de furto, nesse particular; e. Com relao ao dano no veculo, entendemos ter sido ele qualificado, j que o indiciado, segundo a vtima, empregou violncia e grave ameaa contra a sua pessoa enquanto executava a ao, ultimada no mesmo contexto; f. Ainda que legalmente interpelado pelas praas da Fora Pblica do Estado, teria ainda o ora indiciado lhes oposto resistncia ativa, obrigandoos, assim, a fazer o uso progressivo da fora, com o nico mrito de cont-lo e traz-lo a esta Delegacia, sem que, segundo nos consta, emergissem leses no mesmo; g. Em suas declaraes formais, a ora vtima ofertou as condies de procedibilidades necessrias, sendo ainda, observados os estritos termos da Recomendao DGP-03/08, alusiva a matria; h. Tendo em vista que o caso presente aludiu a infraes de competncia da Justia Comum e do Juizado Especial Criminal perpetradas em concurso, foi ultimada a lavratura deste auto de priso, mirando-se a primeira, ante a regra da conexo;

SECRETARIA DE ESTADOS DOS NEGCIOS DA SEGURANA PBLICA POLCIA CIVIL DO ESTADO DE SO PAULO

Registre-se que, to logo o signatrio ratificou a voz de priso em flagrante dada pelo condutor, foi determinada, em obedincia ao item XI da Recomendao DGP-01/05, a recepo do(s) preso(s) em dependncia prpria desta Delegacia, dotada de suficiente vigilncia acauteladora, a fim de que fosse ultimada a emisso do competente recibo de entrega do preso, nos termos da legislao processual em vigor. Aps isso, ainda em observncia ao que dispe o item XIV da epigrafada Recomendao superior, providenciou-se a guarda do(s) preso(s); Ultimada a oitiva dos implicados, passou a autoridade policial, em

seqncia a dinmica dos trabalhos de constrio, a analisar se o conduzido faz ou no jus ao benefcio da liberdade provisria vinculada mediante fiana, j que a infrao penal em tela classificada dentre aquelas que permite tal benesse, desde que, obviamente, preenchidos os requisitos legais. Para tanto, determinou a autoridade que lhe fosse concluda a pesquisa criminal teletipada do indiciado e demais documentos, a fim de que se procedesse ao exame dos pressupostos previstos nos arts. 323, 324 e 326 do CPP, i.e., as condies processuais, a natureza do crime em tela, as condies de fortuna, a vida pregressa e as circunstncias indicativas da periculosidade do autuado. Aps tal exegese, arbitrou a autoridade, a ttulo de fiana, o valor de (...), sendo determinado que disso se emprestasse cincia ao autuado ou a pessoa por ele indiciada. Em caso de efetivo recolhimento da soma, aps ter dele tomado cincia o autuado, dever o Sr. Escrivo de Polcia responsvel pela lavratura deste auto, na qualidade de depositrio necessrio da dita quantia, recolhla, dentro do prazo legal especificado no art. 331, pargrafo nico do CPP, em conta judicial vinculada ao Juzo, obedecendo, assim, o disposto no item 84, Captulo V, Seo III das Normas de Servio da Corregedoria Geral de Justia. Em igual passo, ao escriturar o competente termo em Livro prprio, dever o Sr. Escrivo alertar o afianado (e quem exibir a fiana ora fixada) das obrigaes constantes nos arts. 327 e 328 do CPP, expedindo-se, somente aps, o competente alvar de soltura. Caso no seja ultimada a apresentao do valor ou o indiciado no se proponha prestar fiana, tambm admissvel nas formas previstas no art. 330 do CPP, surde, independente disso, fundada a suspeita de que o autuado perpetrou as condutas descritas na norma proibitiva em epgrafe. Nesse caso, ao final, RECOLHA-O A PRISO PBLICA, a fim de que permanea o mesmo, a disposio do Poder Judicirio da Comarca. Por fim, resultando demonstradas, pelos elementos de convico colhidos, autoria e materialidade de infrao penal em tese, julgou a autoridade

policial subsistente este auto de priso em flagrante delito, determinando, desde j: a) Expedio de nota de culpa ao(s) preso(s); b) Comunicao da priso ao Poder Judicirio, recebendo-se a contraf;

SECRETARIA DE ESTADOS DOS NEGCIOS DA SEGURANA PBLICA POLCIA CIVIL DO ESTADO DE SO PAULO

c) Comunicao da priso a Defensoria Pblica, recebendo-se a contraf; d) Juntada de folhas teletipadas alusivas a consulta sobre os

antecedentes criminais do(s) preso(s); e) Recepo de todas as assinaturas das pessoas ouvidas; f) Expedio de alvar de soltura, caso seja a fiana exibida; g) Encaminhamento do preso a Priso, caso no apresente fiana; h) A. e R. do presente, instaurando-se, desde j, inqurito policial, por coercitiva cognio; Nada mais havendo, determinou a autoridade policial o encerramento deste auto que assina com o indiciado, ora expressamente ciente de todos os seus direitos e garantias, e comigo, Escrivo de Polcia, que o digitei e imprimi.

Autoridade Policial.

Indiciado ____________________________________________.

Escrivo de Polcia -