LIBERDADE DE IMPRENSA Antnio lvares da Silva Professor titular da Faculdade de Direito da Ufmg Liberdade e igualdade so duas palavras mgicas

que sempre impulsionaram a Histria dos povos e a organizao poltica de todos os pases. Bobbio lembra que a liberdade um estado e a igualdade, uma relao. Perante um governo tirano e opressor, anseia-se por liberdade. Quando as pessoas se distinguem por critrios injustos e arbitrrios, busca-se a igualdade. Nenhuma nao jamais foi, ou ser absolutamente livre e igual. Estes valores flutuam na Histria, concretizando-se de diferentes formas em diversas pocas. Quando a palavra "liberdade" acrescida de um qualificativo: liberdade de associao, liberdade de pensamento e expresso, liberdade sindical, designa at que ponto as instituies so livres ou precisam ser livres para cumprirem seu papel poltico e social. Neste contexto, localiza-se a liberdade de imprensa, um dos problemas mais difceis e um desafio permanente das sociedades livres. O STF julgou incompatvel com a atual Constituio a lei de imprensa que tnhamos. Em vigncia desde 1967, s agora, 42 anos depois, descobriu-se que era incompatvel com a Constituio. Foi retirada em bloco do ordenamento jurdico, criando-se um vcuo ou vazio sem normas. Em recente encontro de juristas e parlamentares na Cmara dos Deputados, a situao foi discutida. Argumentou-se que no h espao em branco porque a liberdade de pensamento e o direito de defesa esto na Constituio e tm aplicao imediata. Logo a imprensa e o cidado continuam livres. Como, atravs do exerccio da liberdade, h a possibilidade de se cometerem crimes pelo excesso, o ofendido pode servir-se do Cdigo Penal, nos casos de

calnia, injria e difamao ou responsabilizar, quem praticou a ofensa, com indenizaes materiais e morais, usando o Cdigo Civil. O raciocnio perfeito, mas apenas no papel. Como costume em nossa cultura, lidou-se com dados abstratos, sem levar em conta a realidade em que vivemos. A ofensa praticada pela imprensa a mais grave do mundo moderno, em razo de seu efeito destrutivo e avassalador. Na cidade-estado do mundo antigo, as pessoas tinham conhecimento pessoal dos fatos, em razo da estreiteza dos limites territoriais. Hoje, com a abertura do mundo e a ilimitada existncia de dados, o indivduo no pode mais acompanhar os fatos. Tem que recorrer informao por empresas que se especializaram em divulg-las. E nasce aqui a fora poderosa da mdia atual. O que divulgam passa a ser verdade, mesmo quando no seja. A funo da sociedade moderna criar um equilbrio justo entre o direito de informar e o resguardo da liberdade individual. A verdade do que se diz e se informa o plo que une estas duas unidades e o contraditrio indispensvel atravs do direito de resposta, para que o cidado tambm tenha o direito de se informar sobre o que realmente ocorreu. Como o fato miditico se espalha com fora em todos os setores da sociedade, necessrio que o direito de resposta se realize com a mesma velocidade. Caso contrrio, o cidado ser oprimido e a liberdade, sacrificada. Pergunta-se: esta rapidez existe no Brasil? A resposta clara e imediata: no. Quanto dura o julgamento de um crime de calnia e uma ao de indenizao por danos morais, se o processo percorre todas as instncias? A demora pode ser simplesmente eterna, ficando a parte lesada sem o direito de resposta, na mesma proporo do ataque. Portanto o raciocnio usado por ministros do STF

e por deputados falso e inadequado. Eles mesmos, como legisladores e julgadores, so os primeiros a saberem da irrealidade que se diz existir. Precisamos, sim, de uma lei de imprensa que sirva nossa realidade, a qual possibilite um direito de resposta imediata, quando h acusaes ou atribuio de fatos ilegais ou imorais a pessoas ou instituies. O ideal seria que, ao noticiar o fato, j se estabelecesse o contraditrio ao lado, como vm fazendo certos rgos da imprensa brasileira. Colocada assim a questo, no mesmo p de igualdade, cumpre agora autoridade pblica, principalmente ao Judicirio, decidir e dar a palavra final. No direito de resposta a publicao desta na seo de cartas do leitor, em lugar diferente da ofensa, com espao reduzido, principalmente quando o ofensor se pronuncia logo abaixo, ficando assim em situao privilegiada, como muito bem salientou o Prof. Anis Leo (Hoje Em Dia de 16.6.09). Temos que criar um processo diferente, rpido e imediato, sem recursos e protelaes, principalmente quanto ao direito de resposta. A parte criminal e indenizatria deveria submeter-se a apenas um recurso e o contraditrio se encerraria. Estes tribunais deveriam ser mistos, compostos de um juiz de carreira e dois representantes das categorias profissional e econmica (jornalista e empresa jornalstica. A lei teria poucos artigos. Mas eficazes, claros e de fato aplicveis). A liberdade de imprensa o esteio da democracia. A honra, a intimidade, a vida privada e a imagem das pessoas, tambm. preciso que este esteio se aprofunde no solo amparado por estas foras. Para que fique sempre de p, garantidas a liberdade de expresso e de resposta, que constituem o verso e o reverso da mesma medalha com que se garante o equilbrio das instituies democrticas em todo o mundo.