152 837 1 PB

Revista de Direitos e Garantias Fundamentais, Vitria, n. 11, p. 257-277, jan./jun.
2012 257
ASPECTOS CONSTITUCIONAIS DA
RESPONSABILIDADE CIVIL DO INCAPAZ
CONSTITUTIONAL ASPECTS OF CIVIL LIABILITY
OF THE LEGAL INCAPACITATED
Celia Barbosa Abreu
*
RESUMO
A proposta do artigo registrar a evoluo do tema responsabilidade
civiI do incapaz, a hn de neIhor conpreend-Io aluaInenle. Deslaca-
se a insuhcincia de un esludo reslrilo as nornas do Cdigo CiviI e
prope-se o seu desenvolvimento em um cenrio onde a Constituio
ocupa a posio central das relaes de direito privado.
Palavras-chave: Responsabilidade. Incapaz. Constituio.
ABSTRACT
The purpose of lhe arlicIe is lo record lhe evoIulion of lhe suljecl IialiIily
of IegaI incapacilaled in order lo leller undersland il loday. There is
a faiIure of a sludy reslricled lo lhe norns of lhe CiviI Code. Due
lo lhis Iack lhe presenl paper proposes lo anaIyse ils deveIopnenl
in a scenario vhere lhe Conslilulion occupies lhe cenlraI posilion of
lhe reIalions concerning privale Iav.
Keywords: LialiIily. LegaI incapaciladed. Conslilucion.
*
Doutora em Direito Civil pela UERJ; mestre em Direito Civil pela UERJ; graduada em Direito
peIa IUC/R}, professora Irograna de Is-Craduao Stricto Sensu em Direito Constitucional
do IICDC/UII, professora Iicenciada da Universidade Cndido Mendes. Conlalo: ceIiala-
breu@terra.com.br

CELIA BARBOSA ABREU
Revista de Direitos e Garantias Fundamentais, Vitria, n. 11, p. 258-277, jan./jun. 2012 258 258
INTRODUO
Por longa data, negou-se a possibilidade de o incapaz reparar
os danos por eIe causados, por fora de sua ininpulaliIidade. Assin,
muitas vezes, a despeito de o causador do dano ser uma pessoa abas-
lada, se o encarregado de sua guarda no dispunha de neios para
ressarcir os prejuzos ocorridos, hcava a vlina sen reparao, siluao
extremamente injusta e objeto de preocupao dos juristas.
No ordenamento jurdico brasileiro, o Cdigo Civil de 2002 inova
na matria relativamente ao que estabelecia o Cdigo Civil de 1916,
autorizando que o incapaz responda pelos danos produzidos, o que
suscila o inleresse no esludo da queslo, haja visla que o cdigo en
vigor lraz dois disposilivos coIidenles enlre si (arls. 928 e 942, pargrafo
nico), a doulrina solre o lena e pouca e a jurisprudncia ainda no
e pachca a seu respeilo.
A hn de que seja possveI regislrar a reaI evoIuo sofrida peIo
lena e neIhor conpreender o seu aluaI eslado, ser preciso exanin-Io
a Iuz dos dois cdigos civis lrasiIeiros e, a seguir, fazer una inerso
do assunto em meio ao cenrio da constitucionalizao das relaes
privadas, que narca hoje a orden jurdica.
A RESPONSABILIDADE CIVIL DO INCAPAZ NO
CDIGO CIVIL DE 1916
Baseado na teoria da culpa, o cdigo civil ab-rogado nada esta-
belecia sobre responsabilidade do incapaz. Prevalecia o entendimento
de que, faIlando idoneidade psquica para enlender e querer, o incapaz
eslava inaplo para hgurar no poIo passivo de una reIao olrigacionaI.
Logo, por suas faIlas e danos s poderian responder as pessoas por
ele encarregadas (art. 1.521, I e II).
1
Entendia-se que a atividade da pessoa privada de discernimento
era una fora cega, conparveI con as foras nalurais, assiniIveI ao
caso forluilo e, por conseguinle, a ninguen vincuIava se, porvenlura, no
livesse havido infrao do dever de vigiIncia. Oulra no era a conpre-
enso do Direilo Ronano, que conparava a ao do Iouco ao forluilo.
2

Aspectos constitucionais da responsabilidade civil do incapaz
Revista de Direitos e Garantias Fundamentais, Vitria, n. 11, p. 258-277, jan./jun. 2012 259
A esse respeito, Clvis Bevilqua, em comentrio ao art. 1521, I
e II, escIarecia que o fundanenlo da responsaliIidade peIos alos prali-
cados por oulren se paulava na faIla de vigiIncia (cuIpa in vigilando),
inposla peIa condio ocupada peIa pessoa. Ao pai e, na sua faIla, a
ne incunlia orienlar a educao do nenor, sujeilo a sua auloridade,
veIando peIos seus alos. Da nesna forna, a responsaliIidade dos lu-
lores e curadores peIos alos iIcilos dos pupiIos e curaleIados linha por
fundanenlo a negIigncia no dever de vigiIncia inposlo peIa funo
respectiva.
3
O maior e o emancipado respondiam pessoal e exclusi-
vamente por seus atos, ao passo que os menores pberes, entre 16 e
21 anos (art. 6, I e art. 156),
4
eram equiparados aos maiores quando
culpados por atos ilcitos e, portanto, imputveis.
5
Ionles de Miranda, por sua vez, considerava alsurda a irrespon-
sabilidade pelo delito do maior de sete ou oito anos at dezesseis anos.
Para tanto, invocava a necessidade de dispositivos como os 827-829
do C, en que, exenpIihcalivanenle, o nenor s surge cono irres-
ponsvel pelo ato ilcito antes dos sete anos; depois, seria uma questo
de falo. Segundo o aulor, a no responsaliIidade dos nenores de 16
anos conlrariava a reaIidade da vida, aIen da psicoIogia dos honens
nas imediaes dos 14-16.
6
Independentemente da equiparao do menor pbere (16-21) ao
maior (art. 156), persistia a responsabilidade solidria dos responsveis
(art. 1.518, nico), desde que comprovada a culpa in vigilando. Eis a
a responsaliIidade indirela ou, por falo de oulren, reconhecida peIo
ordenamento jurdico ptrio.
Com o decurso do tempo, a responsabilidade dos pais e tutores
sofreu aIleraes nerecedoras de referncia. O advenlo do Cdigo de
Menores de 1927 (Decrelo n17.943-A, de 12 de oululro de 1927), arl.
68, 4, criou conlra os responsveis una presuno sinpIes (iuris
tantum) de culpa, que poderia ser ilidida por prova em contrrio. A
seguir, o novo Cdigo de Menores, en 1979 (Lei n 6.697, de 1O de
outubro de 1979) revogou expressamente o antigo cdigo, que antes
revogara tacitamente o art. 1523 do Cdigo Civil.
7
E, assim, inexistindo
repristinao tcita no Direito Brasileiro, passariam os juristas, apesar
de divergncias doulrinrias e jurisprudenciais solre a naleria, a
ahrnar que, a parlir de 1979, o nico disposilivo apIicveI para a res-

CELIA BARBOSA ABREU
ponsabilidade dos pais ou tutores pelos atos dos menores seria o art.
1.521 do Cdigo Civil de 1916 e, por conseguinte, a responsabilidade
seria objetiva.
8
A preocupao com o dano causado por pessoa privada de
discernimento, nas situaes em que os encarregados de sua guarda e
vigiIncia (pais, lulores e curadores) no livessen a olrigao de repa-
rar ou se achassen inpossiliIilados de faz-Io, ao conlrrio do que se
poderia pensar, eslava presenle na doulrina, cono e possveI verihcar.
Nos escritos do ministro Orozimbo Nonato, percebe-se sua
preocupao en chanar a aleno para o arl. 4O6 do Cdigo CiviI
Sovielico, inpondo ao enlo chanado Iouco a olrigao niligada de
reparar o dano praticado. Frisava que, no obstante a responsabilidade
da pessoa incumbida de vigiar o incapaz, podia o causador do dano
ser obrigado a repar-lo, devendo o Tribunal levar em conta a sua si-
luao palrinoniaI e a da vlina. Reconhecer o princpio da chanada
responsabilidade mitigada e subsidiria no importava em pretender a
cuIpa sen inpulaliIidade, nas sinpIes salisfao inposla peIo crilerio
de ordem social da equidade.
9
}ose de Aguiar Dias confere razo a Orozinlo Nonalo, frisan-
do que a teoria da irresponsabilidade absoluta da pessoa privada
de discerninenlo esl en franca decadncia. Anola o aulor que o
restabelecimento do equilbrio social violado pelo dano consiste no
denominador comum de todos os sistemas de responsabilidade civil,
surgindo, cono aulnlica norna fundanenlaI, que a conposio ou
reslaurao econnica se faa, senpre que possveI, a cusla do ofen-
sor. Assin, o procedinenlo reparalrio deve reslaleIecer o statu quo,
de sorle que o Iesado no hque nen nais polre nen nais rico do que
estaria sem o ato danoso.
10
AqueIa ocasio, no enlanlo, eIucidan CarIos AIlerlo Menezes
Direilo e Sergio CavaIieri, a referida lese no podia prosperar, por
ausncia de fundanenlo. Isso porque aqueIa correnle doulrinria, en
verdade, partia da premissa de que o amental deveria ser responsabi-
Iizado, eis que o arl. 159, do anligo Cdigo CiviI, no fazia quaIquer
dislino, sinpIesnenle alriluindo o dever de reparar aqueIe que
causasse prejuzo a outrem. Contudo, a questo que o dispositivo
nencionava ao ou onisso voIunlria, len cono negIigncia ou in-

percia, e, por conseguinle, referia-se a cuIpa lato sensu, e esta pressupe
a imputabilidade. Diante disso, enquanto a lei no responsabilizasse
expressanenle os Ioucos, consagrando nais una hiplese de responsa-
bilidade objetiva, eles no responderiam pessoalmente por seus atos.
11
Na experincia conparada, nerece lanlen aIuso o arl. 489 do
Cdigo CiviI Iorlugus, de acordo con o quaI, se o alo causador dos
danos tiver sido praticado por pessoa no imputvel, pode esta, por
nolivo de equidade, ser condenada a reparao, desde que no seja
possveI oll-Ia das pessoas a quen incunle a sua vigiIncia. Lssa
indenizao ser caIcuIada de forna a no privar o no inpulveI
dos alimentos necessrios, considerado o seu estado e a sua condio,
nem mesmo dos meios indispensveis para cumprir os seus deveres
legais de alimentos.
12

Solre o referido disposilivo, saIienla }oo de Malos Anlunes
Varela que, neste caso, o inimputvel pode ser condenado a indenizar
total ou parcialmente o lesado, por razes de equidade. No se trata,
explica o autor, de responsabilidade objetiva, eis que o inimputvel
no responde, como prprio dessa modalidade de responsabilidade,
peIos danos provenienles de caso forluilo ou de fora naior. Responde
apenas nos lernos en que responderia, acaso inpulveI fosse e pra-
licasse o nesno falo.
13
H lenpos, Cdigos de vrios oulros pases iguaInenle reconhe-
cem a responsabilidade dos amentais, valendo citar: o BGB (art. 829), o
suo (art. 54), o sovitico (art. 406), o italiano (art. 2.047), o mexicano
(arl. 1.911) e o espanhoI (arl. 32).
14
IinaInenle, relonando o direilo plrio, cunpre fazer referncia
ao Lslalulo da Criana e do AdoIescenle (Lei n8.O78, de 13 de juIho de
1990), que, no art. 116, estabeleceu a medida de obrigao de reparar o
dano, en se lralando de alo infracionaI con reexos palrinoniais. Iara
a hiplese de adoIescenle desprovido de recursos, poder a nedida
ser sulsliluda por oulra adequada, a leor do disposlo no pargrafo
nico desse dispositivo.
15

CELIA BARBOSA ABREU
A RESPONSABILIDADE CIVIL DO INCAPAZ NO
CDIGO CIVIL DE 2002
L chegada a hora de cuidar da responsaliIidade do incapaz no
cdigo en vigor, o que conhgura una de suas naiores inovaes.
Opta-se, todavia, por comear pela responsabilidade das pessoas por
ele encarregadas.
A responsabilidade dos pais, tutores ou curadores, em matria
de danos causados peIo nenor, luleIado ou curaleIado, foi eslaleIecida
no art. 933 do atual cdigo. Ali, resta consagrada a responsabilidade
oljeliva, afaslando evenluais dvidas anleriores a esse respeilo. Ln
face da regra adolada, no h que se faIar de culpa in vigilando dos res-
ponsveis, respondendo estes pelos atos lesivos praticados por seus
hIhos, luleIados e curaleIados, independenlenenle de cuIpa.
16
Una vez ahrnado que a responsaliIidade dos pais, dos lulores e
dos curadores passou a ser oljeliva e, no havendo cono inseri-Ia en
meio as teorias do risco (risco-proveito, risco integral, risco adminis-
lralivo, risco prohssionaI), h na doulrina quen ahrne que o arl. 933
do cdigo teria criado uma nova teoria do risco, concebida com base
nos princpios constitucionais, uma teoria do risco-dependncia.
De acordo con }ose Iernando Sino, haveria que se considerar
que aquele que decide pela paternidade/maternidade assume os riscos
de ler sol sua dependncia aIguen sen capacidade de discerninenlo e,
por essa razo, com grande potencial de vir a causar danos a terceiros.
Da nesna forna, os que assunen o nnus de lulor ou curador, de
pessoa con grande chance de causar danos a lerceiros, eslarian sujeilos
a esla responsaliIidade decorrenle do risco-dependncia.
17
Sobre a responsabilidade civil do incapaz propriamente dita,
conforne acina referido, o cdigo vigenle lraz dois disposilivos coIi-
denles enlre si: de un Iado, esl o arl. 928, acoIhendo a responsaliIidade
sulsidiria e niligada do incapaz e, de oulro, o arl. 942, pargrafo ni-
co, pernilindo faIar en soIidariedade enlre incapazes e responsveis.
Opta-se, ento, por comear pela anlise da regra disposta no art. 928.
A exemplo do que ocorre em diversos cdigos estrangeiros, o
art. 928 traz o critrio mitigado e subsidirio para a responsabilidade
do incapaz. Os bens do incapaz so executados, se o patrimnio do

responsveI for insuhcienle ou quando no houver a olrigao de
ressarcir por parte dos responsveis. Entretanto, essa indenizao de-
ver eslar paulada no crilerio da equidade, o que signihca dizer que
nem o incapaz, nem mesmo as pessoas que dele dependam podero
ser Ievadas a siluao de privao.
18
Lssa responsaliIidade, cono dilo, anles, j era reconhecida peIos
neIhores jurislas, invocados os princpios da garanlia e assislncia so-
ciaI, con o sacrifcio do direilo en proI da hunanidade. SulIinhava-se a
necessidade do restabelecimento do equilbrio social violado pelo dano,
con a reslaurao econnica a cusla do ofensor, senpre que possveI.
No poderia a indenizao vir a prejudicar os alimentos do inimputvel,
nem os deveres legais de alimentos que recassem sobre ele.
19
Nesse contexto, duas seriam as condies para a inimputabilida-
de no excluir o dever de reparar o dano: a) o ato praticado pelo inim-
pulveI conhgurar vioIao a dever jurdico, pois, en caso conlrrio,
estaria sendo tratado com maior severidade que as pessoas imputveis;
l) o ininpulveI possuir palrinnio suhcienle para seus aIinenlos e
os daqueles que dele dependam legalmente.
20
Cono a Iei no diz en que hipleses inexisliria olrigao de
indenizar, por parte dos responsveis, a doutrina se arvora em dar
resposta a essa questo. Dentre essas situaes, diz-se estar: a do dano
causado peIo prdigo, a do hIho nenor que no esl sol a auloridade
e na conpanhia dos pais, a de enancipao do nenor, as hipleses de
fora naior ou caso forluilo, que ronperian con a responsaliIidade
oljeliva do arl. 933. Menciona-se, ainda, a siluao disposla no arl. 116
do Estatuto da Criana e do Adolescente, no qual se tem a responsa-
bilidade direta e solidria do adolescente pelos danos decorrentes de
prlica de alo infracionaI. Nesse senlido, a orienlao acoIhida peIo
Lnunciado n 4O da }ornada de Direilo CiviI, pronovida peIo Cenlro
de Lsludos }udicirios do ConseIho de }uslia IederaI (CL}).
21
O pargrafo nico do arl. 928 delernina que, en laI siluao, a
indenizao dever ser equitativa, no ocorrendo se privar o incapaz
ou as pessoas que deIe dependen dos neios necessrios a sulsislncia.
Tudo seria tranquilo se, aps a regra do art. 928, cuidando da
responsabilidade subsidiria do incapaz, no existisse a previso con-

CELIA BARBOSA ABREU
tida no art. 942, que parece sugerir a responsabilidade solidria entre
o incapaz e o responsvel.
O art. 942, em seu caput, dispe que o patrimnio do causador
do dano responde pela reparao devida, sendo ali prevista tambm
a responsaliIidade soIidria, para as hipleses en que o dano lenha
sido ensejado por mais de um autor. O problema surge quando, em seu
pargrafo nico, lraz a disposio segundo a quaI so soIidarianenle
responsveis com os autores os coautores e as pessoas designadas no
art. 932, ponto este capaz de suscitar dvidas e, portanto, merecedor
de maiores comentrios.
22
O falo e que o arl. 932, cono j foi dilo, nos incisos I e II, deler-
mina que tambm so responsveis pela reparao civil: os pais, pelos
hIhos que esliveren sol sua auloridade ou en sua conpanhia, o lulor
e o curador, peIos pupiIos e curaleIados, que se acharen nas nesnas
condies. Aqui, surgen indagaes: quaI a regra, se o dano for cau-
sado pelo incapaz? A regra no era a da subsidiariedade, prevista pelo
arl. 928` Cono pode o arl. 942, pargrafo nico, enlo delerninar a
solidariedade entre o incapaz e o responsvel? Como conciliar tais
disposilivos` Lssas so quesles, por conseguinle, a seren enfrenladas
peIa doulrina e peIa jurisprudncia.
Na doulrina, a lendncia len sido no senlido da prevaIncia da
regra contida no art. 928 sobre aquela trazida no art. 942, consoante
se demonstrar.
CarIos AIlerlo Menezes Direilo e Sergio CavaIieri IiIho adni-
len a coIiso fronlaI das duas regras, ahrnando que a parle hnaI do
pargrafo nico do arl. 942 no pode ser inlerprelada IileraInenle.
Observam que o cdigo vigente adotou a responsabilidade subsidiria e
niligada do incapaz, de forna que esse s responde se os responsveis
no puderen faz-Io.
23
Acrescenlan os aulores que a queslo len reexos no direilo
de regresso previsto no art. 934. Se o incapaz s responde diretamente
peranle a vlina quando os responsveis no puderen faz-Io, con-
sequentemente, no so alvo de ao regressiva movida pelo tutor
ou curador. As razes que vedam a ao direta seriam as mesmas
que vedam a ao regressiva. Inexistindo o dever jurdico de reparar,
direlanenle, o dano causado a vlina, por nais forle nolivo no h o

dever de ressarcir, regressivanenle, o lulor ou curador que, por for-
a da norma, veio a pagar a indenizao. Posto isso, a solidariedade
entre o responsvel direto e o indireto s se daria nas situaes em
que a responsabilidade indireta no exclui a direta, como no caso do
empregador e do empregado.
24
Nesse senlido, lanlen h a Iio de Cuslavo Tepedino, HeIoisa
HeIena arloza e Maria CeIina odin de Moraes, de acordo con os quais
a queslo esl decidida, de forna que a regra do arl. 928 prevaIeceria
solre a do arl. 942, pargrafo nico, sendo a responsaliIidade do incapaz
sulsidiria. Lnlenden que a soIidariedade previsla na regra no pargrafo
nico do arl. 942 hca prejudicada, caso o aulor seja incapaz. O incapaz
no responde, seno subsidiariamente (art. 928), pelo dano causado.
25

Rui erford Dias conenla o pargrafo nico do arl. 942, dizendo
que, apesar de o disposilivo fazer aIuso a responsaliIidade soIidria
das pessoas referidas no arl. 932, o IegisIador leria feilo una exceo
para o caso dos incapazes, diante da disposio do art. 928 de que o
incapaz s responder pelos prejuzos que causar, se as pessoas por
eIe responsveis no liveren olrigao de faz-Io ou no dispuseren
de neios suhcienles. Corroloraria para esse enlendinenlo o falo de
que o pargrafo nico do arligo perniliria denolar a preocupao do
legislador com a proteo do incapaz, ao estabelecer que a indenizao
neIe previsla h de ser equilaliva.
26
Jos Fernando Simo, oportunamente, observa que a antinomia
enlre as regras do arl. 928 e do arl. 942, pargrafo nico, e neranenle
aparente. Sustenta a sua soluo mediante a utilizao do critrio da
especiaIidade, que faria prevaIecer a norna especiaI (arl. 928) solre a
norma geral (art. 942).
27
Nola-se acina a incIinao doulrinria no senlido do acoIhinenlo
da regra da responsaliIidade sulsidiria e niligada, en confornidade
com a equidade, quando o autor do dano um incapaz. Entende-se
que, nessa indenizao, o juiz dever atentar para a situao econmica
das parles, exaninando a condio hnanceira da vlina anles e depois
dos danos causados pelo incapaz. No poder o incapaz, causador dos
danos, hcar aIheio ao prejuzo do ofendido, reIegado en nuilos casos
a mais absoluta penria. Por outro lado, no poder a vtima enrique-
cer as expensas do incapaz, nen ser esle lanlen Ievado a niseria.
28

CELIA BARBOSA ABREU
Lslas, porlanlo, en Iinhas gerais, so as principais consideraes
feilas peIa doulrina e que, cono vislo, concIuen no senlido da preva-
Incia do enlendinenlo doulrinrio en lorno da sulsidiariedade da
responsabilidade do incapaz pelos danos acarretados.
necessrio salientar, contudo, que, se, na doutrina, quando se
lrala do confronlo enlre as regras dos arl. 928 (responsaliIidade civiI
subsidiria do incapaz) e 942 (responsabilidade civil solidria das
pessoas referidas no arl. 932), do aluaI cdigo, hca cIara a lendncia
ao acoIhinenlo da conpreenso de que a regra do arl. 928 deve pre-
vaIecer, o nesno no pode ser dilo reIalivanenle a jurisprudncia.
Em sede jurisprudencial, a pesquisa revela que so poucas ainda
as decises dos Trilunais lrasiIeiros versando solre o lena, o que dih-
culta dizer qual o entendimento que vem prevalecendo com relao
ao trato da questo da responsabilidade dos incapazes nos Tribunais.
Iode-se, quando nuilo, ahrnar, conludo, que h una divergncia
sobre a matria.
29
ASPECTOS CONSTITUCIONAIS DA RESPONSA-
BILIDADE CIVIL DO INCAPAZ
No se poderia terminar o tratamento da matria com o seu
exane apenas a Iuz das nornas lrazidas nos cdigos civis lrasiIei-
ros, sob pena de uma viso parcial do tema proposto. Urge lembrar
que as nornas no se confunden con os arligos de Iei vislos na sua
exlerioridade. As nornas so, anles de ludo, frulos de sua coIocao
no nlilo do sislena. Logo, una norna janais esl sozinha e o seu
signihcado nuda en confornidade con o ordenanenlo ao quaI per-
tence. Disso decorre a necessidade de se realizar uma interpretao
Igico-sislenlica e leIeoIgico-axioIgica, voIlada a aluao dos
valores constitucionais.
30
Con efeilo, hodiernanenle, poucos jurislas negan que a unidade
do sislena do Direilo CiviI desIocou-se do Cdigo CiviI en direo a
Constituio,
31
que passou a ocupar a posio central nas relaes de
direilo privado, o que se deu |...j a parlir da conscincia da unidade do
sislena e do respeilo a hierarquia das fonles nornalivas.
32
Ocorreu
o reconhecinenlo do papeI dos princpios conslilucionais nas reIaes

de direito privado,
33
compreendidos no s como normas superiores,
que determinam a interpretao e a prpria criao de outras normas,
nas lanlen cono delenlores de inequvoca fora nornaliva.
34
Outra no a lio de Ricardo Pereira Lira:
A Consliluio de 1988 eslaleIece que a ReplIica len cono fundanen-
lo a Dignidade da Iessoa Hunana, decIara que e oljelivo fundanenlaI
dessa nesna ReplIica Lrradicar a Iolreza e a MarginaIizao, len
como Reduzir as Desigualdades Sociais. [...].
Dessa forna, esses princpios fundamentais presidem toda a interpretao e
a aplicao do direito infra-constitucional, de forma a conduz-lo eqidade
e Justia Social [...].
Dianle |de unj conilo enlre |princpiosj, o apIicador h de chegar
a una soIuo que enconlre a sua razo de ser nos fundanenlos da
prpria ReplIica (grifo nosso).
35
A lica do sislena codihcado foi inverlida e as siluaes de na-
lureza exlrapalrinoniaI ganharan carler priorilrio en frenle as de
cunho palrinoniaI. A Consliluio de 1988 coIocou a pessoa hunana
no cenlro do ordenanenlo jurdico. Ioi escoIhida a dignidade hunana
cono fundanenlo da ReplIica, o que, associado ao oljelivo funda-
mental de erradicao da pobreza e da marginalizao, e de reduo
das desigualdades sociais, juntamente com o 2 do art. 5, no sentido
da no excluso de quaisquer direitos e garantias, mesmo que no
expressos, desde que decorrentes dos princpios adotados pelo texto
conslilucionaI, passou a ser idenlihcado cono verdadeira clusula geral
de tutela e promoo da pessoa humana.
36
Ior conla disso, enlrou en evidncia a necessidade de funcio-
naIizar o direilo, o que deve ser conpreendido cono una exigncia
de idenlihc-Io cono inslrunenlo da ideia de soIidariedade sociaI,
objetivo e valor bsico da ordem jurdica brasileira. Os institutos do
Direilo CiviI, incIusive no segnenlo da alividade enpresariaI, foran
reIacionados con a lenlica da funcionaIizao sociaI do direilo.
37
O mesmo se deu na seara da responsabilidade civil.
38
De falo, a parlir da Consliluio de 5 de oululro de 1988, especiaI-
nenle, vn sendo conenlados os novos conlornos da responsaliIidade
civil, respaldados nos princpios da solidariedade social e da justia

CELIA BARBOSA ABREU
distributiva, ampliados os domnios da reparao civil e da repartio
social dos danos. Ocorreu a ampliao da responsabilidade civil deriva-
da de fonle IegisIaliva (ex lege), o que foi vislo cono expresso de una
lendncia que se soIidihca, no caso lrasiIeiro, a parlir da Consliluio
da Repblica, no sentido de projetar o dever de reparao para alm
dos conhns da condula cuIposa dos indivduos.
39
Cono decorrncia do princpio da luleIa da pessoa hunana, no
sislena parlicuIar da responsaliIidade civiI, passou a ser enfalizado
que, nais reIevanle que punir o ofensor, e luleIar a pessoa da vlina.
40

Assin se passando os falos, aunenlan as hipleses de dano ressarcveI,
enquanlo perde inporlncia a anliga funo noraIizadora do inslilulo.
No Iugar desla, esl presenle un dever geraI de soIidariedade, acoIhido
constitucionalmente (art. 3, III), e presente na obrigao de no lesar
os interesses de outrem.
41
Diante disso, no poderia o sistema da responsabilidade civil
conlinuar aIheio a siluao da vlina de danos pralicados peIo incapaz.
A vlina en queslo lanlen h que se conferir o oIhar soIidrio ao
qual alude a Constituio, com a imposio da responsabilizao do
incapaz, segundo o crilerio da equidade, infornado esle peIo princpio
conslilucionaI da dignidade hunana.
A proteo jurdica do incapaz continua presente no ordenamen-
lo jurdico aluaI, poren exige o enfrenlanenlo das ideias de excIuso
e incluso. Se, no passado, tutelar se resumia a excluir, de modo a
evitar negcios jurdicos contrrios aos seus interesses patrimoniais
ou, ainda, afasl-Io do convvio sociaI peIa inlerdio civiI, hoje luleIar
e lanlen incIuir. Na ideia de incIuso, con vislas a garanlia da iguaI-
dade, so-Ihe inposlos deveres, cono e o caso do dever de reparao
dos danos causados.
Se o incapaz, causador dos danos, for una pessoa alslada,
seu patrimnio deve responder pelos prejuzos da vtima. Havendo
un palrinnio, no h cono se juslihcar nanl-Io por si nesno,
independenlenenle da siluao de runa do Iesado. Onde h un
palrinnio, esle precisa ser funcionaIizado ao cunprinenlo de una
hnaIidade sociaI e a hnaIidade sociaI, no caso, e reparar a vlina,
reconduzindo-a, denlro do possveI, a siluao econnica anlerior
a ocorrncia do falo Iesivo.

Na perspecliva civiI-conslilucionaI, o ser hunano passa a condi-
o de verdadeiro prlico da Consliluio,
42
da ser merecedor de
tutela ampla e geral. No se pode, por conseguinte, negar essa tutela,
quando, em cena, os interesses da vtima do dano, ao argumento da
inimputabilidade do incapaz.
Dentro do processo de repersonalizao do direito, a situa-
o do vuInerveI no foi oIvidada. Ao reves, a vuIneraliIidade
hunana foi luleIada prevaIenlenenle, onde quer que se enconlre.
Foram prioritariamente tuteladas [...] as pessoas das crianas, dos
adolescentes, dos idosos, dos consumidores, dos no-proprietrios,
dos conlralanles en siluao de inferioridade, dos nenlros de fa-
mlia, das vtimas de acidentes annimos e de atentados a direitos
da personaIidade.
43
Logo, o incapaz responder, mas observada
esla sua siluao de vuIneraliIidade, o que enlo faz nais senlido,
feilo de forna sulsidiria e niligada, e no direlanenle. Trala-se de
considerar o princpio da igualdade e da solidariedade, de um lado
para no oIvidar a siluao do ofendido, nas, de oulro prisna, para
ponderar tambm, com apoio na igualdade substancial, a situao
do vulnervel/incapaz, causador do dano.
A responsabilidade do incapaz surge, ainda que subsidiria e
niligada, cono expresso do inconfornisno con o dano injuslo da
vlina e o crilerio da equidade, cono decorrncia dos princpios cons-
lilucionais consagrados e que pernilen coIocar a pessoa hunana no
verlice do ordenanenlo jurdico. Seja quen for o ofensor, incapaz ou
no, far jus ao crilerio da equidade.
A equidade conhgura un Iinile hunanilrio, no senlido de que
a indenizao exigida no poder privar o devedor dos meios necess-
rios a vida digna, no se reslringindo, vaIe repelir, aos casos en que o
devedor e un incapaz. AhnaI, a garanlia de una vida digna e de un
patrimnio mnimo no exclusiva de ningum, mas, ao contrrio,
e luleIada sen dislino para lodos, cono decorrncia da cIusuIa
geraI de luleIa da pessoa hunana. Desse nodo, e iguaInenle una
proteo para os pais, tutores e curadores, que tambm no podero
ser colrados aIen desse Iinile. Nessa Iinha, o posicionanenlo acoIhido
no Lnunciado n 39 do ConseIho de }uslia IederaI.
44

CELIA BARBOSA ABREU
GUISA DE CONCLUSO
O estudo realizado permite notar a adoo de um tratamento
jurdico novo para o incapaz no ordenamento jurdico ptrio, trata-
mento este mais condizente com a ordem jurdica internacional e com
as lransfornaes ocorridas no cenrio jurdico conslilucionaIizado.
Embora persista a tutela jurdica do incapaz, esta no mais meramente
excludente, ao revs, consiste na adoo de uma poltica inclusiva, que
lanlen Ihe inpe deveres.
Manlida a luleIa dos seus inleresses, a orden jurdica conslilucio-
naI esl voIlada solreludo para a luleIa da pessoa hunana, seja eIa quaI
for, de sorle laI que h que se proleger lanlen a vlina de evenluais
danos produzidos pelo incapaz. A situao antiga de no responsabili-
dade do incapaz abastado no encontra mais respaldo no Direito atual.
Se o incapaz tem condies econmicas para ressarcir e existe
una vlina de seus alos, eIe ir ressarcir, denlro de Iiniles hunanilrios
de equidade, sen alrir no de sua sulsislncia ou dignidade. No se
pode esquecer que exisle un dever geraI de soIidariedade, acoIhido
na Consliluio da ReplIica (arl. 3, I) e que confere lanlen novos
perhs a responsaliIidade civiI.
Lssa responsaliIizao, segundo a neIhor doulrina, dever ser
subsidiria. O patrimnio do incapaz/vulnervel responder aos preju-
zos a que der causa, quando seus responsveis no tiverem obrigao
de faz-Io ou no liveren recursos suhcienles. A indenizao, seja
eIa arcada peIo incapaz, seja peIos responsveis, conforne o caso, no
entanto, dever ser moderada, razovel, proporcional, no ensejando
o empobrecimento destes, nem mesmo o enriquecimento da vtima.
NOTAS
1 Art. 1521. So tambm responsveis pela reparao civil:
I - os pais, peIos hIhos nenores que esliveren sol seu poder e en sua conpanhia,
II - o lulor e o curador, peIos pupiIos e curaleIados, que se acharen nas nesnas condies,
|...j.
2 DIAS, Jos de Aguiar. Da responsabilidade civil. 11. ed. atualizada de acordo com o Cdigo
CiviI de 2OO2, e aunenlada por Rui erford Dias. Rio de }aneiro: Renovar, 2OO6. p. 567.
Insla dizer que o Direilo Ronano no chegou a conslruir una leoria da responsaliIida-
de civil, eis que construdo sobre casos concretos, dos quais eram extrados princpios e

sislenalizados conceilos. Isso, lodavia, no pernile que se despreze a evoIuo hislrica
da responsaliIidade civiI, acerca da quaI vaIe conferir: ILRLIRA, Caio Mrio da SiIva.
Responsabilidade civil. Rio de Janeiro: Forense, 1998. passim.
3 BEVILQUA, Clovis. Cdigo civil dos Estados Unidos do Brasil: obrigaes. 3. ed. Rio
de Janeiro: Livraria Francisco Alves, 1934. Tomo II, v. V, p.301-302.
4 Arl. 6. So incapazes, reIalivanenle a cerlos alos (arl. 147, I), ou a naneira de os exercer:
I os maiores de 16 (dezesseis) e os menores de 21 (vinte e um) anos (arts. 154 a 156); [...]
Art 156. O menor, entre 16 (dezesseis) e 21 (vinte e um anos), equipara-se ao maior quanto
as olrigaes resuIlanles de alos iIcilos, en que for cuIpado.
5 A esse respeito, comentou Clvis Bevilqua: A responsabilidade dos paes, como prescreve
o art. 1518 solidria, porque o menor entre dezesseis e vinte e um annos equipara-se ao
naior quanlo as olrigaes resuIlanles de alos iIIicilos (arl 156). IeIo danno respondenlen,
conjuncta e solidariamente, o menor e aquelle de seus progenitores, que estiver no exerccio do
palrio poder. (LVILQUA, CIovis. Cdigo civil dos Estados Unidos do Brasil: obrigaes.
3. ed. Volume V. Rio de Janeiro: Livraria Francisco Alves, 1934.Tomo II, v. V, p. 301.).
Arl 1518. Os lens do responsveI peIa ofensa ou vioIao do direilo de oulren hcan sujei-
los a reparao do dano causado, e, se liver nais de un aulor a ofensa, lodos respondero
soIidarianenle peIa reparao.
Iargrafo nico. So soIidarianenle responsveis con os aulores, os cnpIices e as pessoas
designadas no arl. 1521.
6 MIRANDA, Ionles de. Fontes e evoluo do direito civil brasileiro. 2. ed. Rio de Janeiro:
Forense, 1981. p. 137, bem como nas pp. 407-408.
7 Art. 1523. Excetuadas as do art 1521, V, s sero responsveis as pessoas enumeradas nesse
e no arl. 1522, provando-se que eIas concorreran para o dano por cuIpa, ou negIigncia de
sua parle.
8 SIMO, }ose Iernando. ResponsaliIidade civiI do incapaz. In: RODRICULS }UNIOR,
Olavio Luiz, MAMLDL, CIadslon, ROCHA, Maria VilaI da (Coord.). Responsabilidade
civil contempornea: en honenagen a SIvio de SaIvo Venosa. So IauIo: AlIas, 2O11. p.
169-170.
9 NONATO, Orozimbo. Reparao do dano causado por pessoa privada de discernimento.
Revista Forense, Rio de Janeiro: Forense, V. LXXXIII, p. 371-377, jul. 1940.
10 DIAS, Jos de Aguiar. Da responsabilidade civil. 11. ed. at. de acordo com o Cdigo Civil
de 2OO2 e aunenlada por Rui erford Dias. Rio de }aneiro: Renovar, 2OO6. p. 568.
11 DIRLITO, CarIos AIlerlo Menezes, CAVALILRI IILHO, Sergio. Comentrios ao novo
cdigo civil. da responsaliIidade civiI, das preferncias e priviIegios credilrios. Rio de
Janeiro: Forense, 2004. v. XIII, p. 160.
A necessidade de um dispositivo legal para resolver o problema da irresponsabilidade do
incapaz foi lanlen deslacada por Agoslinho AIvin. Segundo o aulor, cono a responsali-
Iidade do incapaz no se funda na cuIpa, leria que resuIlar de un disposilivo IegaI. Assin,
escreveu que o Anleprojelo de Cdigo das Olrigaes leria andado len ao enfrenlar a
questo, dispondo no art. 153: Quando o prejuzo causado por menor de dezesseis
anos, ou por pessoa privada de discernimento, e no caiba a obrigao de repar-lo aos
encarregados de sua guarda ou vigiIncia, ou no a possan esles cunprir, e a indenizao
salisfeila, na nedida eqilalivanenle hxada peIo juiz a cusla do palrinnio do aulor do
dano, que no poder, lodavia, ser privado do necessrio a sua nanuleno ou a das pessoas
que aIinenla (ALVIM, Agoslinho. Da inexecuo das obrigaes e suas conseqncias.
2. ed. So Paulo: Saraiva, 1955. p. 281.).
12 BASTOS, Jacinto Fernandes Rodrigues. Cdigo civil portugus anotado e actualizado. 12.
ed. Coimbra: Almedina, 1999.
13 VARLLA, }oo de Malos Anlunes. Das obrigaes em geral. 10. ed. Coimbra: Almedina,
2003. v. I, p. 565.
14 DIRLITO, CarIos AIlerlo Menezes, CAVALILRI IILHO, Sergio, 2OO4. v. XII, p. 16O.
15 Arl. 116. Ln se lralando de alo infracionaI con reexos palrinoniais, a auloridade poder
delerninar, se for o caso, que o adoIescenle reslilua a coisa, pronova o ressarcinenlo do
dano, ou, por oulra forna, conpense o prejuzo da vlina.

CELIA BARBOSA ABREU
Iargrafo nico. Havendo nanifesla inpossiliIidade, a nedida poder ser sulsliluda por
oulra adequada.
Solre o lpico, veja-se: MORALS, ianca Mola de, RAMOS, HeIane Vieira. A prlica de
alo infracionaI. In: MACILL, Klia (Coord.). Curso de direito da criana e do adolescente:
aspectos tericos e prticos. 5. ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2011. p. 1086.
16 Art 932. So tambm responsveis pela reparao civil:
I - os pais, peIos hIhos nenores que esliveren sol sua auloridade e en sua conpanhia,
II - o lulor e o curador, peIos pupiIos e curaleIados, que se acharen nas nesnas condies, |...j.
Art 933. As pessoas indicadas nos incisos I a V do artigo antecedente, ainda que no haja culpa
de sua parte, respondero peIos alos pralicados peIos lerceiros aIi referidos (grifo nosso).
Nesse parlicuIar, discorre a doulrina: L, de falo, o arl. 933 do CC veio juslanenle desIocar a
matria para o campo da responsabilidade objetiva, declarando que as pessoas indicadas no
art. 932 respondem, independentemente de culpa, pelos atos de terceiros. Desvia-se para o
delenlor do dever de guarda o nus de evenluaI falaIidade. A vlina presla-se a nais ehcaz
garantia de que receber o ressarcimento pelo ato, este sim reprovado pela ordem jurdica,
do nenor, do pupiIo, do enpregado, do aIuno e assin por dianle (TLILDINO, Cuslavo,
AROZA, HeIoisa HeIena, MORALS, Maria CeIina odin de. Cdigo civil interpretado
conforme a Constituio da Repblica. Rio de Janeiro: Renovar, 2006. v. II. p. 836.
17 SIMO, }ose Iernando. ResponsaliIidade civiI do incapaz. In: RODRICULS }UNIOR, Luiz
Olavio, MAMLDL, CIadslon, ROCHA, Maria VilaI da (Coord.). Responsabilidade civil
contempornea: en honenagen a SIvio de SaIvo Venosa. So IauIo: AlIas, 2O11. p. 172-173.
18 Art 928. O incapaz responde pelos prejuzos que causar, se as pessoas por ele responsveis
no liveren olrigao de faz-Io ou no dispuseren de neios suhcienles.
Iargrafo nico. A indenizao previsla nesle arligo, que dever ser eqilaliva, no ler
Iugar se privar do necessrio o incapaz ou as pessoas que deIe dependen.
19 DIRLITO, CarIos AIlerlo Menezes, CAVALILRI IILHO, Sergio, 2OO4, v. XIII, p. 16O- 161.
20 Ibid., p. 162.
21 SIMO, }ose Iernando, op. cil., p. 174-175.
Lnunciado n4O, CL}: O incapaz responde peIos prejuzos que causar de naneira sulsi-
diria ou excepcionaInenle cono devedor principaI, na hiplese de ressarcinenlo devido
peIos adoIescenles que pralicaren alos infracionais nos lernos do arl. 116 do Lslalulo da
Criana e do AdoIescenle, no nlilo das nedidas socieducalivas aIi previslas.
22 Arl 942. Os lens do responsveI peIa ofensa ou vioIao do direilo de oulren hcan sujeilos
a reparao do dano causado, e, se a ofensa liver nais de un aulor, lodos respondero
soIidarianenle peIa reparao.
Iargrafo nico. So soIidarianenle responsveis con os aulores os co-aulores e as pessoas
designadas no arl. 932.
23 Lscreven: A parle hnaI do disposilivo en exane |arl. 942, pargrafo nicoj no pode ser
inlerprelada IileraInenle porque coIide fronlaInenle con o arl. 928. Moslranos anles que
o novo Cdigo CiviI oplou por un crilerio niligado e sulsidirio no que diz respeilo a
responsabilidade do incapaz. Este s responder pelos prejuzos que causar se as pessoas
pcr c|c rcspcns4tcis nac |itcrcm a c|rigaac c fazc-|c cu nac ispuscrcm c mcics sufcicn|cs.
A contrrio senso, o incapaz no responde se as pessoas por ele responsveis puderem
responder. Logo, no ser con eIas soIidrio. O incapaz s responder sozinho e sulsidia-
riamente se as pessoas por ele responsveis (que so as designadas no art. 932, I e II) no
puderen responder. A responsaliIidade do pai, porlanlo, se o causador do dano for hIho
inimputvel, ser substitutiva, exclusiva, e no solidria. Isso se aplica tambm ao curador
do anenlaI e ao lulor do pupiIo (DIRLITO, CarIos AIlerlo Menezes, CAVALILRI IILHO,
Sergio, 2004. v. XIII, p. 316).
24 Arl 934. AqueIe que ressarcir o dano causado por oulren pode reaver o que houver pago
daqueIe por quen pagou, saIvo se o causador do dano for descendenle seu, alsoIula ou
reIalivanenle incapaz.
25 SaIienlan: |...j nos lernos do pargrafo nico do arl. 942, os aulores do dano e os res-
ponsveis indiretos indicados no art. 932 so solidariamente responsveis. a vtima que
caber optar por pleitear indenizao de um ou de outro. A solidariedade declarada como regra

nc par4grafc unicc c ar|. 942 fca, ccn|uc, prcjuicaa, nc casc c c au|cr scr incapaz. O incapaz
no responde, seno subsidiariamente (art. 928), pelo dano que causar. Por isto, no caso de dano
provocado por incapaz, a vtima somente poder propor ao indenizatria contra o respon-
sveI indirelo (pai, lulor, curador elc). Da ahrnar com razo a doutrina que, apesar da redao
do pargrafo nico do art. 942, quando se tratar de dano causado por incapaz, a responsabilidade das
pessoas indicadas no art. 932 no ser a solidria, mas substitutiva [...] (TEPEDINO, Gustavo;
conforme a Constituio da Repblica. Rio de Janeiro: Renovar, 2006. v. II, p. 856-857).
26 DIAS, Jos de Aguiar. Da responsabilidade civil. 11. ed. atual. de acordo com o Cdigo
CiviI de 2OO2, e aunenlada por Rui erford Dias. Rio de }aneiro: Renovar, 2OO6. p. 567.
27 Destaca o autor: [...] a antinomia apenas aparente, e no real, pode ser resolvida por um
dos critrios, qual seja, o da especialidade. Lei especial derroga lei geral. O art. 928 regra
especiaI se conparado ao arl. 942, pargrafo nico, porque esle disposilivo lrala de lodas
as hipleses de responsaliIidade de falo de lerceiro previslas no arl. 932, e aqueIe cuida
apenas dos incapazes (SIMO, }ose Iernando. Responsabilidade do incapaz. So Paulo:
Atlas, 2008. p. 228).
28 Sobre as diretrizes que o julgador dever observar no arbitramento desta indenizao,
vejan-se os escIarecinenlos lrazidos peIa doulrina: |...j a indenizao a ser hxada eqi-
tativamente pode reparar total ou parcialmente os danos suportados pela vtima, porque
aqui se ler en visla o eslado econnico das parles, ou seja, se a condio hnanceira do
lesante no prejudicar o seu sustento, ou daqueles que dele dependam, e se a do lesado
se lornou difciI, en razo dos prejuzos que sofreu con a condula do incapaz. Havendo
possibilidade, o julgador dever buscar o ressarcimento total dos danos da vtima, visando
a recoIoc-Ia na siluao anlerior ao falo (CARVALHO IILHO, MiIlon IauIo de. Indeni-
zao por equidade no novo cdigo civil. So Paulo: Atlas, 2003. p. 94).
29 Na ApeIao CveI n 2OO8.OO1.O3845, Decina Irineira Cnara CveI do TrilunaI de }uslia
do Rio de Janeiro, relator desembargador Jos Carlos de Figueiredo, entendeu-se que o
Cdigo CiviI prev a responsaliIidade dos pais, lulores, curadores e de vrias oulras pes-
soas (arls. 932 e 942, pargrafo nico) peIos alos iIcilos pralicados por seus hIhos, pupiIos,
curaleIados, enlre oulros. No caso, a genilora do reu, porladora de esquizofrenia paranoide
e responsvel por agresso, por no ter diligenciado, no sentido da proteo e integridade de
seu hIho e das pessoas que viven prxinas a eIe, foi lida cono soIidarianenle responsveI
peIos danos sofridos peIa vlina.
Na ApeIao CveI n 47.162/O7, Terceira Cnara CveI do TrilunaI de }uslia do Rio de
}aneiro, reIalor desenlargador Luiz Iernando Rileiro de CarvaIho, enlendeu-se no senlido
da responsabilidade civil subsidiria do incapaz, aplicada a regra do art. 928 do cdigo civil.
A vlina de Ieso corporaI pralicada por dehcienle nenlaI props ao indenizalria en face
do incapaz e de seus genitores, tendo sido o incapaz condenado a responder pelos danos
causados, ressalvando-se que sua responsabilidade patrimonial seria subsidiria. A deciso
ressaIlou a faIla do cunprinenlo do dever de vigiIncia e negIigncia en vigiar o incapaz.
Na ApeIao CveI n 2OO6.OO1.23833, Quinla Cnara CveI do TrilunaI de }uslia do Rio
de }aneiro, reIalor desenlargador IauIo Cuslavo Horla, foi enlendido que a responsaliIi-
dade civil incapaz no direta, mas sim subsidiria. No caso, um menor de idade (15 anos)
leria furlado una nolocicIela, poren, cono os responsveis sequer foran cilados na ao
indenizatria, com apoio nas regras dos arts. 264 e 267, VI do CPC, ocorreu a extino do
processo sem julgamento do mrito.
Na ApeIao CveI n 2OO6.OO1.47958, Decina Oilava Cnara CveI do TrilunaI de }uslia
do Rio de }aneiro, reIalor desenlargador Luis IeIipe SaIono, foi decidido no senlido da
responsabilidade solidria dos pais de relativamente incapaz. No caso, era uma ao obje-
livando indenizao decorrenle de agresso fsica pralicada por nenor de idade, ocorrida
en 3O-11-2OO2, quando ainda vigenle o Cdigo CiviI de 1916. O ofensor leria acarrelado
Ieses graves na vlina, lendo sido a deciso paulada nas regras dos arls.159, 1518, pargrafo
nico e 1521 (responsabilidade civil subjetiva).
Na ApeIao CveI n 2OO6.OO1.525O9, Irineira Cnara CveI do TrilunaI de }uslia do Rio
de }aneiro, reIalor desenlargador Lrnani KIausner, en ao oljelivando reparao civiI

CELIA BARBOSA ABREU
decorrenle de alropeIanenlo sofrido por nolocicIela dirigida por nenor incapaz (14 anos),
en face de sua lulora, enlendeu-se no senlido da responsaliIidade da lulora, decorrenle
das regras dispostas nos arts. 932, II e 933, a despeito de sua alegao de que o menor teria
sullrado as chaves da nolo con o hn de dirigi-Ia a sua reveIia.
30 PERLINGIERI, Pietro. 3HUV GR GLUHLWR FLYLO: introduo ao direito civil constitucional.
Traduo de Maria Crislina de Cicco. Rio de }aneiro: Renovar, 1997. p. 72.
31 COMLS, OrIando. A agonia do cdigo civiI. Revista Brasileira de Direito Comparado, Rio
de Janeiro: Instituto de Direito Comparado Luso-Brasileiro, n. 10, p. 5, 1986.
32 MORALS, Maria CeIina odin de. A caninho de un direilo civiI conslilucionaI. Revista
de Direito Civil, So Paulo, n. 65, p. 121, jul./set. 1993.
33 TLILDINO, Cuslavo. Cdigo civiI, os chanados nicrossislenas e a Consliluio: prenissas
para una reforna IegisIaliva. In: ______. (Org.). Temas de direito civil. Rio de Janeiro:
Renovar, 1999. p. 13.
34 ROTHENBURG, Walter Claudis. Princpios constitucionais. Porto Alegre: Sergio Antonio
Fabris, 1999. p. 76-79.
35 LIRA, Ricardo Pereira. A aplicao do direito e a lei injusta. Revista Quaestio Iuris, Rio de
Janeiro, v. 2, ago. 1997.
36 TEPEDINO, Gustavo. Temas de direito civil. Rio de Janeiro: Renovar, 1999. p. 48.
37 CAMA, CuiIherne CaInon Nogueira da. Apresenlao. In:______. Funo social no direito
civil (Coord.). 2. ed. So Paulo: Atlas, 2008. p. xviii.
38 MORALS, Maria CeIina odin de. A conslilucionaIizao do direilo civiI e seus efeilos
sobre a responsabilidade civil. Direito, Estado e Sociedade, v. 9, passim, jul./dez. 2006.
39 TEPEDINO, Gustavo. Temas de direito civil. Rio de Janeiro: Renovar, 1999. p. 175-176.
40 Em outras palavras, uma vez ocorrido o dano, urge buscar a reparao da vtima, a despeito
da reprovao de sua conduta. Trata-se daquilo que, em 1980, Orlando Gomes denominou
de giro conceiluaI do alo iIcilo para o dano injuslo (COMLS, OrIando. Tendncias noder-
nas de reparao de danos. In: DI IRANCLSCO, }ose Rolerlo Iacheco (Org.). Estudos em
homenagem ao professor Silvio Rodrigues. Org.: DI IRANCLSCO, }ose Rolerlo Iacheco.
So Paulo: Saraiva, 1989. p. 291-302.
41 MORALS, Maria CeIina odin de. A conslilucionaIizao do direilo civiI e seus efeilos
sobre a responsabilidade civil. Direito, Estado e Sociedade, v. 9, passim, jul./dez. 2006.
42 COMLS, Luiz RoIdo de Ireilas. Nornas e princpios de direilo civiI na Consliluio ra-
sileira de 1988. Revista de Direito da Procuradoria-Geral de Justia do Estado do Rio de
Janeiro, Rio de Janeiro: Procuradoria Geral, n. 28, p. 61-62, 1988.
43 MORALS, Maria CeIina odin de. Consliluio e direilo civiI: lendncias. Revista dos
Tribunais, So Paulo: Revista dos Tribunais, v. 89, n. 779, p. 47-63, set. 2000. p. 59.
44 A doulrina, en conenlrio ao pargrafo nico do arl. 928, escreve: Da a vocao expansiva
da regra em apreo, que se torna, por isso mesmo, verdadeiro princpio geral da respon-
saliIidade civiI. A parlir deIa, v-se que, lanlen nos casos en que a indenizao recaa
solre o palrinnio do pai, lulor ou curador, o Iinile hunanilrio haver de ser prolegido
e a passagem ao patrimnio do incapaz se dar no quando esgotados todos os recursos
do responsveI, nas quando reduzidos esles ao nonlanle necessrio a nanuleno de una
vida digna, noo que no deve ser inlerprelada de forna reslriliva (TLILDINO, Cuslavo,
conforme a Constituio da Repblica. Rio de Janeiro: Renovar, 2006. v. II, p. 822.).
Lnunciado n 39, CL}: A inpossiliIidade de privao do necessrio a pessoa, previsla no
arl. 928, lraduz un dever de indenizao eqilaliva, infornado peIo princpio constitucio-
nal da proteo dignidade da pessoa humana. Cono conseqncia, lanlen os pais, lulores
e curadores sero lenehciados peIo Iinile hunanilrio do dever de indenizar, de nodo
que a passagem do patrimnio do incapaz se dar no quando esgotados todos os recur-
sos do responsveI, nas se reduzidos esles ao nonlanle necessrio a nanuleno de sua
dignidade (grifo nosso).
Sobre o patrimnio mnimo, veja-se: FACHIN, Luiz Edson. Estatuto jurdico do patrimnio
mnimo. Rio de Janeiro: Renovar, 2001.

REFERNCIAS
ALVIM, Agoslinho. Da inexecuo das obrigaes e suas consequn-
cias. 2. ed. So Paulo: Saraiva, 1955.
BASTOS, Jacinto Fernandes Rodrigues. Cdigo civil portugus an-
otado e actualizado. 12. ed. Coimbra: Almedina, 1999.
BEVILQUA, Clovis. Codigo civil dos Estados Unidos do Brasil: ob-
rigaes. 3. ed. Rio de Janeiro: Livraria Francisco Alves, 1934. Tomo 2, v. 5.
CARVALHO IILHO, MiIlon IauIo de. Indenizao por eqidade no
novo cdigo civil. So Paulo: Atlas, 2003.
DIAS, Jos de Aguiar. Da responsabilidade civil. 11. ed. atualizada
de acordo con o Cdigo CiviI de 2OO2 e aunenlada por Rui erford
Dias. Rio de Janeiro: Renovar, 2006.
DIRLITO, CarIos AIlerlo Menezes, CAVALILRI IILHO, Sergio. Co-
mentrios ao novo cdigo civil: da responsaliIidade civiI, das prefer-
ncias e priviIegios credilrios. Rio de }aneiro: Iorense, 2OO4. v. XIII.
FACHIN, Luiz Edson. Estatuto jurdico do patrimnio mnimo. Rio
de Janeiro: Renovar, 2001.
CAMA, CuiIherne CaInon Nogueira da. Apresenlao. In: ______.
(Coord.). Funo social no direito civil. 2. ed. So Paulo: Atlas, 2008.
COMLS, Luiz RoIdo de Ireilas. Nornas e princpios de direilo civiI
na Constituio Brasileira de 1988. Revista de Direito da Procuradoria
Geral de Justia do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, n. 28,
p. 49-63, 1988.
COMLS, OrIando. A agonia do cdigo civiI. Revista Brasileira de
Direito Comparado, Rio de Janeiro, n. 10, p. 1-9, 1986.
COMLS, OrIando. Tendncias nodernas de reparao de danos. In: DI
IRANCLSCO, }ose Rolerlo Iacheco (Org.). Estudos em homenagem
ao professor Silvio Rodrigues. So Paulo: Saraiva, 1989. p. 291-302.

CELIA BARBOSA ABREU
LIRA, Ricardo Pereira. A aplicao do direito e a lei injusta. Revista
Quaestio Iuris, Rio de Janeiro, v. 2, ago. 1997, Seo Temtica. Dis-
ponvel em: <www.uerj.br/rqi>.
MIRANDA, Ionles de. Fontes e evoluo do direito civil brasileiro.
2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1981.
MORALS, ianca Mola de, RAMOS, HeIane Vieira. A prlica de alo
infracionaI. In: MACILL, Klia (Org.). Curso de direito da criana e do
adolescente: aspectos tericos e prticos. 5. ed. Rio de Janeiro: Lumen
Juris, 2011. p. 1027-1149.
MORALS, Maria CeIina odin de. A caninho de un direilo civiI con-
stitucional. Revista de Direito Civil, So Paulo, n. 65, p. 21-32, jul./
set. 1993.
MORALS, Maria CeIina odin de. Consliluio e direilo civiI: lendn-
cias. Revista dos Tribunais, So Paulo, v. 89, n. 779, p. 47-63, set. 2000.
MORALS, Maria CeIina odin de. A conslilucionaIizao do direilo
civiI e seus efeilos solre a responsaliIidade civiI. Direito, Estado e
Sociedade, Rio de Janeiro, v. 9, p. 233-258, jul./dez. 2006.
NONATO, Orozimbo. Reparao do dano causado por pessoa privada
de discernimento. Revista Forense, Rio de Janeiro, v. LXXXIII, p. 371-
377, jul. 1940.
ILRLIRA, Caio Mrio da SiIva. Responsabilidade civil. Rio de Janeiro:
Forense, 1998.
PERLINGIERI, Pietro. 3HUVGRGLUHLWRFLYLO: introduo ao direito civil
conslilucionaI. Traduo de Maria Crislina de Cicco. Rio de }aneiro:
Renovar, 1997.
ROTHENBURG, Walter Claudis. Princpios constitucionais. Porto
Alegre: Sergio Antonio Fabris, 1999.
SIMO, }ose Iernando. ResponsaliIidade civiI do incapaz. In: RO-
DRICULS }UNIOR, Olavio Luiz, MAMLDL, CIadslon, ROCHA, Maria

Vital da (Coord.). Responsabilidade civil contempornea: en hon-
enagem a Slvio de Salvo Venosa. So Paulo: Atlas, 2011. p. 165-178.
SIMO, }ose Iernando. Responsabilidade do incapaz. So Paulo:
Atlas, 2008.
TLILDINO, Cuslavo, AROZA, HeIoisa HeIena, MORALS, Maria
Celina Bodin de. Cdigo civil interpretado conforme a Constituio
da Repblica. Rio de Janeiro: Renovar, 2006. v. II.
TEPEDINO, Gustavo. A tutela da personalidade no ordenamento
jurdico civiI-conslilucionaI lrasiIeiro. In: ______. Temas de direito
civil. Rio de Janeiro: Renovar, 1999. p. 23-71.
TLILDINO, Cuslavo. Cdigo civiI, os chanados nicrossislenas e a
Consliluio: prenissas para una reforna IegisIaliva. Revista de Di-
reito da Faculdade de Direito UERJ, Rio de Janeiro, n. 6-7, p. 13-25,
1998 e 1999.
TEPEDINO, Gustavo. A evoluo da responsabilidade civil no direito
lrasiIeiro e suas conlroversias na alividade eslalaI. In: ______. Temas
de direito civil. Rio de Janeiro: Renovar, 1999. p. 173-197.
VARLLA, }oo de Malos Anlunes. Das obrigaes em geral. 10. ed.
Coimbra: Almedina, 2003. v. I.
Artigo recebido em: 19-12-2011
Aprovado em: 10-4-2012

152 837 1 PB

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

152 837 1 PB

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Revista de Direitos e Garantias Fundamentais, Vitria, n. 11, p. 257-277, jan./jun.

Você também pode gostar