Você está na página 1de 9

Sintaxe do Portugus I | FLC0277 | Maria Clara Paixo de Sousa

TPICO III: INTRODUO A UMA ABORDAGEM FORMAL DA GRAMTICA 1. Teoria X-barra (ou: dos Constituintes Sintticos) Objetivos desta seo Introduzir a noo de constituinte sinttico segundo a gramtica gerativa Introduzir o conceito de representao formal intensional Delinear os conceitos bsicos de formao da estrutura sinttica: ncleo, complemento, especificador; nveis abstratos (X'); projeo mxima (XP). 0. Sobre a Representao Formal Intensional A formalizao da estrutura da sentena em uma representao arbrea tem por esprito capturar formalmente os diferentes processos configuracionais que permitem a relao gramatical entre os constituintes: (a) Ela construda em diferentes nveis (ns) para capturar diferentes funes gramaticais (como a predicao e a argumentalidade; a flexo; a modularidade). (b) Ela configurada em ns binrios e hierarquicamente distribuidos para capturar relaes hierrquicas (como a complementao). (c) Ela geomtrica e se configura em fases para capturar as propriedades de manuteno da interpretabilidade depois dos processos de deslocamento. O esprito desta formalizao ex-plicar as categorias mnimas que precisam estar configuradas para que a lngua funcione. A base dessa formalizao intensional, ou seja, a idia capturar a receita da gramtica: O que uma representao extensional ? O que uma representao intensional ? (1) O policial viu a velha com o binculo (a) O policial viu [ a velha com o binculo ] Quem o policial viu? Foi a velha com o binculo que o policial viu A velha com o binculo, o policial viu O policial viu a velha com o binculo com uma luneta. Nmeros Pares: {2, 4, 6, 8, 10 ... } Nmeros Pares: {x : x=2y, onde y um nmero inteiro}

1. Os Constituintes Sintticos noo de Sintagma ou Phrase

Quem o policial viu com o binculo? Foi a velha que o policial viu com o binculo A velha, o policial viu com o binculo * O policial viu a velha com o binculo com uma luneta. A intuio tradicional sobre a ambiguidade das estruturas envolvidas em cada uma das sentenas (superficialmente idnticas) acima pode ser assim resumida: em (a), o predicador [viu] estabelece uma relao de complementao, com o sintagma [a velha com o binculo], que tematicamente o alvo (Quem ele viu? A velha com o binculo). Em (b), o predicador [viu] estabelece duas relaes de complementao: uma com o sintagma [a velha], outra com o sintagma [com o binculo]. Em termos temticos, [a velha] o alvo, (Quem ele viu? - A velha) [(com) o binculo] o instrumento (Com que ele viu? - Com o binculo). Ser possvel capturar formalmente a configurao estrutural que permita o estabelecimento dessas duas diferentes relaes de predicao? Vamos comear com a questo da captura da distribuio dos constituintes em cada uma das sentenas. Na sentena (a) reconhecemos, no predicado [viu a velha com o binculo], dois constituintes maiores (o verbo e seu nico complemento). Na sentena (b) reconhecemos, no predicado [viu a velha com o binculo], trs constituintes maiores (o verbo e seus dois complementos): (2) O policial viu a velha com o binculo (a) [ viu a velha com o binculo ] = viu [ a velha com o binculo ] (b) [ viu a velha com o binculo ] = viu [ a velha ] [ com o binculo ] Esta representao simples (em que os colchetes [...] representam as fronteiras sintagmticas) j captura satisfatoriamente a diviso em sintagmas: na primeira interpretao, h apenas um sintagma maior [a velha com o binculo]; na segunda interpretao, h dois sintagmas, [ com o binculo] e [a velha]. Seria mais interessante,

(b) O policial viu [ a velha ] [com o binculo ]

Sintaxe do Portugus I | FLC0277 | Maria Clara Paixo de Sousa

porm, capturarmos tambm as relaes de continncia entre os sintagmas, na nossa interpretao intuitiva: no primeiro caso, o sintagma [com o binculo] parte do sintagma maior [ a velha como binculo], no segundo caso, o sintagma [com o binculo] independente do sintagma [a velha] (3) O policial viu a velha com o binculo (a) [ viu a velha com o binculo ] = viu [ a velha [ com o binculo] ] (b) [ viu a velha com o binculo ] = viu [ a velha ] [ com o binculo ] Agora podemos tentar capurar a relao entre [ver] e os outrso sintagmas em cada caso. Para isso precisamos lembrar que na segunda interpretao, o sintagma [com o binculo], alm de ser independente de [a velha], est tematicamente vinculado ao verbo [viu] ou seja, deve poder entrar em uma relao de complementao com o verbo. como se tivssemos as seguintes relaes entre verbos e complementos em cada caso: (4) (a) [ viu [a velha com o binculo] ] = [ viu ] [ a velha com o binculo ] (b) [ viu [a velha] [com o binculo] ] = [ viu ] [ a velha ] [ com o binculo ]

Como mostram os colchetes, a relao de complementao entre [viu] e [a velha com o binculo] forma o predicado [ viu [a velha com o binculo] ]; e no segundo caso, as relaes de complementao de [viu] com [a velha] e com [com o binculo] formam o predicado [viu [a velha] [com o binculo]]. Buscando uma representao mais enxuta, poderamos propor que a relao [ncleo [complemento]] fosse representada no com setas desenhadas (como fizemos acima), mas por meio de uma estrutura verticalizada em andares: (5) sintagma verbal (predicado) ncleo complemento

Se quisermos seguir representando essas relaes com uma estrutura verticalizada em nveis, sem os colchetes, haveria uma soluo simples para o caso da primeira sentena: (6) (a) sintagma verbal: [viu [ a velha [com o binculo] ] ]: sintagma verbal-(viu a velha com o binculo) ncleo-viu complemento- a velha com o binculo

Podemos ainda capturar a segunda relao de continncia, no interior do sintagma complemento [a velha com o binculo ]: (7) sintagma verbal-(viu a velha com o binculo) ncleo-viu complemento-(a velha com o binculo) ncleo-a velha complemento-com o binculo

J a segunda sentena apresenta uma complicao adicional que a torna interessante. Vimos que ali o ncleo [viu] estabelece duas relaes de predicao. Como isso pode ser capturado? Inicialmente, poderamos propor que o predicado [ viu [a velha] [com o binculo] ] fosse representado com uma estrutura de trs ramos, em vez de dois: (8) (b) predicado: [ viu [a velha] [com o binculo] ] = predicado

viu

a velha

com o binculo

Sintaxe do Portugus I | FLC0277 | Maria Clara Paixo de Sousa

Mas nessa representao, parece que perdemos alguma coisa: perdemos a idia da dupla relao entre [viu] e [a velha], e [viu] e [com o binculo], como relaes de complementao (que conseguimos representar como [viu [a velha][com o binculo]]. Ou seja, a representao com trs ramos no captura as relaes de complementao, que so duas: entre viu e a velha, e entre viu e o binculo. Ou seja, h uma idia abstrata de ver com esses dois complementos, como se a sentena fosse: [viu [viu [a velha]] [viu [com o binculo]] ]. Ser que isso poderia ser representado em duas vezes? (9) sintagma verbal- viu a velha ncleo-viu complemento-a velha + sintagma verbal- viu com o binculo ncleo-viu complemento-com o binculo

Isso no corresponde ao fato de que [viu [a velha] [com o binculo] ] constitui um nico sintagma verbal, um nico predicado, ainda que um predicado que envolve dois complementos. Ento precisamos garantir que a relao de complementao de [viu] com [a velha] e com [o binculo] forme um predicado apenas. Sugerimos acima, entretanto, que cada relao ncleo-complemento deveria formar um constiuinte maior: (10) sintagma verbal (predicado) ncleo complemento

Ento a soluo capturar formalmente a intuio que est presente na nossa interpretao de : o ncleo [viu] se desdobra em dois para estabelecer suas complementaes ( [viu [viu [a velha]] [viu [com o binculo]] ] ): (11) predicado-viu a velha com o binculo ncleo-(viu) ncleo-(viu) complemento-(a velha) complemento-(com o binculo)

Poderia ser o contrrio? (12) predicado-viu a velha com o binculo ncleo-(viu) ncleo-(viu) complemento-(a velha)

complemento-(com o binculo)

A representao acima no captura bem as duas qualidades distintas das relaes de complementao estabelecidas por [viu] com [a velha] e com [o binculo]. Como vimos na parte I do curso, os verbos podem selecionar seus complementos diretamente e indiretamente. Na sentena que estamos estudando, [a velha] estabelece a relao de complementao diretamente, e [o binculo], indiretamente, com a ajuda da preposio [com]. Mais adiante (Teoria do Caso) vamos examinar esse fenmeno mais de perto. Aqui apenas consideramos que os complementos diretos devem ser representados na posio de complemento imediato do ncleo lexical, e os indiretos na posio de complemento do ncleo abstrato ou intermedirio: (13) predicado: ncleo abstrato (viu) ncleo (viu) Constituinte Complemento Indireto (com o binculo)

Constiuinte Complemento Direto ( a velha )

Sintaxe do Portugus I | FLC0277 | Maria Clara Paixo de Sousa

Nesse caso, portanto, a relao de complementao para com o binculo se estabelece com um ncleo abstrato (que toma todos os traos abstratos do ncleo, e por isso interpretamos que viu com o binculo). A relao de complementao com a velha se estabelece com o ncleo lexical ver. Como sabemos que no o contrrio? Porque a relao de complementao de a velha se d diretamente, sem a necessidade de uma preposio. At aqui, portanto, sugerimos representaes possveis para os sintagmas verbais [viu [a velha com o binculo]] e [viu [a velha] [com o binculo]] . Mas como buscamos uma formalizao intensional (ou seja: que pretende capturar uma generalizao racional dos mecanismos, no uma descrio contingencial), essa representao deve adquirir uma funo axiomtica. A representao axiomtica (em contraste com uma representao contingencial) , aqui, remete idia de que na teoria gerativa da gramtica, uma formalizao como (X) acima no tem como propsito descrever a frase [ viu a velha com o binculo ] , mas sim representar todas as possibilidades de se formarem frases na lngua portuguesa e em todas as lnguas naturais. a isso, centralmente, que se refere a qualidade de representao intensional: a idia procurar formular a receita do bolo, e no descrever o bolo, nem oferecer um pedao do bolo. 1.1 A Teoria X-Barra A teoria X-barra o mdulo da gramtica que permite representar um constituinte. Ela necessria para explicitar a natureza do constituinte, as relaes que se estabelecem dentro dele e o modo como os constituintes se hierarquizam para formar a sentena. (Mioto, 2004: 49) O que h de interessante na teoria X-barra justamente a possibilidade de captar a relao sinttica entre os elementos que compem um constituinte (Mioto, 2004: 53) Para estendermos nossas constataes sobre o predicado [viu a velha com o binculo] numa direo axiomtica, precisamos parar de nos referir s instncias particulares como [viu], [a velha], [com o binculo], e passar a manipular as propriedades funcionais desses objetos, enquanto categorias gramaticais. Precisamos comear a falar em que tipos de constituintes gramaticais: [viu a velha com o binculo] um sintagma verbal, pois seu ncleo um verbo (viu); [a velha com o binculo] e [a velha] so sintagmas nominais,pois seus ncelos so nomes; [com o binculo] um sintagma preposicional, pois seu ncleo uma preposio: (14) (a) SINTAGMA VERBAL: [ viu a velha com o binculo] NCLEO: V [ viu ] A idia central : os sintagmas so constiuintes gramaticais formados pela projeo dos seus ncleos. Em outros termos: os ncleos (X0) projetam sintagmas (=constituintes frsicos). O termo projetar vem da idia de que o tijolo bsico de cada sintagma empresta seus traos abstratos (traos nominais, verbais,...) para o sintagma formado por ele. O esquema X-barra capta uma propriedade importante dos sintagmas que o fato de eles serem endocntricos. Isso significa que uma categoria XP s pode ter como ncleo uma categoria mnima X: as propriedades do ncleo so preservadas em cada projeo. (Mioto, 2004: 53). [A teoria X-barra] no considera a funo que um determinado elemento desempenha sintaticamente e sim a sua categoria e as relaes que se estabelecem, sempre a partir de um ncleo (Mioto, 2004: 53) Isso deve valer para todo e qualquer constituinte, j que esta uma formalizao axiomtica. Para que essa formalizao axiomtica funcione, preciso tomar algumas decises de implementao. A primeira e mais importante delas decidir que ncleos so os mais relevantes para classificar cada sintagma. Uma conseqncia importante desse ramo de discusso na teoria a proposta de que um sintagma nominal apenas uma parte subordinada (ou seja, hierarquicamente inferior) de um sintagma determinante. Teramos ento: (15) [ a [ velha ] ], onde: SINTAGMA DETERMINANTE-[ D-a SINTAGMA NOMINAL-[ N-velha ] ] Na teoria gerativa, em vez de usarmos os termos portugueses Sintagma; Nominal;Verbal; Preposicional, usam-se os termos em ingls; e costumeiramente, abreviam-se estes termos: Phrase para Sintagma, e: Verbal Phrase para Sintagma Verbal, VP Determiner Phrase para Sintagma Determinante, DP Name Phrase para Sintagma Nominal, NP Prepositional Phrase para Sintagma Preposicional, PP

Sintaxe do Portugus I | FLC0277 | Maria Clara Paixo de Sousa

Cada um desses diferentes ncleos lexicais, portanto, ir projetar diferentes constituintes sintticos: (16) [VP [DP [NP [PP [V] [D] [N] [P] ] ] ] ] (= um ncleo V forma um constituinte VP) (= um ncleo D forma um constituinte DP) (= um ncleo N forma um constituinte NP) (= um ncleo P forma um constituinte PP)

Ou seja, na representao arbrea: (17) VP V


Complemento

DP D
Complemento

NP N
Complemento

PP P
Complemento

Agora j nos aproximamos melhor de uma representao axiomtica, tomando as variveis X, Y como representativas de uma categoria dada qualquer: (19) XP X0 Onde X0, Y0 : XP, YP : YP : Y0 YP YP..

ncleos (projees mnimas) sintagmas (projees mximas) complemento

Aprendemos at aqui que podem haver projees mximas e mnimas. As projees mnimas ou ncleos podem ser representadas como X0; e as projees mximas ou sintagmas podem ser representadas como XP (P por Phrase). Os sintagmas podem ser compostos por ncleos e complementos. Alis: um sintagma, como vimos, pode conter mais de um complemento. Foi o caso do sintagma verbal [viu a velha com o binculo], que representamos inicialmente assim: (20) predicado (viu a velha com o binculo) ncleo abstrato (viu) ncleo (viu) Constituinte Complemento Indireto (com o binculo)

Constituinte Complemento Direto ( a velha )

Naquele momento consideramos que na interpretao [viu [a velha] [com o binculo]] h a necessidade de representar um nvel intermedirio ou abstrato para o ncleo [viu]. Se queremos que essa idia se extenda para nossa representao axiomtica, temos que encontrar uma maneira de representar, universalmente, esse ncleo abstrato. J que consideramos que os ncleos abstratos tem todas as propriedades abstratas do ncleo, vamos dizer que so nada mais que um outro nvel de representao do ncleo: dado o ncleo X0, esse nvel intermedirio ser X' (V0 V', N0 N', etc): (21) XP X' X0

Sintaxe do Portugus I | FLC0277 | Maria Clara Paixo de Sousa

No vamos esquecer da motivao por trs da idia dessa camada intermediria na representao dos sintagmas: ela serve para representar os casos em que um ncleo estabelece mais de uma relao de complementao, de modo que cada relao de complementao fique representada binariamente, entre os nveis mnimo e intermedirio, chegando a constituir o nvel mximo. Portanto: (22) XP X' X0 Complemento Complemento

Ser que com isso j podemos chegar a um representao abstrata interessante para a frase? Vamos tentar, por exemplo, representar a frase verbal [viu a velha com o binculo] nas duas interpretaes, com esses elementos notacionais (X0 para ncleos, X' para projees intermedirias, XP para projees mximas): (23) (a) [VP N-viu [DP D-a [NP N-velha] [PP P-com [DP D-o [NP N-binculo]]] VP V viu D' Da NP N velha D o NP N binculo (b) [VP N-viu [DP D-a [NP N-velha]] [PP P-com [DP D-o [NP N-binculo]]] VP V' V viu DP D' D a NP N velha Vamos ver agora que essas representaes do conta dos testes que propusemos mais acima para identificar os constituintes maiores naqueles exemplos (deslocamentos, perguntas, clivagem). Podemos mudar o termo constituintes maiores para projees mximas; vamos ver portanto como as projees mximas em posio de complementos( [DP a velha com o binculo] de um lado, e [DP a velha ] [PP com o binculo] de outro lado) se comportam em cada caso: P com D o PP DP NP N binculo P com DP PP DP

Sintaxe do Portugus I | FLC0277 | Maria Clara Paixo de Sousa

(24) [viu [DP a velha com o binculo ]] VP V viu DP a velha com o binculo (ela) (quem ?) (foi a velha com o binculo) V viu V' DP [viu [DP a velha ] [PP com o binculo ]] VP PP com o binculo (com isso) (com o qu?) (foi com o binculo)

a velha (ela) (quem?) (foi a velha)

[Quem] o policial viu? Foi [a velha com o binculo] que o policial viu [A velha com o binculo], o policial viu O policial viu [a velha com o binculo] com uma luneta.

[Quem] o policial viu [com o binculo]? Foi [a velha] que o policial viu [com o binculo] Foi [com o binculo] que o policial viu [a velha] [A velha], o policial viu [com o binculo] [Com o binculo], o policial viu [a velha] * ... viu [a velha] [com o binculo] com uma luneta. [ DP ] o policial viu [ PP ]? Foi [ DP ] que o policial viu [ PP ] Foi [ PP ] que o policial viu [ DP ] [ DP ], o policial viu [ PP ] [ PP ], o policial viu [ DP ] *.O policial viu [ DP ] [ PP ] com uma luneta.

[ DP ] o policial viu? Foi [ DP ] que o policial viu [ DP ], o policial viu O policial viu [ DP ] com uma luneta.

Mais adiante, vamos voltar a esses testes, pois eles nos revelam outras coisas interessantes sobre a estrutura da frase e sua representao: por exemplo, revelam que a interpretao dos complementos do verbo, em (a) e em (b) acima, est garantida em todas as formas que transformamos a sentena. Ou seja, mesmo deslocando, clivando, transformados em perguntas, os complementos continuam sendo interpretados como complementos. Isso indica que as caractersticas bsicas das estruturas (a) e (b) acima so preservadas no curso das transformaes da sentena. Neste exato momento, em que exploramos a questo puramente representacional, vale ressaltar outro ponto. Ao voltarmos aos nossos testes sobre a sentena [O policial viu a velha com o binculo], estamos revendo um participante da predicao que havamos deixado de lado: o sujeito, [O policial]. Nossa representao, at aqui, previu configuraes estruturais para a relao entre os ncelos e seus complementos, mas no previu uma configurao para a relao entre o ncleo V e o constituinte sujeito. Vamos voltar ao predicado mais simples, [viu [a velha com o binculo]]; ele se estruturava assim: (25) VP V' V0 viu DP a velha com o binculo

Como vamos capturar agora a participao do sujeito? Vimos na primeira parte do curso que o sujeito um dos argumentos do verbo, ou seja, o ncleo V deve estabelecer alguma relao estrutural com o DP sujeito, assim como estabelece com o DP complemento. Na teoria gerativa, considera-se que os sintagmas, alm de uma posio para complementos, apresentam uma posio de especificadores: (26) VP XP-sujeito V' V XP-complemento

Sintaxe do Portugus I | FLC0277 | Maria Clara Paixo de Sousa

(27) XP
ESPECIFICADOR

X' X0
ESPECIFICADOR

YP Y' Y0 ZP..

Como essa representao axiomtica se encaixaria em (X) acima? (28) (a)


ESP:

VP V' V0 viu DP a velha com o binculo

O policial

(b)
ESP:

VP V' V DP a velha P' P0 com D' D0 o DP NP N' N0 binculo PP

O policial V0 viu

Vimos a proposta bsica de estruturao da sentena em constituintes, e a representao formal para essa estruturao. Vimos que um constituinte sinttico XP formado pela projeo de uma estrutura de complementao e especificao de seu ncleo. Vimos como se constroem essas projees de um modo geral: um ncleo X rege diretamente seu complemento e comandado pelo seu especificador. Vimos brevemente alguns tipos de ncleos os principais entre os chamados ncleos lexicais. O prximo passo ser compreender mais detalhadamente os diferentes ncleos, para estudar a formao da sentena, incluindo uma diferenciao entre dois tipos bsicos ncleos lexicais e funcionais e a relao entre os constituintes sintticos XP entre si. (29 ) VP V Complemento DP D Complemento NP N Complemento PP P Complemento

As Categorias que vimos at agora foram V, D, N, P. Todas so lexicais e fceis de defender. Entretanto, a frase abstrata composta por outras categorias alm das lexicais. Nos nossos exemplos, lidamos com essas quatro categorias brevemente, dentro do plano da predicao ou seja, plano de VP, a frase verbal. Nesse plano, como vimos, so projetadas (representadas estruturalmente) as relaes argumentais entre o ncleo V e seus argumentos,

Sintaxe do Portugus I | FLC0277 | Maria Clara Paixo de Sousa

de acordo com o critrio temtico (que vermos com detalhe em Teoria Temtica). No vimos ainda como dar conta de outras relaes gramaticais: as relaes de flexo e concordncia, as relaes de complementizao, assero... (30) (a) (b) (c) (d) (e) (f) (g) O policial viu a velha com o binculo O policial tinha visto a velha com o binculo. O policial no viu a velha com a luneta. A velha foi vista com o binculo. O policial disse que viu a velha com o binculo. Quem viu a velha com o binculo? Quem o policial viu com o binculo?

VP o plano da estruturao argumental (V corresponde a um item lexical) IP o plano da estruturao de Tempo, Modo, Caso, ... Flexo (I pode corresponder a um item lexical (tinha visto) CP o plano da estruturao da assero e complementizao (C pode corresponder a um item lexical (que)) Na nossa prxima sesso iremos nos concentrar na formao da sentena no plano do sintagma verbal, ou seja, VP. Para isso precisaremos revisar o que j vimos na primeira parte do curso sobre argumentos e seus papis temticos. Consolidao desta seo Leitura:
MIOTO, Carlos, et al. (2004). Novo Manual de Sintaxe. Florianpolis, Insular

Preparao para a prxima sesso (tema da sesso: Teoria Temtica) Leituras:


PERINI, Mrio Alberto (2009). Papis Temticos. Em Estudos de Gramtica Descritiva: As valncias verbais, Cap. 7. So Paulo: Parbola. DUARTE, Ins & BRITO, Ana Maria (2003). Predicao e Classes de Predicadores. Em: M.H.M Mateus et al (eds), Gramtica da lngua portuguesa. Captulo 7. Lisboa:Caminho. BORBA, Francisco da Silva (Org. 1990). Introduo. Em: Dicionrio Gramatical de Verbos do Portugus Contemporneo do Brasil. Araraquara: Editora da Unesp.