Você está na página 1de 13

30, 31 mai e 01 jun / 2012- Santa Maria / RS

UFSM - Universidade Federal de Santa Maria

LIBERDADE DE IMPRENSA X DIREITO INTIMIDADE: REFLEXES ACERCA DA VIOLAO DOS DIREITOS DA PERSONALIDADE
Adriane Medianeira Toaldo1 Denise Silva Nunes2 Lucas Saccol Mayne3
RESUMO O presente trabalho consiste em analisar o conflito existente entre o direito intimidade e a liberdade de imprensa, com fundamento na Constituio Federal dentre outros meios do ordenamento jurdico brasileiro. De um lado, temos a liberdade de informao de, outro, a inviolabilidade intimidade, e vida privada, honra e a imagem. Ento, como conciliar a liberdade de expresso e o direito intimidade, considerando relevante direito da personalidade previsto no texto constitucional. O segredo de justia consiste no direito privacidade e intimidade. Este direito foi inserido no sistema jurdico brasileiro atravs do artigo 5. Inc. X da Constituio Federal: so inviolveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas,.... Em relao intimidade, esta sim deve ser preservada ante a necessidade das pessoas de manterem afastados do pblico aquilo que lhe mais ntimo. Desse modo, em defesa e proteo dos aspectos pessoais da vida amorosa, sexual, familiar ou profissional e at em respeito s idias, sentimentos e religiosidades, os quais as pessoas queiram manter longe do conhecimento pblico, a fim de evitar constrangimentos e embaraos que a Constituio incluiu como direitos fundamentais, o direito intimidade. Palavras-Chave: liberdade de imprensa; direito intimidade; conflito; direitos da personalidade. ABSTRACT The present work is is to analyze the conflict between the course of justice and press freedom, based on the Constitution among other means of Brazilian law. On one side we have the freedom of information, the other, the inviolability of intimacy and privacy, honor and image. So how to reconcile freedom of expression and right to privacy, right of personality considering relevant under the constitutional text. The secret of justice is the right to privacy and intimacy. This right was included in the Brazilian legal system by Article 5. Inc. X of the Constitution, "shall be inviolable intimacy, private life, honor and image of the people, ...". In relation to privacy, but this must be preserved against the need for people to keep away from the public that which is most intimate. Thus, in defense and protection of personal aspects of lovemaking, sexual, family or professional, and even in regard to ideas, feelings and religiosity, which people want to stay away from public knowledge in order to avoid embarrassment and embarrassment is that the Constitution as fundamental rights included the right to privacy Key-words: press freedom; right to privacy; conflict; personality rights.

INTRODUO O presente trabalho consiste em analisar o conflito existente entre a liberdade de imprensa e o direito intimidade. Os meios de comunicao so os encarregados de informar sobre os fatos que acontecem ao nosso redor. Nosso conhecimento sobre a realidade local
Mestre em Direito pela Universidade de Santa Cruz do Sul, RS, UNISC. Especialista em Direito Civil e Processo Civil pelo Instituto Ritter dos Reis, Canoas, RS. Professora da Graduao e Ps-Graduao em Direito Processual Civil na Universidade Luterana do Brasil, ULBRA Campus Santa Maria, RS. Advogada. adrianetoaldo@terra.com.br. 2 Estudante do Curso de Direito da Universidade Luterana do Brasil, Ulbra, Campus Santa Maria, RS. denise.silva.nunes@hotmail.com 3 Estudante do Curso de Direito da Universidade Luterana do Brasil, Ulbra, Campus Santa Maria, RS. lucas@familiasaccol.com
1

30, 31 mai e 01 jun / 2012- Santa Maria / RS

UFSM - Universidade Federal de Santa Maria

nacional e internacional depende de sua converso em notcia. Os meios de comunicao, por conseguinte, permitem a informao e a formao da opinio pblica. Assumindo a funo de foros de exposio e debates dos principais problemas sociais: selecionam os acontecimentos que vo ser noticiados e estabelecem as noticias que ser objeto de discusso social. Fomentam esse debate atravs de artigos de opinio e editoriais que prestam diversos enfoques perspectivas de anlises e soluo do problema. Os meios so autnticos agentes de controle social que reconhecem e delimitam o problema ao mesmo tempo em que generalizam enfoques, perspectivas e atitudes diante um conflito chegando a transform-los. Entretanto, os meios de comunicao tambm invadem a vida privada, causando danos irreparveis, pois, existem aqueles que, atravs dos meios de informao e divulgao, praticam abusos no exerccio da liberdade de manifestao do pensamento e informao, estes ficaro sujeitos s penas e respondero pelos prejuzos que causarem. A regra a de que os processos judiciais sejam pblicos, com amplo acesso a todo e qualquer interessado quanto ao processamento e contedo das decises judiciais. O problema que em determinadas situaes h a necessidade de preservar o contedo dos processos judiciais do acesso ao pblico em geral, limitando-o s partes e respectivos procuradores, com possibilidade de reconhecimento por terceiros apenas se demonstrado o indispensvel interesse jurdico. O segredo de justia consiste no direito a privacidade e intimidade, se consolidou com o art. XII da Declarao dos Direitos Humanos. Ningum ser sujeito a interferncias na sua vida privada, na sua famlia, no seu lar ou na sua correspondncia, nem ataques a sua honra e reputao. Toda a pessoa tem o direito de proteo da lei contra tais interferncias e ataques Este direito foi inserido no sistema jurdico brasileiro atravs de dois dispositivos constitucionais, art.5 inc. X CF- so inviolveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoa, assegurado o direito a indenizao pelo dano material e moral decorrente de sua violao; e art.4 inc. 2- prevalncia dos direitos humanos, e o que no se pode ignorar que, uma vez violado qualquer daqueles direitos elencados no art.5, da CF/ 88 sero reparados. A necessidade de se proteger a vida privada surgiu da relao conflitante entre o indivduo e a sociedade. Afinal o interesse geral e os interesses particulares no podem ser pesados na mesma balana. Desse modo, este tema de suma importncia, infelizmente pouco analisado na doutrina. Sendo que a primeira hiptese que justifica a adoo no segredo 2

30, 31 mai e 01 jun / 2012- Santa Maria / RS

UFSM - Universidade Federal de Santa Maria

de justia no mbito do processo civil quando presente o interesse pblico. Trata-se de um conceito vago sem uma delimitao completa por parte do legislador. A Constituio Federal tambm garante a livre manifestao do pensamento, vedando o anonimato (art. 5, inc. IV, CF), alm de garantir a liberdade de expresso (inc. IX), aqui includas atividades intelectuais, artsticas, cientficas e de comunicao, independentemente de censura ou licena. Tal dispositivo a consagrao do direito manifestao do pensamento, ao estabelecer meios que dem efetividade a tal direito. Merece destaque maior a comunicao, termo abrangente, se considerada a imprensa, a televiso, o rdio, a telefonia, a internet, a transferncia de dados, etc. Pode-se afirmar, inclusive, que o direito comunicao o marco maior de fomento liberdade de expresso, ao permitir que essa manifestao alcance a todos os nichos, atravs de ondas e dados, e por isso, dentro da liberdade de expresso, este artigo quer dar maior ateno comunicao, ou seja, a liberdade de imprensa. A respeito da liberdade de imprensa est ocorreu no incio do sculo XX quando o jornalismo passa a ser dominado pelos interesses capitalistas que j vislumbravam a veiculao de informao como uma imprensa lucrativa, pois formadora de opinio de uma maioria. No contexto constitucional, ora em vigor, ressalta-se a livre manifestao do pensamento, enquanto veda o anonimato. A Carta Magna garante instituies democrticas e recusa a censura, mas tambm tutela a dignidade da pessoa humana, a inviolabilidade da vida privada, da honra e da imagem, o que impe controle na liberdade de imprensa. Este ensaio tem por objetivo identificar as possibilidades expostas na Constituio Federal dentre outros meios do nosso ordenamento jurdico quanto ao segredo de justia no trmite dos processos judiciais, bem como analisar a influncia da liberdade de imprensa nos referidos processos, a fim de responder o seguinte questionamento: Como conciliar a liberdade de expresso, com direito intimidade e a dignidade da pessoa humana? 1 A LIBERDADE DE EXPRESSO E DE INFORMAO A liberdade de informao como os direitos intimidade e vida privada so direitos e valores que se encontram na prpria Constituio Federal. Da a necessidade de estudo sobre os limites do direito de informar, principalmente, diante da enorme relevncia da questo nos 3

30, 31 mai e 01 jun / 2012- Santa Maria / RS

UFSM - Universidade Federal de Santa Maria

conflitos que esses direitos geram, entre a nsia informativo-lucrativa e os interesses individuais dos envolvidos. Com a facilidade de difundir essas informaes a mdia, muitas vezes, invade e afeta a vida das pessoas causando danos irreversveis, nesse momento os meios de comunicao s pensam na audincia impelem a imprensa busca da superficialidade, da arrogncia, de escndalos, de um autntico sensacionalismo. Frequentemente verifica-se situaes em que descoberto o envolvimento de reprteres que transmitem informaes falsas em busca de um sensacionalismo barato. Nessa nsia de divulgar notcias que consideram, de acordo com a sua convenincia, ser de interesse pblico, os jornalistas acabam invadindo a intimidade dos indivduos, num total desrespeito aos direitos constitucionalmente consagrados. Isto posto, deve-se questionar at que ponto lcito imprensa tornar pblica a vida ntima das pessoas sob pretexto de levar a informao aos diversos setores da sociedade. Vale frisar que, a prpria Constituio traz limite liberdade de imprensa perante o 1 do artigo 220. Este dispositivo assegura a liberdade de informao jornalstica, desde que observe o disposto no prprio texto constitucional nos incisos IV, V, X, XIII e XIV do artigo 5. (MELLO, 2009, p. 47). Quanto s limitaes que o prprio texto constitucional faz ao livre exerccio do direito de informar, no se quer dizer censura. Esta, quando feita previamente, terminantemente proibida pela Constituio no prprio 2 do artigo 220, tanto em seu carter poltico, como ideolgico ou artstico. Com a ocorrncia de conflitos entre pessoa cujo direito a imagem foi violada por falsa notcia ou publicao indevida de fotografia ou similar, pode-se perceber que a liberdade de imprensa s vezes confundida com uma prerrogativa de publicar qualquer imagem captada ou informaes pessoais sem respeitar direitos fundamentais humanos. A Constituio brasileira ao mesmo tempo em que institui e preserva a liberdade de imprensa, lhe impe certos limites. Tais limites so claros, mas, infelizmente, muitas vezes esquecidos, como se sabe nenhum direito absoluto, todos encontram suas barreiras justamente na fronteira com os demais bens jurdicos protegidos por um ordenamento, a liberdade de imprensa tambm conta com os direitos alheios. Aos operadores do direito cabe a tarefa de proteger o cidado que, sozinho, no possui armas suficientes para se defender, para assim poder enfrentar o poder da mdia. (MELLO, 2009, p. 49)

30, 31 mai e 01 jun / 2012- Santa Maria / RS

UFSM - Universidade Federal de Santa Maria

2 A LEI DE IMPRENSA E O DIREITO CONSTITUCIONAL INTIMIDADE Com o grande desenvolvimento na rea de comunicao fica notrio, o poder de influncia, negativa ou positiva, que possui a mdia. Nesta magnitude persuasiva contida nos meios de comunicao, a cada dia mais, percebe-se que aumenta a violao do direito fundamental privacidade. Sendo os meios de comunicao uma forma de obter conhecimento, como direito do cidado, pois a informao indispensvel para a vida do ser humano. Os primeiros meios de comunicao em massa foram os jornais impressos. Surge ento o termo imprensa. Com o desenvolvimento social, as novas necessidades ensejam novos meios de comunicao, desta forma, havendo a ampliao do conceito de imprensa, o que primeiramente se referia a jornais impressos (escritos) toma propores maiores agora se refere a todo e qualquer meio de comunicao em massa, jornais impressos, jornais televisivos, imprensa falada e, imprensa on line. Este ltimo tornou-se indispensvel para a comunicao, sendo este resultado do avano tecnolgico e da popularizao dos meios, pois com o acesso a internet qualquer pessoa em um simples toque pode acessar informaes em qualquer lugar do mundo. Os meios de comunicao de massa tm o papel de difundir ideias e informaes. E no momento em que fazem este trabalho eles podem incorrer em erros com a informao, como a superficialidade, a banalizao, a imparcialidade, e o mais grave de todos, que a omisso. A mdia est mais atenta s supostas fontes de informao que na realidade buscam promoo pessoal. Hoje, os agentes da comunicao tem mais cuidado ao emitir determinada notcia, pois sabe que ter repercusso, e tambm conhecem o que determina a lei da imprensa. Sabe-se que as difuses das mensagens de comunicao de massa produzem o impacto significante na vida das pessoas, pois proporcionam informaes e conhecimentos, mas ao mesmo tempo podem causar transtornos irrecuperveis, pois estar expondo a vida privada. Privacidade a habilidade de uma pessoa em controlar a exposio e a disponibilidade de informaes acerca de si. Relaciona-se com a capacidade de existir na sociedade. O termo intimidade representa a qualidade do que intimo, ou seja, o que prprio e estritamente pessoal de cada ser humano compreende os princpios, os valores os segredos e os desejos mais interiores da pessoa e que somente a elas dizem respeito. Sendo assim pode5

30, 31 mai e 01 jun / 2012- Santa Maria / RS

UFSM - Universidade Federal de Santa Maria

se dizer que o direito intimidade o direito de estar s, de desfrutar de uma vida particular livre da interferncia de terceiros. Embora o ser humano viva em sociedade ele precisa de momentos de isolamento, de ter para si uma parcela de sua vida e de seu tempo que no seja compartilhada com ningum. Para um melhor entendimento preciso que fique clara a divergncia conceitual dos termos intimidade e vida privada, como bem expe Manoel Gonalves Ferreira Filho:
difcil distinguir conceitualmente entre intimidade e vida privada (na verdade, nesta Constituio, praticamente impossvel aplicar a regra segundo a qual num texto jurdicos inexistentes inteis). Vida privada, como bvio, ope-se vida pblica. Esta a que se desenrola perante os olhos da comunidade. Assim, conhecida de muitos e pode ser conhecida de todos. A vida privada que se desenvolve fora das vistas da comunidade. a que se desenvolve fora das vistas do pblico, perante, eventualmente, um pequeno grupo de ntimos. Compreende, portanto, a intimidade, isto , a vida em ambiente de convvio, no interior de um grupo fechado e reduzido, normalmente, ao grupo familiar. (FERREIRA FILHO, 2000, p. 35)

O direito privacidade foi erigido ao tratamento constitucional de modo expresso pela Carta Constitucional de 1988, atravs do artigo 5, inciso X so inviolveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurando o direito indenizao pelo dano material ou moral decorrente de sua violao. Para Larissa Savadintzky (2006. p. 02-03): A intimidade e a privacidade so consideradas no Direito Civil brasileiro como direitos da personalidade e, segundo a nossa Constituio, como um direito fundamental.. Assim, privacidade envolve no s intimidade e vida privada, mas a exacerbao desses direitos, que so inerentes natureza humana. Segundo Carlos Roberto Gonalves:
O conceito de intimidade relaciona-se s relaes subjetivas e de trato ntimo da pessoa humana, suas relaes familiares e de amizade, enquanto o conceito de vida privada envolve todos os relacionamentos da pessoa, inclusive os objetivos, tais como relaes comerciais, de trabalho, de estudo, etc. (GONALVES, 2008, p. 35)

Sendo assim, segundo o autor a intimidade algo mais restrito, particular relacionado com o interior da pessoa, com a famlia e amigos, estando vida privada ligada as demais relaes humanas. Os direitos da personalidade surgiram devido a preocupao com a pessoa humana. A partir desse pensamento surgem as declaraes de direito, no qual se deseja proteger o 6

30, 31 mai e 01 jun / 2012- Santa Maria / RS

UFSM - Universidade Federal de Santa Maria

cidado do arbtrio do Estado, limitando-o a no auferir qualquer ameaa ou agresso contra a pessoa. Sendo assim, a teoria de direitos da personalidade de extrema importncia, pois saber que cada direito corresponde a um valor fundamental, contudo, devem estes direitos ser tutelados e efetivados por um instrumento processual adequado. Direitos da personalidade so as faculdades jurdicas cujo objeto so os diversos aspectos da prpria pessoa do sujeito, bem assim seu prolongamento e projeo. (CHINELLATO, 2010, p. 39) Segundo Maria Helena Diniz a vida privada da pessoa natural inviolvel, e o juiz a requerimento do interessado, adotar as providencias necessrias para impedir ou fazer cessar o ato contrrio a esta norma. Portanto, direitos da personalidade, so:
Direitos subjetivos da pessoa de defender o que lhe prprio, ou seja, a sua integridade fsica (vida, alimentos, prprio corpo vivo ou morto, corpo alheio vivo ou morto, partes separadas do corpo vivo ou morto); a sua integridade intelectual (liberdade de pensamento, autoria cientfica, artstica e literria) e sua integridade moral (honra recato, segredo pessoal, profissional e domestico imagem, identidade pessoal, familiar e social). (DINIZ, 2002, p. 135)

Com efeito, esto protegidas a vida familiar, a privacidade individual e a proibio da divulgao de informaes pessoais, sem a devida autorizao. 3 O CONFLITO ENTRE O DIREITO PRIVACIDADE E A LIBERDADE DE IMPRENSA: POSIO DOUTRINRIA E JURISPRUDENCIAL Embora a liberdade de imprensa esteja garantida pelo texto constitucional (inciso IX, art. 5 e 220) no ilimitada, pois, a prpria Constituio Federal trouxe limites (inciso X, art. 5), os quais devem ser protegidos, sem que aquela liberdade possa ser utilizada para afetar, de forma ilcita, a esfera desses direitos, violando-os. E o que no se ignora, que uma vez violado qualquer daqueles direitos elencados no art. 5, inciso X, da CF/88, sero reparados, porquanto, para construir uma imagem, leva-se uma vida. Para mant-la, uma eternidade. Para perd-la, alguns segundos. Recuper-la, nunca mais. (RODRIGUES, 2003, p. A-3). Sendo assim, a imprensa livre para a divulgao de informaes, fatos, notcia, no para divulgar ofensas, deturparem a verdade, pregar a sedio, fazer a apologia de crimes e servir de veculo a fins extorsionrios. (ZULIANI, 2007, p. 46)

30, 31 mai e 01 jun / 2012- Santa Maria / RS

UFSM - Universidade Federal de Santa Maria

Em suma, uma coisa a publicidade do inqurito ou do processo, acessvel a qualquer pessoa; outra, bem diferente, a divulgao na imprensa dos fatos constantes do inqurito ou do processo. E se a imprensa no tem o cuidado de averiguar a prova e a certeza do fato, e se no tem o cuidado de avaliar a possvel repercusso da divulgao, e se tambm no tem o cuidado com o contedo da divulgao, com o modo, a nfase, o contexto, o sensacionalismo com que tal divulgao feita, ento responsvel pelos danos que com a divulgao vier a causar. Na maioria das vezes, as divulgaes no passam de uma aberrante imprudncia, pois tm a ver, na verdade, com a busca desenfreada de mercado, espao, leitores, audincia e lucros, mas nenhum compromisso com a verdade. por isso que alguns rgos de comunicao se transformam em tribunais de exceo que condenam sumariamente pessoas, sem qualquer defesa e sem qualquer recurso ou apelo. recomendvel que os casos legais de sigilo ou segredo de justia sejam os mais restritos possveis, por isso que so a exceo e no a regra. Alm disso, a imprensa que deve aprender, no exerccio democrtico de sua imprescindvel liberdade, a aferir as fontes em relao s quais tem o sigilo a veracidade e a prova dos fatos, e, especialmente, fazendo a divulgao sem sensacionalismos e sabendo, acima de tudo, ponderar o trinmio liberdade, responsabilidade e direitos individuais. Segundo Carlos Ayres Britto que discorre: tramitando processo sob as limitaes do segredo de justia haver uma restrio ao direito de informao existente em favor dos rgos de imprensa. H uma opo legal (art. 155, do CPC), com respaldo constitucional (art. 5, incisos V e X, da CF-88) 39 para limitar a possibilidade de divulgao dos atos processuais e decises prolatadas em processos que tramitem sob segredo de justia. (BRITO, 2003, p. 198). No h interesse pblico que possa justificar a divulgao de dados de processo que tramite sob segredo de justia. Apesar da ampla possibilidade da imprensa divulgar atos de interesse da sociedade, no caso, como adiantado, h uma limitao que deve ser respeitada pelos rgos de imprensa, sob pena de tornar letra morta as excees legalmente previstas e chanceladas pela Constituio Federal. (DALLARI, 2001, p. A3) No caso, a restrio prevista legalmente e encontra amparo no texto constitucional, nos limites precisos e bem delimitados pelo legislador ordinrio. De qualquer modo, no demais ressaltar que a existncia do segredo de justia, por si s, no pode impedir que a imprensa

30, 31 mai e 01 jun / 2012- Santa Maria / RS

UFSM - Universidade Federal de Santa Maria

atue por si prpria, ou seja, fazendo suas investigaes sobre o caso em julgamento, sem que tenha acesso aos dados contidos no processo judicial ou no inqurito policial. Aumentam-se as possibilidades de colises entre esses direitos. Para verificar se est diante de um caso de conflito de direitos, deve-se analisar cada caso, a existncia ou no da coliso, e s existir a coliso desses direitos, quando o exerccio de um desses direitos por parte de seu titular, colidir com o exerccio de outro desses direitos por parte de outro titular e conforme necessrio valorizar o caso concreto para verificar se houve violao do fundamento tico da dignidade da pessoa humana, a fim de concluir se estamos diante de direitos da personalidade. (CANOTILHO, 2003, p. 1268) Assim, para que essa soluo ocorra da forma mais adequada possvel, ela utiliza-se de critrios como o da ponderao dos bens envolvidos em cada caso. Para Edmilson Pereira Farias, a jurisprudncia guia-se, principalmente, pelos princpios da unidade da constituio, da concordncia prtica e da proporcionalidade, articulados pela doutrina. Pois para ela (jurisprudncia), no existe um caminho pr-determinado, para que possa ser seguido de forma metdica a cada caso. Isto , para a jurisprudncia, no existe uma formula a priori que deva ser aplicada a todos os casos, o que ela deve fazer verificar cada caso, estudando-o, analisando-o e ponderando-o, em razo do peso ou da importncia que tal direito/princpio ter no caso especfico. O que existem so critrios, que podem ser utilizados, para verificar se o exerccio da liberdade de informao est dentro do limite lcito de seu exerccio. (CANOTILHO, 2003, p. 156) Primeiro, deve a liberdade de informao estar a servio da opinio pblica, ou seja, esse critrio est relacionado diretamente ao assunto que ser tratado pela informao trazida pelo meio de comunicao em massa. Nesse critrio, deve-se tambm, diferenciar o que pblico do que privado, pois s poder ter preponderncia sobre demais direitos se a questo tratar-se de interesse pblico. O segundo critrio, que deve ser utilizado, diz respeito veracidade da questo trazida, assim uma informao que no seja pautada na verdade, no tem preferncia sobre outros direito, pois a mesma na cumpre a funo social da liberdade de informao. (CANOTILHO, 2003, p. 157) Sobre o assunto Karl Larenz (1997, p. 78) expe que: Havero de confrontar-se entre si: de um lado, a importncia para a opinio pblica do assunto em questo, serenidade e intensidade do interesse na informao; de outro lado, a espcie e a gravidade do prejuzo causado ao bem da personalidade. 9

30, 31 mai e 01 jun / 2012- Santa Maria / RS

UFSM - Universidade Federal de Santa Maria

Na prtica, quem resolve os conflitos existentes entre direitos da personalidade e direito a informao, a jurisprudncia, que se utiliza de critrios de soluo para resolver antinomia real de normas. Isto para solucionar essa coliso, deve-se utilizar do juzo de ponderao, que se faz entre os direitos a imagem, a vida privada, a intimidade e a honra, versus o direito a informao. Gilmar Ferreira Mendes discorre:
Assim, devem ser levados em conta, em eventual juzo de ponderao, os valores que constituem inequvoca expresso desse princpio (inviolabilidade da pessoa humana, respeito sua integridade fsica e moral, inviolabilidade do direito imagem e a intimidade). (MENDES, 2002, p. 21)

Sendo assim, observa-se que tanto o direito informao, quanto os direitos da personalidade, so direitos fundamentais do ser humano desse modo, ambos possuem proteo constitucional, mas cada qual com caractersticas que lhe so prprias. A esse respeito, colhe-se entendimento do Tribunal Gacho:
Na soluo de conflitos entre a liberdade de comunicao e os direitos da personalidade deve-se aplicar o princpio da proporcionalidade, segundo o qual, "no processo de ponderao desenvolvido para a soluo do conflito o direito de noticiar h de ceder espao sempre que o seu exerccio importar sacrifcio da intimidade, da honra e da imagem das pessoas. No caso sub judice o autor teve sacrificada sua honra, sua intimidade, durante o programa "Trajeto Verdade, conduzido pelo radialista Cludio e transmitido pela r Radio Portal. Presente a violao a direito de personalidade, causada por abuso no exerccio da liberdade de expresso e informao, a reparao do dano correspondente mostra-se imperativa. DANO MORAL. FIXAO. Fixao do montante indenizatrio considerando o equvoco da r, o aborrecimento e o transtorno sofridos pela demandante, alm do carter punitivo-compensatrio da reparao. Precedentes desta Corte de Justia e do STJ. APELAO DE CLUDIO DESPROVIDA. APELO DA RDIO PARCIALMENTE PROVIDO. (Apelao Cvel N 70027820091, Dcima Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Tlio de Oliveira Martins, Julgado em 26/11/2009. Data de Julgamento: 26/11/2009 Publicao: Dirio da Justia do dia 11/01/2010).

Portanto, os direitos da personalidade, dentre os quais o direito imagem, direito a honra, direito a intimidade e a vida privada, so direitos essenciais ou fundamentais, que do ao indivduo a prpria noo de pessoa. Esses direitos se consolidam no momento em que se considera o homem, ser dotado de razo e dignidade.

10

30, 31 mai e 01 jun / 2012- Santa Maria / RS

UFSM - Universidade Federal de Santa Maria

CONCLUSO Os atos processuais devem ser pblicos, inclusive como forma de justificar a prpria imparcialidade das decises prolatadas pelo Poder Judicirio. Sendo que as hipteses de segredo de justia so excepcionais e delimitadas no art. 155, do Cdigo de Processo Civil, havendo respaldo constitucional para tal restrio (art. 5, incisos V e X, da CF-88). Desse modo, no processo judicial que est sob segredo de justia h vedao constitucional e legal que impede aos rgos de imprensa a divulgao de qualquer ato ou deciso judicial, sob pena de caracterizar violao ao direito intimidade com o dever de reparar o dano moral que, no caso, presumido e quando houver a existncia de processo sob segredo de justia no impede as investigaes prprias pelos rgos de imprensa sobre os mesmos fatos ou que haja a divulgao da prpria existncia da demanda que tramita sob segredo de justia. Em relao intimidade esta sim deve ser preservada ante a necessidade das pessoas de manterem afastados do pblico aquilo que lhe mais ntimo. Desse modo, em defesa e proteo dos aspectos pessoais da vida amorosa, sexual, familiar ou profissional e at em respeito s ideias, sentimentos e religiosidades, os quais as pessoas queiram manter longe do conhecimento pblico, a fim de evitar constrangimentos e embaraos que a Constituio incluiu como direitos fundamentais, o direito intimidade. Com o avano da tecnologia e o surgimento de novos meios de comunicao, o significado da palavra imprensa pode ser estendido para todos os meios de divulgao de informao ao pblico, seja pelo rdio, televiso e at Internet. O que importa ser veculo de divulgao de notcias. O conceito de liberdade de imprensa s pode ser amplamente entendido se compreendido enquanto realizao da democracia. Funciona como complemento indispensvel da organizao do Estado fundado sob o sufrgio. Ressalta-se que de todas as liberdades sem a imprensa livre para divulgar opinio e informao, os meios de comunicao perdem parte de sua funo. atravs da divulgao livre de ideias que a democracia pode ser exercida em sua plenitude. Diante dos aspectos acima traados, a questo abordada no presente ensaio de como conciliar a liberdade de expresso, com direito intimidade e a dignidade da pessoa humana sendo fundamental nos dias de hoje. Pois, a limitao da liberdade de imprensa, com o fim, 11

30, 31 mai e 01 jun / 2012- Santa Maria / RS

UFSM - Universidade Federal de Santa Maria

por exemplo, de proibir a divulgao da vida privada, pode significar uma brecha para outras formas de censura imprensa. Por isso, a imprensa, para garantir a liberdade de expresso, deve ser a mais livre possvel. Qualquer forma ou tentativa de limitao pode vir a ser considerado um crime contra a sociedade, visto que esta a maior interessada em ter acesso a todas e irrestritas formas e contedos informativos. Por outro lado, dar total liberdade para os meios de comunicao definir seus prprios limites pode ocasionar uma leso aos outros direitos constitucionalmente garantidos, como o caso do direito privacidade. Desse modo, pode-se dizer que a liberdade de imprensa, como todo direito, tem seu limite lgico na fronteira dos direitos alheios. Como o prprio artigo 220, pargrafo 1 da Constituio Federal estabelece, nenhuma lei poder trazer embarao plena liberdade de informao jornalstica, observada a privacidade, a honra, a intimidade e a imagem das pessoas. Com isso, tem-se expressa reserva legal que autoriza a restrio liberdade de imprensa visando preservar outros direitos individuais. H, portanto, uma aparente coliso de interesses entre a informao e a privacidade. REFERNCIAS
BRITO, Carlos Ayres. Teoria Da Constituio. Rio de Janeiro: Forense, 2003. CANOTILHO, Jos Joaquim Gomes. Direito Constitucional: e a teoria da constituio. 7. ed. Coimbra: Almedina, 2003. CHINELLATO, Silmara Juny. Cdigo Civil Interpretado. So Paulo: Manole, 2010. DALLARI, Dalmo de Abreu. Liberdade e Intimidade: Direitos Fundamentais. Folha de So Paulo. So Paulo, 06 ago. 2001, p. A3. DINIZ, Maria Helena. Curso de Direito Civil: Teoria Geral do Direito Civil. So Paulo: Saraiva, 2002. FERREIRA FILHO, Manoel Gonalves. Comentrios Constituio Brasileira de 1988. 3. ed. atual. So Paulo: Saraiva, 2000. GONALVES, Carlos Roberto. Direito civil Brasileiro: responsabilidade civil. 3. ed. So Paulo: Saraiva, 2008. LARENZ, Karl. Metodologia da Cincia do Direito. Traduo de Jos Lamego. 3. ed. Lisboa: C. Gulbenkian, 1997. MELLO, Cleyson de Moraes. Cdigo Civil comentado e interpretado. 2. ed. Rio de janeiro: M.A. Delgado, 2009. MENDES, Gilmar Ferreira; COELHO, Inocncio Mrtines Coelho; BRANCO, Gustavo Gonet. Hermenutica Constitucional e Direitos Fundamentais. Braslia: B. Jurdica, 2002.

12

30, 31 mai e 01 jun / 2012- Santa Maria / RS

UFSM - Universidade Federal de Santa Maria

RIO GRANDE DO SUL. Tribunal de Justia. Apelao Cvel. Responsabilidade civil. Apelao de Cludio desprovida. Apelo da rdio parcialmente provido. Acrdo em Apelao Cvel n. 70027820091. Relator: Tlio de Oliveira Martins, 26 nov. 2009. Disponvel em: <http://www.tj.rs.jus.br/>. Acesso em: 20 maio 2011. RODRIGUES, Alberto Silveira. tica, responsabilidade e as palavras. Folha de So Paulo, So Paulo, 13 mar. 2003, p. A-3. SAVADINTZKY, Larissa. Informao e privacidade: direito informao e intimidade no podem se agredir. Revista Consultor Jurdico. 2006. Disponvel em: <http://www.buscalegis.ufsc.br/ arquivos/informa%E7%E3o.pdf>. Acesso em: 20 abr. 2011. ZULIANI, nio Santarelli. Comentrios Lei de Imprensa. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2007.

13