Pgina |1 Expedientes: 6365-2012 y 043671-2012 Sumilla : Recurso de Reconsideracin Origen : UGEL 04 SEOR DIRECTOR REGIONAL DE EDUCACIN DE LIMA METROPOLITANA

Marcos Sal Tupayachi Crdenas. Ref. Resolucin Directoral Regional N 06998-2012-DRELM GABRIEL EYZAGUIRRE URRESTI , identificado con DNI N 40530875, en

representacin (Director) de la Institucin Educativa Privada SANTO MARTIN, con domicilio real y legal en la Av. Norte Sur, Manzana I1, Lote N 22, Asentamiento Humano Asociacin de Vivienda Autogestionaria San Benito, distrito de Carabayllo, Lima; ante Ud. me presento y respetuosamente digo: I. EXPRESIN CONCRETA DE LA SOLICITUD: Que, de conformidad a lo establecido por los artculos 208 113 y 221, de la Ley N 27444 - Ley de Procedimiento Administrativo General, interpongo RECURSO DE RECONSIDERACION contra la Resolucin Directoral Regional N 06998-2012-DRELM , de fecha 21 de diciembre del 2012, notificada a mi representada el da 07 de enero 2013, en la cual se ha resuelto declarar IMPROCEDENTE nuestra solicitud a fin de que se nos autorice la Ampliacin de los Servicios Educativos en el Nivel Secundario de Menores (4 y 5 Grado) en la Institucin Educativa Privada SANTO MARTIN. La presente Reconsideracin la interponemos, en razn de no nos encontrarnos conformes con lo resuelto en la Resolucin sealada, a efectos de que vuestro Despacho revise nuevamente el caso y pueda corregir los errores o equivocaciones que vamos a detallar, adems, proceda a modificar el sentido de su decisin emitiendo una nueva Resolucin, y as evitar otros trmites innecesarios, en atencin a los siguientes fundamentos: II. FUNDAMENTOS DE HECHOS DE LA RECONSIDERACIN: 1. Que, la Resolucin Directoral Regional N 06998-2012-DRELM, de fecha 21 de diciembre del 2012, ha sido notificada a mi representada el da 07 de enero 2013, segn consta del cargo de recepcin obrante en el expediente, por lo que nos encontramos el trmino legal para presentar el presente recurso. 2. Que, la Resolucin Directoral Regional N 06998-2012-DRELM, emitido por vuestro Despacho con fecha 21 de diciembre del 2012, desestima la solicitud realizada por el recurrente de fecha 30 de Noviembre 2011, en el sentido que se nos autorice la Ampliacin de los Servicios Educativos en el Nivel Secundario de Menores (4 y 5 Grado) en la Institucin Educativa Privada SANTO MARTIN.

Pgina |2 3. Que, vuestro Despacho al decidir sobre la solicitud de ni representada, se empara bsicamente en lo que seala el Informe N 612-CTE/UGA(UGI/UGP-DRELM-2012, expedida por la Comisin Tcnica de la Direccin Regional de Educacin de Lima Metropolitana, rgano responsable de elaborar informes para la Autorizacin de Ampliacin de Servicios Educativos en las Instituciones Educativas Privadas como mi representada. 4. Que, segn el texto del cuarto prrafo de los considerandos de la Resolucin Directoral materia del presente recurso, la Comisin Tcnica de la Direccin Regional de Educacin de Lima Metropolitana, ha determinado que: es improcedente la autorizacin de ampliacin de Servicios Educativos en el nivel Secundaria de Menores (4 y 5 grado), en la Institucin Educativa Privada Santo Martn, debido a que el local no cuenta con el 30% de rea libre , asimismo, el ambiente para Laboratorio de Ciencias no cuenta con el rea mnimo reglamentario . 5. Ahora bien, el Recurso de Reconsideracin constituye uno de los mecanismos de defensa de los derechos de los administrados, permitindoles cuestionar los actos de la administracin pblica que hubieran sido dictados sin cumplir con las disposiciones legales o sin efectuar una adecuada apreciacin de los hechos y fundamentos expuestos por los administrados. 6. Atenindonos a nuestro caso, luego de presentada nuestra solicitud (30 de Noviembre 2011) a fin de que se nos autorice la Ampliacin de los Servicios Educativos en el Nivel Secundario de Menores (4 y 5 Grado) en la Institucin Educativa Privada SANTO MARTIN, a efectos de verificar si nuestra Institucin cumple con los requisitos pertinentes, la Direccin de la UGEL ordena llevarse a cabo una serie de actos administrativos, entre ellos LA INSPECCIN por personal especializado en el local de nuestra Institucin Educativa; es as, que con fecha 08 de Marzo 2012, se apersona a nuestro local el Especialista de Infraestructura DRELM Arquitecto JOS R. ZAMORA A., verificando dicho funcionario que todo el rea del local estaba correcto, con la salvedad de que en sus OBSERVACIONES solo menciona que debemos: Acreditar copia de Licencia de Funcionamiento y de Certificado de Parmetros Urbansticos Certificado de Compatibilidad de Usos, situacin que cumplimos con subsanar oportunamente. Es decir seor Director, en la elaboracin del Informe N 612-CTE/UGA(UGI/UGP-DRELM-2012, la Comisin Tcnica de la Direccin Regional de Educacin de Lima Metropolitana no ha tenido en cuenta el ACTA DE DILIGENCIA DE INSPECCIN emitida por el citado

Pgina |3 Arquitecto, declarando improcedente nuestra solicitud, cosa que consideramos arbitrario y agraviante, pues por este acto administrativo, los educandos del nivel 3 no van a continuar con sus estudios en los niveles superiores. 7. Seor Director, mi representada cuenta con dos Resoluciones de Autorizacin (R.D N 000092-01 y R.D N 001874-02), otorgadas por vuestro Despacho, a fin de que funcionen los niveles de inicial y primaria; adems de los grados 1, 2 y 3 del nivel secundario, siendo que para dichas autorizaciones hemos cumplido con acreditar con creces todos los requisitos necesarios, como son las reas para cada ambiente (incluido el rea libre), en la cual no ha existido objecin alguna de la UGEL; sin embargo, bajo la influencia de un Informe Tcnico a la cual no hemos tenido acceso, ya que no se nos ha hecho llegar copia alguna , a pesar de que como lo volvemos a repetir, en la Inspeccin no se realiz ninguna observacin sobre las medidas de la rea libre y del laboratorio, se nos ha denegado nuestra solicitud. 8. Por otro lado, si bien el rea libre el patio de la ampliacin solicitada es

aproximadamente ms de 50 mt2, tambin es cierto que esta se ve compensado por que unido a ella existe otro patio, que en suma equivale a un patio inclusive mucho mayor del mnimo que piden como requisito , teniendo entendido que el Arquitecto Zamora (Especialista de Infraestructura DRELM) efectivamente verifico el tamao del patio sin realizar observacin alguna al respecto, conforme se aprecia de la copia del acta que adjuntamos como medio probatorio.
9. Entonces seor Director, a efectos de Resolver la presente Reconsideracin, como una nueva prueba de oficio, SOLICITO ordenar una nueva inspeccin en el local de nuestra Institucin, para verificar si efectivamente el patio tiene un rea mayor del mnimo que piden como requisito. 10. Ahora, referente al ambiente para el Laboratorio de Ciencias, de igual modo el

Arquitecto Zamora NO realizo observacin alguna en el Acta de Inspeccin, pues si esta hubiera existido, mi representada hubiera realizado inmediatamente la ampliacin del ambiente o se hubiera implementado otro ambiente.
11. En este orden de hechos, consideramos que la Resolucin Directoral materia de la presente Reconsideracin, ha sido dictado sin efectuar una adecuada apreciacin de los hechos y fundamentos expuestos por la recurrente, conforme a lo sealado en los puntos precedentes; es decir, no se ha evaluado correctamente los documentos sustentatorios adjuntados a nuestra solicitud ni el Acta de Inspeccin levantada

Pgina |4 por el Arquitecto Jos R. Zamora, la cual amerita que vuestro Despacho con mejor criterio y previo a una nueva Diligencia de Inspeccin (como nueva prueba), verifique que efectivamente nuestra local cumple con todos los requisitos necesarios a fin de que se nos otorgue la Autorizacin de Ampliacin de Servicios Educativos que perseguimos. III. FUNDAMENTOS DE DERECHO DE LA RECONSIDERACIN: Amparamos el presente recurso en los Artculos 109, 113, 206, 207 (a), 208 y 211 de la Ley N 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General; que tiene por objeto dar oportunidad a la autoridad que lo emiti de reconsiderar nuestra solicitud, tomando en cuenta las objeciones formuladas en el presente recurso. Asimismo, amparamos nuestro recurso en lo dispuesto por el artculo 109 de la Ley N 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General y sus consideraciones jurdicas pertinentes, en razn de que frente a un acto que supone viola, afecta, desconoce o lesiona un derecho o un inters legtimo, procede su contradiccin en la va administrativa en la forma prevista en esta Ley, para que sea revocado, modificado, anulado o sean suspendidos sus efectos. Del mismo modo fundamenta nuestro recurso expresamente en lo dispuesto por el artculo 208 de la Ley N 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, por el cual: El recurso de reconsideracin se interpondr ante el mismo rgano que dict el primer acto que es materia de la impugnacin y deber sustentarse en nueva prueba. En razn a ello como prueba adjuntamos la copia del Acta de Inspeccin realizada por el Arquitecto Zamora; asimismo estamos solicitando que se realice una nueva inspeccin. IV.MEDIOS PROBATORIOS DE LA RECONSIDERACIN: 1. Copia del Acta de Diligencia de Inspeccin llevada a cabo con fecha 08 de Marzo 2012, por el Especialista de Infraestructura DRELM Arquitecto JOS R. ZAMORA A., verificando dicho funcionario que todo el rea del local estaba correcto, con la salvedad de que en sus OBSERVACIONES solo menciona que debemos: Acreditar copia de Licencia de Funcionamiento y de Certificado de Parmetros Urbansticos Certificado de Compatibilidad de Usos, situacin que cumplimos con subsanar oportunamente. Es decir seor Director, en la elaboracin del Informe N 612CTE/UGA(UGI/UGP-DRELM-2012, la Comisin Tcnica de la Direccin Regional de Educacin de Lima Metropolitana no ha tenido en cuenta el ACTA DE DILIGENCIA DE INSPECCIN emitida por el citado Arquitecto.

Pgina |5 2. A efectos de emitir un nuevo pronunciamiento con criterio razonado y modificar el sentido de su decisin dispuesta en la Resolucin Directoral Regional N 06998-2012DRELM, de fecha 21 de diciembre del 2012, SOLICITAMOS a vuestro Despacho ORDENAR llevarse a cabo una nueva Diligencia de Inspeccin (como nueva prueba), a efecto de verificarse, que efectivamente nuestro local cumple con todos los requisitos necesarios a fin de que se nos otorgue la Autorizacin de Ampliacin de Servicios Educativos que solicitamos. 3. Copa Legalizada de la Licencia de Funcionamiento del Local de Nuestra Institucin Educativa, otorgada por la Municipalidad Distrital de Carabayllo con fecha 18 de Junio del 2004. 4. Copia Legalizada del Certificado de Parmetros Urbansticos y Edificaciones del Local de Nuestra Institucin Educativa, otorgada por la Gerencia de Desarrollo Urbano Rural de la Municipalidad Distrital de Carabayllo con fecha 03 de Abril del 2012. V. ANEXOS: Anexo 1.- Copia del DNI del suscrito Anexo 2.- Copia de la Resolucin Directoral Regional materia de la Reconsideracin Anexo 3.- Copia del Acta de Diligencia de Inspeccin llevada a cabo con fecha 08 de Marzo 2012, por el Especialista de Infraestructura DRELM Arquitecto JOS R. ZAMORA A. Anexo 4.- Copa Legalizada de la Licencia de Funcionamiento del Local de Nuestra Institucin Educativa Anexo 5.- Copia Legalizada del Certificado de Parmetros Urbansticos y Edificaciones del Local de Nuestra Institucin Educativa. POR TANTO: Seor Director Regional de Educacin de Lima Metropolitana, pido se tenga interpuesto en tiempo y forma el presente Recurso de Reconsideracin y oportunamente se declare fundado en todos sus extremos, sustituyndose la Resolucin Directoral Regional N 06998-2012-DRELM, de fecha 21 de diciembre del 2012 impugnada, por otra que estime la solicitud inicial. Lima, 18 de enero del 2013