Paola Daz Urtubia

Juez del Trabajo de Santiago de Chile

Chiclayo , Noviembre de 2011

 Herramienta

que permite testear la calidad de la informacin (contradictoriedad)

Permite

al tribunal fallar con informacin de mejor calidad.

 El

contraexamen se construye pensando en el alegato de clausura:

El contraexamen no es un fin en s mismo. Slo importa en la medida que extraemos

informacin que nos sirva para argumentar en el alegato de clausura.

 Cuidado

con la pregunta de ms!

El testigo no va a dar, por regla general, la

conclusin a la que pretende llegar el contraexamen: esa conclusin la saca el tribunal de la informacin extrada.

P:

Y dada la distancia que usted estaba del lugar, el rbol que haba delante y la poca luz, no es cierto que no poda ver lo que ha declarado que vio? No es cierto, vi perfectamente

R:

para seguir con el error:

P: Y cmo puede estar tan seguro?

ERROR!!!!

1.

2.
3.

4.
5.

Desacreditar al testigo. Desacreditar el testimonio. Acreditar nuestras proposiciones fcticas Acreditar prueba material propia Obtener inconsistencias con otras pruebas de la contraparte

1.

Desacreditar al testigo.

Versin ms dura del contraexamen: pretende demostrar que el testigo mismo esta mintiendo o no podemos estar seguros que no esta mintiendo.
Tpicamente: inters y conducta previa.

 Inters:

El inters del testigo por declarar falsedades en

juicio puede tener mltiples fuentes. Ej. Ser dependiente del demandado (Basta con este hecho para que el testigo est desacreditado en un sistema de libre valoracin?)

 Conducta

previa:

Una persona es poco creble por las cosas que

ha hecho anteriormente

 La

acreditacin y desacreditacin de un testigo, en un sistema de libre valoracin, se hace sobre antecedentes concretos de credibilidad, no sobre prejuicios o ideas preformadas.

 Ej. Es

un drogadicto poco creble por el hecho de ser drogadicto? (Desacreditacin en abstracto)

Es

lo mismo desacreditarlo porque estaba drogado al momento de percibir los hechos? (Desacreditacin en concreto)

2. Desacreditar el testimonio: Se ataca la credibilidad del relato de hechos, no del testigo personalmente.

 Tpicos

ejemplos:

Condiciones de percepcin. Condiciones propias del testigo (mala vista, sordera, mareo, etc.) Condiciones externas (estaba oscuro, haba mucho ruido, distancia, etc.)

3. Acreditar nuestras proposiciones fcticas 4. Acreditar nuestra propia prueba material Tiene un valor especial: Mayor credibilidad.

5. Obtener inconsistencias con otras pruebas de la contraparte Daa la credibilidad de la teora de la contraparte.

 As

como en el examen directo el ideal es el orden cronolgico, en el contraexamen es el orden TEMTICO.

En

el contraexamen no nos interesa contar una historia, sino que obtener fragmentos de informacin que nos sea til para el alegato final.

 Herramienta

bsica: Preguntas para claridad

Sugestivas
ATENCIN: Desagregar

Preguntas sugestivas de UN SOLO PUNTO

 Cul

es el problema de las preguntas sugestivas de ms de un punto? no es cierto que usted obtuvo la clave con la que entr al computador de su jefe para transferir el 1 de julio un milln de dlares de la cuenta Suiza hasta su cuenta de las Islas Caimn?

Ej. Y

 Si

el testigo contesta que SI a esta pregunta, a qu parte est diciendo que SI?
Que consigui la clave del computador del

jefe? Que lo hizo el 1 de julio? Que transfiri un milln de dlares? Que lo hizo desde la cuenta en Suiza a la de las Islas Caimn?

 El

problema es que esta pregunta INDUCE A ERROR al testigo:

Se pretende que contestando a la ltima

informacin, se asuma como contestada toda la dems informacin. se est recapitulando informacin ya entregada)

ESTA ES UNA PREGUNTA CAPSIOSA (salvo que

 Ventajas

preguntas de un solo punto:

Permite mantener el control

Aumenta la comprensin del tribunal Aumenta el impacto del contraexamen (el

testigo hostil me est diciendo que si todo el tiempo)

 Mientras

por regla general las preguntas sugestivas estn prohibidas en el examen directo, las preguntas ABIERTAS estn permitidas en el contraexamen (aumento en credibilidad)

 Contradicciones

del testigo en declaraciones previas. Contradicciones del testigo en el mismo examen directo Contradicciones del testigo con otras pruebas de la misma parte que lo presenta y que son ms crebles

 Manifestar

incoherencias internas del relato Relevar informacin fuera de la experiencia comn (estamos ms dispuestos a creer que las cosas pasan como comnmente pasan) Detalles superabundantes Consecuencias que se deberan seguir del relato, pero que no estn presentes en el caso