PROPOSITO DEL TRABAJO Lo que se quiere lograr a travs de este material es obtener una respuesta, o a lo sumo, una aproximacin,

a lo que se debe hacer cuando se presentan conflictos mientras se trabaja en equipo. Como partimos de la base que el conflicto es inevitable, el objetivo del trabajo no es lograr un "consenso absoluto" sobre el tema, sino negociar los diferentes puntos de vista y llegar a un acuerdo que permita la elaboracin del mismo. TEORIA DEL CONFLICTO La existencia del conflicto est aceptada como una parte inevitable del funcionamiento social. Aparece a nivel individual con el nacimiento, donde debemos aprender a vivir haciendo uso de varias estrategias de supervivencia. La vida sin conflicto es una ilusin de corta duracin. Si existiera esta vida sin conflicto estaramos privados de las imprescindibles oportunidades para desarrollar nuestras habilidades. El desarrollo humano en sociedad procede por etapas que son usualmente situaciones de cambio, movilizadas por el conflicto generado por la etapa anterior, devenido insuficiente. DEFINICIONES DE CONFLICTO

"Una incompatibilidad entre conductas, percepciones, objetivos y/o afectos entre individuos y grupos, que definen estas metas como mutuamente incompatibles. Puede existir o no una expresin agresiva de esta incompatibilidad social. Dos o ms partes perciben que en todo o en parte tienen intereses divergentes y as lo expresan".

"Conflicto como:

un proceso interaccional y que como tal nace, crece, se desarrolla y puede a veces transformarse, desaparecer, y/o disolverse, y otras veces permanecer estacionario,

que se co construye recprocamente entre dos o ms partes, entendiendo por partes a personas, grupos grandes o pequeos, en cualquier combinacin,

en el que predominan las interacciones antagnicas sobre las cooperativas. Algunas veces el antagonismo lleva a la agresin mutua,

donde las personas que intervienen lo hacen con sus acciones, pensamientos, afectos y discursos".

"Diferencia en las opiniones. Por ejemplo durante un proyecto puntual pueden surgir diversas situaciones. Puede involucrar a los miembros del equipo que est llevando a cabo el proyecto

"Proceso situacin en el que dos o ms seres o grupos humanos tratan activamente de frustrar sus respectivos propsitos, de impedir la satisfaccin de sus intereses recprocos, llegando a lesionar o a destrozar al adversario. Puede ser organizado o no, transitorio o permanente, fsico, intelectual o espiritual".

"Conflicto en psicologa social se refiere al amplio espectro que en la interaccin e interrelacin humana va desde situaciones y cuestiones que se elaboran con cierta rapidez, casi sin "problema" (aun cuando toda satisfaccin de necesidades es bsqueda, mediatez, y por lo tanto es problema), hasta situaciones complejas que derivan en complicaciones, antagonismos, llegando a veces a estereotipias, rigideces o cristalizaciones, cuya posibilidad de resolucin requiere la consulta o intervencin de operadores (terceros) que aporten elementos o instrumentos eficaces para la superacin del conflicto. En este ltimo caso nos estamos refiriendo a situaciones enmarcadas en lo que Pichn - Rivire sealara como adaptacin pasiva a la realidad".

"Colisin u oposicin de intereses, derechos, pretensiones. Apuro, situacin desgraciada y de difcil salida". Al no tener experiencia en trabajar realmente en equipo, nos encontramos con las dificultades que los equipos de trabajo conllevan. El primer conflicto que surgi entre los miembros fue cuando se vieron reflejadas las diferentes prioridades que cada uno le dio a la realizacin del trabajo, ya que cada uno tena obligaciones que cumplir y nadie ceda ante el cumplimiento de esta tarea. No coincidamos en das y horarios, ni en lugar. FUENTES DE CONFLICTO

No todo conflicto conduce a actitudes agresivas, pero puede haber auto-agresin si no se puede expresar las agresiones hacia fuera. La teora realista de conflictos basa las necesidades de autodefensa en la escasez inevitable de los recursos disponibles, que obligara a las partes a competir entre s por su obtencin. Si, en cambio, se percibe un marco de abundancia, los conflictos se encauzan ms fcilmente hacia la cooperacin.

Un tema es el de conflictos interpersonales dentro de organizaciones. Esta es una situacin que se da entre dos o ms personas, que son mutuamente dependientes dada la tarea que les ha sido confiada, y que tienen para con las otras conductas fuertemente emocionales y crticas, afectando de este modo la moral y el trabajo dentro de la organizacin. Las consecuencias de esta situacin mltiples son:

Prdida de tiempo La calidad de las decisiones empeora; Se instala una baja motivacin para trabajar; Empeoran el ausentismo y los problemas de salud de los empleados; Puede haber sabotaje hacia el equipamiento o hacia la reputacin de la entidad afectada. Una situacin de conflicto bien atendida puede brindar las siguientes ventajas:

Mejores acuerdos para las tareas comunes; Las relaciones se fortifican; Aumentan la autoestima y la confianza mutua, y la motivacin para trabajar en conjunto.

Cuando hablamos de un proyecto puntual llevado a cabo por un equipo, se puede tomar al conflicto como algo positivo. Se podra pensar que los conflictos son malos y que se deben evitar. Sin embargo, los conflictos en los proyectos son inevitables. Las diferencias de opiniones son naturales y se tienen que esperar. Sera un error intentar suprimir los conflictos, ya que pueden ser benficos. Proporcionan la oportunidad de obtener nueva informacin, estudiar alternativas, desarrollar mejores soluciones a los problemas, mejorar la creacin del equipo y aprender. Existen siete fuentes de posibles conflictos cuando se est por llevar a cabo un proyecto. Es preferible que stos se prevean y que se llegue a un consenso en cmo se van a manejar. 1. 1. Alcance del trabajo. El conflicto puede producirse por diferencias de opinin sobre cmo se debe hacer el trabajo, cunto trabajo se debe hacer, o con qu nivel de calidad se debe hacer el trabajo. Por ejemplo: 1. 4. Prioridades. Es probable que se produzca un conflicto cuando las personas que se le asignen a trabajar en varios proyectos al mismo tiempo, o cuando varias personas necesitan utilizar al mismo tiempo un recurso limitado. Por ejemplo, en este caso todos los integrantes tenemos varias actividades a la vez, como parciales de otras materias en las mismas semanas de planeacin y desarrollo del trabajo. Cul es la prioridad, realizar el trabajo o estudiar para los parciales? 2. 5. Temas organizacionales. Diversos temas organizacionales pueden ocasionar conflictos, en especial durante la etapa de tormenta del desarrollo del equipo. Puede presentarse conflicto por la comunicacin deficiente o ambigua, por no compartir informacin, o por no tomar decisiones oportunamente. En otro caso, puede ser que no se efecten suficientes reuniones para revisin del trabajo. O bien cuando se realiza una y no se releva la informacin que habra sido til para otros si lo hubieran conocido varias semanas antes. Como resultado de esto, algunos miembros del equipo quiz tengan que hacer un nuevo parte de su trabajo. Por ltimo, podra existir conflicto entre algunos miembros del equipo y el trabajo. 3. 6. Diferencias personales. Puede surgir el conflicto entre los miembros del equipo del proyecto debido a prejuicios o diferencias en los valores y actitudes de las personas. En el caso de este proyecto, que est retrasado, si algunos de los integrantes del equipo que est trabajando se queda en la noche para intentar llevar el trabajo a lo programado, y otros se retiran en el horario normal para hacer sus cosas personales.

MANEJO DEL CONFLICTO El conflicto no es algo que deba manejar y resolver por s solo el gerente del proyecto; el conflicto entre miembros del equipo debe ser manejado por las personas involucradas. Si se conduce en forma apropiada, pueden ser benficos. Hacen que los conflictos salgan a la superficie y se resuelvan. Estimula la discusin y hace que las personas aclaren sus puntos de vista. El conflicto puede obligar a las personas a buscar nuevos enfoques; puede fomentar la creatividad y mejorar el procedimiento de la resolucin de problemas. Si se maneja de manera apropiada el conflicto ayuda a crear el equipo. Sin embargo, si no se procede adecuadamente, puede tener una repercusin negativa sobre el equipo de proyectos. Puede destruir la comunicacin (las personas dejan de hablar y compartir informacin). Puede disminuir la disposicin de los integrantes del equipo a escuchar y respetar los puntos de vista de los dems. Puede destruir la unidad del equipo y reducir el nivel de confianza y franqueza. Enfoques que generalmente son utilizados para el manejo del conflicto: Evitarlo o retirarse: las personas en conflicto se retiran de la situacin, con el fin de evitar un desacuerdo real o potencial. Por ejemplo el silencio de una persona ante una disidencia en una

situacin puede ayudar a que no se enfrenten en ese momento pero puede incrementarse posteriormente por acumulacin de diferencias que no han sido expresadas en su debido momento. Competir u obligar: aqu el conflicto se contempla como una situacin de ganar o perder. El valor que se asigna a ganar el conflicto es mayor que el que se le asigna a la relacin entre las personas, y quien esta en posicin de hacerlo manejar el conflicto ejerciendo su poder sobre la persona. Por ejemplo, en un conflicto entre el gerente de un proyecto y uno de sus miembros del equipo, con relacin a cual enfoque tcnico utilizar para disear un sistema, el gerente quiz simplemente se apoye en su posicin y diga: "Hacelo a mi manera". Este enfoque al manejo del conflicto puede dar como resultado resentimiento y el deterioro del ambiente de trabajo. Adaptacin y conciliacin: insiste en la bsqueda de reas de acuerdos dentro del conflicto, y minimiza el valor de hacer frente a las diferencias. Los temas que pueden ocasionar daos a los sentimientos no se discuten. El valor que se asigna a la relacin entre las personas es mayor que el valor asignado a la solucin del problema. Aunque este enfoque quiz haga que una situacin de conflicto sea soportable, no resuelve el problema Concesin: los miembros del equipo buscan una posicin intermedia. Centran su atencin en dividir la diferencia. Buscan una solucin que proporcionar cierto grado de satisfaccin a cada persona. Sin embargo, quiz la solucin no sea la ptima. Vase el caso en que los miembros del equipo de proyectos estn determinando tiempos estimados para diversas tareas del proyecto. Un miembro dice: "Creo que se necesitarn quince das". Otro dice: "De ninguna manera; no debe tomar tanto tiempo. Quiz cinco o seis das". Por lo tanto rpidamente dividen la diferencia y quedan de acuerdo en diez das, lo que quiz no sea el mejor tiempo estimado. Colaboracin, confrontacin o solucin de problemas: en este enfoque, los miembros del equipo se enfrentan directamente al asunto. Buscan un resultado de ganar - ganar. Le asignan gran valor tanto al resultado como a la relacin entre las personas. Cada quien tiene que abordar el conflicto con una actitud constructiva y con la disposicin a trabajar de buena fe con los dems para resolver el problema. Existe un intercambio de informacin abierta del conflicto, tal como cada uno lo ve. Se estudian las diferencias y se trabaja con ellas para llegar a la mejor solucin global. Cada persona est dispuesta a abandonar o modificar su posicin, segn se intercambia nueva informacin, con el fin de llegar a la solucin ptima. Para que este enfoque funcione, es necesario tener un ambiente de proyecto sano, en el que las relaciones sean abiertas y sin hostilidad y las personas no teman represalias si son sinceras entre s. Las diferencias pueden convertirse en argumentos emocionales. Cuando las personas intentan resolver un conflicto, no pueden permitirse ser arrastradas a una situacin emocional. Tienen que estar en posibilidad de administrar sus emociones, pero no reprimirlas. Necesitan dedicar tiempo a comprender el punto de vista de la otra persona.

INTRODUCCION A LA RESOLUCION DE CONFLICTOS La resolucin de conflictos se refiere tanto a la superacin de los obstculos que se presentan como a los procesos que implican los caminos que conducen a la satisfaccin de las necesidades: los acuerdos y desacuerdos, los encuentros y desencuentros, las tareas complementarias, las diferencias y los juegos de poder, las coincidencias y los objetivos en comn, etc. La resolucin de conflictos consiste en examinar las dificultades, aumentar el inters comn. Es ste un factor muy importante que contribuye a un mayor grado de integracin. As, la solucin de los mismos no es una bsqueda de la victoria ni cuestin de ganar o perder. Todos pueden salir ganando, en el sentido de obtener el mximo provecho de la totalidad de sus valores y de reducir al mnimo su costo de oportunidad. En la resolucin es importante que todas las partes

se sientan involucradas en el proceso y en un plano satisfactorio para cada una de ellas por separado. La resolucin de conflictos es un proceso continuo: una vez que se resuelve un conflicto surgir casi siempre otro, ya que los sistemas de interaccin no estn aislados y un conflicto, resuelto en un primer sistema, puede caracterizarse por una serie de transacciones y propiedades dentro de otros sistemas diferentes. Es tambin un proceso continuo porque el conflicto es endmico (se repite con frecuencia en un sitio). En la resolucin de un conflicto la naturaleza de ste, la identidad de las partes y la del sistema de transacciones correspondientes son los aspectos cruciales y ms difciles del proceso. Por lo tanto, hay que magnificar el conflicto para que tanto el especialista como las partes interesadas puedan concentrarse en l exclusivamente.

METODOS PARA LA RESOLUCION DE CONFLICTOS NEGOCIACION La negociacin es un hecho de la vida. Se trata de llegar a un acuerdo con alguien acerca de algo de inters comn. Las personas negocian an cuando no se enteran de que lo estn haciendo. Es algo cotidiano y habitual en todos. Negociar es un medio bsico para conseguir lo que se desea de otros; es una comunicacin mutua diseada para llegar a un acuerdo cuando dos personas tienen algunos intereses en comn y otros que son opuestos. A pesar de que la negociacin se lleva a cabo todos los das no es fcil realizarla bien. Las estrategias comunes para negociar con frecuencia dejan a la gente insatisfecha, fatigada o enemistada, y a menudo, experimentan las tres cosas. Se perciben dos formas de negociar, una suave y una dura. El negociador suave desea evitar los conflictos personales y, por lo tanto, hace concesiones de inmediato para llegar a un acuerdo. Desea una resolucin amigable y con frecuencia termina explotado y sintindose amargado. Si tenemos una persona con esta caractersticas en nuestra empresa no podramos dejarla actuar sola porque nos "regalara" la empresa!! El negociador duro ve cualquier situacin como una disputa de voluntades, en donde la parte que toma las posiciones ms extremas y las mantiene firme durante ms tiempo, obtiene ms. Pero con frecuencia termina produciendo una respuesta igualmente dura que lo agota a l y a sus recursos, y adems daa la relacin con la otra parte. Si contamos con una persona con estas caractersticas en nuestra empresa, terminaramos quedando sin clientes!! Existe una tercera forma de negociar, la cual no es ni dura ni suave, pero s ambas a la vez. Se la conoce como el "mtodo de negociacin de principios". Consiste en resolver los asuntos por sus mritos y no a travs de un proceso tajante enfocado en que cada parte dice qu har y qu no har. Sugiere buscar beneficios mutuos siempre que sea posible, y que donde hay intereses en conflicto, stos se deben resolver en base a los patrones justos e independientes de la voluntad de cada parte. El mtodo de negociacin de principios es rgido respecto a los mritos y benigno respecto a las personas. No emplea trucos ni posiciones. La negociacin de principios

propone cmo obtener lo que se ha propuesto manteniendo la decencia. Le permite ser justo mientras lo protege de aquellos que quieren aprovecharse de esto. Cada negociacin es diferente, pero los elementos bsicos no cambian. La negociacin de principios puede utilizarse cuando hay un punto de conflicto o varios; cuando hay dos partes o ms. El mtodo se aplica ya sea que la otra parte tenga ms o menos experiencia, o si es un negociador rgido o uno amistoso. Existen cuatro puntos que definen un mtodo de negociacin directo y pueden ser utilizados casi bajo cualquier circunstancia. Cada punto trata con un elemento bsico de negociacin y sugiere lo que se debe hacer al respecto.

Personas: separar a las personas del problema

Las personas con frecuencia tienen percepciones radicalmente diferentes, y tienen dificultad para comunicarnos con claridad. Es normal que las emociones se confundan con los mritos objetivos del problema. El tomar posiciones solo empeora esto, porque el ego de las personas se identifica con sus posiciones. Por eso es recomendable que antes de trabajar en el problema sustancial, el "problema de las personas" debe ser apartado de este y tratado en forma separada. Los participantes deben verse a s mismos como trabajando lado a lado, atacando al problema, no el uno al otro.

Intereses: enfocar los intereses, no las posiciones.

Una posicin de negociacin en ocasiones oculta lo que realmente desea. El comprometerse entre posiciones no garantiza un acuerdo que efectivamente satisfaga las necesidades humanas que llevaron a las personas a tomar esas decisiones. Si slo se tratase de resolver la posicin, el resultado sera una interminable serie de explicaciones, excusas y acusaciones. Concentrndose sobre el inters, en cambio, las partes podrn reformular su relacin interpersonal, comprendiendo los sentimientos del otro y proponindose actos en mutuo beneficio. Cabe aclarar que posicin es lo que cada parte trata de alcanzar, y puede ser en s misma la causa de conflicto; el inters, por su parte, es la razn por la cual se desea satisfacer la posicin.

Opciones: generar una variedad de posibilidades antes de decidir lo que se har.

El disear soluciones ptimas mientras se est bajo presin es una dificultad, ya que decidir en presencia de un adversario limita la visin. Arriesgar mucho condiciona la creatividad al igual que buscar una situacin correcta. Por eso conviene meditar sobre una amplia gama de soluciones posibles que promuevan intereses compartidos y reconcilien en forma creativa los diferentes intereses, o sea, generar alternativas para beneficio comn.

Criterio: insistir en que los resultados se basen en objetivos comunes.

Si nos encontramos frente a un negociador testarudo, uno puede oponerse insistiendo en que su palabra sola no es suficiente, y que el acuerdo debe reflejar alguna base justa independiente de la voluntad de cada uno para el logro del bien comn. El proceso de negociacin puede dividirse en tres etapas: 1. 1. Anlisis. Durante esta etapa, se trata de diagnosticar la situacin para reunir informacin, organizarla y meditar sobre ella, ya sea considerar sobre los problemas humanos de percepciones parciales, emociones hostiles, falta de claridad en la

comunicacin, como identificar los intereses de las dos partes. Tambin observar opciones ya propuestas e identificar cualquier criterio sugerido como base para un acuerdo. 2. 2. Planeacin. Aqu se tratan los cuatro elementos ya descriptos (personas, intereses, opciones y criterios) para generar ideas y decidir qu es lo que se har. 3. 3. Discusin. En esta etapa cuando las partes se comunican entre s, en busca del acuerdo, los cuatro elementos son los mejores sujetos de discusin. Diferencias en percepciones, sentimientos de frustracin e ira, as como las dificultades en la comunicacin pueden ser reconocidas y tratadas. Cada parte debe llegar a comprender los intereses de la otra. Entonces ambas partes generan conjuntamente opciones que sean ventajosas para ellas, y buscarn un acuerdo sobre normas objetivas para resolver los intereses opuestos.

MEDIACION Si no se logra llegar a un acuerdo por medio de la negociacin, puede pedirse asesoramiento a los mediadores. La funcin del mediador es la misma que la del especialista externo, el cual alienta al equipo a llegar a un acuerdo. Los mediadores tienen una amplia experiencia y cuentan con una perspectiva libre por lo que pueden proponer alternativas que anteriormente no han sido consideradas. Asimismo, ayudan a mantener un estado de nimo tranquilo y utilizan la persuasin al intentar que las partes lleguen a un acuerdo. Segn lo investigado, entendemos que los roles psiclogo social y mediador son compatibles y complementarios. Uno de los diversos motivos que acerca a estos roles es la nocin de conflicto: para ambas es clave y eje de su teora y metodologa. Psicologa Social y Mediacin actan con relacin a conflictos interaccionales procurando la bsqueda de las resoluciones. Una y otra requieren operadores formados en temticas que hacen a la comprensin de la conducta humana para poder actuar sobre ella, aparte de lo actitudinal del operador. Dentro de las lneas existentes en mediacin, la que posiblemente enfatiza ms en lo actitudinal y en la comprensin psicolgica es la que propone Sara Cobb, a travs de un modelo denominado "circular". Para ella, mediar no es arbitrar u "ordenar" entre las partes en conflicto sino ingresar a un sistema (con "tercero" incluido) de bsqueda de acuerdos mnimos, en el cual se transparente un meta-sistema: la aprehensin de los mecanismos que permiten la salida o el logro de esos acuerdos. Donde si bien importa el logro de los acuerdos, tambin importa el protagonismo de las partes, y el logro de un aprendizaje ms profundo que es el que las partes obtengan recursos para aprender a resolver conflictos. Si tuviramos que pensar articulaciones con la Psicologa Social podramos hacerlo con la tarea del psiclogo social cuando coopera (co-piensa) para que las situaciones dilemticas devengan problemticas. Mediador y psiclogo social no solucionan "en el lugar de" sino que se posicionan en la intervencin (etimolgicamente un venir entre) para que los polos (o partes) que configuran la tensin de los conflictos se dialecticen, dialoguen construyendo una nueva Narrativa (Mediacin) o Novela (Psicologa Social). Pero, si decimos que el conflicto es motor vital en nuestra vida cotidiana porque la satisfaccin de necesidades es siempre bsqueda y mediatez, y por lo tanto problemtica, generadora de tensin, significa esto que siempre necesitaremos de terceros, de operadores, de mediadores, de psiclogos sociales, de terapeutas, etc., para andar por la vida? Cmo responder esta pregunta? Nos remite a las concepciones, ideologas, ms profundas de nuestra existencia, a

nuestras filosofas de vida en general y en particular a como pensamos la salud y la salud mental (nuestra salud). El conflicto del conflicto es quizs que alcanzamos a visualizarlo cuando no nos queda ms "remedio" que reconocerlo como tal. El conflicto lo asociamos a la enfermedad, a lo que no "debera ser" o "estar", a lo que hay que "suprimir", a lo que hay que curar. Es evidente que nuestra educacin est atravesada por un modelo mdico hegemnico que se nos impone en nuestra interioridad: sntoma - enfermedad - remedio - cura. Hemos aprendido poco a prevenir, a fortalecer y enriquecer nuestros potenciales para mejorarlos porque tendemos a creer que lo conflictivo es solo cuando no nos entendemos o cuando nos malentendemos con los otros. Habilidades para resolver el conflicto Estas son algunas de las habilidades requeridas del tercero que interviene, ya sea mediador o un rbitro. a. b. c. d. e. f. g. h. a. La capacidad para escuchar activamente. b. La capacidad de analizar problemas, identificar y separar los problemas involucrados y tomar una decisin o llegar a una resolucin con respecto a los mismos. c. La capacidad de usar un lenguaje neutral hablando claramente, y, si opiniones escritas se requieren, por escrito. d. La sensibilidad de los valores que las partes sienten profundamente, incluyendo temas relacionados con el grupo tnico, el gnero y las diferencias culturales. e. La capacidad para lidiar con objetivos e informacin insuficiente, compleja y a veces confusa. f. Tener presencia y tenacidad; sostener un compromiso expresado con honestidad, el respeto a las partes y la capacidad de crear y mantener el control de un grupo diverso de disputantes. g. La capacidad para identificar y para separar los valores personales del individuo. h. La capacidad de permanecer neutral y objetivo bajo las presiones de las partes, an teniendo que balancear diferencias de poder entre las partes.

RESOLUCION DE UN CASO 1. 1. Anlisis

Se decidi:

Definir pequeas metas: conseguir informacin para interiorizarnos en el tema. Organizar la informacin y fijar el alcance del trabajo. Definir la metodologa a emplear en el trabajo y en las reuniones. Para cumplir con esto se arm un cronograma a seguir (en lo posible sin alterarlo) y se diseo un "Tablero de Comando", el cual fue asignado a una persona en especial, quien deba ir marcndonos los tiempos y exigiendo que se cumpla con el cronograma previsto. Tenamos un N 5 en el equipo! En cuanto a las reuniones, las charlas en clase nos ayudaron a saber que rol poda llegar a ocupar cada uno. Por ejemplo, tenamos al "crtico con fundamentos", al "crtico por hobby", al "coordinador", al "pasivo", al "veleta" y al "preguntn".

1. 1.

Planeacin y Discusin

Viendo que jams nos ponamos de acuerdo, lo primero que se nos ocurri fue reunirnos en pequeos grupos, dividindonos las tareas. Pero al interiorizarnos con el tema de "Resolucin de conflictos en los equipos de trabajo" vimos que esta idea era imposible de llevar a cabo, porque el resultado que bamos a obtener iba a concluir en una sumatoria de temas descolgados. Empezamos por aceptar que estbamos formando subgrupos y que esto no ayudaba a una buena comunicacin y separamos los problemas personales que se haban generado por cuestiones de feeling y de malos entendidos por no hablar "el mismo lenguaje". Nos enfrentamos y nos dimos lugar a que cada uno exprese su opinin en cuanto a como llevar a cabo el trabajo. Esto ayud a que nos comencemos a entender y lograr un "acuerdo", tirarnos "puentes" a travs de las explicaciones que refutaban algunas de las ideas que se planteaban. A partir de esto, notamos que los roles fueron cambiando, ya que por ejemplo: a. b. c. a. El crtico por hobby fue "obligado" a que fundamente sus opiniones y al no poder pas a ser pasivo. b. Descubrimos que el "pasivo" no participaba porque no se le daba lugar y al permitirle hablar, tir diferentes ideas que fueron tenidas en cuenta, lo que lo motiv a seguir participando. c. El que quera conducir al equipo entendi que no era su rol exclusivo porque de acuerdo al tema que se tratara no era l, el que tena la voz cantante.

CONCLUSIONES DEL EQUIPO El conflicto es inevitable, nos dimos cuenta que existen tantos como cada individuo puede llegar a tener. En un equipo los conflictos se multiplican por la cantidad de personas que lo integran Su resolucin es compleja porque depende de cada situacin, y sta vara de acuerdo al objetivo del equipo. Es por eso que no se pueden aplicar estereotipos. Deben analizarse profundamente las causas y separarlas de los problemas personales que pueden surgir y se debe lograr una objetividad en la aplicacin de la metodologa a seguir. Descubrimos que el consenso es una situacin ideal, por lo que se deben negociar los puntos de vista para poder lograr un acuerdo, y determinar el objetivo y el alcance del mismo. Esta forma nos permite predecir posibles problemas que deriven en conflictos. Es imprescindible la participacin activa de todos los integrantes del equipo para llevarla a cabo.

Lea Con mucha atencin

Uno de los grandes problemas en el trabajo de equipo es el hecho de que no todos pueden pensar igual , que pueden surgir antagonismos y disensiones si se permite que los participantes tomen posiciones de ganar, perder y de competencias y lucha. El equipo que ha trabajado junto durante algn tiempo a menudo tiene una serie de problemas o preocupaciones diferentes de los que tiene el equipo nuevo. Algunas veces, un grupo ha trabajado junto durante muchos aos, pero nunca se aclararon las asignaciones bsicas, o las condiciones han cambiado y las antiguas definiciones de los papeles ya no son adecuadas. La mayora de los equipos nunca han dedicado el tiempo adecuado para asegurarse de que todos los miembros entienden sus papeles y que se espera de ellos. Algunas veces se puede observar que el problema bsico de una unidad de trabajo es el predominio del conflicto perturbador y la hostilidad. En algunos departamentos los sentimientos de hostilidad entre los individuos y os camarillas han llegado a tanto que las personas que necesitan trabajar juntas no se hablan. Porque se dan los conflictos dentro de un grupo de trabajo? Se podra decir que es cuando 2 personas no se llevan bien, una de las explicaciones mas comunes es decir que sus personalidades chocan. En ocasiones tambin su status social Se supone que la personalidad de uno es tan diferente a la personalidad del otro que no pueden funcionar de manera compatible. Como solucionar los problemas Para hacerle frente al conflicto, es necesario que las partes en conflicto lleguen a ciertos acuerdos: Todas las partes deben ponerse de acuerdo para reunirse y trabajar para solucionar problemas. Es de gran ayuda si la gente esta de acuerdo en que existen problemas, que estos problemas deben solucionarse y que todas las partes tienen alguna responsabilidad de trabajar en ellos. Las personas pueden encontrar que es ms fcil hacer frente al conflicto si pueden aceptar que el resultado final de la sesin de formacin de equipo no es que la gente simpatice con otros si no que se comprendan unos a otros y sean capaces de trabajar juntos.