Você está na página 1de 3

Histria da pragmtica Num perodo de estabilidade, umacomunidade cientfica vai resolvendo os problemas que surgem, mediante um conjunto de regras

que subjazem pesquisa e que constituem o modelo de investigao compartilhado pelos cientistas daquela comunidade. Kuhn chama esse modelo de Paradigma5. A comunidade cientfica v abalada o seu modelo de pesquisa, percebe os limites de seu paradigma, e comea aquilo que Kuhn conceitua como perodo de cincia extraordinria. Nessa fase, diz ele, comum que surjam especulaes de diversos tipos, propostas metafsicas, tentativas de resoluo do problema por hiptese ad hoc, ampliao ou reviso do modelo em crise, etc. Pode surgir, ento, um paradigma rival que se proponha resolver o problema at ali insolvel. Trava-se uma verdadeira batalha de paradigmas e, por diversas razes, surge um paradigma vitorioso que define uma nova fase da cincia normal para uma comunidade cientfica. Kuhn denomina essa descontinuidade no progresso do conhecimento de revoluo cientfica6. um exemplo privilegiado da eficcia terica do modelo kuhniano para explicar o movimento de uma teoria cientfica. Foi assim com o modelo estrutural, com o gerativo-transformacional, e est por se definir, assim, no nosso entendimento, com o modelo de interface Semntica/Pragmtica. Por outro lado, os que pretendiam investigar, centralmente, a significao em linguagem natural passaram a dedicar-se interface semntico-pragmtica, dentro da qual a sintaxe estilo gerativista cumpre inexpressivo papel. A idia de uma lgica da linguagem natural em pessoas como Lakoff e McCawley acabou-se esvaziando entre certo tipo de empirismo que se anexou aos abstratos modelos iniciais chomskyanos de um lado, e a atrao pela intencionalidade comunicativa, de outro. Ainda que as comunidades lingusticas tentassem normalizar o processo, a questo do significado continuou gerando uma enorme inquietao metodolgica, e o consequente aparecimento de novos paradigmas de investigao. Com relao a esse perodo de cincia extraordinria, Kuhn observa, com muita propriedade, que normal a retomada de reflexes filosficas, o questionamento das bases epistemolgicas do paradigma agonizante e, inclusive, o recurso pesquisa interdisciplinar como sada para as anomalias que desafiam os especialistas. Isso explica por que, de repente, a Lingstica, a Psicologia, a Sociologia e a Filosofia estavam todas na mesma encruzilhada terica durante os anos setenta e, tambm, por que houve uma proliferao de teorias lingusticas dentro de uma disciplina de pouco mais de um sculo de investigaes sistemticas.E foi desse encontro de filsofos e lingistas que comeou a se delinear a ideia, j definida anteriormente, de paradigma prrevolucionrio: a Pragmtica interface Semntica. Na histria da Filosofia da Linguagem, a Pragmtica aparece, inicialmente, como um campo verdadeiramente interdisciplinar. Na tentativa de sistematizla, encontramos um grande nmero de tericos e tendncias, de diversas reas, que tratam de fenmenos ditos pragmticos. Frege (1892) parece ter sido um dos primeiros a detectar, em suas investigaes lgicas, o problema da pressuposio e sua relao com o contexto. Peirce, no final do sculo XIX, referiu-se relao dos signos com seus interpretantes, como uma das partes

da semitica, e parece ter sido o inspirador do trabalho de Morris (1938), que lanou a Pragmtica, oficialmente, como a rea da Semitica que estudaria a relao entre os signos e seus usurios. Em seu trabalho sobre a Lgica e Matemtica, de 1939, Carnap tambm sublinha a necessidade de uma disciplina como a Pragmtica sendo um dos ramos da Semitica, ao lado da Semntica e da Sintaxe. As Investigaes Filosficas, obra inovadora de Wittgenstein (1953), foi uma das primeiras acaracterizar a importncia do contexto para a significao. O seu conceito de jogos de linguagem uma das origens epistemolgicas das teorias contemporneas sobre o sentido das palavras. Na sua linha, Austin (1962) produziu os seus Atos de Fala que Searle (1969) aprofundaria numa das mais divulgadas tendncias da moderna Filosofia da Linguagem. Ao contestar o famoso texto de Russell (1905), Strawson (1950) tambm acusou a existncia da Pragmtica ao retomar o fenmeno da pressuposio, definido por Frege (1892), Lakoff (1971), McCawley (1971), Fillmore (1971), entre outros linguistas da chamada Semntica Gerativa que chegaram compreenso da Pragmtica como uma alternativa para a Lingustica em crise. Grice (1967/1975), com seu princpio da cooperao e suas mximas da conversao, props uma das mais fortes teorias pragmticas contemporneas. Stalnaker (1974), Sadock (1974), Kripke (1977), Donnellan (1978), Karttunen ePeters (1979), Gazdar (1979), Sperber e Wilson (1981) e Levinson (1983), entre outros expressivos nomes da Filosofia, da Lgica e da Lingustica, discutiram fenmenos ditos pragmticos em seus textos17. A histria da filosofia e da lingstica parecem demonstrar que h, pelo menos, dois grandes momentos na vida terica da Pragmtica: o primeiro refere-se s obras que apontam e, at, exigem a existncia dessa disciplina sem, entretanto, ir muito alm disso. Chamaremos a esse momento de clssico. O segundo refere-se ao contexto contemporneo em que a abordagem de fenmenos pragmticos comea a ocorrer, e os tericos, ento, se lanam em busca de uma definio que delimite o objeto especfico de uma teoria pragmtica. Chamaremos a esse segundo momento de perodo moderno ou da busca da autonomia. No sentido de organizar os problemas que enfrentamos para uma definio da Pragmtica e uma delimitao do seu objeto, sugerimos a obra de Austin (1962) How to Do Things with Words como uma linha divisria entre o perodo clssico e o da autonomia. Trata-se, indiscutivelmente, de um trabalho que, pela primeira vez, tenta sistematizar os fenmenos pragmticos e vai alm das puras sugestes, propondo um modelo de abordagem, hoje conhecido como Atos de Fala. No perodo clssico, do final do sculo XIX at 1962, a Pragmtica foi definida de maneira no homognea por Peirce (1897), Morris (1938), Carnap (1939) e Bar-Hillel (1954). Frege (1898) e Wittgenstein (1953) tiveram uma grande intuio dos fenmenos pragmticos, mas no chegaram a acusar a existncia terica de disciplina. No perodo moderno, de 1962 at hoje, surgiu uma grande quantidade de autores edefinies.Destacam-se, entre outros, Searle (1969), Thomason (1973), Stalnaker (1974), Montague (1974), Kempson (1975), Grice (1967/75), Smith eWilson (1979), Gazdar (1979), Sperber e Wilson (1982), Levinson (1983, 2000), Bach(87), Turner(99), Carston(99), Bianchi(2004), Jaszczolt(2006) e Recanati(2004). As tentativas desse perodo buscam definir

o campo prprio da pesquisa pragmtica e uma metodologia rigorosa e especfica que permitam caracteriz-la como disciplina cientfica, pelo menos altura do que a Sintaxe e a Semntica j construram em termos de arquitetura formal. Peirce (1897) parece ter sido um dos primeiros a acusar a existncia da Pragmtica. Embora ele se refira mais exatamente ao pragmatismo, dentro de outra concepo; dele que Morris (1938) retira a sugesto para o seu famoso tringulo semitico. Ao lado da Sintaxe e da Semntica, a Pragmtica seria a disciplina encarregada de estudar a relao entre os signos e seus usurios18. Na mesma linha de Morris, Carnap (1919) defende a existncia de Pragmtica como uma disciplina emprica que se utilizaria dos conhecimentos de outras cincias como a Biologia, a Psicologia, a Fsica e, principalmente, das Cincias Sociais19. Stalnaker (1972) observa que, nos textos tericos iniciais, h bastante obscuridade, ainda, na definio do objeto da Pragmtica, o que torna difcil a sua delimitao20. O que caracteriza essa fase, sem dvida, o fato de que os tericos como Morris ou Carnap, compreenderam a necessidade de investigaes que sistematizassem os fenmenos ligados ao uso da linguagem, antes de estabelecer, com clareza, os limites desse fenmeno e o aparato conceptual dessa investigao. Duas contribuies indiscutveis esto presentes no texto de Bar-Hillel. Em primeiro lugar, ter caracterizado, de maneira clara, a importncia do contexto, sob a forma de expresses indiciais, para a interpretao semntica. A Pragmtica estaria, por isso, articulada Semntica das Condies-deVerdade. Alm disso, Bar-Hillel teve de definir o contexto como Descries-deContexto, para que ele fosse considerado como entidade lingstica e, assim, pudesse formar, junto com a sentena, um par ordenado de elementos de mesma natureza.