Poder Judicirio Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro Dcima Sexta Cmara Cvel Apelao Cvel n: 0295925-17.2012.8.19.

0001 Apelante: WALTER MACHADO CANUTO JUNIOR Apelado: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Juiz em 1 Instncia: MAURO NICOLAU JUNIOR Relator : Desembargador MARCO AURLIO BEZERRA DE MELO.
APELAO CVEL. DIREITO DO CONSUMIDOR. REVISO DE CLUSULAS CONTRATUAIS. ARRENDAMENTO MERCANTIL. CONTRATO DE PRESTAES FIXAS. SENTENA DE IMPROCEDNCIA. ALEGAO DE CERCEAMENTO DE DEFESA QUANTO PERCIA CONTBIL QUE NO PODE PROSPERAR, POIS, INDEPENDENTEMENTE DE PROVA, QUANTO COBRANA DE JUROS NO SE PODE REQUERER A REVISO DE CONTRATO SOB A ALEGAO DE ABUSIVIDADE QUANDO O AUTOR, NO MOMENTO DA PACTUAO, POSSUA PLENA CINCIA DO VALOR A SER ADIMPLIDO AT O FINAL DO FINANCIAMENTO EM PARCELAS FIXAS (AGRG no AG 951090-STJ, MIN. FERNANDO GONALVES), NO SE VERIFICANDO AINDA QUALQUER ONEROSIDADE EXCESSIVA CAUSADA POR FATO SUPERVENIENTE APTA A ENSEJAR TAL REAVALIAO, OU MESMO DESPROPORCIONALIDADE NAS PRESTAES. NO CONFIGURAO DOS REQUISITOS DA LESO, DISPOSTA NO ART. 157 DO CC/02. NO ESSENCIALIDADE DO BEM. INEXISTNCIA DE COMPROVAO DE CUMULAO DE COMISSO DE PERMANNCIA COM DEMAIS ENCARGOS, NA FORMA VEDADA PELA JURISPRUDNCIA. SUCUMBNCIA MANTIDA. RECURSO A QUE SE NEGA SEGUIMENTO, NA FORMA DO ART. 557, CAPUT, DO CPC.

DECISO MONOCRTICA Cuidam os autos de ao revisional ajuizada por WALTER MACHADO CANUTO JUNIOR em face de BANCO BRADESCO

1
Assinado por MARCO AURELIO BEZERRA DE MELO:000029872 Data: 07/03/2013 18:17:14. Local: GAB. DES MARCO AURELIO BEZERRA DE MELO

Poder Judicirio Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro Dcima Sexta Cmara Cvel Apelao Cvel n: 0295925-17.2012.8.19.0001 Apelante: WALTER MACHADO CANUTO JUNIOR Apelado: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Juiz em 1 Instncia: MAURO NICOLAU JUNIOR Relator : Desembargador MARCO AURLIO BEZERRA DE MELO. FINANCIAMENTOS S/A em razo de vcios no contrato de financiamento de veculo com alienao fiduciria em garantia entabulado entre as partes.

Aduz o autor que h no contrato em questo a prtica de anatocismo pelo ru, bem como a cumulao de capitalizao de juros com juros de mora e multa contratual, bem como demais prticas abusivas.

Indeferimento de gratuidade de justia s fls. 33/34, deciso qual agravou o autor, conforme informao s fls. 37, com cpia do recurso s fls. 38/48.

Emenda inicial s fls. 50/56.

Indeferimento da antecipao de tutela s fls. 61/62, deciso qual agravou o autor, conforme informao s fls. 74, com cpia do recurso s fls. 75/83.

Deciso proferida no primeiro agravo de instrumento interposto, permitindo o recolhimento das custas ao final do processo, fls. 91/94.

Audincia de Conciliao s fls. 96, na qual foi oferecida Contestao s fls. 101/133, pela improcedncia do pedido, e proferida sentena de improcedncia do pedido, com a condenao do autor ao pagamento das custas processuais, taxa judiciria e honorrios advocatcios fixados em R$ 1.300,00 (mil e trezentos reais).

Poder Judicirio Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro Dcima Sexta Cmara Cvel Apelao Cvel n: 0295925-17.2012.8.19.0001 Apelante: WALTER MACHADO CANUTO JUNIOR Apelado: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Juiz em 1 Instncia: MAURO NICOLAU JUNIOR Relator : Desembargador MARCO AURLIO BEZERRA DE MELO. Irresignado, apela o autor, fls. 157/170, requerendo

preliminarmente a nulidade da sentena por cerceamento de defesa, ante o no deferimento de prova pericial contbil. No mrito, requer a reforma da sentena a fim de que se determine a reviso do contrato, com o afastamento da comisso de permanncia com juros de mora e multa bem como do anatocismo.

Deciso proferida no primeiro agravo de instrumento interposto, indeferindo a antecipao de tutela pretendida, fls. 183/189.

Contrarrazes s fls. 191/212, em prestgio sentena.

o relatrio. Passo a decidir.

Presentes os requisitos de admissibilidade, conheo do recurso.

Deixo de enfrentar a questo preliminar no presente momento, eis que esta se confunde com a questo meritria, que se aprecia abaixo.

Quanto ao recurso de apelao, no assiste razo ao Apelante.

Com efeito, impe-se afirmar que, ao caso, incide o Cdigo de Proteo e Defesa do Consumidor. A Parte Autora definida como consumidora, pelo artigo 2, do Cdigo de Proteo e Defesa do Consumidor; a R, por sua vez, se amolda ao conceito jurdico de fornecedor, tal qual constante do artigo 3, caput, da mesma lei. Presentes, pois, os elementos da

Poder Judicirio Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro Dcima Sexta Cmara Cvel Apelao Cvel n: 0295925-17.2012.8.19.0001 Apelante: WALTER MACHADO CANUTO JUNIOR Apelado: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Juiz em 1 Instncia: MAURO NICOLAU JUNIOR Relator : Desembargador MARCO AURLIO BEZERRA DE MELO. relao jurdica de consumo, inafastvel a incidncia da Lei n 8.078/90, composta por normas de ordem pblica e de interesse social. Assim, diante da inverso do nus da prova, operada na forma do art. 6, VIII, do CDC, ficou a cargo do ru a comprovao de que no haveria ilicitude na contratao conforme alegado pelo autor.

Entretanto, no h o que se falar em anulao da sentena ante a ausncia de percia contbil apta a analisar a ocorrncia de anatocismo, bem como de cobrana de juros elevados.

Isto porque, no presente caso, de se verificar que o contrato, conforme trazido aos autos pela parte autora, j possua o valor das parcelas fixas at o seu adimplemento integral, hiptese diversa daquela onde o autor no sabe o valor efetivo da parcela, como em casos de amortizao negativa ou utilizao de cheque especial, dentre outras hipteses, no havendo o que se falar em eventual surpresa com a cobrana dos juros elencados.

Ressalte-se ainda que no o caso tambm, de onerosidade excessiva oriunda de fato superveniente, ou de desproporcionalidade nas propores apta a rever as clusulas contratuais, na forma do art. 6, V, do CDC, nem mesmo de leso, na forma do art. 157, do Cdigo Civil vigente, eis que no h premente necessidade na aquisio do bem ou essencialidade deste, nem comprovada inexperincia da contratante.

Precedentes deste E. Tribunal, inclusive desta C. Cmara:

Poder Judicirio Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro Dcima Sexta Cmara Cvel Apelao Cvel n: 0295925-17.2012.8.19.0001 Apelante: WALTER MACHADO CANUTO JUNIOR Apelado: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Juiz em 1 Instncia: MAURO NICOLAU JUNIOR Relator : Desembargador MARCO AURLIO BEZERRA DE MELO.
0397507-94.2011.8.19.0001 APELACAO - 1 Ementa - DES. INES DA TRINDADE - Julgamento: 22/10/2012 - VIGESIMA CAMARA CIVEL APELAO CVEL. AO REVISIONAL COM PEDIDO DE OBRIGAO DE FAZER. EMPRSTIMO CONSIGNADO. ALEGAO DE ANATOCISMO. PRESTAES FIXAS E JUROS PR-ESTABELECIDOS COM A CONCORDNCIA DO MUTURIO. ANATOCISMO NO CARACTERIZADO. PROVA PERICIAL QUE SE MOSTRA DESNECESSRIA AO DESLINDE DA QUESTO. INEXISTNCIA DE NULIDADE DA R.SENTENA, QUE DEVE SER CONFIRMADA. PRECEDENTES JURISPRUDENCIAIS. NEGADO SEGUIMENTO AO RECURSO, COM FULCRO NO ART. 557, DO CPC. 0028930-66.2009.8.19.0209 - APELACAO - 1 Ementa - DES. PEDRO SARAIVA ANDRADE LEMOS - Julgamento: 20/07/2012 - DECIMA CAMARA CIVEL APELAO CVEL. Ao de Consignao em Pagamento. Contrato de arrendamento mercantil. Financiamento de veculo. Cobrana do VRG (Valor Residual Garantido) diludo nas parcelas. Possibilidade. Smula n 293 do STJ. Anuncia com as condies estabelecidas no contrato. Anatocismo. Inocorrncia. Prestaes pr-determinadas e fixas, o que afasta a alegao de anatocismo, uma vez que no h variao do valor das parcelas pactuadas, ocorrendo eventual capitalizao de juros somente em caso de inadimplncia. As instituies financeiras no esto sujeitas s limitaes impostas pela chamada Lei de Usura, nem tampouco a elas se aplica a limitao da taxa de juros em 12 % ao ano, que era prevista no pargrafo 3 do artigo 192 da Constituio Federal, revogado pela Emenda Constitucional n 40/2003. Precedentes jurisprudenciais desta corte. Sentena mantida. RECURSO A QUE SE NEGA SEGUIMENTO NA FORMA DO ART. 557 caput DO CPC. 0214904-92.2007.8.19.0001 - APELACAO - 1 Ementa - DES. LINDOLPHO MORAIS MARINHO - Julgamento: 31/01/2012 DECIMA SEXTA CAMARA CIVEL CIVIL E CONSUMIDOR.CONTRATO BANCRIO. EMPRSTIMO PESSOAL. TAXA DE JUROS. INEXISTNCIA DE LIMITAO CONSTITUCIONAL. REFINANCIAMENTO DO DBITO EM PARCELAS FIXAS. ANATOCISMO.

Poder Judicirio Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro Dcima Sexta Cmara Cvel Apelao Cvel n: 0295925-17.2012.8.19.0001 Apelante: WALTER MACHADO CANUTO JUNIOR Apelado: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Juiz em 1 Instncia: MAURO NICOLAU JUNIOR Relator : Desembargador MARCO AURLIO BEZERRA DE MELO.
AUSNCIA. CONHECIMENTO DO CONSUMIDOR DE TODAS AS CONDIES DO NEGCIO REALIZADO. IMPROCEDNCIA DO PEDIDO. ACERTO DO JULGADO.As taxas praticadas no mercado encontram-se submetidas disciplina do SFN e so orientadas pela poltica governamental, no havendo que se falar em limite constitucional.Conquanto exista certa tendncia de relativizao das regras de direito civil, em virtude das conquistas advindas com o Cdigo de Defesa do Consumidor, o fato que a liberdade de contratar ainda constitui princpio fundamental de Direito.A improcedncia dos pedidos contidos na inicial era medida que se impunha, porque o autor, ora apelante, firmou contrato de refinanciamento no qual se comprometeu ao pagamento de trinta e seis prestaes fixas de R$ 100,39 (fls. 15), possuindo, no momento da celebrao do contrato, total conhecimento do valor mensal e total que iria pagar, formalizando o negcio jurdico segundo a sua livre e espontnea vontade, sendo certo que a previso de parcelas fixas incompatvel com a alegao e anatocismo.Recurso manifestamente improcedente. Negativa de seguimento. Aplicao do art. 557 do Cdigo de Processo Civil, 0002468-34.2005.8.19.0073 (2009.001.48980) - APELACAO 1 Ementa - DES. MARIO ROBERT MANNHEIMER Julgamento: 02/12/2009 - DECIMA SEXTA CAMARA CIVEL APELAO. AO DE BUSCA E APREENSO CONVOLADA EM DEPSITO.Ao de Busca e Apreenso convolada em depsito ante a no de localizao do bem objeto do contrato de alienao fiduciria. Sentena de procedncia do pedido, afastando a possibilidade de discusso, no bojo da ao de busca e apreenso, da abusividade de clusulas contratuais, condenando o Ru a efetuar a entrega do veculo descrito na inicial, ou efetuar o pagamento de seu valor, sob pena de priso como depositrio infiel. Em que pese o entendimento do STJ no sentido da admissibilidade da discusso, no bojo da ao de Busca e Apreenso, da legalidade de clusula contratual, tal deciso no pode ser aplicada de forma irrestrita a todos os casos, sob pena de fomentar discusses e recursos protelatrios, devendo a anlise se dar em cada caso concreto. Na hiptese, tem-se que o Ru, ora Apelante, no nega o seu inadimplemento, cingindo-se a alegar genericamente a cobrana indevida de juros e comisso de permanncia, no

Poder Judicirio Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro Dcima Sexta Cmara Cvel Apelao Cvel n: 0295925-17.2012.8.19.0001 Apelante: WALTER MACHADO CANUTO JUNIOR Apelado: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Juiz em 1 Instncia: MAURO NICOLAU JUNIOR Relator : Desembargador MARCO AURLIO BEZERRA DE MELO.
requerendo o depsito ou, sequer indicando, o valor que entende devido, e ainda, que o Autor alienou o veculo a terceiro, o que corrobora o carter procrastinatrio de suas alegaes. Desta forma, a mora resulta demonstrada pela notificao, que atende ao disposto no 2 do artigo 2 do Decreto 911/69, tendo sido inclusive deferida a liminar.Ademais, pacfica a Jurisprudncia da Corte Superior de Justia no sentido de que as entidades financeiras no esto adstritas taxa de juros de 12% (doze por cento) ao ano.De qualquer modo, percebe-se no contrato que a taxa mensal de juros acordada (3,24%) est em conformidade com os padres praticados pelo mercado financeiro em ajustes da espcie. verdade tambm que a prtica do anatocismo somente suscetvel de ser provada atravs de percia contbil que, entretanto, no se fez realmente necessria, porque foram estabelecidas parcelas mensais fixas, estando assim o custo do dinheiro embutido nos pagamentos convencionados, no se tendo como distinguir o que representa juros e o que corresponde sua capitalizao, no havendo assim que falar em anatocismo.Recente mudana de orientao do STF, passando a entender que a priso civil de depositrio infiel, qualquer que seja a modalidade do depsito, contraria a Conveno Americana de Direitos Humanos (Pacto de San Jos da Costa Rica).Matria pacificada, desafiando a aplicao do art. 557, caput e 1-A do CPC.Conhecimento e parcial provimento da Apelao pelo Relator, negando-se seguimento ao restante do recurso

Quanto alegao cumulao de comisso de permanncia com juros de mora, esta no restou comprovada pelo autor, que deixou de fazer prova mnima neste sentido.

Isto porque, no obstante ter deixado de trazer cpia do contrato originrio, a transcrio feita em nada se coaduna com a pretenso autoral, eis que no fala em qualquer momento na cobrana da aludida comisso, qui na sua cumulao.

Poder Judicirio Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro Dcima Sexta Cmara Cvel Apelao Cvel n: 0295925-17.2012.8.19.0001 Apelante: WALTER MACHADO CANUTO JUNIOR Apelado: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Juiz em 1 Instncia: MAURO NICOLAU JUNIOR Relator : Desembargador MARCO AURLIO BEZERRA DE MELO. Ressalte-se que o indeferimento da apresentao do contrato de financiamento no foi objeto de impugnao, pelo que preclusa tal questo, em homenagem ao princpio tantum devolutum quantum apelatum.

Assim, a manuteno da sentena medida que se impe.

conta de tais fundamentos, nego seguimento ao recurso da autora, na forma do art. 557, caput, do Cdigo de Processo Civil, eis que em confronto com jurisprudncia deste Tribunal de Justia.

Rio de Janeiro, 05 de maro de 2013.

Desembargador MARCO AURLIO BEZERRA DE MELO Relator