EXPERIENCIA JUICIOS Y TEORAS MORALES

EXPERIENCIA MORAL
Experiencia moral

Cdigos morales Juan Carlos lvarez Ctedra de Biotica Universidad Pontificia Comillas

Teoras morales

EXPERIENCIA
? Contacto

EXPERIENCIA MORAL
? Experiencia moral se define como:

de primera mano con la realidad Contacto directo del sujeto con las cosas Se vive con un sentido de inmediatez

? Se define como:

un contacto inmediato y receptivo de la realidad

? Hay

que distinguirla de la mediacin

racional construida por la mente humana

Las realidades morales vividas por los seres humanos sin que hayan sido tematizadas, de manera crtica y sistemtica, por la inteligencia humana ? El ser moral es anterior a las teoras filosficas: como especie y como individuo ? Tenemos experiencia moral, hacemos juicios morales sin tener ningn tipo de saber moral

EXPERIENCIA MORAL
? Slo

EXPERIENCIA MORAL
? La

podemos estar seguros de aquello de lo que tenemos experiencia directa Lo que se nos impone En filosofa se ha llamado intuicin ? Intuicin: visin del color amarillo Juicio: Esta corbata es de color amarillo ? La mente no es un reflejo fotogrfico de la realidad Verdad como adecuacin de la cosa (la realidad) con el intelecto(Isaac Judeus)

realidad es siempre mayor, ms compleja y nunca podremos agotar el conocimiento ni siquiera de una mnima porcin de realidad ? A la intuicin se la ha llamado de diferentes maneras: impresin primordial de realidad, experiencia fenomenolgica, etc. ? El paso de la intuicin al juicio hace que se pierda adecuacin, cuanto ms nos separamos de la experiencia directa, ms nos distanciamos y ms baja el valor de verdad

JUICIOS MORALES
? Experiencia

JUICIOS MORALES
? La

originaria es aquello que uno cree que tiene y ms atrs no se puede ir ? Epog: dejar de lado todo lo que conocemos y partir de nuestra propia experiencia ? Mtodo fenomenolgico: Parte de las intuiciones primarias dejando entre parntesis, prescindiendo, de las explicaciones dadas a los fenmenos ? La experiencia del DEBER es una experiencia originaria

experiencia del DEBER es una experiencia universal en el ser humano

por qu debemos? de dnde procede el deber?

? Nos encontramos a nosotros mismos,

queriendolo o sin quererlo, debiendo Se nos impone ? Las experiencias originales se expresan mediante el lenguaje: juicios; pero son inefables ? El lenguaje nunca describe perfectamente la experiencia. Es ambiguo, polismico

JUICIOS MORALES
? Juicio:

JUICIOS MORALES
? Juicios descriptivos:

decir algo de algo ? Juicio predicativo: S es P Intuicin Descripcin Explicacin

Cuanto ms nos alejamos de la intuicin ms valor de verdad se pierde

? Tipos

de juicios: ? Juicios descriptivos o de hecho ? Juicios evaluativos o de valor ? Juicios prescriptivos

Son datos de percepcin. Son objetivos Utilizan como cpula el verbo ser ? Juicios evaluativos Es un fenmeno de evaluacin, apreciacin o valoracin. Son ms subjetivos ? Juicios prescriptivos Mandan. Lo que mandan es realizar valores

JUICIOS MORALES
? Juicios ?

JUICIOS MORALES
? Las explicaciones son las teoras

prescriptivos Imperativos condicionados Proposiciones hipotticas, imperativos prudenciales Imperativos tcnicos, de prudencia, habilidad o sagacidad (refranes) Imperativos categricos (incondicionados) Son los imperativos morales Mandan realizar valores positivos y evitar valores negativos

Las explicaciones se hacen con juicios y tienen un valor de verdad muy pequeo Es una verdad de verificacin y verificar es ir verificando
? Clsicamente se distinguan:

? Juicios sintticos o de experiencia ? Juicios analticos o de razn

JUICIOS MORALES
? Juicios

JUICIOS MORALES
? Juicios

analticos: Su verdad es independiente de la experiencia Son apodcticos (se demuestran), filosofemas

de experiencia:

? Juicios dialcticos

? Juicios sintticos :

No son apodcticos, nunca se pueden demostrar completamente. Son probables Hay siempre un defecto de base emprica Los juicios morales son juicios de experiencia muy complejos

Donde hay intercambio de logos Se dan razones pero no se tiene toda la razn, no se anulan otras razones Opinin (doxa): para-doxa ? Juicios retricos Se introducen las emociones Se usan para persuadir con razones y emociones

JUICIOS MORALES
? Las

JUICIOS MORALES
? La

emociones persuaden muy bien Las emociones no son racionales (demostrables) pero tienen valor argumentativo, son razonables ? Los juicios morales se realizan con: Emociones, razones, esperanzas, deseos, valores, creencias, tradiciones, intereses ? Los juicios morales son juicios PRUDENTES No son verdaderos, son prudentes o imprudentes

forma de hacer juicios morales prudentes es mediante la DELIBERACIN ? La deliberacin nunca agota la realidad, siempre es imperfecta ? Cuando el problema es muy difcil la deliberacin debe ser colectiva ? La deliberacin es un procedimiento intelectual de bsqueda de razones Aunque en el juicio moral no slo entren las razones...

JUICIOS MORALES
? Hay

JUICIOS MORALES
? Los juicios morales son juicios probables

que dar nuestras razones y escuchar las de los dems, que pueden ser tan fundadas pero opuestas a las nuestras ? Es un modo de conocimiento: incorporo a mi perspectiva la perspectiva de los dems ? Los dems no son mis enemigos, sino que me ayudan, me complementan, para conocer mejor ? Los juicios prudentes se hacen deliberando individual y colectivamente

Cunto de probable tiene que ser algo para que se diga que la decisin es prudente? ? 99/100 Tuciorismo ? 75/100 Probabiliorismo ? 50/100 Equiprobabilismo ? 25/100 Probabilismo ? 1/100 Laxismo

JUICIOS MORALES
? Se suele aceptar que una tesis razonable y ? La

TEORA MORAL
teora es un segundo momento respecto a la experiencia primum vivere, deinde philosophare ? Es un intento de explicar la experiencia, de hacerla racional ? Es un intento de justificar racionalmente las opciones morales, ante la propia conciencia y ante los dems ? Necesaria por las situaciones de conflicto moral y por las confrontaciones entre convicciones morales diferentes

prudente se puede defender aunque slo lo hagan minoras ? La certeza moral no priva de incertidumbre Cuando certeza es grande y la incertidumbre pequea y vivo como si no la hubiera, pero la hay. Realmente es una CREENCIA ? El principio de precaucin llevado hasta el extremo nos impedira actuar, no podramos hacer nada

TEORA MORAL
? Distinguiremos

TEORA MORAL
? Cuestin moral: moral

entre:

? Cuestin moral ? Conflicto moral ? Desacuerdo moral

Situacin que nos exige obrar en conformidad con los valores y principios morales No es un dilema moral
? Conflicto

moral: moral : El agente moral se encuentra en una encrucijada, donde todas las alternativas presentan problemas ticos

TEORA MORAL
? Conflicto

TEORA MORAL
Las teoras morales dan marcos de referencia conceptuales para la argumentacin Qu es una teora? Es un esbozo o modelo intelectual elaborado para dar razn de la realidad de manera coherente y razonable Las teoras nacen de la necesidad de comprender la realidad en toda su complejidad Nos preguntamos por qu? de los fenmenos que captamos en la experiencia

moral : moral:

? Dilema moral? ? Problema o conflicto moral

Es una situacin de perplejidad subjetiva

? Desacuerdo moral: moral

No hay perplejidad, los individuos mantienen opiniones distintas, incluso opuestas, basadas en argumentos razonables y con fundamento moral ambas. Las razones deben resistir una crtica racional

TEORA MORAL
La realidad es muy compleja y la razn humana finita; se pueden elaborar muchas teoras para explicar un mismo fenmeno Hay siempre una inadecuacin entre la teora y la realidad. Ninguna teora puede agotar el conocimiento de la realidad Las teora morales son formulaciones intelectuales que intentan dar cuenta, explicar, el hecho mismo de la moralidad

TEORA MORAL
? Componentes

de una teora moral:

? Mostracin y explicitacin del hecho moral ? Enunciacin y justificacin de un criterio o

criterios de moralidad
? Metodologa para resolver las situaciones

de conflicto entre los valores, principios y normas de la propia teora Actualmente hablamos de paradigmas tericos

TEORA MORAL
? Paradigma: ? Cada

TEORA MORAL
uno de los paradigmas tericos en biotica ofrece un modelo intelectual para abordar y resolver los problemas morales que se encuentran en la realidad todos los paradigmas van a ser tiles para todas las cuestiones paradigmas explican y justifican racionalmente las opciones morales

? Constelacin de acuerdos compartidos por

una comunidad de especialistas

? Ejemplar compartido, modelo que

ensea las similitudes que deben buscarse para abordar los problemas de una especialidad El modelo marca la Gestalt en que debe ser vista una situacin

? No

? Los

TEORA MORAL
? La

MODELOS DE RAZONAMIENTO MORAL

? Tres modelos bsicos de razonamiento moral:

opcin moral debe ser coherente con los valores y principios aceptados. Incluso las excepciones deben justificarse con argumentos morales convincentes, coherentes con el paradigma que se profesa

? Deductivismo o modelo silogstico ? Inductivismo ? Coherentismo

? La

eleccin de un paradigma tambin debe

ser justificada

DEDUCTIVISMO
? El

DEDUCTIVISMO
? Toda

juicio moral particular se deduce de los principios morales aceptados ? Se plantea un silogismo, donde la verdad de la conclusin depende de la verdad de las premisas. Principios morales Deduccin Juicio moral particular

accin que disminuya el nmero de asesinatos es obligatoria para el Estado ? La pena de muerte disminuye el nmero de asesinatos Luego:
? La

instauracin de la pena de muerte es obligatoria para el Estado

DEDUCTIVISMO
? Este ? Todos

DEDUCTIVISMO
tipo de razonamiento busca la certeza de la conclusin ? La conclusin ser verdadera si las premisas son verdaderas y el razonamiento formalmente es correcto ? La conclusin no dice nada nuevo que no est contenido en las premisas ? Unas premisas falsas pueden llevar a una conclusin verdadera por accidente

los casos de X son Y ? A es un caso de X ? Ergo, A es un caso de Y

? Todos los casos de X son actos inmorales ? A es un caso de X ? Ergo, A es un acto inmoral

DEDUCTIVISMO
? Este

INDUCTIVISMO
? Las normas morales

modelo funciona en situaciones sencillas, cuando se puede aplicar la norma con toda claridad ? No es suficiente, no es aplicable a muchas situaciones que son complejas y donde varias normas morales se ven implicadas y entran en conflicto entre ellas ? Si se aplica a la eleccin de un paradigma terico se cae necesariamente en el intuicionis intuicionismo, concediendo un estatuto epistemolgico mo privilegiado a los presupuestos

se inducen desde los casos particulares y los consensos morales de la comunidad Normas morales Induccin Casos particulares (experiencia)

INDUCTIVISMO
? Los

COHERENTISMO
? Mtodo

casos anlogos se resuelven acudiendo a las normas ? Los casos nuevos sirven de modelos (casos paradigmticos) para inducir nuevas normas o modificar las anteriores 1. Se analiza el caso particular (hechos, personas, circunstancias) 2. Se contrasta el caso actual con los casos anteriores similares y las normas generales 3. Se llega a una conclusin provisional: presumiblemente es as, si no median circunstancias extraordinarias

del equilibrio reflexivo amplio ? Se propone establecer una relacin de coherencia entre 3 conjuntos de creencias o convicciones morales (elementos esenciales de una teora moral) 1. Juicios morales ponderados 2. Principios morales 3. Teoras subyacentes

COHERENTISMO
1. Establecimiento de los juicios morales ponderados Escrutinio crtico de los juicios Se mantienen los que resisten el escrutinio y tienen mayor grado de confianza. 2. Se proponen conjuntos de principios morales que representan diversos grados de coherencia con los juicios ponderados Escrutinio crtico de los principios donde se demuestren sus debilidades y fortalezas.

COHERENTISMO
3. Teoras subyacentes, subyacentes de donde proceden los argumentos de la crtica a los principios. Teora como la comprensin subyacente de cuestiones fundamentales para la vida moral (ontologa, antropologa, psicologa, etc) Las opciones morales tienen que ser coherentes con las teoras subyacentes Muchas diferencias en las concepciones morales se deben a diferencias en este nivel

COHERENTISMO

COHERENTISMO
Al detectar alguna incongruencia se modifican los principios, las teoras o ambos, buscando el mayor equilibrio posible entre los 3 Los principios deben ser ms aceptables que los otros conjuntos alternativos por razones distintas de la congruencia con los juicios ponderados (independencia ) Las teoras no deben ser ad hoc Los juicios ponderados deben de estar sometidos a permanente crtica y confrontacin

JUICIOS PONDERADOS

PRINCIPIOS MORALES

TEORAS SUBYACENTES

COHERENTISMO
En el coherentismo no hay nada fijo, todo est sometido a permanente revisin La confrontacin y revisin son continuas Ante los nuevos problemas y retos morales se revisan los juicios, principios y teoras El equilibrio reflexivo es un ideal, nunca ser completo, estable y definitivo En todos los sistemas y teoras morales existe un cierto nivel de incoherencia e indeterminacin

VALORACIN DE LAS TEORAS

? Beauchamp

y Childress 1. Claridad 2. Coherencia interna 3. Completitud y comprehensividad Dar cuenta de todos los valores y juicios morales 4. Simplicidad entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem

VALORACIN DE LAS TEORAS

? Beauchamp

y Childress 5. Fuerza explicativa Comprensin suficiente de la vida moral 6. Capacidad para justificar 7. Capacidad para producir juicios morales nuevos, coherentes con los presupuestos y afirmaciones principales de la teora 8. Realismo de las exigencias morales Los requisitos morales son ms exigentes de lo posible para muchas personas

VALORACIN DE LAS TEORAS

? Mappes

y De Grazia

1. Una teora tica debe ser compatible con nuestro sentido moral bsico 2. Una teora tica debe ser capaz de resolver los dilemas morales