Você está na página 1de 4

Simplificar, resolvendo problemas e reduzindo a complexidade de subsistemas, como, por exemplo, o recursal Bastante simplificado foi o sistema recursal.

Essa simplificao, todavia, em momento algum significou restrio ao direito de defesa. Em vez disso deu maior rendimento a cada processo individualmente considerado. Desapareceu o agravo retido, tendo, correlatamente, alterado-se o regime das precluses. Todas as decises anteriores sentena podem ser impugnadas na apelao. Ressalte-se que, na verdade, o que se modificou, nesse particular, foi exclusivamente o momento da impugnao, pois essas decises, de que se recorria, no sistema anterior, por meio de agravo retido, s eram mesmo alteradas ou mantidas quando o agravo era julgado, como preliminar de apelao. Com o novo regime, o momento de julgamento ser o mesmo; no o da impugnao. O agravo de instrumento ficou mantido para as hipteses de concesso, ou no, de tutela de urgncia; para as interlocutrias de mrito, para as interlocutrias proferidas na execuo (e no cumprimento de sentena) e para todos os demais casos a respeito dos quais houver previso legal expressa. Previu-se a sustentao oral em agravo de instrumento de deciso de mrito, procurando-se, com isso, alcanar resultado do processo mais rente realidade dos fatos. Uma das grandes alteraes havidas no sistema recursal foi a supresso dos embargos infringentes. H muito, doutrina da melhor qualidade vem propugnando pela necessidade de que sejam extintos. Em contrapartida a essa extino, o relator ter o dever de declarar o voto vencido, sendo este considerado como parte integrante do acrdo, inclusive para fins de pr-questionamento. Significativas foram as alteraes, no que tange aos recursos para o STJ e para o STF. O Novo Cdigo contm regra expressa, que leva ao aproveitamento do processo, de forma plena, devendo ser decididas todas as razes que podem levar ao provimento ou ao improvimento do recurso. Sendo, por exemplo, o recurso extraordinrio provido para acolher uma causa de pedir, ou a) examinamse todas as outras, ou, b) remetem-se os autos para o Tribunal de segundo grau, para que decida as demais, ou, c) remetem-se os autos para o primeiro grau, caso haja necessidade de produo de provas, para a deciso das demais; e, pode-se tambm, d) remeter os autos ao STJ, caso as causas de pedir restantes constituam-se em questes de direito federal. Com os mesmos objetivos, consistentes em simplificar o processo, dando-lhe, simultaneamente, o maior rendimento possvel, criou-se a regra de que no h mais extino do processo, por deciso de inadmisso de recurso, caso o tribunal destinatrio entenda que a competncia seria de outro tribunal. H, isto sim, em todas as instncias, inclusive no plano de STJ e STF, a remessa dos autos ao tribunal competente. H dispositivo expresso determinando que, se os embargos de declarao so interpostos com o objetivo de pr-questionar a matria objeto do recurso principal, e no so admitidos, considera-se o prquestionamento como havido, salvo, claro, se tratar de recurso que pretenda a incluso, no acrdo, da descrio de fatos.

Com a finalidade de simplificao, criou-se, a possibilidade de o ru formular pedido independentemente do expediente formal da reconveno, que desapareceu. Extinguiram-se muitos incidentes: passa a ser matria alegvel em preliminar de contestao a incorreo do valor da causa e a indevida concesso do benefcio da justia gratuita, bem como as duas espcies de incompetncia. No h mais a ao declaratria incidental nem a ao declaratria incidental de falsidade de documento, bem como o incidente de exibio de documentos. As formas de interveno de terceiro foram modificadas e parcialmente fundidas: criou-se um s instituto, que abrange as hipteses de denunciao da lide e de chamamento ao processo. Deve ser utilizado quando o chamado puder ser ru em ao regressiva; quando um dos devedores solidrios saldar a dvida, aos demais; quando houver obrigao, por lei ou por contrato, de reparar ou garantir a reparao de dano, quele que tem essa obrigao. A sentena dir se ter havido a hiptese de ao regressiva, ou decidir quanto obrigao comum. Muitos procedimentos especiais foram extintos. Foram mantidos a ao de consignao em pagamento, a ao de prestao de contas, a ao de diviso e demarcao de terras particulares, inventrio e partilha, embargos de terceiro, habilitao, restaurao de autos, homologao de penhor legal e aes possessrias. Extinguiram-se tambm as aes cautelares nominadas. Adotou-se a regra no sentido de que basta parte a demonstrao do fumus boni iuris e do perigo de ineficcia da prestao jurisdicional para que a providncia pleiteada deva ser deferida. Disciplina-se tambm a tutela sumria que visa a proteger o direito evidente, independentemente de periculum in mora. O Novo CPC agora deixa clara a possibilidade de concesso de tutela de urgncia e de tutela evidncia. Considerou-se conveniente esclarecer de forma expressa que a resposta do Poder Judicirio deve ser rpida no s em situaes em que a urgncia decorre do risco de eficcia do processo e do eventual perecimento do prprio direito. Tambm em hipteses em que as alegaes da parte se revelam de juridicidade ostensiva deve a tutela ser antecipadamente (total ou parcialmente) concedida, independentemente de periculum in mora, por no haver razo relevante para a espera, at porque, via de regra, a demora do processo gera agravamento do dano. A tutela de urgncia e da evidncia podem ser requeridas antes ou no curso do procedimento em que se pleiteia a providncia principal.No tendo havido resistncia liminar concedida, o juiz, depois da efetivao da medida, extinguir o processo, conservando-se a eficcia da medida concedida, sem que a situao fique protegida pela coisa julgada.Impugnada a medida, o pedido principal deve ser apresentado nos mesmos autos em que tiver sido formulado o pedido de urgncia. Alm de a incompetncia, absoluta e relativa, poderem ser levantadas pelo ru em preliminar de contestao, o que tambm significa uma maior simplificao do sistema, a incompetncia absoluta no , no Novo CPC, hiptese de cabimento de ao rescisria. Cria-se a faculdade de o advogado promover, pelo correio, a intimao do advogado da outra parte. Tambm as testemunhas devem comparecer espontaneamente, sendo excepcionalmente intimadas por carta com aviso de recebimento. A extino do procedimento especial ao de usucapio levou criao do procedimento edital, como forma de comunicao dos atos processuais, por meio do qual, em aes deste tipo, devem-se provocar todos os interessados a intervir, se houver interesse.

O prazo para todos os recursos, com exceo dos embargos de declarao, foi uniformizado: quinze dias. O recurso de apelao continua sendo interposto no 10 grau de jurisdio, tendo-lhe sido, todavia, retirado o juzo de admissibilidade, que exercido apenas no 20 grau de jurisdio. Com isso, suprime-se um novo foco desnecessrio de recorribilidade. Na execuo, se eliminou a distino entre praa e leilo, assim como a necessidade de duas hastas pblicas. Desde a primeira, pode o bem ser alienado por valor inferior ao da avaliao, desde que no se trate de preo vil. Foram extintos os embargos arrematao, tornando-se a ao anulatria o nico meio de que o interessado pode valer-se para impugn-la.

Imprimir maior grau de organicidade ao sistema, dando-lhe, assim, mais coeso.

A Comisso trabalhou sempre tendo como pano de fundo um objetivo genrico, que foi de imprimir organicidade s regras do processo civil brasileiro, dando maior coeso ao sistema. O Novo CPC conta, agora, com uma Parte Geral, atendendo s crticas de parte pondervel da doutrina brasileira. Neste Livro I, so mencionados princpios constitucionais de especial importncia para todo o processo civil, bem como regras gerais, que dizem respeito a todos os demais Livros. A Parte Geral desempenha o papel de chamar para si a soluo de questes difceis relativas s demais partes do Cdigo, j que contm regras e princpios gerais a respeito do funcionamento do sistema. O contedo da Parte Geral (Livro I) consiste no seguinte: princpios e garantias fundamentais do processo civil; aplicabilidade das normas processuais; limites da jurisdio brasileira; competncia interna; normas de cooperao internacional e nacional; partes; litisconsrcio; procuradores; juiz e auxiliares da justia; Ministrio Pblico; atos processuais; provas; tutela de urgncia e tutela da evidncia; formao, suspenso e extino do processo. O Livro II, diz respeito ao processo de conhecimento, incluindo cumprimento de sentena e procedimentos especiais, contenciosos ou no. O Livro III trata do processo de execuo, e o Livro IV disciplina os processos nos Tribunais e os meios de impugnao das decises judiciais. Por fim, h as disposies finais e transitrias. O objetivo de organizar internamente as regras e harmoniz-las entre si foi o que inspirou, por exemplo, a reunio das hipteses em que os Tribunais ou juzes podem voltar atrs, mesmo depois de terem proferido deciso de mrito: havendo embargos de declarao, erro material, sendo proferida deciso pelo STF ou pelo STJ com base nos artigos 543-B e 543-C do Cdigo anterior. Organizaram-se em dois dispositivos as causas que levam extino do processo, por indeferimento da inicial, sem ou com julgamento de mrito, incluindo-se neste grupo o que constava do art. 285-A do Cdigo anterior. Unificou-se o critrio relativo ao fenmeno que gera a preveno: o despacho que ordena a citao. A ao, por seu turno, considera-se proposta assim que protocolada a inicial.

Tendo desaparecido o Livro do Processo Cautelar e as cautelares em espcie, acabaram sobrando medidas que, em consonncia com parte expressiva da doutrina brasileira, embora estivessem formalmente inseridas no Livro III, de cautelares, nada tinham. Foram, ento, realocadas, junto aos procedimentos especiais. Criou-se um livro novo, a que j se fez meno, para os processos nos Tribunais, que abrange os meios de impugnao s decises judiciais recursos e aes impugnativas autnomas e institutos como, por exemplo, a homologao de sentena estrangeira. Tambm com o objetivo de desfazer ns do sistema, deixaram-se claras as hipteses de cabimento de ao rescisria e de ao anulatria, eliminando-se dvidas, com solues como, por exemplo, a de deixar sentenas homologatrias como categoria de pronunciamento impugnvel pela ao anulatria, ainda que se trate de deciso de mrito, isto , que homologa transao, reconhecimento jurdico do pedido ou renncia pretenso. Com clareza e com base em doutrina autorizada, disciplinou-se o litisconsrcio, separando-se, com a nitidez possvel, o necessrio do unitrio. Inverteram-se os termos sucesso e substituio, acolhendo-se crtica antiga e correta da doutrina. Nos momentos adequados, utilizou-se a expresso conveno de arbitragem, que abrange a clusula arbitral e o compromisso arbitral, imprimindo-se, assim, o mesmo regime jurdico a ambos os fenmenos. Assim procedeu a Comisso de Juristas que reformou o sistema processual: criou saudvel equilbrio entre conservao e inovao, sem que tenha havido drstica ruptura com o presente ou com o passado.