TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SALA CIVIL Y COMERCIAL CRDOBA PROTOCOLO DE ....... TOMO........................................AO:............................... FOLIO ...................................................................

SECRETARIA: Vernica Rapela

AUTO INTERLOCUTORIO NMERO: OCHENTA Y UNO Crdoba, DIECIOCHO de ABRIL de dos mil doce.--------

VISTOS:-------------------------------------------------------------------------------------Los incidentistas, Dres. Cesar Eleodoro Avendao y Roberto Ciro Avendao, con el patrocinio del Dr. Emilio H. Albarenga, deducen recurso de casacin en autos: "INCIDENTE DE REGULACION DE HONORARIOS DEDUCIDO POR LOS DRES. CESAR ELEODORO AVENDAO Y ROBERTO CIRO AVENDAO EN AUTOS: ALBERTENGO HUGO Y ABELARDO ALBERTENGO C/ MARCOS SALVADOR GIORGI DAOS Y PERJUICIOS - RECURSO DE CASACIN" (I-07/10), en contra de la Sentencia n 5, de fecha 26 de febrero de 2010 y su auto aclaratorio (N 68, del da 26 de marzo del mismo ao), ambos dictados por la Cmara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo de Primera Nominacin de la ciudad de Ro Cuarto, invocando la causal contemplada por el inciso 1 del art. 383 del C. de P.C.-------------------------------------------------------La impugnacin se sustanci con traslado a la parte contraria, quien lo contest a fs. 186/188. Mediante A.I. n 191, de fecha 28 de junio de 2010, el Tribunal de Grado concedi el remedio intentado.-------------------------------------Elevadas las actuaciones a esta Sede, dictado y firme el provedo de autos (fs. 197 vta.) queda el recurso en estado de ser resuelto.------------------------------Y CONSIDERANDO:--------------------------------------------------------------------"INCIDENTE DE REGULACION DE HONORARIOS DEDUCIDO POR LOS DRES. CESAR ELEODORO AVENDAO Y ROBERTO CIRO AVENDAO EN AUTOS: ALBERTENGO HUGO Y ABELARDO ALBERTENGO C/ MARCOS SALVADOR GIORGI - DAOS Y PERJUICIOS - RECURSO DE CASACIN" (I-07/10)

LOS

SEORES

VOCALES

DOCTORES

ARMANDO

SEGUNDO

ANDRUET (h) Y DOMINGO JUAN SESIN, DIJERON: I. Las censuras vertidas en el memorial impugnativo admiten el siguiente compendio:----------------------------------------------------------------------------------Los recurrentes denuncian que la sentencia ha violentado el principio de no contradiccin al establecer el " dies a quo" del cmputo de la prescripcin liberatoria, en tanto por un lado, la Cmara afirmara que para procurar el cobro de los honorarios la accin prescriba a los dos aos en razn de la conclusin del juicio por haber pasado en autoridad de cosa juzgada el fallo, al haberse declarado perimida la instancia recursiva ordinaria, mediante decisin que deviniera firme (por denegacin del recurso intentado en su contra y ulterior caducidad de la queja); mientras que por el otro, asegurara que dicho plazo se computa desde que puede ejercitarse la accin, fijando como dies a quo la notificacin de la denegatoria del recurso de casacin.--------------------------------Sintetizando: segn los impugnantes, no se puede asignar prevalencia a la firmeza de la decisin, y al mismo tiempo -para definir el comienzo del plazosostener que la clave estriba en el efecto no suspensivo de un recurso.-------------En segundo trmino, expresan que el fallo atacado incurre en arbitrariedad normativa, dado que el art. 4032 del C.C. seala que el cmputo debe practicarse desde que feneci el pleito, expresin que unvocamente alude a la culminacin definitiva que consagra el derecho y concede la accin, sin que la ley refiera a los
Rec. de Casac. Inc. 1 art. 383 CPCC. Arbitrariedad normativa sustancial manifiesta. Cmputo plazo prescripcin honorarios devengados. Dies a quo. Art. 4032 C.C. Disidencia parcial Dr. Garca Allocco. Inposicin costas en los incidentes regulatorios cuando existe peticin de ambas partes.

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SALA CIVIL Y COMERCIAL CRDOBA PROTOCOLO DE ....... TOMO........................................AO:............................... FOLIO ................................................................... SECRETARIA: Vernica Rapela

recursos que pudieran estar pendientes, ni a sus efectos, y que el Mrito s hace -errneamentediferenciacin.--------------------------------------------------------Afirman que, de esta manera, el Tribunal a quo se asigna una funcin legislativa que no le corresponde y -adems- sujeta la solucin de una cuestin de carcter sustancial a las previsiones rituales que contenga cada ordenamiento procesal provincial. Citan doctrina y jurisprudencia que avalara su postura.-----Luego, aseguran que el fallo tambin incurre en arbitrariedad dado que, si se consideraba que el pleito estaba pendiente, debi aplicarse la prescripcin quinquenal, tal como lo manda el art. 4032 del C.C. en su parte pertinente, y no el plazo bienal.------------------------------------------------------------------------------Finalmente, denuncian que el pronunciamiento atacado se aparta palmariamente de las constancias del expediente al sealar que de su parte hubo inactividad por un lapso prolongado superior a los dos aos, sin advertir que -por el contrario- su gestin profesional fue continua e ininterrumpida hasta que lograron la declaracin de caducidad del recurso de queja interpuesto contra la denegatoria de la casacin.----------------------------------------------------------------II. Pues bien, antes de adentrarnos al anlisis de la cuestin involucrada, resulta conveniente memorar brevemente lo acontecido en la presente incidencia y en la causa principal, slo en lo que aqu resulta de inters.-----------------------En las actuaciones caratuladas Albertengo Hugo y Abelardo Albertengo
"INCIDENTE DE REGULACION DE HONORARIOS DEDUCIDO POR LOS DRES. CESAR ELEODORO AVENDAO Y ROBERTO CIRO AVENDAO EN AUTOS: ALBERTENGO HUGO Y ABELARDO ALBERTENGO C/ MARCOS SALVADOR GIORGI - DAOS Y PERJUICIOS - RECURSO DE CASACIN" (I-07/10)

esa

C/ Marcos Salvador Giorgi - Daos y Perjuicios", el juez de primer grado rechaz la demanda intentada y regul honorarios provisorios a los ahora incidentistas, que asistan profesionalmente al accionado (cfr. fs. 11/19 de las presentes actuaciones).---------------------------------------------------------------------La parte actora vencida dedujo recurso de apelacin, instancia recursiva que fue declarada perimida (A.I. N 172, del da 18/8/04, cuya copia obra a fs. 20/21).----------------------------------------------------------------------------------------Impetrado recurso de casacin por los demandantes, la Cmara deneg la concesin de tal va extraordinaria (A.I. N 220, de fecha 18/10/04; fs. 22/23), decisin que motivara la articulacin de la queja, cuyo trmite tambin feneciera por declaracin de caducidad de instancia (A.I. N 335, de fecha 21/11/ 2007; cfr. fs. 24/25).------------------------------------------------------------------------------------Luego de tal periplo procesal, con fecha 12 de septiembre de 2008, los beneficiarios de aquella regulacin provisoria de honorarios plantearon el presente incidente, procurando la estimacin definitiva de esos emolumentos (cfr. fs. 5/7 de esta causa).-----------------------------------------------------------------En grado de apelacin contra la resolucin que dirimiera la controversia en primera instancia, la Cmara a-quo dispuso acoger parcialmente la excepcin de prescripcin opuesta por los condenados en costas, rechazndola slo en relacin a los aranceles correspondientes a la caducidad de la queja, decisin que constituye el objeto de la impugnacin elevada a conocimiento de la Sala en la
Rec. de Casac. Inc. 1 art. 383 CPCC. Arbitrariedad normativa sustancial manifiesta. Cmputo plazo prescripcin honorarios devengados. Dies a quo. Art. 4032 C.C. Disidencia parcial Dr. Garca Allocco. Inposicin costas en los incidentes regulatorios cuando existe peticin de ambas partes.

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SALA CIVIL Y COMERCIAL CRDOBA PROTOCOLO DE ....... TOMO........................................AO:............................... FOLIO ................................................................... SECRETARIA: Vernica Rapela

ocasin.---------------------------------------------------------------------------------------III. Abordando ahora el tratamiento de las censuras casatorias sintetizadas al comienzo, razones de mtodo sugieren la conveniencia de alterar el orden en que las mismas fueran expuestas por los interesados, priorizando la dirigida a denunciar la falta de fundamentacin legal -ms especficamente, la arbitrariedad normativa sustancial- en que habra incurrido el Tribunal de Grado, al declarar prescripta la facultad de solicitar regulacin de los honorarios en apartamiento de lo dispuesto por la especfica norma de fondo aplicable al caso.--------------------En cumplimiento del objetivo propuesto, anticipo criterio en sentido favorable a su procedencia, puesto que la simple consulta de los fundamentos que ilustran la resolucin bajo anatema evidencia la efectiva verificacin del dficit motivacional acusado ante esta Sede.----------------------------------------------------En aval del aserto, adquiere particular relevancia no perder de vista que la norma legal que la propia Cmara sindicara aplicable al sublite, esto es, el art. 4032 inc. 1 del Cd. Civil, no slo se ocupa de establecer el plazo de prescripcin aplicable a las diversas hiptesis all contempladas, sino que tambin individualiza con precisin el momento en el que principia su curso, lo cual excluye pergear al respecto solucin alternativa alguna que se aparte de sus designios.-------------------------------------------------------------------------------------Con tal prevencin, se advierte que, en relacin al plazo, el Tribunal de Alzada sostuvo que ...la accin para obtener la cuantificacin definitiva de las
"INCIDENTE DE REGULACION DE HONORARIOS DEDUCIDO POR LOS DRES. CESAR ELEODORO AVENDAO Y ROBERTO CIRO AVENDAO EN AUTOS: ALBERTENGO HUGO Y ABELARDO ALBERTENGO C/ MARCOS SALVADOR GIORGI - DAOS Y PERJUICIOS - RECURSO DE CASACIN" (I-07/10)

remuneraciones correspondientes (...) prescriba a los dos aos , subsuncin jurdica esta que, por necesaria derivacin, obligaba a computar ese trmino con sujecin a las directivas que la misma norma sustancial imparte sobre el punto, al disponer que el plazo prescriptivo bienal ...corre desde que feneci el pleito, por sentencia o transaccin... (fs. 141 vta. -nfasis agregado-).-------------------Sin embargo, no fue ese el derrotero racional que el Mrito transitara en el pronunciamiento bajo anatema, donde, diversamente y mediante la elucubracin de disquisiciones argumentales disociadas del claro texto legal, expresara: ... la prescripcin... comienza desde que puede ejercitarse la accin que surge de la sentencia y ello ocurre cuando puede promoverse la pertinente ejecucin (vide fs. 142 vta.), concluyendo de ello que ... el plazo de prescripcin de la accin con que contaban los Dres. Avendao para requerir la regulacin de los honorarios (...) principi con la notificacin a las partes de la resolucin que deneg la concesin del recurso de casacin... (sic).--------------------------------Resulta fcil advertir, entonces, que la Cmara, pese considerar que la norma aplicable era la del inc. 1 del art. 4032 del C.C.-, fij el dies a quo, para el cmputo del plazo bienal, por remisin a conceptos ajenos al texto de la ley, como lo son el de ejecutoriedad de la resolucin, y el del efecto no suspensivo del recurso directo intentado a posteriori.-----------------------------------------------As, el Tribunal de Mrito entendi que el plazo de prescripcin deba comenzar a computarse desde que se haba denegado la concesin del recurso de
Rec. de Casac. Inc. 1 art. 383 CPCC. Arbitrariedad normativa sustancial manifiesta. Cmputo plazo prescripcin honorarios devengados. Dies a quo. Art. 4032 C.C. Disidencia parcial Dr. Garca Allocco. Inposicin costas en los incidentes regulatorios cuando existe peticin de ambas partes.

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SALA CIVIL Y COMERCIAL CRDOBA PROTOCOLO DE ....... TOMO........................................AO:............................... FOLIO ................................................................... SECRETARIA: Vernica Rapela

casacin intentado en contra de la resolucin que declar perimida la instancia de apelacin contra la sentencia dictada en el juicio principal, desechando -bien que de modo implcito- que el recurso directo se erigiera en una secuela integrativa del mismo proceso.-------------------------------------------------------------------------Incluso en oportunidad de realizar el juicio de admisibilidad del recurso de casacin ahora analizado, el rgano de Alzada -si bien concedi el remedio intentado- insisti con su postura de que el motivo determinante de la decisin atacada obedeca al hecho de que el recurso de queja careca de efecto interruptivo del plazo de prescripcin (cfr. fs. 191).-----------------------------------Y por cierto que tal discurrir no se compadece con la inequvoca literalidad de la prescripcin legal aplicable, la cual -conforme se alertara ms arriba- alude, sin margen a cavilacin hermenutica alguna, a pleito fenecido, nocin jurdica sta de suyo indiferente a la eventual ejecutoriedad que puedan ir adquiriendo las resoluciones judiciales emitidas previo a la verificacin de aquel hito conclusivo.----------------------------------------------------------------------Yerra entonces la Cmara cuando, para dirimir la contienda -y probablemente incitada por los trminos en que las partes debatieran el tpico- , asigna injerencia a institutos ajenos a las palabras del legislador nacional. Ello as, pues -insistimos- el rgano de juzgamiento deba limitarse a aplicar la norma en cuestin, abstenindose de alterar su sentido mediante la ponderacin de extremos no tenidos en cuenta por la

"INCIDENTE DE REGULACION DE HONORARIOS DEDUCIDO POR LOS DRES. CESAR ELEODORO AVENDAO Y ROBERTO CIRO AVENDAO EN AUTOS: ALBERTENGO HUGO Y ABELARDO ALBERTENGO C/ MARCOS SALVADOR GIORGI - DAOS Y PERJUICIOS - RECURSO DE CASACIN" (I-07/10)

ley.------------------------------------------------Postular lo contrario implica -tal como alegan los recurrentes- supeditar la solucin de una problemtica sustancial de derecho privado, al alcance que a ciertos institutos procesales se imprima en cada jurisdiccin local, con lo cual, por va indirecta, se invadira el mbito de competencia legislativa que ha sido delegado por las provincias al estado federal, permitiendo -adems- la existencia de distintas soluciones, segn los diversos textos procesales que rijan en el lugar en donde se plantee la cuestin. Un verdadero desatino.------------------------------Pinsese, si no, que desde la perspectiva asumida en el fallo atacado, si por hiptesis la legislacin procesal local le asignara efecto suspensivo al recurso directo, distinto hubiera sido el desenlace del litigio, lo cual -huelga explicitar- no parece aceptable, menos an cuando la letra de la ley remite con absoluta elocuencia -y vocacin a la uniformidad- al "fenecimiento" del pleito.-----------IV. En definitiva y en tanto las consideraciones que preceden abonan la efectiva comisin del vicio de arbitrariedad normativa denunciado ante esta Sede, corresponde acoger el recurso de casacin en este segmento, y en su mrito, anular parcialmente la resolucin atacada, slo en cuanto admite la defensa de prescripcin opuesta por los incidentados y desestima, en su virtud, el pedido de regulacin de honorarios definitivos o complementarios de los fijados en Alzada por A.I. N 172 de fecha 18/8/2004 y N 220 del 18/10/2004, debiendo asimismo disponerse el reenvo de la causa a la Cmara que sigue en Nominacin a la de
Rec. de Casac. Inc. 1 art. 383 CPCC. Arbitrariedad normativa sustancial manifiesta. Cmputo plazo prescripcin honorarios devengados. Dies a quo. Art. 4032 C.C. Disidencia parcial Dr. Garca Allocco. Inposicin costas en los incidentes regulatorios cuando existe peticin de ambas partes.

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SALA CIVIL Y COMERCIAL CRDOBA PROTOCOLO DE ....... TOMO........................................AO:............................... FOLIO ................................................................... SECRETARIA: Vernica Rapela

origen, a fin de que emita un nuevo pronunciamiento respecto del tpico que deviniera irresoluto a raz de la invalidacin aqu decidida.--------------------------V. La solucin auspiciada releva a la Sala de abordar la consideracin de las restantes censuras casatorias, por haber devenido abstracto su tratamiento.----VI. El presente pronunciamiento es sin imposicin de costas, atento la naturaleza estrictamente arancelaria de la cuestin debatida (arg. art. 112, ley 9459).-----------------------------------------------------------------------------------------As nos expedimos.-----------------------------------------------------------------EL SEOR VOCAL DOCTOR CARLOS FRANCISCO GARCA ALLOCCO, DIJO:------------------------------------------------------------------------I. Coincido con la solucin propugnada en orden a la suerte de la impugnacin y al alcance de la invalidacin parcial que se propicia.---------------II. Slo discrepo respecto del captulo de las costas devengadas en esta Sede extraordinaria.------------------------------------------------------------------------En efecto, el hecho de que los propios interesados, en oportunidad de articular el recurso de casacin y contestar el traslado pertinente (fs. 181/181 vta. y fs. 188 vta., respectivamente) hayan requerido en forma expresa e inequvoca la condena en costas a la contraria, signific someterse de manera libre y voluntaria a la regla general consagrada en los arts. 130, sgtes. y concs. del C.P.C.C., y virtualmente excluir la aplicabilidad de la norma especial del art. 112 de la ley 9459, aceptando litigar en las condiciones prescriptas por aquella directiva, con
"INCIDENTE DE REGULACION DE HONORARIOS DEDUCIDO POR LOS DRES. CESAR ELEODORO AVENDAO Y ROBERTO CIRO AVENDAO EN AUTOS: ALBERTENGO HUGO Y ABELARDO ALBERTENGO C/ MARCOS SALVADOR GIORGI - DAOS Y PERJUICIOS - RECURSO DE CASACIN" (I-07/10)

las ventajas y riesgos que ella implica.---------------------------------------------------Esa actitud, adems, fue sostenida ya en primera instancia, al plantear y contestar el incidente de regulacin de honorarios (vide fs. 7 y fs. 34 vta., respectivamente).---------------------------------------------------------------------------Asimismo considero oportuno destacar que la materia involucrada en la causa atae a intereses puramente patrimoniales y no afecta de ninguna manera el orden pblico, de modo que no media ningn impedimento que obste a la actuacin de las normas generales de los arts. 130 y concs., CPCC, si las propias personas en litigio aceptan voluntariamente regirse por ellas y optan para que se dirima la controversia con aplicacin de las mismas, tal como ha ocurrido en el caso concreto a partir de las peticiones de condena en costas que respectivamente formularon.----------------------------------------------------------------------------------Por ello, a mi criterio, correspondera imponer las costas a la parte recurrida, por haber resultado vencida (arg. art. 130, CPCC).------------------------Dejo en tal sentido expresado mi voto.------------------------------------------Por el resultado de los votos emitidos y por Mayora,-------------------------SE RESUELVE:---------------------------------------------------------------------------I. Hacer lugar al recurso de casacin deducido por la va del inc. 1 del art. 383, C. de P.C., y en su mrito, anular parcialmente la Sentencia n 5, de fecha 26 de febrero de 2010, dictada por la Cmara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Contencioso-Administrativo de Primera Nominacin de la ciudad de
Rec. de Casac. Inc. 1 art. 383 CPCC. Arbitrariedad normativa sustancial manifiesta. Cmputo plazo prescripcin honorarios devengados. Dies a quo. Art. 4032 C.C. Disidencia parcial Dr. Garca Allocco. Inposicin costas en los incidentes regulatorios cuando existe peticin de ambas partes.

10

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SALA CIVIL Y COMERCIAL CRDOBA PROTOCOLO DE ....... TOMO........................................AO:............................... FOLIO ................................................................... SECRETARIA: Vernica Rapela

Ro Cuarto, con el alcance asignado en el apartado pertinente.----------------------II. Reenviar la causa a al Cmara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Contencioso-Administrativo que sigue en Nominacin a la de origen, a fin de que emita un nuevo juzgamiento del punto que deviniera irresoluto.---------------------III.- No imponer costas en esta Sede (arg. art. 112, ley 9459).--------------Protocolcese e incorprese copia.

Dr. Armando Segundo Andruet (h) Presidente de la Sala Civil y Comercial T.S.J.

Dr. Carlos Francisco Garca Allocco Vocal del Tribunal Superior de Justicia Superior de Justicia

Dr. Domingo Juan Sesin Vocal del Tribunal

"INCIDENTE DE REGULACION DE HONORARIOS DEDUCIDO POR LOS DRES. CESAR ELEODORO AVENDAO Y ROBERTO CIRO AVENDAO EN AUTOS: ALBERTENGO HUGO Y ABELARDO ALBERTENGO C/ MARCOS SALVADOR GIORGI - DAOS Y PERJUICIOS - RECURSO DE CASACIN" (I-07/10)