Você está na página 1de 1

Yahoo Respostas # Voc pode explicar como Immanuel Kant responde a David Hume a alegao de que no se pode derivar

um dever de um ser?
Algum pode explicar como Immanuel Kant responde a David Hume alegao de que no se pode derivar um dever de um ser por terra a sua teoria tica na razo pura? Eu entendo que, de acordo com Kant , que a vontade determinada por regras e eu entendo como ele usa o imperativo categrico, mas algum pode apenas responder a essa pergunta? Kant concordando com Hume ? Porque Hume diz que se deve agir de acordo com seus sentimentos, e Kant diz a agir contra a inclinao. respostas srias e precisas s por favor, obrigado e boas festas! "[ Hume 's] ruptura completa do "" a partir de "dever" foi dada a designao grfica de Hume 'Guilhotina s. [3] ... "A diferena aparente entre" "declaraes e demonstrativos" deveria ", quando combinado com Hume 's fork-a idia de que todos os itens de conhecimento so ou baseados na lgica e na definio ou na observao torna-declaraes "deve" de validade duvidosa. Desde declaraes "deve" no parecem ser conhecido em qualquer uma das duas formas mencionadas, parece que no pode haver nenhum conhecimento moral. . Ceticismo moral e trabalho no-cognitivismo com tais concluses " http://en.wikipedia.org/wiki/Is% E2% 80% 93 ... Kant disse enunciados morais so prescritivas, eles prescrevem uma ao If 'deveria' implica '. pode ", ento a declarao: 'Eu deveria fazer x', implica que" eu posso fazer x '...... O imperativo categrico nos ajuda a saber quais aes so obrigatrias e quais so proibidos imperativos hipotticos so condicionais:. Se eu quiser x ento eu devo fazer y '.. Esses imperativos no so moral para Kant , os nicos imperativos morais foram categricos: "Eu deveria fazer x", sem qualquer referncia aos desejos ou necessidades ...... Kant acreditava que somos livres para fazer escolhas racionais. razo o que nos distingue dos animais. Temos que ser livres para fazer o nosso dever. Mas, se no pode ser livre, ento no podemos ser verdadeiramente agentes morais. "dever" no implica " . pode " http://members.fortunecity.com/rsrevisio ...Neste elo desa at "Livre Arbtrio" e "Religio":http://www.wutsamada.com/alma/modern/kan ...

Pesquisa em Kant definio dos imperativos categricos 's, deve haver algum tipo de pensamento provar o valor do seu uso ou ento ele tem algum fundo metafsico para estabelecer que o valor de um ato est relacionado com a natureza desses atos.Hume diz que impossvel derivar que a existncia implica consequncias inexorveis (, sendo a existncia, deveria ser a conseqncia necessria derivado: uma ao, na tica). Ento, se voc quiser encontrar o que Kant diz sobre isso, voc tem que descobrir onde ele faz isso muito raciocnio acontecer: onde a natureza ou essncia de alguma coisa que ele derivar o valor de uma boa ao ou mau ato, de problemas, ou de solues, etc Devido a esta falta de inferncia conseqentes para a escolha certa, Hume apela a uma inclinao natural para derivar o bem; uma espcie de intuio do ato prefervel. claro que a psicologia moderna srio faz sua teoria quase ridculo de admitir. Plato infere isso na base da alma, ele diz que a boa ordem da alma a justia (apetite - a parte desejante -, o esprito - a parte disposta - e razo - a parte pensante); Kant ir proporcionar algo sobre a sociedade, seres humanos que ir provar sua afirmao. Pesquisar por isso.