CONOCIMIENTO PROFESIONAL Y EPISTEMOLOGIA DE LOS PROFESORES I:TEORIA, METODOS E INSTRUMENTOS .

(citar DGICYT)

(1997, Enseanza de las Ciencias 15 (2), pp. 155-173)

RESUMEN: En este artculo se presenta el marco terico y metodolgico de los estudios realizados por los autores en relacin con el conocimiento profesional y con las concepciones epistemolgicas de los profesores. Todo ello, tomando como referencia los fundamentos del Modelo de Investigacin en la Escuela y el Proyecto Curricular IRES. En un artculo posterior se presentar el anlisis de los datos obtenidos.

1. FUNDAMENTOS. Este artculo es el primero de una serie de dos. En ambos presentamos una sntesis del trabajo terico y emprico realizado en los ltimos diez aos en torno al estudio del conocimiento profesional y, particularmente, de las concepciones y obstculos epistemolgicos de los profesores (Porln, 1986, 87b, 88, 89a, y 93; Martn 1994a y 94b; Porln 1994; Porln y Martn 1994; Azcrate, 1995; Porln, 1995; Porln y Martn 1996 y Porln y otros 1996) (OJO HASTA LA PAGINA 14 TODAS LAS CITAS SON DE MI LIBRO O DEL PAPEL ADJUNTO) . Los autores forman parte del grupo de investigacin DIE (Didctica e Investigacin Escolar), que a su vez es heredero del que fue Grupo de Investigacin en la Escuela (hoy convertido en una red de equipos) fundador y promotor de la revista del mismo nombre y del Proyecto Curricular IRES (Investigacin y Renovacin Escolar). Este estudio, por tanto, se sita, desde un punto de vista cientfico y didctico, dentro del marco terico que ha venido caracterizando a esta corriente de investigacin (Garca y otros, 1991 y Porln 1992). En los aos 1987 y 1988 se publicaron en esta misma revista sendos artculos donde se sentaban las bases de un Modelo Didctico basado en el principio de la Investigacin en la Escuela , segn el cual la investigacin de problemas relevantes es la estrategia didctica ms adecuada para favorecer la evolucin y el desarrollo tanto de los estudiantes como de los profesores (Caal y Porln 1987 y 88). En 1991 se publicaron de manera provisional los primeros materiales del Proyecto Curricular IRES (Grupo Investigacin en la Escuela, 1991), desarrollndose en ellos, entre otras cuestiones, un conjunto de argumentos tericos que fundamentan el principio anterior. De manera muy breve, estos argumentos, desarrollados

posteriormente en diversos trabajos (Porln, 1993; Martn, 1994a y Garca, 1995a), se pueden resumir en las tres perspectivas siguientes: a) La perspectiva constructivista , segn la cual los alumnos y los profesores, al igual que el resto de las personas, poseen un conjunto de concepciones sobre el medio en general, y sobre el medio escolar en particular, que son, al mismo tiempo, herramientas para poder interpretar la realidad y conducirse en ella, y barreras que impiden adoptar perspectivas y cursos de accin diferentes (Bachelard, 1938; Claxton, 1984; Novak, 1987 y Porln y otros 1988). Estas concepciones, y las conductas asociadas a las mismas, pueden evolucionar a travs de un proceso ms o menos consciente de re-estructuracin y construccin de significados, basado en la interaccin y el contraste con otras ideas y experiencias situadas dentro de la zona de desarrollo potencial de los sujetos. Los cambios pueden afectar a zonas ms reducidas o amplias del conocimiento personal dependiendo de la cantidad de concepciones implicadas y de la calidad de las mismas, es decir de su importancia relativa respecto al conjunto. La evolucin descrita puede favorecerse y acelerarse a travs de procesos de investigacin dirigidos o autodirigidos, seleccionando problemas potentes, favoreciendo la toma de conciencia de las ideas y conductas propias, considerndolas hiptesis tentativas, buscando el contraste argumentado y riguroso con otros puntos de vista, con otras formas de actuar y con datos procedentes del fenmeno o fenmenos asociados a dicho problema, y, finalmente, tomando decisiones reflexionadas acerca de qu cambiar y de por qu hacerlo. (Garca y Garca, 1989 y Porln 1993) b) La perspectiva sistmica y compleja (Morn, 1977, 82 y 86), segn la cual tanto las ideas como la realidad, y evidentemente tambin la realidad escolar, pueden ser consideradas como conjuntos de sistemas en evolucin . Dichos sistemas se pueden describir y analizar atendiendo a los elementos que los constituyen, al conjunto de interacciones de todo tipo que se establecen entre dichos elementos y a los cambios que experimentan a travs del tiempo. Desde este punto de vista, las concepciones de alumnos y profesores pueden considerarse como sistemas de ideas en evolucin (Garca, 1994). El contenido de las concepciones puede, a su vez, analizarse atendiendo a su grado de complejidad, situndolo en algn punto de un gradiente que va desde lo simple (ms reduccionista) a lo complejo (menos reduccionista). El grado de complejidad de un determinado sistema de ideas viene determinado por la cantidad y la calidad de los elementos (significados) que lo constituyen y de su interacciones (Garca, 1995b). Sin embargo, el sistema cognitivo humano (entendido como el conjunto de los esquemas de significado de cualquier persona) no es homogneo en cuanto a su grado

de complejidad, sino que puede contener zonas de mayor o menor densidad de elementos e interacciones. Una misma persona, por ejemplo, puede manifestar diferentes niveles de desarrollo para aspectos diferentes de su vida cotidiana. No obstante, esta diversidad de grados de complejidad de las concepciones, no implica la imposibilidad de establecer interacciones e integraciones parciales entre ellas. Dicho de otra manera, los aprendizajes realizados en un contexto concreto y sobre un asunto concreto, que han provocado un incremento del grado de complejidad de las concepciones asociadas, no se transfieren automtica y mecnicamente a otros contextos o a otros asuntos de la la misma clase, pero pueden influir en ellos. Existen un tipo de concepciones especialmente importantes para favorecer la transicin de lo simple a lo complejo que son las concepciones sobre las concepciones o, si se prefiere, el conocimiento sobre el conocimiento (Porln, 1993). El grado de complejidad de nuestras ideas acerca de la naturaleza de los conocimientos, de sus formas de organizacin y cambio, y del papel que pueden jugar en el conjunto del sistema cognitivo estas mismas meta-ideas a las que nos estamos refiriendo, este grado de complejidad puede favorecer, en cierta medida, procesos de generalizacin, transferencia e integracin entre mbitos parciales del conocimiento personal, tanto en uno mismo como en otros. De ah nuestro inters por estudiar las concepciones epistemolgicas de los profesores. Pues bien, la Investigacin en la Escuela , entendida como la describamos al final del apartado anterior, se concibe como un proceso orientado de construccin de significados progresivamente ms complejos acerca de la realidad (en el caso del profesor, tambin de la realidad escolar). Este carcter orientado implica que el profesor o, en su caso, el formador de profesores, ha de disponer de informacin rigurosa acerca de las concepciones de los sujetos, del punto de vista que permiten y de la naturaleza de los obstculos intrnsecos asociados . As mismo, ha de disponer de una hiptesis acerca de la posible y deseable progresin de dichas concepciones hacia un mayor grado de complejidad, y de los contrastes e interacciones que la pueden favorecer. Por ltimo, implica tambin que el profesor o el formador ha de desarrollar un mtodo de negociacin y ajuste entre su hiptesis de progresin y el desarrollo real de los acontecimientos, de manera que el proceso de orientacin de la investigacin de los sujetos no degenere en un artificio formalista y tecnolgico, ciego ante los fenmenos de aprendizaje concretos, o en un espontanesmo errtico desprovisto de un referente racional.(Giordan y De Vecchi, 1987; Porln y Martn, 1990; Astolfi y Peterfalvi, 1993 y Porln y Martn, 1994) c) La perspectiva crtica , segn la cual, las ideas y las conductas de las personas y los procesos de contraste y comunicacin de las mismas no son neutrales; de tal manera que la transicin que postulamos de lo simple a lo complejo no garantiza por s

sola la consecucin de los fines formativos en profesores y alumnos. Una visin ms compleja del medio natural, por ejemplo, no presupone necesariamente el respeto al equilibrio de los ecosistemas o un anlisis sistmico y complejo de las formaciones sociales neocapitalistas no asegura la solidaridad activa con el tercer mundo. Por lo tanto, consideramos que los procesos de construccin de significados hacia una visin ms compleja de los fenmenos de la realidad son una condicin necesaria para desarrollar determinados valores en alumnos y profesores (autonoma, cooperacin, respeto por la diversidad, participacin, etc.), pero no suficiente. Adoptar una perspectiva crtica implica reconocer la relacin ntima que existe entre inters y conocimiento , o, mejor an, entre intereses y conocimientos, de manera que las deformaciones y limitaciones que tenemos como consecuencia de nuestras concepciones sobre el mundo (las barreras que decamos al principio), no son slo el resultado de una visin ms o menos simplificadora de la realidad, sino que tambin son la consecuencia de nuestros particulares intereses como individuo, grupo de edad, sexo, raza, especie, grupo profesional y clase social. Vemos y vivimos la vida de una determinada manera no slo porque tengamos una racionalidad ms o menos compleja, sino tambin porque adoptamos una posicin inevitablemente interesada (condicionada por determinados intereses) ante ella (Habermas, 1965) La importancia de esta reflexin no se limita al hecho de reconocer la existencia de intereses vinculados al conocimiento, ni tampoco a que ambos fenmenos se generan habitualmente en el marco de estructuras y dinmicas de dominacin y de poder que provocan la interiorizacin acrtica de una parte importante de las concepciones e intereses personales, aspectos que tambin se pueden poner en evidencia, en mayor o menor medida, desde las otras perspectivas tericas analizadas, sino que dicha importancia radica tambin en que sita en primer plano el problema de los fines y valores, la toma de decisiones y la accin . No basta con construir y complejizar el conocimiento: finalmente hay que decidir qu hacer, por qu hacerlo y para qu hacerlo (Apple, 1979). Desde este punto de vista, la Investigacin en la Escuela de alumnos y profesores se entiende como un proceso orientado de construccin de significados de progresiva complejidad que favorezcan, entre otros aspectos, el espritu crtico, la autonoma, el respeto a la diversidad, la cooperacin y la accin transformadora por una sociedad ms justa y ms armnica con la naturaleza. En este sentido, las problemticas objeto de investigacin han de responder a criterios ms amplios que los estrictamente acadmicos, tomando en consideracin los problemas e intereses de los sujetos (teniendo muy presente, en el caso de los alumnos, los problemas e intereses propios de cada edad, y en el caso de los profesores sus problemas especficos de aula y de centro), as como la problemtica socio-ambiental y cultural ms relevante. Los

contrastes de ideas y experiencias han de recoger las diferentes posiciones, intereses sociales y puntos de vista implicados, tratando de favorecer el surgimiento de dilemas intelectuales, ticos e ideolgicos . Finalmente, los procesos de estructuracin y generalizacin han de vincularse, en la medida de lo posible, a la prctica y a la experiencia, por un lado, como forma de implicarse en la transformacin rigurosa y crtica de la realidad, y a la metareflexin sobre el proceso seguido, por otro, como forma de desarrollar esquemas de integracin y de transferencia de significados (metaconcepciones) del sistema de ideas propio (Porln 1993).

2.

El

conocimiento

profesional

como

yuxtaposicin

de

saberes

epistemolgicamente diferentes. Como se puede fcilmente comprender, impregnados de este marco de referencia terico, los miembros del grupo DIE hemos tratado de caracterizar una epistemologa de lo escolar que abarca tanto el conocimiento escolar de los alumnos como el conocimiento profesional de los profesores, en la doble perspectiva de describir y comprender el conocimiento escolar y profesional de hecho (las concepciones de alumnos y profesores) y el que consideramos deseable desde la perspectiva del modelo. No nos detendremos aqu, por razones obvias, en comentar el conjunto de reflexiones e hiptesis de trabajo que se han venido elaborando por parte de los miembros del grupo respecto al conocimiento escolar y los datos empricos obtenidos a travs de la investigacin y experimentacin curricular. Para un conocimiento de estos aspectos nos remitimos a los diferentes trabajos publicados sobre ellos (Martn y Macas, 1992; Garca y Garca, 1992, Garca 1992, AADIR LO MAS SIGNIFICATIVO POSTERIOR DE PEPE Y RAFA SOBRE ALIMENTACION HUMANA, PACO SOBRE MEDIO URBANO, EDU SOBRE ECOSISTEMAS Y MERCHAN SOBRE LO SUYO ). Por el contrario, en lo que sigue presentaremos algunos elementos para una teora del conocimiento profesional de los profesores , y argumentaremos acerca de la importancia de investigar sus concepciones epistemolgicas. As mismo, discutiremos los principios metodolgicos que pueden orientar dichas investigaciones y presentaremos algunos instrumentos concretos utilizados por nosotros. En el segundo artculo se presentar una revisin de los estudios empricos realizados sobre esta temtica, una sntesis de nuestro propio trabajo y las conclusiones que se pueden extraer de todo ello. Comenzaremos, por tanto, describiendo lo que hemos denominado el conocimiento profesional de hecho, y lo haremos respondiendo a dos preguntas que

consideramos elementales: cmo es? y cmo se genera? o, si se prefiere, utilizando una terminologa ms sistmica: cual es su estructura? y cual es su dinmica? Pero antes no dejaremos de mencionar que existe una importante tradicin de estudios y reflexiones sobre el conocimiento y la prctica profesional de los profesores (Stenhouse, 1981; Pope y Scott, 1983; Schn 1983, 87; Bromme, 1988; Calderhead, 1988; Day y otros, 1990; AADIR EL FAMOSO DE SHULMAN Y ALGUN OTRO MAS ACTUAL E IMPORTANTE DEL CAMPO DE LA DIDACTICA DE LAS CIENCIAS ), de la cual somos parcialmente herederos, y que nuestras reflexiones estn evidentemente influidas por las diferentes tendencias existentes y por los resultados obtenidos hasta la actualidad en este campo de investigacin. Sin embargo, no es nuestra intencin hacer aqu un anlisis crtico de estos estudios (los lectores interesados en este aspecto pueden consultar diversos trabajos nuestros y de otros autores) (Prez Gmez, 1988; Porln 1989b y Barqun, 1995), sino presentar con claridad una sntesis de nuestras posiciones, guiada ms por el deseo de colaborar activa y rigurosamente a la renovacin profesional y escolar que por describir como observadores imparciales un determinado objeto de estudio. No olvidemos que tambin los autores somos y nos sentimos profesores (en nuestro caso profesores de futuros profesores) y que en parte tambin estamos reflejando nuestra propia problemtica profesional. Pues bien, como decamos, contestaremos primero a las preguntas de cmo es el conocimiento profesional de hecho y cmo se genera? Desde nuestro punto de vista, el conocimiento profesional suele ser el resultado de yuxtaponer cuatro tipos de saberes de naturaleza diferente, generados en momentos y contextos no siempre coincidentes, que se mantienen relativamente aislados unos de otros en la memoria de los sujetos y que se manifiestan en distintos tipos de situaciones profesionales o preprofesionales . Estos cuatro componentes se pueden clasificar atendiendo a dos dimensiones que explican la dificultad de construir un saber coherente con las demandas de la actividad profesional: la dimensin epistemolgica , que se organiza en torno a la dicotoma racional-experiencial , y la dimensin psicolgica , que se organiza, a su vez, en torno a la dicotoma explcito-tcito (ver fig. n1).

Nivel explcito Nivel racional Saber acadmico

Nivel tcito Teoras implcitas

Nivel experiencial Creencias y Principios de actuacin

Rutinas y Guiones de accin

Figura n1: Dimensiones y componentes del conocimiento profesional

Los cuatro componentes son: a) Los saberes acadmicos , que se refieren al conjunto de concepciones disciplinares y metadisciplinares que tienen (que tenemos) los profesores, sean stas relativas a las disciplinas que habitualmente sirven de referencia para los contenidos escolares tradicionales (saberes relacionados con el contenido ), a las llamadas ciencias de la educacin (saberes psicolgicos, pedaggicos y didcticos) o a aquellas otras que tienen por objeto de estudio los problemas relativos a los diversos tipos de conocimientos y a sus relaciones con la realidad (saberes epistemolgicos). Son saberes que se generan fundamentalmente en el proceso de formacin inicial (an cuando los primeros se generan durante todo el tiempo de escolarizacin). Son explcitos y estn organizados, en el mejor de los casos, atendiendo a la la lgica disciplinar. Las componentes psicopedaggica y epistemolgica suelen tener una escasa influencia en la actividad profesional y constituyen eso que muchos profesores rechazan llamndolo despectivamente la teora. b) Los saberes basados en la experiencia , que se refieren al conjunto de ideas conscientes que los profesores desarrollan (desarrollamos) durante el ejercicio de la profesin acerca de diferentes aspectos de los procesos de enseanza-aprendizaje (el aprendizaje de los alumnos, la metodologa, la naturaleza de los contenidos, el papel de la programacin y la evaluacin, los fines y objetivos deseables, etc.). Se suelen manifestar como creencias explcitas , principios de actuacin , metforas , imgenes , etc. (Clandinin, 1985; Munby 1986 y Brickhouse, 1990 METER ALGO MAS ACTUAL SOBRE CREENCIAS EN PROFESORES DE CIENCIAS, POR EJEMPLO DE ANDERSON )y son el tipo de concepciones que se comparten habitualmente entre los compaeros de trabajo y tienen un fuerte poder socializador y relativamente orientador de la conducta profesional, con la que, no obstante, puede mantener, para segn que cosas, grados importantes de divergencia. Se expresan ms claramente en los momentos de programacin, evaluacin y, muy particularmente, en situaciones de diagnstico de los problemas y conflictos que se dan en el aula. No mantienen un alto grado de organizacin interna, ya que epistemolgicamente hablando pertenecen al mbito del conocimiento comn o cotidiano y, por lo tanto, comparten con l gran parte de sus caractersticas: adaptativo, con contradicciones internas, e sin mtodo, impregnado en de valoraciones con connotaciones morales ideolgicas, basado argumentos relativamente

inconsistentes, como los relacionados con la tradicin (siempre se ha hecho as) , fuertemente influenciables por los significados socialmente hegemnicos, etc. c) Las rutinas y guiones de accin , que se refieren al conjunto de esquemas tcitos que predicen el curso inmediato de los acontecimientos en el aula y la manera estndar de abordarlos. Pertenecen a una categora de significados que nos ayudan a resolver una parte importante de nuestra actividad cotidiana, especialmente aquella que se repite con cierta frecuencia (conducir un coche, el aseo personal, las rutas de desplazamiento, etc.). Constituyen el saber ms prximo a la conducta y son muy resistentes al cambio (Norman, 1982; Lowyck, 1983 y Claxton, 1984). Las rutinas de accin son inevitables en toda actividad humana que tiende a la reiteracin, ya que simplifica la toma de decisiones y favorece que desaparezca la ansiedad que genera el miedo a lo desconocido, a lo no controlado. No es, por tanto, un saber negativo en s mismo, ya que cumple una funcin psicolgica y biolgica necesaria. Hasta tal punto esto es as, que cualquier cambio que se promueva en la escuela ha de traducirse, en ltimo trmino, en un cambio de rutinas, si queremos que entre realmente en el aula. La demanda de la receta por los profesores, tan denostada ingenuamente desde posiciones renovadoras, es una manifestacin de lo que decimos. Segn lo dicho, las rutinas se organizan en el mbito de lo concreto y vinculadas a contextos muy especficos, respondiendo implcitamente a preguntas del tipo qu hacer en esta situacin determinada? y cmo hacerlo? y no tanto a preguntas ms relacionadas con el para qu ? y el por qu? Se manifiestan en la conducta profesional y slo son analizables en relacin con dicha conducta, de tal manera que los profesores tienen que evocar imgenes mentales sobre lo acontecido en el aula para poder identificarlas. Es frecuente, por ejemplo, que cuando los profesores hablan de lo que hacen, hablen ms bien de lo que, atendiendo a sus creencias y principios explcitos, deberan hacer: de ah que observarse a uno mismo, o compartir los datos de la observacin de otro, signifique con frecuencia el descubrimiento de ciertas pautas de accin que desconocamos. Este tipo de saber se genera muy lentamente y, en gran medida, por procesos de impregnacin ambiental . Es siendo alumnos como se realiza la mayor parte de este aprendizaje. Viendo y conviviendo, por ejemplo, con muchos profesores que comparten algunas rutinas bsicas comunes es como vamos incorporando, sin darnos cuenta, los esquemas de actuacin prototpicos de eso que denominamos modelo tradicional . d) Las teoras implcitas (Rodrigo, 1985 y ALGUN OTRO DE LA MISMA AUTORA MAS ACTUAL ), que se refieren ms bien a un no-saber que a un saber, en el sentido de que son teoras que pueden explicar los porqus de las creencias y de las acciones de los profesores atendiendo a categoras externas, mientras que, con

frecuencia, los propios profesores no suelen saber de la existencia de estas posibles relaciones entre sus ideas e intervenciones y determinadas formalizaciones conceptuales (EL DE MARRERO SOBRE TEO. IMPL EN PROF ). Por ejemplo, cuando un profesor adopta una estrategia de enseanza basada casi exclusivamente en la transmisin verbal de los contenidos disciplinares , cosa por dems bastante frecuente, es posible que no sepa, en el sentido de que no sepa conscientemente, que dicha forma de pensar y de actuar presupone toda una teora del aprendizaje por apropiacin de significados (teora de mente en blanco) segn la cual el alumno aprende adecuadamente escuchando, reteniendo y memorizando la informacin que le suministra el profesor, sin que sus significados previos interfieran en el proceso y sin que existan obstculos que impidan dicho aprendizaje, ms all de los que vengan originados por su falta de estudio o por su grado de inteligencia, etc. Al mismo tiempo, tampoco suele saber que existen teoras epistemolgicas que son coherentes con ese modelo de enseanza-aprendizaje (absolutismo epistemolgico) , en el sentido de que conciben el conocimiento disciplinar como entes absolutos y verdaderos, formados por unidades de verdad que se van superponiendo unas sobre otras hasta completar el temario previsto y que no admiten niveles de formulacin intermedios. Por lo tanto, nos estamos refiriendo a un tipo de concepciones que slo pueden ponerse en evidencia con la ayuda de otras personas (compaeros del equipo de trabajo, formadores de profesores, investigadores, etc.), ya que ni son teorizaciones conscientes propias de los profesores, ni aprendizajes acadmicos que se han convertido de manera significativa en creencias y pautas de actuacin concreta. Son en definitiva, interpretaciones a posteriori acerca de qu teoras dan razones de lo que creemos y de lo que hacemos, aunque lo creamos y lo hagamos sin saberlo (Polanyi, 1967). Al igual que en el caso de las rutinas y guiones de accin, las teoras y concepciones implcitas ms frecuentes suelen corresponderse con estereotipos sociales hegemnicos que, precisamente por este carcter hegemnico, sobreviven sin necesidad de tener que apoyarse en justificaciones y argumentaciones conscientes y rigurosas, arropadas en el peso de la tradicin y de las evidencias aparentes de sentido comn (estar callado en clase significa estar atendiendo y comprendiendo al profesor, aprobar un examen significa haber aprendido adecuadamente los contenidos, saberse de memoria determinados contenidos significa haberlos aprendido, etc).

3. Los obstculos epistemolgicos de los profesores.

Como decamos anteriormente, el conocimiento profesional de hecho es el resultado de la yuxtaposicin de los cuatro tipos de saberes analizados, lo que le da unas propiedades epistemolgicas especficas que podemos resumir en las siguientes tendencias-obstculos (presentes en cada uno de nosotros en mayor o menor medida) (Young, 1981; Pope y Scott, 1983; Porln, 1989a y Martn 1994a): a) Tendencia a la fragmentacin y disociacin entre la teora y la accin y entre lo explcito y lo tcito . Se acta de acuerdo a rutinas no fundamentadas y poco reflexionadas, se desarrollan principios y creencias de acuerdo a las aparentes evidencias empricas que aporta la experiencia, se desprecia la teora por rechazo al academicismo racionalista y se ignoran los modelos explicativos de la conducta profesional. b) Tendencia a la simplificacin y al reduccionismo. La fragmentacin del conocimiento profesional de hecho favorece una visin epidrmica de los procesos de enseanza-aprendizaje que impide reconocer las variables ms ocultas del mismo (concepciones y obstculos de los alumnos, estructura de poder del aula, conducta adaptativa de los alumnos, etc.), y que tiene como consecuencia un anlisis simplificador en relacin con los problemas, la toma de decisiones y la intervencin profesional. c) Tendencia a la conservacin-adaptativa y rechazo a la evolucin-constructiva . La visin simplificadora de los procesos de enseanza-aprendizaje provoca, y es provocada por, estn presentes la actitud de conservar aquellos principios y rutinas de accin que mayoritariamente en los contextos escolares (mantener las mejor cubren las apariencias que son coherentes con dicha simplificacin, y que calificaciones porque miden el aprendizaje real de los alumnos, mantener los exmenes porque sino los alumnos no estudian, mantener los contenidos disciplinares porque dan coherencia a la enseanza, mantener la disposicin en filas y bancas individuales porque as atienden los alumnos, etc.). Como es lgico, esta actitud de conservacinadaptativa suele ser relativamente incompatible con los procesos de cuestionamiento, toma de conciencia y construccin de un conocimiento y una accin progresivamente ms complejos que respondan a la naturaleza problemtica, incierta y tambin compleja de los procesos educativos. d) Tendencia a la uniformidad y rechazo a la diversidad . Todo lo anterior, la fragmentacin de los saberes, la visin simplificadora y el inmovilismo, tiene como consecuencia que las creencias y rutinas relacionadas con la accin tienden a la uniformidad individual y colectiva, lo que provoca la hegemona de ciertas concepciones profesionales y de ciertos modelos didcticos frente a otros, lo que, a su vez, retroalimenta las tendencias anteriores. La diversidad y el contraste de enfoques profesionales basado en la investigacin crtica y rigurosa plantea, justamente, la

10

emergencia de un nuevo conocimiento profesional necesitado de teoras-prcticas que expliquen y den soporte a los planes de accin, de visiones menos reduccionistas y estereotipadas de los procesos de enseanza-aprendizaje y de una actitud de apertura hacia la experimentacin fundamentada de dichas teoras y hacia el cambio progresivo y gradual. No es difcil entender, por tanto, las resistencias que muchos profesionales tienen a aceptar con normalidad la diversidad de modelos, de concepciones y de prcticas dentro de un mismo marco profesional. El conocimiento profesional de hecho que hemos descrito no es el resultado de decisiones libres y conscientes de cada uno de los profesionales de la enseanza, es la consecuencia del proceso de adaptacin y socializacin de los profesores a la cultura tradicional escolar, a la estructura del puesto de trabajo, al referente disciplinar del curriculum, a los modelos de formacin inicial y permanente y, en definitiva, a los estereotipos sociales dominantes sobre la educacin y sobre la escuela.

4. Hacia un nuevo conocimiento profesional. Desde el Modelo de Investigacin en la Escuela, en sintona con determinadas corrientes minoritarias de renovacin de la escuela y del papel de profesor, proponemos un nuevo conocimiento profesional coherente con las tres perspectivas tericas descritas al comienzo del artculo (constructivismo, complejidad y teora crtica) y con la idea de profesor investigador como principio organizador del desarrollo profesional (Elliot, 1982; Stenhouse, 1981 ( Y EL OTRO LIBRO TRADUCIDO MAS ACTUAL ); Gimeno, 1983 y Porln, 1987a AADIR ALGUNO DE GIL QUE INCLUYA TAMBIEN ESTA IDEA DEL PROFESOR INVESTIGADOR ). Este nuevo conocimiento profesional presenta unas caractersticas epistemolgicas superadoras de las tendencias-obstculos analizadas y acta como referente estratgico en nuestra propia actuacin como docentes y en las actividades de formacin e investigacin que desarrollamos en el Proyecto IRES. Estas caractersticas se pueden sintetizar en lo siguiente: a) Es un conocimiento prctico . No es un conocimiento acadmico, aunque toma en consideracin los aportes de diversas disciplinas. Tampoco es un conocimiento emprico, aunque se basa en la experiencia y pretende incidir en ella. Es un conocimiento epistemolgicamente diferenciado, mediador entre las teoras formalizadas y la accin profesional, heredero del concepto de praxis y que pretende una accin profesional fundamentada (METER AQUI EL DE PEPE Y MIO DE ASTER ) (ver figura n 2)

11

TEORIAS FORMALIZADAS

CONOCIMIENTO PRACTICO

ACCION PROFESIONAL

Fig. n2: El conocimiento prctico como mediador entre teora y accin. b) Es un conocimiento integrador y profesionalizado . No se organiza atendiendo a una lgica disciplinar y tampoco es el resultado de la mera acumulacin de experiencias. Se organiza en torno a los problemas relevantes para la prctica profesional (finalidades educativas, hiptesis sobre el conocimiento escolar, hiptesis sobre su construccin por los alumnos, etc), y en torno a ellos busca la interaccin y la integracin constructiva de los cuatro tipos de saberes que hemos caracterizado anteriormente (saber acadmico, creencias y principios, teoras implcitas y guiones de accin), plantendose cuestiones del tipo: cual es la naturaleza del conocimiento escolar?, qu pueden aportar las disciplinas a la formacin bsica de los ciudadanos y a la formulacin de hiptesis de conocimiento escolar deseable ?, qu consecuencias prcticas tienen las teoras epistemolgicas, psicolgicas, pedaggicas y didcticas ms prometedoras para establecer hiptesis acerca de la construccin de dicho conocimiento escolar?, cuales son mis creencias y principios de actuacin, mi modelo didctico personal, y que argumentos de rigor lo apoyan?, qu hiptesis conceptuales subyacen a mis pautas de actuacin concretas?, etc. (Porln y Garca, 1990 y Porln y otros, 1996) (fig. n 3). En relacin con lo anterior, el nuevo conocimiento profesional que propugnamos tiene una fuerte componente epistemolgica , ya que, a fin de cuentas, es un conocimiento sobre la integracin y transformacin de saberes, en la perspectiva de formular un determinado conocimiento escolar, y sobre los procesos que facilitan su construccin

Saber acadmico

Teoras implcitas

Creencias y principios de actuacin

Rutinas y guiones de accin

Fig. n3: La interaccin e integracin de saberes

12

c) Es un conocimiento complejo . En el sentido de que no es un conjunto de tcnicas didcticas, pretendidamente rigurosas, que tratan de regular y orientar situaciones escolares ms o menos estandarizadas, o un conjunto de reglas artesanales elaboradas en base a la experiencia. El nuevo conocimiento profesional reconoce la complejidad (Garca, 1988). d) Es un conocimiento tentativo, evolutivo y procesual . Que parte de las concepciones y de las acciones de los sujetos, resaltando aquellas concepcionesobstculo que suponen una barrera para el desarrollo profesional y que, a travs de procesos de investigacin desde de problemas, experimentacin de alternativas y construccin y reestructuracin de significados, evoluciona y progresa, individual y colectivamente, posiciones simplificadoras, acabadas, fragmentarias, dependientes y acrticas hacia posiciones ms complejas, relativas, integradoras, autnomas y crticas (Porln y Garca, 1992). Por lo tanto, el contenido del nuevo conocimiento profesional se puede formular en diferentes niveles tentativos de progresiva complejidad a modo de hiptesis de progresin profesional (Martn, 1994a y 94b). Teniendo en cuenta lo anterior, cobra sentido analizar e investigar nuestras propias concepciones y actuaciones profesionales, las de otros profesores, los obstculos que presentan y, dado nuestro inters prioritario por la renovacin escolar, la evolucin que siguen en un contexto de investigacin y experimentacin curricular. Particularmente, estamos interesados por analizar lo que hemos denominado, al principio del artculo, las concepciones sobre las concepciones o, si se prefiere, las concepciones epistemolgicas de los profesores , porque, como ya se ha indicado, estructuran otras parcelas y niveles del saber profesional. Esta es, en definitiva, una de las problemticas centrales de investigacin del grupo DIE dentro del Proyecto Curricular IRES. Estamos utilizando aqu el trmino concepciones epistemolgicas en un sentido amplio. Nos referimos al conjunto de ideas y formas de actuar que tienen los profesores, que guardan relacin ms o menos directa con el conocimiento escolar y con su proceso de construccin y facilitacin, sean estas ideas de un nivel ms epistemolgico-filosfico, psicolgico, didctico-curricular, metodolgico, experiencial, etc.,o se manifiesten de forma ms o menos tcita o explcita. Por poner algunos ejemplos, incluimos en esta acepcin tanto las imgenes sobre la ciencia de los profesores, como sus ideas de sentido comn sobre el aprendizaje o la manera como desarrolla de hecho los contenidos en el aula (Porln 1986, 87b y 89a; Martn, 1994a y Porln y Martn 1996). y singularidad de los sistemas de enseanza-aprendizaje institucionalizados y de los procesos de integracin de saberes descritos anteriormente

13

Lo que queremos decir es que partimos de la hiptesis de que una parte importante de las concepciones y de las actuaciones de los profesores reflejan un determinada visin epistemolgica y que esta visin juega un papel estructurador, bloqueando o dinamizando, fragmentando o integrando, parcelas importantes de su conocimiento profesional. Por eso nos interesa especialmente su estudio.

5. Aspectos metodolgicos en el estudio del conocimiento profesional. Nuestro trabajo, desde un punto de vista emprico y metodolgico, ha tenido dos momentos bien diferenciados: a) El periodo 1986-93, en el que nuestra preocupacin se ha centrado en catalogar y describir las concepciones de los profesores sobre la ciencia, la enseanza y el aprendizaje, infiriendo de ah constructos hipotticos relacionados con su visin epistemolgica y con los obstculos que dicha visin plantea, todo ello en muestras de profesores en formacin y en ejercicio y tomando como datos sus declaraciones en entrevistas, informes escritos y cuestionarios; b) El periodo 1994-96 en el que nuestra atencin se ha focalizado en establecer hiptesis acerca del conocimiento profesional deseable y de la posible progresin en dicho conocimiento, comenzando a experimentar estrategias de desarrollo profesional favorecedoras del cambio de concepciones y de actuaciones de los profesores, en el marco de estudios de casos y tomando en consideracin las declaraciones y la conducta profesional de los profesores. Si bien al describir el marco terico hemos aportado una sntesis del estado actual de nuestras reflexiones, en lo referente a los aspectos metodolgicos, a los instrumentos y a los datos, aspecto este ltimo que se abordar en el artculo que sirve de continuacin a este, nos referiremos exclusivamente al primer periodo mencionado, ya que los primeros estudios realizados en el segundo periodo tienen un carcter exploratorio y los datos son an incipientes, necesitndose ms estudios de casos y mayor profundidad de anlisis. En relacin, por tanto, con los criterios metodolgicos utilizados conviene aclarar que durante los ltimos 20 aos se ha establecido un debate, con frecuencia estril, entre los llamados enfoques cuantitativos y cualitativos de investigacin educativa , llegndose a veces a ingenuidades del tipo de pretender encontrar definitivamente las leyes generales de una enseanza eficaz, como si los seres humanos fueran un conjunto de variables manipulables y controlables experimentalmente, lo que no prejuzga el deseo de alcanzar ciertos grados de generabilidad relativa y provisional , o de pretender eliminar de la mente del investigador el influjo de sus propias ideas, con el propsito de adoptar una posicin que podramos clasificar de neutralista ante los

14

significados de los sujetos investigados, lo que tampoco prejuzga la intencin de evitar, en lo posible, el sesgo confirmatorio en nuestras investigaciones. Sin embargo, una cosmovisin constructiva, compleja y crtica como la que aqu hemos defendido tambin afecta a la manera de entender la investigacin y el mtodo que la gua, de ah que nos planteemos, junto con otros autores, que las investigaciones didcticas requieren de una sntesis metodolgica adecuada entre enfoques cuantitativos y cualitativos y una negociacin constructiva entre las hiptesis, las categoras, entendidas como provisionales, y los datos ( OJO A PARTIR DE AQUI TODAS LAS CITAS SON DE LA TESIS Cook y Reichardt, 1982 y Carr y Kemmis, 1986). En relacin con esta idea, Reichard Y Cook (1982) aportan tres razones que refuerzan este punto de vista y que nosotros compartimos: a) La confluencia simultnea de diferentes objetivos en una misma investigacin , dado que, con frecuencia, se busca informacin tanto de los procesos como de los productos, de lo que ocurre y de la interpretacin que los protagonistas hacen de lo que ocurre, de las categoras de pensamiento declaradas por los sujetos y de la implcitas en sus comportamientos, etc. b) La complementariedad de los enfoques metodolgicos , ya que los cualitativos permiten, por ejemplo, la comprensin y la introspeccin personal, pero los datos son poco representativos, mientras que los cuantitativos no acceden a capas ms profundas del pensamiento, pero los datos pueden representar a muestras mucho ms amplias. Para estos autores el conocimiento cuantitativo debe basarse en el cualitativo y viceversa. Es lo que Eisner (1977) denomina una perspectiva o visin binocular de los problemas de investigacin. c) La correccin mutua de los sesgos metodolgicos , de manera que la triangulacin de los datos obtenidos por diversos procedimientos permite un mayor grado de contrastacin, confirmacin y refutacin. En este sentido, es muy interesante el trabajo de Stubbs (1983) sobre el anlisis del discurso, donde justifica la necesidad de triangular datos cuantitativos y cualitativos. En el mismo sentido, diversos autores (Ianni y Orr, 1982; Youngman, 1982; Bauch, 1984 y Wodlinger, 1985 AADIR OTROS MAS ACTUALES DEL CAMPO DE LA DIDAC CIENC ), al tratar de estudiar las concepciones de los profesores han utilizado estrategias de triangulacin de fuentes , tales como las observaciones, las entrevistas y los cuestionarios. En concreto, algunos de ellos, centrndose ms en los dos ltimos instrumentos han desarrollado secuencias de pasos que podramos resumir en lo siguiente: a) Entrevistas a profesores sobre lo que piensan y lo que hacen; b) Obtencin de declaraciones representativas de las concepciones de los sujetos entrevistados; c) Elaboracin de un cuestionario en base a las declaraciones anteriores para una muestra

15

amplia de sujetos. Otros autores de los mencionados han construido secuencias diferentes con similares o parecidos elementos. En nuestro caso, durante el primer periodo de la investigacin, de carcter descriptivo, hemos trabajado fundamentalmente con entrevistas, informes escritos (diarios y diseos de unidades didcticas) y cuestionarios. En el segundo, ms centrado en los procesos de cambio de las concepciones y de las acciones de los profesores, est ms centrado en la observacin, la entrevista y anlisis de diarios y de otros informes escritos. Ms concretamente, los instrumentos y tcnicas utilizados durante la primera fase han sido los siguientes: a) El sistema de categoras para el anlisis de las concepciones de los profesores (ver anexo 1), orientado desde la perspectiva del Modelo de Investigacin en la Escuela, y que ha venido jugando el papel de un banco de categoras adaptable a cada problema y contexto concreto, mediante un proceso de seleccin y modificacin de las mismas, antes y despus de la obtencin de los datos. En el anexo se presenta su versin actualizada, sin incluir el valor que cada categora adopta en funcin de la hiptesis de progresin del conocimiento profesional que estamos investigando en la actualidad y que, como es lgico, se encuentra en fase de contrastacin. En el estudio de las concepciones epistemolgicas de los profesores hemos trabajado fundamentalmente con 4 grandes categoras (Imagen de la Ciencia, Teora subjetiva del Aprendizaje, Modelo Didctico Personal y Enfoque Curricular). Dichas categoras se han concretado en valores y subcategoras ms o menos diferentes atendiendo a cada estudio y a los datos empricos obtenidos. No insistiremos aqu en este aspecto, ya que ser abordado con ms detalle en el artculo siguiente de la serie. b) Las entrevistas semiestructuradas y reflexivas , que se han basado en un esquema flexible con varias reas problemticas sobre las cuales se conversa con los sujetos. Estas reas se han seleccionado atendiendo a las 4 categoras mencionadas. Las preguntas han pretendido detectar las concepciones y las posibles relaciones y contradicciones entre ellas, por lo que se pueden considerar como estructurales y de contraste, siguiendo la tipologa de preguntas que establecen tanto Patton (1980) como Spradley (1979). c) El anlisis del contenido , utilizado tanto para las entrevistas como para los informes escritos. Dicho anlisis, siguiendo a Bardin (1977) y a Stubbs (1983), sigue la siguiente secuencia de pasos: 1. Transcripcin de la entrevista , en su caso, diferenciando la reproduccin textual de las informaciones relativas al objetivo de la investigacin, de aquellas otras que no tienen relacin directa con el mismo o que reflejan datos interpretativos de la transcripcin (tonos de voz, risas, pausas, preguntas que condicionan la respuesta, etc.). El resultado se refleja en un protocolo

16

provisional, que es contrastado por otro miembro del equipo con la propia grabacin, detectando errores e interpretaciones. Finalmente ambos investigadores analizan conjuntamente los dilemas encontrados y dan forma final al protocolo definitivo de la transcripcin . 2. Redaccin y categorizacin de las unidades proposicionales . En un primer momento, se elabora una lista de unidades proposicionales a partir del protocolo de la transcripcin o del informe escrito, siguiendo el criterio de Stubbs de transformar las unidades de informacin (cada unidad semntica incluida en las frases del sujeto) en proposiciones estndar que reflejen adecuadamente su significado completo. Posteriormente, el investigador-colaborador analiza el resultado de este proceso, lo contrasta con el texto original, lo critica y propone alternativas que se negocian, dando lugar a un listado definitivo de unidades proposicionales para cada texto (entrevista o informe). Finalmente cada unidad se categoriza y codifica (conviene que el cdigo disponga de un dgito para cada una de estas variables: categora, sujeto, tipo de documento y nmero de orden de aparicin en el texto). 3. Elaboracin de constructos hipotticos. Organizados los datos (las unidades proposicionales) por categoras se infieren las posibles concepciones de los profesores agrupando internamente unidades con un significado prximo, bien porque estn relacionados de forma ms o menos genrica, bien porque se complementan, refuerzan o contradicen. Siguiendo la tnica de los pasos anteriores, los resultados de este proceso de inferencia se negocian con el investigador-colaborador. 4. Negociacin de los constructos hipotticos con los propios sujetos . Aunque en la mayor parte de los casos de la primera fase no ha sido posible realizar este ltimo paso, es de vital importancia devolver a los profesores nuestras inferencias y pedirle que las analicen, critiquen, maticen y transformen. Sus opiniones son objeto de discusin y negociacin compartida, reflejndose finalmente en un conjunto de declaraciones o constructos que son indicadores provisionales de las concepciones de los profesores . d) El Inventario de Creencias Pedaggicas y Cientficas de los Profesores (INPECIP) (ver Anexo 2), que siguiendo la estrategia de triangulacin de fuentes anteriormente mencionada, se ha elaborado tomando en consideracin las declaraciones ms significativas obtenidas en el anlisis del contenido de las entrevistas y de los informes escritos, as como el contenido de diversos cuestionarios utilizados en otros trabajos (Billeh y Malik, 1977; Stike et al., 1981; Munby, 1983; Buting, 1984 y Wodlinger, 1985). En concreto, se han seleccionado 56 declaraciones y se han organizado atendiendo a 4 categoras (Imagen de la Ciencia, Modelo Didctico

17

Personal, Teora subjetiva del Aprendizaje y Metodologa de Enseanza) y a 14 subcategoras en cada una de ellas, de tal manera que, como se muestra en el anexo 2, la orientacin epistemolgica previa del cuestionario se presenta abiertamente. Una primera versin del INPECIP fue analizada por un grupo de especialistas en el rea y por un grupo de profesores de diferentes edades, niveles educativos y especializacin, con objeto de que indicaran los posibles problemas de comprensin, ambigedad, dobles significados, etc. que pudiera presentar, y sugiriendo modificaciones en la redaccin. Con todas estas aportaciones se elabor una segunda versin del mismo con la que se ha venido trabajando. En la actualidad, y como resultado de los diferentes estudios realizados, se viene trabajando en una tercera versin que suprimir o sustituir aquellas declaraciones que han demostrado menor poder discriminatorio en los anlisis multifactoriales. Este tipo de estrategias de diseo y validacin permite construir instrumentos ms consistentes y adecuados y, al mismo tiempo, averiguar hasta qu punto son representativas las creencias, modelos de pensamiento y teoras implcitas detectadas en los estudios cualitativos previos. De la misma manera, los resultados obtenidos al aplicarlos a muestras ms amplias permiten disponer de categoras interpretativas ms slidas para posteriores estudios de casos. An cuando el INPECIP tiene diversas posibilidades de uso, tanto en forma de cuestionario como en entrevistas cerradas, sin embargo hasta ahora ha sido utilizado exclusivamente como cuestionario de tipo Likert, en el que cada sujeto ha de indicar con una cruz su grado de acuerdo o de desacuerdo sobre cada declaracin. En este sentido se pueden consultar en la literatura otros cuestionarios con objetivos prximos a los descritos (INCLUIR REFERENCIAS POSTERIORES AL 90 DE CUESTIONARIOS EN EL CAMPO DE LA DIDACTICA DE LAS CIENCIAS U OTROS ) Por ltimo, conviene indicar que las respuestas al cuestionario se han venido sometiendo componentes a diversos anlisis multifactoriales los (especialmente componentes al anlisis de principales ), considerndose obtenidos como

dimensiones probables de las creencias pedaggicas y cientficas de los profesores. e) El anlisis de componentes principales , que es una tcnica exploratoria de indudable valor cuando en el estudio intervienen una gran cantidad de variables (las categoras y declaraciones del cuestionario) y se prevee una gran complejidad en sus interrelaciones (componentes o dimensiones en el pensamiento de los profesores). Este tipo de anlisis, ser segn Cuadras (1972), pretende revelar como aquellas las relaciones (componentes ) que predominan dentro de dicha complejidad y que, por lo tanto, pueden consideradas, hipotticamente hablando, componentes principales de los procesos que se tratan de investigar (en este caso las concepciones epistemolgicas de los profesores).

18

6. Comentarios finales. Hemos presentado en este primer trabajo el marco terico y metodolgico de nuestras investigaciones acerca del conocimiento profesional de los profesores. Hemos mencionado que este problema, de naturaleza bsicamente epistemolgica, est relacionado con la caracterizacin del conocimiento escolar y, en definitiva, con la definicin de una nueva epistemologa de lo escolar. Hemos, finalmente, analizado los diferentes tipos de saberes que, a nuestro entender, constituyen el conocimiento profesional, destacando las tendencias-obstculos de corte epistemolgico que presenta el conocimiento profesional de hecho, y las caractersticas epistemolgicas de un conocimiento profesional deseable que pueda actuar como referente estratgico del desarrollo profesional. Todo ello, como se ve, constituye un cuerpo de reflexiones hipotticas que necesariamente ha de contrastarse con los fenmenos de la realidad. En el prximo artculo presentaremos datos empricos acerca de las concepciones epistemolgicas de los profesores y de la diversidad de las mismas, y propondremos, en base a estos datos, diversos niveles de formulacin de algunos aspectos del conocimiento profesional en la perspectiva de una posible progresin constructiva, complejizadora y crtica del mismo.

7. Bibliografa. (ROSA, SOBRE LA BIBLIOGRAFIA PUEDES AADIR Y QUITAR CON TODA LIBERTAD, SIN NINGUN PROBLEMA. INTERESA ESPECIALMENTE QUE METAS BIBLIOGRAFIA MAS ACTUAL, POSTERIOR A LOS 90, SI PARA ELLO TIENES QUE QUITAR OTRAS COSAS, QUITALAS).

ANEXO 1: SISTEMA DE CATEGORIAS PARA EL ANALISIS DE LAS CONCEPCIONES DE LOS PROFESORES .

A. NIVEL DE FUNDAMENTOS (concepciones acadmicas explcitas). 1. Concepciones ticas e ideolgicas de carcter general. 2. Concepciones generales sobre el conocimiento: su gnesis y desarrollo. 3. Concepciones generales sobre el aprendizaje y el desarrollo personal. 4. Concepciones generales sobre los modelos de enseanza.

19

B.

NIVEL

DIDACTICO

DESCRIPTIVO-EXPLICATIVO

(Concepciones

acadmicas

experienciales

explcitas).

1. Concepciones sobre los fines: 1.1. de la educacin 1.2. de la formacin del profesorado 2. Concepciones sobre la naturaleza del conocimiento: 2.1. escolar 2.2. profesional 3. Concepciones sobre el cambio y la evolucin del conocimiento: 3.1. escolar 3.2. profesional 4. Concepciones sobre la estructura y la dinmica de los contextos: 4.1. de enseanza-aprendizaje 4.2. de formacin del profesorado C. explcitas). 1. Concepciones sobre: 1.1. qu ensear a unos alumnos determinados? y para qu? 1.2. qu aprender unos profesores determinados? y para qu? 2. Concepciones sobre: 2.1. cmo ensear a unos alumnos determinados? 2.2. cmo aprender unos profesores determinados? 3. Concepciones sobre: 3.1. qu y cmo evaluar a unos alumnos determinados? y para qu? 3.2. qu y cmo evaluar a unos profesores determinadas? y para qu? 4. Concepciones sobre la estructura y la dinmica deseable: 4.1. de un aula concreta 4.2. de un proceso formativo concreto 5. Concepciones sobre las posibles interacciones entre las 4 cuestiones anteriores: 5.1. en el caso de los alumnos 5.2. en el caso de los profesores D. NIVEL DE LA ACCION (concepciones experienciales tcitas: rutinas y guiones). 1. Concepciones sobre: 1.1. lo que realmente se ensea a unos alumnos determinados 1.2. lo que realmente aprenden unos profesores determinados 2. Concepciones sobre: 2.1. cmo se ensea realmente a unos alumnos determinados 2.2. como aprenden realmente unos profesores determinados NIVEL DIDACTICO NORMATIVO O CURRICULAR (Concepciones experienciales

20

3. Concepciones sobre: 3.1. qu y cmo se evala realmente a unos alumnos determinados 3.2. qu y cmo se evala realmente a unos profesores determinados 4. Concepciones sobre la estructura y la dinmica real: 4.1. de un aula concreta 4.2. de un proceso formativo concreto 5. Concepciones sobre las posibles interacciones entre las 4 cuestiones anteriores: 5.1. en el caso de los alumnos 5.2. en el caso de los profesores

ANEXO 2: INVENTARIO DE CREENCIAS PEDAGOGICAS Y CIENTIFICAS DE LOS PROFESORES (INPECIP) .

ATENCION ROSA PONER AQUI EL INVENTARIO, PERO SI ES POSIBLE EN LA VERSION QUE VIENE EN LOS ANEXOS DE MI TESIS QUE INDICA LA SUBCATEGORIA CORRESPONDIENTE A CADA DECLARACION

21