http://www.lanacion.com.

ar/1308645-los-gurues-de-los-kirchner Lunes 27 de septiembre de 2010 | Publicado en edicin impresa

Las teoras de Ernesto Laclau, autor de la razn populista, y de su esposa, Chantal Mouffe

Los gures de los Kirchner

Ver comentarios
Object 1
in

Object 2

Share

Object 4

Object 3

La sofisticacin de la teora de Ernesto Laclau sobre el populismo no es materia de esta nota. Quien la escribe ha ledo atentamente La razn populista (2005), pero ahora seguir el ejemplo de lo que hace Laclau cuando lo reportean: usar instrumentos menos abstrusos y, a veces, singularmente toscos. En Internet, el lector podr leer esas intervenciones periodsticas a veces provocadoras. Los reportajes a Laclau enhebran sentencias apodcticas, enunciados cortantes, frases sin fisuras, mandamientos, irreverencias, aforismos irnicos y predicciones. Se siente autorizado por su obra y por su renombre, que cuida especialmente cuando adivina una amenaza a su estrellato, por ejemplo Slavoj Zizek (a quien Chantal Mouffe define como un revolucionario retrico y vociferante, eximiendo a su marido de la ingrata tarea de echar tierra sobre un competidor de la izquierda acadmica). Visiblemente halagados, en una entrevista reciente, Laclau y Chantal Mouffe rememoran ancdotas locales que no son comunes en Europa, donde viven. Parece que los asistentes al Congreso de Ciencia Poltica que hace poco tuvo lugar en San Juan les hacan firmar ejemplares y los convirtieron en temporarias celebrities intelectuales. Pese a esta cordial resonancia entre los cientistas polticos del Congreso, la lectura de La razn populista es una tarea para entrenados. En cambio, En torno a lo poltico (2007), de Chantal Mouffe, la muestra

como una pensadora disciplinada y poco extravagante. En sus libros Laclau tiene un estilo trabajoso; en sus reportajes es simple y va al grano. No es necesario que un poltico haya ledo a Laclau para entender lo que dice en las entrevistas. La difusin de las ideas se produce en crculos concntricos y esto lo saben bien quienes hacen historia de la cultura. De modo que, salvo para los especialistas, Laclau puede circular tranquilamente en su simplificada versin meditica. Vale como ejemplo de esa difusin la actual reivindicacin de la palabra "enemigo" en vez de "adversario" que emiten muchos de los voceros del Gobierno, puesta en valor que probablemente se haya originado en acadmicos que hoy militan en el Poder Ejecutivo, como Juan Manuel Abal Medina. Digamos, de paso, que Chantal Mouffe no podra reivindicar este uso desafiante de la palabra enemigo por razones que se vern ms adelante y que prueban mayor sutileza intelectual y sensatez poltica. De todos modos, antes de tocar la carne palpitante de actualidad que pone Laclau en sus entrevistas, vale la pena mencionar algunas de las ideas de La razn populista , aunque se corra el riesgo de herir su oscuridad y simplificar sus arabescos. Ernesto Laclau considera que, cuando un sistema poltico atraviesa una crisis que afecta las viejas formas y estructuras, cuando aparece disperso o desmembrado como la Argentina a comienzos de este siglo, slo el populismo es capaz de construir nuevamente una unidad, articulando las demandas diferentes que estallan por todas partes y volvindolas equivalentes, es decir, aptas para sumarse en un mismo campo. Por eso, el populismo no tiene un contenido definido de antemano, sino que depende de las reivindicaciones que se articulen en esa nueva unidad. Al hacerlo se traza una frontera que divide a la sociedad en dos partes; una de ellas, el pueblo, es un "componente parcial que aspira a ser concebido como la nica totalidad legtima". Suena histricamente conocido. Cuanto ms demandas diferentes sean integradas, ms amplio ser el campo enemigo, hasta tal punto que el discurso populista gira en torno de un "significante vaco". Pero no se trata de un vaco abstracto sino de un vaco que permite producir sentidos polticos, como -el ejemplo es de Laclau- la consigna "pan, tierra y libertad" o, con mayor actualidad, "capas medias versus morochos". Podra decirse que estas definiciones de Laclau se aplican a todo nuevo rgimen poltico. Tambin podra decirse que el trazado de una lnea interna que separe las demandas de quienes las rechazan es la poltica misma, no slo la forma populista de la poltica. La intervencin poltica ordena demandas y define conflictos. Para Laclau, la forma poltica apropiada (por lo menos para Amrica latina, pero no slo para Amrica latina) es el populismo, que puede ser de izquierda o de derecha, pero Dios quiso que, en este momento del continente, con Chvez a la cabeza, fuera de izquierda. Hasta aqu la discusin podra desarrollarse en el empreo de las ideas sin mayores consecuencias. Pero Laclau es incomparablemente ms simple cuando saca la mirada del "significante vaco" y la pone en la poltica real. All se vuelve esquemtico y sus ejemplos parecen un poco elementales y alejados de las mltiples determinaciones concretas. Sin muchas mediaciones, aborda los hechos como si encontrara en ellos la directa versin emprica de sus categoras ideales. En una entrevista reciente, traduce vertiginosamente las tesis de su libro: "Si existe

una demanda concreta de un grupo local sobre un tema como transporte y la municipalidad la niega, hay una demanda frustrada. Pero si la gente empieza a ver que hay otras demandas en otros sectores y que tambin son negadas, entonces empieza a crearse entre todas esas demandas una cierta unidad y empiezan a formar la base de una oposicin al poder. En cierto momento es necesario cristalizar esa cadena de equivalencias entre demandas insatisfechas en un significante que las significa a ellas como totalidad: es el momento de la ruptura populista, cuando la relacin lder-masa empieza a cristalizar. Pero hay todo un rengln intermedio que es el momento parlamentario. Ese momento muchas veces opera sobre bases clientelsticas y puede tratar de interrumpir la relacin populista entre masa y lder. Cuando ocurre, entonces tenemos a un poder parlamentario, antipersonalista, que se opone a la movilizacin de bases". El servicial ejemplo de un grupo que pide una mejora en el transporte transcurrira antes del advenimiento del lder populista; con ese grupo, tambin en ese momento anterior, coexistira otro que pide un sistema de salas de primeros auxilios y un tercero que reclama mejoras en las escuelas elementales. Todos tienen objetivos diferentes, pero el lder populista puede convertir esas demandas en una cadena de equivalencias que se enfrenten, por ejemplo, con los responsables de una injusta distribucin del gasto pblico. En ese momento se traza una lnea de separacin y se funda un sujeto popular. Pern viene a la mente como el lder histrico que realiz esta paradigmtica construccin de hegemona, encontrando el nombre que desde entonces designa al enemigo del pueblo: la oligarqua, los vendepatria, etctera. Por eso, Pern, Chvez o cualquier lder populista estn autorizados por el carcter de la operacin hegemnica a limitar la repblica parlamentaria que distorsiona la poltica, ya que difiere o impide el trazado de una lnea ntida y la definicin del conflicto. Una "frontera interna", que divida claramente al pueblo de sus enemigos, requiere una "invocacin poltica". Invocar quiere decir llamar y dar nombre: socialismo bolivariano frente al imperio, kirchnerismo frente a las corporaciones. Sin embargo, a diferencia de lo que muchos pensamos y eventualmente tememos, Laclau sostiene que la conflictividad kirchnerista es incompleta. Por un lado no ha profundizado la frontera con los enemigos de todas las reivindicaciones populares; por el otro, no le ha dado un discurso a esa identidad que, de todos modos, ha contribuido a fundar. Si alguien se imagina a Kirchner relamindose de gusto, alentado por esta explicacin, y preparando nuevos tendidos de lneas divisorias, no se equivocar, aunque, para ser justos, tambin debera reconocerse que Kirchner no la necesita para hacer lo que hace y lo que hizo. Laclau agrega otros buenos argumentos para la persistencia en el poder de los lderes populistas (en general son los mismos argumentos por los cuales podra permanecer una dictadura): "Soy partidario hoy en Amrica latina de la reeleccin presidencial indefinida. No de que un presidente sea reelegido de por vida, sino de que pueda presentarse. Por ejemplo, por el presente perodo histrico, sin Chvez el proceso de reforma en Venezuela sera impensable; si hoy se va, empezara un perodo de restauracin del viejo sistema a travs del Parlamento y otras instituciones. Sin Evo Morales, el cambio en Bolivia es impensable. En Argentina no hemos llegado a una situacin en la que Kirchner sea indispensable, pero si todo lo que signific el kirchnerismo como configuracin poltica desaparece, muchas posibilidades de cambio van a desaparecer". Laclau ha ido depositando refinadas capas de teora sobre su populismo de origen, aquel adoptado como hiptesis histrica en su primera patria intelectual: el partido y

las ideas de Jorge Abelardo Ramos. Esto no es una revelacin inquietante, ya que para Laclau, como se ha dicho, el populismo es la forma misma de lo poltico. La cuestin debera matizarse cuando se lee a Chantal Mouffe e incluso cuando se registran sus opiniones en (una menor) cantidad de entrevistas. Chantal Mouffe no es una terica del populismo sino que interviene en el debate sobre el carcter de la democracia. De modo legible y con claridad expone que la democracia no es simplemente un rgimen de consensos sino el escenario de disputas que las instituciones encuadran dentro de sus reglas para que no se vuelvan destructivas. No podra estar ms de acuerdo. Si Laclau no muestra ningn inters por el aspecto institucional de las democracias y sostiene solamente la legitimidad de origen (es decir que un gobierno haya ganado elecciones), Chantal Mouffe est preocupada por redefinir la democracia no como la institucionalidad que slo permite la construccin de acuerdos que evadan las contradicciones reales, sino tambin el despliegue y la eventual resolucin de conflictos. El foco de la mirada terica de Laclau y Mouffe, en el ltimo libro de cada uno de ellos es, por eso, diferente. La pregunta sera: es el gobierno de los Kirchner un gobierno populista? Si la respuesta es afirmativa, la crtica liberal institucionalista es obtusa por su fijacin en los pormenores sin grandeza poltica de la administracin. Pero no sera posible criticarlo por lo que no se propone ser: su legitimidad, como la de Chvez, es una legitimidad de origen, y sus modalidades son las de un liderazgo que ha comprendido que, frente al viraje de Occidente hacia la derecha, las posibilidades pasan por el populismo si se busca superar el estancamiento social y el retraso provocados por el capitalismo. En ese caso, al gobierno de Kirchner habra que pedirle ms populismo (tal como lo hace Laclau) y no menos. Laclau considera al kirchnerismo un populismo todava "incompleto" si se lo compara con el chavismo. Qu quiere decir ms populismo? Que el kirchnerismo profundice el corte poltico que constituye al pueblo, que profundice la divisin de la sociedad entre los de abajo y los de arriba (estoy citndolo) y, si es necesario, que rompa los marcos institucionales que se convierten en barreras a la vitalidad y la dinmica de la decisin poltica; que defina el conflicto y no se confunda: los adversarios son siempre enemigos. Laclau no est interesado en el trmite de las decisiones polticas (que son monopolio del lder); se conforma con la legitimidad electoral de origen como base de una democracia populista. El reformismo democrtico tramitado en las instituciones no slo tiene como destino el fracaso sino que no merece ser nombrado como poltica. Para Laclau es slo administracin. La pica de lo poltico se sostiene en el corte, no en el gradualismo. En eso se funda el olmpico desprecio con que Laclau amontona en la derecha o en la traicin al pueblo a Hermes Binner, a Ricardo Alfonsn, a Elisa Carri y Margarita Stolbizer. Tal como tratan los Kirchner desde hace un tiempo a cualquiera que definan como adversario devenido enemigo. Naturalmente, Martn Sabbatella le parece a Laclau un poltico inteligente y acertado. A Solanas le aconseja que vuelva a dedicarse al cine. Con este reparto de premios y castigos la teora desciende al llano. Laclau puede sentirse satisfecho de este nuevo encuentro del pensamiento nacional de izquierda con un lder populista. Un sueo vuelto realidad gracias a un "significante vaco" llenado por los Kirchner a quienes la teora tambin les habilita la reeleccin indefinida. Sera cosa de modificar la Constitucin, ese fetiche. Chantal Mouffe se interesa por cuestiones diferentes y, por eso, es esperanzador

que se diga que la Presidenta la estima, aunque todava no haya dado muestras concretas de esa simpata intelectual. Plantea no la particin conflictiva de lo poltico (que por supuesto da por descontado), sino las formas en que la poltica puede tramitar los conflictos. Para Laclau, al trazar una frontera que define al pueblo, la poltica ha cumplido su funcin fundadora y se trata, de all en ms, de las victorias que obtiene ese pueblo (o su dirigente) en una larga guerra de posiciones. Para Chantal Mouffe, en cambio, si bien es imposible abolir los antagonismos, la poltica puede transformarlos en "una forma de oposicin nosotros/ellos que sea compatible con la democracia pluralista", "transformar el antagonismo en agonismo" y desplegar democrticamente un "modelo adversarial". La diferencia entre Laclau y Chantal Mouffe es evidente. Desde la perspectiva de Laclau las instituciones liberal-democrticas son solamente formas objetivadas ("alienadas", se habra dicho hace tiempo) que ocultan relaciones de poder econmico y social. Chantal Mouffe, que no rechazara de plano esta definicin, tiene, sin embargo, mejores perspectivas para evaluar sus consecuencias prcticas en la escena poltica, entre ellas que una hiptesis de conflicto se agite continuamente como estandarte en cada una de los escenarios cotidianos. Y esta agitacin belicosa parece ser lo que est sucediendo.