Opacidade contra-alimentadora no PE: anlise por Marcao Comparativa

Counter-feeding Opacity in European Portuguese: a Comparative Markedness analysis

Gisela Collinschonn
Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)

Abstract
Recent generative phonology is witnessing a debate between several proposals concerning the solution of the opacity problem. Opacity refers to generalizations that are not superficially detectable which are explained in derivational phonology by applying ordered application of rules. In Optimality Theory, the opacity issue attracts special interest, since this theory abandons rules altogether, such as intermediate representations and derivational stages between input and output. As for the responses to the opacity issue, some propose a return in OT to derivational levels, similar to the components of Lexical Phonology (KIPARSKY, 2000; RUBACH, 2000; IT; MESTER, 2003). These solutions give up full parallelism, since evaluation of well-formedness is realized in a staged form. Other solutions maintain parallelism and appeal to other resources of the theory to account for the issue, like conjoined constraints (KIRCHNER, 1996; McCARTHY, 1999), specializations of correspondence constraints (Sympathy Theory) or markedness constraints (Comparative Markedness Theory). Some of these alternative solutions are, in some way, derivational or almost derivational (MCARTHY, 2006, p.5), because they appeal to an intermediate form to influence the output. In this paper, we discuss two phenomena from European Portuguese in which interaction is opaque. The analysis is restricted to counter-feeding opacity and focalizes an account according to Comparative Markedness (McCARTHY, 2002a). Additionally, we discuss some of the implications of this account, relative to the Richness of the Base postulate, and some predictions concerning the possibility of interaction with other processes.

COLLINSCHONN

168

Keywords
Optimality Theory, Opacity , Comparative Markedness

Resumo
No quadro atual da literatura fonolgica gerativa, h um amplo debate entre as vrias propostas de soluo para o problema da opacidade. O termo opacidade refere-se a generalizaes fonolgicas que no so superficialmente detectveis que a fonologia derivacional explica pela aplicao ordenada de regras. Na Teoria da Otimidade, a questo da opacidade torna-se especialmente relevante, j que essa teoria abre mo de regras, bem como de representaes intermedirias e de estgios derivacionais entre input e output. Entre as respostas ao problema da opacidade, algumas propem o retorno a nveis semelhantes aos componentes da Fonologia Lexical (KIPARSKY, 2000; RUBACH, 2000; IT; MESTER,2003). Essas solues abrem mo do paralelismo pleno, isto , admitem estgios de avaliao, embora a avaliao das formas num determinado estgio seja feita em paralelo. Outras solues mantm o paralelismo, e lanam mo de outros aspectos da teoria para dar conta do problema, tais como restries conjuntas (KIRCHNER, 1996; McCARTHY, 1999), ou apelam para especializaes das restries de correspondncia (Teoria da Simpatia) ou de marcao (Teoria da Marcao Comparativa). Algumas das alternativas de soluo apresentadas nos ltimos anos so, de certa forma, derivacionais ou quase derivacionais (McCARTHY, 2006a, p.5), porque apelam para uma forma intermediria para influenciar o output. Neste texto, abordamos dois fenmenos do portugus europeu cuja interao opaca. A anlise restringe-se ao tipo de opacidade que surge quando dois processos se aplicam de acordo com o ordenamento chamado contra-alimentador e focaliza uma das alternativas de abordagem dessa opacidade, a da Marcao Comparativa (McCARTHY, 2002a). Conclumos a apresentao discutindo algumas implicaes dessa abordagem, relacionadas ao postulado da riqueza da base e a predies a respeito das possibilidades de interao com outros processos.

Palavras-chave
Teoria da Otimidade, Opacidade, Marcao Comparativa

Rev. Est. Ling., Belo Horizonte, v. 15, n. 2, p. 167-186, jul./dez. 2007

169

1. Introduo

ste texto constitui-se de anotaes sobre o tratamento da opacidade em Teoria da Otimidade (TO) elaboradas a partir de uma disciplina ministrada no Programa de Ps-Graduao em Letras da UFRGS. Nele, discutimos um caso da opacidade observado no portugus europeu e as dificuldades que essa opacidade traz para a Teoria da Otimidade. Devido atualidade do tema no mbito das discusses tericas em fonologia, acreditamos que as reflexes aqui apresentadas possam ser teis a outros pesquisadores. O termo opacidade refere-se a generalizaes fonolgicas que no so superficialmente detectveis que a fonologia derivacional explica pela aplicao ordenada de regras. Na Teoria da Otimidade, a questo da opacidade torna-se especialmente relevante, j que essa teoria abre mo de regras, bem como de representaes intermedirias e de estgios derivacionais entre input e output. Algumas das alternativas de soluo apresentadas nos ltimos anos so, de certa forma, derivacionais ou quase derivacionais, como o prprio McCarthy reconhece em texto recente (McCARTHY, 2006a, p.5), porque apelam para uma forma intermediria para influenciar o output. A nossa anlise focalizar uma dessas alternativas, a Marcao Comparativa (McCARTHY, 2002a). O conceito de opacidade e, relacionado a este, de relaes de alimentao e sangramento entre regras vm do trabalho de Kiparsky (1968, 1971) sobre mudana lingstica. A opacidade surge de determinados tipos de ordenamento entre regras. Considerem-se duas regras, A e B, sendo que A est ordenada antes de B. A interao :
(1) a. b. c. d. alimentadora se A cria contextos em que B pode se aplicar; sangradora se A desfaz contextos em que B poderia se aplicar; contra-alimentadora se B alimentaria A caso a ordem fosse inversa; contra-sangradora se B sangraria A caso a ordem fosse inversa.

COLLINSCHONN

170

Para ilustrarmos, vejamos alguns casos de interaes entre regras do portugus brasileiro. A alimenta B um exemplo a elevao da vogal tona, que cria contextos para a palatalizao das oclusivas dentais: lejte > lejti > lejtSi (BISOL, 1991; ABAURRE; PAGOTTO, 2002). Se a palatalizao fosse uma regra do lxico, podemos imaginar que ela se aplicaria antes da elevao da vogal tona, ou seja, no estaria mais disponvel quando as vogais fossem elevadas. Se assim fosse, a regra de elevao contra-alimentaria a de palatalizao, como pode ser visto na parte direita do quadro seguinte (exemplo 2).
(2) RSubj elevao palatalizao RSup Alimentao /lejte/ lejti lejtSi [lejtSI] RSubj palatalizao elevao RSup Contra-alimentao /lejte/ lejti *[lejtI]

H outros casos de alimentao no portugus brasileiro. Por exemplo, Vieira (2002) constata que a elevao da tona final bloqueada quando for seguida de coda soante, mas, quando essa consoante for apagada, como em home, garage, revolve, h uma tendncia forte de a vogal elevar-se para [i]. Dessa forma, o apagamento da consoante final cria o contexto para elevao da tona final. Se esse apagamento ocorresse somente depois que a elevao de tona final deixou de ser ativa, esperaramos formas como [me], mas no [mi], ou seja, o apagamento da consoante contra-alimentaria a elevao da vogal. Nossa anlise ser restrita a casos de contra-alimentao, isto , o caso inverso da alimentao. Os dados com que vamos trabalhar neste texto vm de uma situao de contra-alimentao observada no portugus europeu, entre a centralizao da vogal /e/ antes de segmento palatal, como em ab[]lha e l[]i, e a palatalizao da fricativa ps-voclica. Os dois fenmenos so ilustrados com alguns exemplos a seguir (conforme VIGRIO, 2003, p.79 e MATEUS; DANDRADE, 2000, p.12):
(3) a. centralizao de /e/ lenha [] cereja [Z] telha [] fecho [S] b. palatalizao de fricativa pasto [paStu] paz [paS] lisboa [liZbo] islo [iZlw ]

A regra de centralizao no alimentada pela regra de palatalizao, o que evidenciam os exemplos (4) e (5):

Rev. Est. Ling., Belo Horizonte, v. 15, n. 2, p. 167-186, jul./dez. 2007

171

(4)

incesto [eS]/ *[S] vespa [eS]/ *[S] texto [eS]/ *[S]

resma [eZ]/ *[Z] mesmo [eZ]/ *[Z] lesma [eZ]/ *[Z]

Aqui, representamos no lado esquerdo o ordenamento correto, contraalimentador. No lado direito, mostramos que, se o ordenamento fosse inverso, seria alimentador.
(5) RSubj centralizao palatalizao RSup Contra-alimentao /veSpa/ RSubj palatalizao veSpa centralizao [vep] RSup Alimentao /veSpa/ veSpa vSpa *[vSp]

Se olharmos exclusivamente para a forma de superfcie, [veSp], no sabemos por que a centralizao no se aplicou. Na verdade, o ordenamento contra-alimentador o grande responsvel pela no-aplicao da regra, pois, no estgio derivacional em que a centralizao est ativa, o contexto de consoante palatal ainda no existe na forma da palavra vespa. Opacidade caracteriza uma situao em que uma regra no parece ser vlida na representao superficial. Numa relao de contra-alimentao, a regra A no se aplica, embora a representao superficial apresente o contexto para sua aplicao. Isso porque esse contexto somente foi produzido depois que a regra A deixou de ser ativa. Numa relao de contra-sangramento, a regra A se aplica, mas alteraes posteriores modificam as condies que permitiram a sua aplicao. Assim, a regra parece ter se aplicado sem ter o contexto para tal. Em ambos os casos, uma generalizao no vlida na superfcie, o que caracteriza a opacidade. Na seqncia, apresentamos com mais detalhe os fenmenos do portugus europeu discutidos aqui. Em seguida, mostramos os problemas que se apresentam para uma anlise por restries e propomos uma alternativa atravs da Teoria da Marcao Comparativa. Finalmente, discutimos algumas questes relativas a essa alternativa para abordagem da opacidade em TO, especialmente no que concerne a predies que essa abordagem faz que so falseadas pelos fenmenos aqui analisados.

COLLINSCHONN

172

2. Os dados

Nesta sesso, os fenmenos do portugus europeu so apresentados de acordo com sua anlise pela perspectiva derivacional. Os textos nos quais nos apoiamos principalmente so de Mateus et al. (1990), Mateus e dAndrade (2000) e Vigrio (2003). Como vimos, a centralizao atinge a vogal /e/ quando seguida de segmento palatal (exemplos conforme MATEUS et al., 1990, p.326).
(6) lenha cereja telha fecho areia [l] [s|Z] ~ [s|jZ] [t] [fSu] ~ [fjSu] [|j]

Segundo Mateus e dAndrade (2000, p.17), a centralizao prpria do dialeto de Lisboa e arredores. Ao que parece, o fenmeno se originou em Lisboa e se estendeu pronncia culta de todo o Portugal. Em alguns dialetos, a regra atinge tambm a vogal subjacente /E/. Mateus et al.(1990, p. 327) expressam o fenmeno atravs de duas regras distintas: a centralizao antes de glide e a centralizao antes de consoante palatal. Entretanto, a regra pode ser formulada de forma a unificar os dois contextos, como prope dAndrade 1994, apud Vigrio, 2003):
(7) V -alto -baixo +acento +alto -posterior

[+posterior] \ __

Como vemos, pela formalizao da regra, esse fenmeno entendido como um caso de dissimilao. Vigrio (2003) adota essa formulao, mas considera que h duas regras, uma em que a centralizao ocorre apenas antes de glide e outra em que ocorre antes de qualquer segmento palatal. Esta segunda regra formalizada semelhantemente regra acima, com a diferena de que a autora insere uma condio: a de que os segmentos adjacentes sejam heterossilbicos. Com essa condio, excluem-se da aplicao casos como os em (4), conforme Vigrio (2003, p. 80). A autora traz como argumento para essa diviso em duas da regra de centralizao o fato de que a centralizao tautossilbica no admite excees, diferentemente da centralizao heterossilbica (ex.: mexo).1

Rev. Est. Ling., Belo Horizonte, v. 15, n. 2, p. 167-186, jul./dez. 2007

173

(8)

V -alto -baixo

+alto [+posterior] \ [ __ -posterior ]

(quando os dois segmentos adjacentes forem heterossilbicos) (conforme VIGRIO, 2003, p. 81, n.104)

Entretanto tal condio no nos parece necessria. Em primeiro lugar, parece um tanto estranha, pois estabelece que uma consoante interage com uma vogal desde que no haja uma relao local estreita entre elas, quando o esperado seria o contrrio, num caso dissimilatrio como este. Em segundo lugar, o ordenamento contra-alimentador entre palatalizao e centralizao, como justificado a seguir, d conta da no-aplicao nos casos em (4). Portanto, se consideramos vlido esse ordenamento, a condio torna-se desnecessria. Finalmente, no que se refere diviso da centralizao em duas regras distintas, consideramos que faltam outros elementos para sustent-la; no h, por exemplo, evidncia de ordenamento distinto entre as duas regras. Como tanto a descrio estrutural (incluindo o contexto) quanto a mudana estrutural so similares, acreditamos que seja acertado consider-las uma s regra. Portanto, adotamos, para fins da presente argumentao, a regra como proposta em (7). Argumentos para o status lexical da regra so apresentados em Vigrio (2003, p.82): (a) a regra possui excees: mexo [eS]/ *[S] e rejo [eZ]/ *[Z], comparado com protejo *[eZ]/ [Z]; e (b) a insero ps-lexical de um glide palatal no alimenta a regra: lem [lejj]/ *[ljj]. Vigrio (2003) reconhece que a regra no preservadora de estrutura, pois cria um segmento no-presente no inventrio fonolgico segmental. Entretanto, a autora considera que a obedincia preservao de estrutura no caracteriza todas as regras do componente lexical, mas apenas aquelas que fazem parte do estrato cclico, posio com a qual concordamos. Vemos, portanto, a partir da anlise de Vigrio (2003), que a centralizao deve ser lexical, entre outros argumentos, porque contra-alimentada por regras que tm aplicao no ps-lxico. No que se refere palatalizao, Vigrio (2003, p.80) descarta a interpretao de relao contra-alimentadora proposta em dAndrade (1994).2 Entretanto, no nosso entender, a palatalizao da fricativa ps-voclica claramente ps-lexical, como demonstra o fato de no se aplicar quando ocorre a ressilabao entre palavras: maus amigos [mwzmguS], duas almas [dza:mS] (de MATEUS e DANDRADE, 2000).3 Com essas consideraes, a interao

COLLINSCHONN

174

contra-alimentadora entre as duas regras conseqncia do fato de o componente ps-lexical ser ordenado depois do componente lexical, ou seja, o ordenamento contra-alimentador no precisa ser estipulado independentemente de outras propriedades das duas regras.
3. Implicaes da opacidade para a T eoria da Otimidade Teoria

Como vimos, o termo opacidade refere-se a generalizaes fonolgicas que no so superficialmente detectveis que a fonologia derivacional explica pela aplicao de regras intermedirias.4 A opacidade um problema para a TO clssica porque essa teoria prev que no h estgios intermedirios. Todas as restries, quando estiverem ativas, referem-se s formas de output.5 Imaginemos que, numa abordagem de restries, tenhamos as restries *eS, que responde pela centralizao, e *[+ant], (conforme LEE, 2002) que responde pela palatalizao.
(9) *eS - proibida a vogal [e] antes de fricativa [+coronal, -anterior]6 *[+ant] - proibida obstruinte [+anterior] em final de slaba (conforme LEE, 2002)7

Elas dominam, respectivamente, as restries de fidelidade Ident[post] e Ident[ant] como demonstramos com a anlise das palavras fecho e pasto.8
(10) Tableau *eS >> Ident[post] /feSo/* a.[feSu] b.[fSu] (11) Tableau: /pasto/ a.[pastu] b.[paStu] *[+ant] >> *[+ant] * * eS * * Ident[ant] Ident[ant] Ident[post]

Vejamos, ento, as restries reunidas na anlise de vespa. Sabemos que [veSpa] melhor do que [vespa], portanto *[+ant] >> *eS.

Rev. Est. Ling., Belo Horizonte, v. 15, n. 2, p. 167-186, jul./dez. 2007

175

(12) Tableau: *[+ant] >> *eS>> Ident[post] ,Ident[ant] /vespa / a.[vesp] b.[veSp] *[+ant] * *eS * Ident[post] Ident[ant] *

No entanto, [veSpa] no o vencedor quando se considera o candidato [vSpa], no qual se observam tanto centralizao quanto palatalizao.
(13) /vespa / a.[vesp] b.[veSp] c.[vSp] *[+ant] * * * * * *eS Ident[post] Ident[ant]

O que temos que a forma atestada viola, sem nenhum motivo aparente, uma generalizao que tem um papel ativo na lngua e, assim, um candidato que no viola a restrio sai-se melhor na disputa. Em TO, espera-se, em caso de conflito entre restries, que as mais altamente ranqueadas obriguem os candidatos timos a violaes das restries mais baixas no ranqueamento. O problema que se apresenta no caso anterior que, na forma atestada [vespa], h uma violao restrio *eS, mas ela parece gratuita, pois no h outra restrio no ranking que obrigue a essa violao. A anlise exposta apenas esquemtica, o que pode levar ao entendimento de que uma reformulao no conjunto das restries possa contornar o problema. Entretanto, esse tipo de opacidade, que a fonologia derivacional explica com contra-alimentao entre regras, exige uma soluo complexa na TO. McCarthy (1999) explica a noo de opacidade relacionada ao ordenamento contra-alimentador da seguinte forma:
Formas deixam de sofrer um processo embora, na superfcie, paream enquadrar-se na descrio estrutural adequada para sua aplicao. Uma generalizao no-verdadeira na superfcie. O efeito de subaplicao de uma regra.

Entre as respostas ao problema, vrias propem o retorno a nveis, semelhantes aos componentes lexical e ps-lexical da Fonologia Lexical (ver

COLLINSCHONN

176

KAGER, 1999, cap. 9; KIPARKSY, 2000; RUBACH, 2000 e IT; MESTER, 2003). Essas solues abrem mo do paralelismo pleno, isto , h estgios de avaliao, embora em cada estgio a avaliao seja feita em paralelo. Outras solues mantm o paralelismo, e lanam mo de outros aspectos da teoria, tais como restries conjuntas (KIRCHNER, 1996, McCARTHY, 1999), ou apelam para especializaes das restries de correspondncia (Teoria da Simpatia) ou de marcao (Teoria da Marcao Comparativa). Na prxima seo, apresentamos brevemente a Teoria da Marcao Comparativa (McCARTHY, 2002a).
4. Marcao comparativa a marcao desdobrada

A proposta da marcao comparativa modifica um dos enunciados bsicos da Teoria da Otimidade: o de que as restries de marcao no tm acesso ao input. Vejamos como isso funciona com as palavras fecho e vespa.
(14) /feSo/ a.[feSu] b.[fSu] *eS * * Ident[post]

No tableau acima, vemos que o candidato a. viola a restrio de marcao *eS e esta violao j est presente no input. Por outro lado, no caso de vespa, a violao a *eS no est presente no input.
(15) /vespa/ a.[veSp] b.[vSp] *eS * Ident[post]

At essa proposta, as restries de marcao, diferentemente das restries de fidelidade, no podiam olhar para o input. McCarthy (2002a) prope uma modificao nesse sentido: as restries de marcao podem ter acesso ao que est no input. Para garantir a anlise da opacidade, as restries de marcao so divididas em dois tipos, as de marcaes velhas, que so violadas apenas se a estrutura marcada estiver tambm no input e as de marcaes novas, que so violadas apenas se a estrutura marcada no estiver no input. O acesso das restries de marcao ao input intermediado por um dos candidatos a output. Segundo McCarthy (2002a), sempre existe, entre o conjunto

Rev. Est. Ling., Belo Horizonte, v. 15, n. 2, p. 167-186, jul./dez. 2007

177

de candidatos a output, um que completamente fiel ao input (CPF). As restries de marcao podem olhar para esse candidato e conferir se as violaes de marcao j se encontram nele. Se esse for o caso, ento o candidato a output ser penalizado pela restrio de marcao velha, mas no pela nova. No tableau seguinte, destacamos o CPF dos outros candidatos. A restrio V*eS verifica se os candidatos possuem uma violao idntica que est no input, caso do candidato a, que, por esse motivo, recebe marca de violao.

(16)

/feSo/ CPF[feSo] a.[feSu] b.[fSu]

v*eS * *

Ident[post]

O esquema de ranking, para explicar casos como opacidade contraalimentadora, o seguinte: VM >> F >> NM. No tableau a seguir, V*eS domina Ident[post], a qual, por sua vez, domina N*eS (N e V indicam novo e velho respectivamente).
(17) /vespa / CPF [vespa] a.[veSp] b.[vSp] * *+ant] * * * *
V

*eS

Ident[post]

Ident[ant]

*eS

No tableau acima, o candidato completamente fiel (identificado como CPF) est destacado. Vemos, portanto, que o candidato opaco, a, vence a disputa com o candidato transparente, porque a restrio de marcao *eS, na verso velha, no violada por a. Na verso clssica da TO, aquela que no admite que as restries de marcao tenham acesso ao input, o ranking *eS >> Ident[post] no permitia que [veSpa] fosse escolhido. Por outro lado, o ranking contrrio Ident[post] >> *eS no permitiria explicar como ocorre a centralizao em fecho. Agora, o ranking V*eS >> Ident[post] >> N*eS permite explicar ambas.

COLLINSCHONN

178

(18)

/feSo/ CPF [feSo] a. [feSu] b. [fu]

*+ant]

*eS

Ident[post]

Ident[ant]

*e S

* * *

A proposta modifica, na verdade, uma das propriedades que distinguiam as restries de marcao de restries de outros tipos. Para as restries de fidelidade, a noo de correspondncia (por exemplo, entre segmentos de input e output) fundamental; ela tambm importante para as restries de alinhamento. As restries de marcao at esta proposta no necessitavam da noo de correspondncia. A partir de agora, as restries de marcao podem e devem incorporar essa noo, caso contrrio, no seria possvel estabelecer comparaes com o CPF.9 Atravs da estratgia de desdobramento das restries de marcao, a Teoria da Otimidade pode dar conta da opacidade do tipo contra-alimentadora, em que h subaplicao de processo, sem abrir mo do paralelismo, mas ao custo de alguns acrscimos na engenharia de avaliao dos candidatos. O que a Marcao Comparativa tem em comum com outras propostas, como a Teoria da Simpatia, a existncia de um candidato perdedor com o qual os demais candidatos so comparados e que diretamente responsvel pela escolha do candidato timo. Esse candidato perdedor o simptico na Teoria da Simpatia e o candidato plenamente fiel, na Teoria da Marcao Comparativa. A Teoria da Marcao Comparativa parece intuitivamente mais simples do que a Teoria da Simpatia. Em princpio, o candidato plenamente fiel ser sempre o mesmo e no depende crucialmente do ranking. A estratgia do desdobramento das restries de marcao tambm parece menos estipulativa do que as escolhas, um tanto ad hoc, da restrio simptica e da restrio seletora. Entretanto, h trs aspectos em que a proposta parece no se sair to bem quanto outras alternativas. Em primeiro lugar, a duplicao automtica de todas as restries de marcao aumenta em muito o nmero de restries no componente CON, o que faz com que a teoria se torne mais indeterminada. Possivelmente no haver evidncia para todas as novas restries de marcao criadas pela duplicao. Em segundo lugar, a proposta no se sai bem se diante do postulado da Riqueza da Base levarmos em considerao a possibilidade de inputs alternativos. Em terceiro lugar, a proposta faz determinadas predies

Rev. Est. Ling., Belo Horizonte, v. 15, n. 2, p. 167-186, jul./dez. 2007

179

a respeito das possibilidades de interao com outros processos, as quais no parecem se confirmar empiricamente. Na prxima seo, analisamos com mais detalhe esses dois aspectos.
5. A Marcao Comparativa desafiada

Quanto ao primeiro dos problemas, este j tinha sido identificado anteriormente para a Teoria da Simpatia, no que se refere ao tratamento de fenmenos opacos alofnicos (IT; MESTER, 2003). Qual esse problema? No caso da anlise exposta, o seguinte: a centralizao da vogal, que resulta no mapeamento input / output /e/ [ ], um processo alofnico. A centralizao cria um segmento no-presente no inventrio fonolgico e no h contraste fonolgico entre [] e [e]; no contexto antes de segmento palatal, somente encontramos [] e, nos demais ambientes, encontramos [e] ou outros alofones.10 Pela TO, as generalizaes lingsticas so dadas pela gramtica e no podem ser obtidas pelo controle do que est no input. Isto implica dizer que tanto /e/ pode mapear a [] quanto // pode mapear a [e], ou seja, temos de verificar se a anlise tambm funcionaria quando o segmento for o complemento no input. Para fins da exposio desse problema, necessrio considerar ainda uma restrio, a marcao *, que probe vogais [-baixo, -arredondado, +posterior]. Sabemos que a vogal [] tem distribuio restrita no portugus europeu, o que nos motiva a postular uma restrio que probe este tipo de vogal. Como h uma situao de distribuio complementar entre [e] e [ ], consideramos que o seguinte esquema d conta dos dados da lngua: Restrio de marcao contextual >> Restrio de marcao livre de contexto >> Fidelidade (conforme Kager, 1999, cap.1), isto V *eS >> * >> Ident[post]. Se for assim, a anlise d certo no caso de vespa:
(19) /vspa / CPF [vspa] a. [veSp] b. [vSp] *+ant] *
V

*eS

* *

Ident[post] *

Ident[ant] * *

*eS

Mas no d certo no caso de facho.

COLLINSCHONN

180

(20) /fSo/ CPF[fSo] a.[feSu] b.[fSu]

*+ant]

*eS

Ident[post] *

Ident[ant]

*eS

Esse problema identificado por McCarthy (2002b).11 Quanto ao segundo problema, McCarthy (2002a), ao confrontar a Marcao Comparativa com a TO estratal, mostra que a primeira uma teoria mais restrita do que a segunda (o que desejvel); entretanto, o autor alerta que provavelmente ela seja restrita demais.Uma das diferenas em termos de predies admitidas com relao ao fato de que a marcao comparativa trata a opacidade contra-alimentadora como uma propriedade de uma gramtica como um todo e no como propriedade de processos especficos. De acordo com o ranking VM >> F >> NM, a fidelidade no ser violada para eliminar violaes novas, independentemente do que as origina. Assim, se vrios processos diferentes produzem estruturas violadoras de M, ento todos eles estaro numa relao contra-alimentadora em relao ao processo definido pelo ranking VM >> F. Nas teorias derivacionais, possvel ordenar as regras A, B e C de tal forma que A alimente B, a qual contra-alimentada por C. Esse tipo de interao tambm pode ser obtido atravs da TO estratal (desde que seja possvel distinguir dois nveis no componente lexical e que o processo opaco possa ser atribudo ao segundo nvel e o processo alimentador possa ser atribudo ao primeiro). No entanto, de acordo com a marcao comparativa, esse tipo de comportamento no deveria ser possvel. Pelo ranking F >> NM, novas instncias de M no podem ser resolvidas. Segundo McCarthy (2002a, p.43-44) In general, comparative markedness predicts that, if a process is counterfed by at least one process, then it can never be fed by any other process in the same language. Vejamos como isso se traduz no nosso exemplo. O mapeamento /e/ [] viola fidelidade. Se a restrio de marcao contra marcao antiga, V*eS, e *eS domina fidelidade, ento ter de ser atestado o mapeamento /e/ []. V Entretanto, se fidelidade domina N*eS, nenhuma violao nova desencadear o mapeamento infiel /e/ [], ou seja, o ranking V*eS >> */e/ [] >> N*eS prev que nenhum processo alimente a centralizao na lngua. Conforme se pode verificar em Vigrio (2003, p. 82), h outros processos que contra-alimentam a centralizao:

Rev. Est. Ling., Belo Horizonte, v. 15, n. 2, p. 167-186, jul./dez. 2007

181

Harmonia voclica verbal /mESo/ meSo *mSo (mexo) Insero opcional de glide /leeN/ lejj *ljj (lem) Incorporao de enclticos de+ de * d (d-lha)

Em todos esses processos, produzem-se as condies necessrias para a aplicao da regra de centralizao. No primeiro caso, a vogal mdia-baixa torna-se mdia-alta, isto , cria-se a vogal-alvo para a centralizao. Nos outros dois exemplos, a modificao ocorre no contexto, de forma a criar o segmento palatal, gatilho da regra. O que os exemplos tm em comum que a centralizao no se aplicou, ou seja, o processo que produz o glide contra-alimentou a centralizao. Nesse sentido, todos parecem trazer sustentao predio da Marcao Comparativa. No entanto, contrariando-a, h outros processos que alimentam a centralizao (conforme MATEUS; DANDRADE, 2000).
Assimilao de VT (MATEUS; DANDRADE, p. 78) /fal+a+i/ falej falj (falei) Glidificao da lateral (MATEUS; DANDRADE, p. 71-72) /fasil+s/ fasejs fasjS (fceis) Insero de glide para desfazer ditongo (MATEUS; DANDRADE, p. 80) /pase+o/ pasejo psju (passeio) /are+a/ areja arj (areia)

Em todos os processos acima, produz-se um glide derivado, situao que cria contexto para a aplicao da regra de centralizao. O que os exemplos mostram que a centralizao se aplicou, ou seja, o processo que produz o glide alimentou a centralizao. Alm desses, podemos considerar tambm casos como el[]jo (elejo) e prot[]jo (protejo) em que, conforme Vigrio (2003), a harmonia voclica verbal se aplica e a vogal elevada pela regra sofre, em seguida, a centralizao.12 Os processos apresentados tm em comum o fato de no serem puramente fonolgicos, pois todos eles tm aplicao restrita a determinados

COLLINSCHONN

182

contextos morfolgicos. Isso poderia nos levar a pensar que no sejam mais produtivos e que, portanto, no se configuram como reais contra-exemplos predio. Entretanto, h tambm um fenmeno que no se enquadra nesta categoria e que tambm alimenta a centralizao.
Insero de glide em seqncia VN (MATEUS; DANDRADE, 2000, p. 133) /viaZeN/ viaZej viaZj (viagem)

Como reconhece McCarthy (2002a, p.43), a Marcao Comparativa provavelmente uma teoria restrita demais para explicar a interao opaca. Pelos dados aqui analisados, parece ser mesmo demasiado restrita, porque, como vimos, a predio sobre a interao do processo de centralizao com outros processos no se confirma.
6. Concluses

A opacidade um tema fascinante e h ainda muitas questes a serem exploradas. As diferentes solues propostas recentemente tm de ser cotejadas com processos opacos das lnguas para verificarmos sua real aplicabilidade na resoluo dessa opacidade. A discusso da abordagem pela Marcao Comparativa mostrou-nos algumas de suas limitaes. Em contrapartida, mostrou-nos tambm algumas indagaes novas a respeito do funcionamento de processos como o da centralizao da vogal /e/, colocando um foco diferente, novo, a respeito desses processos j conhecidos. No que concerne s limitaes da Marcao Comparativa como abordagem da opacidade, vimos que o tratamento de processos opacos com caractersticas alofnicas demanda desconsiderar a questo da Riqueza da Base. Alm disso, referente interao de mltiplos processos, a Marcao Comparativa prev que nenhum fenmeno alimente a centralizao da vogal no portugus europeu, j que nenhuma violao nova a *eS justifica uma violao sucessiva da restrio de fidelidade que milita contra o mapeamento /e/ []. Essa predio no se confirma, pois tambm encontramos fenmenos que alimentam a centralizao. Os dados do PE aqui analisados confirmam, portanto, que a teoria excessivamente restrita, porque exclui de explicao casos efetivamente observados na lngua. Por outro lado, a discusso sobre a interao opaca entre fenmenos com alofonia bem como a discusso sobre a interao de um fenmeno opaco com diversos outros fenmenos exemplificam indagaes relevantes levantadas pela

Rev. Est. Ling., Belo Horizonte, v. 15, n. 2, p. 167-186, jul./dez. 2007

183

teoria. Em abordagens derivacionais, esse tipo de questo, importante para entender a natureza dos processos e da sua interao com outros processos, sequer era cogitada. Pela dificuldade que a TO enfrenta com a anlise da interao opaca entre processos, damo-nos conta da real complexidade que essas interaes representam, o que resulta, no mnimo, em descries mais completas da fonologia das lnguas, se no em tipologias mais apropriadas dos diferentes tipos de opacidade.
Notas
Alm disso, Vigrio considera que a regra no precisa fazer referncia vogal tnica (VIGRIO, 2003, p. 81), desde que seja garantida a aplicao anterior da regra de reduo voclica.
1

Vigrio (2003, p. 80) considera que a especificao da fricativa ocorra ainda no lxico, razo por que recorre condio de heterossilabicidade para explicar a no interao entre palatalizao e centralizao. Mencionando Morales-Front and Holt (1997), diz que a fricativa ps-voclica teria de estar especificada como palatal no lxico para explicar a alternncia entre um segmento nasal ou lateral e um glide palatal, em formas como animal/animais, po/pes.
2

A regra de palatalizao formalizada em Mateus e dAndrade (2000, p. 37) como regra de preenchimento de trao [-anterior] a qual precede a regra default de preenchimento de [+anterior], ou seja, a fricativa ps-voclica subespecificada at o ps-lxico, quando recebe sua especificao conforme o contexto ou por default. Com essa formulao, h mais um argumento para no estipular a condio heterossilbica na regra de centralizao. Bastaria estabelecer que o preenchimento de [-anterior] seja realizado no ps-lxico, quando a centralizao j no est mais ativa, para que a regra no tenha aplicao nos casos de [veSp]. Entretanto, para fins da presente discusso, consideraremos que a fricativa seja especificada subjacentemente como [+anterior]. Essa suposio ser reavaliada mais adiante (v. nota 10). Outra questo que concerne fricativa a sua realizao como [+vozeada] ou [-vozeada], que no ser abordada aqui.
3

Considerando-se apenas a primeira parte da definio, isto , generalizaes que no so detectveis (i.e. vlidas) na superfcie, poderamos incluir aqui muitos outros fenmenos como casos de opacidade; por exemplo, casos em que a derivao morfolgica obscureceu um contexto de aplicao de uma regra, ou casos em que fenmenos como reduplicao ou truncamento criam relaes de correspondncia entre duas formas, nas quais apenas uma delas possui contexto para aplicao de uma regra. Em conformidade com o emprego que McCarthy (2002b) faz do termo, no estenderemos a noo de opacidade para esses casos.
4

COLLINSCHONN

184

As restries de fidelidade podem referir-se tambm ao input , mas nenhuma restrio refere-se exclusivamente ao input.

A restrio tal qual vem formulada bastante improvvel. Uma restrio no deve pressupor o processo utilizado para remover sua violao, pois, nesse caso, ela passa a ser uma regra. A restrio em pauta parece considerar que a nica soluo violao seja a mudana de /e/ para []. Para o momento, entretanto, no temos uma formulao mais adequada para ela.
6

Entendemos que a restrio tanto pode ter como efeito mudana de trao (desde que o input esteja especificado como [+anterior]) quanto como insero de trao [-anterior] (se o input for no-especificado para esse trao).
7

Como vimos anteriormente, Mateus e dAndrade (2000) consideram que a fricativa ps-voclica seja subespecificada na subjacncia quanto a ponto de articulao. Para fins da anlise por restries aqui apresentada, utilizamos a idia de que a fricativa ps-voclica esteja especificada no input como [+anterior].
8

Surge da uma questo: se as restries de marcao incorporam a noo de correspondncia, que garantias temos de que essa correspondncia seja limitada a outro output? De que forma a TO poder impedir que novas propostas permitam correspondncia tambm ao input?
9

A situao , na verdade, um pouco mais complexa, j que encontramos []s que so alofones de /a/. Entretanto, essa observao no invalida o que estamos argumentando aqui.
10

Entretanto, o fenmeno tratado apresenta uma complexidade adicional. Conforme McCarthy (2006b), quando houver uma situao em que /B/ e /C/ mapeiam ambos a [B] (como no caso da neutralizao entre oclusivas vozeadas e desvozeadas em final de palavra, por exemplo, no alemo), podemos postular que tanto /B/ quanto /C/ esto no input , quando no houver alternncia. McCarthy cita o caso da preposio und e, em que a realizao desvozeada da oclusiva final no alterna com a realizao vozeada, j que essa preposio no est sujeita a processos de derivao ou flexo. Segundo McCarthy, If there are no alternations, (e.g. German und and.), then the answer doesnt usually matter, so why worry about something that has no empirical consequences? (op.cit., p.2). A mesma posio poderia ser adotada aqui, no que se refere questo de se /s/ ou /S/ est no input. A palavra vespa poderia teoricamente ter como input /veSpa/. Entretanto, observe-se que o resultado, considerando uma restrio de marcao velha, como *eS, diferente se postularmos uma forma input como /veSpa/. Ento, fica evidente que postularmos uma forma ou outra no input tem conseqncias empricas para a anlise.
11

Rev. Est. Ling., Belo Horizonte, v. 15, n. 2, p. 167-186, jul./dez. 2007

185

12

De acordo com o que se pode depreender da explicao de Vigrio, essa seria a situao normal, ao passo que os casos em que a centralizao no se aplica vogal derivada por harmonia voclica, como mexo e rejo, seriam as excees.

Referncias Bibliogrficas
ABAURRE, M. B.; PAGOTTO, E. G. Palatalizao das oclusivas dentais no portugus do Brasil. In: ABAURRE, M.B.M.; RODRIGUES, A.C.S. (Ed.). Gramtica do portugus falado VIII. Campinas: Editora da UNICAMP. 2002. p. 557-602. BISOL, L. Palatalization and its variable restriction. In: MATTOS; BORTONI (Ed.). International Journal of the Sociology of Language, v. 89, p.107-124, 1991. DANDRADE, E. Temas de Fonologia. Lisboa: Colibri, 1994. IT, J.; MESTER, A. Lexical and Postlexical Phonology in Optimality Theory: Evidence from Japanese. Manuscrito. 2003. Disponvel em: <http://roa.rutgers.edu>. Acesso em: 08/11/2006. LEE, S.-H. Formas de entrada e otimizao do lxico. Ms., 2002. KAGER, R. Optimality Theory. Cambridge: CUP, 1999. KIPARSKY, P. Linguistic universals and linguistic change. In: BACH, E.; HARMS, R. Universals in linguistic theory. New York: Holt, Rinehart and Winston, 1968. KIPARSKY, P. Historical Linguistics. In: DINGWALL (Ed.). A Survey of Linguistic Science. University of Maryland Press, 1971. p.577-642. KIPARSKY, P. Opacity and cyclicity. The Linguistic Review, n. 17, p. 351-365, 2000. KIRCHNER, R. Synchronic chain shifts in Optimality Theory. Linguistic Inquiry, v. 27, p. 341-349, 1996. MATEUS, M. H. et alii. Fontica, fonologia e morfologia do portugus. Lisboa: Universidade Aberta, 1990. MATEUS, M.; DANDRADE, E. The phonology of Portuguese. Oxford: Oxford University Press, 2000. MCCARTHY, J. Sympathy and phonological opacity. Phonology, v.16, p.331-399, 1999. McCARTHY, J. Comparative Markedness. Amherst: University of Massachusetts, 2002a. Disponvel em: http://roa.rutgers.edu. McCARTHY, J. A thematic Guide to Optimality Theory. Cambridge: Cambridge University Press, 2002b.

COLLINSCHONN

186

McCARTHY, J. 2006a GEN, EVAL, and Phonological Opacity. Indiana University Bloomington. Phonology Fest 2006. Disponvel em: <http://www.indiana.edu/ ~phono/page1/McCarthyHO.pdf > acesso em 08/11/2006 McCARTHY, J. (2006b) Handout: Inventories and distribution in OT. Linguistics 603. Amherst: University of Massachusetts. Disponvel em: <http:// people.umass.edu/jjmccart/ling603/>. Acesso em: 08/11/2006. RUBACH, J. Glide and glottal stop insertion in Slavic Languages: a DOT Analysis. Linguistic Inquiry, v.31, n.2, p. 271-317, 2000. VIEIRA, M. J. B. As vogais mdias postnicas: uma anlise variacionista. In: BISOL, L; BRESCANCINI, C. (Org.). Fonologia e Variao: Recortes do portugus brasileiro. Porto Alegre: EDIPUCRS, 2002. p.127-159. VIGRIO, M. The Prosodic Word in European Portuguese, Berlin & New York: Mouton de Gruyter, Interface Explorations 6, 2003. 440 p.