Você está na página 1de 2

Considerando as diretrizes do art. 59 do Cdigo Penal, passo a aplicar a pena.

A conduta do Ru demonstrou uma personalidade voltada para a violncia, alm de perversa e covarde quando, destruiu a vida de um cidado e que no teve nenhuma chance de escapar ao ataque de seus algozes. Demonstrou os Rus serem pessoas inadaptadas ao convvio social, por no vicejarem no seu esprito os sentimentos de amor, amizade, generosidade e solidariedade para com o semelhante, colocando acima de qualquer outro valor a sua cobia, na ambio pessoal. Cumpre salientar que o Rus confessaram sua participao no crime, fato este que a culpabilidade dos Rus indiscutvel, o que constitui fatos preponderantes para estabelecer uma justa e adequada resposta penal. A hediondez do crime imputado ao Ru, norteado pelo infamante propsito de exterminar a vtima; a forma como a vtima foi executada quando, indefesa, foi covardemente abatida; as conseqncias irreparveis. Tudo isto conduz, inevitavelmente, ao mais profundo juzo de responsabilidade. Estes fatos negam a prpria racionalidade humana e agridem a conscincia jurdica universal, justificando a aplicao de uma norma sancionatria em grau compatvel. Aqui, no se pode levar em conta a primariedade dos Rus, visto que a prtica dos fatos desta natureza revela uma personalidade violenta com total desprezo a dignidade da vida humana. Por tudo que se apurou, a nica resposta penal capaz de atender aos princpios da necessidade e suficiente para a reprovao e preveno do crime insculpido no art. 59 do CPB(Art. 59 - O juiz, atendendo culpabilidade, aos antecedentes, conduta social, personalidade do agente, aos motivos, s circunstncias e conseqncias do crime, bem como ao comportamento da vtima, estabelecer, conforme seja necessrio e suficiente para reprovao e preveno do crime: (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984), e para o qual os Rus concorreu livre e conscientemente e, conforme reconheceu o Conselho de Sentena, uma pena justa, que sirva aos anseios da sociedade. Fixo pois, a pena-base, para o crime reconhecido pelos Senhores Jurados de

HOMICDIO DOLOSO QUALIFICADO, em 29 ( vinte nove anos) anos de recluso.


Em face de existir uma circunstncia agravante aumento a pena em 01 ano e em razo de no haver causa de diminuio de pena, transformo-a 30 (trinta) anos de recluso. Isto posto, pelo fato, de a justia ter o dever de reprimir rigorosamente a conduta dos Rus,CONDENO como CONDENADO tenho OS EXPLORADORES DE CAVERNA, qualificado nos autos, a pena de 30 (trinta) anos de recluso, que a torno definitiva, em virtude de no existirem circunstncias que atenuem a pena, com lastro no art. artigo 121 2, I, III e art. 61, II, "h" c/c art.29, todos do Cdigo Penal Brasileiro. Condeno ainda o Ru a pagar as custas do processo. O regime prisional para o cumprimento da pena o FECHADO. Recomenda-se ao Ru na priso onde se encontra, custodiada CPPL II, porque lhe nego o direito de recorrer em liberdade pelas razes de sua Custdia Preventiva e tambm por fora desta condenao. Transitada em julgado, lance-se o nome do Rus no Rol dos Culpados e expea-se Carta de Sentena. Dou esta por publicada e intimadas as partes nesta oportunidade. Expea-se ofcio ao Ilmo. Sr. Diretor da CPPL II, encaminhando o condenado e dando-lhe cincia desta deciso. Encaminhando o condenado e dando-lhe cincia desta deciso. 4 Sesso da 4 Reunio Peridica do Tribunal do Jri da 2 Vara Penal. Fortaleza, CE, 22 de Abril de 2013.

Rachel Gomes Juiz Presidente do 2 Tribunal do Jri