Você está na página 1de 3

Resumo e anlise do Filme As duas faces de um Crime..

Acadmica: Vanessa Cunha

Disciplina: Psicologia Comunitria Professora: Gisele Trommer

Cachoeira do Sul, 08 junho, 2013.

Resumo e anlise do Filme As duas faces de um Crime..


A princpio o filme com um nome bem sugestivo, j nos remete a fazer uma anlise de como ser o seu enredo. As duas faces de um crime um filme que vem a tratar de vrios assuntos que permeiam a seara jurdica. Ele retoma alguns preceitos esquecidos ao longo da graduao no curso de Direito, que so essenciais para se fazer justia em seu significado etimolgico e social. Preceitos aqueles que rezavam que todos devem ter direitos iguais, igualdade pelas partes iguais ou proporcionalqualitativa (o igual aos iguais e o desigual aos desiguais). O filme ele tem como protagonista um Advogado que no est interessado em dar aquela igualdade aos por ele defendidos. Ele se preocupa mais com sua carreira, o que o caso pode lhe trazer, o que a mdia poder tecer a sua carreira a sua atuao etc. A primeira anlise que temos a fazer sobre o Titulo. Ele (o titulo) faz os leitores pensar sobre verdades. Existe uma s verdade? Para o Vail a verdade aquela que ele faz na cabea dos jurados. Como isso se materializa na prpria mente do Advogado de defesa? Como Martin Vail um advogado que no se preocupa se o seu cliente ou no culpado, pois ele mais est interessado em sua promoo profissional, para ele fica fcil fixar essa idia de culpabilidade ou no. Em uma das passagens do filme, ocorre um assassinato de uma das pessoas mais queridas de Chicago, um arcebispo, cujo principal suspeito era um de seus coroinhas. Aaron Luke Stampler era um mendigo onde Arcebispo Richard Rushman comovido por sua situao leva-o para um abrigo da igreja, Casa de Salvao. Vail certo de que esse caso o levaria para as primeiras pginas, decide representar gratuitamente Aaron. Vendo o potencial que poderia desenvolver no caso, pergunta ao suspeito o que realmente aconteceu. Ele se depara com que disse Aaron, pois o mesmo havia visto uma terceira pessoa na cena do crime e no se lembrava de nada, pois tinha desmaiado. Vendo por essa perspectiva de que no tinha sido o inofensivo Aaron, cristaliza sua defesa nesse pressuposto. Alegando insanidade ao acusado, solicita uma analise de uma psicloga. A Dra. Molly Arrington diagnostica que Aaron sofre de um caso de psicose histrica com dupla personalidade. Onde aps ter passado por um episodio onde o pacato e dcil Aaron se transforma no agressivo e malvado Roy. Sabendo ento Vail que realmente o garoto era culpado, ele se confronta de como poder trazer essa descoberta ao tribunal, porquanto, tambm descobrira que o Arcebispo Rushman era um pervertido, que por trs da bondade que proporcionava aos garotos, ele queria realizara suas sdicas taras. Da o filme j traz uma critica as praticas pedfilas que acontecem no mbito das igrejas. Com esse trunfo nas mos, mas sem poder voltar na alegao primaria de uma terceira pessoa, pois sabendo Aaron ser Ru confesso. Da com sua experincia jurdica e seu esprito investigativo procurar uma sada para esse trmite. O filme em sua essncia trs tona a realidade da profisso do advogado que externo hodiernamente vai contra certos princpios sociais e ticos que todos os dias so quebrados, no por eles, porm aqueles que os mesmos sujeitam-se a representar. E o advogado se ver em um limite tico onde ele para exercer sua profisso ver-se pressionado em defender o acusado mesmo sabendo em alguns casos que aquele era realmente culpado, como no caso Vail e Aaron. Por mais que o garoto seja inimputvel, Martin se ver em mais um dilema tico profissional. At onde ns da seara jurdica podemos da conduta tica social? Alm de advogados sem escrpulos a pelcula cinematogrfica trata sobre os doentes mentais, como esses podem ser julgados, quais os mtodos que eles podem ser

identificados como realmente pessoas que sofrem de algum distrbio mental. Aaron ou Roy teve o poder de manipular aquele que se julgava manipulador da situao. Aqui somente tem uma coisa a ser dita. O principio da igualdade citado supra, disserta que todos so iguais. Mais os iguais tratados na proporo de sua igualdade e os desiguais na proporo de suas desigualdades. Se contestado realmente a inimputabilidade do acusado esse deve ser tratado, mas se ocorrera como em muitos casos de s se passando por doentes para serem absorvidos, merecem ser tratada com uma igualdade desigual a condio que se sujeitou a passar. Em fim, Um filme maravilhoso, envolvido por clima de suspense, altamente cativante, um filme que expressa obscuridade entre o confronto do humanismo versos positivismo jurdica, ele demonstra com uma imponente veracidade as conseqncia obtidas, na pratica da advocacia marketeista, advocacia desligada de valores humanos e conseguintemente sociais, prejudicada pela cegueira do egocentrismo capitalista que corre diuturnamente nas veias de um advogado (em questo o criminalista), quanto o homem se deixa levar por tal sentimento as conseqncia a que se pode ver do filme, mais o filme passa que no temos a capacidade de sabermos o subjetivo de cada pessoa, mais para o advogado tais acontecimento no o desabona, pois seu trabalho e pautado encima da confiana e quanto se induzido ao erro, suas aes so excluda de culpa.