Rgles N 84 modifies 95

Septembre 1996

DTU P 06-006

Rgles N 84 modifies 95

Action de la neige sur les constructions

Adoptes par le groupe de coordination des textes techniques

Analyse
Annule et remplace le document publi en aot 1987

Sommaire * Liste des auteurs * Avertissement * Prambule au modificatif de 1995 * Prambule * *

Considrations gnrales et objectifs Le rglement neige

* La carte neige (article 3 et ) * Coefficients de forme ( et annexe 2) * Types de toitures * Autres toitures ou lments d'une construction * Cas de charge * Compatibilit des actions de la neige et du vent * Mise en application * Actions de la neige sur les constructions * * Article 1 objet * Article 2 domaine d'application * Article 3 charge de neige sur le sol * * 3,1 Zones dont l'altitude est infrieure 200 m * 3,2 Zones dont l'altitude est suprieure 200 m * Article 4 charge de neige sur les toitures ou autres surfaces * Article 5 cas de charge * * 5,1 * 5,2 * Article 6 autres valeurs reprsentatives de la charge de neige - compatibilit des actions de la neige et du vent * * 6,1 Autres valeurs reprsentatives
Page 1 sur 28

* 6,2 Situation de compatibilit des actions de la neige et du vent * 6,3 Charges accidentelles * Annexe 1 carte des charges de neige * Annexe 2 coefficients de forme * * A.1 toitures simples un versant plan * * Cas I * Cas II * Cas III * A.2 toitures simples deux versants plans * * Cas I * Cas II * Cas III * A.3 noues des toits multiples symtriques (avec pente infrieure 60) * A.3 bis noues des toits multiples dissymtriques * A.4 toitures redans (sheds) * A.5 toitures courbes * * Cas I * Cas II * Cas III * A.6 saillies et obstacles locaux (avec pente infrieure 15) * A.7 toitures plusieurs niveaux * A.8 bords de toitures * * cas A toitures dans les zones o l'altitude est infrieure 500 m * cas B toitures dans les zones o l'altitude est suprieure 500 m * Annexe 3 tablissement de la carte neige * * 1 Le phnomne neige * * 1,1 Formation de la neige * 1,2 La neige en plaine * 1,3 La neige en montagne * 2 tablissement de la carte neige * * 2,1 Les donnes de base et leur traitement statistique * 2,2 Masse volumique de la neige * 2,3 Les chutes remarquables de neige * 2,4 La neige en montagne
Composition du groupe de travail Prsident M. LE FRANC, Ingnieur Gnral des Ponts et Chausses, Conseil Gnral des Ponts et Chausses. Secrtaire M. MICHOTEY, Service d'Etudes Techniques des Routes et Autoroutes. Co-rapporteurs

* MM. BIETRY, Ingnieur en Chef des Ponts et Chausses, Centre Scientifique et Technique du Btiment. * RAOUL, Ingnieur des Travaux Publics de l'Etat, Service d'Etudes Techniques des Routes et Autoroutes.
Membres M. ASANCHEYEV, Omnium Technique Holding Spcialistes.
Page 2 sur 28

Mlle AUCLAIR, Centre Technique Industriel de la Construction Mtallique. MM.

* BASSET, Ingnieur en Chef des Ponts et Chausses, Secrtariat d'Etat la Sant. * BEDEL, Service Mtorologique Mtropolitain. * BOILEAU, Ingnieur en Chef des Ponts et Chausses, Conseil Gnral des Ponts et Chausses. * BORDERIE, Socit Nationale des Chemins de Fer Franais. * BRIGNON, Ingnieur en Chef des Ponts et Chausses, Service d'Etudes Techniques des Routes et Autoroutes. * BRUCHER, Ingnieur des Ponts et Chausses, Ministre de l'Economie, des Finances, et du Budget. * CHEYREZY, Socit Campenon Bernard. * CRUCHET, Association Franaise de Normalisation. * CZITROM, Commissariat la Prvention des Risques Naturels Majeurs. * GRATTESAT, Ingnieur Gnral des Ponts et Chausses, Mission Spcialise d'Inspection Gnrale Ouvrages d'Art . * GRIOD, Ingnieur Divisionnaire des Travaux Publics de l'Etat, Aroport de Paris. * HUBINET, Electricit de France. * LACAVE, Chambre des Ingnieurs Civils de France. * LASSIME, Ingnieur Divisionnaire des Travaux Publics de l'Etat, Ministre du Temps Libre, de la Jeunesse et des Sports. * LOURDIN, Ingnieur du Gnie Rural, des Eaux et Forts, Ministre de l'Agriculture.
Mme LUSCHEVICI, Union Technique Interprofessionnelle des Fdrations Nationales du Btiment et des Travaux Publics.

* MM. MAITRE, Socit de Contrle Technique et d'Expertise de la Construction. * MATHEZ, Centre Scientifique et Technique du Btiment. * MATHIVAT, Syndicat National du Bton Arm et des Techniques Industrialises. * MAYERE, Bureau Veritas. * MERCIER, Ministre des PTT. * NEVEU, Ingnieur des Ponts et Chausses, Secrtariat d'Etat la Mer. * PAIRIN, Direction de la Mtorologie Nationale. * PEYLET, Ingnieur des Ponts et Chausses, Ministre de l'Education Nationale. * POUPLOT, Ingnieur Divisionnaire des Travaux Publics de l'Etat, Ministre de l'Urbanisme et du Logement. * POUSSET, Centre Technique Industriel de la Construction Mtallique. * RONEZ, Lieutenant-Colonel, Ministre de la Dfense. * SERCOUR, Ingnieur des Ponts et Chausses, Ministre de l'Intrieur et de la Dcentralisation. * TARRADE, Union Nationale des Syndicats Franais d'Architectes. * TUTENUIT, Ingnieur Gnral des Ponts et Chausses, Mission Spcialise d'Inspection Gnrale Btiment . * WEBER, Ingnieur en Chef des Ponts et Chausses, Ministre des Transports. * WIANECKI, Centre Exprimental de Recherches et d'Etudes du Btiment et des Travaux Publics.
Composition de la commission spcialise pour la rvision 95 des Rgles N 84 Animateurs MM. MATHEZ et BIETRY, CSTB Secrtariat BNTEC Membres

* MM. BALOCHE, CSTB * BAUDY, Bureau Veritas. * BOILVIN, EDF -SEPTEN * BRIDIER, SNFA * CHEVALIER, CEBTP
Mme CLAVAUD, CTICM

* MM. CONNER, AFNOR * CRUBILE, CTBA * CZITROM, Dlgation la prvention des Risques Majeurs * DANTIER, Institut Franais de l'Horticulture et du Paysage * GROSJEAN, Union Nationale de la Maonnerie * KRUPPA, CTICM
Page 3 sur 28

* MM. LERAY, CGPC * MAGNIEZ, PAB/SNPPA * MAITRE, SOCOTEC * MARVILET, SNCF * MATHIEU, SETRA * MOREAU, SNPPA * PAYEN, METEO FRANCE * PICAT, SNBATI * PINARD, Bureau des Risques Naturels * RAOUL, SETRA * SAGOT, UNFCMP * SCHMOL, SNBATI * WIANECKI, CEBTP

Avertissement
Dcisions du groupe DTU Le Groupe de Coordination des Textes Techniques, runi le 2 octobre 1985, a adopt, en tant que Rgles de calcul DTU , sous la dnomination Rgles N 84 , le fascicule n 61 - Titre IV - Section II Actions climatiques - Actions de la neige sur les constructions du Cahier des clauses techniques gnrales (CCTG), rendu d'application obligatoire aux marchs publics de travaux selon les termes du dcret n 85-404 du 3 avril 1985 (J.O. du 6 avril 1985), partir du 1er janvier 1985. Tenant compte du dlai ncessaire la publication du texte sous forme de Rgles de calcul DTU, ainsi que de l'article 04.1.3 de la norme NF P 03-001 Marchs privs-Cahiers types - Cahier des clauses administratives gnrales applicables aux travaux de btiment faisant l'objet de marchs privs , le Groupe de Coordination des Textes Techniques a dcid que les Rgles N 84 seraient applicables aux marchs privs la place de la partie relative la neige des Rgles NV 65 suivant les modalits ci-aprs : * dater du 1er avril 1986, la carte des zones climatiques relative la neige et figurant dans les Rgles N 84 sera applicable l'ensemble des constructions ; * cette mme date, les Rgles N 84 seront applicables aux constructions en bton relevant des Rgles de calcul BAEL et BPEL ; * la date d'application des Rgles N 84 aux autres constructions que celles ci-dessus est fixe au premier jour du deuxime mois suivant la parution de chacun des modificatifs adaptant aux tats-limites les rgles de calcul correspondantes, et qui sont en cours d'laboration. Lors de sa runion du 9 juin 1987, le Groupe de Coordination des Textes Techniques a adopt, en tant que modifications aux Rgles N 84, les modifications au fascicule n 61-Titre IV - Section II cit ci-avant. Ces modifications ont amen publier en aot 1987 la version des Rgles N 84 qui, annulant et remplaant celle de fvrier 1986, sera applicable suivant les mmes modalits, dans les marchs privs, dater du 1er octobre 1987. Lors de sa runion du 13 mars 1996, la Commission Gnrale de normalisation du btiment - DTU (qui s'est substitue au Groupe DTU) a adopt, en tant que modifications aux Rgles N 84, les modifications au fascicule n 61 - Titre IV - Section II cit ci-avant. Ces modifications ont amen publier la prsente version des Rgles N 84 qui, annulant et remplaant celle d'aot 1987, sera applicable suivant les mmes modalits, dans les marchs privs, dater du 1er dcembre 1996. Ceci, indpendamment de l'application obligatoire du fascicule n 61 - Titre IV - Section II modifi, dont la date sera fixe par un dcret non encore paru au Journal Officiel au moment o la premire dition des prsentes Rgles de calcul est mise sous presse.

Prambule au modificatif de 1995

L'objectif principal des modifications est d'abord de se prmunir de faon plus satisfaisante contre les chutes exceptionnelles qui chappent l'analyse statistique usuelle des hauteurs de chute et dont on a pu observer plusieurs exemples ces dernires annes. Ces modifications permettent aussi de tenir compte des donnes rcentes et de prsenter, pour l' ENV 1991 - Partie 2.3 , une carte jour. Pour y parvenir, l'addition d'une vrification supplmentaire sous charge accidentelle sa est prescrite, basse altitude, dans certaines zones dfinies en fonction de considrations climatologiques gnrales (cf. art. 6,3 ) Cette action est donc introduire dans les sollicitations accidentelles des rgles de calcul aux tats-limites, alors que s0 des rgles N 84, de mme que sk dans l'ENV, a la signification d'une valeur caractristique d'action variable. Les commentaires des Rgles N 84 affrents la prise en compte des chutes remarquables sont donc prims. Par ailleurs, on a vit peu prs compltement le saut de deux chelons en prvoyant des transitions et un dcoupage par cantons, ce qui rend sans objet le commentaire correspondant l'article 3,1. Enfin, pour viter des confusions, les nouvelles zones sont numrotes de 1 4. A l' article 3,1 notamment, il y a donc lieu de lire 1. 2. 3. 4 la place de A B C D respectivement, comme repris pour la carte. Une autre modification porte sur le calcul de la majoration de charge s1 due aux difficults d'vacuation des eaux de pluie en prsence de neige. Dans un souci de simplification, ce calcul considre la pente nominale d'vacuation de l'eau, et non plus la
Page 4 sur 28

pente sous charge non pondre. Enfin, diverses corrections et prcisions ont t introduites l' annexe 2 (A6 et A7) .

Prambule
Considrations gnrales et objectifs
La premire rglementation moderne dans ce domaine est apparue en 1946 avec l'laboration des Rgles dites NV 46 relatives l'action de la neige et du vent sur les constructions. Ces rgles taient bases sur les donnes de l'poque. Bien que n'ayant pas conduit des mcomptes, ces rgles firent l'objet, en 1965, d'une rvision ayant pour objectif, selon M. Esquillan, Prsident de la Commission des Rgles Neige et Vent 1965, de faciliter l'utilisation des Rgles et d'en tendre le champ, en tenant largement compte de l'volution des ides ainsi que des progrs raliss dans l'tude des structures et en utilisant des connaissances rcemment acquises. Parmi les principes la base de la rglementation de 1965, il faut noter le recours partiel des critres de scurit semi-probabilistes avec les notions de surcharge normale et de surcharge extrme.Les mmes considrations gnrales peuvent tre voques pour justifier la rvision entreprise. Il en est ainsi videmment de la prise en compte des progrs accomplis et notamment : * de la mise disposition de donnes statistiques mtorologiques plus nombreuses mais galement plus fiables et plus faciles interprter correctement. Ces donnes sont indispensables pour dterminer les valeurs reprsentatives d'actions rsultant de phnomnes de nature alatoire ; * du dveloppement des tudes et recherches sur le vent marques en particulier par la mise au point d'un modle mathmatique donnant une bonne approche globale du phnomne physique ; * du dveloppement des souffleries couche limite permettant de simuler le vent naturel avec sa turbulence. En dehors de l'utilisation de ces connaissances nouvelles, deux objectifs, poursuivis travers la rvision, paraissent devoir tre souligns : * la cohrence d'une rglementation base, en fonction de l'volution des ides en matire de scurit des ouvrages, sur les mthodes semi-probabilistes et la thorie des tats-limites dcrites dans les Directives communes de 1979. La rvision des rglements de calcul des structures (Bton arm aux tats-limites, BAEL - Bton prcontraint aux tats-limites, BPEL Conception et calcul des constructions en acier, CCCA) tant pratiquement acheve, il est opportun d'effectuer celle concernant la dfinition des actions. En particulier, les actions de la neige et du vent sont parmi les plus importantes pour les btiments ; * la coopration internationale en matire de rglementation. Il est trs souhaitable qu'une certaine harmonisation existe entre les diffrents rglements nationaux. Il y a donc lieu, dans cette optique, de tenir compte d'une faon aussi large que possible de textes tels que les recommandations du Comit Europen de la Construction Mtallique ( CECM ) sur L'action du vent sur les constructions , et la norme ISO 4355 Bases de calcul des constructions. Dtermination de la charge de neige sur les toitures . * Malgr toutes les tudes effectues, un certain nombre de points prsente des difficults dans la traduction rglementaire des phnomnes et de leurs effets. Ces difficults sont lies la complexit des phnomnes climatiques et aux nombreux facteurs susceptibles d'intervenir dans l'interaction entre le phnomne et la construction. Pour la neige, au niveau du phnomne, les difficults se situent : * d'une part, dans une certaine mconnaissance de la densit, ce qui introduit une incertitude non ngligeable sur la valeur des charges de neige calcules partir de hauteurs constates ; * d'autre part, dans l'extrme variabilit du phnomne de la neige en montagne et dans la difficult de rendre compte des chutes de neige exceptionnelles telles que celles de Perpignan en 1954 et de Trappes en 1946. Au niveau de l'interaction neige-construction, c'est essentiellement le problme de la rpartition de la neige sur les toitures et, par voie de consquence, de la dtermination des cas de charges significatifs qui est dlicat. Dans ces conditions, l'laboration du projet de texte a t faite par un groupe de travail restreint compos de spcialistes de l'administration et de la profession. Le souci de ce groupe a t de tenir compte, dans une assez large mesure des textes et documents existants (rglements, rsultats d'tudes ou de recherches, ...), mais, surtout, d'aboutir un texte la fois prcis et pratique en vue de faciliter son application par les projeteurs. Sur un certain nombre de points difficiles tels que le phnomne de la neige en montagne, la dfinition des cas de charge, la liste des types de toitures traiter, ... ce groupe a procd la consultation de praticiens pour mieux connatre les problmes rels poss par l'application de la rglementation antrieure. Enfin, un certain nombre de comparaisons ont t effectues avec des rglements trangers et NV 65 pour situer le niveau des rgles labores et leurs consquences sur le dimensionnement des constructions.

Le rglement neige
Les principes de base de la nouvelle rglementation sont trs sensiblement ceux de NV 65 et le niveau des actions de la neige est, globalement, pratiquement le mme. Les points importants et les principales innovations sont comments ci-aprs.

Page 5 sur 28

La carte neige ( article 3 et annexes 1 et 3 )

Le principe du dcoupage en rgions, d'une loi de charges fonction de l'altitude pour les zones d'altitude suprieure 200 m est conserv. Les principales considrations qui ont guid l'laboration de la carte sont : * un souci d'homognit au niveau des rgions climatiques, certaines particularits de la carte NV 65 ne paraissant pas justifies. Les rgions climatiques ont t dfinies, en dehors des zones de montagne, partir de l'exploitation statistique des sries climatologiques des hauteurs maximales annuelles de neige. Cette exploitation permet, en outre, de calculer les hauteurs de neige pour une priode de retour de 50 ans ; * la prise en compte d'une masse volumique gale 150 kg/m, identique celle de NV 65 ;

* le souci de situer globalement les charges de neige au niveau de celles de NV 65, ces dernires rgles ayant donn dans
l'ensemble satisfaction, tout en tenant compte de donnes relles importantes : * la variabilit des hauteurs de neige en montagne,

* l'existence de chutes remarquables de neige, relativement nombreuses. *

Coefficients de forme ( articles 4 et 5 et annexe 2 )

Cette partie, qui traduit l'interaction phnomne-construction, a t largement dveloppe et prcise par rapport NV 65. Elle tient compte notamment des travaux de l'ISO. La valeur de base du coefficient est gale 0,8 (cas d'une toiture plate avec vent faible). Cette valeur est conforme la norme ISO et divers rglements trangers. Dans NV 65, cette valeur est gale 1.

Types de toitures
La liste des toitures courantes traites dans l' annexe 2 est trs complte. Elle comporte mme, la demande des praticiens, le cas des bords de toiture, particulirement important pour les zones de montagne.

Autres toitures ou lments d'une construction

La prise en compte ventuelle des charges de neige doit se faire selon les principes dfinis et illustrs pour les toitures courantes moyennant toute adaptation utile et recours, le cas chant, des essais particuliers.

Cas de charge
Les diffrents cas de charge considrer ont t dfinis d'une faon trs claire et prcise, ce qui constitue un progrs par rapport la rglementation antrieure et la norme ISO. Ils fixent la rpartition des charges de neige sur un type de toiture donn. Trois cas de charge sont lis l'effet du vent sur la rpartition : * cas I : vent faible,

* cas II : vent modr ( partir de 6 m/s environ), * cas III : vent fort ( partir de 20 m/s environ).
Le cas de charge IV est surtout li aux dsquilibres de charge locaux. Le cas II est celui trait essentiellement par la norme ISO. Les cas I et III sont ceux utiliss notamment par les rglements canadien et amricain.

Compatibilit des actions de la neige et du vent

Cette compatibilit qui influe sur les combinaisons de charges considrer a t galement prcise sans ambigut partir des cas de charge, les rgles tant diffrentes suivant que l'altitude du lieu considr est suprieure ou infrieure 500 m.

Mise en application
Un certain nombre de tests ont t effectus la fois pour situer le niveau des charges de neige et pour vrifier l'applicabilit des rgles proposes. Ces tests ont montr, d'une part, que la correspondance des niveaux de charges de neige entre anciennes et nouvelles rgions tait trs satisfaisante, d'autre part que l'application des rgles ne devrait pas soulever de difficults particulires pour les projeteurs. Certaines comparaisons ont galement t effectues avec les rglements canadien et amricain. A charge de neige gale sur le sol, la concordance pour les charges de neige sur des types de toitures trs diffrencis est bonne, les carts tant le plus souvent infrieurs 10 %. Enfin, il est noter que la carte des charges de neige propose est relativement nuance, les discontinuits entre rgions (0,10 kN/m) tant assez faibles. En rsum, il apparat que la mise en application des rgles proposes, qui doit se faire en utilisant les rglements de calculs cohrents avec les prescriptions des Directives communes de 1979, ne doit pas entraner de modification sensible dans le dimensionnement des constructions.
Page 6 sur 28

Actions de la neige sur les constructions

Article 1 objet
Le prsent document a pour objet de dfinir les valeurs reprsentatives de la charge de neige sur toute surface situe au-dessus du sol et soumise l'accumulation de la neige, et notamment sur les toitures. Commentaire Le prsent document ne considre que les effets statiques de la neige. Les effets dynamiques ou d'impact dus des chutes de blocs de neige (par exemple pour une toiture plusieurs niveaux) ne sont pas traits.

Article 2 domaine d'application

Le prsent document s'applique aux constructions de la France mtropolitaine et de Saint-Pierre-et-Miquelon situes une altitude infrieure 2 000 m. Commentaire Au-del de 2 000 m, les conditions locales sont dterminantes pour la fixation des valeurs de charges de neige (cf. commentaires de l'article 3 ).

Article 3 charge de neige sur le sol

La charge de neige sur le sol s0 par unit de surface est fonction de la localisation gographique et de l'altitude du lieu considr. La valeur de s0 est dtermine comme indiqu aux articles 3.1 et 3.2 suivant les rgions dfinies par la carte figurant en annexe 1. Commentaire Une exploitation statistique des sries climatologiques des hauteurs maximales annuelles de neige a permis de calculer les hauteurs de neige pour une priode de retour de 50 ans ( cf. annexe 3 ). La dtermination des charges partir des hauteurs a t obtenue en prenant une masse volumique de la neige gale 150 kg/m. La charge figurant en annexe 1 tient compte de cette analyse statistique et galement de chutes exceptionnelles observes, qui chappent cette analyse ( cf. annexe 3 ). L'importance de ces chutes justifie une vrification supplmentaire sous charge accidentelle (cf. art. 6.3 ), dont la valeur au sol S0a est galement indique avec la carte. La carte distingue ainsi quatre zones ou rgions 1, 2, 3 et 4, les zones 1 et 2 tant elles-mmes subdivises en sous-zones (1A, 1B, 2A et 2B), en fonction de leur influence climatique sur les charges de neige sur le sol s0 et s0a .

3,1 Zones dont l'altitude est infrieure 200 m

La valeur de s0 est une valeur minimale s0 min gale : * 0,45 kN/m (ou kilopascals) en rgion 1

* 0,55 kN/m (ou kilopascals) en rgion 2 * 0,65 kN/m (ou kilopascals) en rgion 3 * 0,90 kN/m (ou kilopascals) en rgion 4.

3,2 Zones dont l'altitude est suprieure 200 m

La valeur de s0 est dtermine par les lois de variation suivantes : * pour 200 m < h 500 m :

* * * *
Page 7 sur 28

* * * * * * * * pour 500 m < h * *

1 000 m :

* * * * * * * * * * pour 1 000 m < h * * * * * * * * * * * * avec h en m et s0

2 000 m :

en kN/m.

Commentaire Au-del de 2 000 m, le march doit prciser la valeur de charge de neige prendre en compte.

Les valeurs de s0 ainsi dtermines sont des valeurs plancher . Les conditions locales peuvent conduire, dans certains secteurs, des charges de beaucoup suprieures celles dtermines par les lois de variation. Commentaire Il s'agit notamment des valles encaisses de montagne ou de certains massifs exposs (le Vercors, par exemple).

Pour ces cas, la valeur de s0 est majore et elle est prcise par le march.

Article 4 charge de neige sur les toitures ou autres surfaces

La charge de neige s ( ), par unit de surface en projection horizontale de toitures ou de toute autre surface soumise l'accumulation de la neige, est dtermine par la relation :

Page 8 sur 28

o :

* est un coefficient nominal fonction de la forme de la toiture pouvant prendre plusieurs valeurs, conformment aux cas de
charges de l' article 5 et dtermin conformment aux indications de l' annexe 2 * s0 est la valeur de la charge de neige sur le sol dfinie l' article 3

* s1 est une majoration ( ) de la charge de neige, gale : * 0,2 kN/m, lorsque la pente nominale du fil de l'eau de la partie enneige de toiture (noues par exemple) est infrieure ou
gale 3 % ; * 0,1 kN/m, lorsque cette pente est comprise entre 3 % et 5 %.

*
La zone de majoration s'tend dans toutes les directions sur une distance de 2 m au-del de la partie de toiture vise ci-dessus( ) Commentaire

* La charge de neige s est considrer comme charge caractristique au sens des Directives communes de 1979. * Cette majoration ne vise que les difficults d'vacuation des eaux de pluie en prsence de neige dans les zones de faible pente
(augmentation de la densit de la neige due la rtention de l'eau). Elle ne couvre pas les phnomnes d'amplification des dformations dues l'accumulation d'eau. * L'extension de la zone de majoration est limite aux parties enneiges de toitures, telles qu'elles sont dfinies en annexe 2, pour le cas de charge de l'article 5. La figure suivante illustre la zone de majoration de la charge de neige, dans le cas d'une noue :

Les valeurs de mentionnes dans l' annexe 2 ne concernent que les formes ou types de toitures et d'obstacles courants. Pour les formes inhabituelles ou non traites dans l' annexe 2 , il convient, pour le choix des coefficients , de recourir l'avis de spcialistes et au besoin des essais particuliers Commentaire

* Dans ces cas, le march doit prciser les valeurs de . * Il s'agit d'essais conduits dans une soufflerie spcialement quipe pour reproduire significativement le phnomne
d'accumulation de la neige.

Article 5 cas de charge

Page 9 sur 28

5,1
Pour une toiture de forme donne, les diffrents cas de charge considrer sont les suivants : * cas I : charge de neige rpartie sans redistribution par le vent ;

* cas II : charge de neige rpartie aprs redistribution par le vent ; * cas III : charge de neige rpartie aprs redistribution et enlvement partiel ventuel par le vent ; * cas IV : charge de neige rpartie conformment aux cas I, II, III sur une partie de la surface et moiti de cette charge rpartie
sur le reste de la surface, de manire produire l'effet le plus dfavorable dans l'lment considr.

Commentaire Les charges de neige sur une toiture et leur distribution dpendent de diffrents facteurs et phnomnes ( cf. annexe 2 ). Pendant et/ou aprs une ou plusieurs chutes de neige, une redistribution et une modification des charges de neige peuvent se produire, conduisant considrer qu'une part des charges de neige est libre au sens des Directives communes de 1979, et dfinir diffrents cas de charges :

* cas de charge lis l'effet du vent : * cas I : vent faible, * cas II : vent modr ( partir de 6 m/s environ), * cas III : vent fort ( partir de 20 m/s environ ; * * cas de charge IV correspondant aux dsquilibres de charge pouvant se produire sous l'effet de diffrents facteurs et
phnomnes.

5,2
Les valeurs de correspondant aux cas de charge I, II et III sont donnes dans l' annexe 2 pour des exemples reprsentatifs de toitures et un environnement considr comme normal. Commentaire Si l'environnement permet une protection efficace de la toiture contre les effets du vent, le coefficient peut tre major ( cf. annexe 2 ).

Les conditions d'application du cas IV sont prcises dans l' annexe 2 au paragraphe 4 .

Article 6 autres valeurs reprsentatives de la charge de neige - compatibilit des actions de la neige et du vent 6,1 Autres valeurs reprsentatives
Commentaire Les valeurs des coefficients 0 , pour la dtermination des valeurs de combinaison sont fixes provisoirement dans les diffrents rglements de calculs, comme suit pour les charges de neige : 0 = 0,77 (1,3 0 = 1)

Pour la dtermination des valeurs frquentes et quasi permanentes des charges de neige, les coefficients 1 et 2 sont fixs comme suit : * si l'altitude du lieu considr est infrieure 500 m (h 500 m) :

* * * * * * * *
Page 10 sur 28

* * * * si l'altitude du lieu considr est suprieure 500 m (h > 500 m) : * * * * * * * * * * *

Commentaire Les coefficients 1 et 2 sont utiliss dans les combinaisons frquentes et les combinaisons quasi permanentes (cf. Directives communes de 1979). Ces combinaisons d'actions concernent essentiellement des constructions en bton prcontraint.

6,2 Situation de compatibilit des actions de la neige et du vent

Commentaire Il s'agit des actions rglementaires de la neige et du vent. Par mesure de simplification, il peut tre admis que les actions (pressions et succions) du vent sur la toiture enneige soient les mmes que sur la toiture sans neige, bien que les conditions arodynamiques changent avec les variations de forme dues aux accumulations plus ou moins rgulires de la neige.

6,21 Altitude du lieu considr infrieure 500 m (h 500 m) Les actions du vent et de la neige sont considres comme : * incompatibles dans les cas de charge I et II, et dans les cas de charge IV qui en sont dduits ;

* compatibles dans le cas de charge III et les cas de charge IV qui en sont dduits.

6,22 Altitude du lieu considr suprieure 500 m (h > 500 m) Les actions du vent et de la neige sont considres comme : * partiellement compatibles dans les cas de charge I et II et les cas de charge IV qui en sont dduits, la valeur caractristique de la charge de neige tant alors prise gale 0,5 s ; * compatibles dans le cas de charge III et les cas de charge IV qui en sont dduits.

6,3 Charges accidentelles

II est introduit une vrification sous charge accidentelle sa dans certaines zones ou sous-zones conformment aux indications donnes avec la carte des charges de neige modifie ( annexe 1 ) qui reprend l'ensemble des indications concernant s0 et s0a (charges au sol). La charge accidentelle sa est obtenue en appliquant les coefficients de la mme faon qu' s0 . Elle est applique uniquement pour le cas de charge I des rgles N 84 sans addition pour l'altitude. La charge s1 est ajoute, s'il y a lieu, l'action accidentelle. Commentaire L'introduction d'une charge accidentelle a pour objet de rduire les risques de sinistre, rsultant de fortes chutes basse altitude telles celles de dcembre 1990 en rgion Rhne-Alpes (neige sans eau) de janvier 1992 en Languedoc-Roussillon (neige et pluie
Page 11 sur 28

conscutive). Il n'est pas exclu de spcifier des valeurs plus leves si on le juge utile. La carte modifie prend en compte les donnes mtorologiques rcentes sans que, pour le reste, la situation voque en Annexe 3 des Rgles N 84 ait volu. Enfin, l'attention est attire sur l'intrt d'une bonne rpartition des vacuations d'eau des toitures et sur celui d'un bon entretien pour limiter les accroissements de charge dus des pluies conscutives aux chutes de neige. Dispositions simplifies pour les couvertures de pente infrieure ou gale 30 (57,73 %) :

* Lorsque la charge de calcul uniformment rpartie, exprime en kN/m2, est suprieure ou gale la valeur indique dans le
tableau ci-dessous (pour la zone de neige et le type de toiture ou de couverture considrs), la vrification pour la charge accidentelle peut tre considre comme implicitement ralise.

* * *

* * * * Lorsque la charge de calcul uniformment rpartie (exprime en kN/m2) est infrieure la valeur indique dans le tableau cidessus (pour la zone de neige et le type de couverture ou toiture considrs), la vrification pour la charge accidentelle peut tre obtenue en prenant en compte une charge de calcul uniformment rpartie gale cette valeur. Note : le respect des prsentes dispositions simplifies pour la prise en compte de la notion de charge accidentelle ne dispense pas de devoir dfinir en pralable la charge de neige " s " (non accidentelle).

Annexe 1 carte des charges de neige

La France mtropolitaine est divise en quatre zones dfinies par la carte ci-aprs et, plus prcisment, selon les limites administratives dpartementales et cantonales donnes ci-aprs.

Page 12 sur 28

Les zones 1 et 2 sont, en outre, subdivises, en ce qui concerne la charge accidentelle : * en zone 1, il n'est pas prvu de vrification sous charge accidentelle dans la partie Nord, note 1A ; dans la partie Sud, note 1B, y compris Alpes-Maritimes, Bouches-du-Rhne et Corse, la charge accidentelle est fixe 1,00 kN/m ; * en zone 2, la charge accidentelle est fixe 1,00 kN/m galement (zone 2A), l'exception du Gard, de l'Hrault (en partie) et du Vaucluse (zone 2B) o la charge accidentelle est porte 1,35 kN/m comme en zone 3.

Page 13 sur 28

Cas de Saint-Pierre-et-Miquelon La charge de neige au sol s0 est prise gale 2,6 kN/m. Il n'y a pas lieu de procder une vrification sous charge accidentelle de neige. Dpartements appartenant plusieurs zones : dcoupage selon les cantons 1 1 Selon la carte administrative de la France en date de 1994.

Page 14 sur 28

Utilisation des rgles NV 65 Lorsque les rgles de calcul du matriau ne sont pas aux tats-limites , il convient de continuer d'appliquer les Rgles NV 65 et leur modificatif 1999 dans les conditions suivantes : * la carte des rgions est remplace par la prsente annexe 1 modifie ;

* il y a lieu de prendre en compte une charge accidentelle gale 0,8 sa

au lieu de la charge extrme si, compte tenu de l'altitude, cela conduit des effets plus dfavorables ; il n'y a pas lieu de cumuler cette charge accidentelle avec des actions de vent (article R-II-4) ; les schmas d'accumulation applicables sont dfinis par l'article R-II-3,3 ; * s1 n'est pas appliqu ;

* ceci conduit au tableau ci-aprs, qui remplace le tableau I de l'article R-II-2,1.

Page 15 sur 28

L'alina Pour Perpignan... majoration de 45 % situ sous le tableau 1 des Rgles NV 65 n'a pas tre appliqu compte tenu des nouvelles zones. dispositions simplifies pour la prise en compte des charges accidentelles Lorsque les performances des constructions ou des produits ne sont pas vrifies aux tats limites mais bases sur le principe des charges admissibles comparer aux charges normales , la notion de charge accidentelle est implicitement vrifie lorsque la charge normale de neige pn est suprieure ou gale : * 50 daN/m pour les zones 1B et 2A

* 70 daN/m pour les zones 2B et 3 * 90 daN/m pour la zone 4

pn est la charge normale de base dtermine partir des valeurs pno dfinies par la prsente annexe en tenant compte des effets de l'altitude selon l'article R-II-2,2 des Rgles NV 65. Pour une zone donne, lorsque pn est infrieure la valeur indique ci-dessus, la notion de charge accidentelle est vrifie en remplaant pn par la valeur indique. Lorsque des vrifications spcifiques des effets de la charge accidentelle sont ralises : * les dispositions de l'article R-II-4 des Rgles NV 65 ne sont pas appliques,

* en cas d'utilisation de l'article R-II-3,3 des Rgles NV 65, seuls les schmas d'accumulation prvus pour des inclinaisons de
versants suprieures 25 sont considrs.

Annexe 2 coefficients de forme

Les charges de neige sur une toiture sont fonction des conditions climatiques qui dterminent l'intensit de la charge de neige sur le sol au lieu considr (cf. article 3 ) et de facteurs relatifs la toiture elle-mme et son environnement dont l'influence est traduite par les coefficients de forme . Comme indiqu dans l' article 4 , la prsente annexe donne les valeurs de pour les formes ou types de toitures et d'obstacles courants . 1 Les facteurs influenant les valeurs de sont essentiellement : * la disposition gomtrique du btiment, la nature des matriaux, l'isolation thermique, les singularits de la toiture ;

* l'environnement climatique : dure de la saison de neige, ensoleillement, fonte de la neige et regel, vent ; * la topographie locale et, en particulier, les conditions d'abri dues aux btiments voisins, aux arbres, ... ; * les actions particulires telles que l'enlvement de la neige par les usagers, ...
Il n'est, en gnral, pas possible de tenir compte, dans les calculs, de tous ces facteurs. Les plus importants sont la gomtrie de la toiture et le vent, ce dernier intervenant dans les coefficients par sa direction, sa grandeur et sa dure. 2 La rpartition des charges de neige sur une toiture, compte tenu notamment des facteurs les plus importants, dpend principalement de plusieurs phnomnes : * glissement de la neige sur les toitures en pente ;

* lger enlvement par vent faible ; * redistribution de la neige par vent modr ( partir de 6 m/s environ) ; * redistribution et enlvement partiel ventuel par vent fort ( partir de 20 m/s environ) ; * accumulation de la neige dans certaines parties de la toiture (noues, balcons, toitures infrieures, ...).
Les diffrents cas de charge I, II et III dfinis l' article 5 dcoulent des considrations exposes ci-dessus. 3 Dans la prsente annexe, les valeurs de pour les cas I, II et III et pour diffrents types de toitures et d'obstacles sont fixes en supposant un environnement topographique normal. Dans le cas o les conditions d'abri quasi permanentes de la toiture dues aux btiments voisins conduiraient supprimer pratiquement le dplacement de la neige par le vent, exceptionnellement le coefficient de forme doit tre multipli par 1,25 sauf effets du glissement. Par contre, il n'y a pas lieu de rduire la valeur courante du coefficient dans le cas de toitures particulirement exposes au vent. Dans les justifications produire pour les cas I, II et III, la distribution des charges de neige est suppose uniforme dans la direction parallle aux gouttires. 4 L'accumulation de la neige sur les toits est rarement uniforme (formation de congres dans les zones d'ombre arodynamique
Page 16 sur 28

par exemple) et, de plus, les dsquilibres de charges peuvent tre accentus sous l'effet de certains facteurs tels que : enlvement volontaire de la neige, fonte de la neige, regel. En consquence, il doit tre tenu compte, s'il y a lieu, de ce type de rpartition non uniforme et c'est l'objet du cas de charge IV. Le cas IV est utiliser pour la justification des lments dans lesquels l'effet des charges correspondant aux cas I, II et III n'est pas le plus dfavorable. Il s'agit, en gnral, d'lments de charpentes sujets des sollicitations alternes ou sensibles aux modifications de la distribution des charges, c'est--dire dont les sollicitations sont faibles ou nulles sous rpartition uniforme (par exemple : diagonales des fermes, ...). La rpartition adopte doit toutefois correspondre des circonstances plausibles telles que celles mentionnes ci-dessus. En aucune faon, l'utilisation de ce cas ne doit conduire des rpartitions artificielles des charges du type en damier par exemple. 5 L'attention est attire sur le fait que les coefficients ne couvrent pas certains phnomnes. Il en est ainsi, par exemple, des effets d'impact dus au glissement de la neige sur des toitures dniveles. Lorsque ces phnomnes, en raison de la forme de la toiture, de sa situation et de son environnement, risquent d'avoir des effets importants, il y a lieu de procder une analyse particulire.

A.1 toitures simples un versant plan

Cas I

I,1 toitures courantes

Page 17 sur 28

I,2 toitures avec dispositifs 2 de retenue 2 Il s'agit de dispositifs tels que crochets, barres neige intressant l'ensemble de la surface et empchant ou rduisant le glissement de la neige en fonction de la pente.

Cas II Sans objet (couvert par le cas I ).

Cas III

* Si la toiture est au vent : sans objet (1 = 0). * Si la toiture est sous le vent : * si 15 : sans objet (1 = 0). * si > 15 : les valeurs de 1 sont celles du *

cas I .

A.2 toitures simples deux versants plans

3 Dans le cas de toitures asymtriques deux plans, chaque ct de la toiture doit tre considr comme une moiti d'une toiture symtrique correspondante

Cas I Les valeurs de sont celles du cas I de la toiture type A.1 .

Cas II

Page 18 sur 28

II.1 toitures courantes

avec les limitations suivantes : pour 22,5

35 2 = 1

II.2 toitures avec dispositifs de retenue avec les limitations suivantes : pour 30 50 2 = 1

Cas III

* Si 15 : sans objet (2 =0). * Si 15 : les valeurs de 2 sont celles du * Les valeurs de 1 sont nulles.

cas II .

A.3 noues des toits multiples symtriques

(avec pente infrieure 60)

4 Pour les versants extrieurs, les valeurs de sont, s'il y a lieu, celles de la toiture de type A.2 dans les cas I, II et III.
Page 19 sur 28

Pour les noues de toits en vote, les valeurs de dans les diffrents cas peuvent tre utilises le cas chant.

Cas III Les valeurs de sont celles du cas II.

A.3 bis noues des toits multiples dissymtriques

* si 1 et 2 45 : les valeurs de sont celles de la toiture de type A.3 dans les diffrents cas de charge, avec l'angle : * = (1 +2 )/2 pour 2 , * 1 ou 2 pour 1 suivant le versant considr. * * si 1 et 2 45 : une analyse particulire partir des phnomnes de base (glissement de la neige, redistribution par le vent, ...)
est faire pour la dtermination des valeurs de .

A.4 toitures redans (sheds)

5 5. Pour les versants extrieurs, les valeurs de sont, s'il y a lieu, celles de la toiture de type A.2 dans les cas I, II et III. Pour les sheds de toits en vote, les valeurs de dans les diffrents cas peuvent tre utilises si besoin est. Si 45, une analyse particulire partir des phnomnes de base (glissement de la neige, redistribution par le vent) est faire pour la dtermination des valeurs de .

Cas I

Page 20 sur 28

Cas II

Tableaux des valeurs de 1 et de 2 sans changement Cas III Les valeurs de sont celles du cas II.

A.5 toitures courbes

6 6. Il s'agit de toitures courbes cylindriques. Pour les coupoles, il y a lieu d'effectuer des essais particuliers ou de se rfrer des tudes effectues (cf. Recherches roumaines concernant la surcharge de neige , Annales de l'ITBTP, juillet-aot 1969 , nos 259260).

Cas I

= 0,8 ; = 0 pour les zones o 60

Cas II

Page 21 sur 28

(Si h/l 1/10 sans objet : couvert par le cas I) 2 = 0,3 + 10 h/l avec limitation 2 2 = 0 pour les zones o 60

Cas III

(Si h/l 1/10 sans objet : 2 = 0) 2 = 0,3 + 10 h/l avec limitation 2 2 = 0 pour les zones o 60

A.6 saillies et obstacles locaux (avec pente infrieure 15)

Cas I Sans objet (pas d'influence d'obstacle) Cas II

Page 22 sur 28

= 2 h / s0 (h en m; s0 en kN/m2 ) Nota: (le coeeficient 2 a la dimension d'un pids volumique) 1 = 0,8 l = 2h Limitations : * 0,8 2 2 pour obstacles locaux
2

* 0,8 2 *5 m /
Cas III

1,6 pour acrotres 15 m

Les valeurs et les limitations de 1 et de 2 sont celles mentionnes au cas II.

A.7 toitures plusieurs niveaux

Cas I

Page 23 sur 28

= 0,8 2 = 1 + s : au glissement I3 = 2 h avec la limitation 5 m I3 15 m

1 s

* si I3 I2 , l'extrmit de la charge de neige est tronque la longueur I2 * si 30 : s = 0 * si 30 60 : s = 0,8 (-30 / 30) (2I4 / I3 ) * si 60 : s = 0,8 (2I4 / I3 )
A.8 bords de toitures
Les cas particuliers de charge suivants doivent tre explicits dans le march.

cas A toitures dans les zones o l'altitude est infrieure 500 m

Ce cas est considrer dans les conditions suivantes : * 20

* prsence d'un obstacle gnant le glissement de la neige (chneau par exemple)

1

: les valeurs sont celles du type A.1 (tableau 1.1) en fonction de la valeur de

* 2 = 1,6 * I1 = 2 1 s0 * I2 = 0

(I1 en m ; s0 en kN/m)

Nota : la longueur I, vaut 4 fois l'paisseur courante de la neige sur le toit calcule avec un poids volumique de 2 kN/m.

cas B toitures dans les zones o l'altitude est suprieure 500 m

Page 24 sur 28

Ce cas est considrer pour les toitures ne comportant pas de dispositif de retenue. 1 : les valeurs sont celles du type A.1 (tableau 1.1) en fonction de la valeur de

* 2 = 1,6 * I1 = 1 s0 (I1 * I2 = I1 /2

en m ; s0 en kN/m)

Nota : la longueur I1 vaut 4 fois l'paisseur courante de la neige sur le toit calcule avec un poids volumique de 4 kN/m.

Annexe 3 tablissement de la carte neige

1 Le phnomne neige
1,1 Formation de la neige En France, les phnomnes mtorologiques l'origine des prcipitations neigeuses et liquides sont de mme nature. En hiver, les prcipitations liquides qui atteignent le sol sont des prcipitations de neige qui a fondu en traversant une couche d'air plus ou moins paisse de temprature positive. Les prcipitations se produisent essentiellement : * lors de passage de zones perturbes ,

* ou lorsque l'atmosphre est

instable .

Au sol, la neige s'accumule et forme un manteau neigeux qui persiste sur des dures plus ou moins longues. Ce manteau volue dans le temps en fonction des conditions mtorologiques : * transport par le vent,

* fonte partielle ou totale, * tassement, ...

1,2 La neige en plaine A nos latitudes, les chutes de neige abondantes se produisent au passage de zones mtorologiques perturbes. En plaine, la neige ne persiste gure plus de quelques jours au sol. Les fortes valeurs de charge de neige ne sont donc pas lies des accumulations de neige de plusieurs pisodes neigeux successifs mais au passage d'un pisode neigeux remarquable.

1,3 La neige en montagne En montagne, les prcipitations sont plus abondantes qu'en plaine. Les tempratures tant plus froides, les prcipitations tombent plus frquemment sous forme de neige et la neige persiste au sol, selon l'altitude et selon les hivers, sur des dures plus ou moins longues. Les fortes charges de neige au sol sont toujours lies des effets d'accumulation de la neige de plusieurs pisodes neigeux successifs.

2 tablissement de la carte neige

L'tablissement de la carte neige figurant l' annexe 1 tient compte principalement des donnes et considrations suivantes : * donnes de base constitues par les sries climatologiques des hauteurs maximales annuelles de neige et leur exploitation statistique,
Page 25 sur 28

* considration d'une masse volumique forfaitaire de la neige, * chutes remarquables de neige, * incidence de l'altitude sur les charges de neige.

2,1 Les donnes de base et leur traitement statistique On dispose, pour environ 80 stations mtorologiques franaises, de sries des hauteurs maximales quotidiennes de neige au sol depuis 1945. Quelques sries sont galement disponibles sur la priode 1921-1945. En station, les mesures sont effectues dans une zone dgage. Elles sont reprsentatives de l'paisseur moyenne du manteau neigeux au sol au voisinage de la station. Pour chaque station, on a ajust sur la srie des valeurs maximales de l'paisseur de neige de chaque hiver une loi des valeurs extrmes de Gumbel. Pour les stations du sud et de l'ouest de la France, on a tenu compte de la prsence d'hiver entier sans neige, en ajustant une loi, produit : * d'une loi binomiale sur l'occurrence d'hiver sans neige ;

* d'une loi des valeurs extrmes de Gumbel sur les seules valeurs positives de la srie.
Pour chaque station, on a estim les paisseurs de neige au sol de dure moyenne de retour 50 ans. L'exploitation de ces rsultats permet de distinguer, en dehors des zones de montagne, diffrentes rgions climatiques : * une rgion ouest et sud-ouest limite vers le nord et l'est sensiblement par la valle de la Loire, avec des chutes de neige relativement faibles ; * au nord et nord-ouest, une rgion soumise aux perturbations neigeuses d'hiver venant des secteurs nord-ouest nord-est et dont les effets sont assez sensibles ; * dans l'est et le centre, une rgion o le climat semi-continental plus froid conduit des chutes de neige beaucoup plus frquentes et, par consquent, un risque d'accumulation d'pisodes neigeux successifs ; * une rgion mditerranenne caractrise par des pluies hivernales trs importantes et intenses provoques par des masses d'air subtropicales trs humides souleves par les reliefs ainsi que par les pellicules d'air froid canalises par les valles du Rhne et de l'Aude.

2,2 Masse volumique de la neige La masse volumique de la neige est trs variable et difficile apprcier. Elle est essentiellement fonction de la temprature de l'air au moment de la chute et de l'ge de la neige (effet de tassement). On ne dispose pas de relevs rguliers de la masse volumique de la neige au sol. Les quelques valeurs recueillies montrent que la masse volumique de la neige frachement tombe varie entre 80 kg/m et plus de 300 kg/m. Les Rgles Neige-Vent du DTU avaient adopt la valeur de 150 kg/m. En l'absence d'informations complmentaires suffisantes sur ce point, la valeur de 150 kg/m adopte dans les Rgles NV 65 et qui semble raisonnable en plaine au vu de quelques donnes dont on dispose, a t maintenue.

2,3 Les chutes remarquables de neige L'exploitation statistique des hauteurs maximales annuelles de neige, releves dans les stations mtorologiques permet d'estimer leurs valeurs cinquantenales (priode de retour gale 50 ans) et, sur cette base, d'tablir un premier dcoupage de la France en rgions climatiques ; elle ne rend pas compte cependant de l'intensit d'un certain nombre de chutes remarquables de neige. Les pisodes neigeux remarquables retenus sont ceux pour lesquels l'paisseur maximale de neige mesure au sol a dpass 30 cm dans une ou plusieurs stations mtorologiques. Avec cette dfinition, il a t ainsi relev une cinquantaine de chutes, de 1949 1992, avec une frquence particulirement leve dans la rgion mditerranenne. Certaines correspondent des paisseurs de neige trs importantes : * Perpignan : 85 cm en fvrier 1954

* Biscarosse : 56 cm en fvrier 1956 * Bordeaux : 50 cm * Cap-Ferret : 80 cm * Montlimar : 60 cm en janvier 1971 * Carcassonne : 55 cm en dcembre 1970 * Saint-Raphal : 60 cm en fvrier 1956. * A noter galement : * Trappes : 55 cm en fvrier 1946. *
Les pisodes remarquables prcdents sont dcrits en terme d'paisseur de la couche de neige. Les vnements exceptionnels plus rcents, de dcembre 1990 dans la rgion de l'Ain et de l'Isre et de janvier 1992 dans la rgion de Carcassonne/Perpignan ont pu tre caractriss par des mesures directes de charge de neige au sol. En dcembre 1990, les charges mesures ont atteint 120 daN/m en plusieurs lieux (Bourgoin-Jallieu, La Tour-du-Pin, Ambrieu) d'altitude modre (250 340 m), sans d'ailleurs que l'on puisse dceler une quelconque influence de ce paramtre. Pour
Page 26 sur 28

comparaison aux valeurs indiques prcdemment, on notera que ces charges correspondraient une couche de neige de 80 cm et de masse volumique gale 150 kg/m. En janvier 1992, on a mesur Perpignan 110 daN/m pour une paisseur de 63 cm. Mais, de fortes averses de pluie ont eu lieu dans les heures suivantes et ont totalis 80 mm d'eau. Une partie de cette eau reste pige entre les grains de neige ; le reste traverse la couche de neige mais, selon une tude amricaine, le temps ncessaire l'vacuation de cette eau en toiture est suffisamment long pour qu'il en rsulte une augmentation importante (bien que momentane) de la charge. En janvier 1992 Perpignan, on peut estimer la charge totale 150 180 daN/m. A Carcassonne, en janvier 1992 galement, on a mesur une charge de neige au sol de 110 daN/m, aprs les averses. Toutes ces valeurs sont trs nettement suprieures celles correspondant une priode de retour de 50 ans. Il n'est pas possible d'attribuer une probabilit ces chutes exceptionnelles. Mais elles sont relativement nombreuses et elles doivent tre prises en considration dans les vrifications de rsistance et de stabilit des structures : la notion de charge accidentelle rpond cet objectif. On notera que les risques de chute de neige exceptionnelle et, plus encore, de fortes pluies conscutives une forte chute de neige, sont plus importants dans le sud-est de la France. Ceci est conforme aux caractristiques de la pluviomtrie dans cette rgion. On notera galement que l'influence favorable des vents faibles sur le dpt de la neige en toiture est insignifiante lorsqu'il s'agit non plus de flocons de neige mais de gouttes de pluie. Il en a t tenu compte dans la dtermination des charges accidentelles.

2,4 La neige en montagne En montagne, les charges de neige sont trs variables gographiquement. L'incidence de l'altitude est trs complexe. En dehors des effets de la temprature et de l'accroissement des prcipitations mentionnes en 1,3 , de trs nombreux facteurs interviennent : mode d'accumulation de la neige, volution hivernale du manteau neigeux, influence des vents locaux, effets de l'insolation (ubac et adret), de la position du site par rapport aux flux perturbs amenant les prcipitations neigeuses, ... Il n'existe que trs peu de sries climatologiques longues et fiables d'paisseur de neige au sol permettant d'effectuer une tude analogue celle ralise pour la zone plaine. Dans ces conditions, seules des comparaisons entre les charges des Rgles NV 65 et les valeurs maximales constates dans certaines stations, ou avec les valeurs rsultant des rgles des pays europens voisins, ont pu tre effectues. Ces comparaisons ne remettent pas sensiblement en cause les valeurs des Rgles NV 65 . Liste des documents rfrencs #1 - NF P03-001 (dcembre 2000) : Marchs privs - Cahiers types - Cahier des clauses administratives gnrales (CCAG) applicable aux travaux de btiment faisant l'objet de marchs privs (Indice de classement : P03-001) #2 - Rgles NV65 (DTU P06-002) (avril 2000) : Rgles de calcul dfinissant les effets de la neige et du vent sur les constructions et annexes (CSTB 2000 ISBN 2-86891-284-2) #3 - Rgles BAEL 91 rvises 99 (DTU P18-702) (mars 1992) : Rgles techniques de conception et de calcul des ouvrages et constructions en bton arm suivant la mthode des tats limites (Fascicule 62, titre 1 du CCTG Travaux section 1 : bton arm) + Amendement A1 (CSTB fvrier 2000 ISBN 2-86891-281-8) #4 - Rgles BPEL 91 (DTU P18-703) (avril 1992) : Rgles techniques de conception et de calcul des ouvrages et constructions en bton prcontraint selon les mthodes des tats limites (Fascicule 62, titre 1 du CCTG Travaux section 2 : bton prcontraint) + Amendement A1 (Cahiers CSTB 2578 et 3193, fvrier 2000) Liste des figures Figure de l'article : Article 4 charge de neige sur les toitures ou autres surfaces Figure de l'article : Annexe 1 carte des charges de neige Figure de l'article : A.1 toitures simples un versant plan Figure de l'article : A.2 toitures simples deux versants plans Figure de l'article : Cas II Figure de l'article : Cas III Figure de l'article : A.3 bis noues des toits multiples dissymtriques Figure de l'article : A.4 toitures redans (sheds) Figure de l'article : A.4 toitures redans (sheds) Figure de l'article : A.4 toitures redans (sheds) Figure de l'article : A.5 toitures courbes Figure de l'article : Cas I Figure de l'article : Cas II Figure de l'article : Cas III Figure de l'article : A.6 saillies et obstacles locaux (avec pente infrieure 15) Figure de l'article : A.6 saillies et obstacles locaux (avec pente infrieure 15) Figure de l'article : A.6 saillies et obstacles locaux (avec pente infrieure 15) Figure de l'article : A.7 toitures plusieurs niveaux Figure de l'article : A.7 toitures plusieurs niveaux Figure de l'article : cas A toitures dans les zones o l'altitude est infrieure 500 m Figure de l'article : cas B toitures dans les zones o l'altitude est suprieure 500 m Liste des tableaux Tableau de l'article : 6,3 Charges accidentelles Tableau de l'article : Annexe 1 carte des charges de neige Tableau de l'article : Annexe 1 carte des charges de neige Tableau de l'article : Annexe 1 carte des charges de neige
Page 27 sur 28

Tableau de l'article : Annexe 1 carte des charges de neige Tableau de l'article : I,1 toitures courantes Tableau de l'article : I,1 toitures courantes Tableau de l'article : II.1 toitures courantes Tableau de l'article : II.1 toitures courantes

Page 28 sur 28