Anuncios Google
Advocacia Militar
Penso, Reforma e Indenizaes (21)2253-9595 (21) 7898-7678 www.geovanisantos.adv.br
Muturios
Seu saldo devedor um pesadelo? Acesse e saiba como resolver! www.filomenoadvogados.com.br
4) Imprpria ou instrumental: declara ou certifica fatos que no se referem diretamente ao mrito da ao penal. Na verdade, a testemunha imprpria no presenciou nem ouviu dizer dos fatos, mas assistiu a um ato da persecutio criminis, seja na primeira ou na sua segunda fase, funcionando como um meio de garantia da veracidade e da legalidade de determinado ato praticado na fase investigatria ou na fase judicial. Como diz Manzini, este testemunho uma "assistenza di controllo, mera guarentigia processuale invece la cos detta testimonianza ad atti processuali".4 Tal testemunha diz apenas, por exemplo, que viu algum depor sem coao ou ameaa ou que assistiu a apresentao de um preso em flagrante, etc. evidente que se tambm presenciou ou ouviu dizer a respeito do thema ser inquirida, outrossim, como testemunha prpria. No nosso Cdigo podemos exemplificar com os arts. 6., V, 226, IV, 245, 7. e 304, 2. 5) Numerria: a testemunha que presta compromisso ou juramento, na forma do art. 203, primeira parte, do Cdigo de Processo Penal (ver adiante). 6) Informante ou declarante: a testemunha que est dispensada por lei a prestar o compromisso. So elas os doentes e deficientes mentais e os menores de 14 anos, alm de todas aquelas elencadas no art. 206 (art. 208, CPP). Alis, quanto a estes ltimos (os parentes e os afins do acusado), s esto obrigados a depor quando sem os seus respectivos testemunhos no for possvel, por outro modo, obter-se ou integrar-se a prova do fato e de suas circunstncias (art. 206, in fine). Se assim depem, no precisam prestar o compromisso, porm remanesce indeclinvel o dever jurdico de dizer a verdade (ver adiante). 7) Direta: a testemunha denominada de visu, ou seja, que sabe dos fatos porque os viu diretamente, os presenciou sensorialmente. Manzini s considerava verdadeiramente testemunha este tipo de declarante, pois, para ele, quem no presenciou os fatos seriam meros informantes. A lei brasileira, no entanto, no faz tal distino, sendo que pelo sistema do livre convencimento evidente que o Juiz pode valorar a prova da forma como melhor lhe aprouver, dando, por exemplo, valor maior palavra da testemunha que viu do que de quem apenas ouviu dizer. 8) Indireta: ao contrrio, esta testemunha declara sobre o que ouviu dizer e no a respeito do que viu; , portanto, testemunha de auditu. um meio de prova criticado por muitos sob o argumento de que testis debet deponere de eo quod novit et praesens fuit et sic per proprium sensum et non per sensum alterius. Apesar de ser um testemunho, digamos, mais frgil e menos firme, o certo que deve ser aceito como prova testemunhal, ainda mais luz do sistema do livre convencimento que d uma certa liberdade ao julgador no momento de avaliar a prova. Para Tornaghi a exigncia que deve ser feita para se admitir o testemunho indireto que o depoente indique "as fontes de sua cincia como, alis, ordena o art. 203 do Cdigo de Processo Penal. No se pode tolerar que algum v a juzo repetir a vox publica. Observa o mesmo jurista que "o testemunho indireto , ademais, por vezes, o nico possvel, como no caso de ausentes, de pessoas que, no leito de morte, fazem alguma declarao etc".5 sentido prprio:6