5.

72

m
BRASIL ):>

):>

o QJ
/'

C'

o
LEYENDA
VIA J ES POR TIERRA Trips by surface VIAJES POR HELICOPTERO ~ Trips by helicopter

0_0_0_

0_

+ ++ ++

EVALUACION por ENCI

DEL A L

INVESTIGACION Field

DE CAMPO Investlgations

REALIZADA PARA PROYECTOS

tor Project

LA EVALUACION

DE F16. 5-29

HIDROELECTRICQ NACIONAL

Evaluaton

5.73

Ejes, alturas lmites y tipos de presas (El tipo de presas se establece en funcin perfi I del valle y geomorfologa. Ejes y tipos de vertederos. Trazados de tneles, canales y tuberias forzadas. Ubicacin y tipo de casas de mquinas Zona de embalse Bocatomas, etc.

del

Para cada elemento del proyecto se analiza la factibilidad geolgica y topo grfica. Es responsabilidad del gelogo la inspeccin visual de las condiciones geolgi cas, determinar la ubicacin de los depsitos de materiales de construccin y juzgar 10 factibilidad geolgica de construccin de los diversos elementos. Siempre se ha tratado de aterrizar en los sitios de investigacin para la toma de muestras, salvo que las condi ciones atmosfericas o topogrficas lo impedan. Ms detalles sobre la metodologa de evaluacin geolgica estn descritas en la Seccin 5.2.3. Para las zonas sin informacin topogrfico a nivel de cartas con curvas de nivel se ha efectuado en el campo el proceso de definicin de proyectos y se han visua lizado en las fotografas de satlite o de radar los elementos de definicin. En base de la investigacin de campo en las regiones sin cartas y la identifi cacin de esquemas de Proyectos Hidroelctrico se ha podido decidir exactamente las zo nas en las cuales ha sido necesaria la restitucin aerofotogramtrica aproximada, que se ha explicado en detalle en la seccin 5.2.2.2 Han ocurrido a veces paralizacin de los trabajos debido a condiciones me teorolgicas adversas, fallas en el funcionamiento del helicptero y descoordinacioness, el abastecimiento de combustible. Especialmente en la Selva de Madre de Dios se han tenido problemas de no vegacin por la inexactitud de la carta nacional 1:1'000.000 utilizada para este propsitO Esas dificultades se han evitado uti lizando para la navegacin las fotografas de satlites ERTS-2 ampliados hasta una escala de 1:250 .000 Debido a los altos costos de alqui ler de helicptero se considera que hubiera sido ms econmico la compra de un aparato, el cual en el futuro se podra uti lizar inten samente en los estudios de profundizacin de los mejores Proyectos Hidroelctricos.

5.2.8

Diseo Preliminar

Bsicamente se han uti lizado los mismos criterios que en la fase de. identifi cacin en gabinete de los esquemas, con la diferencia que se acumul mucha ms infor macin de la que se disponan en aquella etapa preliminar. Adems se dispona de infor macin cartogrfi ca aproximada an para las zonas que no disponan de restitucin. Un especial nfasis se le ha dado en esta etapa a la determinacin de las caracteris ticas del proyecto dependientes de la obra de retencin. En base de la carta topogrfica a ~

5.74

cala 1:25.000, 6 1:100.000 segn sea el caso se leen)os valores horizontales corres pondientes al perfi I del valle y se planimetran las superficies de las curvas de nivel afee tadas por el supuesto embalse de retencin. Con el programa auxiliar VUTIL se obtiem, a travs de un mtodo de integracin nmerico, las curvas de volmen y rea del espejo de agua en funcin de la altura de embalsamiento. Para cada tipo de presa analizada se obtiene adems el volmen de presa, el volmen til del embalse, la longitud del ca nal de desvo y vertedero y los valores del almacenaje especfico (metros cbicos de ag;Q almacenadas con un metro cbico de presa~ Especial de ejecucin. Se ha efectuado un cuidadoso bocatomas, vertederos, tuberia anlisis de la ubicacin del resto forzadas, chimeneas de equilibrio de elemerta y casas cE nfasis se ha dado a los trazados de tneles y ubicacin de ventanC5

como

son:

mq ui nas

La metodologa implementada y los programas de computacin cilitan una minimizacin del trabajo rutinario, permitiendo a los ingenieros trar sus esfuerzos en trabajos de concepcin y diseo lgico.

electrnica fa de conce

La entrada de datos se efecta con el programa INPUT de manera interacti va. Esto significa que la entrada se efectu de modo dilogo hombremquina de una me nera que el programa pide por pantalla cierta informacin que el usuario ingresa. Si la informacin es ilgica o errnea el programa puede pedirla de nuevo, dentro de 'ciertos lmites. Este tipo de programas son autodocumentados y requieren un mnimo de prepa ra ... c Ion para uso. Adems del programa VUTIL, se utiliza en esta etapa una serie de otros pro gramas auxiliares que agilizan el proceso de prediseo e ingreso de datos Todo el co junto de programas esta descrito en el volmen XllIBancos de Datos y Descripcin de Pro gramas. La totalidad de parmetros de entrada para definicin de proyectos hidroelctri cos est descrito en el mismo volmen.

han reducido de la cadena

Con la ayuda del programa EV AL a travs de un proceso de pre seleccin se al mximo el nmero de alternativas que entran en el proceso de decisin de desarrollo pti mo

Un caso tpico de predecisin que se puede efectuar, antes de entrar a nivel de comparacin de cadenas de desarrollo alternativo, es decidir eUip de presa que !le v.a ha utilizar. En esta etapa de la planificacin se han utilizado tres tipos de presas atas de tierra, de enrocamiento y de hormign de gravedad. En la seleccin ptima juega n un papel los volumenes de la presa, el volmen de embalse, el veterdero y el tnel d~ desvfo con sus respectivos factores geolgicos y de material. La decisin con respecto al tipo de presa no influye el desarrollo de las cadenas as que esta decisin se puede tOrrPr antes del respectivo anlisis

5.75

5.2.9

Cos tos

En la presente seccin se indica la metodologa de las funciones de costos in cludas en el programa EVAL. Una descripcin detallada acerca del programa y del ca talgo de funciones de costos se puede encontrar en el volumen XI "Bancos de Datos y Descripcin de Programas" del presente informe.

5.2.9.1

Metodologa
las funciones de costos, vara depe~

La metodologa general para determinar diendo del tipo de elemento a evaluarse, esto es:

Para obras tales como presas, tneles, canales, etc. en las que a dems de sus dimensiones fsicas intervienen otras variables como la topografa especfica, la geo loga especfica, etc, las funciones de costos se han determinado generalmente en base informacin estadstica de costos, tanto de experiencias internacionales como de estu dios recientes dentro del pas. Normalmente de esta informacin estadstica se obtiene puntos, los cuales van a ser correlacionados en funcin de la variable ms importante, a travs del programa de correlacin Polinomial POL YNO. Este programa analiza funcio nes de hasta 5 grado, incl uyendo funciones logartmicas con lo cual hace un total de 20 curvas analizadas, que facilita una adecuada seleccin de la funcin de costos.

Si se trata de elementos o equipos electromecnicos, en los cuales las varia bles determinan un costo nico, se recurre a deducciones matemticas. Estas deduccio nes son fundamentalmente aplicadas a equipo mecnico como turbinas, puente gra,equf po auxiliar, etc. En los casos de equipo elctrico se ha recurrido a fabricantes o est dios realizados ltimamente. Finalmente en costos de tierras de expropiacin para presas o construccin re se recurre a las tasas arancelarias vigentes para cada una de las regiones del

carreteras pas.

Las funciones de costos que se han deducido estn actualizadas a enero de 1978 y estn dadas en US$, con una tasa de cambio de 1 US$ a 5/130.00; posteriormen te el prograrro tV AL, eleva los costos totales en un 4% para actualizados a enero re 1979.

5.2.9.2

Fuentes de Costos Las fuentes de costos utilizadas son las siguientes: de los costos

Informe CEPAL.- El informe Cepal se ha uti lizado en la determinacin de presas y tneles.

Proyectos Puyango - Tumbes.- Este inbrme se ha utilizado en la. determinacin los costos de presas, tneles y r.anales. Contiene las formulaciones Lahmeyer International para el clculo del equipo mecnico como turbinas, puente gra,

de

.-

matemticas equipo auxiliar;

5.76

as como de tuberas forzadas,

pozos

blindados,

etc.

Borrador de Informe .- Estudios de Factibilidad del Aprovechamiento del Garabi (AYE - ELECTROBRAS) para determinar funcionesde costos de generadores y trans
formadores
.

Criterios para estudios (INECEL), mquinas.

de

inventario

pre-factibilidad de costos

para determinar

las funciones

de proyectos hidroelctricos. de obras civiles de las casas de

Manual de
tromecnica

costos

para

la Evaluacin

de Proyectos Hidroelctricos (MEM).

(

Se

uti li elec

z para evaluar funciones de costos de presas, tneles, subestaciones

parte

parte civil), transformadores,

tneles

y canales.

Manual de Costos para la Evaluacin de Proyectos Hidroelctricos TSUGUO NOSA KI .- Para la determinacin de funcionesde costosde tneles,casasde mquinas
(parte civil y electromecnica), patio

de

llaves

y transformadores.
para determinar costos cE tra~

BROWN

BOVERI
.

del Per

.- Proporcion

informacin

formadores Arancel de
de Reforma
tierras

Predios

Rsticos

Urbanos

del Per,

Ministerio

de

Agricultura,Direcci"l los costos de

Agraria.-

Ha

servido

fundamentalmente

para determinar

de expropiacin

y carreteras.

5.2.9.3

El Catlogo

de Funciones de Costos
figuran 3.5 los costos expresados como funciones; para

En esta parte solamente ms detalles ver volumen XI, Seccin

Costos de
Presas

Presas:

de

tierra.

COSTO

= VP

10 .8105 *

VP
(

(O .0224 )

* LOG

VP
(

1000

1000

)-0.219)*CM

Presas de enrocamiento:

C O STO

=VP

* 12.6 74/( 1000

VP

0.1149

CM

Presas de enrocamiento con pantallade hormign:

5.77

Presas de concreto

de gravedad

COSTO VP

= VP

129.7 2/ (

Vp
WOO

) 0.106

CM

= Volumen de presa en (m3) CM = Coeficiente del material (1 COSTO = Costo de la presa en US $

Presa pequea (azud)

4)

COSTO Considerando el ancho precios

=f

(volumen,

excavacin,

compue rtas)

tambin: de una boca toma unitarios para excavacin y hormign a la geologa profundidad y

Inyecci ones para todos los tipos de presas debido

COSTO

=f

(geologa,

longitud

de la pantalla,

distancia de perforaciones)
Costos de Tierras:

En 1000 US $/K m2 de Poblada Agrcola buena Agrcola media Agrcola regular No cultivable Tierra COSTA 12.500 47.852 40 .387 18. 148 1.000

REGlaN SIERRA SELVA

20.252 14.740 12.620 3.400

9.573 4.770 3.858 1.000

Costo de Tneles: Tne I bruto con planti 110 revestida

COSTO

= 322.7

DA *

1.1284
*

CG * PENAL * LONG (US$)

Tne I revestido COSTO DA LONG PENAL CG

= 872.0

DA

1.1476
*

CG

PENAL

LONG

(US$)

= =

Di6metro Longitud

del tnel (m) del tnel (m) por falta de ventanas. (1

= Factor

de correccin geolgico

= Coeficiente

- 4)

Costo de Canales: Canal trapezoidal

COSTO
Canal rectangular

= 291.5
= 240

QdO.0984 *

+ 0.15 * LOG (QC))* LC * CG

COSTO donde: COS TO QC

QdO.1061

+ 0.1316

LOG (QC)) *

LC

* CG

LC CG

= = =

Costo del canal en US$ Caudal de diseo (m3/s) Longitud de canal (m) Coeficiente geolgico

Costo de Tuberas: COSTO N

= 8360.0

GFACO.9 NO.9 .CG

=
=

Nmero de Tuberas ( Coeficiente

-)
- 4)
o cl6sica) depende del

CG
G FAC

de la geologa (1
enterrada

= f (tipo = Factor

de tubera,

considerando la parte a lta y be ja de la tubera, tipo de la turbina Kaplan Francis o Pelton.

Se considera tambin costos de v61vulas de seguridad para turbinas Francis y Kaplan, en caso que la cada bruta es m6s grande que 150 m. y la longitud de la tubera es m6s de 4000 m.

5.79

Costo de Pozos Blindados:

Estos costos se componen de costos de tuberas con una geo loga buena (G Ea 1), de costos de excavacin de tneles revestidos y eve tualmente con vlvulas de seguridad, y el resto es similar al de tuberas forza das.

Costos de Casa de Mquinas: Costos civiles para una casa de mquinas HNO .25 * * son: 1.4683* FAC (G *

COSTO

==

(QTO .667

NUO .333~

QT HN NU FAC
CG

==

Caudal Cada

turbinable neta (m)

(m3js)

==

==

Nmero de unidades
Factor especfico de (ver

instaladas
tabla) (ver

(-)

==

==

Coeficiente

la geologa

tabla)

FG

==

Factor de la geologa

(1

- 4)
FAC CG 1.0

Casa de Mquinas Al aire libre En caverna Enterrada En la presa Planta Fluvial

4925.0

7710.0
6318.0 4432.5 5910 .0
Equipo Electromecnico:

0.1 (FG - 1) +
1.0 1.0

1.0

Tre nsformadores:

COSTO PUN NU

= 45000

PUNa .6622

NU

(US $)

= =

Potencia

aparente

en MVA

Nmero de unidades

5080

Costo del equipo de control

y mando,

y costo de patio de llaves

*

PUNO.4633 -45000 (240000 COSTO = 0.914745 * * PUNO .6622) NU (US $) * 1. 12176**

PUN NU = = Potencia Nmero
aparente en

MVA mdulos

de unidades

Costo de generadores

COSTO = 4147030
PUN RNR NU
= = = Potencia Velocidad Nmero de aparente de en MVA

NU * SQRT (PUNjRNR)

(US $)

rotacin

en RPM

unidades

Costos Vertederos: Vertedero + compuertas COSTO COMPU

Vertedero en tnel

radiales = 3.768

* QV * Vl + COMPU
* INUMVO.9

(US $)
(US $)

= 1300 * AV1.24

COSTO

= 872.0 (US $)

* CG * DA

1.1476

* Vl * ICOREC + COMPU

QV HV AV DA I NUMV I NCOREC=
CG

Caudal

de crecida

en (m3js)

=
= =

Altura del vertedero en (m)

Ancho
del vertedero del tnel en (m) en (m)

Dimetro

= Nmero
Nmero = Coeficiente

de vertederos de tneles

geolgico

5.81

Costo de Carreteras:

En la siguiente tabla se ha dado costos de carreteras en US $/m depende del ancho y del tipo del terreno. (, 12 Ancho (m) 8 10 6 : Terreno

,i

Muy accidentado

36.0 27.0 18.0

123.07 93.3 61.54

138.46 115 .38 107.69

192.3 176.92 138.46

;Accidentado Plano

Costo de Chimeneas: COSTOS

= Excavacin

y Concreto (US $)
FC (US $) * (DIA + 1) * HVU (US $) * * considerando prd..! ACHI

Excavacin
Concreto

= 32.2
= 298.30

(DIA + 1)2

DIA LONG ACHI HVU FC

Dimetro terico de la chimenea de equilibrio das por friccin en el tnel correspondiente. del tnel LONG correspondiente

= Longitud = 0.0015 *
= Altura = Factor

+ HVU til (m) la parte de la excavacin para

del volumen especfico

para considerar

Subterrnea 1.0 Enterrada 0.5 A I aire libre 0.0 Costos de Bocatomas: Los costos se calculan COSTOS Obra civil en tres partes: + rejilla (US $)

= Obra

civil + compuertas *

= 3675.0

SQRT (AREA * PRESION)

AREA PRESION

= =

Area de la entrada

del agua (m2) (m)

Presin del agua en la solera

5.82

Compuertas Vagn

1000

QO.787 * 1.22 * *

HMO.61

(US $)

Compuertas. de revisin

DIA * (US $) FC

(1.5

HM)0.61 + 4900

00.43 *

o
HM DIA FC

Caudal

que entra

en la boca toma (m3js) de la compuerta correspondiente (m)

=
= =

Presin en e I centro Dimetro del tnel

para DIA ~ 9 m 1000 para DIA ~ 9 m Rejilla: 760 * 0.9 (US $)

2000

Costos de Desarenadores:

COSTO OT
CG

= FAC *

(11304*

OT1.15+CG

OT1.41)

(US $)

= Caudal turbinable = Coeficiente de la

geologa

FAC

Factor especfico

A I aire libre Enterrado En caverna

= 1.0
= 1.5 = 2.0

Costos de Puentes: COSTO LONG ALTURA FAC

= FAC
(m)

* (m)

(2600

* LONG

+ 70 ALTURA)

(US $)

= Longitud
= Altura

del puente

de I puente especfico

= Factor
bla.

para considerar

tipo y ancho

del puente.

Ver T~

Costos Totales de Inversin:

CT

(rCostosi)*

IMPR*(l+IDC+INAD)

(US $)

5.83

LC.

= = =

Costos directos, determinados de costos de los par6metros Coeficiente de imprevistos

a travs de las funciones tcnicos de los proyectos

analticas

IMPR C1DC

Coefi ciente de intereses durante la construccin, i nel udos como una fraccin de los costos directos m6s imprevistos y determinados en funcin de los aos de construccin, los desembolsos anua les y la tasa de inters. Coeficiente de costos de ingeniera y administracin, includos como un porcentaje de los costos directos m6s imprevistos. Los factores IMPR = 1 usados para el c61culo actua Imente son para:

.1
DUR * T1/2.0

I DC

I NA D = O. 15
donde DUR es la duracin Los costos Ka a m b = = = Anua lidad de = de construccin anuales en aos de y TI la tasa de inters manera: usada.

se calculan

la siguiente

a+m-b
total

(10 CT

. US$/ao)
(porcentaje de la inversin

la inversin

Costos tata 1) Beneficios

anua les de operacin secundarios anuales

y mantenimiento

La anualidad
a = C

es igual
Fa

a.

T *

Donde Fa =

Fa es igual

a:

TI * (l. + TI) vida (1 + TI) -1

permite de el lneas

vida

El programa combinaciones: Con Con Con o sin o sin o sin la consideracin intereses durante

c61culo de

de

los costos

totales

para

varias

transmisin

la construccin de los beneficios secundarios.

la consideracin

5.84

5.2.10 5.2.10.1

Beneficios Secundarios Beneficios Secundarios por Agricultura

Los beneficios secundarios que se generan por efecto de una mayor disponi bilidad de agua son el resultado de una ampliacin en la frontera agrcola y/o el me joramiento del riego de las tierras ubicadas en los niveles inferiores a las entregas de agua de las centrales hidroelctri cas. Dichos beneficios se traducen en un mayor ingreso anual en el sector y se han analizado teniendo en cuenta dos posibi lidades~ La mayor rea cultivada que es posible obtener de las tierras actualmente go, por el hecho de disponer de un mayor volumen de agua anual, y La posibi lidad de ganar nuevas tierras para su cultivo, ag~

cola,

bajo rie

por la misma razn anterior.

El parmetro que ha de servir para el anlisis de ambas posibi lidades es el caudal mnimo garantizado que equivale al 80% del caudal promedio. Dicho anlisis se ha hecho partiendo de las siguientes premisas:

Los caudales mnimos garantizados por la ejecucin de los Proyectos de generaci1 de energa hidroelctrica, sern utilizados primeramente en el mejoramiento del riego del rea fsica actualmente bajo riego de. los valles que van a disponer de estos caudales mnimos, de manera de llegar a un racional uso intensivo de la tie rra. Si hay sobrantes de agua sta sera utilizada en la ampliacin de la frontera agrcola. Desde el punto de vista de disponibilidad de agua, se han establecido dos situacio nes: la actual, denominada "SIN PROYECTO" y la futura, con posibilidad d;'

disponer de un caudal mnimo garantizado,

Para en la elaboracin riego como para ta una eficiencia cursos Naturales

denominada

11

CON PROYECTOII

las demandas de agua por unidad de superficie y por cultivo empleacb de las cdulas de cultivo, consideradas tanto para el mejoramiento c2 la ganancia de nuevas tierras factibles de regar, se ha tenido en cuen de riego, determinada por la Oficina Nacional de Evaluacin de Re y que en el caso de reas nuevas es de 55%. la cdula de cultivo y el rea cultivada de un valle para

Para determinar la situacin

..

SIN PROYECTO"

se ha considerado:
c2 de

La actual disponibilidad de agua dada por el pronstico de la Direccin General Aguas para la formulacin de los respectivos planes de cultivo y Riego (Anlisis 1976 de la Costa Peruana) la Campaa Agrcola 1975

Que la cdula de cultivo elaborada para los valles analizados, podra coincidir cm la obtenida en los estudios efectuados por la Oficina Nacional de Evaluacin de los Recursos Naturales para los mismos, siempre y cuando las demandas de agua ob tenidas mes a mes sean satisfechas por las disponibilidades de agua o que el dficit no sea muy significativo, en caso contrario se han reducido las reas de cultivo h~

5.85

ta cumplir con las demandas o hasta haber superado Que para determinar

los dficits., de un valle

la cdula de cultivo y el rea cultivada

11

para la situacin

11

CON PROYECTO

se ha tenido en cuenta:
Gere

El rea fsica actualmente rol de Catastro Rural.

bajo riego de cada valle obtenido de la Oficina

Que en la cdula se han considerado los cultivos que actualmente se dan en el va lIe y se tiende a llegar a un racional uso intensivo de la tierra, procurando que ro se presenten dficits de agua con respecto a las disponibilidades que han sido fija dos por la masa que corresponde al caudal mnimo garantizado.

Que debe haber sobrantes de agua se determinar en funcin de ellos, las reasre las tierras eriazas factibles de regar, con una cdula de cultivo que considere un uso intensivo de la tierra con los cultivos que se desarrollan en los valles vecinos. Para el clculo de los beneficios secundarios anuales en el riego de tierras eriazas factible de regar, se ha tenido en cuenta los siguientes costos y plazos indi codos en el cuadro para la amortizacin de inversiones e inters del capital. TABLA
INDICES DE COSTOS

5.7
DE OBRAS AGRICOLAS

DESCRIPCION

Costo por Ha. (Mar. 1977)

Plazo de Amortizacin Aos 40 40 20

Inters anual del Capital %

SI.
Obras de Infraestructu ra de Riego Obras de Infraestructu ra de Drenaje Desarrollo Agrcola 150 000 32 000 55 000

12

12 10

Para el clculo del objetivo anterior, se ha considerado, tanto para las reas con mejoramiento de riego como para las rea nuevas a regarse, que el costo por los servicios de Operacin y Mantenimiento de los sistemas de Riego y Drenaje es re S./.2,730 .00 que corresponde al 1.5% del costo estimado por hctarea de la construc ci6n de estos sistemas. Los costos y precios de la produccin agrcola, de los beneficios secundarios estn referidos a en chacra, utilizados Marzo de 1977. para

los clculos

En los Proyectos analizados se puede conseguir Beneficios secundarios anuo les por un total de 13,391.60 Millones de Soles, en un rea total de aproximadamente

5.86

470,000 ha o De este total 231,000

ha. corresponden a reas mejoradas y cerca de 239,000 ha. a reas nuevas. Los nombres de los Proyectos as como sus reas y Bene ficios respectivos se encuentran en la Tabla N2. 5-8. Una informacin ms detallad~ puede obtenerse de los cuadros elaborados para cada Proyectos, los cuales forman par te del Vol. X Beneficios Secundarios

-.

5.2.10.2

Otros Beneficios Secundarios

Por otra parte se tiene que adems de los beneficios secundarios por con cepto de irrigacin existen tambin beneficios secundarios por concepto de Agua Poto ble, debido al transvase de las aguas del Ro Mantaro al Ro Rmac contemplado en eT Proyecto Hidroelctrico SH EQUE. Estos beneficios representan, un total de 90.54 Millones de Soles, conside rando el m3 de agua potable a 2.62 soles, segn informacin proporcionada por ESAL. 5.2.10.3 Uti lizacin de los benefi cios secundarios en la eval uacin de proyectos.

Los beneficios secundarios se han hecho intervenir en la evaluacin de los proyectos hidroelctricos repartiendo las cantidades indicadas en el cuadro 5-8 pr.opor cionalmente a los volmenes tiles de todos los embalses que figuran en las diferenteS cadenas de proyectos hidroelctricos que se han elaborado para cada cuenca. Debido a que las cantidades repartidas s con vi rtieron a dlares con coti zacin a Marzo de 1977, fue necesario posteriormente actualizadas calculndo las a Enero de 1978 para lo cual se les afect con un factor igual a 1.8446. Por otro lado cabe resaltar que los Beneficios Secundarios de algunas cuen cas tales como Olmos, Jequetepeque, Chicama, Rmac, Pisco, Ica, Grande y Majesro se ha tenido en cuenta debido a que algunas de las estructuras tales como presas ( caso Gallito Ciego en Jequetepeque, Limn en Olm.:>s, ete.) y las obras de transvase (caso de Chicama, Pisco, Ica, Majes, etc.) han sido concebidas con anterioridad con fines nicamente de Irrigacin siendo la generacn elctrica una posibilidad secundaria de aprovechar dichas estructuras. En el respectivo volumen de descripcin de cuencas s e dan detalles adi cionales para cada caso.

5.2. 11

Evaluacin Tcnico Econmica

El objetivo de la planificacin en la fase de evaluacin del potencial hi droelctrico nacional no es definir el orden de puesta en marcha, ni la potencia insta lada de los diferentes proyectos, sino ms bien es determinar la totalidad de las posT bilidades de ejecutar obras hidroelctri cas de modo tal que se obtenga una explotaci6 ptima de los ros del punto de vista hidroelctrico tomando en consideracin los bene ficios secundarios que se pueden obtener.

La definicin de los proyectos a utilizarse para el cubrimiento de la deman da futura, la fecha de puesta en marcha y la potencia instalada de los mismos es objetivo de la fase de optimizacin, subsiguiente a la fase actual. Esta fase no se en

el

5.87

N~ 5-8

BENEFICIOS SECUNDARIOS ANUALES DE AGRICULTURA Mi ones de So es

~.

Va Ile Olmos J equetepeque Chicama Moche Chao/Vir Casma Fortaleza Mala Caete Pisco Ica Grande Acar Ya uca Majes/Sihuas Quilca 20,000 36,000 55,400

Extensin Me jorada (1) (2)

( Ha.

Beneficio Neto 1,200.9 1,044.8 3,932.9 516.9 976.4 275.2 214.8

Ampliaclon 20,600 6,700 27,950 1,230 13,820 1,635 4,710

14, 100 15,300 10,353 1,160 5,000

-21,070 15,800 11,000

58.3
856.0 378.7 478.2 77.0 177.5 43.6

- 16,250 31, 100 8, 120 4,660 1, 140

-4,770 1,265

- - 8,315 1, 860
2,450 231,208

49, 720 29,130 2,500

1,357.2 915.7 192.8

Tambo Locumba Sama

TOTAL
(1) (2)

-27,400 239,300

37.6
657. 1 13,391.6

Area fsica bajo riego Segn documento NQ, 80 del Ministerio de Agricultura (1977)

5.88

cuentra dentro de los alcances del Proyecto.

La evaluacin tcni co-econmica se ha efectuado uti lizandose parm e tros tcnico-econmicos cuantitativos que se van a describir en detalle en el si guiente acpite. Para la evaluacin tcnico-econmica, se ha utilizado el programa E VAL bajo la premisa que para todas las alternativas analizadas se considera como caudal turbinado el caudal promedio multianual. Este programa tiene como datos de entrada parmetros econmicos generales, curvas de energa y potencia, las ca ractersticas de los elementos de definicin de los proyectos y de la composici de las alternativas. Despus del anlisis lgi co de los datos de entrada y la va Ii dacin de los mismos se efecta: El dimensionamiento fini cin. El clculo El clculo hidrulico, estructural y funcional de los elementos de de

de los cos tos para cada elementos de los cos tos de cada alternativa

de definicin

El clculo de los valores secundari a

de potencial

instalada,

potencia

garantizada,energa tnico-econmica.

La determinacin

de los factores

econmicos

de comparacin

Adems el programa EVAL efecta la salida de los resultados por impre sor a y escribe, de manera opcional, archivos especiales en disco magntico con b valores que se utilizan ulteriormente como datos de entrada para otros programasco mo CADENAS (programa de optimizadn de cadenas) o SEQSI (programa de genera cin automti ca de secuencias de cubrimiento de la demanda). Este ltimo progra ma se uti lizara en la fase posterior, optimizacin de la expansin del sistema el&: trico Nacional.

5.2.11.1

Parmetros Tcnico-Econmicos
se efecta uti \izando tres fD

La evaluacin de los Proyectos Hidroelctricos rmetros de comparacin tcnico-econmica.

Como parmetro principal en la evaluacin se ha utilizado el as llamado FACTOR ECONOMICO DE COMPARACION (FEC) que corresponde a los costos espec ficos tericos de produccin de energa

a+m-b FEC = EP+ a.ES donde: a m b EP

($/MWh)

ES

= = = =

anualidad de la inversin ($/ao) costos anuales de operacin y mantenimiento ($/ao) beneficios secundarios ($/ao) energa primaria (GWh/ao)
energa secundaria (GWh/ao)

5.89

Los valores EP y ES se determinan con la ayuda de las curvas de energa obtenidas a travs del programa DIREC (Vase 5.2.5.5) a = coeficiente de ponderacin de la energa secundaria en compa ra dn con la energa primaria ( a = 0.5)

El parmetro adicional que se utiliz ha sido el factor costo beneficio FEC 1. A travs de este parmetro se ha concretado lo econmico de un proyecto hidroelc

tri co en comparacin con una planta trmi ca equivalente. FEC 1 p(PF)

= = =

p(PF) . PI + c(PF). (EP +

a+m-b

.ES)

Costo especfico anualizado de inversin para la potencia 'S talada trmica correspondiente. Es una funcin del factor de planta PF ($/MW/ao) Potencia instalada (MW)

PI c(PF)

Costo de produccin de energa de la planta trmica pondiente ($/MWh)

corres

Adems de los dos parmetros arriba enumerados se utiliz el costo especJ: fico de la potencia instalada ($/kW) como valor informativo.

5.2. 11.2

Preseleccion

Para todos los proyectos investigados fue ejecutado un proceso de preselec cin para la determinacin de cadenas, de la siguiente manera. En base al programa EVAL para cada alternativa de los proyectos se determin el dimensionamiento tcnico incluyendo la estimacin de los costos y la suma total de la inversin de cada alterna tiva, tomando en consideracin costos para los intereses durante la construccin, inge niera, administracin e imprevistos, e igualmente se calcul la produccin de energf anual tanto primaria como secundaria en base al grado de regulacin dado por el vol men til de un embalse. Cotejando los factores FEC para alternativas comparables, es decir alterna tivas con la misma caida bruta y la misma produccin anual de energa, se puede deci dir cual de las alternativas, la ms econmica, debe entrar al proceso de la determina dn de la cadena ptima del aprovechamiento hidroelctrico de un ro o un sistema de ros. A travs de esta preseleccin la cantidad de alternativas de proyectos que entra ban al programa CADENAS fue reducida considerablemente. Las alternativas eliminadas se representan mas lgicos) mediante un simbolo especial. en los diagramas fluviales ~icgra

Como resumen de la pr.eseleccin se puede constatar lo siguiente: En casi todos los proyectos donde la geologa y topografa permiten considerar tanto presas de tierra, como de enrocamiento o de concreto de gravedad, las alternativas correspondien tes con presas de concreto de gravedad resultaron menos econmicas por los costos altos de la presa y por estas razones fueron eliminadas.

5.90

5.2.11.3

Determinacin de Cadenas Optimas de Desarrollo Hidroelctrico

La decisin respecto a que alternativas de proyectos que interesan para bs futuras investigaciones se tom mediante el anlisis de cadenas de desarrollo alternati va de las cuencas. El criterio utilizado para la determinacin de las cadenas ptimas de desa rrollo hidroelctrico ha sido la m1imizacin del costo especfico de produccin energa ponderado con respecto a la produccin de energa. Este criterio se puede expresar matemticamente cin de la siguiente funcin objetivo: a travs de la minimiza

de

lE OBJ

L i =1

FEC(i)

. ( EP (i)

a a

.ES (i)

) ->min

lE
i

=1

(EP (i) +

.ES (i)

donde:

=
lE FEC(i)

El nmero corriente

del elemento

de cadena

= = =

El nmero total de elementos

de la cadena analizada

El costo especfico terico de generacin de energa (vase 5.2.

11. 1)
EP(i)
ES(i) la energa primaria del elemento 2) i de la cadena (Vase 5.2.5.

= =

La energa secundaria del elemento i de la cadena .(Vase 5.2. 5.2)

Es el mismo factor de ponderacin de la energa secundaria comparacin con la energa primaria que se utiliza para clculo de FEC ( a = 0.5) en el

El programa de cmputo que se utiliza para la terminacin de las cadenas ptimas de una cuenca es CADENAS y toma en consideradn tanto la influencia de los desarrollos hidroelctricos en los afluentes como en los del ro colector. La determinacin de la red ramificado de cadenas ptimas correspondien te a un s istema hidroelctrico se efecta tras aplicaciones sucesivos del modelo CADE NAS respetando el orden jerrquico que resulte de la composicin de las cuencas. Es te orden jerrquico se establece empezando con los afluentes ms aguas arriba que pre s~nten inters hidroelctrico y terminan con el ltimo colector principal que todava se toma en consideracin para e 1desarrollo hidrcElctri co. El proceso de determinacin te de dos etapas: de la red rami fi cada de cadenas ptimas cOl"5is -

5.91

Determinacin de las cadenas ptimas parciales pora todas las cuencas que puedEn formar parte de la cadena de la cuenca colectora principal. Esto es vlido para algunos casos donde el afluente puede integrarse al ro colector de varias mane ras. Se determina luego la cadena ptima de la cuenca colectora principal, nando una cadena de las cuencas secundarias y eliminando las restantes que no forman parte de la Cadena Principal. seleccio cadenas

Un especial nfasis se ha dado a la posibilidad de transvase de aguas deseE la vertiente A ti ntico hacia la del Pacifico, en la determinacin de la red ramifica da de cadenas ptimas. El algoritmo de optimizacin utilizado, la entrada de datos, la salida de utilizacin del programa de optimizacin de CADENAS se pueden y ob

otros detalles

servar en el Vol. XI IIBancos de Datos y Descripcin de Programas 11

5.2. 12

Definicin de Grupos de Proyectos en Funcin de la Confiabilidad Informacin Bsica

de la

Debido al hecho que la existencia y confiabilidad de la informacin bsi ca es muy distinta para los diferentes proyectos, fue necesario definir grupos que contu vieran proyectos al mismo nivel dado el punto de vista de la informacin.

La funcin de estos grupos ha sido bsicamente evitar la comparaci1 direc ta entre proyectos con distinto nivel de confiabi lidad de la informacin bsica. Se ha definido cuatro grupos en funcin de la disponibi lidad y confiaa&cbd de informacin topogrfica e hidrolgica. En la Tab1a N2. 5-9 se pueden observar los criterios de definicin de los grupos y el nmero de proyectos que pertenecen a ca da grupo.

5.2.13

El Apoyo de Cmputo Electrnico tos Hidroe lctri cos

en la Defiricin y Evaluacin

de Proyec-

ha utilizado

En el trabajo de definicin y evaluacin de proyectos hidroelctricos se de manera intensiva una computadora DATA GENERAL ECLIPSE S/200.

Disponindose de un sistema de cmputo moderno interactivo se ha tratado de utilizar al mximo las ventajas del mismo desarrollndose programas a travs de los cuales se facilite el trabajo en dilogo con la computadora. El mtodo interactivo en general y el procedimiento agrupado (batch) auto matizado con la ayuda de programas monitores que no se requiere supervisar, ha permf tido llegar a un grado muy elevado de automatizacin que se refleja directamente en fa eficiencia de la metodologa. De esta manera se ha logrado que los ingenieros se concentren en el traba

TABLA

5- 9

CATFGORiAS DF PROYFCTOS ------------------------------------------------------------------------------------------------------------* * * * * * :*NUMFRO DF PROYFCTOS*POTFNCIA INSTALADA*FNFRGIA TOTAL* * * * :* :* * * * * * (MW) :*pOR CATFGORIA* POR CATFGORIA :* *CATEGORIAS*TOPOGRAFIA*HIDROLOGIA*
:* :* % * :* :* :* * =========~==.=========================================================================== :* :* :* :* * :* CON :* CON :* 223 * * ( 68 :* :* :* O %) * * :* :* :* * *

* :* *

:*

* *

)1

:*

*
:*
:* :* :* :*

(GWH/A)
(
%

*
:*

25321.3 (43.0%)

162445.0 (41.1%)

:* :* * :*

--------------------------------------------------------------------------------------:* * *
:* :* :* :* :*

:*

SIN

*
:* :* *
:*

:* :* * --------------------------------------------------------------------------------------* *
* :*

:* :* :*

CON

* :* *

O. O~ )

:*

0.0

:*
:* :*
:* :*

O. O,~)

:* :* :* *

0.0

O. 0%)

* :*
:*

CON

:* :*
:* '*

SIN

:* *
* :*

:* 124332.0
( 31 .5% ) :* :* :*

64 (19.5%)

17934.0
(30.4%)

:*

:* :* :*

--------------------------------------------------------------------------------------:* :* * * * :* :* :* SIN SIN 41 4 15682.1 * * :* (12.5%) :* (26.6%) :* * * :* :* :* :* *

*
:* *

108345.0
(27.4%)

* :*
:* :* :* :* *

---------------------------------------------------------------------.----------------:* 58937. 328 395122.0 * * :* :* * * * =======================================================================================

* * TOTAL

:* :*

:*

:*

5.93

de concepcin

y dejar a la computadora

el trabajo

rutinario.

Es necesario recalcar que al igual que en el caso de la hidrologa, la com putadora ha sido la herramienta de trabajo sin la cual, dentro del tiempo previsto y con siderando la extensin del territorio, no se hubiera podido evaluar la gran cantidad de proyectos hidroelctricos potenciales considerados. Se debe tambin mencionar que an dadas las limitaciones del equipo de cmputo, ya que en la mayor parte del tiempo se dispuso solo de 112 KB de memoria, las facilidades de programacin y las ventajas del sistema operativo para la creacin,mante nimiento y actualizacin de archivos han permitido la implementacin de una gran vade. dad de programas para la evaluacin de proyectos. Detalles especficos del sistema de

cmputo instalado se pueden encontrar en el Vol .XI .. Banco de Datos y Descripcin

de

Programas" del presente Informe. En las siguientes secciones se hace una breve menci1 a los programas y al Banco de Datos. Una descripcin mas amplia se puede encontrar en el referido Vol. XI del Informe.

5.2.13.

Procedimientos de Cmputo Implementado

general implementado y

En la Fig. 5.1 se puede observar el procedimiento en la Fig. 5-30 el procedimiento de cmputo detallado. Desde el punto de vista de cmputo electrnico

se puede definir

tes etapas de trabajo:

a)

las sigui en .

Creacin del Banco de Datos de los proyectos hidroelctricos. Para la creacin de dicho Banco de Datos se utiliza el programa interactivo de entrada de datos INPUT, el cual es autodocumentado. El usuario tiene que ingresar los datos pedidos por el programa a travs de la pantalla de video y a continuacin el programa se encarga de escribir los datos en disco respetando los formatos de listado pedidos por el progra ma EVAL. En el proceso de definicin. de esquemas y de preparacin de los datos d; definicin de los proyectos hidroelctricos se utiliza intensivamente el programa VUTIL que calcula en base de la informacin topogrfica todos los parmetros de definicin para las obras de retencin y el embalse correspondiente. Recuperacin de informacin hidrolgica e ingeniera de recursos hidrulicos, ne cesario para la definicin, prediseo y evaluacin de los proyectos hidroelctricos~ Mediante un programa interactivo (PDI) que tiene como entrada de datos el nom bre de los proyectos hidroelctricos y las coordenadas geogrficas se establece,utiTI zando los bancos de datos hidrolgi cos procesados y de curvas de entrega de caudal, un archivo que contiene la siguiente informacin para cada proyecto hidroelctrico definido: Caudal promedio,. Caudales de crecida de perodo de recurrencia de 10 y 100 aos y el nombre de la curva de energa correspondiente. En base del archivo arriba descrito se efecta la complementacin del banco de da tos de los proyectos hidroelctricos con la informacin hidrolgica y de ingenieria ~ recursos hidrulicos utilizardose un programa de recuperacin (SETQ) de manera interactiva por la pantalla.

b)

r
5.94

INFORMACION HIDROLOGICA BASICA PAQUETE PROGRAMAS HIDROLOGICOS DE DrREC PROGRAMA DE SIMULA CION DE OPERACION DE EMBALSES

BANCO DATOS

DE

CURVAS DE ENTREGA DE CAUDAL ROGRAMA DE RE CUPERACION AUTOMATICA DE LA INFORMACION HIDROOGICA.

HIDROLOGICOS PROCESADOS

EL

CATALOGO DE

PROYECTOS HIDROELCTRICCS

PAQUETE DE APOYO PARA LA PREPARACION DE LA BASE DE DECISION PARA LOS MEJORES PHE"

OUTPUT PAQUETE DE PROGRAMAS PARA LA GENERACION DE INFORMES

SALlDA POR INPRESORA DE LOS INFORMES PARA LA 00CUMENTACION INTERINA Y FINAL.

EVAL

UACION DEL POTENCIAL H I DROELECTRIC O NACIONAL

PARA.LA

FLUJO DEFINICION

DE INFORMACION UT ILlZADOS Y EVALUACION DE PROYECTOS HIDROELECT RIC OS

Fig.5-30

5.95

c)

Complementacin y actualizacin del banco de datos de los proyectos hidroelc tri cos. Esta actividad se ha llevado a cabo mediante una serie de programas in teractivos como:

FACTUN COTA TIERRAS GEOCHANGE COSBEN

RESUMEN

Efecta el clculo del factor de correccin de costos de les en funcin de las longitudes sin ventanas de acceso. Reactualiza Especfica Especfica Especfica las cotas de descarga la ubicacin

tne

de las casas de mquinas.

de las tierras de inundacin. y de materiales y beneficios de construccin

factores geolgicos costos especiales

secundarios. y nme

Saca resmen parcial ro de alternativas. Reactualiza los datos

o total del nmero de proyectos de lneas de trasmisin

LIN EAS
MUL TEM

Incluye datos de Reservoros mltiples de regulacin. energa y potencia, clculo de los costos y eva

d)

Dimensionamiento, clculo de la luacin tcni co-econmico. Este proceso se efecta para cada to es necesario correr el programa se puede procesar con el programa guna, las siguientes combinaciones

proyecto y cada alternativa. Para cada proyec EVAL. Con la ayuda de un programa monitor EVAL, en forma automtica sin supervisin al opcionales:

Todos los proyectos definidos para todo el pas Los proyectos de un sistema hidroelctrico Los proyectos de una cuenca Los proyectos de un afl uente Un slo proyecto En funcin del nivel elegido el proceso puede demorar desde 1 minuto hasta horas. e)

12

Optimizacin de cadenas de desarrollo alternativo de las cuencas Para la determinacin de la cadena ptima en una cuenca es necesario correr el programa CADENAS teniendo cuidado de hacerlo en sentido del flujo natural del agua, para luego determinar la cadena ptima en una cuenca y finalmente la red ramificada de cadenas ptimas en un sistema hidroelctrico. De manera similar que en el caso del procesamiento del programa EVAL el progra ma CADENAS se corre a travs de un monitor con las siguientes alternativas: Las cadenas para todo el pas Para un sistema hidroelctrico Para una cuenca, y Para un afluente En funcin del nivel elegido el proceso del programa CADENAS se puede demorar entre 20 segundos para un afluente y una hora para todo el pas.

f)

Preparacin

de la base de decisin

para la seleccin

de los 10 me ores proyectos.