Você está na página 1de 408

5LHGR(PPHQHJJHU&KULVWRSK 3URSKHWLVFKPHVVLDQLVFKH3URYRNDWHXUHGHU3D[5RPDQD-HVXVYRQ1D]DUHWXQG DQGHUH6W|UHQIULHGHLP.

RQIOLNWPLWGHP5|PLVFKHQ5HLFK

)ULERXUJ  XUQQEQGHEYEEVE

'LH3')'DWHLNDQQHOHNWURQLVFKGXUFKVXFKWZHUGHQ

Novum Testamentum et Orbis Antiquus Studien zur Umwelt des Neuen Testaments
Herausgegeben im Auftrag der Stiftung BIBEL+ORIENT Freiburg Schweiz von Max Kchler, Peter Lampe und Gerd Theissen

Band 56

Academic Press Fribourg Vandenhoeck & Ruprecht Gttingen

Christoph Riedo-Emmenegger

Prophetisch-messianische Provokateure der Pax Romana


Jesus von Nazaret und andere Strenfriede im Konflikt mit dem Rmischen Reich

Academic Press Fribourg Vandenhoeck & Ruprecht Gttingen 2005

Bibliografische Information Der Deutschen Bibliothek Die Deutsche Bibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen Nationalbibliografie; detaillierte bibliografische Daten sind im Internet ber http://dnb.ddb.de abrufbar.

Verffentlicht mit Untersttzung des Hochschulrates Freiburg Schweiz, der Pfarrei St. German Gurmels, der Pfarrei St. Peter und Paul Ddingen und Frau Berti Schaller Die Druckvorlagen der Textseiten wurden vom Autor als PDF-Datei zur Verfgung gestellt. 2005 by Academic Press Fribourg / Paulusverlag Freiburg Schweiz Herstellung: Paulusdruckerei Freiburg Schweiz ISBN 3-7278-1540-X (Academic Press Fribourg) ISBN 3-525-53959-2 (Vandenhoeck & Ruprecht Gttingen) ISSN 1420-4592 (Novum Testam. orb. antiq.)

I Bayerische 1 staatsWbliotheK l Mnchen

Meiner Familie

\ll

VORWORT

Die vorliegende Arbeit wurde im Sommer 2003 von der Theologischen Fakultt Freiburg Schweiz als Dissertation angenommen unter dem Titel "Das Rmische Imperium - Expansion, Machterhaltung und der Umgang mit Provokateuren. Ein Beitrag zum Verstndnis des Schicksals Jesu und anderer prophetisch-messianischer Strenfriede und ihrer Bewegungen im 1. Jahrhundert n.Chr. in Palstina". Fr die Publikation wurde sie geringfgig berarbeitet. Die Verwirklichung dieser Arbeit ist nicht nur das Ergebnis einer jahrelangen Auseinandersetzung mit dem Thema und unzhliger damit zusammenhngender Fragen, sondern sie verdankt sich auch der Hilfe und Untersttzung vieler Personen: So danke ich in besonderem Masse Prof. Dr. Max Kchler, der diese Arbeit angeregt und ber die Jahre mit viel Interesse begleitet und gefrdert hat. Meinen Kolleginnen und Kollegen vom Biblischen Departement der Universitt Freiburg Schweiz danke ich bestens fr die motivierende und vielseitige Untersttzung. Namentlich erwhnen mchte ich Siegfried Ostermann, PD Dr. Yohanan Goldman und Prof. em. Georg Scheiben. Besten Dank auch an Dr. Gregor Emmenegger vom Patristischen Institut fr seine Hilfe. Meinen Brdern Dr. Dominicq Riedo und Romano P. Riedo danke ich ganz besonders fr die vielseitige Untersttzung im Informatikbereich. Auf ihr grosses Wissen und ihre Hilfsbereitschaft konnte ich jederzeit zhlen. Ewald Schorro danke ich herzlich fr die freundliche Ausleihe seines tragbaren Computers. Dem Bistum Lausanne-Genf-Freiburg sei fr den finanziellen Beitrag an meinen Forschungsaufenthalt in Jerusalem gedankt, und der Stiftung St.Helena fr die bernahme der diesbezglichen Reisekosten. Prof. Dr. Franz Mali danke ich fr die bernahme des Koreferates und fr seine wertvollen Anregungen. Franz Stadelmann danke ich bestens fr das gewissenhafte Korrekturlesen. Prof. Dr. Max Kchler, Prof. Dr. Gerd Theissen und Prof. Dr. Peter Lampe danke ich fr die Aufnahme dieser Arbeit in die Reihe NOVUM TESTAMENTUM ETORBIS ANTIQUUS (NTOA). Dr. Roger Pfister von der Dienststelle Forschungsfrderung Polygon der Universitt Freiburg Schweiz danke ich fr die elektronische Publikation der zur Dissertation gehrenden Exkurse unter eThesis. Fr einen finanziellen Zuschuss zuhanden der Publikation danke ich ganz herzlich folgenden Personen und Institutionen: Frau Berti Schaller. die nicht nur die Publikation, sondern auch meinen Forschungsaufenthalt in Jerusalem grosszgig untersttzt hat: der Pfarrei St. German Gurmels, wo ich whrend sechs Jahren als Pastoralassistent gearbeitet habe; meiner Heimatpfarrei und derzeitiger Arbeitgeberin, der Pfarrei St. Peter und Paul Ddingen; dem Hochschulrat Freiburg Schweiz.

VIII

Ein ganz besonderer Dank gebhrt meiner Frau Hildegard. Sie hat mir all die Jahre die Zeit freigehalten, meine Forschungen voranzutreiben und die Dissertation und deren Publikation zu einem guten Ende zu bringen. Ihr Beitrag an meiner Arbeit kann deshalb nicht hoch genug eingeschtzt werden. Schliesslich danke ich auch meinen Eltern Paul und Rose Riedo-Schaller ganz herzlich fr ihre grosse und vielseitige Untersttzung.

Ddingen, 26.9.2005

Christoph Riedo-Emmenegger

INHALTSVERZEICHNIS
EINLEITUNG l

TEILI
STRATEGIEN DER MACHTERWEITERUNG UND -SICHERUNG DES RMISCHEN IMPERIUMS IN DER REPUBLIK UND DER KAISERZEIT

A
POLITISCHE STRATEGIEN: DIPLOMATIE UND KRIEGSFHRUNG
1 ENTWICKLUNG UND DIFFERENZIERUNG DER STRATEGIEN IN DER ZEIT DER REPUBLIK 5

1.1 1.1.1 1.1.2 1.1.3 1.1.4 1.1.5 1.1.6 1.2


2

Sicherheit durch Vertrge: amici, socii und clientes Die amicitia Der Vertrag unter "gleichwertigen" Partnern: foedus aequum Der Vertrag unter ungleichen Partnern: foedus iniquum Rmische Herren und ihre clientes Die Hauptaufgaben der clientes am Beispiel von Herodes 1 Die Rolle der einheimischen Eliten beim Aufbau des rmischen Weltreiches Sicherheit durch Annexion: die Provinzen als direkt kontrollierte Pufferzonen
MODIFIZIERTE STRATEGIEN UNTER DEN VERNDERTEN BEDINGUNGEN DER KAISERZEIT

5 6 8 15 16 19 25 30

33

2.1 2.1.1 2.1.2 2.1.3 2.1.4 2.1.5 2.1.6 2.1.7 2.1.8 2.2

Von Augustus bis Nero: Die julisch-claudische Strategie Sicherung statt Vergrsserung des Reiches Der Schutz der Grenzen als Hauptaufgabe der Armee als mobiler Eingreiftruppe Klientelreiche als aktive Pufferzonen Die Betreuung und berwachung der clientes durch die rmischen Herren Loyalittsbezeugungen von Klientelherrschern: das Beispiel von Herodes 1 Unterschiedliches Vorgehen gegenber den Klientelreichen des Ostens und Westens Mglichkeiten und Grenzen der rmischen Armee und rmischer Diplomatie Ergebnis

33 34 35 36 39 42 43 46 49

Die strategische Stationierung der Legionen und der Erfolg des Klientelsystems ...47

\
3

Inhaltsverzeichnis
DAS KONZEPT DER PERMANENTEN KRIEGSBEREITSCHAFT 51

3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 3.6


4

Diplomatie und Kriegsfhrung: zwei Seiten einer Medaille Vom Geplnkel bis zum Zerstrungskrieg: die breite Palette rmischer Kriegsfhrung Die rechtliche Legitimierung des Krieges: die Theorie des bellum iustum Das rmische Kriegsrecht Die philosophische und religise Legitimierung des Krieges Ergebnis
DIE RMISCHE ARMEE ALS INSTRUMENT DER KRIEGSFHRUNG

52 54 58 63 66 68
70

4.1 4.2 4.2.1 4.2.2 4.2.3 4.2.4 4.3 4.3.1 4.3.2 4.3.3 4.3.4 4.4 4.5 4.5.1 y
0

Die rmische Armee der Republik: von der Miliz- zur Berufsarmee Die Schaffung der Berufsarmee unter Augustus Ordnung und Versorgung von Legionen und Hilfstruppen Die Sorge um die Loyalitt der Truppen Die Prtorianergarde, cohortes urbanae und cohortes Vigilium Erste Flottenreformen Die Konsolidierung der Berufsarmee in der frhen Kaiserzeit Legionen und Hilfstruppen Flotte. Prtorianergarde und equites singulares in der Zeit nach Augustus Massnahmen zur Sicherung der Loyalitt der Soldaten Die rmische Armee als gesellschaftlicher Integrationsfaktor Das Erfolgsrezept der rmischen Armee Die rmische Armee in Friedenszeiten Vielfltige Aufgaben in den Provinzen Kontakte und Konfliktpotential zwischen Soldaten und Zivilbevlkerung Die Versorgung und Finanzierung der Berufsarmee Ergebnis

70 70 71 72 74 75 76 76 78 80 81 82 83 84 88 91 91

4.5.2 4.6 4.7

Inhaltsverzeichnis

XI

B
ADMINISTRATIVE UND FINANZIELLE STRATEGIEN
5 D I E PROVINZEN ALS SCHUTZGRTEL UM ITALIEN: D I E AUSBEUTUNGSVERWALTUNG DER REPUBLIK

93

93

K 5.1 5.2
6

Die unumschrnkte Gewalt des Statthalters

93

Das Fehlen eines politischen Reichskonzepts und der Untergang der Republik ....97
DIE PROVINZEN ALS TEIL DES RMISCHEN WELTREICHES: D I E VERWALTUNG IN DER KAISERZEIT

99

6.1 6.2 ^ )/ 6.3 6.3.1 6.3.2 6.3.3 6.3.4 6.3.5 6.3.6 6.4

Vernderte Voraussetzungen fr das Imperium: der Prinzipat als neue Monarchie Die Entwicklung einer neuen Reichskonzeption: vom Stadtstaat zum Reichsstaat Verwaltungs- und Steuerreformen whrend der Prinzipatszeit Rmische Zentralisation und Ausbau der lokalen Selbstverwaltung Massnahmen gegen Korruption und Ausbeutung Steuerreformen Vielfltige Ausgaben fr das Funktionieren des Staates Positive Auswirkungen der Reformen auf die Provinzen Fortwhrende Korruption und Misswirtschaft Ergebnis
DIE FINANZIELLE ABSICHERUNG DER RMISCHEN HERRSCHAFT

99 103 105 105 110 113 115 115 118 123


124

Steuern der Peripheriegebiete fr die Interessen des Zentrums Vielfltige Steuern. Abgaben und Leistungen Der Zensus als Berechnungsgrundlage fr die direkten Steuern Die Publikanen-Gesellschaften Die Steuerbelastung in den Provinzen Die Legitimierung der Steuern Steuern fr Rom von jdischer Seite Ergebnis

124 126 126 128 129 131 134 138

XII

Inhaltsverzeichnis

c
RELIGISE UND IDEOLOGISCHE STRATEGIEN
8

140

D I E RMISCHE RELIGION ALS GESELLSCHAFTLICHER INTEGRATIONSFAKTOR 140

8.1 8.2 8.2.1 8.2.2 8.2.3 8.2.4 8.2.5 8.2.6 8.3 * 8.4 X 8.4.1 8.4.2 y 8.5
9

Die religise Toleranz von Seiten Roms und ihre Grenzen Der Kaiserkult Eine neue Reichskonzeption und ihr religiser Ausdruck Religise Voraussetzungen Der Kaiserkult im Osten und Westen Die Divinisierung der Kaiser als Herrschaftslegitimation Der Kaiser als Bindeglied zu den Gttern und als Garant der Weltordnung Der Kaiserkult als religis-politische Einigungskraft Religion und Armee Rom. Juden und Christen Jdische Privilegien unter rmischer Herrschaft Auseinandersetzungen zwischen Rom. Juden und Christen Ergebnis
IDEOLOGISCHE ABBILDER DER RMISCHEN SICHERHEITSSTRATEGIEN

141 142 142 144 146 149 150 153 155 155 156 161 163
165

9.1 9.2 9.3

Die Ideologie der Pax Romana als Herrschaftslegitimation Die religise Begrndung der rmischen Weltherrschaft: die Pax Romana als Geschenk der Gtter Privilegierte Nutzniesser der rmischen Weltherrschaft: im Genuss von Freiheit und Sicherheit Die ideologische Auseinandersetzung mit den Feinden des Imperiums Ergebnis

165 169 171 173 174

Inhaltsverzeichnis

XIII

D
ERKLRUNGSVERSUCHE FR DIE ERSTAUNLICHE EXPANSION DES RMISCHEN IMPERIUMS
10 MODERNE ERKLRUNGSMODELLE FR DIE MACHTAUSDEHNUNG ROMS: ZWEIFELHAFTER IMPERIALISMUS IN VERSCHIEDENEN VARIATIONEN

175

175

10.1 10.2 10.3 10.4 10.5


11

Wirtschaftlicher Imperialismus Militrischer Imperialismus Politischer Imperialismus Kultureller Imperialismus Ergebnis


D A S RMISCHE ERFOLGSREZEPT AUS ANTIKER SICHT

176 183 183 191 192


194

xrv

Inhaltsverzeichnis

TEIL II
DAS RMISCHE IMPERIUM ALS BESTIMMENDE MACHT IN PALSTINA IM 1. JAHRHUNDERT N.CHR. BIS ZUR ZERSTRUNG JERUSALEMS UND DER KONFLIKT MIT PROPHETISCH-MESSIANISCHEN BEWEGUNGEN

E
-> KLIENTELFRSTEN UND PROKURATOREN ALS SACHWALTER DER SICHERHEITSINTERESSEN ROMS 197
DIE NACHFAHREN VON HERODES I. A L S KLIENTELFRSTEN IM DIENSTE ROMS 197

12

12.0 12.1 12.2 12.3


v

De Bella Judaico von Flavius Josephus als historische Hauptquelle Folgen des Machtvakuums: Unruhen nach dem Tod von Herodes 1 Das kurze Intermezzo von Archelaus als Ethnarch Der Erfolg des Tetrarchen Antipas und das Stolpern ber seine Ambitionen
DIE RMISCHE PROVINZ IUDAEA UNTER DEN PROKURATOREN

197 199 201 202


205

13

13.1 13.2 13.2.1 13.2.2 13.2.3 ' 13.3 13.4 13.5 K 13.6 13.7 13.8 13.9 13.9.1 13.9.2 13.9.3 13.10

Das Verhltnis der Provinz luclaea zur Provinz Syrien und der Konflikt mit den Parthern Die Stabilisierung der rmischen Herrschaft als primre Aufgabe der Statthalter Die Garantierung von Ruhe und Ordnung Die Einbindung der lokalen Eliten Jurisdiktion Jdische Selbstverwaltung Die Finanzierung der rmischen Herrschaft und ffentlicher Projekte und die rmische Mnzpropaganda Die rmische Besatzungsmacht Zusammenarbeit und Konflikte zwischen rmischen Beamten und jdischen Gruppen in Juda Der Zwischenfall um die Kaiserstatue von Caligula Zunehmende Instabilitt und Anarchie in der zweiten Prokuratur Eine Vielfalt von Provokateuren und Strenfrieden Messianische Knigsprtendenten Ruber und Widerstandskmpfer Der Fall Jesus ben Ananias Ergebnis

206 211 211 211 212 215 218 219 222 228 230 232 232 235 240 243

Inhaltsverzeichnis

XV

F
GESTALT UND SCHICKSAL PROPHETISCH-MESSIANISCHER BEWEGUNGEN
14 D I E SOGENANNTEN ZEICHENPROPHETEN ODER "ACTION PROPHETS"

245
246

14.1 14.1.1 14.1.2 14.1.3 14.1.4 14.1.5 14.1.6 14.2 14.2.1

Die verschiedenen prophetischen Gruppen und ihre Fhrer Theudas (44-46 n.Chr.) Eine Gruppe von namenlosen Gestalten unter Felix (52-60 n.Chr.) Der Prophet aus gypten (52-60 n.Chr.) Ein namenloser Prophet unter Festus (60-62 n.Chr.) Ein namenloser Prophet (70 n. Chr.) Jonathan, ein Sikarier (um 72 n.Chr.) Gemeinsame Charakteristika der Zeichenpropheten Die Ankndigung von Zeichen a) Der Begriff "Zeichen" im AT b) Der Begriff "Zeichen" bei Josephus c) Die "Zeichen" der Zeichenpropheten

247 247 250 252 255 256 257 260 260 261 261 262 263 264 264 266 267 268 269 270
271

14.2.2 14.2.3 14.2.4 14.2.5 14.2.6 14.2.7 14.2.8 14.3


15

Prophetische Fhrer und messianische Erwartungen Die Rolle der Zeichenpropheten bei der Erwartung von Gottes Eingreifen Das Verhltnis der Zeichenpropheten zum bewaffneten Widerstand "Gaukler", "Betrger" und "Falschpropheten" Zahlenmssig ansehnliche Bewegungen Volksbewegungen Exodus aus den vorgegebenen Strukturen und hin zu geschichtstrchtigen Orten Ergebnis
DER SAMARITANISCHE PROPHET (UM 35/36 N.CHR.)

15.1 15.2
16

Der beabsichtigte Zug auf den Garizim und seine Folgen Das Nachspiel vor dem syrischen Legaten Vitellius
JOHANNES DER TUFER (27/28-29/30 N.CHR.)

271 274
276

16.1 16.2 16.3 16.4

Gestalt, Botschaft und Programm des Tufers Der gewaltsame Tod des Tufers Johannes der Tufer und Jesus Ergebnis

276 278 281 282

XVI

Inhaltsverzeichnis

17

JESUS VON NAZARET (30 N.CHR.)

284

17.1 17.2 17.2.1 17.2.2 17.2.3 17.2.4 17.2.5 17.3 17.3.1 17.3.2 17.3.3 17.4 17.5 17.6 17.7 17.8 18 18.1 18.2

Botschaft, Programm und Laufbahn Jesu Die Konflikte mit der jdischen Elite Konflikte auf dem Lande Konflikte mit der jdischen Behrde in Jerusalem Tempelreinigung und Tempel wort im jdischen Kontext Die Angst vor Unruhen im Volk und vor Aufwiegelung Volksverfhrung, Gotteslsterung und Hochverrat Die Konflikte mit der rmischen Besatzungmacht Knig der Juden Tempelreinigung und Tempelwort im rmischen Kontext Steuerverweigerung Vorlufiges Ergebnis Punkte der Kontinuitt zwischen vor- und nachsterlicher Jesusgruppe Die vernderte Perspektive nach Ostern Die politisch-militrische Unbedrohlichkeit der Jesusbewegung Die erstaunliche Ausbreitung der Jesusbewegung und des Christentums DIE UNTERSCHIEDLICHEN REAKTIONEN DER RMISCHEN HERRSCHAFTSMACHTGEGENBER DEN PROPHETISCH-MESSIANISCHEN BEWEGUNGEN

284 290 290 292 292 297 298 300 300 304 304 304 306 307 308 309

310

Die massive militrische Reaktion gegen die Zeichenpropheten und den samaritanischen Propheten und ihre Bewegungen 310 Beschrnkte Massnahmen gegen den Tufer und Jesus von Nazaret und ihre Bewegungen 311 ZUSAMMENFASSUNG 313

19

Inhaltsverzeichnis

xvn

ANHNG
L LITERATURVERZEICHNIS 315

L.l L.l.l L.l.2 L.2


S

Textausgaben. bersetzungen, Hilfsmittel Altes und Neues Testament Ausserbiblische Quellen und Hilfsmittel Spezialliteratur
STELLENVERZEICHNIS (AUSWAHL)

315 315 316 329


372

5.1 5.2 5.3 5.4

Antike Autoren Flavius Josephus Altes und Neues Testament Weitere Quellen

372 376 377 381

Inhaltsverzeichnis

XIX

EXKURSE
A D I E WEITERENTWICKLUNG DER POLITISCHEN STRATEGIEN VOM AUSGEHENDEN 1. JAHRHUNDERT AN

A.l A. 1.1 A. 1.2 A. 1.3 A.2

Von den Flaviern zu den Severern: Die strategische Antwort auf neue Bedingungen Eine neue Sicherheits- und Grenzpolitik Neue Herausforderungen fr die Armee Die Hauptaufgaben der rmischen Armee von flavischer Zeit an Die Krise des 3. Jahrhunderts n.Chr. und die neuen Strategien

D I E RMISCHE ARMEE DER REPUBLIK: VON DER MILIZ- ZUR BERUFSARMEE

B. 1 B.2 B.3 B.4 B.5 B.6 B.7 B.8

Die Armee in der frhen Republik Der Kampf um Italien und um die Vorherrschaft auf dem Mittelmeer Die Gracchischen Armee-Reformen Gaius Marius Die zunehmende Bedeutung der auxilia und der wachsende Einfluss der Soldaten Die neuen Feldherren: charismatische Fhrergestalten Feldherren, Soldaten und Veteranen als neue Machtfaktoren in der Politik Roms Soldaten und Veteranen in der Zeit zwischen Csar und Augustus

D I E RMISCHE ARMEE DER KAISERZEIT: FAKTOREN DER LOYALITTSFRDERUNG UND IHRE FINANZIERUNG

C.l C. 1.1 C. 1.2 C. 1.3 C. 1.4 C.2 C.2.1 C.2.2 C.2.3

Sold Sold in den Legionen Sold in den Hilfstruppen Sold in der Prtorianergarde und den cohortes urbanae Sold und Abfindung in den cohortes Vigilicw Altersvorsorge Abfindungen fr die Legions-Veteranen Abfindungen fr die Veteranen der Hilfstruppen Das aerarium miliiare

Diese Exkuse sind als PDF-Datei unter der Adresse http://ethesis.unifr.ch/theses/RiedoC.pdf im Internet abnifbar.

XX

Inhaltsverzeichnis Donativen Besondere Zuwendungen Die Finanzierung der Berufsarmee Armee und staatliche Finanzen Die Armeekosten als Hauptposten der Staatsausgaben Privilegien Auszeichnungen Militrische und gesellschaftliche Aufstiegschancen Senatoren und Ritter Gewhnliche Soldaten (Angehrige derplebs) Strafen

C.3 C.4 C.5 C.5.1 C.5.2 C.6 C.7 C.8 C.8.1 C.8.2 C.9

DIE RMISCHE ARMEE ALS EIGENER KOSMOS

Dl D.l.l D.I.2 D.I.3 D.2 D.3 D.4 D.5 D.5.1 D.5.2 D.5.3 D.5.4 D.5.5 D.6 D.7 D.8 D.9 D. 10 D. 11

Von Beruf Soldat Zulassung zur Armee Rekrutierungsgebiete Der Eintritt in die Armee Dienstzeiten Ausrstung des Legionrs Taktik und Organisation Aufbau der militrischen Einheiten Die Legion Die Hilfstruppen Besondere Abteilungen: Schtzen und Schleuderer Bestand der rmischen Armee Die rmische Flotte und ihre Sttzpunkte Training Tgliche Verrichtungen und besondere Aufgaben Medizinische Versorgung Die vielen Vorteile des Soldatenlebens Soldaten und Armee als Wirtschaftsfaktoren Die rmische Heeresversorgung

D. 11.1 Die Versorgung der Armee mit Getreide D. 11.2 Getreide fr Soldat und Pferd D. 11.3 Fleisch, Pelz- und Lederwaren D. 11.4 Waffen aus Italien und den Provinzen

Inhaltsverzeichnis

XXI

D. 11.5 Das Konzept der rmischen Heeresversorgung D. 12 D. 13 Armee und Zivilstand: Ehe, Vaterschaft und Brgerrecht Religion und Armee

D.13.1 Der Standartenkult D.13.2 Religise Feste und Feiern in der Armee D. 13.3 Nichtoffizielle Gottheiten und Gtter D. 13.4 Der Kaiserkult in der Armee

l :

DIE AUSBEUTUNG DER PROVINZEN IN REPUBLIKANISCHER ZEIT

E. 1 E.2

Die Verelendung der Provinzen durch die Verschuldungsspirale Erpressung. Korruption, Begnstigung: Alltag in den Provinzen

RMISCHE STEUERN

F. 1 F. 1.1 F. 1.2 F.2 F.2.1 F.2.2 F.2.3 F.3 F.4

Direkte Steuern Grundsteuern Personensteuern Indirekte Steuern Hafengebhren, Verkaufssteuern, Gewerbesteuern, Erbschaftssteuern u.a.m. Zlle Weitere Geldzahlungen Naturallieferungen Fron

DAS SCHWERTRECHT DER RMISCHEN STATTHALTER UND DIE IN JUDA EINGESETZTEN LEGIONEN

G. 1 G.2

Prfekten und Prokuratoren der Provinz Juda und das ius gladii Die in den beiden Kriegen involvierten und in Juda stationierten Legionen

WEITERE KLIENTELFRSTEN AUS DEM HERODIANISCHEN GESCHLECHT IN PALSTINA

H. 1 H.2 H.3

Die lange Regierungszeit eines unaufflligen Klientelfrsten: Philippus als Tetrarch Juda unter Agrippa I.: ein kurzes Intermezzo als relativ autonomer Staat Agrippa II.: Vasall im Dienste Roms und im Kampf gegen den sich abzeichnenden Aufstand

EINLEITUNG

Die bestimmende politische Grsse im Palstina' des 1. Jh.s n.Chr. war die Weltmacht Rom. Die rmische Machtelite mit dem Kaiser bestimmte und reglementierte deshalb das Leben auch hier an der stlichen Peripherie des Imperiums. Aus rmischer Sicht musste dieses Leben auf die Stabilisierung der eigenen Herrschaft ausgelegt sein. Aktivitten mit mglicher oder effektiver destabilisierender Wirkung waren auf allen Stufen der politischen Verantwortlichkeit aufmerksam zu verfolgen und ntigenfalls zu unterbinden. Somit wurde unter der Herrschaft der Rmer im Palstina des I. Jh.s n.Chr. auch ein prophetisch-eschatologisches Wirken "stets als politisch brisant, ja sogar subversiv, sanktioniert, gerade weil es geeignet war, die Massen in Unruhe zu versetzen"2. Dieser Aussage ist klar zuzustimmen. Gleichzeitig stellt sich jedoch die Frage, wie das unterschiedlich harte Vorgehen der politischen Machthaber gegen die einzelnen prophetisch-messianischen Bewegungen zu erklren ist. Wir knnen in diesem Zusammenhang davon ausgehen, dass sich in der Regel die Reaktion seitens der rmischen Machthaber am Ausmass der Strung der ffentlichen Ruhe orientierte.5 Unter Bewegung verstehe ich mit Theissen "einen kollektiven Versuch, durch eine wachsende Anhngerschaft ein gemeinsames Ziel auerhalb etablierter Institutionen zu verwirklichen"4. Theissen zieht dabei die Definition von Giddens heran: "A social movement may be defined as a collective attempt to further a common interess or secure a common goal, through collective action outside the sphere of established institutions.'" Mit dieser verbindet Theissen die Definition von Rammstedt. Gemss Rammstedt ist eine soziale Bewegung "der Proze des Protestes gegen bestehende soziale Verhltnisse, der bewut getragen wird von einer an Mitgliedern wachsenden Gruppierung"6. Solche Bewegungen knnen im Anschluss an Heberle und Fiensy auch als grssere Gruppen von Menschen verstanden werden (grsser als eine Grossfamilie und Mitglieder aus mehr als einem Weiler oder Dorf), deren Angehrige zur Mehrheit aus dem gewhnlichen Volk stammen und ber eine lngere Zeit ein gemeinsames Programm verfolgen. Sie sind einerseits besser organisiert und strukturiert als etwa eine spontane Volksansammlung bei einem Protest. Andererseits unterscheiden sich derartige Bewegungen von politischen Parteien, die einen hheren Organisationsgrad aufweisen.7 Prophetisch-messianisch soll so verstanden werden, dass im Programm dieser Gruppen und Bewegungen sowohl prophetische wie auch messianische Zge feststellbar sind. Was das messianische Element betrifft, so kann mit Thoma festgehalten werden, dass der "Messias vielschichtig ... eine von Gott in der Entscheidungszeit fr die Endzukunft nach Israel gesandte Gestalt mit variierenden kniglichen, priesterlichen und prophetischen Eigenschaften ist"8. Den Messias als eine allgemein verbindliche Gestalt eschatologischer Erwartungen gab es also zu keiner Zeit. Vielmehr begegnen als Gesalbte "Idealgestalten der Vergangenheit, das

"Palstina" ist bei Historikern und Geographen bis ins 1. Jh. n.Chr. zwar nicht durchgngig, aber doch vielfach bekannt als Landschaftsname ohne exakte Abgrenzung und ohne offizielle Bedeutung. Diese relative Offenheit des Begriffs entspricht dem geographisch nicht eindeutig abgrenzbaren Wirkungsgebiet der prophetisch-messianischen Bewegungen wie auch dem wechselnden Umfang der Provinz Juda und dem Einbezug derTetrarchien. insbesondere derjenigen von Herodes Antipas. Zum Begriff "Palstina" und seinem Verhltnis zur rmischen Provinz Juda vgl. Nolh. Palstina (1939) 125-144. sowie auch Keel - Kchler - Uehlinger. OLB I (1984) 279-285. Egger, Crucifixus (1997) 191. Vgl. zum subversiven Charakter religiser Aktivitten im rmischen Imperium auch Bowersock. Subversion (1990) 291-320. Zum Prinzip der Verhltnismssigkeit der eingesetzten Mittel s.u. Kap. 5.1. Jesusbewegung (2004) 99. Sociology ('1999)511 Bewegung (1986) 38. Heberle. Social Movements (IESS XIV/1968) 438-444; Fiensy, Leaders of Mass Movements (1999) 3ff. Redimensionierungen (1993) 216. Vgl. auch Thoma. Entwrfe (1992) 22f. und Messiasprojekt (1994) 132f.

Einleitung

Gottesvolk sowie eschatologische Gestalten (Laienfhrer, Hohepriester, Prophet)"g. Dabei ist der Messias eine "aus vielen Traditionen sowie aus verschiedenen sozialen und religisen Erfahrungen gewonnene, gleichsam synthetische Entwurfsgestalt fr das endgltig neue, bessere und nicht zerbrechliche Zeitalter. Zu dieser mehrdeutigen und stets noch nicht abgerundeten Messiasauffassung werden wir durch die Hebrische Bibel und vor allem durch das nachbiblisch-frhjdische Schrifttum hingefhrt"'". Wie die Konkretionen solcher Erwartungen im Programm der einzelnen Gruppen und Bewegungen aussahen, wird bei deren Darstellung in Kap. 14-17 ersichtlich. Zwei Fragekomplexe stehen im Zentrum der hier vorgelegten Arbeit: Woran misst sich erstens der Grad einer Strung der ffentlichen, von Rom verordneten Ruhe und Ordnung in einem besetzten Land wie Palstina? Welches sind die Kriterien fr die Bemessung der Hrte des Eingreifens seitens der Machthaber? Natrlich spielen beim Eingreifen der Verantwortlichen immer auch subjektive Einschtzungen und Grnde eine Rolle. Trotzdem lsst sich ein unterschiedlich hartes Vorgehen etwa gegen Johannes den Tufer und Jesus einerseits und gegen die sog. Zeichenpropheten andererseits feststellen. Ein zweiter Fragekomplex ist damit verbunden: Lassen solche Kriterien schliesslich auch Schlsse darauf zu, welche Bewegungen Aussicht hatten, nach einer Konfrontation mit dem rmischen Imperium noch weiter zu machen? Dazu gehren sicher nicht Gruppen oder Bewegungen, welche ihr eschatologisches Programm primr mit militrischen Mitteln zu verwirklichen suchten. Denn eine militrisch angelegte Konfrontation mit Rom setzte die rmische Kriegsmaschinerie mit ihrer eigenen Dynamik in Gang und fhrte in dieser Situation unweigerlich und unerbittlich zur eigenen Niederlage. Der Krieg von 66 bis 70 n.Chr. mit der Zerstrung Jerusalems und seines Zentralheiligtums sind beredte Zeugnisse fr ein solches, gescheitertes Projekt. Solche Gruppen und Bewegungen sollen deshalb von der hier vorliegenden Untersuchung ausgeschlossen werden, denn die militrische Konfrontation mit dem rmischen Imperium bedeutete den strksten Angriff auf die rmischen Sicherheitsinteressen und hatte im Falle solcher Gruppen keine Aussicht auf Erfolg. Im Zusammenhang mit der Situation in Palstina vor Ausbruch des Ersten Jdischen Krieges werden diese Gruppen allerdings in einer kurzen bersicht dargestellt. Denn als militante Antwort auf die besondere Besatzungssituation in Palstina sind sie Teil des gesellschaftlichen und religisen Umfelds prophetisch-messianischer Bewegungen. Die Erweiterung und Sicherung der rmischen Herrschaft erfolgte auf verschiedenen strategischen Ebenen: Auf der Ebene der Politik wurden diese Strategien als Wechselspiel von Diplomatie und Kriegsfhrung durchgesetzt. Auf weiteren Ebenen lassen sich administrative und finanzielle sowie religise und ideologische Strategien beschreiben. Die rmische Herrschaftspolitik liess sich daneben auch nur dank einer besonderen Gesellschaftsstruktur durchsetzen: diese Struktur definierte Rechte und Pflichten der einzelnen Gruppen wie auch die Durchlssigkeitskriterien fr die einzelnen Gesellschaftsgruppen und schichten. Andererseits hatten die oben genannten rmischen Strategien auch den Zweck, diese besondere Sozialstruktur abzusichern. Alle diese Strategien fanden schliesslich auch ihren juristischen Ausdruck auf der Ebene des rmischen Rechts." Diese theoretisch klar unterscheidbaren Bereiche waren in der Praxis allerdings stark miteinander verhngt: Vernderungen etwa im diplomatischen Bereich hatten auch Konsequenzen auf militrischer oder finanzpolitischer Ebene. Oder Entwicklungen auf militrischer Ebene hatten ihre Auswirkungen auf die Sozialstruktur: So ist etwa die Entstehung des Prinzipats

Niebuhr. Erwartungen (1993) 344. Thoma, Messiasprojekt (1994) 132. Zum besonderen Phnomen der Kollektivierung des Gesalbtenbegriffs zwischen dem 3. Jh. v.Chr. und dem 1. Jh. n.Chr. vgl. Roose, Eschatologische Mitherrsehaft (2004)47-53. Vgl. dazu etwa Kariowa. Rmische Rechtsgeschichte (1885); Mommsen. Rmisches Strafrecht (1899); Volkmann. Rechtssprechung (1935); Riccobono. Fontes Iuris Romani Antejustiniani IUI (1940-1943); Kser. Rmische Rechtsgeschichte (21967); Wieacker. Rmische Rechtsgeschichte (1988).

Einleitung

gegen Ende des 1. Jh.s v.Chr. nicht ohne die Entwicklung der rmischen Armee von der Miliz- zur Berufsarmee verstndlich.i; In Teil I der hier vorliegenden Arbeit sollen die Strategien dargestellt werden, welche die rmischen Eliten in den einzelnen Bereichen zur Erweiterung und Sicherung des Imperium Romanum verfolgten." Dies geschieht in den meisten Fllen auch im Hinblick auf die sptere Republik, da die Expansion des rmischen Weltreiches hier ihre grsste Intensitt erreichte. Dies hatte bleibende Auswirkungen auf die Pnnzipatszeit. Zudem behielten die hier zugrunde liegenden Expansions- und Sicherheitsstrategien trotz gewisser Anpassungen ihre Gltigkeit ber den Wechsel von der Republik in die Kaiserzeit hinein. In der vorliegenden Arbeit wird die Sozialstruktur der rmischen Gesellschaft aufgrund ihres fortschreitenden Wandels und ihrer Komplexitt allerdings nicht in einem eigenen Kapitel dargestellt. Jedoch soll in den verschiedenen Kapiteln nach Bedarf darauf Bezug genommen werden. Zudem ist hier auch die Frage angebracht, ob (neben einzelnen, die Sozialstruktur direkt betreffenden Massnahmen durch die rmischen Eliten) nicht auch die verschiedenen Sicherheitsstrategien in den oben erwhnten Bereichen des rmischen Imperiums das gemeinsame Ziel hatten, dessen besondere Sozialstruktur einschliesslich der privilegierten Situierung der bestimmenden Eliten abzusichern und so auch die Expansion und Stabilisierung der rmischen Herrschaft zu gewhrleisten. Eine gesonderte Darstellung unterbleibt auch, weil die verschiedenen prophetischmessianischen Bewegungen in Palstina durch ihr besonderes Programm und Profil nicht in erster Linie und explizit die Sozialstruktur des Imperium Romanum angriffen, auch wenn diese Sozialstruktur implizit und in einem grsseren Horizont natrlich in vielen Fllen in Frage gestellt wurde.11 So ist selbst beim bewaffneten Widerstand gegen Rom nicht sicher, ob es hier zunchst um einen direkten Angriff auf die Sozialstruktur ging. Vielmehr sollte wohl das jdische Volk durch den Sieg ber die Besatzer von der rmischen Herrschaft befreit und so wieder aus dem sozialen Gefge des Imperiums und seinen fr die Widerstandskmpfer nicht tolerierbaren Implikationen heraus gelangen.'5 Dass danach auch ein endgltiger Sieg ber die rmischen Herren und damit der Umsturz der Sozialstruktur des Imperium Romanum Teil bestimmter messianischer Erwartungen war, davon knnen wir ausgehen. Aus den gleichen, zur Sozialstruktur genannten Grnden unterbleibt hier auch eine gesonderte und umfassende Darstellung des rmischen Rechts, in dessen Gesetzen die Sicher-

Vgl. etwa Schneider, Militrdiktatur (1977); De Blois, Army and Politics (1987). Vgl. auch Exkurs B. Ich gebrauche hier den von Luttwak, Strategy (1979) benutzten Begriff der "Strategie", auch wenn er "Strategie" primr im Hinblick auf die Rolle und Funktion des rmischen Militrs verwendet. Dies entspricht der Tatsache, dass "Strategie" seinen Ursprung in der militrischen Begrifflichkeit (aTpaTTyys. crrpaTriyia) hat. Luttwaks Werk wurde in der Folge stark rezipiert. Widerspruch erfolgte jedoch in Hinsicht auf eine gewisse anachronistische Rckprojizierung eines modernen Strategiekonzeptes auf den Kontext rmischer Herrschaftssicherung (vgl. Wheeler. Roman strategy (1993) 7-41.215-240). In der Geschichte der Expansion und der Sicherung des Imperium Romanum lsst sich eine gewisse Gesetzmssigkeit im Einsatz von Mechanismen zum Zweck des Erreichens der machtpolitischen Ziele beobachten. Der wiederkehrende Einsatz dieser Mechanismen, eingebettet in ein Gesamtkonzept, erlaubt es deshalb, in einem weiter gefassten Sinn auch in anderen Bereichen als dem militrischen Handlungsfeld von Strategien zu sprechen. Der Strategie-Begriff kann also sehr gut auf weitere Funktionsbereiche eines Staates angewandt werden (vgl. Mattern. Strategy (1999) 81). Dabei spielt die Frage, ob diese Mechanismen und Strategien immer bewusst eingesetzt bzw. verfolgt und auch so deklariert wurden, keine ausschlaggebende Rolle. Dies gilt auch fr die Mk 10.43-45 Parr. belegte Forderung Jesu: Hier wird nicht der direkte oder gewaltsame Angriff auf die Sozialstruktur des Imperiums und den ihr eigenen Machtmechanismen gefordert. Vielmehr sollen die Jnger Jesu im Hinblick auf sein eigenes Vorbild durch ihr Zusammenleben Zeugnis fr ein alternatives Gesellschaftsmodell innerhalb des Imperiums abgeben (vgl. etwa Seeley. Rulership (1993) 234-250; Hoffmann. Herrschaftsverzicht (1994) 139-170; Wischmeyer. Herrschen (1999) 28-44). Dass ein solches Gesellschaftsmodell mit zunehmender Nachahmung auch das gngige Herrschaftsmodell von Gewalt und Unterdrckung in Gefahr bringen konnte, versteht sich von selbst. So beschreibt G. Theissen die Entwicklung der Jesusbewegung als "Sozialgeschichte einer Revolution der Werte" (2004). S.u. Kap. 13.9.2.

Einleitung

heitsstrategien des Imperiums juristisch ihren Ausdruck fanden."1 Es ist nmlich einleuchtend, dass prophetisch-messianische Bewegungen, die durch ihr besonderes Programm den rmischen Sicherheitsstrategien zuwider handelten, auch mit dem rmischen Recht in Konflikt gerieten. Allerdings soll bei der Darstellung der Jesus-Bewegung in Teil II der Frage nachgegangen werden, welches der juristisch formulierte Vorwurf der Behrden an Jesus gewesen sein knnte, der zu seiner Verhaftung und Hinrichtung fhrte. In zwei Kapiteln des ersten Teils soll dann auch der Frage nach der Motivierung fr die erstaunliche Expansion des Imperium Romanum und seiner Absicherung gestellt werden. Dabei werden auch antike Stimmen zu Wort kommen. Krieg als extremste Variante der Durchsetzung der eigenen Machtinteressen ist in der rmischen Politik eine Selbstverstndlichkeit. Dies gilt nicht nur in der Aussenpolitik, sondern noch viel mehr in der Innenpolitik. Diesem Umstand verdankt sich auch die eminent wichtige Stellung, welche die rmische Armee in der rmischen Gesellschaft und Geschichte spielt. Ohne rmische Armee sind weder die rmische Machtpolitik, die Expansion, die Sozialstruktur, die Verwaltungsstruktur, noch die finanzielle Seite des rmischen Staates verstndlich. Deswegen wird ihrer Darstellung in dieser Arbeit ein grosses Gewicht beigemessen. Aus dem gleichen Grund werden in diesem Zusammenhang auch verschiedene Aspekte des Konzeptes der permanenten Kriegsbereitschaft beleuchtet. In Teil II der hier vorliegenden Arbeit geht es um die Umsetzung der rmischen Sicherheitsstrategien in Palstina durch die Klientelfrsten der Herodesfamilie sowie die Statthalter der ersten beiden Prokuraturen. In Konflikt mit diesen Strategien gerieten dabei auch verschiedene prophetisch-messianische Bewegungen. Ihre eigene Gestalt und ihr Programm beeinflussten hier auch ihr besonderes Schicksal beim gewaltsamen Eingreifen der lokalen Verantwortlichen, die allesamt im Dienste Roms standen. Dabei sollen die Grnde fr das unterschiedlich harte Eingreifen der politisch und militrisch Verantwortlichen aufgezeigt werden, die im besonderen Programm und Profil der jeweiligen Bewegung bzw. ihrer Fhrergestalten wurzeln. Dieses besondere Programm und Profil soll dabei auch als mitverantwortlich fr den Umstand interpretiert werden, ob eine Bewegung nach der Konfrontation mit dem rmischen Imperium gewisse Chancen auf einen Fortbestand hatte oder nicht. In der vorliegenden Arbeit habe ich versucht, Fragen, Erkenntnisse und Erklrungsversuche der Geschichtsforschung zu den Strategien der Machterweiterung und -Sicherung des rmischen Imperiums fruchtbar zu machen fr die in der jdischen und christlichen Exegese vielfach untersuchten prophetisch-messianischen Bewegungen und den ihre Programme und Schicksale dokumentierenden Zeugnissen. Die Arbeit will also eine Verstndnisbasis fr die Mechanismen und die Strukturen des rmischen Imperiums schaffen, um so das Schicksal Jesu und anderer prophetisch-messianischer Gestalten und ihrer Bewegungen im Kontext des rmischen Imperiums besser zu verstehen. Bei meiner Arbeit wusste ich mich besonders den historisch-kritischen Methoden der Auslegung von literarischen Zeugnissen verpflichtet. Dies gilt sowohl fr die Texte jdischer und christlicher, als auch fr die Texte paganer antiker Autoren. Dabei wurden insbesondere auch soziologische Fragestellungen bercksichtigt, die heute einen integralen Bestandteil historisch-kritischer Exegese ausmachen. Aufgrund der Fragestellung der vorliegenden Arbeit versteht es sich jedoch von selbst, dass der Frage nach der Historizitt die grsste Bedeutung zukommt. Zur Untermauerung einzelner Gesichtspunkte im Gedankengang der vorliegenden Arbeit habe ich auch einige Exkurse verfasst. In ihrer Ausfhrlichkeit und Komplexitt gehren sie jedoch nicht zum Duktus selbst. Aus Kostengrnden sind sie nicht in Buchform publiziert, sondern sind als PDF-Datei unter der Adresse http://ethesis.unifr.ch/theses/RiedoC.pdf im Internet abrufbar.
Anders wre dies sicher bei einer primr innenpolitischen, das rmische Zentrum betreffenden Thematik. So war die gesetzliche Komponente in der Funktion des rmischen Staatswesens von zentraler Bedeutung, und politische Auseinandersetzungen traten im Senat hufig als Konflikte um die Einfhrung oder Abschaffung von Gesetzen in Erscheinung. Ein Beispiel dafr mgen die langjhrigen Auseinandersetzungen zwischen Optimaten und Populren in der spten Republik sein.

TEILI
STRATEGIEN DER M A C H T E R W E I T E R U N G UND -SICHERUNG DES R M I S C H E N I M P E R I U M S IN DER R E P U B L I K U N D D E R K A I S E R Z E I T

A POLITISCHE STRATEGIEN: DIPLOMATIE UND KRIEGSFHRUNG


1 ENTWICKLUNG UND DIFFERENZIERUNG DER STRATEGIEN IN DER ZEIT DER REPUBLIK 17

1.1

Sicherheit durch Vertrge: amici, socii und clientes

In republikanischer Zeit hatte Rom auf ussere Bedrohungen stets mit Expansion reagiert, ganz gleich, ob eine solche Bedrohung nun real war oder nur als Vorwand fr weitere Gebietserweiterungen diente.1* Schon relativ frh manifestierte sich das Streben Roms nach der Hegemonie Europas gegenber konkurrierenden Grossmchten. Livius formuliert den unmissverstndlichen Anspruch Roms auf Europa gegenber den seleukidischen Herrschern bei seiner Beschreibung der Verhandlungen von Flamininus von 193 v.Chr. mit den seleukidischen Gesandten Nenippos und Hegesianax." Flamininus fhrt dabei aus: "... auch ich werde die zwei Bedingungen anfhren, ber die hinaus - das meldet dem Knig - es fr den Abschluss eines Freundschaftsverhltnisses mit dem rmischen Volk keine weiteren gibt. Die eine: Wenn er will, dass wir uns um nichts kmmern, was sich auf die Stdte in Kleinasien bezieht, dann soll er auch selbst ganz Europa fernbleiben. Die andere: Wenn sich jener nicht an die Grenzen Kleinasiens hlt und nach Europa hinbergeht, dann sollen auch die Rmer das Recht haben, die bestehenden Freundschaftsverhltnisse mit den Gemeinden Kleinasiens zu bewahren und neue zu schliessen." (Livius 34,58,1-3) Bei seinen Hegemonie-Bestrebungen bediente sich Rom sowohl einer vielgestaltigen Diplomatie wie auch der militrischen Eroberung, je nachdem um welche Art von "Partner" bzw. Gegner es sich handelte und welches Vorgehen erfolgsversprechender war. So sind im Falle Roms Diplomatie und militrische Unterwerfung im Grunde genommen einfach zwei Seiten einer Medaille.-" Rom verstand auch seine Diplomatie primr als ein Instrument, das im Dienst seiner herrschaftlichen Machterweiterung bzw. -erhaltung stand.21 Somit gab es im re-

Hier soll und kann es nicht um die Bewertung der Intentionen der massgeblichen politischen Gruppen gehen, welche die rmische Expansionspolitik whrend der Republik und der Prinzipatszeit angetrieben haben. Eine wissenschaftstheoretische Auseinandersetzung mit dem Phnomen der Dependenz des hellenistischen Ostens von Rom zur Zeit der rmischen Weltreichsbildung wrde den Rahmen dieser Arbeit sprengen und ist auch nicht deren Ziel. Einen Forschungsberblick (bis 1986) sowie einen eigenen Erklrungsversuch zur Problemstellung wie auch eine Flle weiterfhrender Literatur bietet Podes. Dependenz (1986). Vgl. Gesche. Weltbeherrscher (1981) 93. Vgl. Gundel, Flamininus (KP 2/1979) Sp. 563-566; Podes, Dependenz (1986) 188. Vgl. Gesche, Weltbeherrscher (1981) 69f. Eines der vielen Merkmale dieses Verstndnisses war auch die Gestaltung der rostra, der Rednerbhne in Rom. Das Besteigen der Rednerbhne kann in Rom gleichsam mit "ffentlich politisch wirken" gleich gesetzt werden. Die Rostra erhielt ihren Namen von den Schnbeln erbeuteter antiatischer Schiffe (vgl. Livius 14,8,12). Auch Augustus liess die rostra aedis Divi luli an der Westseite des Forums mit Blickrichtung auf den Tempel des Divus lulius errichten und mit den bei Actium erbeuteten Schnbeln der gegnerischen Schiffe verzieren (vgl. Gross, Rednerbhne (KP 4/1979) Sp. 1363L). Vgl. Magie. Asia Minor I ( ; I966) 472ff. mit Blick auf die rmische Diplomatie in Kleinasien. Vgl. auch Sherwin-White. Roman citizenship (-1973) 188. Tiberius soll einmal zu seinem Neffen Germani-

Teil I Strategien der Machterweiterung und -Sicherung des Rmischen Imperiums

publikanischen Rom im Grunde genommen auch keine Diplomatie der Friedenszeiten, sondern Diplomatie war eigentlich Krisen- und Konfliktdiplomatie." Fr den Erfolg der rmischen Diplomatie sprach dabei nicht nur die Strke der rmischen Truppen, sondern auch die Einstellung der lokalen Fhrungsschichten. Diese sahen hufig in einem Bndnis mit Rom Vorteile, auch wenn sie dadurch bedeutende politische Entscheidungskompetenzen abtreten mussten. In solchen Bndnissen trafen sich demnach die Interessen der rmischen Fhrungsschicht mit denjenigen der Peripherieeliten.-' Gerade der Sieg in Kynoskephalai von 197 v.Chr. gegen Philipp V. hatte im griechischen Osten die Attraktivitt Roms als Adressat fr die aussen- wie innenpolitische Konfliktregelung deutlich gesteigert. So gibt es unzhlige Flle, bei denen nicht Rom selbst die Initiative ergriff, sondern seitens der Eliten von Peripherienationen oder -Stdten um Beistand oder Schlichtung eines Streites angegangen wurde.24 Durch einen 161 v.Chr. geschlossenen Freundschafts- und Bndnisvertrag mit Rom versuchten auch die Makkaber den Konflikt mit den Seleukiden zu internationalisieren.25 Die Initiative ging dabei von jdischer Seite aus. wobei sich die aufgehende Weltmacht Rom als scheinbar idealer Partner anbot. Der Senat anerkannte dabei die Autonomie der jdischen Gemeinschaft, was natrlich ein Problem fr die Regenten Antiochias darstellte. Die Intervention von Demetrius im Jahre 158 v.Chr. in Kappadozien erlaubte es dann Rom, sich in die (internen) Angelegenheiten des seleukidischen Reiches einzumischen.26 Fr Rom war das Bndnis insofern von Vorteil, als dass es sich dadurch eine Schwchung der seleukidischen Herrschaft erhoffen konnte.27 Der aus jdischer Sicht erfolgreiche Makkaberaufstand hatte dazu gefhrt, dass Antiochos V. die Anordnungen seines Vorgngers aus dem Jahre 167 v.Chr. aufhob und damit der unmittelbare Kriegsanlass beseitigt wurde. Doch die Ambitionen der Makkaber gingen trotz Widerstand der sog. Chasidim in die Richtung weiter, die Fesseln der seleukidischen Fesseln gnzlich zu lsen und auch politische Unabhngigkeit wiederzuerlangen.2* Auch dies lag im Interesse Roms. 1.1.1 Die amicitia

Durch die Gewhrung des Brgerrechtes an einzelne Gemeinden, durch Annexionen und Kolonisierung konnte Rom im 4. Jh. sein Staatsgebiet betrchtlich erweitern.2" Gerade durch die Schaffung von Kolonien gelang es Rom. jeweils eine Art Brckenkopf in einem fremden Gebiet zu schaffen und dadurch seine Herrschaft auszuweiten und zu stabilisieren. Dieses Vorgehen sollte sich auch in den spteren Jahrhunderten bewhren, wo hufig Militrkolonien als Herrschaft sicherndes Element sowohl in besetztem wie auch noch nicht annektiertem Gebiet errichtet wurden. Daneben ermglichten Rom vor allem auch die bilateralen Abkommen oder Vertrge mit anderen Staaten Italiens die Ausweitung seines Einflussgebietes. Denn in der

cus gesagt haben, er htte durch Diplomatie mehr erreicht als mit militrischen Anstrengungen (vgl. Tacitus, Annalen 2,26; Cassius Dio 67,7; 68,9; vgl. auch Tacitus. Germania 42). Vgl. Gesche. Weltbeherrscher (1981) 54f. Vgl. Podes, Dependenz (1986) 97f. 186f. Gemeint sind hier natrlich Funktions- und nicht Werteliten. Zur Definition einer Funktionselite vgl. Endruweit. Elitebegriffe (1979) 43: "Eine Elite ist ein soziales Subjekt, dessen Mitglieder fr das Sozialsystem charakteristische soziale Prozesse entscheidend beeinflussen und dadurch den anderen Mitgliedern des Systems berlegen sind." Nach Badian. Imperialismus (1980) 130, ist deshalb rmische Geschichte auch primr Geschichte der herrschenden rmischen Klasse. Vgl. dazu schon Geizer, Nobilitt (1912) und (21983). Eine Zusammenstellung solcher Initiativen der Peripherie bietet Podes. Dependenz (1986) 196-203. Vgl. 1 Makk 8.17; Donner, Geschichte Israels II (1986) 449f. Vgl. Cimma, Reges Socii (1976) 163-166. Vgl. Smallwood, Roman rule (1976) 16; Baumann. Rom und Juden (1983) 17f. und insbes. die Literaturangaben ebd. Anm. 58. Vgl. Donner. Geschichte Israels II (1986) 449. Vgl. Schneider. Militrdiktatur (1977) 47f.

A Politische Strategien

rmischen Aussen- und Expansionspolitik bedeutete "Nichtannexion ... niemals zugleich Nichteinmischung"3". Freundschaftsabkommen mit verschiedenen Mittelmeerstaaten finden sich ab dem 3. Jh. v.Chr. Ein solcher Freundschafts-Pakt mit einem nicht-rmischen Gemeinwesen war der erste Schritt auf der Skala der direkten Einflussnahme Roms." Als amici wurden gewhnlich Vlker genannt, welche treu zur Politik Roms standen, oder von denen dies zumindest erwartet wurde. Die hier ausgedrckte amicitia kann einfach Wohlwollen des Senates gegen eine fremde Stadt oder einen anderen Staat bedeuten.'1 Und sie kann, muss aber nicht, eine Folge eines Konfliktes oder Krieges und Objekt, Teil oder Konsequenz" eines Vertrages sein. Diese amicitia verpflichtete die Partner zumindest zur Neutralitt bei Auseinandersetzungen Roms mit Dritten sowie die wohlwollende Behandlung rmischer Kaufleute und Handelsreisender. In bestimmten Situationen konnte sie aber auch ein aktives Handeln beinhalten, wie etwa die militrische Untersttzung. Auf keinen Fall wurde die Gunsterweisung und die Auszeichnung durch die amicitia Roms aber umsonst ausgesprochen. So begrndet schon die weniger verbindliche amicitia in den Augen Roms "ein eher hierarchisches, indirektherrschaftliches denn wirklich partnerschaftliches Verhltnis. Sie intendiert die Ausrichtung der Politik des anderen auf rmische Vorstellungen und impliziert (unausgesprochen) die Anerkennung rmischer Strke und berlegenheit und damit letztlich rmischer Oberhoheit."14 Gemss einer Inschrift aus dem Jahre 139 v.Chr. wird dieses Verhltnis in Bezug auf Rom und einige Stdte Kleinasiens folgendermassen beschrieben: Die verschiedenen Partner wollen (sollen) sich anstrengen, "mit Frieden und ganzer Eintracht und Freundschaft das gegenseitige Wohlwollen zu bewahren" (SIG3 685.14f.). Etwas realistischer drckt es Csar aus, der die Ubier, die ihn um seinen Schutz angegangen waren, als amici bezeichnet. So versteht Csar diese Freundschaft in der Art, dass diese amici seinen Befehlen unterworfen waren.15 Zugegebenermassen kamen auch die Rmer ihren eigenen Verpflichtungen meistens ohne Umschweife nach und griffen ihren amici ntigenfalls auch militrisch unter die Arme. Ein (tatschliches oder nur angebliches) Bittgesuch eines amicus blieb in den seltensten Fllen unbeantwortet. Auch auf reale oder nur scheinbare Bedrohungen eines "Freundes" anwortete Rom bereitwillig mit einer Intervention, um seinen Schutzverpflichtungen nachzukommen."' So spielte die ussere Bedrohung eines amicus hufig eine Rolle bei rmischen Kriegserklrungen.'7
30

"
12

"
M

Badian, Imperialismus (1980) 19. Vgl. Cimma, Reges Socii (1976) 33f.; Gesche, Weltbeherrscher (1981) 59. Vgl. Caesar Bellum Gallicum 1.35.4; Cimma, Reges Socii (1976) 29. Vgl. Livius 8,2,1-2; 8,26,2. Gesche, Weltbeherrscher (1981) 60. Vgl. auch Cimma. Reges Socii (1976) 28-32. Vgl. Caesar, Bellum Gallicum 4,8.16; 6,9. Sicher verhlt es sich so beim Hilferuf der Hduer. auf den Csar bereitwillig mit militrischer Intervention reagierte (vgl. Caesar. Bellum Gallicum 1,31; 6.12; Wuilleumier. Haedui (KP 2/1979) Sp. 912; Gesche. Weltbeherrscher (1981) 60). So wurde in Rom der Beginn des gallischen Krieges (225-222 v.Chr.) als notwendige Antwort auf den Angriff auf rmische Alliierte verstanden (vgl. Polybius 2.2,7). Allerdings hatte Rom zuvor Druck ausgebt auf seinen Kriegsgegner, etwa durch die Militrkampagne des Jahres 238/7 v.Chr. unter P. Valerius Falto (vgl. Polybius 2,21,1-6; Zonaras 8,18). was eine schwache gallische Aktion gegen die rmische Kolonie Ariminum provozierte (vgl. Harris, lmperialism (1979) 193.I97L). Provozierend mag auch das Gesetz von C. Flaminius, Tribun des Jahres 232 v.Chr.. gewirkt haben, das die Aufteilung des ager gallicus unter rmische Brger ermglichen sollte (vgl. Broughton. Magistrates I (1951) 225; Gundel, Flaminius (KP 2/1979) Sp. 566). Auch beim 2. Panischen Krieg war der direkte Anlass die Eroberung des mit Rom offenbar befreundeten Sagunt durch Hannibal gewesen; im Hintergrund standen allerdings die gegenlufigen Interessen Roms und des wieder erstarkten Karthagos in Spanien und im Mittelmeerraum (vgl. Bengston. Rmische Geschichte (61988) 72. oder Harris. lmperialism (1979) 200205. mit Quellen und Lit). Auch Pergamon gegenber kam Rom seinen (Selbst) Verpflichtungen nach beim Ausbruch des 3. makedonischen Krieges (vgl. Harris. lmperialism (1979) 227-233, mit Quellen und Lit). Im Zusammenhang des achischen Krieges ist Sparta der bedrngte "Freund" (vgl. Livius. Pe-

8 1.1.2

Teil I Strategien der Machterweiterung und -Sicherung des Rmischen Imperiums Der Vertrag unter "gleichwertigen" Partnern: foedus aequum

Mit den ausseritalischen socii verband der rmische Staat ein foedus aequum oder ein foedus iniquum, je nachdem ob es sich zumindest theoretisch um ein gleiches oder ungleiches Vertragsverhltnis handelte.'8 Das foedus aequum verlangte von den beiden Vertragspartnern die Hilfeleistung bei der Abwehr von usseren Gefhrdungen durch 00116." Dass Rom bei all seinen Kriegshandlungen die Verbndeten heranzog, sagt allerdings mehr ber die subjektive Einschtzung seiner Kriege aus denn ber den wirklichen Aggressor: Rom sah sich in seinen Kriegen stets als angegriffene Partei oder als Beschtzermacht anderer Gemeinschaften wie auch als Wahrer (und nicht etwa Mehrer!) des eigenen Besitzstandes.4" Bei Cicero findet sich diese Idee explizit, dass das rmische Imperium quasi durch die Verteidigung seiner Verbndeten entstanden sei. Er schreibt: noster uutem populus sociis defendendis terrarum iam omnium potius est (De re publica 3.35).41 Und an anderer Stelle meint Cicero, dass die rmischen Magistraten Kriege nur fr die Bundesgenossen und zum Wohle des Imperiums gefhrt htten und ex hanc una re ma.ximam landein capere studebant, si provincias, si socios aequitate et fide defendissent (De officiis 1,26).42 Natrlich konnten Aggressionen auch provoziert werden, welche dann die eigene Verteidigung rechtfertigen Messen.4' Erst nachdem gegen Ende der Republik das rmische Reich durch die Eroberungskriege zu grossen Teilen geschaffen war, wurden viele Kriege in der Tat zur Verteidigung des Imperiums gefhrt.44 Die Vertrge mit Nachbarstaaten ermglichte es Rom demnach, die eigenen (aggressiven) militrischen Aktionen entweder als Akt der Verteidigung oder als Hilfeleistung an Bndnisstaaten zu verstehen bzw. darzustellen und so seinen Einfluss- und Aktionsradius kontinuier-

riochae 51 ff.; Pausanias 7,12-13; Iustinus 34,1: Harris. Imperialism (1979) 240-244). Vor dem Ausbruch des 3. Punischen Krieges schliesslich wird Sagunt bedroht, wobei unklar ist. ob die Stadt mit Rom berhaupt in einem Freundschaftsverhltnis stand, da Polybius von TTIOTIS und Livius von socii spricht (vgl. Abel, Saguntum (KP 4/1979) Sp. 1500f.; Gesche. Weltbeherrscher (1981) 60.275 Anm. 6). Fr die italischen Verbndeten galten teilweise etwas andere Bedingungen. So konnten diese zum Teil fr die Aushebungen herangezogen werden und wurden besteuert. Im Jahre 89 v.Chr. erhielten diese nach dem Bundesgenossenkrieg das rmische Brgerrecht (vgl. Bengston, Rmische Geschichte (61988) 147150). Socii kann mit Partnern, Bundesgenossen bersetzt werden. Zur Terminologie von socius vgl. Wegner. Untersuchungen (1969). Vgl. eine Auflistung von militrischen Hilfeleistungen seitens verbndeter Staaten bzw. Stdten von Ende des 3. bis Mitte des 2. Jh.s v.Chr. bei Podes, Dependenz (1986) 180-183. Vgl. Gesche. Weltbeherrscher (1981) 61. Zum Beispiel der Auseinandersetzung um Messana vor Beginn des 1. Punischen Krieges und zur nachtrglichen Beschnigung durch die Geschichtsschreibung vgl. Heuss. Imperialismus (~1970) 37-46, mit Quellen und Lit. Vgl. auch Cicero. Pro lege Manilia de imperio Cn. Pompei 14. Allerdings relativiert Cicero selbst diese Sichtweise wieder (vgl. In M. Antonium oratio Philippica 8,12). Zur Frage von Imperialismus und Verteidigungsideologie in der rmischen Politik von 327-70 v.Chr. vgl. Harris. Imperialism (1979) 163-254. So berlassen die Rmer etwa ihrem Verbndeten Massinissa, dem Knig von Numidien. die Kontrolle des Friedens zwischen Rom und Karthago, auch wenn oder vielleicht gerade weil sie dessen Expansionsgelste kennen. Als Massinissa schliesslich in karthagisches Gebiet einfllt, widersetzen sich die Punier. Da sie Rom zu diesem Zweck nicht um Erlaubnis gefragt haben, erklrt ihnen Rom umgehend den Krieg. Eine karthagische Gesandtschaft kommt zwar den hohen Forderungen nach 300 Geiseln und der Abgabe smtlicher Waffen nach, die von Rom geforderte Zerstrung Karthagos und die Umsiedlung in ein kstenfernes Gebiet kommt aber einer .Selbstaufgabe gleich und wird abgelehnt. In der Folge haben die Rmer den notwendigen Anlass. um das wiedererstarkte Karthago endgltig zu zerstren und dessen Gebiet zu annektieren (vgl. Polybius 36.6.7; Bengston. Rmische Geschichte (6I988) 115-119; Gesche. Weltbeherrscher (1981) 37). Gemss Polybius war der Krieg gegen Karthago aber schon beschlossene Sache lange bevor im Verhalten Karthagos der gesuchte Anlass gefunden war (36.2,1: Harris. Imperialism (1979) 234-240). Vgl. Harris. Imperialism (1979) 252.

A Politische Strategien

lieh zu erweitern/5 Fr seinen Teil versprach Rom, die Bundesgenossen zu schtzen, was es in den meisten Fllen auch bereitwillig tat und seiner (zumindest moralischen) Schutzverpflichtung nachkam.* Dass Rom jedoch bei der Belagerung Sagunts zugewartet und seinen (nicht ganz klaren) Bndnispflichten erst Folge leistete, als die Stadt 219 v.Chr. von Hannibal schon eingenommen war, und der Karthager dann 218 v.Chr. den Ebro berschritt, sollte fr Rom gravierende Konsequenzen haben.47 So fanden die Rmer in der Folge in Spanien keine Verbndeten mehr, da sie nach Ansicht der angefragten mglichen socii ihre Bndnispflichten vernachlssigt htten und somit keine verlsslichen Bndnispartner wren.4* Offensichtlich hatte dieses schlechte Beispiel rmischer Bndnistreue aber einschrfende Wirkung auf das zuknftige Verhalten Roms. Denn hier wurde deutlich, dass versumte Bndnispflichten dem Ansehen und damit auch der Attraktivitt Roms schadeten. Ihrerseits verzichteten die verbndeten Staaten hufig auf ihre aussenpolitische (und immer mehr auch innenpolitische) Souvernitt. Sie verpflichteten sich ausserdem, im Bedarfsfall Truppen aufzubieten und unter das rmische Oberkommando zu stellen.4'' Damit konnten unzhlige socii herangezogen werden fr einen Krieg, durch den diese im Prinzip gar nicht tangiert wurden. Aufgrund der geographischen Gegebenheiten war es zudem wahrscheinlicher, dass Rom entlang seiner Grenzen angegriffen wurde als dass ein kleiner Bndnisstaat bedroht wurde. Demnach erwuchs Rom aus diesen Vertrgen der grssere Vorteil. Weiter schloss Rom meist nur bilaterale Vertrge, von denen es den grssten Nutzen hatte.5" Diese Vertrge banden die neuen Partner stark an Rom und schrnkten deren aussenpolitischen Aktivitten drastisch ein, und zwar sowohl mit Staaten innerhalb wie ausserhalb des rmischen Hegemoniebereiches.51 Rom bildete also gewissermassen den Knotenpunkt eines Beziehungsgeflechts zu seinen Bndnispartnern, die untereinander kaum oder gar keine Beziehungen pflegen durften.52 Dadurch sollte auch eine Koalition von solchen Bndnispartnern zum Nachteil der rmischen Hegemonie verhindert werden.5' Hier machten sich die rmischen Eliten demnach den Ixitspruch zunutze: Divide et impera!** In der Sekundrliteratur wird diese besondere Interaktionsstruktur zwischen den Staaten auch als feudal bezeichnet.55 Bei seiner Politik kam Rom sicher auch die Zerstrittenheit vieler Nachbarstaaten untereinander und deren Suche nach eigenen Vorteilen gegenber ihren un-

Vgl. Badian. Imperialismus (1980) 28; Gesche, Weltbeherrscher (1981) 11. Zum 1. Punischen Krieg vgl. Polybius 1,10,3-1,11,1; zum 1. illyrischen Krieg vgl. Polybius 2,8,3-12; zu den gallischen Kriegen vgl. Polybius 2,21,3.6 und 2.22; zum Krieg gegen Hannibal vgl. Polybius 3,8,1-7 (= FHG 809 F 21). Vgl. auch Brunt. Laus imperii (1978) I70ff.. mit den vielen hier aufgefhrten Beispielen. Zur rmischen amicitia und den unterschiedlichen/nettera mit Nachbarstaaten oder -gemeinschaften vgl. Gesche, Weltbeherrscher (1981) 59-68, sowie im Detail Cimma. Reges Socii (1976). Vgl. Sallust, Bellum Jugurthinum 14; Bellum Alexandrinum 34; Brunt. Laus imperii (1978) 169. Zum Angriff auf Bundesgenossen als Kriegsanlass vgl. Kostial, Kriegerisches Rom (1995) 73-78, mit Beispielen. Vgl. Abel, Saguntum (KP 4/1979) Sp. 1500. Vgl. Livius 21,19,8ff.; Kostial, Kriegerisches Rom (1995) 75.77L Vgl. Schneider. Militrdiktatur (1977) 47f. Vgl. Gesche, Weltbeherrscher (1981) 62. Vgl die vielen Beispiele bei Podes. Dependenz (1986) 141 -159. Vgl. etwa das Verbot fr Karthago, nach dem 1. Punischen Krieg (264-241 v.Chr.) freundschaftliche Beziehungen zu anderen Staaten aufzunehmen (vgl. Polybius 3,27,4; Podes, Dependenz (1986) 141f.). Vgl. Galtung, Structural Theory (1971) 89. Galtung, True Worlds (1980) 121ff nennt diesen Mechanismus "fragmentation" (vgl. auch Podes, Dependenz (1986) 70f.). Ob diese Maxime in der Tat als Leitlinie die rmische Expansionspolitik bestimmte, ist umstritten. Sicher ist auf jeden Fall, dass dieser Spruch die Folgen rmischer Vertragspolitik treffend beschreibt (vgl. Podes, Dependenz (1986) 165). Ob er expressis verbis schon in der Antike gebildet wurde, kann nicht mit Sicherheit gesagt werden. Literarisch belegt ist er erst fr Knig Ludwig XI. aus Frankreich (14231483). dessen Leitspruch "diviser pour regner" latinisiert wurde (vgl. Duden 12 Zitate (1998) 122). Zur Definition einer feudalen Struktur vgl. Galtung, Feudal Systems (1970) I27f. Anm. 13; True Worlds (1980) 12lff.; Podes, Dependenz (1986) 70f. Vgl. schon Syme, Roman Revolution (1939) 12.

10

Teil I Strategien der Machterweiterung und -Sicherung des Rmischen Imperiums

mittelbaren Nachbarn zugute.51' Viele dieser Staaten erachteten wohl ein Bndnis mit Rom als dem weiter entfernten Partner als die bessere Lsung, die vor der Einflussnahme oder gar Annexion durch einen nahen Nachbarn Schutz gewhren sollte. Die Zerstrittenheit der stlichen Nachbarstaaten Roms untereinander drfte deshalb ebenfalls einen wichtigen Beitrag zur Schaffung der Weltmacht Rom geleistet haben.57 Diese Zerstrittenheit der hellenistischen Staaten kommt gemss einer von Polybius berlieferten Rede dem Willen Roms zur Machtausdehnung entgegen. Diese Rede soll 217 v.Chr. von Agelaos, dem fhrenden Vertreter der tolischen Friedenspartei anlsslich von Friedensverhandlungen zwischen der Hellenensymmachie unter der Fhrung Makedoniens und dem tolerbund, Messenien, Elis und Athen auf der anderen Seite gehalten worden sein.58 Der Redner tadelt ihre Zerstrittenheit und ermahnt die hellenistischen Staaten und insbesondere den makedonischen Knig Philipp V. zur Einigkeit in Anbetracht des erstarkenden Rom. Im Hinblick auf Rom (und Karthago) meint Agelaos, dass sich die Staaten im Osten in acht nehmen mssten angesichts der Grsse der Heere und der Bedeutung des sich im Westen entwickelnden Krieges: "Denn es ist doch einem jeden, der sich auch nur einigermassen um Politik kmmert auch jetzt schon klar - ob nun die Karthager die Rmer oder die Rmer die Karthager in diesem Krieg besiegten: Es ist zu erwarten, dass sich die Sieger unter keinen Umstnden mit der Herrschaft ber Italien und Sizilien begngen, sondern kommen und ihre Angriffsplne und ihren Einfluss ausdehnen werden ber das gebotene Mass hinaus. Daher ermahne ich euch alle, vor der Gefahr auf der Hut zu sein, vor allem Philipp. Das bedeutet, dass er aufhrt, die Griechen zugrunde zu richten und sie zu einer leichten Beute fr jeden Angreifer zu machen, sich im Gegenteil um sie wie um seinen eigenen Krper zu kmmern und berhaupt allen Teilen Griechenlands seine Frsorge zuzuwenden, als gehrten sie ihm zu eigen. Treibt er eine Politik in diesem Sinne, wird ihm die Zustimmung der Griechen zuteil werden und er an ihnen zuverlssige Mitstreiter bei gegnerischen Angriffen gewinnen; die usseren Feinde werden seine Herrschaft weniger bedrohen, da sie entmutigt sein werden angesichts der Treue der Griechen zu ihm ..." Und Agelaos bat sie alle instndig, "die Differenzen mit den Griechen und die Kriege gegen sie bis auf politisch ruhigere Zeiten zurckzustellen und vor allem in diesem Punkt darauf bedacht zu sein, dass er die Freiheit behalte, sich nach seinem Willen mit ihnen zu vertragen oder Krieg zu fhren. Wenn er es erst einmal zugelassen haben wrde, dass die im Westen sichtbaren Wolken ber Griechenland heraufziehen, dann, so sagte er, habe er die grosse Befrchtung, dass die Waffenstillstnde, die Kriege und berhaupt die Kinderspiele, die wir jetzt miteinander spielen, uns grndlich ausgetrieben werden mit der Konsequenz fr uns, dass wir dann die Gtter anflehen werden, uns diese Freiheit wiederzugeben, nach unserem eigenen Willen miteinander Krieg zu fhren und Frieden zu schliessen, allgemein gesagt: Herren ber die eigenen Streitigkeiten zu sein." (Polybius 5.104,3-1 1) Fr Agelaos wre demnach die Beilegung der Krise zwischen Makedonien und den griechischen Staaten eine Mglichkeit fr all diese Staaten gewesen, ihre Souvernitt zu bewahren und die Entscheidungskompetenzen nicht an eine Grossmacht abzugeben.5'' Die Bedrohung des hellenistischen Ostens durch die Grossmchte des Westens musste fr die Zuhrer von Agelaos durchaus real gewesen sein. Denn um nachvollziehbar zu sein, bedurften die Argumente von Agelaos einer gewissen Realittsnhe und Stichhaltigkeit. Dies

56

57

59

Vgl. Gesche. Weltbeherrscher (1981) 106f.; Podes, Dependenz (1986) 150ff. Der Vertrag toliens mit Rom aus dem Jahre 212/211 v.Chr. war fr diesen Staat ein Mittel, sich vor der drohenden Invasion durch Makedonien zu schtzen (vgl. Bengston. Rmische Geschichte (61988) 80). Vgl. Gesche, Weltbeherrscher (1981) I06ff. Zur Frage der Authentizitt vgl. Podes. Dependenz (1986) 218f. Ob diese Rede nun authentisch ist oder nicht, sie belegt zumindest, dass entweder Agelaos oder Polybius oder auch beide die Uneinigkeil kleinerer Staaten fr die Erstarkung einer Grossmacht als bedeutend erachteten. Vgl. Podes, Dependenz (1986) 222f.

A Politische Strategien

II

wird auch dadurch unterstrichen, dass gemss Polybius die Rede effektiv 217 v.Chr. zum Friedensschluss von Naupaktos fhrte.6" Wenn also schwcheren oder schutzbedrftigen Staaten der Schutz Roms angeboten, wenn amicitia und societas also nicht gar aufgezwungen wurden, gerieten diese Staaten hufig faktisch zu Protektoraten des Beschtzers.61 Dies gilt auch fr den Fall, dass die Initiative nicht von Rom ausging. Makedonische Gesandte sprechen dieses Vorgehen Roms anlsslich der pantolischen Bundesversammlung von 199 v.Chr. in Naupaktos an, also zu Beginn des 2. rmisch-makedonischen Krieges (200-197 v.Chr.). Um von einem Bndnis mit den Rmern abzuraten, kommentieren sie die Hilfeleistung Roms gegenber Messana und Syrakus mit folgenden Worten: "Um Messana zu Hilfe zu kommen, sind sie (die Rmer] anfangs nach Sizilien hinbergegangen, zum zweitenmal, um das von den Karthagern bedrngte Syrakus zu befreien; Messana und Syrakus und ganz Sizilien haben sie jetzt selbst als abgabenpflichtige Provinz ihren Beilen und Rutenbndeln unterworfen." (Livius 31,29,6-7) Wenn Rom mit anderen bzw. strkeren Staaten vermehrt Freundschafts- und Beihilfevertrge schloss und damit diplomatisch aktiv wurde und nicht sofort militrisch einschritt, stellte dies gewissermassen ein Privileg dar. Denn dies setzte voraus, "dass Rom das auswrtige Gemeinwesen als kulturell-zivilisatorisch einigermassen ebenbrtig erachtet, dass es ferner eine eigenstndige historische Tradition als politischer (Macht-)Faktor besitzt und zudem in stadtbzw. reichsstaatlicher Form organisiert ist"62. Verbndete Staaten konnten im Zuge der gegenseitigen Verpflichtungen auch zur Entsendung von Gesandten nach Rom gezwungen werden, um vor dem Senat Rechenschaft abzulegen.61 Doch in vielen Fllen ging die Initiative von den socii selbst aus, die manchmal schon bei potentiellen Krisen Gesandtschaften nach Rom schickten.64 Amicitia und societas sollten also das Verhltnis der verschiedenen Staaten juristisch regeln und wurden zu Standard-Konventionen. Allerdings dienten sie im Grunde der Hegemonie Roms und stellten Zugestndnisse des Senates dar.65 Der Stratege des achischen Bundes Lykortas meint in einer viel zitierten Rede aus dem Sommer 184 v.Chr. zum Verhltnis seines Bundes zu Rom, nachdem der rmische Gesandte Appius Claudius Pulcher die Verbindungen des achischen Bundes zu Sparta kritisiert hatte: "Ich weiss, Appius Claudius, dass diese Rede, die ich bis jetzt gehalten habe, weder eine von Bundesgenosse zu Bundesgenosse noch die eines freien Volkes ist, sondern in Wahrheit eine von Sklaven, die sich vor ihren Herren streiten." (Livius 39,37,9) Die Suprematie Roms im Verhltnis seines Bundes zu Rom durchaus anerkennend, meldet Lykortas gegenber Appius Claudius trotzdem einen zaghaften Protest an: "'Scheinbar', sagst du, 'ist es ein Vertrag zu gleichen Rechten; tatschlich jedoch bedeutet er fr die Achaier eine gndig gewhrte Freiheit, fr die Rmer noch obendrein den Besitz der Herrschaft.' Ich nehme das wohl wahr, Appius. und wenn man es nicht darf, entrste ich mich nicht darber ... aber ich bitte euch, wie gross auch immer der Unterschied zwischen Rmern und Achaiern sein mag, dass nur nicht unsere und eure Feinde gleiche Rechte bei euch haben wie wir als eure Bundesgenossen, ja sogar noch bessere ... Die Feinde fordern mehr, als die Bundesgenossen haben." (Livius 39,37,13ff.)

'"
61 62

63 64 65

Vgl. Polybius 5.103,1. Vgl. Cimma, Reges Socii (1976) 333. Gesche. Weltbeherrscher (1981) 56. Dazu gehrte sicher auch der Vertrag mit dem achischen Bund (evtl. um 192/191 v.Chr.). der wahrscheinlich eine Klausel enthielt, welche die gegenseitige militrische Hilfe betraf (vgl. Polybius 23,9,12-13; Podes, Dependenz (1986) 181). Vgl. Schneider, Militrdiktatur (1977) 48f. Vgl. Podes, Dependenz (1986) 271ff. Vgl. Cimma, Reges Socii (1976) 33lf.

12

Teil I Strategien der Machterweiterung und -Sicherung des Rmischen Imperiums

Die faktische berlegenheit Roms wird nochmals deutlich durch den Rekurs auf die Furcht vor den Gttern. Diese sind die einzigen, welche die Acher noch mehr frchten als die Rmer. In der Darstellung von Livius meint Lykortas: "Wir haben zwar Respekt vor euch, ihr Rmer, und. wenn ihr so wollt, frchten wir euch auch: aber mehr noch respektieren und frchten wir die unsterblichen Gtter." (Livius 3937,17)" Die Bedingungen eines Vertrages wurden gewhnlich in Bronzetafeln eingraviert und im Staatsarchiv auf dem Kapitol deponiert. Das hier aufbewahrte Dokument desfoedus sollte dabei einen den Gttern wohlgeflligen und ewigen Frieden (pia et aeterno pax) herbeifhren. Eine Verletzung eines solchen Vertrages mit Rom brachte fr den vertragsbruchigen Partner schwerwiegende Konsequenzen mit sich.''7 Die in den Bndnisvertrgen beschriebenen Beziehungen waren zumindest in der Theorie zuerst parittisch, spter verlagerte sich das Machtgeflle durch dessen politische und militrische Machtexpansion (noch mehr) zugunsten Roms. Trotz (anfnglicher) juristischer Gleichberechtigung gab es demnach kaum politische Gleichstellung. Der Ursprung des Begriffes socius et amicus populi Romani ist juristischer Natur und geht auf das ausgehende 3. Jh. v.Chr. und auf die Einmischung Roms in das seleukidische und ptolemische Reich zurck. Formal-juristisch wurde damit die Souvernitt des Staates nicht angetastet; dieser kam aber unter den Machteinfluss Roms. Die Vertrge mit den Mittelmeer-Staaten im 3. Jh. v.Chr. stellten also formal eine Art internationales Recht dar. whrend Rom effektiv seine Macht ber die verbndeten Staaten ausbte." Spter wurde dann auch der juristische Gehalt des Vertrages der politischen Realitt angepasst.7" Denn ab der Mitte des 2. Jh.s v.Chr. waren es in der Regel nur noch interne Schwierigkeiten wie etwa der Marsch Sullas gegen Rom. der Bundesgenossenkrieg oder die Brgerkriege, welche die Hegemonie der rmischen Republik erschttern konnten. Und nur noch selten gelang es einem anderen Staat bzw. Staatsmann, fr die Alliierten Roms eine echte Bndnis-Alternative darzustellen. Ein solcher Politiker war Mithradates VI. Eupator (132/163 v.Chr.), dessen Macht Rom erst nach drei Kriegen (89-85; 83-83; 74-67 v.Chr.) endgltig brechen konnte.71 Wenn sich im 2. Jh. v.Chr. also die reges socii et amici populi Romani der Hegemonie Roms unterwarfen, lag dies also auch daran, dass nach der Niederlage von Antiochos III. von 191 v.Chr. an den Thermopylen Mittelmeerstaaten wie tolien keine Bndnis-Alternative mehr blieb.72 Dabei konnte sich Rom immer mehr in die inneren Angelegenheiten der verbndeten Staaten einmischen, wozu etwa die Gerichtsbarkeit gehrte: Noch im Jahre 60 v.Chr. wurde zwar durch einen Senatsbeschluss die Gerichtshoheit der civitates liberae in Privatangelegenheiten rmischer Brger garantiert.7' Und auch noch 59 v.Chr. erhielt die unabhngige Rechtsstellung der freien Stdte mittels der lex lulia de peeuniis repetundis ihre Besttigung.74 Doch schon 58 v.Chr. wurde die Jurisdiktion des Statthalters in Prozessen rmischer Glubiger geZu Lykortas vgl. Volkmann, Lykortas (KP 3/1979) Sp. 8161'. Die Historizitt darf natrlich angezweifelt werden, doch die Rede gibt gut die Machtverhltnisse (aus der Perspektive von Livius) wieder. Vgl. Cimma, Reges Socii (1976) 193; Gesche. Weltbeherrscher (1981) 61. Vgl. Cimma, Reges Socii (1976) 177-I8l.l84f. Der Vertrag mit den Juden, die zwischen Seleukiden und Ptolemern gewissermassen "eingeklemmt" waren, aus dem Jahre 161 v.Chr. wie auch seine Konsequenzen finden sich I Makk 8.23-28.31-32: 15,15-24. Vgl. Cimma, Reges Socii (1976) 259.331-336. Vgl. Cimma, Reges Socii (1976) 107. Vgl. Bengston. Rmische Geschichte CU988) 150-156.164.168-171; Podes, Dependenz (1986) 281. Vgl. auch Harris. Imperialism (1979) 273. mit Quellen und Lit. Vgl. Livius 38,8,3ff.; Polybius 21,25.8-11; Podes, Dependenz (1986) 271. Gemss Polybious verbot M. Acilius Glabrio zudem tolien. in Zukunft Gesandtschaftsreisen nach Asien bzw. ins Seleukidenreich zu unternehmen (vgl. Polybius 20.10.4). Vgl. Cicero, Atticus 1,19,9; 20,4; 2,1,10. Vgl. Cicero, In L. Pisonem 16,37.

A Politische Strategien

13

gen freie Stdte durch die lex Clodia de provinciis consularibus ausgeweitet.75 Wenn sich Rom mglicherweise auch durch die Einflle nrdlicher Stmme in die Provinz Makedonien zu diesem Schritt veranlasst sah, zeigt sich hier doch deutlich, wie sich der politische Einfluss Roms immer mehr auch auf interne Bereiche verbndeter Stdte und Staaten ausweitete." In gewissen Fllen lste Rom ein bestehendes Staatsgefge in kleinere Teile auf, um dessen Macht zu brechen. So wurde das Knigreich Makedonien in vier Republiken aufgeteilt. Durch das Verbot an diese Republiken, untereinander in Beziehungen zu treten, verstrkte Rom die feudale Interaktionsstruktur und damit seine eigene Machtstellung.77 So teilte auch der Statthalter Syriens, Gabinius, nach dem Aufstand Alexanders Juda im Jahre 57 v.Chr. in fnf Synedrien auf. Rmischen Brgern gegenber blieben die socii dabei im Nachteil. So waren diese vom Provokationsrecht ausgeschlossen, das die magistratische Strafgewalt gegenber rmischen Brgern einschrnkte. Auch bei der Ausdehnung dieses Gesetzes auf die Armee wurden die socii nicht bercksichtigt.7'' Dass dieses Gesetz bergriffe von rmischen Brgern auf nichtrmische erleichterte, sollte insbesondere in den Provinzen sprbar werden. Im 2. Jh. v.Chr. scheinen sich solche bergriffe rmischer Magistrate auf socii gehuft zu haben.80 Diese wurden 182 v.Chr. zur Finanzierung von Spielen in Rom herangezogen, was der Senat spter wieder untersagte. Immer wieder kam es zu bergriffen auf Bundesgenossen, meist ohne grosse Konsequenzen fr die Verantwortlichen. C. Gracchus fhrt in einer Rede mehrere Flle dafr an, dass angesehene Brger verbndeter Staaten auf Geheiss rmischer Beamter ausgepeitscht wurden, weil sie deren Forderungen nicht oder zu wenig schnell erfllten.*' Diese politische Deklassierung der Bundesgenossen stand damit eigentlich in Widerspruch zum Prozess der Romanisierung Italiens.82 So ist auch noch im I. Jh. v.Chr. die Gleichwertigkeit anderer Staaten mit Rom vertraglich festgehalten. Doch Vertrge mit Rom sollten auch daran gemessen werden, wie sie empfunden und interpretiert wurden. Auch dadurch lassen sich die Absichten Roms ersehen. Die antiken Geschichtsschreiber sprechen jedenfalls davon, dass Staaten, die mit Rom Vertrge abgeschlossen haben, unter der Herrschaft Roms stehen. Mit seinen verbndeten Staaten ging Rom zwar weiterhin formal-juristisch als Freunde und Verbndete um, doch in der Tat wurden sie immer strker dem Imperium Romanum unterworfen. Den Anspruch Roms, an den wichtigen Entscheidungen verbndeter Staaten teilzunehmen, zeigt sich beispielhaft an den Weisungen von T. Quinctius Flamininus sowohl an den achischen Strategen Diophanes wie auch an die Kriegsgegner, die Messener. Auf Intervention von Flamininus stoppte Diophanes seinen Angriff auf die Messener. Livius berichtet von Flamininus: " ... und als er |Diophanes] ihm [Flamininus] die Grnde fr den Angriff erluterte, tadelte ihn Quinctius leicht, weil er eine so bedeutende Handlung ohne seine Vollmacht unternommen hatte ..."
Vgl. Cicero. De provincibus consularibus 4.7. Vgl. Podes. Dependenz (1986) 159. Vgl. Livius 45,18,1-8; 45,29,10: Podes, Dependenz (1986) 155. Vgl. Josephus. Ant. 14,91; Josephus, Bell. 1.169f. Vgl. Schneider. Militrdiktatur (1977) 49. 173 v.Chr. Hess ein rmischer Zensor die marmornen Dachziegel eines sditalischen Tempels fr den Bau eines rmischen Tempels verwenden, oder der Consul desselben Jahres L. Postumius verlangte in Praeneste Quartier auf Kosten der Stadt, was ihm auch gewhrt wurde und so einen bedenklichen Przedenzfall schuf (vgl. Schneider. Militrdiktatur (1977) 49). Vgl. Livius 40,44,1 lff.; 42,l,7ff.; 42,3,lff.; Gellius 10.3,3ff. Vgl. Schneider. Militrdiktatur (1977) 49. Der Begriff der "Romanisierung" ist allerdings nicht ohne weiteres zu bestimmen. Sicher ist einmal die Verleihung des rmischen Brgerrechtes Ausdruck der Romanisierung. Andererseits ist es die bernahme politischer und kultureller Verhaltensmuster und Institutionen rmischer Prgung durch die Eliten provinzieller Stdte. Starr. Empire (1982) 96-101, gibt als Gradmesser der Romanisierung an, inwieweit Exponenten provinzieller Eliten in ihren literarischen Erzeugnissen sich selbst als Rmer verstehen und nicht mehr von einem "Gegenber" zu den Rmern schreiben, sondern von einem "Wir".

14

Teil I Strategien der Machterweiterung und -Sicherung des Rmischen Imperiums

Den Messenern redet Flamininus ebenfalls ins politische Gewissen: "... wenn sie etwas htten, wogegen sie protestieren oder was sie sich fr die Zukunft sicherstellen wollten, dann sollten sie zu ihm nach Korinth kommen". (Livius 36.31,8-9) Hufig versuchte Rom, durch intensive Propaganda andere Staaten von der Rechtmssigkeit seiner Vorherrschaft und berlegenheit zu berzeugen. Erfolgreich war dabei insbesondere die Freiheitserklrung, die T. Quinctius Flamininus offenbar 196 v.Chr. bei der Feier der Isthmien verlesen liess. Diese Erklrung garantierte den griechischen Staaten, die vorher von den Makedonen abhngig gewesen waren. Freiheit und Selbstregierung.*' Flamininus verband hier geschickt die Methoden rmischer mit den Lektionen griechischer Geschichte. Nach seiner Meinung konnte die rmische Elite sehr gut die eigene Hegemoniepolitik verfolgen und gleichsam als Befreier der Griechen auftreten.84 Bei seiner Abreise von Griechenland 194 v.Chr. korrigiert Flamininus aber die allzu euphorische Interpretation der Freiheitserklrung als Unabhngigkeitserklrung. Flamininus ussert sich dazu in paternalistischer Weise*5 folgendermassen: "Die Freiheit, die mit fremden Waffen errungen und ihnen durch die Redlichkeit einer auswrtigen Macht zurckgegeben worden sei, sollten sie durch eigene Sorgfalt behten und bewahren, damit das rmische Volk wisse, dass es Menschen die Freiheit gegeben habe, die ihrer wrdig seien, und dass sein Geschenk gut angelegt sei." (Livius 34,49,11) Die Freiheit ist also ein munus populi Romani, und dieses Geschenk verpflichtet zur Freundschaft und Loyalitt gegenber Rom.*'' Im 1. Jh. v.Chr. wurden die Beziehungen zu anderen Staaten noch einseitiger: aus amicitia und societas des 3. und 2. Jh.s entwickelte sich ein neuer Begriff: amicus et socius populi Romani. Dieser Begriff verkrpert das Verhltnis Roms zu praktisch allen Mittelmeerstaaten, welches in der Tat die Hegemonie Roms ist. auch wenn der entsprechende Vertrag immer noch eine Art internationales Recht darstellt. Die damit verbundene Einmischung in die Innenpolitik kam auch bei Lndern zum Zuge, welche nicht militrisch erobert wurden, wie etwa bei den Territorien der Ptolemer. Unter Augustus geht dieser Prozess dann noch weiter: Rom interveniert immer mehr und wandelt beliebig Klientelstaaten in Provinzen um.*7 Hufig geschieht dies beim Tod eines amtierenden Klientelfrsten.** Internationales Recht wird aber weiterhin ausgebt mit unabhngigen Staaten bzw. Vlkern wie den Parthern, denen Rom militrisch nicht beikommt.*" So unterwarfen die Parther in der Zeit, in der Rom die Gebiete der Provinzen Asia (129 v.Chr.) und Cilicia (102 v.Chr.) annektiert hatte, Medien, Persis. Elymais und Mesopotamien. Ihre Machtinteressen standen hier meist in Konkurrenz zu denen Roms, und ihre Herrschaftsvorstellungen drften sich an der Wiederherstellung des "Fruchtbaren Halbmondes" orientiert haben. Fr die Verwirklichung der Idee eines Nachfolgereiches der grossen Knigreiche des Orients hatten die Parther mit der Schaffung der parthischen Hauptstadt Ktesiphon eine wichtige Ausgangsbasis geschaffen. Zur Idee eines parthischen Grossreiches gehrte dabei zweifelsohne die Rckeroberung Syriens und der freie Zugang zum Mittelmeer.'"' Der Traum eiVgl. Polybius 18,42-46. insbes. 18.44.2-7; 18.46.5; Reinmuth. Isthmien (KP 2/1979) Sp. 14741'.; Dahlheim. Herrschaft (1977) 112ff.; Harris. Imperialism (1979) 142; Bengston, Rmische Geschichte (61988) 90f.; Podes, Dependenz (1986) 296f. Vgl. Badian. Foreign Clienlelae (1958) 73ff.; Imperialismus (1980) 16. Livius 34.50.1 spricht davon, dass die Zuhrer "diese Worte gleichsam eines Vaters" vernahmen. Vgl. Livius 35,31,8-16; Podes. Dependenz (1986) 301f. Vgl. Cimma. Reges Socii (1976) 337; Paltiel, Vassais (1991) 138ff. Vgl. dazu auch Josephus. Am. 16,290ff.: usserlich soll die Souvernitt von Herodes gewahrt bleiben, effektiv aber werden rmisches Recht und rmische Hegemonie ausgebt und auch in der Innenpolitik Judas praktiziert. "Klientelfrst" soll hier somit nicht als exakter, staatsrechtlich genau umschriebener terminus technicus verwendet werden, sondern als umfassender Sammelbegriff fr die mit Rom "befreundeten" Frsten mit jeweils variierenden Rechten. Befugnissen und Pflichten (vgl. Baumann. Rom und Juden (1983) 3f). Vgl. Cimma, Reges Socii (1976) 337f. Vgl. Wolski, Iran und Rom (1976) 203.

A Politische Strategien

15

nes Nachfolgereiches von Alexander dem Grossen, den in den letzten Tagen Csars die Weltmacht Rom als letzte grosse Aufgabe zu formulieren sich anschickte, wurde durch die Parther allerdings in die harte machtpolitische und militrische Wirklichkeit zurckgeholt." So gab Augustus seinerseits diesen Traum auf und schtzte die Strke der beiden Weltmchte weitaus realistischer ein.''3 Der sich entwickelnde Gedanke einer Aufteilung der Welt in eine parthische und eine rmische Seite wurde dabei ideologisch und mit einem grossen propagandistischen Aufwand abgesichert durch die These der Minderwertigkeit des fremden und degenerierten Volkes, von dem sich Rom abzugrenzen htte.'" Bei den rmischen Autoren findet sich deshalb die ganze Bandbreite von der Bewunderung bis zur Angst vor dem weitgehend unbekannten Volk aus dem Osten.*1 Wo Rom allerdings militrisch berlegen war, wurden aus Freundschaftsvertrgen Hegemonievertrge, auch wenn die gleichen Termini zur Anwendung kamen. Rom bzw. der Senat bzw. die herrschende Elite diktierten anderen Staaten damit immer mehr ihren Willen auf 5 Der zu leistende Gehorsam Rom gegenber wird dann hufig als "Wohlwollen" deklariert, wie dies eine Inschrift aus Ephesus aus dem Jahre 85 v.Chr. und im Hinblick auf den Krieg gegen Mithridates zeigt: "... das Volk bewahrt das alte Wohlwollen gegenber den Rmern, den Rettern aller, und stimmt allen Anordnungen bereitwillig zu ... Weil unser Volk aber von Anfang an das Wohlwollen gegenber den Rmern bewahrt, ... hat es entschieden, den Krieg gegen Mithridates aufzunehmen fr die rmische Herrschaft und die gemeinsame Freiheit."* Im Inneren Roms hingegen spielte sich der Kampf zwischen Senat und Equites ab, die immer mehr Macht erlangten. Die damit einher gehenden Zentralisierungsbestrebungen, die Augustus unter dem Begriff der concordia ordinum weiter trieb, betraf auch die Randgebiete, die nun hufig in Provinzen umgewandelt wurden." 1.1.3 Der Vertrag unter ungleichen Partnern: foedus iniquum

Was sich unter dem foedus aequum faktisch entwickelte, stellt beim foedus iniquum bereits den Ausgangspunkt dar: die auch juristisch festgehaltene Unterwerfung des socius unter die Hegemonie Roms. Dieses Verhltnis traf auf die meisten socii Italiens zu, whrend es ausserhalb der Peninsula eher die Ausnahme bildete. Die Bndnispartner Roms wurden dabei einseitig und generell zur Stellung von Hilfstruppen-Kontingenten verpflichtet, whrend Rom in der Stellung des in foedere superior seinen Beistand nach eigenem Ermessen festsetzen konnte." Im von Livius berlieferten Vertrag der toler mit Rom von 189 v.Chr. ist diese einseitige Verpflichtung festgeschrieben: "Das aitolische Volk soll dieselben zu Feinden haben wie das rmische Volk und soll Waffen gegen sie tragen und in gleicher Weise Krieg fhren ..." (Livius 38,11,3) Der socius musste dabei die bergeordnete maiestas populi Romani anerkennen und verlor gleichzeitig seine Souvernitt. So heisst es im Vertrag mit den tolern klar: Imperium maiestatemque populi Romani gens Aetolorum conservato sine dolo malo (Livius 38,11,2).

Vgl. Dahlheim. Rmische Kaiserzeit (1984) 86. Zur Wunschvorstellung eines Vorstosses rmischer Truppen bis nach Indien vgl. Plutarch. Antonius 37. Vgl. Strabo 11,9,2. Ein Strkegleichgewicht zwischen dem Partherreich und Rom sehen auch Josephus. Ant. 18,46 und Plinius. Naturalis historiae 5,88. Zur Konkurrenz zum Partherreich vgl. auch Kap. 13.1. Vgl. Sonnabend. Fremdenbild (1986) 206-216. Dies umso mehr, als sich auch in Rom immer wieder Stimmen meldeten, welche die Tilgung der Schande der Niederlagen gegen die Parther forderten (vgl. ebd. 204). Vgl. Sonnabend. Fremdenbild (1986) 198 Anm. 181. mit vielen Quellenangaben. Vgl. Cimma, Reges Socii (1976) 341. SIG 3 I742 lff.lOff. Vgl. Cimma. Reges Socii (1976) 342. Vgl. Harris, Imperialism (1979) 62; Gesche, Wcltbeherrscher (1981) 64.

16

Teil I Strategien der Machterweiterung und -Sicherung des Rmischen Imperiums

Ausserhalb Italiens kommt ein foedus iniquum in der Regel bei militrisch besiegten Gegnern wie mglicherweise auch bei einer freiwilligen deditio zur Anwendung. Dabei haben sich die "Partner" Rom bedingungslos unterzuordnen.1" In Italien hatte unteranderemdie.se Behandlung der socii Roms den Bundesgenossenkrieg von 91-89 v.Chr. zur Folge.10" Dieser bewirkte seinerseits die schrittweise Verleihung des rmischen Brgerrechtes an die latinischen und italischen socii in den Jahren 90 und 89 v.Chr."" Nun wurde in Italien nicht mehr zwischen cives Romani und den socii unterschieden, die zwar wehrpflichtig gewesen waren und Steuern zahlen mussten. ohne aber die Privilegien des rmischen Brgerrechtes beanspruchen zu knnen.102 1.1.4 Rmische Herren und ihre clientes

Einen besonderen Fall mit vielen mglichen Varianten stellt das Verhltnis der clientes zu ihren rmischen Herren dar."'1 In der Abhngigkeitsskala von rmischem Zentrum und Peripherie ist ein Klientelverhltnis zwischen einer Provinz und einer zwischenstaatlichen Beziehung einzustufen.104 Eine Art Klientel Verhltnis stellten schon bestimmte Patronatsbeziehungen von italischen Stadtgemeinden bzw. von ihren rmisch orientierten stdtischen Oberschichten zu fhrenden rmischen Persnlichkeiten dar. wie etwa Capua zu Cicero oder Alba Fucens zu Csar, aber auch die Provinz Sizilien zu Marceller.105 Die etwas grssere Autonomie der Klientelreiche gegenber den Provinzen ist darin ersichtlich, dass diese nicht zum ager publicus gerechnet wurden.""' So verfgte Herodes ber sein Territorium nicht nur als Gesetzgeber und Richter. Er war hier auch Finanzverwalter und Militrkommandeur von Roms Gnaden.107 Dieses Verhltnis zwischen Klientelherrscher und patronus konnte durch gngige Beziehungscharakteristika wie amicus oder socius nher bestimmt sein. So nennt etwa Augustus

Vgl. Gesche. Weltbeherrscher (1981) 64. Zur bedingungslosen Kapitualtion s.u. Kap. 3.4. Die italischen SOC waren zwar verpflichtet, immer mehr Truppen zu stellen. Bei der Verteilung der Beute waren sie aber gegenber den rmischen Soldaten benachteiligt und bei Landzuweisungen wurden sie nicht bercksichtigt, weil sie nicht das rmische Brgerrecht besassen (vgl. Gesche, Weltbeherrscher (1981) 131). Durch die 90 v.Chr. verabschiedete lex lulia wurde allen, den Rmern treu gebliebenen Latinern und Bundesgenossen das rmische Brgerrecht verliehen. Aufgrund der lex Plautia Pupiriu aus dem Jahre 89 v.Chr. konnten alle SOC das Brgerrecht erhalten, wenn sie innerhalb von 60 Tagen die Waffen niederlegten und sich in Rom meldeten. Den Bewohnern Italiens sdlich des Padus schliesslich wurde durch ein Gesetz von Cn. Pompeius Strabo das launische Recht verliehen (vgl. Gesche, Weltbeherrscher (1981) 130ff.; Bengston, Rmische Geschichte (61988) 148f.). Vgl. auch Exkurs B.5. Vgl. Bengston, Rmische Geschichte (61988) 147-150. Gemss optimatischer Bestrebungen sollten sich die neuen Brger aber nur in 8 der 35 tribu.s eintragen knnen. Erst der massive Druck der Gewaltherrschaft des Populren Cinna liess den Senat 84 v.Chr. diese Regelung widerrufen. Doch die zensorische Registrierung der neuen Brger wurde bis 70/69 v.Chr. verschleppt. Und die lokale Selbstverwaltung der italischen Stadtgemeinden als Ausgleich fr ihre schlechten Mglichkeiten, das Brgerrecht tatschlich in Rom auszuben, wird erst unter Csar und den ersten Prinzipes Realitt (vgl. Gesche, Weltbeherrscher (1981) 132f.). Die Klientel als Rechtsinstitut ist auch fr den etruskischen und sabinischen Raum belegt und stellt ein klares Abhngigkeitsverhltnis des sich in den Schutz des Patrons sich bergebenden Klienten (in fldem se are) dar. Dieser gewhrt dem Klienten nach seiner Aufnahme (infidem suseipere) Schutz und Hilfe in der Not. Seinen Ursprung drfte die Klientelbeziehung in der Landleihe patrizischer Grossbauern an kleinbuerliche Siedler haben (vgl. Hausmaninger, Clientes (KP 1/1979) Sp. 1224L). Vgl. Cimma, Reges Socii (1976) 306: Egger, Crucifixus (1997) 23. Vgl. Gesche, Weltbeherrscher (1981) 65; Podes. Dependenz (1986) 43f. Anm. 2. Zum Problem einer einheitlichen rmischen Gesellschaftsstruktur vgl. Christ. Sozialstruktur (1980) 218-221. der ein eigenes Schichtenmodell vorlegt. Dieses Modell drfte der vielschichtigen und vielgestaltigen rmischen Gesellschaft wohl nher kommen als verschiedene, marxistisch inspirierte Klassenmodelle (vgl. ebd. 197228). Vgl. auch Geizer. Nobilitt (-1983) 49-56. im Hinblick auf die Entstehung der politischen Patronatsbeziehungen aus dem Bereich der persnlichen Beziehungen der rmischen Nobilitt der Republik. Vgl. Cimma. Reges Socii (1976) 313f. Vgl. Burr. Rom und Juda (1972) 885; Cimma. Reges Socii (1976) 307.

A Politische Strategien

17

Herodes I. einen cjnXos Kai caiu.u.axos, was dem lateinischen amicus et socius entspricht.1 Dabei ist festzuhalten, dass die Begriffe socius et amicus in republikanischer Zeit sich auf das rmische Volk bezog und deshalb ber den Senat vertraglich geregelt wurden. Im Falle von Herodes beziehen sich die Bezeichnungen aber auf das Verhltnis zu Augustus selbst. Dies passt sehr gut zum Bestreben des ersten Prinzeps wie auch seiner Nachfolger, die aussenpolitischen Beziehungen zu monopolisieren. Es ist allerdings schwierig, in der individuellen Beziehung zwischen patronus und cliens die gleichen rechtlichen Beziehungen zu postulieren, wie sie zu einem frheren Zeitpunkt zwischen dem rmischen und anderen Vlkern festgelegt waren.109 Es kommt dabei nicht von ungefhr, dass gerade Antonius einen bedeutenden Einfluss auf die Ausgestaltung der Beziehungen zwischen clientes und patronus hatte, wie sie spter im Prinzipat funktionieren sollten. So wechselte Antonius wenig willfhrige Klientelherrscher durch Opponenten aus, die er als kooperativer einschtzte."" Weil diese neuen Klientelherrscher allerdings hufig nicht von lokaler kniglicher Abstammung waren, verfgten sie zum Teil ber wenig Rckhalt in der ansssigen Bevlkerung. Um so strker mussten sie sich selbst an ihren rmischen patronus binden."' Hier zeigte sich also ein weiterer bedeutsamer Wechsel des Klientelsystems der Republik hin zum Prinzipat. Es waren primr die politischen Fhrer der Frstentmer und Knigreiche des Ostens, mit denen ein rmischer Herrscher ein solches Klientelverhltnis einging. Dazu gehren etwa Numidien, Galatien, Kappadokien. Bosporus, Pontus, Juda und spter zeitweise auch Parthien und das zum Partherreich eine Schlsselstellung einnehmende Armenien.": Die monarchische Regierungsform schien dabei besonders geeignet fr das Klientelverhltnis.1" Deshalb waren die neuen Klientelherrscher in vielen Fllen auch nicht dem kaiserlichen Gerichtshof, sondern dem Kaiser persnlich Rechenschaft schuldig. Denn als Klientel des Kaisers waren diese Herrscher in ein persnliches Verhltnis zum Kaiser getreten."4 In der Regel wurden nur Komplotte und andere Staatsverbrechen von Klientelknigen vom Senat verhandelt und auch abgeurteilt."5 Natrlich hatte der Kaiser auch hier die Mglichkeit, einen Gerichtsfall durch sein Koerzitionsrecht an sich zu ziehen."" Vielleicht war es diese
108

'"* "" '"

113 114 115

116

Vgl. Josephus, Ant. 17,246. Zur Rechtsstellung von Herodes vgl. Bammel, Rechtsstellung (1968) 7379; Baumann, Rom und Juden (1983) 228-237. Zur Unterscheidung von titularem und persnlichem Freundschaftsbegriff vgl. Marshall. Friends (1968) 39-55; Timpe, Herrschaftsidee (1962) 334-375. Vgl. Braund, Client Kings (1988) 76. So wird Antonius vorgeworfen, er htte sich im Osten des Reiches wie ein Knig aufgefhrt. Vgl. Jacobson, Client Kings (2001) 24. Dieser vernderte Aspekt des Klientelsystems wird auch deutlich in der Verwaltung der kaiserzeitlichen Provinzen. In Juda etwa wurden die Hohenpriester nach den oben genannten Gesichtspunkten eingesetzt. Dies fhrte teilweise zu einer hufigen Auswechslung des Hohenpriesters. Diese Einsetzungspolitik drfte sicher mitverantwortlich gewesen sein an der zunehmenden Instabilitt der Provinz Juda vor Ausbruch des Krieges im Jahre 66 n.Chr. (s.u. Kap. 13.8). Dies wird durch das lange und wechselvolle Ringen Roms und Parthiens um Armenien deutlich. Armenien nahm aber auch eine wichtige wirtschaftliche Stellung ein und bildete aufgrund seiner geographischen Lage einen wichtigen Knotenpunkt fr den Asienhandel bis Indien (vgl. Sidari. Problema partico (1982)21). Zu diesem besonderen Verhltnis vgl. etwa Salier. Personal Patronage (1982). Vgl. Sueton. Augustus 60 und die an dieser Stelle bei Sueton aufgelisteten Aufgaben, welche die Klientelherrscher ihrem patronus gegenber zu erfllen hatten. Antiochos von Kommagene wurde vom Senat zum Tode verurteilt, weil er einen Gesandten seines Bruders gettet hatte, der in Rom ber den Bruderstreit berichten sollte (vgl. Cassius Dio 52,43,1). Archelaos von Kappadokien, welcher schon unter Augustus von seinen Untertanen beschuldigt worden war (vgl. Sueton, Tiberius 8), wurde unter Tiberius wegen beabsichtigter Emprung vor den Senat zitiert und dann wegen der Nichtbeachtung von kaiserlichen Anordnungen in die Verbannung geschickt (vgl. Cassius Dio 57,17,3ff.; Philostratos, Vita Apollonii 1,12; Gwatkin. Cappadocia (1930) 7ff.; Rogers. Criminal Trials (1935) 25f. Auch Phoeskuporis von Thrakien wurde ins Exil geschickt, und zwar im Jahre 18 n.Chr. wegen perduellio (= Hochverrat u.a.), einem beliebten Anklagepunkt fr die Beseitigung unliebsamer politischer Gegner (vgl. Tacitus, Annales 2.67; Rogers. Criminal Trials (1935) 30; Medicus. Perduellio (KP 4/1979) Sp. 623f.). Vgl. Volkmann, Rechtssprechung (1935) 31.85ff.l87.

18

Teil I Strategien der Machterweiterung und -Sicherung des Rmischen Imperiums

Mglichkeit des Prinzeps. welche Herodes I. bewog, Augustus bei jedwelchen politischen Problemen anzurufen."7 Als persnlicher Freund unterstand Herodes auch bei Staatsverbrechen zuallererst einmal der persnlichen Gerichtsbarkeit des Kaisers. Als Augustus im Nabaterstreit Herodes androhte, ihn nicht mehrcfitXo.s, sondern nur noch TftiKoos (Untertan) zu nennen, drohte er Herodes damit nicht nur mit dem Entzug der persnlichen Freundschaft, sondern auch, seine Angelegenheiten nun dem Senat zu berlassen."* Damit htte er aber der perduellio angeklagt werden knnen, welche nicht nur die Verbannung, sondern gar die Todesstrafe nach sich ziehen konnte."* In jedem Fall handelt es sich bei einer Klientelbeziehung um ein klares Abhngigkeitsverhltnis eines Schwcheren von einem Schutz gewhrenden Strkeren. Dass die politische Entscheidungsmacht mit diesem System von der Peripherie des Imperiums ins rmische Zentrum verlegt wurde, zeigt sich auch in den vielen Reisen eines Klientelherrschers wie Herodes I. nach Rom oder zu anderen Treffpunkten mit rmischen Herrschern.12" Ein Klientelverhltnis scheint Rom auch nach der Eroberung Palstinas durch Pompeius realisiert zu haben. Nach der Eroberung Jerusalems wandelte Pompeius Juda in einen Tributrstaat um. Pompeius setzte dabei Hyrkan II. als schwachen Herrscher ein, wobei er ihm offensichtlich den Knigstitel entzog.I2' Dass damit dennoch weiter ein Hasmoner an der Spitze des jdischen Staates stand, sollte offenbar die jdisch-nationalistischen Ansprche befriedigen.'" Die Selbstndigkeit des jdischen Staates war nun nur noch in dem Masse vorhanden, in dem diese von Rom toleriert wurde. Das Krfteverhltnis ist also eindeutig, und bei den rmischen Autoren wird die gewaltsame Unterwerfung des jdischen Staates hervorgehoben. Tacitus schreibt: Romanorum primus Cn. Pompeius ludaeos domuit (Historiae 5,9,1). hnlich tnt es bei Livius: Cn. Pompeius ludaeos subegit (Epistulac 102). Und Cicero bezeichnet den Vorgang der Unterwerfung der Juden deutlich als deren Versklavung: ... quod est victa, quod elocala, quod serva facta (Pro L. Valerio Flacco 69). Es ist deshalb mglich, dass Pompeius, der rmischen Gepflogenheit fr die Provinzen entsprechend, auch fr den Tributrstaat Juda Jurisdiktionale Richtlinien erliess.121 Juda wurde dabei zwar weder in eine Provinz umgewandelt, noch direkt der neuen Provinz Syria einverleibt, dieser jedoch zugeordnet.'24 Dabei verkleinerten die Rmer den ehemaligen

"7 "" ""


121

122 121

Vgl. Bammel. Rechtsstellung (1968) 78 mit Anm. 35a. Vgl. Josephus, Ant. 16,290; Marshall, Friends (1968) 39f.; Timpe, Herrschaftsidee (1962) 352ff. Vgl. zum Begriff und zum Verfahren Brecht. Perduellio (RE 19/1937) Sp. 615-639. Vgl. dazu die bersicht bei Jacobson. Client Kings (2001) 23. mit den Belegstellen fr Josephus. Vgl. Josephus, Bell. 1.153; Ant. 14,73f.; Abel, Siege de Jerusalem (1947) 243-255; Donner, Geschichte Israels II (1986) 4521'.; Bengston. Rmische Geschichte (61988) 174f. Vgl. auch Josephus, Ant. 20,244 mit der Andeutung, dass Hyrkan nicht mehr als Knig, sondern als Ethnarch eingesetzt war (vgl. Baumann. Rom und Juden (1983) 37f.). Gemss Josephus. Ant. 14.91 war es allerdings erst die Neuordnung unter Gabinius, welche die Juden von der Monarchie zur Aristokratie bzw. Hierokratie fhrte. Gabinius hatte Juda in 5 Verwaltungsbezirke eingeteilt, die jeder von einem regionalen Sanhedrin geleitet wurde und die ihrerseits gegenber der rmischen Behrde verantwortlich waren (vgl. Baumann. Rom und Juden (1983) 55). Cassius Dio 37,16 spricht wohl irrtmlicherweise von der "aaiXeia", die Hyrkan verliehen wurde. Vgl. Baumann. Rom und Juden (1983) 41. Dies knnte zumindest die Aussage des Historikers Ammianus Marcellinus (geb. um 330 n.Chr.) bedeuten, der das Geschichtswerk von Tacitus weiterfhrte (bis zum Tod des Valens 378 n.Chr.) In Bezug auf die Eroberung Jerusalems schreibt Ammianus Marcellinus: ... verum has quoque regiones sorte Pompeius ludaeis domitis et Hierosolymis captis in provinciae speciem delata iuris dictione formavit (Res gestae 14,8,12). Allerdings ist die genaue Bedeutung insbesondere von delata iuris dictione in der Sekundrliteratur umstritten (vgl. Egger. Crucifixus (1997) 17f. mit Lit). Zu Ammianus vgl. etwa Fuhrmann. Ammianus (KP 1/1979) Sp. 302-304. mit Lit.

A Politische Strategien

19

Hasmonerstaat stark und schnitten ihn vom Mittelmeer ab.125 Zudem lsten die Rmer die hellenistischen Stdte aus dem Verband heraus.'26 Diese Massnahme ist angesichts rmischer Urbanisierungspolitik nicht verwunderlich, sondern ist als Romanisierungsmassnahme verstndlich.127 Dass auch innerhalb des jdischen Vasallenstaates autonome Stadtterritorien verblieben, sollte wohl auch hier die Romanisierung vorantreiben und gleichzeitig den jdischen Tributrstaat machtpolitisch schwchen.12" Dazu gehrte auch, dass nun die territoriale Einheit Palstinas beseitigt war. Dass viele dieser Stdte und Stadtterritorien einen bedeutenden Lokalpatriotismus entwickelten und pflegten, ist auch von dieser besonderen Konstellation her verstndlich.129 1.1.5 Die Hauptaufgaben der clientes am Beispiel von Herodes I.

Whrend dem Klienten also Dienstleistungen auferlegt wurden (officio), war der Patron im Prinzip nur moralisch zu eigenen Leistungen bzw. Geflligkeiten verpflichtet (benefici).m Die Leistungen der Klientel waren dabei von unterschiedlicher Art: dazu gehrten etwa Geldzahlungen, Waffen- und Getreidelieferungen, die Verpflegung und Beherbergung von militrischen Einheiten und die Entsendung von Hilfstruppen."1 Dies wird auch von Hyrkan II. berichtet, der ca. 55 v.Chr. gleich wie auch der Idumer Antipater den Statthalter Syriens, Gabinius (57-55 v.Chr.) bei dessen gyptenfeldzug untersttzte."2 Mglicherweise wurde Antipater aufgrund seiner vielfltigen Loyalittserweise deshalb schon von Gabinius zum Verwalter Judas ernannt, und wre demnach etwa fr die Aufrechterhaltung des (militrischen) Friedens im Lande und fr die Eintreibung der Steuern verantwortlich gewesen.1" Die Gewhrleistung von innerer Sicherheit gehrte zu einer der wichtigsten Aufgaben eines Klientelherrschers wie Antipater."4 Der Idumer Antipater hatte zur besseren Kontrolle des ihm anvertrauten Gebietes seine beiden Shne, Phasael ber das Gebiet von Jerusalem und Herodes ber Galila, als Befehlshaber eingesetzt, da er nach Josephus Hyrkan als zu wenig durchsetzungsfhigen und -willigen Herrscher erachtete."5 Ganz in seinem Sinne ging Herodes mit Entschlossenheit deshalb gleich bei seinem Amtsantritt als Befehlshaber ber Galila gegen den Ruberhauptmann (dpxtXrjaTr|s) Hiskia vor. Ihn setzte Herodes mitsamt vielen Anhngern gefangen und liess sie ohne Gerichtsverhandlung hinrichten. Hiskia war gemss Josephus zuvor mit seiner Bande durch Syrien gezogen und hatte die betroffene Bevlkerung
124 125 126 127 I2

129

130

"' "2
133 134 133

Vgl. Zeitlin. Judean State I (1962) 354f.; Brauer, ludaea Weeping (1970) 17; Baumann, Rom und Juden (1983)40f. Vgl. die unvollstndigen Angaben bei Josephus. Bell. 1.154-157 und Ant. 14.74ff. Vgl. auch Plutarch. Pompeius 39.4; Egger. Crucifixus (1997) 15. Vgl. die bersicht bei Donner. Geschichte Israels II (1986) 453f.; Baumann. Rom und Juden (1983) 3942. Vgl. Jones. Cities (21971), mit vielen Beispielen. Vgl. Baumann. Rom und Juden (1983) 40. Dies war eine Massnahme, welche auch in Itura nach der Eroberung des Ostens etwa durch Pompeius mit Erfolg praktiziert wurde (vgl. Jones, Urbanisation (1931) 265-275). Indem Itura in seinem Zusammenhalt geschwcht wurde, entzog man damit auch dem jdischen Staat eine Mglichkeit, hier grossflchig Verbndete fr einen mglichen Aufstand gegen Rom zu gewinnen. Im ersten Aufstand gegen Rom waren denn auch Idumer. Iturer und Nabafer auf beiden Seiten der Kriegsparteien anzutreffen (vgl. Kasher. Jews (1988) 208ff.). Vgl. Bammel. Neuordnung (1959) 81; Dahlheim, Herrschaft (1977) 266; Geiger. Local Patriotism (1990) 142. Vgl. Seneca, Beneficia 1.4; Badian. Imperialismus (1980) 31 ff; Garnsey - Salier, Empire (1987) 148154. Nach einigen rmischen Autoren wird das Verhltnis verschiedener gesellschaftlicher Glieder zueinander dadurch bestimmt, wem und wie die einzelnen Glieder Dienste bzw. Geflligkeiten zu erweisen haben (vgl Plinius. Epistulae 2.6.2; 7.3.2; Seneca. Epistulae morales 94,14). Vgl. auch die Beispiele bei Jacobson. Client Kings (2001) 26f. Vgl. Josephus. Bell. 1,175; Ant. 14,99; Baumann, Rom und Juden (1983) 60. Vgl. Josephus, Ant. 14,139; Baumann, Rom und Juden (1983) 63f. Vgl. dazu auch die Hypothesen von Schalit, Herodes (1969) 750-753. Vgl. Brauer. ludaea Weeping (1970) 71; Burr, Rom und Juda (1972) 886; Stern. Herodian Dynasty (1974) 227; Egger. Crucifixus (1997) 27. Vgl. Josephus, Bell. 1.203; Ant. 14.158; McLaren. Power (1991) 68.

20

Teil I Strategien der Machterweiterung und -Sicherung des Rmischen Imperiums

in Angst und Schrecken versetzt.1"' Dieser Hiskia war wahrscheinlich der Vater von Judas Galilus, einem der Grnder der Widerstandsbewegung gegen die rmischen Besatzer.137 Dass die innere Sicherheit eines Klientelreiches immer wieder gefhrdet und ihre Garantierung eine wichtige Aufgabe der Klientelfrsten war, zeigt sich auch am Aufstand der Trachoniter. Diese begehrten whrend der Reise von Herodes I. zu Augustus nach Aquileia gegen den Klientelknig auf. Ihr Aufstand wurde jedoch von den Generlen von Herodes und seinen Truppen niedergeschlagen."8 Ebenso wichtig fr einen Klientelfrsten war die Verteidigung der usseren Grenzen seines Reiches, die hufig mit denjenigen des Imperium Romanum zusammenfielen.1"' Dazu kamen auch Geldzahlungen: Als Cassius in Apamea die Belagerung des Bassus beendete, sorgte er dafr, dass alle Truppen einschliesslich der Csarianer zu ihm bergingen.1" Die Unterhaltung des grossen Heeres, ber welches Cassius nun pltzlich verfgte, verschlang natrlich grosse Summen.141 Obwohl den grsseren Betrag die syrischen Stdte aufzubringen hatten, musste auch der jdische Staat 700 Talente beisteuern.I4: Antipater fhlte sich offensichtlich dafr verantwortlich und setzte auch seine beiden Shne wie ebenfalls seinen politischen Gegner Malichus fr das Herbeischaffen der Summe ein. Herodes erwies sich dabei als usserst dienstbeflissen. Er hatte als erster die 100 Talente zusammen, die er auf seinem Gebiete zu beschaffen hatte, und konnte sich damit bei Cassius Longinus in ein gnstiges Licht setzen.14' Dass sich seine Anstrengungen nicht nur negativ auf die jdischen Bevlkerung Galilas auswirkten, welche die grosse Summe von 100 Talenten aufzubringen hatte, zeigen folgende Beispiele: Die Bewohnerinnen und Bewohner von Gophna, Emmaus, Lydda und Thamna wurden offenbar von Cassius in die Sklaverei verkauft, weil sie zu wenig Eifer bei der Beschaffung des Geldes an den Tag legten.'44 Auch Malichus musste mit dem Tod rechnen, weil er sich offenbar zu wenig entschlossen beim Auftreiben des Geldes zeigte. Nur weil Hyrkan fr ihn 100 Talente bereitstellte, welche Antipater dann zu Cassius brachte, entging Malichus dem sicheren Tod.145 Antipater hatte es hier geschickt angestellt, auch seinen Opponenten Malichus einzubeziehen, der hier in das Dilemma geriet, sich entweder fr die Sympathie der rmischen Machthaber oder des jdischen Volkes zu entscheiden. Die loyale Untersttzung rmischer Interessen seitens eines Klientelfrsten wird immer wieder am Beispiel von Herodes I. deutlich. So begab sich Herodes nach der Niederlage seines patronus Antonius bei Actium nach Rhodos, wo er im Frhjahr des Jahres 30 v.Chr. mit Octavian zusammentraf. Dass er dabei gemss Josephus ohne das knigliche Diadem und in schlichter Kleidung auftrat, entsprach der tatschlichen Rollen- und Machtverteilung und sollte seine Unterwerfung unter den neuen Machthaber Roms augenscheinlich machen. Bei seiner Rede scheute sich Herodes nicht, seinen Einsatz fr Antonius und damit auch fr Rom zu betonen. Er htte Antonius zudem mit Bundesgenossen und Getreidelieferungen unter die
136 1.7

1.8 139 140

141 142

'43
144 m

Vgl. Josephus. Bell. 1,205; Ant. 14,159. Vgl. Josephus. Bell. 2,56; Ant. 17,271; Hengel, Zeloten (1961) 336-340. S. auch u. Kap. 13.9.2. Bei Josephus ist dpx^naTqs quasi ein terminus technicus fr Rebellenfhrer (vgl. Josephus. Ant. 2,253.275: 4.135: 5.50; Ant. 16,274; 17.271; 20,5; Vita 105). Vgl. dazu Hengel. Zeloten (1961) 2547; Kreissig, Zusammenhnge (1970) 137; Rajak. Josephus (1983) 84ff. Vgl. Josephus. Ant. 16,130. Vgl. zu diesen Aufgaben auch Braund, Client-Kingship (1984) 91-103. Vgl. Cicero. Epistulae ad familires 12,11,1; 12.12.2: Brutus 2,3,3; In M. Antonium oratio Philippica 11.32; Velleius Paterculus 2,69,2; Appian. De bella civilia 3,78; 4,59; Cassius Dio 47,26.28; Josephus, Bell. 1.219; Ant. 14,27lf.320. Vgl. Petrikovits. Militrisches Handwerk (1976) 598f: Baumann. Rom und Juden (1983) 117. Vgl. Josephus, Bell. 1,220; Ant. 14,272; anders Syncellus I pag. 576 (Ed. Dindorf). der 800 Talente angibt (vgl. Schrer - Vermes I (1973) 280 Anm. 52; Baumann. Rom und Juden (1983) 118). Vgl. Josephus. Bell. l,220f.; Ant. 14,273f. Vgl. Josephus. Bell. 1,222; Ant. 14.275; Vogel. Holy Land Sites (1971) 28 (Emmaus) und 57 (Lydda); Stegemann. Sozialgeschichte (21997) 111. Vgl. Josephus. Ant. 14,276. Bell. 1.222 erwhnt Josephus zwar die Herkunft des Geldes nicht, dies bildet jedoch keinen inhaltlichen Gegensatz zur erstgenannten Version. Die Differenzen drften sich aus der verkrzten Darstellung im Bellum ergeben, welche diese Periode im Gegensatz zu den Ant. knapper wiedergibt (vgl. Baumann. Rom und Juden (1983) 119 Anm. 13).

A Politische Strategien

21

Arme gegriffen. Dass er dabei seine geplante militrische Untersttzung fr Antonius bei der Auseinandersetzung mit Octavian nicht verheimlichte, sollte seine Zuverlssigkeit als Bndnispartner wohl ebenfalls unterstreichen. Eine Zuverlssigkeit, deren auch Octavian bei einer Besttigung seiner Knigswrde gewiss sein drfte. Und mit seiner Behauptung, er htte Antonius geraten, Kleopatra beseitigen zu lassen, wollte er nach Josephus wohl suggerieren, dass er schon vor Aktium die Propaganda von Octavian bernommen htte.14'' In der Tat war ja nicht Antonius der Krieg erklrt worden, sondern nur Kleopatra. Damit sollte offensichtlich auch der Eindruck erweckt werden, dass es sich in der Auseinandersetzung zwischen Octavian und Antonius nicht um einen Brgerkrieg, sondern um einen gewhnlichen Krieg handelte. Auf jeden Fall bedeutete der Sieg Octavians ber Antonius aber auch die Betonung Roms als Machtmetropole fr die Geschicke des Imperium Romanum gegenber Alexandria und dem Osten. Dies wurde mit dem dreifachen Triumph (13.-15. August 29 v.Chr.) in der Hauptstadt Rom propagandistisch unterstrichen.147 Ob sich Octavian auch durch die Behauptung oder das furchtlose Auftreten des Herodes bei seiner Entscheidung leiten liess, kann nicht erwiesen werden. Offenbar schien der Idumer aber der richtige Mann zu sein, um die schwere Aufgabe der Herrschaft ber Palstina zu erfllen.14* Neben Herodes besttigte Octavian auch Amyntas von Galatien, Archelaos Sisennes von Kappadokien wie auch Polemos in Pontos in ihrer jeweiligen Stellung. Damit machte er deutlich, dass Antonius mit der Auswahl dieser Klientelherrscher eine gute Wahl getroffen hatte und besttigte in diesem Punkt dessen Orientpolitik. Die vormalige Loyalitt dieser Klientelherrscher Antonius gegenber deutete Octavian offenbar primr als Loyalitt gegenber Rom und nicht als Feindschaft gegen ihn selbst.149 Seine Loyalitt konnte Herodes dann erneut unter Beweis stellen, als Octavian mit seinem Heer im Sommer durch Syrien gegen Alexandria zog, um hier den letzten Widerstand von Antonius und Kleopatra zu brechen. In Ptolemais (Akko) wurde der Sieger von Aktium und sein Heer von Herodes empfangen und reich bewirtet. Auf dem Weitermarsch der rmischen Truppen nach Pelusion stellte Herodes sein Organisationstalent unter Beweis, als der Idumer durch die gute Versorgung des rmischen Heeres mit Wasser und Nahrung dessen Marschtempo positiv beeinflusste. Dadurch erwarb sich Herodes offenbar die Anerkennnung von Octavian und dessen Soldaten.15" Im Zuge seiner militrischen Untersttzung stellte Herodes im Jahre 26 v.Chr. 500 Soldaten seiner Leibgarde Aelius Gallus fr dessen Arabien-Feldzug zur Verfgung.IM Und im Jahre 14 v.Chr. brachte Herodes persnlich seine neu erbaute Flotte zur Untersttzung von M. Vipsanius Agrippa bei dessen geplanten Bosporus-Expedition.1" Herodes zeichnete sich bei beiden Unternehmungen durch schnelles und energisches Handeln aus. Auch bei ihrer gemeinsamen Rckreise erwies sich Herodes wiederholt als treuer socius et amicus und machte wie Agrippa in vielen Stdten grosszgige Spenden. Weiter konnte er die Hier mit Agrippa ausshnen. Und fr die Chier bernahm Herodes die ausstehenden Steuern und erreichte fr sie sogar eine Befreiung von den Einfuhrzllen.'" Fr die Juden in der Diasopora hatte die
l4

"

147 148

149

""
151

152 153

Vgl. Josephus. Bell. 1.387-390; Am. 15.187-193; Kasher. Jews (1988) 135f. Vgl. Cassius Dio 51,21,5ff.; Harrison, Supremacy (1997) 75. Vgl. die Rede, welche Josephus. Bell. 1,291 f. (und hnlich Ant. I5,194f.) dem angehenden Prinzeps in den Mund legt. Stegemann. Sozialgeschichte (21997) 112. umschreibt die Loyalitt Herodes I. gegenber Rom treffend damit, dieser htte quasi als rmischer Prokurator gewaltet. Vgl. Stern, Herodian Dynasty (1974) 234f.; Kienast, Augustus (1982) 370ff.; Baumann. Rom und Juden(1983) 195 Vgl. Josephus. Bell. l,394f.; Ant. 15.199f.; Stern, Herodian Dynasty (1974) 234; Miliar, Roman Near East (21994) 30f. Natrlich muss auch hier wie im Folgenden die Perspektive von Josephus bercksichtigt werden. Doch das hier Beschriebene passt ausgezeichnet in das Bild von Herodes I. Vgl. Josephus, Ant. 15,317; Strabo, Geographia 16.4,23; Cassius Dio 53,29,3-7; Plinius. Naturalis Historiae 6,160f.; Hennig. Terrae Incognitae 1 (-1944) 301-308; Jameson. Campaign of Aelius Gallus (1968) 72-78; Stern. Herodian Dynasty (1974) 238; Jameson - Wissmann. Geschichte des Saberreiches (1976)308-544. Vgl. Josephus. Ant. 16,16-21; Cassius Dio 54.24,4-7; Reinhold. Agrippa (1933) 106-123. Vgl. Josephus. Ant. 16.22-26; Stern. Herodian Dynasty (1974) 242.

22

Teil I Strategien der Machterweiterung und -Sicherung des Rmischen Imperiums

Freundschaft zwischen Herodes und Agrippa insofern positive Auswirkungen, als dass dieser in Streitigkeiten fr die jdischen Interessen entschied. Der inneren wie usseren Stabilisierung seiner Herrschaft galt auch die rege Bauttigkeit von Herodes I.'M Dazu gehrte sicher einmal der Aus- bzw. Neubau von Festungen und die Ansiedlung von Militrkolonien innerhalb seines Regierungsgebietes. Die Errichtung von Kolonien in der Auranitis, Trachonitis, Batana und Gaulanitis war nicht nur Ausdruck seiner starken Hellenisierungs-, Urbanisierungs- und damit auch Romanisierungsanstrengungen, sondern fhrte auch zur Reduktion des Nomadentums in dieser Gegend und dem Verschwinden Ituras als eigenstndiger politischer Grsse. Es erstaunt nicht, dass diese Anstrengungen die vollumfngliche Untersttzung Roms genossen.155 In Jerusalem liess Herodes die 37 v.Chr. erheblich beschdigte Festung Baris wiederaufbauen. Dass sie von nun an Antonia genannt wurde, spricht dafr, dass die Neubenennung noch vor der Schlacht bei Aktium erfolgt war.15'' Hier wurden dann auch wieder die Festgewnder des Hohepriesters aufbewahrt, was augenfllig das Abhngigkeits- und Machtverhltnis zwischen politischer und religiser Fhrung dokumentierte.157 Indem Herodes der Hasmonerfamilie das Sukzessionsrecht entzog und wie seine Nachkommen oder die rmischen Statthalter die Hohenpriester quasi nach Beliebenein- und absetzen konnte, destabilisierte er ganz klar deren Machtposition.158 Ausserdem verstrkte Herodes Jerusalem mit der Errichtung der drei gewaltigen Trme, die er nach Mariamne, seinem Freund Hippikos und seinem verstorbenen Bruder Phasael benannte.15'' In Juda baute Herodes drei Festungen aus bzw. neu auf: die hasmonische Hyrkania, die spter der Inhaftierung politischer Gegner diente, sowie die neu gebauten Festungen Kypros und Herodion.1*" In Samaria hatte die ehemalige Hasmonerfestung Alexandreion dieselbe Kontroll- und Sicherheitsfunktion."'1 In Iduma stand weiterhin felsenfest die schon 37 v.Chr. ausgebaute Festung Masada.'": Wie Masada hatten auch die in Pera gelegenen Festungen Machrus und Herodion wohl den gleichen Zweck der Abwehr innerer und usserer Feinde des Knigreiches.'"' Dabei liess Herodes das Alexandreion, das in Juda gelegene Herodion sowie die Hyrkania, Machrus und Masada durch prachtvolle Palastanlagen ausstatten, die ihm als prunkvolle Zufluchtsorte dienen sollten.1"1 Mit seinen baulichen Vorkehrungen strkte Herodes also einerseits seine militrische wie politische Machtstellung gegen
154

155 ,5

"

157

,58 159

'*"

'"' "'2
10 IM

Zum Bauprogramm vgl. etwa die Bibliographie von Marcus, Josephus XIII (LCL/1969) 579-589; Richardson. Herod (1996) 174-211.215; Roller. Building Programm (1998) mit Lit. Vgl. Kasher.Jews (1988) 210. Vgl. Josephus. Bell. 1.401; 5,238-247; Ant. 15,409; 18,91f.; Schalit. Herodes (1969) 366-370; Smallwood. Roman rule (1976) 73.561-564. Vgl. zu dieser Festung auch De Sion. Antonia (1955). Vgl. Josephus. Ant. 15.403f.; I8.91f.; Smallwood. Roman rule (1976) 74.90L; Baumann. Rom und Juden (1983) 197f. Allerdings hatten auch die Hasmoner die Festtagsgewnder im Palast aufbewahrt, so dass hier Herodes eigentlich keine neue Gepflogenheit einfhrte. Jedoch hatten die hasmonischen Frsten gleichzeitig die politische und religise Fhrung inne. Vgl. Josephus, Ant. 20,249; Safrai, Self-government (1974) 401. Vgl. Josephus, Bell. 2,46; 5,161-175.238-245; Ant. 16,144; 17,257; Vogel. Holy Land Sites (1971) 44-49; Bieberstein - Bloedhom, Jerusalem II (1994) 89. Zur Hyrkania vgl. Josephus, Bell. 1,364; Ant. 15,366; Schalit. Herodes (1969) 341; Smallwood, Roman rule (1976) 75 Anm. 75; Keel - Kchler, OLB 2 (1982) 587-593. Zur Kypros vgl. Josephus, Bell. 1,417; Ant. 16,143; Smallwood. Roman rule (1976) 75 Anm. 46.; Hrder. Herodes-Burgen (1962) 4954; Keel -Kchler. OLB 2 (1982) 513-516. Zum Herodeion vgl. Josephus. Bell. I,265.419ff.; Ant. 14,360; I5.323ff.; Schalit. Herodes (1969) 357f.; Smallwood. Roman rule (1976) 75 Anm. 47; Keel - Kchler. OLB 2 (1982) 650-661. Vgl. Josephus. Bell. 1.308; Ant. 14,419; Schalit, Herodes (1969) 342; Schrer - Vermes I (1973) 307; Smallwood. Roman rule (1976) 75 Anm. 48. Vgl. Schalit. Herodes (1969) 343-358; Schrer - Vermes I (1973) 307f.; Smallwood. Roman rule (1976) 76 mit Anm. 52; Yadin. Excavation of Masada (1965) 1-120; Vogel. Holy Land Sites (1971) 58f; Negev - Rehork. Masada (Archologisches Lexikon zur Bibel/1972) 230-238. Vgl. Josephus. Bell. 1.419; Schalit. Herodes (1969) 342f.; Schrer-Vermes I (1973)307; Smallwood, Roman rule (1976) 75ff.; Gichon. Idumea and the Herodian Limes (1967) 27-42. Vgl. Josephus. Bell. 7.164-177 (Machrus); 7,280-303 (Masada); Ant. 15,324 (Herodeion) 16,13 (Hyrkania und Alexandreion). Vgl. auch Marcus - Wikgren. Josephus VIII (LCL/1963) 579-589 mit Lit.

A Politische Strategien

23

innen wie aussen, andererseits erfllte er damit auch die Ziele der geltenden rmischen Sicherheitsstrategie. Die Verteidigung der rmischen Interessen war und blieb deshalb auch fr den jdischen Klientelknig die Frage ber das (zumindest politische) Sein oder Nichtsein. Fr einen socius et amicus fielen die Interessen Roms eben mit den eigenen zusammen.165 Die Romanisierungs- und Hellenisierungsbestrebungen von Herodes, die in seiner Pflicht als Klientelherrscher von Roms Gnaden lagen, zeigen sich also in vielen Punkten."* Dazu gehrt auch, dass Herodes die ihm gewhrte Autonomie nutzte, um aus dem jdischen Staat quasi eine hellenistisch orientierte Monarchie zu machen. Dabei konnte er auf die schon von den Hasmonern eingefhrten hellenistischen Merkmale von Armee und Verwaltung aufbauen.167 So finden sich nicht nur viele Griechen unter den Freunden und Beratern von Herodes16*, sondern auch die Hierarchie seines Hofstaates ist hellenistisch"". Auch die Offiziere tragen griechische Titel."" Seine Shne liess Herodes durch griechische und vielleicht auch rmische Pdagogen erziehen.171 Und 23 v.Chr. sandte Herodes die Shne der Mariamne zur Ausbildung nach Rom, wo sie von Augustus freundlich aufgenommen wurden.172 Der Knig selbst studierte unter der Aufsicht von Nikolaus von Damaskus griechische Philosophie, Rhetorik und Geschichte.'" Dass der jdische Klientelknig den Erwartungen seines patronus entsprach, wird klar im Umstand, dass Herodes von Augustus das Recht erhielt, einen seiner Shne als Nachfolger fr sein Knigreich zu bestimmen.174 In der Realitt hatte dieses Recht allerdings mehr Designationscharakter, da die Bestimmungen des jdischen Klientelknigs von Rom ratifiziert werden mussten. Im Jahre 20 v.Chr. wurde Herodes von Augustus zudem als Berater des syrischen Statthalters ernannt, auch wenn nicht klar ist, was dies fr genaue Konsequenzen hatte.175 Die Zufriedenheit der rmischen Herren zeigte sich 15 v.Chr. auch in einem Besuch von Agrippa in Jerusalem, als dieser seine Ehrerbietung dem Tempel gegenber durch die Opferung einer Hekatombe deutlich machte und nach Josephus durch die Verkstigung des Volkes dessen Sympathien erhielt.'7" Mit Agrippa verband Herodes eine besonders gute Beziehung, die vielleicht schon in die Zeit seiner Krnung im Jahre 40 v.Chr. in Rom zurckreichte.177 Das gute Einvernehmen zwischen Herodes und seinen rmischen patroni war sicher auch eine Folge davon, dass Herodes das Machtgeflle stets respektierte und ohne Roms Einwilligung keine nennenswerten aussenpolitischen Aktivitten unternahm. Erster Ansprechpartner war hier der syrische Statthalter, den Herodes nicht nur um Erlaubnis fr seine diversen Akti10

'"*
167 168

""
1

171

'"

172 171 174

175 176

177

Vgl. Josephus, Ant. 17.246; Stern. Herodian Dynasty (1974) 237. Vgl. dazu auch Levine, Judaism (1998) 33-95; Jacobson. Client Kings (2001) 30-34. Vgl. Schalit. Herodes (1969) 167.403-411; Jacobson, Client Kings (2001) 30f. Dazu gehren etwa Nikolaus von Damaskus, dessen Bruder Ptolemaios wie auch ein weiterer Ptolemaios, welcher die Finanzverwaltung organisierte und den kniglichen Siegelring inne hatte (vgl. Schrer - Vermes I (1973) 310f. mit Anm. 79). Vgl. etwa die 4>i'Xoi (Weggefhrten) und die avyyevtis (Verwandten) bei Josephus, Bell. I,460.473.494f.535.537f.556.571.592; 2,11; Ant. 15,31; 16,357; 17,70.93.198.219.225. Weitere Quellen bei Baumann, Rom und Juden (1983) 208 Anm. 60. Vgl. Schalit, Herodes (1969) 167-183. mit Belegen und Diskussion. Vgl. die Josephus. Ant. 16,242 genannten Andromachos und demellus. die fr Griechen und mglicherweise, aber nicht zwingend fr Rmer stehen knnten (vgl. Schrer - Vermes I (1973) 311; Smallwood, Roman rule (1976) 83 mit Anm. 72). Vgl. Josephus. Ant. I5.342f. Vgl. Baumann. Rom und Juden (1983) 208f. Vgl. Josephus. Ant. 15,343. 12 v.Chr. wurde dieses Recht insofern erweitert, als es Herodes gestattet wurde, sein Reich auch unter mehrere Shne aufzuteilen (vgl. Josephus, Ant. 16.129; Schalit. Herodes (1969) 159ff.; Smallwood. Roman rule (1976) 87-90). Vgl. Josephus. Bell. 1,399; Ant. 15,360; Hahn. Herodes als Prokurator (1965) 25-44. mit Quellen und Lit. Vgl. Josephus, Ant. 16,12-15; Stern, Herodian Dynasty (1974) 241 f. Offensichtlich hatte Herodes seinerseits Agrippa im Winter 23/22 v.Chr. bei dessen Aufenthalt in Mytilene auf Lesbos besucht, der hier von 21-23 v.Chr. weilte (vgl. Josephus, Ant. 15.350; Cassius Dio 53,32,1). Vgl. Stern, Herodian Dynasty (1974) 241.

24

Teil I Strategien der Machterweiterung und -Sicherung des Rmischen Imperiums

vitten nachzusuchen hatte, sondern der Herodes im Bedarfsfall helfend unter die Arme griff.'7* Die Verlagerung von Entscheidungskompetenzen vom peripheren Knigreich Juda in das politische Machtzentrum Rom ist aber auch daran ersichtlich, dass Herodes im Jahre 12 v.Chr. bei seinem letzten Besuch in Rom Augustus als Schiedsrichter in seinen Familienstreitigkeiten anrief.17'' Hier trafen Augustus und Herodes auch die wirtschaftliche Vereinbarung, dass Herodes die Hlfte der Ausbeutung der zyprischen Kupferminen erhielt. Dafr gab er Augustus allerdings 300 Talente in bar, wodurch dem Prinzeps die Zahlung des congiarium bedeutend leichter fiel.180 Herodes gelang whrend seiner langen Regierungszeit der Spagat zwischen den unausweichlichen Forderungen seiner rmischen Herren und den Besonderheiten seiner jdischen Untertanen und bescherte Juda dadurch eine relativ hohe politische Stabilitt.1*1 Diese wurde jedoch durch ein unerbittliches und teilweise grausames Regime erkauft, das mit vielen Leiden fr seine Untertanen verbunden war. Das Beispiel von Herodes zeigt jedenfalls sehr gut, dass Rom ein Klientelverhltnis offensichtlich besonders dann einging, wenn es seine Interessen ber einen Vasallenstaat ausreichend gewahrt sah.'*: Tacitus schreibt im Blick darauf von "der alten und schon frh gepflogenen Gewohnheit des rmischen Volkes, auch Knige als Werkzeuge fr die Versklavung zu gebrauchen" ... velere ac tarn pridem recepta populi Romani consuetudine, ut haberei instrumenta servitutis et reges (Agricola 14,1)."" Cassius Dio seinerseits nennt Klientelstaaten in einem Atemzug mit anderen von Rom unterworfenen Staaten. Und Sallust lsst Mithradates sagen, dass die Rmer Eumenes von Pergamon zu ihrem erbrmlichsten Sklaven gemacht htten.184 Mglicherweise erachtete Rom auch den militrischen oder verwaltungstechnischen Aufwand fr eine direkte bernahme eines Territoriums als zu gross. Oder aber der Vasallenstaat war militrisch zu stark fr eine unmittelbare Unterwerfung und Rom musste sich mit dem Klientelverhltnis begngen, wie dies zeitweise etwa auf Armenien oder das Partherreich zutraf.185 Hufig besass der Klient nicht nur die Gewalt ber sein Territorium, sondern Rom Hess seinen Vasallen auch einen gewissen Spielraum, was die Aneigung weiterer Territorien betraf1*" Dies erffnete Rom ber die Klientelherrscher einen Zuwachs seiner Einflusssphre. Allerdings Hess man sie nur soweit gewhren, als dass Rom nicht eigene Interessen verletzt sah. Da beim Klientelverhltnis jeder Herrscherwechsel gewisse Risiken bezglich Loyalitt des Nachfolgers und der Erbringung der von Rom geforderten Dienstleistungen mit sich brachte, wurden derartige Ereignisse von Rom genau beobachtet und hufig auch direkt gesteuert. Wo

Vgl. Stern. Herodian Dynasty (1974) 239. Vgl. Josephus, Ant. 16,96-126. Einblick in diese Streitigkeiten vor dem Hintergrund der komplexen Familiensituation der Herodes-Dynastie bietet ausfhrlich Kokkinos. Herodian Dynasty (1998). Vgl. Josephus. Ant. 16,128; Gabba. Finances (1990) 163. Das congiarium war ursprnglich eine Spende eines Beamten und in der Prinzipatszeit des Kaisers an das rmische Volk in Form von Naturalien. Gutscheinen oder Geld. Vgl. dazu Augustus. Res Gestae 15; Cassius Dio 54,29,4; Sueton, Augustus 42,2; Gilbert. Princeps und Plebs (1976) 66; Van Berchem. Distributions de ble (1939) 119-140.162179; Gross. Congiarium (KP 1/1979) Sp. 1276. Vgl. Gabba, Finances (1990) 160. Josephus, Bell. 1,386-397, gibt u.a. einen berblick ber die betrchtlichen Leistungen von Herodes (bzw. von dessen Untertanen) Antonius und spter Octavian gegenber. Vgl. dazu auch Appian, Syriaca 50, und Mithridatius 114. Vgl. Cassius Dio 51,18,1; Sallust. Bellum Jugurthinum 31.9; Brunt. Laus imperii (1978) 169. Gegenber dem Partherreich war nicht nur der ruinse Feldzug von Crassus ein eindeutiger Fehlschlag. auch die spteren Feldzge unter Nero. Trajan und Marc Aurel brachten keine lnger andauernden Erfolge (vgl. Bengston. Rmische Geschichte (61988) 187f.293f.310f.). Vgl. etwa die Freiheiten, die Massinissa von Numidien gegenber Karthago oder Deiotarius von Galatien gegenber Pontus und Kleinarmenien genossen (vgl. Gesche. Weltbeherrscher (1981) 67).

A Politische Strategien

25

dies dem rmischen patromts angezeigt erschien, wurde das Klientelreich auch direkt der rmischen Oberhoheit unterstellt und deshalb in eine Provinz umgewandelt.1"7 1.1.6 Die Rolle der einheimischen Eliten beim Aufbau des rmischen Weltreiches

Die Herrschaftsausweitung des rmischen Imperiums fhrte im Prinzip ber Beziehungen der soziopolitischen Eliten Roms und der anvisierten Bndnis- bzw. Klientelstaaten. Indem die rmische Elite aber den Klienten Privilegien gewhrte, wurden diese zu einer machtsttzenden Teilhabergruppe gemeinsamer Interessen und Vorrechte. m Die Verpflichtung und Gewinnbeteiligung der lokalen Eliten Hess diese mglicherweise auch gegen die eigene Bevlkerung agieren. Damit fungierten sie als Instrumente im Dienste der Interessen des rmischen Zentrums und reduzierten dessen Aufwand fr die Kontrolle ber das betreffende Gebiet. "" Von rmischer Seite wurde dabei gegen Ende der Republik darauf geachtet, besonders romtreue Klienten auf den jeweiligen Thron zu heben, wie dies im Osten des Reiches geschah: 37/36 v.Chr. setzte Antonius kurzerhand Polemon in Pontos, Archelaos Sisenes in Kappadozien und Amyntas in Galatien ein. Dabei ist von keinem ihrer Vorgnger - Dareios, Ariarathes und Kastor-zu lesen, dass er verstorben wre.1'" Juba, Herodes I. und Archelaos von Kappadozien kamen jeweils aus Nachbarlndern.1'" Antonius musste in seiner Einsetzungspolitik natrlich mitbedenken, dass er in absehbarer Zeit gegen Octavian anzutreten hatte. Erfolg konnte er dabei nur haben, wenn der Osten des Reiches geschlossen hinter ihm stand. Die Loyalitt des Klientelfrsten den rmischen Herrschern gegenber war dabei besonders sicher, wenn der eingesetzte Klientelherrscher und seine Familie im regierten Volk keinen besonders grossen Rckhalt bzw. Sympathie genoss, wie dies etwa bei Herodes I. in Juda der Fall vvar.'": Obwohl aus rmischer Sicht diese Massnahmen durchaus Erfolg hatten und Antonius damit den Osten des Reiches stabilisieren konnte, hatten sie fr ihn persnlich auch Nachteile. Sein Gegner Octavian konnte sie als unrmisches Verhalten brandmarken und schliesslich sogar einen bellum iustum gegen Antonius fhren.1'" Trotzdem drfte diese Strategie der Einbindung der lokalen, von rmischer Seite her bestimmten oder gar eingesetzten Eliten einen wesentlichen Beitrag zur Entstehung des rmischen

Vgl. Gesche. Weltbeherrscher (1981) 66. Vgl. Podes. Dependenz (1986) 99. Vgl. zum demographischen Profil der rmischen Machtelite der Kaiserzeit Scheidel. Emperors (1999) 254-281. mit Lit. Mattern. Strategy (1999) 1-23, spricht in diesem Zusammenhang von "The Decision-Making Elite". Die rmische Elite war fr die Durchsetzung ihrer Ziele und Interessen auf die Zustimmung der plebs angewiesen (vgl. fr die ausgehende Republik De Blois, Army and Politics (1987) 35). Zum Wechselspiel zwischen Elite und plebs anlsslich augenflliger Inszenierungen politischer Auseinandersetzungen vgl. Bell, Spectacle of Power (1997) 1-22. Vgl. Starr, Empire (1982) 99f.; Podes. Dependenz (1986) 100. Zu Polemon in Pontos vgl. Appian. De bella civilia 5.319; 5.75; Plutarch, Antonius 38; Cassius Dio 49.25,4; Strabo 12,3,38; Buchheim. Orientpolitik (1960) 51 ff., mit weiteren Quellen und Lit.; Hoben, Kleinasiatische Dynasten (1969) 39-53; Magie. Asia Minor I (:1966) 433ff.; II (21966) 1283f.; Drrie. Polemon (KP 4/1979) Sp. 970. Zu Archelaos Sisenes vgl. Cassius Dio 49.32,3; Tacitus. Annales 2,42,2; Buchheim. Orientpolitik (i960) 551. mit weiteren Quellen und Lit.; Hoben. Kleinasiatische Dynasten (1969) 179-194; Magie, Asia Minor II (21966) 1286 Anm. 26; Rumpf, Archelaos (KP 1/1979) Sp. 503; Paltiel. Vassais (1991) 41 f. Zu Amyntas in Galatien vgl. Cassius Dio 49,32.3; Buchheim, Orientpolitik (1960) 58f. mit weiteren Quellen und Lit.; Hoben. Kleinasiatische Dynasten (1969) 121138; Volkmann. Galatia (KP 2/1979) Sp. 669. Vgl. Jacobson, Client Kings (2001) 24. Vgl. Baumann, Rom und Juden (1983) 187ff. Vgl. Syme, Roman Revolution (1939) 259-275; Buchheim. Orientpolitik (1960) 92-97; Bengston, Marcus Antonius (1977) 153-183.286-298; Huzar. Mark Antony (1978) 185ff. Allerdings musste Kleopatra als offizielle Feindin herhalten, da Octavian im Jahre 36 v.Chr. nach dem Sieg ber Sextus Pompeius verkndet hatte, knftig nicht mehr gegen rmische Brger zu kmpfen (vgl. Appian. De bella civilia 4,128). Bei der feierlichen Kriegserklrung gegen Kleopatra fungierte Octavian selbst nach altem Brauch als Fetiale (vgl. Cassius Dio 50.4.59). Vgl. dazu Syme. Roman Revolution (1939) 276-312; Bengston. Marcus Antonius (1977) 230-253; Charlesworth, War of the East (51971) 66-111; Kienast, Augustus(1982)51ff.

26

Teil I Strategien der Machterweiterung und -Sicherung des Rmischen Imperiums

Weltreiches geleistet haben."* Allerdings bestimmte dabei Rom, wie weit die lokalen Eliten am Gewinn der Zusammenarbeit beteiligt wurden und wie viel Freiheit sie noch geniessen konnten. Plutarch meint bedeutsam und eindeutig: "Freiheit ... geniessen die Vlker (noch) soviel, wie unsere Herrscher es zugestehen. Mehr wre vielleicht auch gar nicht gut fr sie." (Moralia 813f-815a) Fr die einheimischen Eliten hatte die Kooperation mit Rom aber nicht nur wirtschaftliche Vorteile. Auch im Falle, dass ein Mitglied in Ungnade fallen sollte, zahlte sich die Zusammenarbeit mit Rom aus. Whrend Mitglieder tieferer Schichten sehr oft hingerichtet wurden, mussten Angehrige der kooperierenden Oberschicht hufig nur ins Exil gehen." 5 Mit Hilfe der einheimischen Eliten wurde also eine Art "Brckenkopf" in einem Peripheriegebiet errichtet, dessen Unterwerfung oder zumindest Dominanz Rom anstrebte.'"" Damit wird auch klar, dass diese rmische Strategie die verschiedenen Unterschiede zwischen Stadt und Land. Arm und Reich, stdtischen Eliten und der Masse der Landbevlkerung eher vergrsserte denn verkleinerte. 197 Diese Strategie wurde auch bei verstrkter Romanisierung wie etwa der Umwandlung eines Gebietes in eine Provinz weiter verfolgt." 8 Die Masse der Bevlkerung hatte zu diesen Beziehungen zwischen den Eliten von Peripherie und Zentrum kaum etwas zu sagen, sie trug jedoch die Folgen von Fehleinschtzungen und Fehlentscheidungen seitens ihrer politischen Fhrerschaft.'"" Dies wird auch aus der Rede des Atheners Leon im Jahre 189 v.Chr. deutlich, der in den Streitigkeiten zwischen den Rmern und den tolern zu vermittlen suchte. Polybius berliefert dabei auch folgendes: Darin jedoch gehe der Senat gnzlich fehl, wenn er seinen Zorn gegen die Massen [der toler; Anm. CR.] richte. Denn das Folgende geschehe in politischen Systemen mit der Menge ebenso wie mit dem Meer: Dieses sei zwar von seiner Natur aus immer still und ruhig und - um es zusammenfassend zu sagen - von der Art, dass es niemandem je zu schaffen mache, der mit ihm zu tun habe und sich ihm anvertraue. Wenn aber heftige Winde einfielen, es aufwhlten und wider seine Natur zwngen, in Bewegung zu sein, dann gebe es nichts Furchtbareres und Gefhrlicheres als das Meer. Das sei nun auch den Aitolem widerfahren: "Solange sie unbeeinflusst blieben, waren sie unter allen Griechen diejenigen, die euch am treuesten ergeben und eure zuverlssigsten Helfer in allen Unternehmungen waren. Als aber aus Asien Thoas und Dikaiarchos dahergebraust kamen, aus Europa Menestas und Damokritos. die Massen aufwhlten und wider ihre Natur zwangen, alles und jedes zu sagen und zu tun. da wollten sie aus einem verflschten Bewusstsein heraus Unheil ber euch heraufbeschwren und haben es sich selber eingebrockt. Ihr solltet daher gegen jene mit unnachsichtlicher Strenge vorgehen, mit der Menge dagegen Mitleid haben und euch vershnen, denn ihr wisst, wenn sie wieder unbeeinflusst sind.

Vgl. Garnsey - Salier. Empire (1987) 11. Vgl. Starr. Empire (1982) 99f. Dies geschah vielleicht auch hufig ganz pragmatisch im Hinblick auf eine sptere Wiederverwendbarkeit der Bestraften. Vgl. Podes. Dependenz (1986) 8()f.85. Natrlich ist hier auch ein Protestverhalten der Elite einer Peripherienation gegenber Rom denkbar, wenn diese sich daraus einen Gewinn verspricht. Vgl. zur theoretischen Wahrscheinlichkeitbestimmung eines solchen Verhaltens Podes. Dependenz (1986) 110-125. Um hierbei von Imperialismus sprechen zu knnen, muss gemss Galtung. Structural Theory (1976) 81-85. die oben skizzierte Brckenkopfbildung gegeben sein. Spter bezeichnet Galtung die Brckenkopfbildung auch als eigenstndigen Mechanismus des Imperialismus (vgl. True Worlds (1980) 119ff.) Podes, Dependenz (1986) 83ff. arbeitet den Mechanismus der Brckenkopfbildung ebenfalls in seine Theorie ein. Vgl. Garnsey - Salier, Empire (1987) 203. Dies sollte auch whrend der Prinzipatszeil keine grssere Vernderung erfahren. Es erstaunt auch nicht, dass bei sozialen Unruhen die lokalen Eliten oder Teile davon als Kollaborateure der rmischen Herrscher hufig Ziel der Attacken von Aufstndischen waren. Der jdische Aufstand gegen Rom ist ein gutes Beispiel dafr. Vgl. etwa fr Gallien Drinkwater. Gallic Iulii (1978) 817-850. Im republikanischen Rom hatte das Volk zumindest theoretisch die Chance, ber die Volkstribunen Einfluss auf die Politik zu nehmen. Doch dazu musste der rmische Brger nach Rom selbst gehen, um sein Stimmrecht auszuben, was etwa nach der Verleihung des Stimmrechts an ganz Italien nur wenigen mglich war.

A Politische Strategien werden sie. zumal wenn sie euch die Rettung zu verdanken haben, euch von allen Griechen wieder am treuesten ergeben sein." (Polybius 21,31,8-16)200

27

Dass die breite Masse des Volkes hufig kaum Einfluss auf die Bndnispolitik ihrer Elite hatte, geht auch aus dem Urteil des Flamininus zum promakedonischen Umsturz in Argos 198 v.Chr. oder der Rede des C. Decimius 168 v.Chr. vor der rhodischen Volksversammlung hervor.2"' Auch wenn sich in diesen Aussagen die Tendenz des rmischen Standpunktes widerspiegelt, die Schuld fr Fehlentwicklungen und -entscheidungen (und damit gegen die Interessen Roms) einigen Wenigen zuzuweisen, die ber politischen Einfluss verfgen oder denen dies zumindest unterstellt wird: ganz falsch drfte diese Einschtzung sicher nicht sein.202 Fr Rom galt es demnach im Zuge seiner Aussenpolitik "die strategisch entscheidend und einflussreich placierten Gruppen im anderen System zu erkennen und ... deren Interessen an der Erhaltung oder dem Ausbau ihrer Positionen mit den eigenen, prinzipiell nach innen gleichgelagerten Interessen zu koordinieren oder gar zu identifizieren"2"'. Fr die romfreundlichen Eliten ihrerseits galt es, sich des Wohlwollens des rmischen Zentrums zu versichern. Dies geschah etwa durch Ehrungen fr die Gttin Roma2"4 oder fr die rmischen Promagistrate2"5. Daneben waren allerdings auch Geldzahlungen ein probates Mittel. So wurde Ariarathes IV. von Manlius Vulso erst nach der Zahlung von 300 Talenten in die amicitia aufgenommen.21*' Und Pompeius Hess sich von Tigranes I. fr die Besttigung der Knigswrde 6000 Talente und den rmischen Truppen ein grosszgiges Donativ bezahlen.2"7 Ptolemaios XI. zahlte grosse Summen an Gabinius und Crassus verlangte von den asiatischen Knigen neben Truppen auch Geld2"*. Deiotarius untersttzte als ehemaliger Anhnger von Pompeius spter auch Csar finanziell, um sich dadurch seine Knigswrde erneut zu verdienen.m Und Appian berichtet, dass Brutus. Cassius und Antonius von Knigen, Dynasten und freien Stdten Kleinasiens gigantische Summen erpressten.21" Augustus seinerseits liess sich die Inthronisation von Herodes mit 800 Talenten vergolden.2" Insbesondere Ehrungen hatten die Funktion, Wohlwollen zu erregen bzw. zu sichern.212 Gerade gegen Ende der Republik gengten allerdings einzelne Ehrbezeugungen nicht mehr, sondern es bedurfte der permanenten Loyalittsbezeugungen, da es in dieser Zeit besonders schwierig war, den jeweils Mchtigen zu erkennen.2" Fr die Eliten der Peripheriestaaten bedeutete die aussenpolirische ffnung gegenber Rom und die Anerkennung seiner Hegemonie auch die willkommene Mglichkeit, sich innenpolitischer Konkurrenz zu entledigen. Dies zeigen Beispiele wie etwa die achische Gesandtschaft von 180 v.Chr. nach Rom. Diese ergreift unter der Fhrung von Kallikrates die Gelegenheit, sich als prormische Fraktion die Untersttzung des rmischen Senats zum Nachteil der eigenen innenpolitischen Gegner zu si200 201 202 2I

"

2,u 2

"''

206 2,17 2<l

"" " 2 "


2I 212 2

"

Vgl. auch Livius 38,10,4-6. Zu Flamininus: vgl. Livius 34,32.6. Zu Decimius: vgl. Livius 45.10,10. Vgl. auch die Schuldzuweisung durch Josephus auf Einzelpersonen und Gruppen fr den Ausbruch und die lange Dauer des Jdischen Krieges (vgl. u. Kap. 12.0). Krippendorff, Aussenpolitik (1963) 249. Vgl. auch Podes. Dependenz (1986) 294f. Vgl. Mellor. Goddess Roma (1975): Podes, Dependenz (1986) 307. Vgl. Tuchelt, Denkmler I (1979); Podes. Dependenz (1986) 131.251 f. Vgl. Polybius 21.45.1; Livius 39,39,6; Dahlheim, Herrschaft (1977) 270 Anm. 193. Vgl. Appian. Mithradates 104,490; Strabo 11,14,10; Dahlheim. Herrschaft (1977) 270. Vgl. Plutarch. Crassus 17. Der Reichtum von Crassus ist legendr und sprichwrtlich geworden. Gemss Plinius, Naturalis historiae 33,134, verfgte Crassus allein in Grundstcken ber ein Vermgen von 200 Mio. HS (= 50 Mio Denare). Crassus soll gesagt haben, niemand sei wirklich reich, der nicht eine Legion auszursten imstande sei (vgl. die Versionen von Plutarch. Crassus, 2; Cicero. De offieiis 1,25; Plinius. Naturalis Historiae 33.134 und dazu Badian. Imperialismus (1980) 116L155 mit Anm. 20). Vgl. Bellum Alexandrinum 34; Cicero, Deiotarius 14,24.25; Dahlheim. Herrschaft (1977) 270. Vgl. Appian. Bella civilia 5,6.75. Vgl. Josephus, Am. 15,200; 16.128. Vgl. Tacitus, Annalen 4,56; Mellor. Goddess Roma (1975) 14; Podes, Dependenz (1986) 308. Vgl. Dahlheim. Herrschaft (1977) 243; Podes. Dependenz (1986) 309.

28

Teil I Strategien der Machterweiterung und -Sicherung des Rmischen Imperiums

ehern. Die rmische Elite kommt dem Wunsch von Kallikrates bereitwillig nach und ussert durch ein Schreiben an alle Achaier den Wunsch, Leute wie Kallikrates an der Spitze jeder Gemeinde zu haben.214 Im Falle von Kallikrates war Rom zwar noch gezwungen, mit C. Claudius Pulcher und Cn. Domitius Ahenobarbus eine rmische Gesandtschaft zu seinem Schutz zu entsenden. Die Kollaboration mit Rom stellte fr gewisse Politikerkreise der Peripherie demnach zu diesem Zeitpunkt noch etwas Verpntes dar.2" Doch mit zunehmender Wahrnehmung der Suprematie Roms wird dieses romkritische Verhalten marginal. Elitenmitglieder wie Kallikrates verstanden es offensichtlich, die positive Sanktionierung ihrer Loyalittserweise durch Rom innenpolitisch auszuschlachten. Durch die Charakterisierung innenpolitischer Gegenspieler als Romfeinde wurde deren Handlungsspielraum massiv eingeschrnkt und die eigene Position gestrkt.2"' Die Deportation von romfeindlichen Elitemitgliedern nach Rom war dabei eine Mglichkeit, sich unliebsamer Gegner zu entledigen, whrend die Geiselhaft der Kinder als Druckmittel verwendet werden konnte.217 Auch Sertorius machte sich die Geiselnahme als Mittel der Romanisierung der einheimischen nobiles zunutze, als er Statthalter in Spanien war. Plutarch berichtet: "Am meisten aber gewann er sie durch sein Verfahren mit ihren Shnen. Er liess nmlich die vornehmsten Knaben aus den Stmmen der grossen Stadt Osca zusammenziehen, bestellte fr sie Lehrer in Griechisch und Latein und machte sie so tatschlich zu Geiseln, whrend er vorgab, er lasse sie dazu erziehen, dass sie. Mnner geworden, an der Regierung und Staatsverwaltung teilnehmen knnten. Die Vter freuten sich dann ausserordentlich, wenn sie ihre Shne in purpurverbrmten Kleidern wohlgeordnet zur Schule gehen sahen, wo Sertorius die Lehrer fr sie besoldete, hufig Prfungen abnahm, an diejenigen, die sich auszeichneten, Preise verteilte und ihnen die goldenen Umhngekapseln schenkte, die die Rmer hulla nennen" (Sertorius 14). Nachdem es aber dennoch zum Aufstand kam, liess Sertorius die Knaben "teils tten, teils als Sklaven verkaufen" (Sertorius 25). Die Einbeziehung lokaler Eliten erwies sich demnach in der Regel als probates Mittel, den rmischen Hegemoniebereich mit relativ geringem militrischem und konomischem Aufwand auszudehnen. Damit verbunden war auch eine Abnahme von Protesten von Mitgliedern peripherer Eliten gegenber Rom. Die Verschrnkung von Aussen- und Innenpolitik an der Peripherie des rmischen Imperiums sollte im Klientelsystem der Prinzipatszeit seinen Hhepunkt finden, wo die rmischen Kaiser ungehindert in die Innenpolitik der clientes hinein regieren konnten. Doch auch in den Provinzen war die Interessengemeinschaft zwischen rmischer und lokaler Elite von Bedeutung, die durch die Vergabe von Privilegien zur Kooperation im Sinne des rmischen Zentrums stimuliert werden konnte.21* Diese Privilegien von hufig wirtschaftlicher Natur schafften die ntigen Voraussetzungen fr einen reibungslosen Steuer- und Abgabenfluss in Richtung Rom. So ist es nicht verwunderlich, dass gerade einflussreiche und vermgende Kreise am Frieden mit Rom interessiert waren, der ihnen vielfach eine gewisse innenpolitische Auto-

214 2,5 216

2I?

218

Vgl. Polybios 24,8.6: und 24,10.7; Podes. Dependenz (1986) 314ff. Vgl. Polybios 30,13.8ff.; 30,29,2-7; Podes, Dependenz (1986) 322. Vgl. Livius 41,23-24 zur Auseinandersetzung um die Rckfhrung von Sklaven aus Makedonien nach Achaia bzw. um die Normalisierung der Beziehungen der Acher mit dem makedonischen Knig Perseus. Eine solche Normalisierung wird von Kallikrates schon als Verletzung des Bndnisses mit Rom gewertet, nicht jedoch von seinen innenpolitischen Gegenspielern wie z.B. Archon. Vgl. Livius 42.60,8f; Polybios 28.4,5ff; Podes, Dependenz (1986) 321f.327. Die Entsendung von Sprsslingen aus adeligen Familien nach Rom erfreute sich auch noch whrend der Prinzipatszeit grosser Beliebtheit. Es ist aber nicht immer leicht zu entscheiden, ob es sich bei den Aufenthalten von Kindern aus Oberschichten bzw. Knigshusern um Studienaufenthalte oder um eine Art Geiselhaft handelte. In gewissen Fllen demonstrierten Elitemitglieder mit der Entsendung von Kindern nach Rom auch ihre freundschaftliche Gesinnung wie dies etwa bei den Shnen von Phraates IV. aus dem Partherreich zutreffen drfte, welche von Augustus bevorzugt behandelt wurden (vgl. Sueton, Augustus 43,3; Augustus, Res Gestae 32,2: Braund. Client Kings (1988) 86). Aus rmischer Sicht waren dabei auch tolerierte Privilegien immer geschenkte Privilegien.

A Politische Strategien

29

nomie inklusive Sicherung der eigenen Privilegien sowie Schutz gegen ussere Feinde bot.2''' Davon berichtet auch Josephus, wenn er etwa schreibt, dass die einflussreichen Mnner der Stadt Gadara aus Liebe zum Frieden und aus Sorge um ihren Besitz Vespasian die bergabe der Stadt anboten."" Und schon frher hatten die Oberpriester Jerusalems mitsamt den Angesehenen und dem Synhedrium durch eine Intervention bei Knig Agrippa II. versucht, den durch die Grausamkeit des Statthalters Florus provozierten Aufstand gegen Rom abzuwenden."1 Vielsagend begrndet Josephus ihr Vorgehen mit der usserung, dass sie wegen ihres Vermgens friedliebende Mnner waren.222 Dass auch die Uneinigkeit lokaler Eliten zum Ausbau der rmischen Machtsphre beitrug, wird ebenfalls am Beispiel Armeniens deutlich: Nach dem Tod des armenischen Knigs Tigranes II. versucht Augustus, dessen romfreundlichen Bruder Artavasdes II. einzusetzen. Doch aufgrund einer starken proparthischen Stimmung wurde dieser samt den ihn begleitenden rmischen Truppen vertrieben. Dies hatte sicher auch damit zu tun, dass in Parthien selbst mit Phraates V. wiederum ein romfeindlicher Knig herrschte (2 v.Chr. bis 4 n.Chr.)."1 Weil Augustus eine weitere Annherung zwischen Armenien und dem Partherreich unbedingt verhindern musste, verlieh er seinem Sohn Gaius Caesar das Oberkommando ber die rmischen Truppen des Ostens. Es war aber nicht nur das grosse militrische Aufgebot, das dieser im Jahre 1 n.Chr. in Syrien bernehmen konnte, sondern im besonderen Masse auch innerparthische Streitigkeiten unter der Nobilitt, welche den Partherknig zum Einlenken gegenber Rom veranlassten. So berliess Phraates V. beim Treffen mit Gaius Armenien den Rmern wiederum als Klientelstaat, whrend er selbst im Gegenzug von Rom offiziell als parthischer Grossknig anerkannt wurde." 4 Allerdings sind es kurze Zeit spter wiederum innerparthische Thronstreitigkeiten, welche die vertragliche Vereinbarung auf der Basis des Status quo zwischen Rom und dem Partherreich ins Wanken bringen."5 Denn nach dem Tod des gemssigten Phraates V. wurde seinem romfreundlichen Nachfolger Vonones der Thron von Artabanos III., einem von Teilen des parthischen Adels eingesetzten Gegenknig, streitig gemacht. Vonones zog sich darauf nach Armenien zurck, wurde aber auch hier von Artabanos vom Knigsthron vertrieben (16 n.Chr.). Vonones wurde deshalb vom syrischen Legaten quasi in Schutzhaft genommen.226 Erst Germanicus konnte im Auftrag von Tiberius 18 n.Chr. mit einer grossen Streitmacht die Interessen Roms wieder durchsetzen. Germanicus besetzte dabei Armenien und bertrug die armenische Herrschaft Zenon, einem Sohn des pontischen Knigs."7 Auf Bitten der Parther wurde dabei auch der Vertrag zwischen den beiden Weltmchten erneuert: ... miserat amicitiam ac foedus memoraturos, et cupere renovari dexlras (Tacitus, Annalen 2,58,1). Die Funktion und Aufgabe der einheimischen Eliten fr die Wahrung ihrer und der Interessen Roms werden deutlich bei Plutarch angesprochen. Dabei spielt es auch nur eine geringe Rolle, ob es sich um amici, socii oder clientes von Rom handelt, denn die Machtverhltnisse sind so oder so klar und eindeutig. Plutarch spricht beispielhaft das unterworfene Griechenland an: "Am besten ist es aber, dafr Sorge zu tragen, dass es keinen Aufruhr gibt; und das ist fr die wichtigste und schnste Kunst der Politik zu halten. Betrachtet doch die fr die Stdte grssten Gter: Friede, Freiheit, reichlich Lebensmittel, starke Bevlkerung und Eintracht. Im Blick auf den Frieden haben die Stdte - jedenfalls in der gegenwrtigen Zeit - die
Vgl. Wengst, Pax Romana (1986) 40. Vgl. Josephus. Bell. 4,414. Vgl. zu Gessius Florus auch Tacitus, Historiae 5.10; Paltiel. Vassais (1991) 320. Vgl. Bell. 2,336ff. Vgl. Velleius Paterculus 2,101; Sidari. Problema partico (1982) 23f. Vgl. Cassius Dio 55,10.21; Volkmann. Parthia (KP 4/1979) Sp. 535; Hanslik, Iulius (KP 2/1979) Sp. 1523; Sidari. Problema partico (1982) 26f.; Egger. Crucifixus (1997) 55. Vgl. Sonnabend, Fremdenbild (1986) 224. Vgl. Tacitus, Annalen 2.4,4; Sidari, Problema partico (1982) 52f.; Sonnabend. Fremdenbild (1986) 225. Vgl. Tacitus. Annalen 2.56.2; Egger, Crucifixus (1997) 55.

30

Teil I Strategien der Machterweiterung und -Sicherung des Rmischen Imperiums Politiker berhaupt nicht ntig; denn von uns entflohen ist jeder Krieg unter den Griechen, jeder mit den Barbaren. Freiheit haben die Stdte so viel, wie die Herrschenden [gemeint sind die Rmer; Anm. CR.] ihnen zuteilen; und mehr ist vielleicht auch gar nicht gut. Gesegnete Fruchtbarkeit der Erde und gnstigen Wechsel der Jahreszeiten und dass Frauen gebren 'Kinder gleich den Eltern' sowie Wohlergehen fr die Sprsslinge wird jeder vernnftige Mann fr seine Mitbrger im Gebet erbitten, von den Gtern allein brig - was keinem der anderen nachsteht -, stndig die Eintracht und die gegenseitige Freundschaft mit den Landsleuten zu erhalten, Streitigkeiten aber und Feindseligkeiten und alles belwollen zu beseitigen, wie bei Auseinandersetzungen unter Freunden ... Endlich lehrt und erklrt er privat und ffenlich den schwachen Zustand Griechenlands, den zu geniessen um mit Ruhe und Eintracht das Leben hinzubringen fr die Verstndigen besser ist, als sich in einen Wettkampf einzulassen, bei dem das Schicksal keinen Kampfpreis briggelassen hat. Denn welche Herrschaft, welcher Ruhm wird dem Sieger zuteil? Was fr eine Macht, der nicht eine kleine Anordnung des Prokonsuls ein Ende setzen und sie einem anderen bertragen knnte?" (Moralia 824c-e)

Der philosophierende Schriftsteller Plutarch versteht es also, aus der (staatspolitischen) Not eine Tugend zu machen. Auch an anderer Stelle weiss Plutarch die Machtverhltnisse zwischen Rom und seinen clientes klar zu formulieren. Aus dem Mund von Philipp V. von Makedonien ist die Einsicht zu hren, dass "von Gnaden der Rmer Knig zu sein, sei eher Sache eines dem Luxus ergebenen Sklaven als eines Mannes von Herz und Mut" (Aemilius 8). Trotz dieser Einsicht verzichtete Philipp offensichtlich nicht auf seinen Knigsthron und die Annehmlichkeiten, die damit verbunden waren. 1.2 Sicherheit durch Annexion: die Provinzen als direkt kontrollierte Pufferzonen

Wo es der rmischen Elite angezeigt erschien, den lokalen Knigen oder Frsten die direkte Kontrolle zu entziehen, weil diese die Interessen Roms hier nicht mehr wahrnehmen konnten, wurde ein erobertes Gebiet in eine Provinz umgewandelt. Damit wurde dessen Abhngigkeitsverhltnis zu Rom vollendet, formal besiegelt und gleichzeitig institutionalisiert."'1 Dies zeigte sich am Vorgehen Csars geradezu exemplarisch. So auferlegte dieser in der Regel den unterworfenen Vlkern und Stmmen Tributzahlungen. Die Unterworfenen waren offensichtlich schon besonders privilegiert, wenn Csar nicht noch zustzliche Steuern einforderte. Besiegte wie verbndete Stmme oder Vlker konnten aber auch zur Entsendung von Truppenverbnden gezwungen werden und hatten dem Befehl Csars zu gehorchen."g Nun bernahmen die rmischen Truppen die Aufgaben, welche die Sicherheitsstrategien des Machtzentrums forderte. Die Abhngigkeit eines Gebietes von Rom bestand also in der Regel schon vor seiner Provinzialisierung, doch aus der Sicht Roms forderten sicherheitspolitische und mglicherweise wirtschaftliche Gesichtspunkte eine direkte Kontrolle und die Stationierung rmischer Truppen. So wurde nach Ende des 3. Punischen Krieges (149-146 v.Chr.) und der Zerstrung Karthagos dessen Gebiet 146 v.Chr. in die Provinz Africa umgewandelt.2'0 Die Kontrolle ber das annektierte Gebiet erfolgte im Prinzip ber eine Vielzahl von Stdten bzw. Vlkergemeinschaften, die teilweise ein unterschiedliches Verhltnis zum rmischen Eroberer hatten und die sich unterschiedlicher Kontakte mit Rom verdankten. So sind etwa im unterworfenen Gallien civitatesfoederatae (verbndete Vlkerschaften wie die Remi und Lingones), civitates liberae (nominell freie Vlker wie die Leucii, Nervii, Treverii und die SuesVgl. Podes. Dependenz(l986) 183.193.206. Vgl. Bellum Gallicum 3,11; 4.6; 6,5; 5,22,4; 7,76,1; 8.49. Vgl. Keppie. Army (1984) 44; Bengston. Rmische Geschichte (61988) 116ff. Bengston vertritt die berzeugung, dass Karthago dabei "auf dem Altar des rmischen Sicherheitsbedrfnisses geopfert worden" ward 18).

A Politische Strategien

31

siones) und civitates stipendiariae (tributpflichtige Vlker wie die Morini, Menapii und die Ambiani) auszumachen.211 Zu diesen civitates oder Stdten gehrte ein genau umrissenes Gebiet, was die Kontrolle der gesamten Provinz wiederum stark erleichterte. Der stark urbanisierte Osten mit seinen unzhligen Stdten und Stadtstaaten und der diesen eigenen politischen Kultur und sozialen Differenzierung brachte ideale Voraussetzungen mit fr seine Verwaltung und Romanisierung. Im bedeutend weniger urbanisierten Westen hingegen unternahmen die Rmer Anstrengungen, die Bildung von Stdten und stdtischen Eliten zu frdern, die eine Kontrolle erleichtern sollten.2" Nicht urbanisierte Gebiete des rmischen Westens blieben unter der Kontrolle der Armee. Hier bernahm ein praefectus civitatium die Kontrolle der ihm anvertrauten Stmme.2" Wo die Urbanisierung schon etwas weiter fortgeschritten war, konnte einem Angehrigen der lokalen Aristokratie (principes) die Kontrolle bertragen werden, der als praefectus oder praepositus vom rmischen Armeekommandeur bestimmt worden war.214 Die Akkulturation und Romanisierung war deshalb ein Spiegelbild der Administration und demnach auch des Urbanisierungsgrades eines unterworfenen Gebietes und seiner Bevlkerung. Eine effiziente Regierung und Verwaltung konnte auf Dauer unmglich durch die Armee allein gewhrleistet werden, sondern bedurfte urbaner Strukturen und des Einbezugs der lokalen Aristokratie.2'5 Der Bau und Ausbau von Stdten wurde deshalb gezielt gefrdert.2*' Dabei konnten aber innerhalb einer neuen Provinz bestimmte Gebiete durchaus autonom bleiben, deren Eliten sich als loyal und zuverlssig erwiesen hatten. Solche Konstellationen frderten wie etwa in Palstina einen gewissen Lokalpatriotismus.2" Dieser konnte aus rmischer Sicht durchaus als wnschenswert angesehen werden. Denn hier wurden Energien und Ressourcen in einem begrenzten und ungefhrlichen Rivalittskampf um Ansehen und Prestige innerhalb des Imperium Romanum gebunden, was sich insgesamt als systemstabilisierend auswirken konnte.21* Wo hingegen solche Krfte in Richtung einer politischen Unabhngigkeit zu fhren drohten, wurden diese von den verantwortlichen Behrden sehr schnell wieder in die gewnschten Bahnen gelenkt oder gar ganz unterbunden. Gemss Strabo teilte Augustus die Provinzen einerseits in senatorische und kaiserliche Provinzen.2"' Letztere sind wiederum in drei Kategorien eingeteilt. Juda gehrte dabei zur dritten Kategorie. In den kaiserlichen Provinzen waren die grossen Truppenverbnde stationiert, whrend in den "befriedeten" senatorischen Provinzen eher in Ausnahmefllen Truppen standen. Gemss Strabo hatten die kaiserlichen Provinzen eine militrisch-strategisch grssere Bedeutung, weil sie an Vlkerschaften grenzten, welche dem Imperium noch nicht einverleibt waren. Deshalb seien in diesen Provinzen auch Rebellionen und Ungehorsam besonders zu

Vgl. Wightman. Gallia Belgica (1985) 55f.; Hanson. Administration (1988) 54f. Vgl. Hanson. Administration (1988) 53-68. Nach Woolf, Urbanisation (1997) 1, betrug der Anteil der stdtischen Bevlkerung im grssten Teil des rmischen Westens am Ende des letzten vorchristlichen Jahrhunderts nur etwa 5 bis 10 %. Vgl. dazu die erhellende Karte ebd. 2. Unter Augustus oderTiberius ist ein solcher praefectus civitatium fr die Moesi und die Trebelli belegt (vgl. CIL V 1838). Unter Nero oder Vespasian fungiert ein Zenturio der legio XI Claudia als praefectus civitatium der Maezaei und der Daesiliates (vgl. CIL IX 2564). Mglicherweise hatte auch ein centurio regionarius eine hnliche Funktion inne (vgl. RIB 152). Weitere Beispiele sind zu finden bei Hanson, Administration (1988) 63f. Vgl. CIL III 14324-8; V 7231; Hanson, Administration (1988) 64f. Vgl. Hanson, Administration (1988) 66ff. Vgl. im Hinblick auf Galila Horsley. Galilee (1995) 123-127. Horsley vertritt die These, dass sich whrend der Lebenszeit Jesu Galila quasi von einem lndlichen zu einem stark stdtisch geprgten Gebiet entwickelte. Doch dies drfte eine berschtzung der Entwicklung sein. Vgl. auch Freyne, Urban Culture (2000) 183-207. Vgl. Geiger, Local Patriotism (1990) 141-150. In der Provinz Syria etwa gab es immer noch etliche Frstenreiche (vgl. Miliar, Empire (1987) 143-164. mit Lit.). S. auch o. Kap. 1.1.4. Vgl. dazu auch Woolf, Urbanisation (1997) 1-14. Vgl. Geographica 17,3.25 und dazu die Karte bei Junkelmann. Legionen (''1994) 78. oder Lohse, Umwelt des NT C1989) 226, unter Bercksichtigung der Grenzen des Imperiums unter Augustus.

32

Teil I Strategien der Machterweiterung und -Sicherung des Rmischen Imperiums

befrchten. Somit ist auch im Falle von Juda nicht von einer generell geringen Bedeutung fr das Imperium zu sprechen.24"

Diese Einschtzung taucht in der Sekundrliteratur immer wieder auf, so auch bei McGing. Pilatus (1991) 438, der Juda fr "a relatively unimportant place in the Roman world" hlt. Juda war dies vielleicht in Bezug auf seine Grsse, die Lebensmittelversorgung des Imperiums oder das Steueraufkommen, sicher aber nicht in militr-strategischer Hinsicht. Vgl. dazu auch Kap. 13.1.

A Politische Strategien

33

2 2.1

MODIFIZIERTE STRATEGIEN UNTER DEN VERNDERTEN BEDINGUNGEN


DER K A I S E R Z E I T

Von Augustus bis Nero: die julisch-claudische Sicherheitsstrategie

Die rmische Erfolgsgeschichte der Republik und der frhen Prinzipatszeit verdankte sich sicher nicht einfach der Genialitt der rmischen Feldherren oder der berlegenheit und dem Kampfesmut ihrer Truppen. Der Erfolg stellte sich vielmehr dadurch ein. dass Armee. Diplomatie und die Erschliessung des unterworfenen Landes hchst effizient in den Dienst der strategischen Ziele des Imperiums gestellt wurden. berhaupt waren die rmischen Feldherren weniger fr ihre Tollkhnheit oder ihre Unberechenbarkeit bekannt, sondern vielmehr fr ihre Vorsichtigkeit und Grndlichkeit.-41 So gingen sie wenn mglich offenen Gefechten aus dem Weg und Hessen den Gegner sich in befestigte Sttzpunkte zurckziehen. Hier konnte dieser in aller Ruhe belagert und ausgehungert und somit eigenes Blutvergiessen vermieden werden. Auch die Belagerung Masadas nach dem Fall von Jerusalem ist ein gutes Beispiel fr die rmische Strategie: vom taktischen Standpunkt her machte die aufwendige langjhrige Belagerung dieser Wstenfestung sicher wenig Sinn. Vielmehr drfte gerade der psychologische Aspekt hier ausschlaggebend gewesen sein: Es konnte nicht angehen, dass jdische Rebellen weiterhin dem rmischen Imperium die Stirn bieten und sich an ihrem Widerstand neue Unruhen entfachen konnten.242 Dabei hielten die Rmer die jdischen Rebellen weder einfach in Schach, noch suchten sie blind die Festung zu erstrmen. Vielmehr wurde durch sorgfltige, grndliche und langwierige Vorbereitungen die Zerstrung der jdischen Festung und damit des letzten jdischen Widerstandes vorangetrieben.24' Nach der Eroberung Masadas legte der jdische Schriftsteller und ehemalige Widerstandskmpfer Flavius Josephus in der damaligen Weltsprache des Ostens Zeugnis davon ab, dass die Rmer sogar Berge versetzten, um ihre Ziele zu erreichen. Dass die rmischen Truppen zur Erreichung der strategischen Ziele hufig gar nicht eingesetzt werden mussten, verdeutlicht die Eroberung des hellenistischen Ostens, die nur wenige Schlachten erforderte.244 Die Rmer machten sich offensichtlich auch die Einsicht zu eigen, dass die Furcht der Gegner vor der rmischen Schlagkraft in vielen Fllen erfolgreicher sein konnte als der konkrete Einsatz dieser Schlagkraft.245 Der psychologische Aspekt militrischer Strke wurde also nicht minder gewichtet als der rein physische Aspekt, und genau auf diesem Prinzip beruhte die rmische Abschreckungsstrategie. Die Strategie der Abschreckung ist dabei keine rmische Erfindung. Wie in so vielem hatten die Rmer auch hierin ihre griechischen Vorbilder. So erklrt etwa Heron in seiner Vorrede zur "Lehre vom Geschtzbau" (Belopoiika), wenn ein potentieller Gegner die stndige Verteidigungsbereitschaft seines "Opfers" bemerke, werde er keinen Angriff mehr wagen.24'' Nach Tacitus gibt es ohne Waffenmacht keine Ruhe unter den Vlkern: ... nam neque quies gentium sine armis ... (Historiae 4,74,1). In die gleiche Kerbe schlgt auch Vegetius mit seinem viel zitierten Satz:

Schon Scipio Africanus soll auf die Kritik seiner Vorsichtigkeit geantwortet haben: imperulorem me maier. tum bellatorem, peperil ("meine Mutter hat mich als Feldherr geboren, nicht als Krieger"; Frontinus, Strategemata 4.7,4: vgl. Luttwak. Strategy (1979) 121; Starr, Empire (1982) 114f.). Vgl. Luttwak, Strategy (1979) 25. Zur ungeheuren logistischen Anstrengung hinter dieser Belagerung vgl. Gichon. Siege of Masada (2000) 541-554. Vgl. Josephus. Bell. 7.276.304-319; Richmond, Siege-works (1962) 142-155. Die Rmer schtteten dazu auf einer Lnge von ca. 125 m eine tragfhige Bahn auf. auf welche eine steinerne Plattform gelegt wurde. Auf dieser Rampe mit einer Steigung von 1:3 (19) sollte der etwa 30 m hohe Belagerungsturm hinaufgeschoben werden, welcher zur Strmung der Festung gebaut wurde (vgl. dazu schon Schulten. Masada (1933) 167-171 einschliesslich der Plne XIII und XIV). Interessanterweise stimmen die Angaben von Josephus in vielen Punkten mit den archologischen Befunden berein. Vgl. Luttwak, Strategy (1979) 2ff. Vgl. auch Goldsworthy, Army (1996) 285. Vgl. Belopoiika 1; Mau. Heron (KP 2/1979) Sp. 1108.

34

Teil I Strategien der Machterweiterung und -Sicherung des Rmischen Imperiums ... igitur qui desiderat pacem, praeparet bellum ... (Epitoma 3 prolegomena).

Und Augustus meinte, dass die Rmer in ihrem Weltreich ohne ihre Waffen nicht in Sicherheit leben knnten.247 Diese hier literarisch ausgedrckte Abschreckungsstrategie wird auch gegenber den Parthern angewandt, gegen die Rom etliche schwere Niederlagen erlitten hatte und so eine direkte Konfrontation zu vermeiden suchte. Als nach dem Friedensschluss 18 n.Chr. zwischen Rom und Parthien der parthische Knig Artabanos III. seine Macht weiter ausbaut und nach dem Tode des armenischen Knigs Zenon kurzerhand seinen Sohn Arsakes auf den armenischen Thron setzt, luten in Rom die Alarmglocken.2m Diese erneute Usurpation Armeniens bedeutete nmlich nur einen Schritt auf dem Weg zur Wiederherstellung eines orientalischen Grossreiches. So schreibt Tacitus ber Artabanos: ... simul veteres Persarum ac Macedonum terminos, seque invasurum possessa pritnum Cyro et post Alexandra per vaiiiloquentiam ac minas iaciebat ... "... zugleich wies er auf die alten persisch-makedonischen Grenzen hin und kndigte mit prahlerischen Drohungen an, er werde in die zuerst von Kyros und danach von Alexander beherrschten Gebiete einrcken" (Annalen 6,31,2). Tiberius bergibt Vitellius das Oberkommando ber die gewaltigen Truppenverbnde des Ostens und setzt damit auf deren Abschreckungswirkung: ... Vitellius ostentasse Romana arma satis ratus ... "... Vitellius glaubte, die rmischen Waffen vor Augen gefhrt zu haben, sei genug" (Tacitus, Annalen 6.37,5). Diese Abschreckungswirkung wird durch Streitigkeiten unter der parthischen Nobilitt untersttzt: So erscheint eine oppositionelle parthische Delegation in Rom, welche Tiberius um die Einsetzung von Phraates, einem Sohn von Phraates IV., als Gegenknig zu Artabanos bittet. Weil dieser aber bereits auf der Reise stirbt, wird kurzerhand Tiridates, ebenfalls ein Verwandter von Phraates IV., mit dem gleichen Mandat beauftragt. Im gleichen Zug erhlt der Hiberer Mithridates den armenischen Knigsthron, der erfolgreich mit einem Koalitionsheer von Armeniern, Hiberern und Sarmaten gegen den von Artabanos eingesetzten Thronprtendenten Orodes kmpft. Gleichzeitig zwingt der rmische Truppenaufmarsch unter Vitellius Artabanos zur Flucht. Unter der Eskorte der rmischen Truppen wird Tiridates nach Ktesiphon begleitet, wo er das knigliche Diadem erhlt. Allerdings dauert seine Herrschaft nicht sehr lange, sondern Artabanos kann dank innerparthischer Streitigkeiten und mittels eines Skythenheeres den Thron zurckerobern, worauf Tiridates Zuflucht in Syrien nimmt.2411 2.1.1 Sicherung statt Vergrsserung des Reiches

Whrend in republikanischer Zeit Rom auf ussere Bedrohungen mit weiterer Expansion reagierte, so wurden zumindest von 6 n.Chr. an bis zum Einmarsch in Britannien von 43 n.Chr. keine grsseren Eroberungsfeldzge unternommen. Doch auf Expansion verzichtete auch Augustus weder als amtierender Prinzeps noch in seinem Testament, wo er die Elbe als Nordgrenze des Reiches beansprucht.25" Augustus schreibt in seinem Tatenbericht ausdrcklich, dass auch fr ihn Expansion ein probates Mittel der Grenzsicherung ist:

Vgl. Cassius Dio 43,18.4. So setzte der parthische Knig in Media Atropatene. Mesene. Charakene. Persis und Elymais die lokalen Dynasten ab und gleichzeitig sog. "Sekundogenituren" ein (so Schippmann. Parthische Geschichte (1980)50). Vgl. Tacitus, Annalen 6,33,2; 6,36-37: 6,43-44; Egger, Crucifixus (1997) 56. Augustus liess Thrakien unterwerfen und begann im Winter 4/5 n.Chr. unter der Fhrung von Tiberius die Eroberung Germaniens (vgl. Velleius Paterculus 2.105,3-107,3; Bengston, Rmische Geschichte (61988) 236; Gesche, Weltbeherrscher (1981) 166). Zum Testament vgl. Sueton, Augustus 101 ff.

A Politische Strategien

35

"Bei allen Provinzen des rmischen Volkes, denen Vlkerschaften benachbart waren, die unserem Befehl nicht gehorchten, habe ich die Grenzen erweitert. Die gallischen und spanischen Provinzen und ebenso Germanien ... habe ich befriedet." (Res gestae 26) In der Tat waren gerade die Eroberungen unter Augustus fr den strategischen Zusammenhalt und die Sicherung des Reiches von besonderer Bedeutung. Somit blieb auch in der Prinzipatszeit die Eroberungs- und Expansionsideologie wichtig, wie auch der militrische Erfolg des Kaisers. Im 1. Jh. n.Chr. wurden die Kaiser immerhin noch 116-mal im Triumph gefeiert, whrend es im 2. Jh. nur noch 46-mal waren.251 Die Sicherung des Reiches war nun wichtiger geworden als seine Mehrung.-" Bezeichnenderweise versuchte etwa Augustus, den seit dem Feldzug von Crassus schwelenden Konflikt mit den Parthern auf diplomatischem Weg zu lsen.25' Diese neue Strategie hatte natrlich auch damit zu tun, dass das Imperium in seiner Ausdehnung nun an natrliche Grenzen wie Meere, grosse Flsse, Berggebiete und Wsten stiess. Andererseits boten gewisse Territorien wohl auch zu wenig Anreiz fr eine militrische Eroberung oder waren nur schwer zu kontrollieren.254 Damit verbunden galt fr diese Periode die Maxime, dass sich militrischer Aufwand und Ertrag das Gleichgewicht halten sollten. Damit konnten die Staatsausgaben, von denen der Militretat den weitaus grssten Posten ausmachte, in einem zumindest fr den Staat wirtschaftlich einigermassen vertrglichen Rahmen gehalten werden.255 Die neue Maxime hatte aber auch noch einen weiteren positiven Einfluss auf die rmische Gesellschaft. Weil nicht mehr primr Expansionskriege mit dem Ziel der Unterwerfung neuer Vlker und Territorien gefhrt wurden, blieb der grosse Sklavenzustrom aus der Kriegbeute aus, der die Wirtschaft whrend der Republik vllig verndert hatte.25'' Dadurch und aufgrund der Mglichkeit, als Sklave freigelassen zu werden, fanden wieder vermehrt freie Brger Arbeit auf dem stdtischen und landwirtschaftlichen Arbeitsmarkt.257 2.1.2 Der Schutz der Grenzen als Hauptaufgabe der Armee als mobiler Eingreiftruppe

Die innere wie ussere Sicherheit sollte primr durch die in den Provinzen stationierten Truppen gewhrleistet werden.25* Diese waren dabei nicht entlang einer befestigten Grenze verteilt, denn die Imperiumsgrenzen bildeten zu dieser Zeit nmlich auch keine genau markierte Linie, sondern vielmehr ein Gebiet bzw. eine Region.25' Zudem war fr ein derartiges exklusives Sicherheitskonzept auch die rmische Truppenstrke zu gering. So bewegten sich die militrischen Einheiten im Bedarfsfall an den Ort des Geschehens, um hier grssere Aufstnde niederzuschlagen und Angriffe abzuwehren.:H> Die Gewhrleistung der inneren Sicherheit fiel dabei primr in den Zustndigkeitsbereich der weniger beweglichen Legionen. Insbesondere die Steuererhebung fhrte in den Provinzen immer wieder zu Aufstnden.2M Natrlich wurden
Vgl. Starr. Empire (1982) 24.115; Braund. Empire (1988) 12. Vgl. Tacitus. Annalen 4,32 (fr die Zeit von Tiberius); Starr. Empire (1982) 123; Gesche. Weltbeherrscher (1981) 166f. Nachdem die unter Crassus verlorenen Feldzeichen sowie Kriegsgefangenen zurckgegeben worden waren, einigte sich Augustus mit den Parthern auf den Euphrat als zuknftige Grenze zwischen den beiden Reichen (vgl. Augustus. Res Gestae 29; Ovid. Fasti 5,579ff.; Cassius Dio 54.9,1; Hanslik. Augustus (KP 1/1979) Sp. 750; Gesche, Weltbeherrscher (1981) 170). Zu Carrhae vgl. auch u. Kap. 3.3. Vgl. Josephus. Bell. 5,366f.; Gesche, Weltbeherrscher (1981) 169; Starr, Empire (1982) 24. Vgl. Gesche, Weltbeherrscher (1981) 172; Starr, Empire (1982) 80; Mattern, Strategy (1999) 208f. S. auch Kap. 4.6 sowie Exkurs C.5. Einige Zahlen zu den in verschiedenen Kriegen gemachten Sklaven finden sich u. Kap. 10.1. Zu den Vernderungen in der Landwirtschaft vgl. etwa Schneider, Militrdiktatur (1977) 15-20.5779.152-159.240-243 oder Garnsey - Salier, Empire (1987) 64-82. Vgl. auch Kap. 5.2 und Exkurs B. Vgl. die bersicht bei Tacitus. Annalen 4.5, ber die Stationierung der Legionen unter Tiberius im Jahr 23 n.Chr.. die etwa von Parker, Legions (1928) 119. als realistisch angesehen wird. Vgl. Braund. Client Kings (1988) 92; Starr, Empire (1982) 126; Le Bohec, Army (1994) 152. Vgl. Luttwak, Strategy (1979) 19; Starr, Empire (1982) 123f. Vgl. Dyson, Native Revolts (1971) 239-274; Luttwak. Strategy (1979) 18; Mattern, Strategy (1999)135.

36

Teil I Strategien der Machterweiterung und -Sicherung des Rmischen Imperiums

hier im Bedarfsfall auch Hilfstruppen eingesetzt, wie dies einige Beispiele aus Palstina zeigen. Die mobileren auxilia konnten aber auch rascher gegen ussere Bedrohungen eingesetzt werden. Dadurch wurde ein Gegner schnell angegriffen, in eine Auseinandersetzung verwickelt und den Legionen die ntige Zeit zum Aufmarsch verschafft. Die Armee fungierte in dieser Zeit demnach primr als mobile Eingreiftruppe, und nicht als stationres Grenzwachtkorps, das ein genau umrissenes Gebiet zu schtzen hatte. Entsprechend befand sich die Armee hufig im Feld, wo die Soldaten in ihren Zelten schliefen. Und auch die Winterquartiere bestanden grsstenteils aus Holz, wo die Truppen nicht Unterknfte aus Stein vorfanden und beziehen konnten.262 Die Sicherung der Grenzen blieb auch in der ersten Zeit nach der Amtszeit von Augustus eine Hauptaufgabe der Armee. Dabei wurden viele Winterquartiere (hiberna) zu dauerhaften Legionsstandorten umfunktioniert.263 2.1.3 Klientelreiche als aktive Pufferzonen

Augustus hatte etliche Klientelfrsten und -knige, welche seine Interessen an der Peripherie des Imperiums verfolgten. Im Gegensatz zu den Provinzen galt in den Klientelreichen noch lokales Recht, und die Regierung und die Verwaltung lag in einheimischen Hnden. Die Bedingungen fr Klientelstaaten wurden aber immer drckender, bis viele von ihnen unter Augustus fast provinziellen Status hatten und der Kaiser sich nahezu unbegrenzt in die internen Angelegenheiten dieser Reiche einmischte.264 Dies wird auch an Palstina unter der herodianischen Familie deutlich. Als Tiberius im Jahre 14 n.Chr. die Nachfolge von Augustus antrat, waren die rmischen Provinzen, wo diese nicht wie in Gallien oder Spanien ans Meer grenzten, als primres Hoheitsgebiet des rmischen Imperiums zu einem grossen Teil von einem Sicherheitsgrtel aus Klientelreichen umgeben." In Mauretanien regierte immer noch Juba II., der 25 v.Chr. von den Rmern eingesetzt worden war. In Palstina war zwar Juda seit dem Jahre 6 n.Chr. rmische Provinz, doch die Herodesshne Philippus und Antipas regierten noch autonom ber die von ihrem Vater vererbten Gebiete von Ituara, Batana, Trachonitis, Auranitis und Galila. Im Osten Palstinas befand sich das Reich der Nabater, das ebenfalls unter dem Einfluss Roms stand. Ausser Lycia war West-Anatolien in Provinzen aufgeteilt, weiter im Osten hingegen bildeten Kappadokien und Pontus wichtige Klientelstaaten. Daneben befanden sich auch das Frstentum von Teukrid oder die Knigreiche von Tarkondimotid, Komana oder Kommagene im Schatten Roms und sicherten den sdlichen Zugang zum parteiischen Reich.266 Auf dem Balkan blieb zumindest Thrakien bis zum Jahr 46 n.Chr. Klientelstaat. Nachdem Tiberius die erfolglosen Angriffe auf die germanischen Stmme eingestellt hatte und sich die beiden strksten Gegner nun gegenseitig bekmpften, konnte sich auch hier die rmische Diplomatie entfalten.26' In der Folge bildeten die Friesen, Bataver, Hermunduri, Markomannen, Quadi und die sarmatischen Iazyges eine Kette von Klientelstmmen. Auch fr Britannien wurde ein Klientelverhltnis angestrebt, doch drfte die von Strabo behauptete enge Verbindung augusteische Propaganda sein.26* Im Gegensatz zu den stlichen KlientelVgl. Luttwak. Slrategy (1979) 18ff.; Le Bohec, Army (1994) 150.160. Vgl. Tacitus, Annalen 1,11.7: Smith, Army Reforms (1972) 481; Keppie, Army (1984) 191 ff. Vgl. Cimma, Reges Socii (1976) 313f.332. Fr das Ende der Regierungszeit von Augustus identifiziert Paltiel. Vassais (1991) 138. 17 amtierende Klientelherrscher/innen: 1. Knig Kotys von Thrakien; 2. dessen Onkel Rhescuporis. Dynast eines Teils von Thrakien; 3. Knigin Pythodoris von Pontus; 4. der Hohepriester Dyteutus von Camana Pontica; 5. Tigranes V. von Armenien; 6. Archelaos von Kappadozien; 7. Antiochos III. von Kommagene; 8. Philopator II. von Ost-Kilikien; 9. Der Hoheprister Ajax und Toparch von Olba; 10. Shamsigeram II. von Homs; 11. der Tetrarch Varus von Arqa; 12. Lysanias II. aus Itura; 13. derTetrarch Philippus; 14. Herodes Antipas; 15. der Nabater Aretas IV.; 16. Gambaros; 17. Taimallah. Schon Pompeius hatte diese Strategie energisch verfolgt. So soll der siegreiche FeldheiT gesagt haben, bei seiner Ankunft sei Asia Grenzprovinz gewesen, bei seiner Abreise htte diese inmitten des Imperiumbereiches gelegen (vgl. Plinius. Naturalis Historiae 7,99; Badian. Imperialismus (1980) 112). Zur Geschichte Kommagenes vgl. Paltiel. Vassais (1991) 38-41. Vgl. Tacitus, Annalen 2,26. Vgl. Strabo 4.5.3; Luttwak. Strategy (1979) 20f.

A Politische Strategien

37

Staaten, die ber kurz oder lang annektiert wurden, blieben die germanischen Klientelstmme weit selbstndiger und verlangten Rom eine rege diplomatische Aktivitt ab.2W Als Vorbild fr das Verhltnis dieser Staaten zu Rom diente weiterhin das aus dem brgerlichen Leben bekannte Verhltnis des patronus zu seinen clientes. Fr geleistete officia seiner clientes verteilte hier der patronus seine beneficia. So war schon fr Cicero Rom der Herr ber die verbndeten Knige.17" Und Augustus spricht klar von den verbndeten Knigen als membra partisque imper (Sueton, Augustus 48). Dies deckt sich mit der oben zitierten Aussage von Tacitus, es wre eine alte Gepflogenheit der Republik gewesen, Knige fr eigene (Sklaven-) Dienste einzuspannen (instrumenta servitudinis).21' Bezeichnend fr das Machtverhltnis Roms zu den Klientelherrschern ist auch die folgende Aussage von Augustus in Bezug auf das Knigreich Armenien: "Ich htte das Knigreich in eine Provinz umwandeln knnen, doch ich zog es vor, den Gepflogenheiten meiner Vorgnger zu folgen." (Res Gestae 27) Geriet ein Klientelstaat weiter in die Abhngigkeit Roms, wurde dies mit der Verleihung des Titel amicus populi Romani ausgedrckt. Dadurch wurde auch auf die geleisteten oder noch zu leistenden Dienste gegenber Rom hingewiesen. 2 " Dabei blieben dem Klientelfrsten kaum mehr eigene Befugnisse, und Rom mischte sich direkt in die Innenpolitik ein. Die Bedeutsamkeit der Klientelreiche im rmischen Reich hatte vielleicht auch damit zu tun, dass gerade Knige als Klientel fr den jeweiligen patronus einen bedeutenden Prestigezuwachs mit sich brachten. m Dies auch deshalb, weil Knige als etwas Besonderes galten und das Knigtum fr Rom selbst formal tabu war.274 Dies zeigte sich auch bei den Triumphzgen durch Rom, bei denen Knige teilweise in goldenen oder silbernen Ketten mitgefhrt wurden.275 Doch whrend es in der Republik noch allen rmischen nobiles im Prinzip offenstand, Kontakte zu Knigen zu pflegen, wurden diese in Rom spter von den Kaisern monopolisiert.27'' Doch auch fr die Statthalter in den Provinzen gehrte der Umgang mit Knigen und Frsten zum alltglichen politischen Geschft.277 Politische Fhrer der Republik und spter die Kaiser achteten auch darauf, gewisse Klientelreiche durch Heirat strker untereinander und mit Rom zu verbinden, wie dies auch durch rmische Erziehung der Knigskinder geschehen konnte.27" Der Umgang mit Knigen war fr die Kaiser demnach nicht nur politisch wichtig, sondern besonders prestigetrchtig.27'' Da-

Vgl. Luttwak, Strategy (1979) 21. Vgl. De domo sua 90; Brunt, Laus imper (1978) 169. Vgl. Agricola 14; Brunt. Laus imper (1978) 169; Paltiel, Vassais and Rebeis 310. S.o. Kap. 1.1.5. Vgl. Luttwak. Strategy (1979) 21 f. Dies drfte auch auf Caligula zutreffen, der zu Beginn seiner Amtszeit zu diesem Zweck auch Dynasten und Tetrarchen zu Knigen machte (vgl. die Beispiele bei Paltiel. Vassais (1991) 158f. Anm. 4-5). Vgl. etwa die Darstellung von Mithradates VIII. bei Tacitus. Annalen 12,21. Vgl. auch Plutarch, Galba I3ff; Braund, Client Kings (1988) 73. Velleius Paterculus 2,82 lsst den Knig von Armenien Artavasdes in goldenen. Cassius Dio 49.39 hingegen nur in silbernen Ketten im Triumphzug des Antonius auftreten (vgl. Braund. Client Kings (1988) 74ff. mit weiteren Beispielen). Zum Ablaufeines Triumphes vgl. Rpke, Domi Militiae (1990) 223234. Vgl. Tacitus, Annalen 3,55; Braund, Client Kings (1988) 75. Vgl. Cicero. In Verrem 2,4,67; In L. Pisonem 84; Pro C. Rabirio Postumo 21; Plinius. Epistulae 10,63.67; Braund. Client-Kingship (1984) 60. Vgl. auch die Kontakte zwischen Pilatus und Herodes Antipas (vgl. Hoehner, Antipas (1972) 182). oder die von Josephus geschilderten vielfltigen Beziehungen zwischen den rmischen Statthaltern, der herodianischen Familie und den nabatischen Herrschern. Vgl. etwa Sueton. Augustus 48; Josephus, Ant. 19.236ff; Braund, Client Kings (1988) 85f.; Jacobson, Client Kings (2001) 23ff. Ganz in diesem Sinne verheiratete auch Herodes I. seinen Sohn Alexander mit der Tochter von Archelaus von Kappadozien, Glaphyra (vgl. Josephus. Bell. 1,446; Ant. 16.11). Vgl. Augustus. Res Gestae 31 f.; Sueton, Nero 47,2; SHA. Antoninus Pius 9,10.

38

Teil I Strategien der Machterweiterung und -Sicherung des Rmischen Imperiums

zu gehrte auch die Gewhrung von Asyl fr Knige oder deren Shne, die in innenpolitischen Schwierigkeiten steckten.280 Die Klientelstaaten und -stamme bildeten also ein Sicherheitsdispositiv rund um den unmittelbar regierten und verwalteten Teil des rmischen Imperiums. Sie formten auch geographisch eine Pufferzone. Wie bereits erwhnt, konnten sie dadurch schon frh kleinere Angriffe von aussen abfangen oder den rmischen Truppen die ntige Zeit fr den Aufmarsch gewhren.2" Schutz gegen Infiltration, Massnahmen gegen das Piratenunwesen und die Aufrechterhaltung der inneren Sicherheit waren auch in dieser Periode wichtige Aufgaben der Klientelherrscher.2*2 Dies sollte zudem die rmischen Truppen entlasten.2*' So bezeichnet eine Inschrift aus der Zeit von Gaius einige Knigreiche als "Leibwchter" des Imperiums.2*4 Die militrische Strke der Klientelherrscher sollte dabei fr ihre Aufgaben einerseits ausreichend sein, andererseits aber fr Rom keine Bedrohung darstellen.2*5 Diese Disposition fhrte allerdings auch dazu, dass Rom manchmal mit Hilfe eigener Truppen eingreifen musste, wenn Klientelfrsten die innere und ussere Sicherheit nicht mehr garantieren konnten.2*" Rom betont deshalb auch seine Funktion als Beschtzer dieser Klientelreiche, und Cicero bezeichnet Rom als den Zufluchtsort fr Knige und fremde Nationen.287 Die Strategie Roms zielte auch darauf ab, in einer Region hnlich starke Klientelreiche zu erhalten. Diese neutralisierten sich demzufolge in machtpolitischer Hinsicht gegenseitig. Zudem war ihnen von Rom her eine eigenstndige aussenpohtische Diplomatie grsstenteils untersagt, so dass sie auch kaum eine Koalition gegen Rom eingehen konnten. Einen besonderen Fall stellte in diesem Zusammenhang der Bosporus-Staat dar, der ohne direkten Anschluss an das rmische Imperium sich im Westen der Krim befand. Aufgrund seiner wirtschaftlichen Attraktivitt behielt ihn Rom jedoch unter seinem Einfluss.288 Wie wichtig die Klientelstaaten und -stamme fr das Sicherheitsdispositiv Roms waren, zeigt die Schilderung von Tacitus, der die Knigreiche von Mauretanien, Thrakien, Iberien, Albanien und weitere kaukasische Knigreiche im Zuge seiner Auflistung der Legionen auffhrt. Fr Tacitus hatten diese Klientelstaaten offensichtlich eine ebenbrtige Funktion in der Sicherung der Grenzen wie die rmischen Legionen.2*9 Damit wird klar, dass die Klientelreiche und
Schon Herodes hatte am Ende der Republik in Rom Asyl erhalten (vgl. Josephus, Ant. 14.381-389). Vgl. auch Augustus. Res Gestae 32; Sueton, Caligula 44,2; Cassius Dio 60,19,1; Tacitus, Annalen 2,63; Agricola 24.3. Vorher hatte auch Csar dem Prinzen Mandubracius in Gallien Schutz gewhrt (vgl. Caesar, Bellum Gallicum 5,20). Die Langsamkeit marschierender Truppen erleichterte die Kontrolle ber einfallende Gegner. Hhen: Geschwindigkeiten und grssere Reisedistanzen pro Tag waren hingegen auf dem Seeweg zu erzielen. Vgl. dazu Casson. Ships (1971) 281-296. mit vielen Beispielen und den die Geschwindigkeit beeinflussenden (usseren) Variabein. Vgl. zu den Massnahmen gegen Piraten Cicero, In Verrem actio 2.4.66f; Pro L. Valerio Flacco 30. So wurde der Klientelherrscher Zenodorus abgesetzt, weil er einerseits in Illyrien das Banditenwesen zu wenig entschlossen bekmpft (vgl. Josephus. Ant. 16.271) und andererseits Banditenstreifzge eigener Leute gegen die Trachonitis und Damaskus untersttzt bzw. sich an deren Beute beteiligt hatte (vgl. Josephus, Anl. 15.344; Braund. Client Kings (1988) 90f.). Fr Strabo ist die Bekmpfung des Piratenunwesens durch Knige gar erfolgreicher als durch die Rmer selbst (vgl. 14,5,6-8). Und gemss Tacitus, Annalen 6,42.6. mussten die rmischen Truppen gar die Hilfe eines Knigs zur erfolgreichen Bekmpfung von Banditen in Anspruch nehmen. Vgl. Stevenson. Administration (1939)47-50. So wurden unter der Herrschaft von Herodes 1. keine rmischen Truppen nach Juda gesandt. Nach dem Tod von Herodes und dem kurzen Zwischenspiel von Archelaus wurden in Juda zuerst nur au.vi7/-Kohorten stationiert (s.u. Kap. 13.5). Vgl. Smallwood. Documents (1967) Nr. 401; Braund. Client Kings (1988) 92. So beschreibt Cicero Deiotarus von Galatien als stark genug, die Grenzen gegen aussen zu verteidigen, aber zu schwach, um eine Gefahr fr Rom darzustellen (vgl. Deiotarus 22). Wahrscheinlich griffen die leg. III Augusta und die leg. IX Hispana in die sich hinziehenden Querelen mit dem aufstndischen Tacfarinas ein, in die auch Juba IL und aufstndische Gruppen aus seinem Knigreich involviert waren, und besiegten diesen 24 n.Chr. (vgl. Cagnat. Armee d'Afrique (1913) 7-24). Vgl. Cicero, Pro P. Sulla 33. Vgl. auch Caesar. Bellum Gallicum 1,44; Braund, Client Kings (1988) 92. Vgl. Luttwak, Strategy (1979) 20; Danoff, Bosporanum regnum (KP 1/1979) Sp. 931 ff. Vgl. Tacitus, Annalen 4.5; Luttwak, Strategy (1979) 30.

A Politische Strategien

39

-stamme in dieser Zeit nicht einfach eine passive, sondern eine aktive Pufferrolle fr das rmische Imperium darstelltenn. Daneben mussten diese Staaten oder Stmme hufig Truppenkontingente stellen, die teilweise als auxilia in der rmischen Armee Dienst taten.29" Darunter befanden sich neben Reitertruppen oft spezialisierte Waffengattungen wie Bogenschtzen oder Steinschleuderer. Annektierte Rom das Heimatgebiet oder den Heimatstaat, wurden sie hufig der rmischen Armee einverleibt.2"' Obwohl die ehemaligen Klientelstmme oder -Staaten dadurch nun der direkten Besteuerung durch Rom unterstellt waren, konnten sie in gewissen Fllen anstelle der normalen Steuern weiterhin Truppen entsenden, wie dies der Fall der Bataver belegt.292 Fr eine Eingliederung ins rmische Imperium brachten gerade die von Rom unterworfenen Staaten und Gemeinschaften des Ostens gute Voraussetzungen mit. Wo sich die rmische Herrschaft nicht primr in Erpressung, Ausbeutung und militrischer Grausamkeit usserte, traf sie auch nicht zum vornherein auf Ablehnung. Eine Einschrnkung ihrer (politischen) Freiheit empfanden nmlich primr die vormaligen herrschenden Gruppen, fr die Masse der Bevlkerung nderte sich unter rmischer Herrschaft kaum etwas.29' Fr sie war die indirekte wie auch direkte Machtbernahme durch Rom nicht unbedingt mit einem Verlust an politischer Freiheit verbunden. Denn auch sogenannt demokratische Staaten des Ostens waren im Grunde nichts anderes als Oligarchien, deren Akteure und Nutzniesser nur eine kleine Gruppe bildeten.294 2.1.4 Die Betreuung und berwachung der clientes durch die rmischen Herren

Das Machtverhltnis Roms zu den einzelnen Klientelstaaten weist eine breite und nuancierte Palette auf. Es sollte in diesem Zusammenhang auch nicht vergessen werden, dass eigentlich das gesamte Imperium Romanum in einem Klientelverhltnis zum Prinzeps stand und nicht nur einzelne Frstentmer, Stmme oder Knigreiche.295 So sieht Tacitus im Knigreich Mauretanien ein Geschenk des rmischen Volkes an Knig Juba II.2'"' Die kaukasischen Klientelreiche schtzt der rmische Geschichtsschreiber als rmische Protektorate gegenber usseren Feinden ein. ber Thrakien sagt Tacitus nur aus, dass es als Klientelreich von Rom gehalten wurde.297 Trotz der Rom eigenen berheblichkeit, die sich in solchen Aussagen widerspiegelt, darf nicht vergessen werden, dass innerhalb des hegemonischen und weniger territorialen Herrschaftskonzepts dieser Zeit die Klientelreiche fr die Sicherheit des Imperiums unverzichtbar waren. So besttigte Octavian umgehend auch sechs bedeutende Klientelknige, die noch bei Aktium auf der Seite von Antonius gekmpft hatten.29*

2,0

291 292

294 295 296

297 298

Vgl. Luttwak. Strategy (1979) 24. Bei der Niederschlagung des jdischen Aufstandes waren offenbar neben drei rmischen Legionen und den Hilfstruppen weitere 15*000 Mann beteiligt. Diese wurden einerseits von Antiochus IV. Epiphanes von Kommagene gestellt, der 38 n.Chr. Knig wurde und 72 n.Chr. sein Knigreich verlor. Andererseits befanden sich aber auch Kontingente von Agrippa II., Soemos von Emesa und der Araber Malchus darunter (vgl. Josephus, Bell. 3.64-69). Tacitus gibt ebenfalls eine Liste von Truppen, die von Klientelherrschem fr den Krieg gegen die Juden gestellt wurden (vgl. Historiae 5.1). Dass Klientelfrsten Truppen aufbieten mussten. darauf weist auch der Name der gio XXII Deioturiana hin. die ihren Ursprung in einem kriegerischen Konflikt im Galatien von Deiotarus gehabt haben drfte (vgl. Parker, Legions (1928) 89.271; Keppie. Legion XXII (1990) 54). Zu dieser Legion vgl. auch Daris (2000) 365-367. Vgl. Cheesman. Auxilia (1914) 59. Vgl. Tacitus. Germania 33. Eine bedeutende Ausnahme war sicher Palstina. Vgl. dazu auch Kap. 7.3. 13.9.1 und 13.9.2. Vgl. Wengst.Pax Romana (1986) 18; Gesche, Weltbeherrscher (1981) 164. Vgl. Braund, Client Kings (1988) 78. Vgl. Tacitus. Annalen 4,5. Zu Juba II. vgl. Gsell. Histoire VIII (1928) 206-276; Romanelli. Province romane(l958) 156-174. Vgl. Tacitus, Annalen 4,5; Paltiel, Vassais (1991) 48f. Vgl. Badian. Roman Imperialism (1968) 4; Luttwak, Strategy (1979) 30. S. auch o. Kap. 1.1.5.

40

Teil I Strategien der Machterweiterung und -Sicherung des Rmischen Imperiums

Herodes I. etwa hatte nach dem Sieg Octavians von Aktium sehr rasch reagiert und sich aus Sorge um seine Zukunft geschickt der Gnade Octavians unterworfen. Der Knig durfte weiter regieren und revanchierte sich fr die Gunst des zuknftigen Prinzeps mit Geschenken, Feierlichkeiten und der Verpflegung der Truppen.299 Die 800 Talente und die anderen Geschenke verschaffte ihm nicht nur bei Octavian das Ansehen, "dass er einen grsseren und glnzenderen Aufwand gemacht habe, als es die Krfte seines Reiches gestatteten. Infolgedessen breitete sich nur um so mehr die berzeugung von seiner Treue und Ergebenheit aus, und es gereichte ihm zu grossem Nutzen, dass er seine Freigebigkeit den Zeitverhltnissen so richtig angepasst hatte." (Josephus, Ant. 15,200f.) Wenn Josephus von den "Krften des Reiches" spricht, drfte wohl klar sein, dass damit letztlich die Steuern zahlende Bevlkerung gemeint ist. Fr die wechselnde Loyalitt ihrer Herrscher musste demnach auch die Bevlkerung Judas gerade stehen. Sein Urenkel Agrippa II. tat es Herodes gleich, wenn er etwa 100 Jahre spter den Feldherrn und angehenden Kaiser Vespasian "mit seinem Heer in seinem reich ausgestatteten Haus willkommen heissen wollte und dabei auch die Absichten hatte, mit rmischer Hilfe seinen gefhrdeten Thron zu festigen" (Josephus, Bell. 3,443). Den machtpolitischen Luxus der Bestrafung erlaubte sich Augustus nur gegenber weniger bedeutenden Klientelfrsten. So setzte er die tarkondimotidischen Frsten von HierapolisCastabala in Kilikien ab, aber einige Jahre spter setzte er den tarkondimotidischen Herrscher Tarkondimotus II. Philopator wieder ein, dessen Vater bei Aktium auf der Seite von Antonius umkam.""' Auch ein gewisser Alexas (bzw. Alexander) wurde bestraft.'01 Das hegemoniale Herrschaftskonzept hatte Augustus aus republikanischer in die Zeit des Prinzipats bernommen, zu dessen Sicherung mussten die Klientelherrscher aber stetig betreut und berwacht werden. Je nach Bedeutung des jeweiligen Herrschers pflegte der paternalistische Augustus einen nachsichtigen und freundlichen Umgang, in gewissen Fllen setzte der Prinzeps seine Politik aber ohne Umschweife durch."12 Zur Etablierung eines guten Kontaktes mit Rom unterhielten gewisse Klientelknige wie die Knige Mauretaniens auch Niederlassungen in den rmischen Kolonien Spaniens von Gades und Carthagena Nova.m Unter der Klientel des rmischen Staates befanden sich auch Herrscherinnen, wie dies Tacitus etwa fr Britannien festhlt."14 So regierten im Sden gyptens teilweise nubische Kniginnen, die jeweils als "Kandaken" bezeichnet wurden. m Diese Herrscherinnen verfugten manchmal ber eine betrchtliche Macht, wie die Beispiele von Kleopatra VII. von gypten, Dynamis aus dem Bosporusreich oder Pythodoris von Pontus zeigen.306

Vgl. Josephus. Bell. 1,386-397. Gemss Josephus, Ant. 15,200 und 16.128 waren es 800 Talente. S. auch o. Kap. 1.1.5. Vgl. Cassius Dio 41.63,1; 47,26,2; 50.14,2; Plutarch, Antonius 61,2; OGIS 752-753; Volkmann, Tarcondimotus (KP 5/1979) Sp. 518; Paltiel. Vassais (1991) 43. Tarkondimotus Philopator kam dann 17 n.Chr. um (vgl. Cassius Dio 54,9,2; Tacitus, Annalen 2.42,5). Vgl. Josephus, Bell. 1,393; Ant. 15,197; Plutarch, Antonius 66.72; PIR I (21933) 87; Kasher, Jews (1988) 146 mit Anra. 39. Gemss Josephus, Bell. 1,531 wurde Eurykles von Lakdaimonien nach dessen Intrigen am Hofe des Herodes ohne Zgern in die Verbannung geschickt. Herodes und sein Sohn Archelaus wurden von Augustus hingegen weit rcksichtsvoller behandelt. Letzterer wurde erst nach verschiedenen Anklagen beim Prinzeps in die Verbannung geschickt (vgl. etwa Bell. 1.386-397.400.452-454; 2,1-37.80-100.111-116; s.u. Kap. 12.1. und 12.2). Vgl. Braund. Client Kings (1988) 89. Vgl. Agricola 16. Vgl. Apg 8.27; Strabo 18,820; Plinius. Naturalis historiae 6.29.186; Cassius Dio 8,27; Helck. Kandake (KP 3/1979) Sp. 106; Braund. Client Kings (1988) 71. Vgl. Macurdy, Vassal Queens (1937); Braund, Client Kings (1988) 71.

A Politische Strategien

41

Rom beobachtete und beaufsichtigte stets seine Klientel und wachte ber deren Loyalitt.*" Im Osten war dies gerade im Hinblick auf die Konkurrenz zum Partherreich besonders wichtig. Dabei bildete etwa das rmische Protektorat ber Armenien seit 20 v.Chr. ein wichtiges Puffergebiet.*'* Hier herrschte zuvor der rmerfeindliche Artaxes, der jedoch von Tiberius geschlagen wurde und zu den Parthern fliehen musste. Phraates IV. konnte sich allerdings aufgrund innenpolitischer Probleme nicht auf eine neue Auseinandersetzung mit den Rmern einlassen. Er schloss mit Augustus einen Friedensvertrag, wobei den Rmern die bei Carrhae (53 v.Chr.) verloren gegangenen Standarten zurck gegeben wurden.109 Augustus feierte diesen Vertrag zwar wie einen militrischen Sieg: Parthos ... supplicesque amicitiam populi Romani petere coegi (Res gestae 29).310 Auf dem Forum wurde auch ein Triumphbogen errichtet. Dies alles kann nicht darber hinweg tuschen, dass es sich hier primr um die Abgrenzung und Respektierung der Interessensphren der beiden Vlker handelte."1 Von einem militrisch zwingenden Erfolg der Rmer kann dabei nicht die Rede sein, hchstens von einem diplomatischen."2 Dass die Sorge um die Loyalitt der clientes nicht unbegrndet war, zeigen auch die Anklagen gegen Archelaus aus Kappadozien (17 n.Chr.) und Antiochus IV. aus Kommagene (72 n.Chr.), sich mit den Parthern gegen die Interessen Roms verbndet zu haben."' Im Osten wurden gerade Beziehungen zum Partherreich genauestens beobachtet."4 Ein besonderes Augenmerk richtete Rom dabei auf Gebietsvergrsserungen der Klientelreiche. Diese durften nur auf ausdrckliche Genehmigung durch Rom vonstatten gehen. Und militrische Unternehmungen von Seiten der Klientelherrscher durften ausschliesslich defensiver Natur sein."5 Auch die militrische Aufrstung oder aussenpolitische Kontakte der Klientelherrscher wurden von Rom argwhnisch beobachtet."6 Die Loyalitt der Klientelherrscher wurde von den rmischen Staatsfhrern aber nicht nur kontrolliert, sondern auch durch Gunsterweise honoriert. So erhielten Klienten teilweise die rmische Staatsbrgerschaft, was etwa unter der restriktiven Handhabung unter Augustus ein besonderes Privileg darstellte."7 Gebietszuweisungen dienten neben anderem ebenfalls diesem Zweck. So wurde etwa Herodes 24/23 v.Chr. ein Teil von Itura zugewiesen, als er noch in der Gunst von Augustus stand. Dieses Gebiet unterstand zuvor Zenodorus, der sich aber als unfhig erwiesen hatte, das Land zu kontrollieren."" Zuvor hatte Polemos I., Knig von Pontus. von Antonius das Gebiet des unteren Armenien erhalten. Nachdem Augustus dieses

107

108 ,<H

"" "'
,,; 113

"4 '" "*


317

""

Herodes etwa machte sich bei seinem Aufenthalt in Rom den Umstand zu Nutze, dass Antigonus von den Parthern als Knig eingesetzt wurde und dabei den Senat nicht um Erlaubnis gefragt hatte (vgl. Josephus, Ant. 14,381-389). Vgl. Stern, Judaea (1974) 325; Luttwak, Strategy (1979) 47; Bengston, Rmische Geschichte (6I988) 233. Vgl. Plutarch, Crassus 27; Egger, Crucifixus (1997) 53. Sonnabend. Fremdenbild (1986) 208. bezeichnet in diesem Zusammenhang die augusteische Propaganda als "ad-hoc Regulierungen zur aktuellen Befriedigung hochgesteckter Erwartungen". Fr Dahlheim. Kaiserzeit (1984) 93. ist auch hier der rmische Begriff der amicitia nichts weiter als reine Fiktion. Vgl. Dahlheim, Kaiserzeit (1984) 89. Vgl. Schippmann, Parthische Geschichte (1980) 46; Sidari. Problema partico (1982) 17. Vgl. Tacitus. Annalen 2.42; Luttwak, Strategy (1979) 32. Zur Dynastie von Kommagene vgl. Paltiel, Vassais (1991) 40. Dass gemss Josephus auch der Bruder von Herodes I.. Pheroras. zu den Parthern flchten wollte, unterstreicht die Tatsache, dass die Parther als Gegner Roms stets als mgliche Verbndete oder als Exilnation in Frage kamen (vgl. Josephus. Bell. 1,486; Stern. Herodian Dynasty (1974) 245). Vgl. Sands, Client Princes (1908) 93. Vgl. zur Verstrkung der Mauern Jerusalems und zur gastfreundlichen Aufnahme in Tiberias von anderen Klientelherrschern Roms durch Agrippa 1. Josephus, Ant. 19.3261.338-342. Vgl. Luttwak, Strategy (1979) 32; Braund, Client Kings (1988) 82f. Vgl. Josephus, Bell. l,398ff.; Paltiel, Vassais (1991) 33 mit Anm. 22.

42

Teil I Strategien der Machterweiterung und -Sicherung des Rmischen Imperiums

Gebiet spter wiederum von Pontus abtrennte, wies er Polemos als Kompensation das Bosporusgebiet zu."'' 2.1.5 Loyalittsbezeugungen von Klientelherrschern: das Beispiel von Herodes I.

Die Abhngigkeit der Klientelherrscher von Rom zeigt sich auch in deren Bestrebungen, in die Gunst ihrer rmischen patroni zu kommen oder zu bleiben. Neben dem Herrscherkult und Geschenken waren es weitere Ehrbezeugungen, die dazu benutzt wurden. Die Abhaltung von Festen zu Ehren der Kaiser oder die Benennung von Zimmern, Gebuden bzw. Gebudekomplexen12" oder ganzen Stdten"1 gehrten ebenso dazu wie die Prgung von Mnzen, die Benennung von Kindern nach kaiserlichen Familienmitgliedern oder rmischen Feldherren.'22 Auch wurden Beinamen zugelegt, die der Nhe zu den rmischen Staatsmnnern und Kaisern Ausdruck geben sollten.03 Seine Verbundenheit mit den rmischen patroni unterstrich deshalb auch Herodes durch Zunamen wie (JnXoKaiaap (Freund des Kaisers) oder 4>iXopu)uaios (Freund der Rmer), die auf zwei attischen Inschriften zu finden sind."4 Geflligkeiten gegenber hellenistischen Stdten und der Kaiserkult waren ebenfalls Mglichkeiten, in der Gunst der rmischen Herren zu steigen. Herodes liess etwa in Zeiten des Hungers Getreide in der Provinz Syria verteilen. Sicher stieg auch durch diese wohlttige Geste sein Ansehen in den Augen seiner rmischen Beschtzer.'-5 Wie andere bekundete auch Herodes seine Loyalitt dem neuen Herrscher Roms gegenber durch die Frderung des Kaiserkultes, wobei er offenbar einer der ersten Klientelfrsten war, die sich hier auszeichnen wollten.'2'' Es ist allerdings gut mglich, dass Herodes dabei nicht nur aus politischem Kalkl, sondern durchaus auch aus persnlicher berzeugung handelte.'27 Dabei veranstaltete Herodes in Jerusalem prchtige Spiele zu Ehren von Augustus, wobei er bemht war, die jdische Bevlkerung nicht zu brskieren und deshalb fast ganz, auf kultische Handlungen und Attribute verzichtete.'2* Im Gegensatz zu Jerusalem drfte Herodes auch im 27 v.Chr. als Sebaste wieder aufgebauten und fast ausschliesslich hellenistischen Samaria
Vgl. Bowersock, Augustus and the Oreek World (1965) 51.53; Luttwak, Strategy (1979) 32; Paltiel. Vassals(l991)44f. In Jerusalem benannte Herodes unter anderem die Burg Antonia nach seinem Gnner Antonius, als dieser noch massgebliche politische Gewalt im Osten inne hatte (vgl. Josephus. Ant. 15.409). S. auch o. Kap. 1.1.5. Vgl. die gerade epidemisch auftretende Vielzahl von Stdten mit dem Namen Caesarea rund ums Mittelmeer (vgl. Sueton. Augustus 60). darunter auch Caesarea Marilima, das von Herodes zu Ehren von Augustus so benannl wurde und das auch einen Tempel fr Augustus mit Statuen fr den Kaiser und die Gttin Roma aufwies (vgl. Josephus. Ant. 15,339). Auch Samaria wurde von Herodes zu Ehren von Augustus als Sebaste wieder aufgebaut (vgl. Josephus. Bell. 1,403; Trmmer, Kaiserkult (1983) 389). Nach dem Tod von Amyntas von Galatien 25 v.Chr. wurden auch die Hauptstdte der drei Stmme zu Ehren von Augustus Sebaste benannt (vgl. CIG 4010; 4011; 4085). Vgl. Jacobson, Client Kings (2001) 26. Schon Agrippa I. scheint nach M. Vipsanius Agrippa benannt worden zu sein. Agrippa I. selbst legte einer Tochter und zwei Shnen rmische Namen zu: Drusilla benannte er wohl nach der Schwester von Gaius. Drusus nach dem Sohn von Tiberius und seinem Freund, und Agrippa II. wiederum gemss seinem eigenen Vorbild (vgl. Braund. Client-Kingship (1984) 47.111). Vgl. Braund. Client Kings (1988) 78-81; Jacobson, Client Kings (2001) 26. Zum Herrscher- und Kaiserkult s.u. Kap. 8.2. Vgl. IG III 1 Nr. 551; OGIS 414; Schallt. Herodes (1969) 422f.; Schrer - Vermes I (1973) 308 Anm. 70; Smallwood. Roman rule (1976) 71 mit Anm. 34 sowie 81 mit Anm. 65; Stern. Herodian Dynasty (1974) 237 mit Anm. 3-4 und weiterer Lit. Vgl. Josephus, Ant. 15.299-316; Stern, Herodian Dynasty (1974) 244. Vgl. Otto. Herodes (1913) Sp. 67; Stern. Herodian Dynasty (1974) 241. Vgl. Schaut, Herodes (1969) 456. Gemss Josephus. Ant. 15,330 hingegen gab Herodes der jdischen Bevlkerung gegenber einen Befehl des Augustus an. der ihn zur Einfhrung des Kaiserkultes sozusagen gezwungen htte. Beides muss allerdings nicht unbedingt im Widerspruch zueinander stehen. Dazu kommt, dass in den Ant. die Darstellung des Herodes zum Teil weit negativer ausfllt als dies im Bellum der Fall ist. Vgl. Josephus. Ant. 15.267-279; Lmmer. Griechische Wettkmpfe (1973) 200f. Zur Datierung vgl. Baumann. Rom und Juden (1983) 201 mil Anm. 35.

A Politische Strategien

43

offiziell den Kaiserkult eingefhrt haben, nachdem er Augustus wie in Csarea einen Tempel hatte errichten lassen.32" Bei den Spielen in Csarea wurden zum ersten Mal auch Gladiatorenkmpfe durchgefhrt, wodurch sie sich durch nichts mehr von den Spielen unterschieden, welche in anderen Regionen des Imperiums zu Ehren des Prinzeps durchgefhrt wurden."" Wie Sebaste war auch Csarea eine Wiedergrndung, wobei Herodes auf der alten phnizischen Stadt Stratonsturm eine hellenistische Polis mit Theater, Amphitheater und einem Stadion oder Hippodrom erbauen Hess.3" Im grossen und sicheren Hafen benannte Herodes den grssten Turm nach dem Sohn von Augustus. Drusus." : Auch der vom Hafen her sichtbare Tempel mit den Statuen von Augustus und der Gttin Roma verdeutlichte die Verbundenheit des jdischen Knigs mit dem rmischen Herrscherhaus und der hellenistischen Kultur."3 Dass Augustus und Livia Herodes bei seinen Bauvorhaben mit 500 Talenten untersttzten, unterstreicht die Bedeutsamkeit der Romanisierungs- und Hellenisierungsbestrebungen von Herodes.114 Die finanzielle Sicherung der olympischen Spiele war dabei eine besonders prestigetrchtige Tat.'" Doch auch in Juda selbst liess Herodes Hippodrome und Amphitheater (Jericho) oder Theater (Jerusalem) errichten, wo unterschiedliche Spiele und Festivitten abgehalten wurden.'"' Bei den Festspielen fr Augustus verband Herodes geschickt hellenistische Kultur mit dem Kaiserkult. Vielleicht sollte dabei die jdische Bevlkerung zu mehr Aufgeschlossenheit und Toleranz gefhrt und einer Abkapselung gegenber der hellenistischrmischen Welt entgegengewirkt werden. 2.1.6 Unterschiedliches Vorgehen gegenber den Klientelreichen des Ostens und Westens

Die unterschiedlichen Voraussetzungen fr die Klientelreiche und -stamme des Ostens und des Westens bzw. Nordens legten fr Rom schon in republikanischer Zeit eine differenzierte Behandlung ihrer Klientel nahe. So hatten die Klientelreiche des Ostens teilweise schon eine lngere politische Tradition, die noch in die Zeit vor der Abhngigkeit von Rom hineinreichte."7 Relativ stabile wirtschaftliche und politische Strukturen und demzufolge auch eine relativ geringe Migration der Bevlkerung erleichterten die Kontrolle der lokalen Herrscher ber ihre Untertanen."* Die Romanisierung der stdtischen Eliten war hier deshalb erfolgversprechender als im Nordwesten des rmischen Imperiums.'"' Dies hatte auch mit der langen urbanen Tradition stlicher Reiche zu tun.'4" Durch diese Voraussetzungen wie auch eine lange Geschichte mit wechselnden Grossmchten in ihrer Region konnten sich Klientelherrscher des Ostens in der Regel die Konsequenzen vorstellen, die eine Herausforderung Roms zur Folge hatte.141 In ihrem Fall gengte deshalb meist das Wissen um die militrische Strke Roms, um sich dessen Hegemonieanspruch zu beugen. Rom konnte hier also dank seiner Armee die eigenen Ansprche diplomatisch durchsetzen. Wenn die Kontrolle durch Klienm 330 531 332

"'
334 335

""
337

'"*
340 341

Vgl. Josephus, Bell. 1.403; Ant. 15,292.2960; Schaut, Herodes (1969) 358-365; Schrer - Vermes 1 (1973) 306; Smallwood. Roman rule (1976) 77 mit Anm. 55; Baumann. Rom und Juden (1983) 202. Vgl. Lmmer, Griechische Wettkmpfe (1973) 182-227; Kaiserspiele (1974) 95-164. Vgl. Josephus. Bell. 1,408-415; Ant. 15,331-341; Levine, Caesarea (1975) 11-18; Ringel, Cesare (1975); Lifshitz, Cesare (1978) 490-518; Vgl. Lehmann-Hartleben, Antike Hafenanlagen (1923) 179-182. Vgl. Josephus, Bell. 1.414; Baumann, Rom und Juden (1983) 203f. Vgl. Josephus, Ant. 16.138f. Vgl. Josephus, Bell. l,426f.; Ant. 16,149; Baumann. Rom und Juden (1983) 203 mit Anm. 55. Vgl. Josephus, Bell. 1.659.666; Ant. 17,161.175-178. Vgl. Gesche. Weltbeherrscher (1981) 56f. 164f. So mussten die Rmer whrend der Regierungszeit von Herodes I. nie militrisch in dessen innenpolitische Angelegenheiten eingreifen. Nach seinem Tod geriet die Lage unter seinem Sohn Archelaus jedcx'h ausser Kontrolle, und Juda wurde 6 n.Chr. rmische Provinz. Zur Niederschlagung der Unruhen, die als "Krieg des Varus" in die jdische Tradition eingegangen sind, s.u. Kap. 12.1. Vgl. Garnsey - Salier. Empire (1987)12-19. Vgl. Hanson. Administration (1988) 53. Luttwak. Strategy (1979) 32, spricht in diesem Zusammenhang von einem kulturellen Unterschied zwischen den Klientelreichen des Ostens und des Westens.

44

Teil I Strategien der Machterweiterung und -Sicherung des Rmischen Imperiums

telherrscher ungengend war, konnten die rmischen patroni auch Land annektieren, wie dies unter Tiberius im stlichen Anatolien geschah.142 Gaius wandelte unter der Angliederung von Kilikien und Tracheia Kommagene wieder in einen Klientelstaat um. Antiochus IV. wurde dabei wieder als Herrscher eingesetzt.14' Auch die Shne des ermordeten Knigs Kotys II. von Thrakien, die mit und unter Gaius in Rom gelebt hatten, wurden zu Klientelherrschern gemacht.144 Im Rume Palstinas erfuhr Agrippa I., der Neffe von Herodes dem Grossen, besondere Frderung von Caligula. Zuvor hatte Tiberius Agrippa einsperren lassen. Aber nach dem Tod von Tiberius im Jahre 37 n.Chr. erhielt er die Tetrarchie des verstorbenen Philippus. Ein Jahr spter wurde ihm auch ein Teil des an Syrien angegliederten Itura zugesprochen. 40 n.Chr. wurde sein Herrschaftsgebiet um Abilene, Galila und Pera erweitert.'45 Dass dieser Politik nicht nur der Wahnsinn von Caligula zugrunde lag, beweist deren Fortfhrung unter Claudius.146 Dieser fgte dem Herrschaftsgebiet von Agrippa I. im Jahre 41 n.Chr. Juda und Samaria hinzu, so dass dieser nun ber ein noch grsseres Gebiet als Herodes der Grosse regierte.147 Weiter besttigte Claudius Mithridates als Herrscher ber das Bosporusgebiet, das Polemos II. nicht hatte kontrollieren knnen. Diesem wurde aber Kilikien zugedacht. Antiochus IV. wurde wiederum in Kommagene eingesetzt, nachdem Gaius ihn hier 40 n.Chr. abgesetzt hatte.14* Klientelgebiete wurden also einerseits annektiert.14' Andererseits wurden Provinzen wieder in Klientelgebiete umgewandelt.1'" Wohl um die Interessen Roms in den Klientelgebieten besser wahrzunehmen, setzte Claudius einen besonderen Gesandten ein.151 Schwierig fr Rom war die Situation bei den Vlkern des Westens und Nordens. Eine geringe Urbanisation, eine hohe Migrationsquote sowie labilere und undurchsichtige politische und wirtschaftliche Strukturen erschwerten die Kontrolle der lokalen Herrscher ber ihre Untertanen und gefhrdeten auch die Stabilitt im Verbund mit anderen Vlkerschaften.1" Auch konnten sich Vlkergruppen dem Hegemonieanspruch Roms durch einen geographischen Rckzug entziehen.151 Allerdings konnten sie dadurch auch interessanter wirtschaftlicher Beziehungen mit Rom verlustig gehen, die ihnen etwa aufgrund ihrer Mittlerfunktion offenstan-

Nachdem Archelaus von Kappadozien. dessen Sohn Herodes umgebracht hatte, aufgrund des Verdachts einer Verschwrung mit dem parthischen Reich vor Gericht gestellt und seines Amtes enthoben wurde, und andererseits Antiochus III. von Kommagene und Philopator von Hierapolis-Kastabala gestorben waren, annektierte Tiberius die drei Staaten. Kappadozien wurde dabei in eine Provinz umgewandelt. Kommagene, das aufgrund seines Zugangs zum Partherreich grosse strategische Bedeutung hatte, wurde der Provinz Syrien zugeordnet. Die abgetrennten Gebiete Kilikien. Tracheia und Lykaonien wurden Archelaus II. dem Sohn des abgesetzten Archelaus I. von Kappadozien. unterstellt (vgl. Sueton, Tiberius 8,37; Tacitus, Annalen 2,42; Luttwak. Strategy (1979) 38). Vgl. Tacitus. Annalen 2,42; Cassius Dio 59.8,2; 59:24,1; Rllig, Kommagene (KP 3/1979) Sp. 280f.; Luttwak. Strategy (1979) 38. Polemos II. erhielt das Knigreich Pontus und den Bosporus, der allerdings effektiv von Mithridates beherrscht wurde. Kotys III. erhielt als Knigreich das sdliche Armenien. Der Mrder von Kotys II., Rhoemetalkes, erhielt einen Teil von Thrakien als Knigreich. Und Sohaemus erhielt eine Tetrarchie in Itura (vgl. Tacitus. Annalen 11,9; Cassius Dio 59.12.2; Luttwak, Strategy (1979) 38; Stern. Herodian Dynasty (1974) 290; Paltiel, Vassais (1991) 118f.). Vgl. Josephus, Bell. 2,178-217. Vgl. Luttwak. Strategy (1979) 39. Die antiken Geschichtsschreiber bezeugen Caligula einerseits Grosszgigkeit, andererseits schildern sie auch seinen Hang zum Wahnsinn. Diesem Wesenszug drfte sich etwa die Absetzung und Hinrichtung des mauretanischen Knigs Ptolemus im Jahr 40 n.Chr. verdanken, dessen Herrschaftsgebiet Gaius annektierte (vgl. Fishwick, Annexation (1971) 467f.). Vgl. Josephus, Bell. 2,178-217. Vgl. Cassius Dio 60,8,1; Josephus. Am. 19,276.355; Volkmann, Antiochos (KP 1/1979) Sp. 392; Rllig, Kommagene (KP 3/1979) Sp. 280. So etwa Juda 44 n.Chr.; Thrakien 46 und 64 n.Chr. (vgl. Luttwak, Strategy (1979) 39). Vgl. die bersicht ber die Annexion bzw. Wiedereinsetzung von Klientelreichen von Augustus bis Vespasian einschliesslich graphischer Darstellung bei Paltiel. Vassais (1991) 305-310. Vgl. Tacitus, Annalen 12,21; Luttwak. Strategy (1979) 39: Hanson, Administration (1988) 55ff. Vgl. Luttwak. Strategy (1979) 32f.; Gesche, Weltbeherrscher (1981) 57f. Dies tat etwa Knig Maroboduus. der sich mit seinen Markomannen nach Bhmen zurckzog, um dem Druck Roms zu entfliehen (vgl. Luttwak. Strategy (1979) 32).

A Politische Strategien

45

den.'54 Diese Faktoren hatten zur Folge, dass die Romanisierung der soziopolitischen Eliten schwieriger zu handhaben war als im hellenistischen Osten.'55 Hier reichte Rom der Rekurs auf die potentielle militrische Macht nicht aus, um die machtpolitischen Ziele zu erreichen.'5'' Vielmehr mussten konkret Truppen eingesetzt werden, um den Hegemonieanspruch durchzusetzen. Auch htten aufgrund der grossen Zahl von Stmmen und Stammesgemeinschaften eine Unzahl von Vertrgen abgeschlossen werden mssen, ein weiterer pragmatischer Grund fr das Ausbleiben grsserer diplomatischer Anstrengungen in diesen Gebieten. So war schon in republikanischer Zeit die aussenpolitische Aktivitt Roms in Gallien und Spanien im Grunde nichts anderes gewesen als Militrpolitik mit dem Ziel der Eroberung und Unterwerfung der anvisierten Territorien.'57 Diese konkrete Gewaltanwendung hatte aber auch fr die Sicherheitsstrategie Roms seine negativen Auswirkungen. Zum ersten konnten die militrischen Krfte erfolgreich nur gegen einen konkreten Gegner eingesetzt werden. Damit wurden diese aber auch gebunden und standen nicht mehr zur Verfgung fr andere Ziele. Andererseits konnten die militrischen Anstrengungen wieder zunichte gemacht werden, wenn sich die Gegner dem Druck Roms entzogen oder sich neu organisierten. Die Lnge der germanischen Grenzen trug ebenfalls zur Instabilitt dieser Region bei.'5* Der Erfolg der diplomatischen und militrischen Anstrengungen konnte auch beeintrchtigt oder zunichte gemacht werden, wenn der Gegner nur ber eine lose politische Struktur verfgte und die einzelnen Gruppen oder Stmme von den politischen Fhrern nur schlecht kontrolliert werden konnten. All diese Faktoren spielten etwa bei der Niederlage des Varus und der Vernichtung der von ihm angefhrten drei Legionen im Teutoburger Wald im Jahr 9 n.Chr. zusammen.'5* Der Untergang dieser Legionen bedeutete auch das Scheitern der Germanienpolitik von Augustus. Trotzdem gaben die rmischen Machthaber nicht auf, und Tiberius startete ab 16 n.Chr. neue diplomatische Versuche zur Festigung der germanischen Grenzen. Gleichzeitig liess er Germanicus seinen Feldzug abbrechen."" Nachdem die Anstrengungen, die einzelnen Stammesfhrer gegeneinander auszuspielen, zu wenig effizient gewesen waren, zielten die Bemhungen mehr dahin, gezielt Stammesfhrer durch Geld, Auszeichnungen, aber auch militrische Untersttzung fr die eigenen Ziele einzuspannen. Diese Fhrer sollten ihre Untertanen kontrollieren und andere Stammesfhrer neutralisieren. Durch diese Diplomatie konnten etwa die einst in Rom Furcht erregenden Markomannen und Quadi in Schach gehalten werden."11 Tiberius war offensichtlich der Meinung, man solle die Germanen am besten den Germanen selbst berlassen: ihre Zwietracht und innere Gespaltenheit wren dann der beste Schutz fr

Vgl. zu den Handelsprivilegien der Hermunchiri Tacitus. Germania 41. Vgl. auch den Hinweis auf ein Handelsabkommen mit germanischen Hndlern unter Maroboduus bei Tacitus. Annalen 2.62 (vgl. Wheeler. Beyond Imperial Frontiers (1954) 91-94: Braund. Client Kings (1988)94). Vgl. Garnsey - Salier, Empire (1987) 12-19. Vielleicht frderte Rom gerade auch deswegen die Erziehung der Shne von europischen Stammesfhrern, um so bei diesen Vlkern das Bewusstsein des militrischen Potentials Roms zu frdern (vgl. Tacitus, Agricola 21: Luttwak. Strategy (1979) 32). Vgl. Gesche, Weltbeherrscher (1981) 57f.96 Vgl. Le Bohec, Army (1994) 148. Der Gegner von Varus, Arminius, hatte zwar ein Kommando ber eine Auxiliareinheit der Cherusker innegehabt und das rmische Brgerrecht besessen, war dann aber gleichwohl von den Rmern abgefallen. Er konnte dabei eine grosse Koalition mit den Brukterem. Chatten. Angrivariem. Marsem und anderen Stmmen bilden. Sein Vater Segestes hatte offensichtlich nicht gengend Autoritt, um alle Cheruskerstmme zu kontrollieren und vom Abfall von Rom zurckzuhalten. Jedoch blieben er und der Bruder von Arminius, Flavus, den Rmern gegenber loyal und versuchten offensichtlich gar, diese zu warnen (vgl. Tacitus, Annalen 11: Luttwak, Strategy (1979) 33-36; Bengston. Rmische Geschichte (61988) 237). Zur Geschichte der hier vernichteten legiones XVII, XVIII, XIX vgl. Wiegels (2000) 7581. Vgl. Tacitus. Germania 33-42. Tiberius schickte Germanicus etwas spter mit einer neuen Mission in den Osten des Reiches (vgl. Tacitus. Annalen 2.43; Paltiel. Vassais (1991) 127-137). Vgl. Tacitus. Germania 42; Luttwak. Strategy (1979) 36ff.

46

Teil I Strategien der Machterweiterung und -Sicherung des Rmischen Imperiums

Rom.'": Gepaart war diese Strategie der aktiven Untersttzung mit der versteckten oder offenen Drohung von Repressionsmassnahmen, also mit einem passiven Gebrauch der Armee.3''' Das Ergebnis dieser Politik lsst sich sehr gut an den Ereignissen in Germanien der Jahre 618 n.Chr. veranschaulichen. Beim Ausbruch der pannonischen Revolte 6 n.Chr. wurde die rmische Fhrung gezwungen, die geplante Invasion in Bhmen abzublasen und mit dem Fhrer der Markomannen, Maroboduus, eine Einigung zu erzielen. Diese Einigung hielt nicht nur whrend der ganzen pannonischen Revolte, auch danach schloss sich Maroboduus nicht dem grossangelegten Aufstand germanischer Stmme unter der Fhrung von Arminius an, whrend dem die drei Legionen unter Varus aufgerieben wurden. Nachdem 16 n.Chr. die rmischen Truppen aus Germanien abgezogen waren, brachen 17 n.Chr. Streitigkeiten zwischen den beiden grssten germanischen Fhrern, Arminius und Moroboduus, aus. Obwohl letzterer Rom um militrische Untersttzung anging, lehnte Rom dies ab. Nachdem Maroboduus 18 n.Chr. von Arminius geschlagen und vertrieben wurde, erhielt er aber rmisches Exil und verbrachte die letzten achtzehn Jahre seines Lebens in Ravenna. Nachdem auch der durch rmische Intrigen eingesetzte Nachfolger von Maroboduus. Catualda, von den Hermunduri besiegt wurde, marschierte Tiberius mit seinen Truppen in Germanien ein und ernannte den Fhrer der Quadi. Vannius, zum Herrscher ber die Markomannen. Der neue Klientelherrscher Vannius erhielt zwar finanzielle Untersttzung, nicht aber garantierten Schutz von Rom. So wurde Vannius beim Angriff der Hermunduri seinem Schicksal berlassen, nach seiner Niederlage erhielt auch er rmisches Exil.364 Die Strategie Roms in Germanien unter Tiberius zielte klar auf ein Klientelsystem, so unsichere Partner diese Klientelherrscher auch immer sein mochten."'5 Gaius plante wohl die Invasion Germaniens und zog zu diesem Zweck Truppen am Rhein zusammen, allerdings ohne dann wirklich in Germanien einzumarschieren."* Seine beiden Nachfolger Claudius und Nero kehrten dann offensichtlich wieder zur Strategie von Tiberius zurck."'7 Dazu gehrten dann auch kleinere Strafexpeditionen als Antwort auf Einflle germanischer Stmme in rmisches Gebiet.'6* Trotz dieser Schwierigkeiten wurde die Abhngigkeit von Rom auch in den westlichen Klientelgebieten wahrgenommen und teilweise auch ganz klar formuliert. So bezeichnet sich der Stammesfrst Cogidubnus selbst als Rex et Legatus Augusti in Britannia."" Der Ausdruck dieses doppelten Status' findet sich auch bei Cottius, dem Sohn von Donnus. Fr die Rmer war er der Prfekt der Alpen, fr seine Untertanen aber der Knig.'70 2.1.7 Mglichkeiten und Grenzen der rmischen Armee und rmischer Diplomatie

Aufgrund ihres Aufbaus, ihrer Ausrstung und ihrer Taktik war die rmische Armee bestens geeignet, gegen einen militrischen Gegner vorzugehen, dessen wirtschaftliche Basis sich auf Stdte sttzte und der sich dadurch vor der geballten militrischen Strke der rmischen Truppen nicht zurckziehen konnte. Schwerer tat sich die Armee mit Gegnern, die nicht so leicht zu fassen waren, deren Lebensweise eher nomadischen Charakter hatte und die demnach weniger an Stdte gebunden waren.'71 Gegen Vlker, deren wirtschaftliche Basis mehr in
,; 0

*
B

*
0 1

Vgl. Tacitus, Annalen 2.26; Gesche. Weltbeherrscher (1981) 171. Vgl. Luttwak, Strategy (1979) 37. Vgl. Tacitus, Annalen 2,45f.62f. Vgl. Luttwak. Strategy (1979) 38. Vgl. Sueton, Gaius 43-46. So liess Claudius 47 n.Chr. den gross angelegten Feldzug unter Cn. Domitius Corbulo gegen die Chauci im nrdlichen Germanien abbrechen, der aus einem Vergeltungsschlag gegen die von See her einfallenden Canninefates hervorgegangen war. Die rmischen Truppen wurden in diesem Zusammenhang angewiesen, sich ans linke Rheinufer zurckzuziehen (vgl. Tacitus, Annalen 11,19). So etwa der Heldzug gegen die Chatten im Jahre 50 n.Chr. (vgl. Tacitus. Annalen 12,27-28: Luttwak. Strategy (1979) 38). Vgl. Dudley - Webster, Conquest of Britain (1965) 184. Vgl. Van Berchem. Conquete (1962) 231; Luttwak, Strategy (1979) 39f. Vgl. Luttwak. Strategy (1979) 45f.

A Politische Strategien

47

Drfern und kleineren Siedlungen lag, konnte in militrischer Hinsicht nur ein Zerstrungskrieg Erfolg versprechen, durch den die Lebensgrundlage der Bevlkerung vernichtet wurde." : Doch der Preis fr einen solchen Krieg war auch fr die rmische Armee hoch und auf Dauer unbezahlbar. So war der rmische Erfolg im rustikalen Germanien sehr bescheiden, und auch gegen die Parther konnte die rmische Armee trotz Einzelerfolgen keinen dauerhaften Sieg erringen. Erfolg war der rmischen Armee und Diplomatie dort beschieden, wo sich ein Gegner auf relativ stabile wirtschaftliche Grundlagen sttzte und relativ weit entwickelte und urbane Gesellschaftsstrukturen aufwies. Die drohende Zerstrung dieser Grundlagen und Strukturen durch die Armee verlieh der rmischen Diplomatie hier ihre Durchschlagskraft. Potentielle oder akute Gegner konnten somit leichter zu Klienten gemacht werden. Gegen einen Gegner mit eher lndlicher und teilweise weit verstreuter Bevlkerung und einer primr ruralen Wirtschaft stiessen rmische Armee und Diplomatie aber an ihre Grenzen. Die Vlker Nordafrikas, der arabischen Wste, der iranischen Halbinsel und Zentraleuropas konnten sich deshalb erfolgreich den rmischen Eroberungsversuchen widersetzen oder sich wenigstens diesen entziehen."4 2.1.8 Die strategische Stationierung der Legionen und der Erfolg des Klientelsystems

Innerhalb des Systems der julisch-claudischen Grenzsicherung waren die Legionen an wenigen Orten im Peripheriegebiet des Imperiums stationiert. Bis zum Verbot durch Domitian waren dabei hufig mehrere Legionen mit den ihnen angegliederten und dem Legionskommandanten unterstellten Hilfstruppen in der gleichen Garnison stationiert.'" Ob in der Tat im Osten, wo weit entwickelte Klientelstaaten einen wichtigen Faktor innerhalb des Grenzschutzes spielten, teilweise nur mittelmssige Legionen eingesetzt waren, ist umstritten.'"' Durch die konzentrierte Stationierung der Legionen wurde hier den Klientelstaaten die geballte militrische Strke Roms vor Augen gefhrt. Dies bildete einen wichtigen Bestandteil einer Strategie der Abschreckung sowohl den verbndeten Klientelherrschern wie auch mglichen Gegnern gegenber.'77 Im Reichsosten war die rmische Politik dabei besonders durch das schwierige Verhltnis zu den Parthern geprgt.'78 Gerade dem Partherreich gegenber musste sich Rom aber lange Zeit auf die abschreckende Wirkung seiner geballten Militrmacht begngen, denn deren konkreter Einsatz war hier bis anhin mehr oder weniger gescheitert. Im Norden des rmischen Reiches verlangte die Bedrohung durch die germanischen Vlker eine stndige Prsenz grosser Truppenkontingente. In diesem Gebiet waren deshalb als Warnung fr die germanischen Vlker auch besonders erprobte Legionen stationiert. Trotz ihrer Stationierung entlang der Peripherie des Imperiums konnten die rmischen Armeeeinheiten im Fall einer Bedrohung der inneren und usseren Sicherheit an einem gewissen Punkt des Imperiums von ihrem jeweiligen Posten abgezogen und ins Krisengebiet gesandt werden. Einerseits sorgte das Klientelsystem fr Sicherheit, andererseits war kaum ein koorVgl. Cassius Dio 67,4,6 zur Ausrottung der Nasamonen. Vgl. auch Luttwak, Strategy (1979) 46. Obwohl das Parther- wie spter auch das Sassanidenreich ber grosse Stdte verfgte, bestand sein wirtschaftlicher Rckhalt in den unzhligen kleinen Siedlungen einer halbnomadischen Bevlkerung (vgl. Luttwak. Strategy (1979) 45). Vgl. Luttwak. Strategy (1979) 46. Vgl. Sueton. Domitian 7. Solche grossen Legionslager waren entlang der Rheingrenze Mogontiacum (Mainz), Vetera (Xanten). Oppidum Obiorum (Kln) (vgl. Lultwak, Strategy (1979) 46f.) Die vielschichtige Bindung der Legionre an ihr Lager (und evtl. ihre Kommandanten) machte solche Sttzpunkte in der Strke von vielen tausend Mann zu einem Sicherheitsrisiko fr den amtierenden Prinzeps (Grant, Army (1974) 211; Helgeland, Army Religion (1978) 1494). Zur Geschichte der Legionen vgl. Le Bohec, Legions l+II (2000). Diese Meinung vertritt u.a. Luttwak, Strategy (1979) 47. Ausfhrlich behandelt die Frage nach der minderen Qualitt stlicher Legionen Wheeler. Laxity (1996) 229-276. Diese Abschreckungsstrategie ist bis heute aktuell geblieben (vgl. Welwei. Para bellum (1989) 85). Vgl. auch Kap. 13.1.

48

Teil I Strategien der Machterweiterung und -Sicherung des Rmischen Imperiums

dinierter und gemeinsamer Angriff der germanischen Vlker mit den Dakern und den Parthern zu befrchten. Die rmischen Legionen waren demnach als Eingreiftruppe und als strategische Reserve konzipiert. Ihre Aufgabe bestand deshalb auch in der Abschreckung mglicher Gegner."9 Die Verteilung der Legionen entlang der Peripherie des Imperiums war hinsichtlich pltzlich auftretender Krisen wie bei Volksaufstnden auch kein Nachteil. Die Truppen waren relativ schnell zur Stelle, wogegen eine zentrale Stationierung nur unntigen Zeitverlust bedeutet htte.'*" Auch sprach die geographische Form des rmischen Reiches mit dem Halbkreis von Nordafrika ber gypten, der Levante. Kleinasien bis zum Balkangebiet gegen eine zentrale Stationierung einer Eingreifreserve etwa in Italien. Beim Aufkommen einer akuten Gefhrdung der rmischen Interessen in diesem Raum htte zuerst die Zentrale verstndigt werden mssen. Erst dann htten sich die rmischen Truppen in Marsch setzen knnen, wren aber in jedem Fall angesichts der damals blichen langsamen Transportgeschwindigkeiten zu Land oder zu Wasser nur mit sehr grosser Versptung im Krisengebiet angekommen.'*' In Italien selbst sorgten zudem die urbanen und prtorianischen Kohorten fr die Sicherheit. Fr die Niederschlagung von lokalen Aufstnden in "Friedenszeiten" reichte der Bestand der Legionen oder Hilfstruppen in der Regel aus, zudem konnte mit einem tiefen Truppenbestand viel Geld gespart werden. Doch fr grossangelegte militrische Operationen mussten die Legionen und Hilfstruppen zuerst auf Sollbestand aufgestockt werden. In der zwei- bis dreijhrigen Zwischenzeit waren die Provinzgouvemeure gehalten, die militrischen Auseinandersetzungen hinauszuzgern, damit die Armee fr den geplanten Feldzug in die zweckmssige Grsse gebracht werden konnte.1*2 Allerdings beinhaltete das Fehlen einer besonderen strategischen Reserve auch Gefahren fr die Sicherheit Roms. Wurden aufgrund einer lokalen Gefhrdung aus einer bestimmten Region die (meisten) Truppen abgezogen, stieg hier fr die rmischen Machthaber das Risiko von Aufstnden der unterworfenen Provinzbevlkerung oder von Einfllen durch ussere Feinde.'*' Der Abzug von Truppen an einer Stelle der Peripherie des Imperiums konnte sogar eine Kettenreaktion von Problemen auslsen, wie sich dies im Zusammenhang mit der Pannonischen Revolte im Jahren 6-9 n.Chr. zeigt.1*4

Vgl. Luttwak, Strategy (1979) 47f. 170f. Plinius. Epistulae 74. legt allerdings Kontakte zwischen Dakern und Parthern nahe. Dies zeigte sich auch beim jdischen Aufstand, wo ein rmisches Truppenkontingent ziemlich rasch eingreifen konnte, jedoch ohne Erfolg (vgl. Josephus. Bell. 1,494-555). S. auch u. Kap. 13.1 und 13.9.2. Vgl. Luttwak. Strategy (1979) 48. Eine Zusammenstellung ber Transportzeiten bzw. die strategische Mobilitt von rmischen Truppen im Mittelmeerraum bietet Luttwak, Strategy (1979) 82f. Vgl. auch den Exkurs D.4. Vgl. Starr, Empire (1982) 125f. Vgl Luttwak, Strategy (1979) 48f. Nachdem die Legionen aus Illyricum abgezogen worden waren, die von Sdosten her in der Zwei-Fronten-Offensive gegen Maroboduus eingesetzt werden sollten, brach in Pannonien unter der Fhrung eines gewissen Bato ein Aufstand aus, dessen Ursprung im Zusammenhang mit der Aushebung von rmischen Soldaten stand. Tiberius hatte bereits mit fnf Legionen die Donau von Carnuntum aus berschritten, als der Ausbruch der pannonischen Revolte in seinem Rcken ihn zur Umkehr zwang. Die Rmer mussten nun so schnell als mglich Frieden mit Maroboduus schliessen. Weiter schloss sich der Legat der Provinz Moesia. A. Caecina Severus. mit seinen Truppen Tiberius an. Diese waren eigentlich fr die nrdliche Offensive gegen Maroboduus vorgesehen gewesen. Insgesamt waren in diesen vorzeitig abgebrochenen Feldzug etwa 150'000 Mann involviert. Der Abzug der zwei Legionen aus der Provinz Moesia ermglichte aber wiederum dakischen Reitertruppen, in diese Provinz einzufallen. Nun war Severus seinerseits gezwungen, wieder in seine Provinz zurckzukehren, um hier die Gefahr zu beseitigen und die Situation zu beruhigen. Fr die Niederschlagung der pannonischen Revolte und die Schlacht am Bathinus-Fluss etwa im Jahre 8 n.Chr. wurden nicht weniger als 10 Legionen sowie 70 Auxiliarkohorten bentigt. Dazu wurden auch noch unzhlige Reiter eingesetzt, die zu einem grossen Teil vom Klientelknig von Thrakien. Rhoemetalkes [., gestellt wurden (vgl. Tacitus, Annalen 2,46; 11.16; Velleius Paterculus 2,109; Parker. Legions (1928) 82-85; Dyson. Native Revolts (1971) 250ff.; Luttwak. Strategy (1979) 34f.49.207 Anm. 152ff; Bengston. Rmische Geschichte (61988) 236).

A Politische Strategien

49

Auch wenn Augustus gemss Tacitus knftige Eroberungen ausschloss und er die Grenzen des Imperiums festlegte, kam es unter dem ersten Prinzeps zur Unterwerfung und Annexion von grsseren Gebieten.'*5 Dazu gehrten etwa Moesien, Pannonien, Noricum, Rhaetien, das Berggebiet der Via Aurelia"" sowie das kstennahe Alpengebiet {Alpes Cottiae). Auch Juda wurde unter Augustus in eine Provinz umgewandelt.'87 Seine Nachfolger hingegen befolgten mit Ausnahme der Invasion Britanniens durch Claudius und diversen "Strafexpeditionen" die augusteischen Weisungen."18 Im Grossen und Ganzen setzten die julisch-claudischen Kaiser zur Sicherung der Imperiumsgrenzen auf das System der Klientelreiche. Weil diese Klientelreiche als aktive Pufferzonen einen grossen Teil des usseren Bedrohungspotentials neutralisierten, waren im Prinzip noch Krfte frei fr neue Eroberungen."''' Dass das Klientelsystem im Osten durchaus funktionierte, zeigt sich auch daran, dass sich im Brgerkrieg kein Klientelherrscher gegen Vespasian stellte. Vielmehr erhielt dieser noch von etlichen Klientelherrschern Untersttzung. Dass fr das rmische Zentrum und seine Elite dieses Sicherheitskonzept in dieser Zeit durchaus erfolgreich war, zeigt der Rckblick auf das Werk von Augustus durch Tacitus: "... durch den Ozean oder durch weit entlegene Strme sei das Reich geschtzt; Legionen. Provinzen, Flotten, alles sei untereinander straff verbunden; Recht gelte gegenber den Brgern. Rcksicht gegenber den Bundesgenossen, die Stadt selbst stehe in prchtigem Schmuck; nur in ganz wenigen Fllen habe man Gewalt angewandt, damit im brigen Ruhe herrsche" (Annalen 1.9,5). Fr die Unterlegenen war dies allerdings hufig die Ruhe, welche ihre unzhligen und oft namenlosen Grber verstrmten. Unter den Flaviern und den spteren Kaisern wurden die rmischen Sicherheitsstrategien weiterentwickelt."" Der Grenzschutz wurde ausgebaut und durch bauliche Massnahmen verstrkt. Diese Vernderungen hatten auch mit dem Verschwinden der Unterscheidung zwischen Italien und den Provinzen und einem neuen Verstndnis des Imperium Romanum als Ganzes wie auch mit den Vernderungen in der politischen Grosswetterlage zu tun. 2.2 Ergebnis

Die Expansion des rmischen Weltreiches wurde von rmischer Seite aus durch Vertrge vorangetrieben und abgesichert, die in der Regel zum grsseren Vorteil Roms mit auslndischen Staaten, Gemeinwesen oder Frstenhusern geschlossen wurden. Mit diesen zumindest auf dem Papier teilweise als gleichwertige Partner angesehenen Verbndeten wurde die Einflussnahme Roms vertraglich abgesichert und durch Begriffe wie socius und amicus sprachlich festgelegt (und beschnigt). Dabei war es fr die rmische Seite von zentraler Bedeutung, die massgeblichen Peripherieeliten zu erkennen und fr die eigenen Interessen mittels Beteiligung an der Macht und weiterer Privilegien einzuspannen.
Vgl. Annalen 1,11; anders Tacitus, Agricola 13; Syme. Tacitus I (1958) 10-29. Dieses Gebiet wurde alpes Cottiae genannt nach dem Zensor L. Aurelius Cotta, der hier 241 v.Chr. eine Strasse anlegen liess. die von Rom ber die Alpen fhrte (vgl. Gundel. Aurelius (KP 1/1979) Sp. 764). S.u. Kap. 13. Vgl. Luttwak, Strategy (1979) 49f.; Bengston. Rmische Geschichte (61988) 240. Mglicherweise hegte Augustus selbst noch den Traum der Welteroberung. Zu den diesbezglichen Argumenten vgl. Luttwak, Strategy (1979) 207 Anm. 158. Vgl. Luttwak. Strategy (1979) 50. Tacitus berichtet, dass Sohaemus von Emesa (Homs). Antiochus IV. von Kommagene oder Knig Agrippa II. und Knigin Berenike sowie weitere Klientelherrscher Truppen zur Untersttzung von Vespasian sandten (vgl. Historiae 2,81; 5,1; Josephus, Bell. 5,460; Volkmann. Antiochos (KP 1/1979) Sp. 392; Luttwak. Strategy (1979) 112; Braund. Client Kings (1988) 75f.). Zum von Tacitus entworfenen Geschichtsbild der Flavier vgl. Briessmann (1955). Weil der hier relevante Zeitraum kaum mehr zum Zeitrahmen der vorliegenden Arbeit gehrt, sollen die strategischen Vernderungen in der Sicherheitspolitik des Imperium Romanum nur in Form eines Exkurses dargestellt werden (vgl. Exkurs A). Dieser Zeitraum betrifft nur den Sikarier Jonathan, dessen Aktivitten in der Kyrene ganz in den Anfang der flavischen Periode fllt (s.u. Kap. 14.1.6).

SO

Teil I

Strategien der Machterweiterung und -Sicherung des Rmischen Imperiums

Ein weiterer Schritt auf der Abhngigkeitsskala bildete das Klientelsystem. Hier wurde lokalen Frsten und Knigen eine gewisse Autonomie berlassen, damit sie auf ihrem Gebiet die Macht- und Sicherheitsinteressen Rom verfolgten und verteidigten. In diesem klaren Abhngigkeitsverhltnis waren ihre rmischen patroni hingegen im Prinzip nur moralisch zu Gegenleistungen verpflichtet. Von rmischer Seite aus bedurfte die aktive Rolle der Klientelfrsten im entstehenden Weltreich einer regen Diplomatie. Dies mit dem Ziel, die Erfllung der von Rom bertragenen Aufgaben und die Loyalitt der clientes zu berwachen. In der Kaiserzeit fungierten die Klientelfrsten quasi als rmische Statthalter mit einer gewissen Restautonomie. Wo kein Klientelfrst die von Rom geforderten Leistungen (mehr) erbringen konnte, wurde durch die Provinzialisierung eines Gebietes die grsst mgliche Kontrolle angestrebt und die rmische Herrschaft gewissermassen institutionalisiert. Im Reichsosten war der grssere Urbanisierungsgrad der Kontrolle des Imperium Romanum besonders zutrglich. Die Grndung und der Ausbau von Stdten von rmischer Seite aus sollte dies zustzlich frdern. Denn besonders in stark urbanisierten Gegenden hatte die Abschreckungsstrategie durch die geballte militrische Prsenz rmischer Truppen Erfolg. Die Armee fungierte dabei als mobile Eingreiftruppe, die im Bedarfsfall an den Ort des Geschehens verlegt wurde. Im Sinne dieser Abschreckungsstrategie wurde auch im Westen des rmischen Reiches die Urbanisierung gefrdert. Die diplomatischen Bemhungen erhielten ihren ntigen Nachdruck fr die Ausbreitung und Sicherung der Machtsphre Roms aber erst durch die permanente Kriegsbereitschaft seiner Armee. Militrische Mittel fr das Erreichen und fr die Verteidigung der eigenen Ziele bereitzustellen und auch einzusetzen, ist eine grundlegende und konstante Strategie in der Politik Roms. Aber eine Strategie der Abschreckung konnte nur verfolgt werden, wenn realen und potentiellen Gegnern immer wieder die Folgen eines Einsatzes der rmischen Armee vor Augen gefhrt wurde; ein Einsatz allerdings, welcher der Legitimation gegen innen wie aussen bedurfte und gesetzlich reglementiert wurde. Mit dem Ziel, stets ber ein schlagkrftiges Instrument der Kriegsfhrung zu verfgen, wurde aus dem rmischen Milizheer der Republik die Berufsarmee der Kaiserzeit. Zu dieser komplexen Entwicklung trugen auch die sich verndernden gesellschaftlichen Voraussetzungen und die zunehmende Expansion des rmischen Reiches bei. Diesen Gesichtspunkten sind die beiden folgenden Kapitel gewidmet.

A Politische Strategien
3 D A S K O N Z E P T DER PERMANENTEN K R I E G S B E R E I T S C H A F T

51

TrXe^ios Trdi'Tui' u.ev TTaTrjp eaTi ... "Der Krieg ist Vater aller Dinge ..." (Heraklit B 53). Diese Aussage Heraklits trifft vielleicht nicht auf alle Staaten der Antike zu, auf das republikanische und kaiserzeitliche Rom jedoch sicher."*2 Dabei ist allerdings festzuhalten, dass diese Aussage noch nichts ber die "Normalitt" des Kriegszustandes in einem Staatswesen aussagt. Sie umschreibt auch nicht die grundstzliche Einstellung der Rmer zu Krieg und Frieden."" Dies auch dann, wenn die Geschichte Roms auf den ersten Blick als eine endlose Reihe von Kriegen erscheint."'4 Aber die Feststellung Heraklits weist darauf hin, dass die Entwicklung Roms zum Weltreich nur vor dem Hintergrund der Bereitschaft der politisch massgebenden Krfte verstndlich ist. den Krieg als Teil ihrer Politik einzusetzen. Dies wird aber auch im kaiserzeitlichen Imperium Romunum seine Geltung behalten. m Dabei ist zu betonen, dass es in republikanischer Zeit nicht nur die Aristokratie ist, welche Kriegsbereitschaft an den Tag legt.""' Eine Einschtzung der Rmer als "Volk der geborenen Soldaten""" ist dadurch jedoch nicht gerechtfertigt, weil ein solches Pauschalurteil weder die besonderen Umstnde der jeweiligen Kriege noch der jeweiligen Agitatoren oder Entscheidungstrger Rechnung trgt. Zudem gibt es sehr viele Beispiele, bei denen auf rmischer Seite Anstrengungen zur Vermeidung eines Krieges oder Kriegsmdigkeit feststellbar ist."" Ebenso verfehlt ist die Meinung, welche der Antike den Krieg, der heutigen Zeit hingegen den Frieden als Grundmodell fr das Zusammenleben der Vlker unterstellt.4""

Nach Finley, Politisches Lehen (1986) 82, sollte die "beispiellose Bilanz rmischer Kriege und Eroberungen ... nicht den Blick darauf verstellen, da es auch in der Geschichte der meisten griechischen Poleis nur wenige Jahre, und kaum einmal mehrere Jahre hintereinander gegeben hat, in denen man sich nicht in kriegerischen Auseinandersetzungen befunden htte". Im Hinblick auf die moderne Geschichte und die hier feststellbare Kluft zwischen theoretischer Friedenspflicht und praktischer Kriegsfhrung ist sicher Kostial. Kriegerisches Rom (1995) 26, zuzustimmen: "Wie vor Jahrhunderten werden noch immer Kriege gefhrt - und in nicht geringem Ausma. Aufgnind der Erfahrungen der beiden Weltkriege und im Bewutsein der Gefahren, die die modernen Waffensysteme auch fr den potentiellen Angreifer bergen, kam man jedoch zumindest auf der theoretischen Ebene zu dem Ergebnis, da der Friede das normale Verhltnis der Vlker zueinander sein mu. Diese Maxime wurde vertraglich in der UN-Charta niedergelegt und von fast allen Staaten der Welt anerkannt. Die Anerkennung der Friedenspflicht ist eng mit der Erkenntnis verbunden, da Krieg an und fr sich keine Schicksalsmacht ist. Kriege werden 'gemacht', sind also machbar und eo ipso auch vermeidbar. Weil der Krieg das 'normale' friedliche Zusammenleben der Vlker und Staaten strt, wird er - bis auf den Fall des Krieges als Selbstverteidigung, den es im Grunde genommen bei Einhaltung der Regel nicht geben drfte - moralisch verurteilt. Die Divergenz zwischen Theorie und Praxis ist offensichtlich." Vgl. Kostial. Kriegerisches Rom (1995) 15.27. Dieser Frage in den weit verstreuten Aussagen der antiken Geschichtsschreiber nachzugehen, ist das besondere Anliegen von Kostial. Vgl. Bleicken. Verfassung (1975) 161. Vgl. Wiegels, Legions (2000) 747. Zur Entscheidungsfindung bzgl. Kriegseintritt vgl. Kostial. Kriegerisches Rom (1995) 117-130. Kostial legt nahe, dass mit Ausnahme eines akuten Verteidigungskrieges im Prinzip auch die Volksversammlung fr einen Krieg stimmen musste. auch wenn es dafr nur sehr wenig explizite literarische Zeugnisse gibt. Dies nach der Maxime: nulluni bellum iniussu populi. Dabei sagt auch die formale Einbeziehung der Volksversammlung natrlich noch nichts aus ber die Verteilung der Befugnisse und der Macht im Entscheidungsprozess. So war hier die Volksabstimmung ber einen Krieg relativ spt angesetzt, und Senat und Konsuln hatten natrlich die weitaus grsseren Mglichkeiten und auch einen Informationsvorsprung. hnlich dem Volksentscheid mussten in gewissen Fllen auch die Soldaten fr einen Krieg motiviert werden (vgl. etwa Cassius Dio 38.35.2 und 38,41.4 zum von Csar geplanten Feldzug gegen Ariovist und die Sueben). So Meyer. Staatsgedanke (1948) 273. Fr Kostial. Kriegerisches Rom (1995) 15 Anm. 32 ist es im "Grunde ... unmglich. Begriffe wie 'kriegerisch' oder 'militaristisch' ohne Differenzierung auf ein ganzes Volk und dessen jahrhundertelange Geschichte zu bertragen". Vgl. die Beispiele bei Kostial. Kriegerisches Rom (1995) 145-157. So zweifelt Nestle. Friedensgedanke (1938) I. zurecht, "ob es wirklich wahr ist. da nach moderner Anschauung der Friede, nach antiker der Krieg das normale Verhltnis der Vlker zueinander ist".

52

Teil I Strategien der Machterweiterung und -Sicherung des Rmischen Imperiums

Was die Kriegsberichterstattung der einzelnen Historiographen betrifft, so gibt die "Art der Berichterstattung und die Kommentare ... vorerst Aufschlu darber, wie der jeweilige Autor ber Krieg allgemein oder ber einen ganz speziellen Krieg dachte. Es wird also zunchst ein individuelles Bild - das des Historikers oder Philosophen - ber die Einstellung eines Einzelnen zu Krieg und Frieden gezeichnet. Es ist auf der anderen Seite jedoch uerst unwahrscheinlich, da antike Historiographen und Philosophen mit ihrer Einstellung zu Krieg und Frieden eine dem Zeitgeist vllig zuwiderlaufende Position bezogen htten."*" 3.1 Diplomatie und Kriegsfhrung: zwei Seiten einer Medaille

Durch seine Expansion wie auch die unzhligen bilateralen Abkommen und Vertrge wurde Rom immer mehr zur weltpolitischen Drehscheibe, und schon im 2. und 1. Jh. v.Chr. erwarteten immer mehr Mittelmeerstaaten bei eigenen aussenpolitischen Schwierigkeiten den Schiedsspruch Roms.4"2 Die zunehmende militrische berlegenheit hatte die Expansion des Imperium Romamim mglich gemacht, und auch die Diplomatie stand nun klar im Dienste dieser Expansion. Die unzertrennbare Einheit von Diplomatie und Kriegsfhrung wird auch daran ersichtlich, dass es in Rom keine eigenstndigen aussenpolitischen Institutionen und Organe gab. Diese waren offensichtlich auch nicht ntig, da Rom eine Aussenpolitik "als autonome Form des Agierens offenbar nicht kennt ... berspitzt formuliert: der republikanische Staat (die res publica) erscheint als aussen-politischer Handlungstrger nur im Krieg."*" Damit verbunden, fehlte es in Rom auch an einer aussenpolitischen Theorie, die nicht den Krieg im Mittelpunkt hat.*14 Denn die einzige aussenpolitische Theorie sowohl bei den republikanischen Schriftstellern wie Polybius. Livius. Sallust oder Csar wie auch noch bei den kaiserzeitlichen Autoren wie Tacitus oder Cassius Dio ist diejenige des gerechten Krieges, des bellum iustum.405 Folgerichtig erscheint die Aussenpolitik, fr die es eigentlich keinen Begriff gibt, im Prinzip als belli pacisque consilia. Ein anderer Zustand als Krieg oder Frieden scheint es zumindest auch fr Ciceros Verstndnis von Aussenpolitik nicht zu geben. Dies zeigt sich ebenfalls in der hufig verwendeten Formel domi militiaeque, die sowohl mit "zuhause (in der Heimat) und im Ausland" als auch mit "im Frieden und im Krieg (im Feld)" bersetzt werden kann.*"' Und Cicero meint in seiner Charakterisierung der mittleren Republik, dass Kriege zu dieser Zeit einfach dazu gehrten.407 Wie eng miteinander verknpft Politik und Armee in der Republik waren, lsst sich einmal am parallelen Aufbau der comitia centuhata, der zivilen, vom Zensus abhngigen Volksversammlung, und der von Livius beschriebenen Legion ersehen.*'* Damit verbunden fllt ein weiterer Punkt auf, nmlich die Identitt von ziviler und militrischer Fhrung im rmischen Staat. So waren die Konsuln bis gegen Ende der Republik Leiter des Senates und Feldherren in Personalunion. Entsprechend eng waren zivile und militrische Laufbahn miteinander verbunden.
" Kostial, Kriegerisches Rom (1995) .12. Vgl. auch Gehrke. Rache (1987) 124ff. Gehrke stellt im Hinblick auf die griechischen Gerichtsreden wie auch auf allgemeine Gltigkeit fest, dass man dort zwar log. "da sich die Balken bogen; aber was der Redner sagte, mute doch, wie weit es auch immer von der Wahrheit entfernt war. ... plausibel sein, es mute im Bereich einleuchtender Vorstellungen liegen". Zur Quellenlage und -Interpretation zum Thema Krieg und Frieden aus rmischer bzw. antiker Sicht vgl. Kostial. Kriegerisches Rom (1995) 29-38. Vgl. Gesche, Weltbeherrscher (1981) 69; Podes, Dependenz (1986) 195. So versucht Rom etwa, im drohenden Krieg seiner beiden socii et umici Attalos und Antiochos zu vermitteln und den Krieg zu vermeiden (vgl. Livius 32.8.16). Vgl. Kostial. Kriegerisches Rom (1995) I5lf. mit weiteren Beispielen. Gesche. Weltbeherrscher (198 l)72f. Vgl. Gesche, Weltbeherrscher (1981) 70.275 Anm. 7. Vgl. dazu umfassend Kostial. Kriegerisches Rom (1995). S. auch u. Kap. 3.3. Vgl. Gesche. Weltbeherrscher (1981) 70-73. Vgl. Cicero, De officiis 2,45; Harris, Imperialism (1979) 10. Vgl. Livius 1,42-43. Inwieweit die von Livius beschriebene Legion wie auch die comitia centuriata einer hislorischen Realitt entsprochen haben, ist hier nicht entscheidend. Von Bedeutung ist primr, dass ein bedeutender Autor wie Livius den Aufbau von Armee und Volksversammlung fr den Beginn der Republik als identisch angesehen hat oder dies zumindest glauben machen wollte.

,:

13 u

*
7

A Politische Strategien

53

Dies zeigt sich auch in der Charakterisierung des Zustndigkeitsbereiches der hchsten rmischen Magistraten mit imperiwn (urspr. inperium). Dieser Begriff beinhaltet sowohl die zivile wie auch die militrische Gewalt und Vollmacht ber ein gewisses Gebiet bzw. fr eine bestimmte Aufgabe. m In der Zeit des Prinzipats war der Prinzeps nicht nur der "erste Brger", sondern auch der oberste Truppenkommandeur.41" Unter der rmischen Nobilitt herrschte demnach die berzeugung, dass Erfolg in der Politik Ausbildung genug sein sollte fr ein siegreiches Kommando der Truppen wie auch umgekehrt/" Auch wenn es gegenteilige Beispiele gengend gibt. Auch die legati, die Gesandten Roms, sind nicht einfach aussenpolitische Botschafter, sondern sie fhren aussenpolitische Missionen nur als Ersatzleute fr die verantwortlichen Magistraten aus. Als Provinzgouverneure sind die legati dann sowohl fr die zivile Verwaltung wie auch fr die militrische Fhrung verantwortlich.412 Politik und Krieg sind in Rom also auf das Engste miteinander verbunden: Der Krieg erscheint nicht als ultima ratio der Politik oder als deren Fortsetzung mit anderen Mitteln, vielmehr erscheint der Krieg als integrierter Bestandteil der Politik, als eine ihrer "sachgemssen Erscheinungsformen und Methoden"4". So ist etwa fr Cicero der Krieg eine legitime, ja sogar die einzig richtige Methode, wenn Diskussionen und Verhandlungen nicht zu einer akzeptablen Lsung fr Rom zu fhren scheinen; oder wenn der Frieden aus rmischer Sicht nur durch Ungerechtigkeiten (iniuriae) erkauft werden kann; oder wenn der Frieden versteckte Fallstricke (insidiae) enthalten wrde, die ber kurz oder lang zu neuen Konflikten fhren wrden. Es erstaunt somit nicht, dass Krieg im republikanischen Rom zum politischen Alltag gehrt.414 Auch die fest im offiziellen rmischen Kalender integrierten Riten Equirria, Quinquadratus und Tubilustriwn, welche zwischen dem 27. Februar und dem 23. Mrz begangen wurden, und die zwischen dem 15. und dem 19. Oktober anzusetzenden Riten Equus October und Arnlustriitm weisen darauf hin, dass der Krieg zum rmischen Alltag dazugehrte.415 Der Krieg ist demnach eine Notwendigkeit und gewissermassen der "Normalzustand", wenn auch der Friede theoretisch erstrebenswerter ist.416 Bei siegreichem Ausgang war ein Krieg auch dem Ansehen zutrglich, obwohl Cicero das klrende Gesprch (disceptatio) der Gewaltanwendung vorzieht und es als die menschenwrdigere Mglichkeit der Konfliktlsung ansieht. Als bel erscheint der (gerechte) Krieg den Rmern somit nur faktisch, nicht aber moralisch, und dies vor allem dann, wenn rmisches Territorium davon betroffen wird.417 Anders natrlich der Brgerkrieg, der fr viele Rmer gleichbedeutend mit Brudermord ist und mglichst schnell beendet werden sollte.41*

409 4111

"

412 411

414 415 4

"

417 4I

Vgl. Rosenberg, Imperium (PRE 9.2/1916) Sp. 1201-1211; Bleicken, Imperium (KP 2/1979) Sp. 1381ff.; Gesche, Weltbeherrscher (1981) 71; Podes, Dependenz (1986) 168. Princeps sollte eigentlich ausdrcken, dass Augustus einfach der erste Brger Roms war. Angesichts der Machtflle dieses ersten Brgers stellt der Name allerdings offensichtlich einen Euphemismus dar (vgl. Luttwak, Strategy (1979) 7f.; Klauck. Religise Umwelt II (1996) 51). Vgl. Harris, Imperialism (1979) 10-41. Vgl. dazu auch, jedoch mit dem Augenmerk auf das Verhltnis von militrischem Misserfolg und gesellschaftlichem Konkurrenzkampf innerhalb der rmischen Nobilitt whrend der mittleren und ausgehenden Republik. Rosenstein. Imperatores victi (1990). Vgl. Gesche. Weltbeherrscher (1981) 72. Gesche. Weltbeherrscher (1981) 74. Vgl. auch Olshausen. Krieg und Frieden (1987) 237. Zur Frage von Unvermeidlichkeit und Normalitt militrischer Konflikte in der rmischen Politik vgl. umfassend Kostial, Kriegerisches Rom (1995). Vgl. Gesche. Weltbeherrscher (1981) 74. Harris. Imperialism (1979) 53. spricht vom Krieg aufgrund seiner wiederkehrenden Regelmssigkeit von einem "pathologischen Charakterzug" rmischer Politik. Vgl. Latte. Rmische Religionsgeschichte (1960) 114-121; Harris, Imperialism (1979) 9f. Vgl. Kostial, Kriegerisches Rom (1995) 165.172f. Bei 145 gefhrten Kriegen zwischen 1945 und 1980 n.Chr. gilt Krieg wohl ebenso fr die heutige Zeit als "Normalzustand". Von einer friedlichen Welt sind somit auch wir heute sehr weit entfernt. Vgl. Gesche, Weltbeherrscher (1981) 74. Vgl. Cassius Dio 37,24.3; 41.57.4; Appian. Bella civilia 5.1; Valerius Maximus 2.8,7; Olshausen. Krieg und Frieden (1987) 301.303.

54

Teil I Strategien der Machterweiterung und -Sicherung des Rmischen Imperiums

Es erstaunt somit nicht, dass die ungebrochene Bereitschaft zum Krieg eines der herausragenden Merkmale in der Politik Roms darstellt.4" So stehen die Pforten des Janustempels von 237 v.Chr. an ununterbrochen offen als Zeichen dafr, dass Rom irgendwo in einen Krieg verwickelt ist. Erst 29 v.Chr. wird Augustus sie wieder schliessen. Durch ihn bricht mit der pax Augusta auch eine neue Friedenszeit, ein neues Zeitalter an.42" Auch dadurch wird deutlich, dass Rom seine Weltherrschaft in grossem Ausmass seiner Armee verdankt. Zur ungebrochenen Bereitschaft zum Krieg trug wesentlich auch die rmische Religion bei. Ihr Beitrag einerseits zur Ausgrenzung des Krieges aus dem Leben der einzelnen Brger und andererseits zu dessen Integration in das staatliche Leben ist dabei keineswegs zu unterschtzen: So konstruiert die rmische Religion Krieg als "eine rein staatliche Aktivitt; personifiziert ist der 'Staat' im Feldherrn. Auf der Ebene der Brger wird der Krieg so wenig thematisiert, da bei Individuen, die als Soldaten ausgehoben worden sind, der bergang vom Friedens- in den Kriegszustand berhaupt nicht, nicht einmal als Bruch, rituell aufgegriffen wird. Es bleibt allein das Aus- und Einblenden der brgerrechtlichen Person. Die Zwischenzeit, Krieg, wird zugleich mit Hilfe der Religion auf der staatlichen Ebene voll integriert; Krieg wird als normaler Bestandteil staatlicher Aktivitt aufgefat."421 Dadurch wird einerseits der Staat vom Stress des Krieges entlastet, andererseits mischt sich der Staat nicht in die Kriegsfhrung ein, die er voll und ganz den Feldherren berlsst. Der Erfolg militrischer Aktionen wird dann allerdings mittels militrischer Riten nach Rom transportiert und dort entsprechend gewrdigt. Niederlagen finden hier hingegen keine Entsprechung: Sie werden als Strafe Gottes fr das Versagen des rmischen Staates und seiner Bevlkerung angesehen oder dem inhrenten Unglckscharakter eines bestimmten Tages zugerechnet, der dann fr sptere Unternehmungen entsprechend gekennzeichnet werden muss. Diese Mechanismen entlasten das militrische System von Minuspunkten, das immer wieder unbeschwert von angelasteten Niederlagen den Erfolg suchen kann.4" 3.2 Vom Geplnkel bis zum Zerstrungskrieg: die breite Palette rmischer Kriegsfhrung

Hand in Hand mit einer regen Diplomatie war es also primr die rmische Militrmaschinerie, welche die Gegner Roms in die Knie zwang und Rom selbst zum Status einer Weltmacht verhalf.41' Und auch bei der Sicherung des bestehenden Reiches gegen mgliche Aufstnde spielte die Furcht vor einer mglichen Vergeltungsaktion durch die rmischen Truppen eine wichtige Rolle.424 Die rmischen Feldherren setzten ihre militrischen Mittel dabei unterschiedlich und gezielt ein. Einerseits sollte der Ertrag in einem guten Verhltnis zum militrischen Aufwand stehen. Andererseits war es fr sptere Feldzge und die Ttigkeit der eigenen Diplomaten von Nutzen, wenn die Abschreckungswirkung gross war, die von den rmischen Truppen ausging.4;s

Vgl. Harris. Imperialism (1979) 9f. Den politischen Charakter des 1. Punischen Krieges unterstreicht Heuss. Imperialismus (M970) 71 f. Gemss der bei Varro. De lingua latina 5.165, bezeugten Aussage des Annalisten Piso. verfgte schon Numa. dass die Janus-Pforten nur geschlossen werden sollten, wenn Friede herrsche (vgl. Eisenhut. Ianus (KP 2/1979) Sp. 131 lff.). S. auch u. Kap. 9.1 und 9.2. Rpke. Domi Militiae (1990) 247. Vgl. Rpke, Domi Militiae (1990) 247. Vgl. dazu ausfhrlich Luttwak. Logic of War and Peace (1987). Obwohl wir heute ber die militrische Organisation der rmischen Armee bzgl. Taktik und Logistik ziemlich gut im Bilde sind, bleibt die Frage weiter unklar, wie sich der konkrete Kampf gestaltete und ob eher von einer geschlossenen Kampflinie oder individuell kmpfenden Soldaten auszugehen ist (vgl. etwa Keegan, Face of Battle (1976): Sabin, Face of Roman Battle (1999) 1-17). Eine differenzierte Betrachtung des Schlachtgeschehens auf Ebenedes Feldheim. der kmpfenden Einheit und des einzelnen Soldaten bietet Goldsworthy. Army (1996) 116-282. Vgl. Goodman. Opponents (1991) 236ff; Mattem, Strategy (1999) 210. Vgl. die Beispiele bei Mattern. Strategy (1999) 120f.

A Politische Strategien

55

Diese Wirkung spricht auch Plinius in seiner Dankesrede an Trajan an, die er anlsslich seines Konsulats im Jahre 100 n.Chr. hlt: "Jetzt aber ist fr alle Igemeint sind die usseren Feinde, die vor dem Regierungsantritt von Trajan bermtig geworden sind; Anm. CR.] Schrecken, Furcht und Willfhrigkeit, die Befehle auszufhren, zurckgekehrt. Denn sie sehen einen rmischen Feldherrn, einen von jenen alten und strengen, denen mit Metzeleien bedeckte Felder und durch ihre Siege gefrbte Meere den Namen Imperator gaben ... Sie bitten, sie flehen, wir bewilligen, wir verweigern - beides der Majestt des Reiches entsprechend." (Panegyricus 12) Dass die rmischen Truppen offenbar schon in einer frhen Phase der Expansion Roms Angst und Schrecken verbreiten konnten, wird im wehmtigen Rckblick Plutarchs auf die Regierung des Sabiners Numa deutlich.4-'' Dieser war gemss der berlieferung der zweite Knig Roms.427 Plutarch meint zum Wechsel von Numa zu seinen Nachfolgern: "Dasjenige, was Numa zum Ziel seiner Staatsordnung gemacht hatte, dass Rom in Ruhe und Frieden leben sollte, ging sofort mit ihm ins Grab; und die Pforten des Janustempels. den er immer geschlossen gehalten hatte, um gleichsam den Krieg in ihm einzusperren und zu bndigen, rissen sie nach seinem Tod weit auf und erfllten Italien mit Blut und Leichen." (Numa 26) Fr Plutarch ist es deshalb klar, dass Rom durch seine Kriege vorwrtsgekommen ist.428 Nach dem Sieg ber die militrischen Gegner war auch die Umsiedlung ganzer Vlkerschaften eine geeignete Methode, den Unterworfenen Herr zu werden und zuknftigen Konflikten aus rmischer Sicht vorzubeugen. So liess etwa Pompeius die kilikischen Piraten umsiedeln, anstatt sie umzubringen. Und unter Augustus wurden viele Menschen umgesiedelt, wie etwa durch Sex. Aelius Catus die ca. 50'000 Geten von Thrakien in die neue Provinz Moesia oder weitere lOO'OOO spter unter Ti. Plautius Silvanus.42'' Cassius Dio bezeugt die Ansiedlung unterworfener Stmme unter Marc Aurel im gesamten Donauraum und sogar in Italien.41" Grausamkeit im Krieg war aber nicht nur Sache der Rmer, sondern auch ihrer Gegner.4" So sollen im Laufe des 1. Mithradatischen Krieges (89-85 v.Chr.) allein in der Provinz Asia durch die Soldaten von Mithradates an einem Tag angeblich 80'000 Rmer umgebracht worden sein.412 Doch nach der Rckeroberung Vorderasiens durch Sulla wurde Mithradates nicht nur zu einer hohen Kriegsentschdigung, sondern auch der Nachzahlung der Steuerpacht fr fnf Jahre und der Lieferung von 70 Schiffen fr den Rcktransport der rmischen Truppen nach Italien gezwungen. Dazu kamen nach der Reorganisation der Provinz Asia Zahlungen

Zum Verhalten der rmischen Streitkrfte gegenber feindlichen griechischen Stdten vgl. einige Beispiele im Verlauf des I. Punischen Krieges: Akragas (vgl. Diodor 23,9,1); Mytistraton (vgl. Zonaras 8.11); Kamarina (vgl. Diodor 23,9,5); Panormus (vgl. Diodor 23.8,5); Lipara (vgl. Zonaras 8,14.7 und Orosius 4.8,5; vgl. auch 4,9.13). Vgl. dazu Heuss. Imperialismus (M970) 75. Vgl. Cicero, De re publica 2.23-30; Livius 1,18-21; Dionysios Halikarnasseus. Antiquitates Romanae 2,58-76; Plutarch. Numa; Fliedner. Numa Pompilius (KP 4/1979) Sp. 185f. Zur gewaltsamen Unterwerfung des jdischen Volkes und seiner literarischen Dokumentation s.o. Kap. 1.1.4. Vgl. Plutarch. Pompeius 28; Mattern, Strategy (1999) 10. Vgl. Strabo 7,3-10 und CIL XIV 3608 zu Augustus. Vgl. 71,11,4. S. weitere Beispiele unter Wierschowski. Wirtschaft (1984) 268 Anm. 674. Vgl. auch Swoboda. Carnuntum ('1958) 36. Vgl. Harris, Imperialism (1979) 53. Brutale Gewalt gegenber Rebellen und Feinden im Dienst einer Weltherrschaftsidee und einer expansiven Militrpolitik, gepaart mit einer geschickten Vertragspolitik. ist auch keine rmische Erfindung, sondern findet sich schon in der Politik vorangehender Grossreiche wie Assyrien (vgl. Otto, Krieg und Frieden (1999) 56-59). Vgl. Plutarch. Sulla 24; Appian. Mithridatius 22-23; Badian, Imperialismus (1980) 96. ber die genaue Zahl der Toten sind sich die Quellen zwar uneinig, nicht jedoch ber den blutigen Charakter des Massakers. Vgl. auch Junkelmann. Legionen (1986) Taf. 78a-c. die Abbildung von Skeletten getteter Briten, die bei der Erstrmung von Maiden Castle durch die von Vespasian gefhrte legio II ugusta um 45 n.Chr. gefallen waren.

56

Teil I Strategien der Machterweiterung und -Sicherung des Rmischen Imperiums

von 20'000 Talenten und der Unterhalt der stationierten Truppen.4" Sulla liess zudem seinen Soldaten alle Freiheiten beim Plndern der zurckeroberten Gebiete, gemss dem Grundsatz, dass der Krieg den Krieg ernhren sollte.434 Auch Csar ging teilweise mit grausamer Hrte gegen seine Gegner vor. Die Eburonen etwa versuchte er mit allen Mitteln auszurotten. Einmal liess er den Einwohnern von Uxellodunum und allen waffenfhigen Mnnern der aufstndischen Cadurci die rechte Hand abhacken, ganz entsprechend dem brutalen Vorbild von Scipio Aemilianus.415 In Gallien soll Csar eine Million Gefangene zu Sklaven gemacht haben.4"' Wenn Csar einmal als Beute nur Kriegsgefangene machen konnte, wie es im kargen Britannien der Fall war, bildete dies wohl eine Ausnahme.4'7 Angesichts solcher Vorkommnisse tnt es schon etwas befremdlich, wenn Csar in anderen Fllen seine Milde und Nachsicht betont.4'* Was ein Zerstrungskrieg fr die Gegner der rmischen Truppen bedeutete, erhellt der Germanienfeldzug von Germanicus aus dem Jahre 14 n.Chr. Gemss Tacitus liess Germanicus "einen Raum von 50 Meilen ... mit Feuer und Schwert vllig verwsten: nicht Geschlecht, nicht Alter brachte Erbarmen; weltliche Gebude ebenso... wie Heiligtmer ... wurden dem Erdboden gleichgemacht" (Annalen 1,51,1). Spter berichtet Tacitus von der Eroberung des nrdlichen Britannien durch seinen Schwiegervater Agricola: Dieser sandte die Flotte voraus, "damit sie an mehreren Stellen plndern und dadurch mchtigen Schrecken und Unsicherheit verbreiten sollte" (Agricola 29,2). Auch andere, pltzlich unternommene Feldzge Agricolas dienten dem gleichen Zweck: "Sobald er jedoch genug Schrecken verbreitet hatte, schonte er sie wieder und zeigte ihnen die Lockungen des Friedens. Durch solche Massnahmen Messen sich viele Stmme, die bis anhin unabhngig geblieben waren, bewegen, Geiseln zu stellen und von ihrer Erbitterung abzulassen." (Agricola 20,2-3) Dabei ist festzuhalten, dass Tacitus Agricola als sehr ehrenwerten Menschen darstellt.4"1 Auch der erfolgreiche Feldherr Cn. Domitius Corbulo wandte in Armenien eine breite Palette militrischer Mittel und Taktiken an: Er praktizierte "Mitleid gegenber Bittenden, Schnelligkeit gegen Flchtige, schonungslose Hrte gegen diejenigen, die Schlupfwinkel besetzt hatten; die Ein- und Ausgnge der Hhlen liess er mit Reisig und Strauchwerk zustopfen und sie durch Anznden ausruchern" (Tacitus, Annalen 14,23,2). Der offensichtlich beinharte Corbulo hatte 60 n.Chr. als legatus Augusti pro praetore Cappadociae et Galatiae (54-60 n.Chr.) mit seinen Truppen das Knigreich Armenien dem parthischen Knig Vologaeses I. abgenommen, der hier seinen Bruder Tiridates eingesetzt hatte.44" Allerdings war dieser Erfolg nicht von langer Dauer.

Plutarch spricht von 2000. Memnon von 3000 (eubischen) Talenten als Kriegsschuld (vgl. Plutarch. Sulla 25; Volkmann. Sulla (KP 5/1979) Sp. 418: Bengston. Rmische Geschichte (61988) 156). Vgl. Plutarch. Sulla 12; Appian. Mithridatius 30; Bengston. Rmische Geschichte (M988) 156. Zum Grundsatz vgl. Livius 34,9,12 (s. auch u. Kap. 4.2.2). Vgl. auch Badian, Imperialismus (1980) 37. Vgl. Caesar. Bellum Gallicum 6,34-35.43 und 8,44. Zu Scipio Aemilianus vgl. Appian, Iberica 94. Vgl. Plutarch. Caesar 15; Appian. Celtica 2. Vgl. auch Caesar. Bellum Gallicum 7.89.5. Bellum Gallicum 3.16 und 8.44,1 verteidigt Csar sein besonders hartes Vorgehen. Vgl. Caesar, Bellum Gallicum 5.23,2. Vgl. Bellum Gallicum 2,14.28.31; 8,3; 8,21; 8,44. Zu den Wertvorstellungen von Tacitus vgl. Vielberg. Pflichten (1987). Nach Schulten. Geschichte von Numantia (1933) 7-9. ist die Aufzeichnung der rmischen Kriege und politischer Aktionen in Spanien eine Liste von Grausamkeiten und Hinterlist. Vgl. Tacitus. Annalen 13,6-8; Josephus. Ant. 20,74; Cassius Dio 63,5,2; Volkmann. Tiridates (KP 5/1979) Sp. 861. Nach Tacitus, Annalen 13.37-41, hatte Corbulo allerdings die Hauptstadt Artaxata schon 58 n.Chr. eingenommen und zerstrt. Zu Corbulo vgl. Hanslik. Domitius (KP 2/1979) Sp. 131f.

A Politische Strategien

57

Die ganze Hrte der rmischen Kriegsfhrung erfahren auch die aufstndischen Juden. Das Ende der Eroberung Jotapas schildert Josephus folgendermassen: "... als aber die Waffenfhigen hingerafft waren, wurde das brige Volk unter freiem Himmel und in den Husern abgeschlachtet, die Jungen ebenso wie die Alten. Vom mnnlichen Geschlecht blieb niemand am Leben als die unmndigen Kinder, die zusammen mit den Frauen zu Sklaven gemacht wurden. Die Gesamtzahl der Erschlagenen, im Kampf in der Stadt und im Treffen vorher, betrug 15 000 Mann, gefangen wurden 2130." (Bell. 3,304-306) Die grausame Behandlung der Kriegsgefangenen (wie auch deren propagandistische Verwertung) war dabei ein fester Bestandteil der Abschreckungsstrategie, welche die rmische Kriegsfhrung auszeichnete. Josephus macht dies an vielen Stellen seines Bellum deutlich, auch wenn er bemht ist, die Nachsichtigkeit der Rmer hervorzuheben.44' Diese Nachsicht gilt aber nur denjenigen, die sich bedingungslos ergeben und die rmische berlegenheit anerkennen. So lsst Josephus auch Eleazar in dessen Rede vor dem Selbstmord der letzten Widerstandskmpfer auf Masada ausdrcklich auf die Behandlung der Kriegsgefangenen durch die Rmer hinweisen. Fr ihn ist sogar der Tod die bessere Alternative zur Kriegsgefangenschaft: "Denen aber, die in den Kmpfen gefallen sind, kommt es zu. dass man sie glcklich preise; denn im Einsatz fr die Freiheit, und nicht im Verzicht auf sie, sind jene gestorben. Hingegen die Menge derer, die in die Hnde der Rmer geraten sind - wer mchte nicht mit ihr Mitleid haben? Ja. wer mchte nicht lieber darauf drngen, zu sterben, anstatt mit jenen solches Leid zu teilen? Die einen von ihnen starben, nachdem sie gefoltert oder mit Feuer und Geissein misshandelt worden waren; die anderen dagegen wurden von Tieren halb angefressen und dann lebend noch fr einen zweiten Frass vorbehalten, um so den Feinden zu Gelchter und Spiel zu dienen. Dennoch muss man wohl fr die elendsten von allen jene halten, die immer noch leben, da ihnen der Tod, obschon sie vielfach darum flehten, nicht vergnnt wird." (Bell. 7,372-374) Gegen wen die rmischen Feldherren Milde walten liessen, lag allein in ihrer Entscheidungskompetenz. Flamininus meinte dazu im Jahre 197 v.Chr., dass die Rmer ein Volk nicht vllig auslschen wrden bei einer ersten Auseinandersetzung.442 Bei wiederholten Rebellionen oder Angriffen gegen Rom kannte die rmische Seite allerdings keine Gnade mit ihren Gegnern, ganz nach dem Leitspruch Vergils: ... pariere subieetis et debellare superbos ... "... die Unterworfenen schonen und den Trotz der Stolzen brechen" (Aeneis 6,853). Augustus jedenfalls beanspruchte fr sich und seine Politik, dass er fremde Vlker lieber verschonte denn ausradierte. Vielleicht wurde er dabei von der berzeugung geleitet, dass Tote keine Steuern bezahlen.4" Wirtschaftliche berlegungen drften deshalb in vielen Fllen das rmische Vorgehen geleitet haben, wenn Milde und Nachsicht praktiziert wurden.444 Dazu gehrt auch, dass unter bestimmten Umstnden ein Gegner lieber bestochen denn ausgerottet wurde, wenn dies aus rmischer Perspektive erfolgsversprechender war.445 Livius meint jedenfalls zur Ausdehnung des Machtgebietes des rmischen Volkes: ... plus paene pareendo victis quam vincendo Imperium auxisse ... "... es habe sein Machtgebiet fast mehr durch Schonen der Besiegten als durch Siege
ausgedehnt. (30,42,17). Gerade hier zeigt sich, dass Josephus seine Darstellung des jdischen Aufstandes nicht nur als Apologie geschrieben hat, sondern gleichzeitig auch als Warnung an jdische Glaubensgenossen und -innen, in keiner Weise nochmals einen Aufstand gegen Rom zu wagen (vgl. auch Kap. 12.0). Vgl. Polybius 18.37; Brunt, Laus imperii (1978) 184. Vgl. Augustus. Res gestae 3; Brunt. Laus imperii (1978) 184. Ausrottung, teilweise durch Versklavung wird bezeugt fr die Salasser (vgl. Strabo 4,6,7; Cassius Dio 53,25). Zu seiner Vorgehensweise gegen die Eburonen vgl. Caesar. Bellum Gallicum 6.35. Vgl. Livius 42,8,5ff: 44.7,5: 44,31,1; Tacitus. Historiae 4,63; Seneca, De dementia. Vgl. Mattern. Strategy (1999) 121.

58

Teil I Strategien der Machterweiterung und -Sicherung des Rmischen Imperiums

Auch Josephus erinnert seine Landsleute in Jerusalem daran, dass es der Natur der Rmer entsprche, "Milde im Sieg walten zu lassen und ihren Vorteil wichtiger zu nehmen als das Verlangen zorniger Erbitterung. Es knne aber weder eine menschenleere Stadt noch ein verdetes Land vorteilhaft fr sie sein. Deshalb wolle auch jetzt wieder der Caesar [gemeint ist Titus; Anm. C R ] ihnen die bergabe anbieten, denn es werde wohl keiner mit dem Leben davonkommen, wenn er die Stadt mit Gewalt nehme, auf keinen Fall aber, wenn sie auch im schlimmsten Unglck nicht auf sein Angebot geachtet htten." (Bell. 5,372-373) Milde gegenber den Feinden ist fr die Rmer deshalb primr konomisch motiviert. Philosophische berlegungen zu diesem Thema sind nur ideologische Beilage. 3.3 Die rechtliche Legitimierung des Krieges: die Theorie des bellum iustum

Die Legitimierung eines Krieges als gerecht ist natrlich vor allem dort von Wichtigkeit, wo die militrische Aggression von Rom selbst ausgeht. Dass dabei gewisse Bedingungen fr den aus rmischer Sicht legitimen Beginn eines Krieges gegeben sein mussten, weist darauf hin, dass ein Krieg aus moralischem Standpunkt nicht ohne weiteres als unbedenklich galt.4"' Ein Krieg musste dabei nicht nur vor der Nachwelt, sondern in starkem Masse auch gegenber den Zeitgenossen gerechtfertigt erscheinen. Ein Krieg hatte dabei aus rmischer Sicht sowohl formal wie auch inhaltlich gerecht zu ein.447 Wo der rmische Staat militrisch angegriffen wurde, trat das Recht auf Selbstverteidigung in Kraft und machte eine weitere Legitimierung unntig. Der Gegner hatte durch seine Aggression von sich aus den Krieg erklrt.44" Der Begriff des bellum iustum taucht expressis verbis erst bei Cicero auf. doch finden sich verstreute literarische Hinweise darauf schon frher.4" Ein weiteres Indiz fr eine lange Tradition des gerechten Krieges in Rom ist dessen Einbindung in das Fetialrecht (jus fetiale) und den Fetialritus. Dessen Ursprung wie auch derjenige der Fetialpriesterschaft reicht gemss den antiken Autoren bis in die Frhzeit Roms zurck.450 Vom Ende des zweiten Jh.s v.Chr. bis zu Cicero findet die Entwicklung der Lehre vom gerechten Krieg dann ihren Hhepunkt.451 Das zwanzigkpfige Kollegium der Fetialen beschftigte sich unter anderem mit diplomatischen Aufgaben, solange sich die Aussenpolitik Roms noch auf Italien beschrnkte.452 Spter wurden ihre diplomatischen Aufgaben immer mehr von den Legaten bernommen.451 Neben
""
447 448

451

455

Vgl. Kostial. Kriegerisches Rom (1995) 39. Nach Hoch. Politische Sendung (1951) 66f.. war es auch das Bestreben von Livius. "jeden Verdacht. Rom fhre eine unlegale, aggressive Politik, zu zerstreuen". Vgl. Kostial. Kriegerisches Rom (1995) 169 mit den Schemata ebd. 167 und 168. Vgl. Harris. Imperialism (1979) 167; Rpke. Domi Militiae (1990) 120f.; Kostial. Kriegerisches Rom (1995) 49.72f. Bei einem militrischen Angriff durch einen Gegner, der sich bis anhin mit Rom noch nicht im Krieg befand, entfiel aus praktischen Grnden natrlich der Einsatz der Fetialen. Allerdings konnten diese noch post eventu in Aktion treten (vgl. Hampl. Stoische Staatsethik (1957) 258). Vgl. Cicero, De officiis 1,36; 2,26-27; Podes, Dependenz (1986) 183f. Dass Cicero die Thematik in seinen Werken de ouiis und de re publica behandelt, weist darauf hin. "da das. was die Theorie des bellum iustum beinhaltete, schon lange Zeit bekannt war" (Kostial. Kriegerisches Rom (1995) 53). Vgl. Gesche. Weltbeherrscher (1981) 75. Allerdings drfte es sich bei etlichen Aspekten um Rckprojizierungen handeln. Zum Fetialritus und seiner Entwicklung vgl. ausfhrlich Rpke. Domi Militiae (1990) 97-124. Zu den iustae causae im Zusammenhang mit dem Fetialrecht vgl. Cicero. De officiis 1.34ff.8(); De republica 2,31; 3.34ff. Auch der Begriff des ius fetiale wird zum ersten Mal ausdrcklich .bei Cicero. De officiis 1.36, genannt. Fr Rpke. Domi Militiae (1990) 121, sind die drei Charakteristika dieses Entwicklungsstadiums "Systematisierung. Moralisierung und Theologisierung". Gemss Livius 9.5.1 und 38,42.7. oder Servius, Commentarius in Vergilii Aeneida 1.62, lief die gesamte aussenpolitische Diplomatie ber die Fetialen (vgl. Eisenhut. Fetiales (KP 2/1979) Sp. 541-542; Kostial. Kriegerisches Rom (1995) 40-49). Vgl. Schrot. Legatus (KP 3/1979) Sp. 534; Harris. Imperialism (1979) I66f.; Gesche, Weltbeherrscher (1981) 76; Kostial. Kriegerisches Rom (1995) 50-52.

A Politische Strategien

59

Aufgaben als Gesandte oblag es den Fetialen, Staatsakten wie Vertragsabschlssen oder Kriegserklrungen die angemessene religse Weihe und die sakralrechtliche Sanktionierung und einem Krieg selbst "Heiligkeit" zu verleihen. Allerdings hatten die Fetialen dabei keine eigenstndige Entscheidungsbefugnis.454 Gerecht (iustus) und gottgefllig bzw. gottgewollt (pius) ist in Rom ein Krieg nur dann, wenn auch das religis-formale Protokoll eingehalten wird. Dabei sah das Fetialrecht auch keine Rechtfertigung vor, wenn die Aggression von Rom ausging um etwa neues Land zu gewinnen.455 Aus dem Fetialrecht aber abzuleiten, dass Rom nur Verteidigungskriege zu fhren gewillt war, ist zu kurz gegriffen.45'' Trotzdem war die Institution der Fetialen sicher auch zur Vermeidung von Kriegen geschaffen, und nicht einfach zu deren Rechtfertigung.457 Bei einer Provokation Roms wie etwa einer Grenzverletzung wurde vom Senat ein Fetiale entsandt, der vom Provokateur eine Wiedergutmachung fr den Zeitraum von 30 Tagen (dies iusti) zu fordern hatte (ad res repetundas) bzw. die Auslieferung von Schuldigen verlangte (deditio noxae). Geschah dies nicht, kehrte der Fetiale zur Berichterstattung nach Rom zurck. Folgte nun eine offizielle Kriegserklrung Roms, so musste wiederum ein Fetialpriester an die Grenze reisen, um als Symbol dafr einen Speer ins feindliche Gebiet zu schleudern (indictio).** Ausserhalb Italiens war eine solche Verfahrensweise natrlich zu zeitraubend, so dass das Protokoll den Umstnden angepasst wurde.45'' Der zustndige legatus verlangte Wiedergutmachung, und falls dies nicht geschah, erfolgte die Kriegserklrung.*" Gerade die Hhe der Wiedergutmachungs-Forderung erlaubte es Rom, Kriege zu provozieren. So sind kaum Flle bekannt, bei denen der Gegner die Forderungen Roms erfllte und so einen Krieg vermeiden konnte.4''' Mit der Aussprache einer Forderung konnte Rom wohl den formalrechtlichen Anschein eines gerechtfertigten Krieges erwecken.4" berhaupt lassen sich in den Quellen die "fabaren causae belli ... letztlich alle auf den Gedanken des gegnerischen Vgl. Rpke. Domi Militiae (1990) 97-100; Kostial, Kriegerisches Rom (1995) 47f. Vgl. Scullard, Gracchi (1959) 2, und auch schon Frank, Imperialism (1914) 9. So schreibt etwa Frank. Imperialism (1914) 9. in Bezug auf das ins fetiale, dass "... the Roman mos maiorum did not recognize the right of aggression of a desire for more territory as just causes for war. Thal the Institution was observed in good faith for centuries there can be little doubt". Vgl. auch Vogt, Reichsgedanken (1942) 130f.; Scullard, History (M961) 43. Kostial, Kriegerisches Rom (1995) 48. Vgl. Rpke. Domi Militiae (1990) 97-118; Kostial, Kriegerisches Rom (1995) 45f. Livius berliefert solche Flle 8,22,8 (Paleopolis 327 v.Chr.). 9,45.5-8 (gegen die Aequi im Jahre 304 v.Chr.), 10,12,1-3 (gegen die Samniten 298 v.Chr.), 10,45,6-8 (gegen die Falerii bzw. Falisci 293 v.Chr.). Dies sind mW. die einzigen bekannten Flle, bei denen die Fetialen zuerst ad res repelumias gesandt wurden, und es dann erst zur formalen Kriegserklrung kam. Vgl. auch Dionysius Halikarnasseus 15,7-10; Livius 8.23,3-10. Der Speerwurf an die columna bellica knnte auch eine Rckprojizierung des von Augustus zu Propagandazwecken inaugurierten Ritus sein, der ihm im Kampf gegen Antonius bzw. Kleopatra von Nutzen war (vgl. Rpke. Domi Militiae (19901 106ff.l 16f.). So lautete die Abfolge der einzelnen Schritte nun nicht mehr res repetuntw, bellum denuntiatio", senalus censet, poptdus iubel, bellum iiuiiclur, sondern Zeit sparender senalus censet, populus iubel, res repetuntur, bellum denuntiatio; bellum ituliciur (dieses Protokoll betraf bei komplizierten Sachverhalten und im Falle von mehreren Gesandtschaften die letzte). In Rom wurden also schon im Vornherein die ntigen Schritte fr ein bestimmtes Verhalten des Gegners unternommen bzw. Entscheidungen gefasst (vgl. Walbank. Declaration (1949) 19; Kostial. Kriegerisches Rom (1995) 50f.). So etwa bei der Kriegserklrung gegen Karthago 238/7 v.Chr. (vgl. Polybius 1,88,10-12; 3,10,3). Vgl. weitere Flle bei Harris, Imperialism (1979) 267ff. In diesem Sinne trat Karthago im Jahre 238/7 v.Chr. Sardinien an Rom ab und zahlte zustzliche 1200 zu den als Kriegsentschdigung zu zahlenden 2000 Talenten. Rom hatte sich auf die zweite Bitte der ehemaligen Sldner Karthagos auf deren Seite gestellt (vgl. Polybius 3.27.3-10; Plinius. Naturalis historiae 22,5); Harris. Imperialism (1979) 168.191). Vgl. auch Polybius l.88,8ff.; Livius 21.1,5; Festus 430 L ( = Lindsay Ed. 1913); Grosse, Sardinia (KP 4/1979) Sp. 1553 mit Quellen. Bengston, Rmische Geschichte (6 1988) 62. beurteilt das Vorgehen Roms im Zusammenhang mit dem karthagischen Sldnerkrieg und der Auseinandersetzung um Sardinien entschieden als "nackten rmischen Imperialismus. In rcksichtslosester Weise hat Rom die momentane Schwche seines Kontrahenten ausgenutzt, es hat sich territoriale Vorteile gesichert, die bei knftigen Auseinandersetzungen schwer zu seinen Gunsten in die Waagschale fallen mussten." Vgl. zur rmischen Frhzeit Welwei, Para bellum (1989) 89. Vgl. Harris. Imperialism (1979) 167f.

60

Teil I Strategien der Machterweiterung und -Sicherung des Rmischen Imperiums

Initialdelikts und dessen Bestrafung"4"' reduzieren. Wenn allerdings tatschlich den Forderungen Roms Genge getan wird, kann der drohende Krieg vermieden werden.4" Eine Ersatzhandlung fr den Fetialritus bildete auch der Vollzug der rituellen Kriegserklrung an der columna bellica (Kriegssule) im Tempelbereich der Kriegsgttin Bellona in Rom, wo ein Stck Land zum Feindesland erklrt werden konnte. Allerdings ist unklar, wie hufig diese Praxis ihre Anwendung fand und ob nicht der Feldherr diesen Ritus vollzog.4"' Offenbar verschwand die Praktizierung des Fetialritus ab 171 v.Chr. mehr oder weniger oder hatte nur mehr rituelle Bedeutung, so dass die Quellen davon nichts mehr berichten.4"6 Erst Octavian belebte den Ritus zu seinem Vorteil wieder.4"7 Ob gegebenenfalls die Entsendung von weltlichen Legaten ein Zeichen fr die Profanisierung bzw. Entmythologisierung des Krieges in Rom zu werten ist, ist schwer zu entscheiden. Fr Cicero jedenfalls gilt noch immer, dass die rituellen Voraussetzungen fr den Sachverhalt des bellum iustum gegeben sein mssen.4'" Die Kriegspraxis etwa Csars sah in etlichen Fllen allerdings anders aus.4w Auch zu seiner Zeit sollte aber vor der offiziellen Kriegserklrung Roms und der Proklamierung des Kriegszustandes dem potentiellen Gegner noch die verum repetitio (Forderung nach Wiedergutmachung) bergeben werden. Laktanz meint zu dieser Praxis sarkastisch: "Indem Rom Fetialen gebrauchte, konnte es unter dem Mantel des Gesetzes Kriege vom Zaun brechen und nach dem begehren und trachten, was anderen gehrte, so dass Rom in den Besitz der Welt kam" (Divinae institutiones 6,9,4). Neben den formalen sind natrlich die sachlichen Kriterien entscheidend fr die Beurteilung eines Krieges als gerecht oder ungerecht. Wenn es mglich ist, ohne Ungerechtigkeiten in Frieden zu leben, ist das natrlich besser.47" Wenn aber die iustae causae belli gegeben sind, ist aus rmischer Sicht der Krieg unvermeidbar. Der Krieg muss dann gefhrt werden, um den eigenen Wertvorstellungen und Ordnungsprinzipien zu entsprechen und das Gesicht vor den soc wie auch vor den Gegnern nicht zu verlieren.471 Nach Cicero muss das ideelle letzte Ziel eines gerechten Krieges aber der Friede sein.472 So ist auch nach Polybius ein Friede in Ehren und Recht das schnste und kostbarste Gut, ein Frieden in Schmach und erbrmlicher Feigheit jedoch das denkbar Schlechteste.471 Ein Krieg kann also durchaus der Weg zu einem wrdevollen Frieden sein. Der rmische Autor bernimmt dabei die berzeugung von Aristoteles, das Ziel des Krieges sei, in Frieden zu leben.474 Der Rekurs auf Aristoteles weist darauf hin, dass die Theorie des bellum iustum keine Erfindung rmischer Ideologen ist, auch wenn diese Theorie im Imperium Romanum von grossem ideologischen Nutzen war.475 Als wichtigste Grnde fr einen gerechten Krieg gelten: die ausgesprochene oder unausgesprochene Bitte um Hilfeleistung seitens eines socius oder eines amicus, der Schutz der Verbndeten, Freunde oder Schutzbefohlenen Roms, die Missachtung oder einseitige Kndigung
Mantovani. Bellum Iustum (1990) 25. Vgl. Kostial. Kriegerisches Rom (1995) 88f. Vgl. Servius, Commentarius in Vergilii Aeneida 9,52; Eisenhut. Bellona (KP 1/1979) Sp. 8581'.: Rpke, Domi Militiae (1990) 106. Vgl. Badian. Imperialismus (1980) 28f. Vgl. Harris. Imperialism (1979) 167. Nach Cicero. De officiis 1,11.34, sollte eine militrische Auseinandersetzung erst dann beginnen, wenn die verbale nicht zum Ziel fhrte oder aus irgendwelchen Grnden nicht stattfinden konnte (vgl. Kostial. Kriegerisches Rom (1995) 61). Vgl. Gesche, Weltbeherrscher (1981) 77: Rpke, Domi Militiae (1990) 120. Vgl. Brunt, Laus imperii (1978) 176. Vgl. Cicero. De officiis 1,20-24. Vgl. Gesche. Weltbeherrscher (1981) 77. Vgl. Deofficia 1,23.80. Vgl. Polybius 4,31.8. Vgl. Aristoteles, Politik 7,13,8 [= 13,1333a): "... TrXeuoi' uev eiprji'r|s x<ipu' ..." Vgl. auch 7.13.16 [= 13.1334a]: "... TEXOS ydp ... eipfjun, ... TtoAeuov ... Vgl. Kostial. Kriegerisches Rom (1995) 161f.

A Politische Strategien

(.1

eines Bndnisses oder Vertrages wie auch Grenzverletzungen und der Angriff auf rmisches Territorium.47'' "Der gerechte Krieg ist demnach - so will und soll es scheinen - nicht aggressive rmische Aktion, sondern stets defensive rmische Reaktion auf provokatives Fehlverhalten der Aussenwelt: Abwehr, Schutz, Verteidigung, Besitzstandwahrung und Erhalt des Status quo sind seine Motive, die Ziele, die er verfolgt."477 Ehre, Ruhm und Ansehen bzw. deren Verletzung durch einen Gegner sind neben der materiellen Existenz des Staates demnach ebenbrtige Grnde fr die Lancierung eines gerechten Krieges. So stellt der Angriff auf den verbndeten Knig Deiotarus eine Verletzung des Rechtes und der Majestt des rmischen Volkes dar (ius et maiestatemque populi Romani)."* Cicero fasst die Grnde zusammen, die einen gerechten Krieg rechtfertigen. Nmlich: si quid importetur nobis incommodi propulsemus (De officiis 2,18). Wann immer also Rom ein Nachteil erwchst, kann ein Krieg begonnen werden.47'' So konnten die Rmer auch den Samniten 322 v.Chr. den Friedensschluss verweigern. Dies mit dem Argument, die Samniten wrden nur nach einem Misserfolg den Frieden schliessen. Und vor einem erneuten Angriff knnten sich die Rmer deshalb nur durch den endgltigen Sieg schtzen.480 Deshalb erstaunt es auch nicht weiter, dass mittels weiterer theoretischer Konstrukte sogar Csar sich als Befreier und Beschtzer der gallischen Vlker vor den germanischen Eindringlingen darstellen konnte.481 Allerdings darfauch aus dieser Tatsache nicht geschlossen werden, die Rmer htten die ganze Theorie des bellum iustum nur erfunden, um unter diesem Deckmantel ungestrt Kriege zu fhren.482 Den oben genannten konkreten Grnden entsprechend gibt es prinzipiell zwei Arten des Krieges: den Krieg um der militrischen und politischen Geltung des Imperiums willen oder den Uberlebenskampf des rmischen Staates. Gerade die Erfahrung schwerer militrischer Niederlagen und ihre Erinnerung schrten in Rom die An^st vor realen oder immaginren Bedrohungen und beeinflussten die Kriegsbereitschaft.4"' fters erscheint deshalb auch die militrische Wiedergutmachung einer erlittenen Schmach als Kriegsgrund.484

Vgl. Brunt. Laus imperii (1978) 176f.; Gesche. Weltbeherrscher (1981) 77f. Kostial, Kriegerisches Rom (1995) 68f. unterscheidet zwischen "objektiven Kriegsgrnden", die mit den sogenannten "Kriegsanlssen" gleichzusetzen sind. Diese unterteilt Kostial in Territorialverletzungen. Vertragsbrche und Personendelikte (vgl. die differenzierte Darstellung ebd. 70-88 mit der bersicht ebd. 70). Als "subjektive Kriegsgrnde" bezeichnet Kostial die Motivation der einzelnen Entscheidungstrger bzw. -gruppen fr den Beginn eines Krieges. Zu diesen zhlt Kostial Beute. Ruhm und Ehre, reale und neurotische Angst (vgl. 91-115). Nach Kostial muss schliesslich noch der Begriff "Kriegsvorwand" eingefhrt werden fr den Fall, wo ein Magistrat in Abwesenheit eines objektiven Grundes dank der persnlichen Motivation wie Ruhmsucht oder Profitgier einen Anlass bzw. objektiven Grund vorschob. Gesche, Weltbeherrscher (1981) 78. Vgl. auch Mattern, Strategy (1999) 22f 109-122. Vgl. Bellum Alexandrinum 34. Vgl. Brunt. Laus imperii (1978) 176f. Zu den Grnden fr den Krieg gegen Hannibal vgl. Lucretius 3,836ff; Livius 22,58,3; 27,39,9; 28,19,6ff; 29,17,6; 30,32,2. Vgl. Cassius Dio, Fragmenta 8,36,8; Kostial, Kriegerisches Rom (1995) 164 mit Anm. 609. Vgl. Bellum Gallicum 1.33.45. Zur Operationalisierung des clientela-Gedankens und des damit verbundenen/Wf.v-Konzeptes in den Legitimationsversuchen Csars fr den gallischen Krieg vgl. Dahlheim, Vlkerrecht (1968) 179; Rpke. Domi Militiae (1990) 121. Etwas anders sehen dies Sallust, Coniuratio Catilinae 54,4, oder Sueton, Caesar 22. Zu Csars militrischen Aktionen und deren Legitimierung vgl. die Darstellung bei Brunt. Laus imperii (1978) 178-183. So hlt Finley, Krieg und Herrschaft (1987) 86, den Anspruch der Rmer, nur gerechte Kriege zu fhren fr "verlogen". Dies mag aus der Perspektive der Gegner oder eines objektiven Zuschauers durchaus so erscheinen. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass die Rmer selbst diese ganze Theorie nur zur usseren Legitimierung entwickelten, selbst von ihrer Rechtmssigkeit aber nicht berzeugt waren (vgl. dazu auch Kostial. Kriegerisches Rom (1995) 27). Zur "realen" und "neurotischen" Angst Roms in diesem Zusammenhang vgl. Kostial. Kriegerisches Rom (1995) 109-115. mit Beispielen und Lit. Zur Definition von "Angst" und "Neurotischer Angst" vgl. ebd. 109f. mit Anm. 404. Vgl. Mattern, Strategy (1999) 181-194, mit vielen Beispielen.

62

Teil I Strategien der Machterweiterung und -Sicherung des Rmischen Imperiums

Die subjektive Dehnbarkeit der Grnde, die zum Krieg de imperio bzw. imperii gloria fhren knnen, erlaubten es den rmischen Entscheidungstrgern, schon die Nicht-Anerkennung der berlegenheit Roms oder seiner imperialen Vormachtstellung als Grund fr einen bellum iustum heranzuziehen.4*5 Das ermglichte Rom, fast alle seine Kriege der 250 letzten Jahre der Republik als gerecht darzustellen, auch wenn sie modernen Betrachtern hufig als reine Eroberungskriege erscheinen mgen. Aus rmischer Sicht durften jedoch subjektive Grnde wie das Streben nach persnlichem Ruhm oder Macht keine Grnde fr einen Kriegsbeschluss sein, auch wenn sie nach der Kriegserklrung aus rmischer Perspektive durchaus zum Zug kommen konnten.4*'' Gerade in der ausgehenden Republik wird durch die soziale Ablsung der Armee und ihrer Feldherren deutlich, wie die Kompetenz ber Krieg und Frieden immer mehr von den grossen Imperatoren beansprucht wird.487 Dass die Aussicht auf Beute eine wichtige Motivation war, wird auch im Krieg gegen Jugurtha deutlich. So munterte der Konsul und Befehlshaber Q. Caecilius Metellus seine Soldaten mit den Worten auf, sie htten fr den Sieg nun genug gekmpft, ihre weiteren Anstrengungen seien nun fr die Beute: ... pro victoria satis iam pugnatum, reliquos labores pro praeda fore ... (Sallust, Bellum Jugurthinum 54,1).488 Auch die 'Aussicht auf einen Triumph war eine besonders starke Triebfeder, die in erster Linie das Verhalten und Vorgehen der Inhaber des militrischen Oberbefehls, Konsuln und Prtoren, beeinflussen konnte"4. Bemerkenswerterweise werden in fast allen Kriegen, die Rom fhrt, mehrere Grnde genannt, wobei es jedoch nicht unbedingt von Bedeutung ist, ob die Beschuldigungen auch tatschlich zutrafen.4*' Kann ein Krieg trotz der oben genannten gnstigen Voraussetzungen fr eine Legitimierung nicht als gerecht erklrt werden, sind es aufrechte Mnner wie Livius oder Cicero, welche die Ungerechtigkeit eines Krieges beklagen. Bedeutend weiter in seinen prinzipiellen berlegungen zur Rechtmssigkeit eines Krieges geht der von der stoischen Philosophie geprgte L. Annaeus Seneca. FrSeneca ist jeder Krieg unrechtmssig und eigentlich ein staatlich sanktioniertes Morden.41" Fr Cicero hingegen sind solche Kriege unrechtmssig, die ohne Grund und ohne vorherige Kriegserklrung begonnen werden.4'2 Darunter fallen etwa der Feldzug des M. Popillius gegen die Ligurer im Jahre 173 v.Chr. und der Feldzug des L. Murena 83/82 v.Chr. im 2. Mithridatischen Krieg.4"' Dazu gehrt aber auch der Feldzug von Crassus gegen die Parther 54-53 v.Chr., bei dem neben 20'000 rmischen Soldaten auch Crassus sein Leben und einige

'"

'* '" "' "


1 2

"

Vgl. Cicero. De oratore 1,156; Brunt. Laus imperii (1978) 161. Vgl. auch schon Thukydides 1.76 und 2,65 fr Athen. Vgl. Walzer. Gerechter Krieg (1982) 168. Csar interpretierte offensichtlich die bertragung seines fnfjhrigen Imperium und der dazu gehrigen vier Legionen gleichzeitig auch als Entscheidungsbefugnis ber Krieg und Frieden (vgl. Cassius Dio 38.41.6f.). Cassius Dio hingegen bewertete die hier gefllten Entscheide Csars als eigenmchtig (vgl. 42,20,2). Erst nach dem Tod von Pompeius 48/47 v.Chr. wurde Csar dann offiziell das Recht ber Krieg und Frieden ohne Rechenschaftspflicht gegenber Volk und Senat bertragen (vgl. 42.20.1). Vgl. Bender. Antikes Vlkerrecht (1901) 34. Kostial. Kriegerisches Rom (1995) 92. Vgl. Kostial. Kriegerisches Rom (1995) 91. Vgl. Epistulae 95,30f.; Kostial. Kriegerisches Rom (1995) 63. Vgl. Cicero. De re publica 3.23.35. Zu Popillius vgl. Livius 40.43; 41,14,5.28; 42,7,3; 42.9; 42,21. Popillius (manchmal Popilius) soll dabei 10000 gefangene Ligurer verkauft und mit seinem Bruder C. Popillius einen Senatsbeschluss und Plebiszite ber die Restitution der verkauften Ligurer sabotiert haben (vgl. Volkmann. Popillius (KP 4/1979) Sp. 1052f). Am Ende seines Feldzuges durfte Murena trotzdem einen Triumph feiern (vgl. Gundel. Licinius (KP 3/1979) Sp. 637-638; Kostial. Kriegerisches Rom (1995) 105f). Fr Cicero ist auch die Dezimierung der Truppen von L. Calpumius Piso durch die Pest als Strafe der Gtter fr dessen unrechtmssige militrische Aggressionen zu deuten (vgl. In L. Pisonem 85).

A Politische Strategien

63

Adler verlor.4'" Diese dramatische Niederlage fr das sieggewohnte Rom fhrte zu einer Art "parthischem Trauma" fr die rmische Ostpolitik. So schreibt etwa ein Jahrhundert spter der Epiker Lucan (39-65 n.Chr.) ber diese Niederlage: Parthica Romanos soherunt damna furores (Bellum civile 1.106).495 Gerade das Scheitern wie im Falle von Crassus' Partherfeldzug konnte aber auch als ein eindeutiges Zeichen fr die Unrechtmssigkeit eines Krieges gedeutet werden. Denn wie konnte ein bellum iustum anders als mit einem Sieg Roms enden? Umgekehrt war demnach ein Sieg Roms das eindeutigste Zeichen fr die Rechtmssigkeit und Gottgeflligkeit des Krieges.4*' Bei ihren Eroberungen und unzhligen Siegen wussten sich die Rmer folglich als Diener einer gerechten Sache und der Gtter. Dabei vermochten auch im Laufe eines Krieges begangene Greueltaten (iniuria belli) die Rechtmssigkeit eines als gerecht eingestuften Krieges nicht in Frage zu stellen. Der Zweck kann also auch durch schlecht gewhlte Mittel nicht entheiligt werden, denn er heiligt (fast) alle Mittel. 3.4 Das rmische Kriegsrecht

Das rmische Kriegsrecht bezog sich primr auf die innerrmische Rechtlichkeit eines Krieges. Doch gab es auch gewohnheitsrechtlich definiertes Kriegsrecht (ius gentium), das in der Regel von den Kriegsparteien beachtet wurde, ohne allerdings je kodifiziert oder international ratifiziert worden zu sein.4'" Dazu gehrte einmal die Verpflichtung zur offiziellen Kriegserklrung, die einen berfall auf ein anderes Staatswesen verhindern sollte. Eine weitere Norm betraf die Unverletzlichkeit der Gesandten, dem einzigen relevanten, weil funktionierenden Kommunikationsmittel zwischen den Parteien im Kriegszustand.4"* Schlechte Behandlung, Inhaftierung und sogar Ermordung kamen allerdings auch hier vor. Diese Verstsse konnten im eigenen Lager kaum legitimiert werden, ausser mit der Begrndung, dass es sich bei den Getteten nicht um wirkliche Gesandte, sondern um Spione handelte.4'" Schliesslich sollten auch Heiligtmer und Tempel vom Zugriff der Gegner verschont werden. In Rom erregten allerdings bergriffe auf sakrale Einrichtungen eines Gegners vermehrt dann Unmut, wenn es sich um nicht-barbarische sakrale Sttten handelte. Barbarischen Gttern hingegen wurde von rmischer Seite eher eine geringe Wirksamkeit zuerkannt, so dass ein Gericht von ihrer Seite kaum zu frchten war.5"' Auch den unter den Griechen bis in klassische Zeit praktizierten Brauch, auf Bitten des Gegners zur Beisetzung der Gefallenen einen Waffenstillstand zu gewhren, haben die Rmer nicht bernommen. Ausserdem sind sie keine Vereinbarungen eingegangen, wie sie in der Anlehnung an die von den Schutzmchten Delphis getroffenen bereinknfte zwischen griechischen Bruderstaaten getroffen wurden: etwa der Verzicht auf eine Taktik der "verbrannten Erde", mit welcher die materielle Existenzgrundlage des Gegners zerstrt werden sollte, oder der Verzicht auf das Abgraben des Wassers einer belagerten Stadt, das deren Einnahme beVgl. Plutarch, Crassus 27; Cicero, De finibus 3,75; Gundel, Crassus (KP 1/1979) Sp. 1330; Gesche, Weltbeherrscher (1981) 78f.; Kostial, Kriegerisches Rom (1995) 101. Daneben gerieten offenbar weitere lO'OOO Rmer in parthische Gefangenschaft. Der Qustor von Crassus, C. Cassius Longinus (vgl. Broughton, Magistrates II (1960) 229), der sich bei Carrhae halte retten knnen, sammelte dann in Syrien die berlebenden des Feldzuges und konnte mit diesem relativ kleinen Heer die andrngenden Parther erfolgreich zurckschlagen (vgl. Josephus. Bell. 1.180; Ant. 14.199-121; Velleius Paterculus 2,46,4; Plutarch. Crassus 20-22; Cassius Dio 40,25,4-5; Baumann. Rom und Juden (1983) 66). Weitere Beispiele bei Kostial, Kriegerisches Rom (1995) 140-145. Vgl. auch Cicero, Epistulae ad Atticum 5,9,1; 5,11,4; Epistulae ad familires 15,1,2. Vgl. Rpke, Domi Militiae (1990) 121; Kostial, Kriegerisches Rom (1995) 40. Vgl. Livius l,32,6ff.; Mayer-Maly. Kriegsrecht (KP 3/1979) Sp. 346. Vgl. Kostial. Kriegerisches Rom (1995) 86-88 mit Beispielen. Fremden Spionen wurden in Rom beide Hnde abgehackt (vgl. Livius 22,33), sie wurden gekpft (vgl. Caesar, Bellum Hispaniense 20.5) oder erschlagen (vgl. Bellum Hispaniense 13). Konnten die Spione als Sklaven identifiziert werden, wurden sie ans Kreuz geschlagen (vgl. Bellum Hispaniense 20.5; Neumann, Spionage (KP 5/1979) Sp. 316). Vgl. Gesche. Wellbeherrscher (1981) 80.

64

Teil I Strategien der Machterweiterung und -Sicherung des Rmischen Imperiums

schleunigen sollte. Auch deshalb nutzte Rom offensichtlich den breiten Spielraum, den das antike Kriegsrecht gewhrte, weil es ausserhalb Italiens keine Rcksichten auf Bruderstaaten nehmen musste. Legitimiert durch dieses Kriegsrecht wurden auch die Plnderung und Zerstrung des Eigentums, der Huser, Siedlungen, Stadtanlagen und Produktionssttten eines Gegners wie auch seiner landwirtschaftlichen Grundlage einschliesslich Viehbestand. Nur gerade kurzfristige Eigeninteressen wie etwa die Verpflegung der eigenen Truppen aus Bestnden des Gegners konnten prinzipiell gegen eine Taktik der "verbrannten Erde" sprechen. Langfristige berlegungen wie die Nutzung der gegnerischen Infrastruktur oder Ressourcen spielten gerade in republikanischer Zeit hufig eine untergeordnete Rolle, wie die Beispiele der Eroberung von Karthago, Korinth, Spanien oder Gallien zeigen. Auch die physische Vernichtung des Gegners bis hin zu dessen Ausrottung wurde durch dieses Kriegsrecht gedeckt. So berichtete Domitian nach dem Ende seines Feldzugs gegen die Nasamonen dem Senat, dass der Krieg gewonnen sei. Und ber das Volk der Nasamonen meint er: NaaauiTji'a.s eKuiXuaa elvai ... "ich habe den Nasamonen verboten zu existieren" (Cassius Dio 67,4,6).MI Ein besiegter Gegner war im Prinzip der Gewalt bzw. Willkr des Siegers unterworfen, und zwar auch dann, wenn er sich freiwillig ergeben hatte. Nur anders lautende Kapitulationsoder bergabe-Vereinbarungen konnten dieses Recht des Siegers einschrnken. So wurden neben gefangenen Soldaten auch Einwohnerschaften ganzer Stdte sowie ganze Stmme und Vlkerschaften verstmmelt oder niedergemacht.5"2 Wenn die besiegten Gegner nicht umgebracht, sondern nur als Sklaven verkauft wurden, hatte das zumeist eher wirtschaftliche denn humane Grnde.5"' Aber auch das Abschlachten der Gegner konnte konomisch motiviert sein, wenn eine grosse Zahl von Besiegten nur schlecht zu kontrollieren waren.** Keinerlei rechtlichen Schutz genoss auch die nicht waffenfhige Zivilbevlkerung: Frauen, Kinder und Greise waren schon whrend den Kriegshandlungen vor Brandschatzung, Vergewaltigung, Versklavung oder Mord nicht gefeit.5"5 Die Zurckhaltung beim gewaltsamen Umgang mit dem besiegten Gegner lag immer im Ermessen des Siegers. Auch das Zugeben von Greueltaten whrend eines Krieges, die nicht formal-juristischer Natur waren, geschah freiwillig aufgrund persnlicher Verhaltensnormen und Wertvorstellungen. Mssigend auf die Behandlung des Gegners konnte sich auswirken, wenn sich der Gegner Grausamkeiten und Unmenschlichkeiten gegenber den Rmern enthalten oder freiwillig die Waffen niedergelegt, kapituliert und den Rmern auf Treu und Glauben ausgeliefert hatte (deditio), oder wenn ein Krieg von Rom aus nur um der imperii gloria und nicht ums berleben gefhrt wurde.5"6 In solchen Fllen war es dem Gutdnken der Feldherren berlassen, nicht rigoros gegen die Besiegten vorzugehen, sondern Gnade vor Recht walten zu lassen. Csar konnte deshalb ganz offen ber eigene Unmenschlichkeiten berichten, da er wusste, dass sich in Rom kaum jemand darber aufregen wrde.507 Es verwundert somit nicht, dass es keine Belege fr eine Gerichtsverhandlung ber im Krieg begangenes Unrecht oder einen deswegen verurteilten Feldherrn gibt. Andererseits sind Verstsse gegen das Sakralrecht Gegenstand gerichtlicher Verfolgung, insbesondere dann, wenn sie einer militrischen Niederlage vorausgehen. Auch Kritik von aussen stellt fr Rom kein Problem dar: Einerseits sind fr Rom nur eigene Wertvorstellungen und Normen bedeutsam, und nur das eigene Recht ist verbindlich. Eine
"
1 2 8 n 8

"

Vgl. Luttwak. Strategy (1979)46. Zu den Nasamonen vgl. Windberg. Nasamones (PRE 16.2/1963) Sp. 1776ff. Zur diesbezglichen Grausamkeit Csars s. die Beispiele o. Kap. 3.2. Vgl. Gesche. Weltbeherrscher (1981) 81 f. Vgl. etwa Tacitus, Annalen 12.17; Rpke. Domi Militiae (1990) 248. Vgl. Gesche, Weltbeherrscher (1981) 82. Das lteste berlieferte Formular einer deditio findet sich bei Livius 1,38. So etwa bei der systematischen Ausrottung der Eburonen (vgl. Caesar. Bellum Gallicum 6,35).

A Politische Strategien

65

Verurteilung kann also nur von den rmischen nobiles oder dem rmischen Volk angestrengt werden. Andererseits gab es weder ein Vlkerrecht noch eine "Weltffentlichkeit" im heutigen Sinn mit entsprechenden Institutionen, noch einen konkurrenzfhigen Machtblock, die ein solches Recht mit Nachdruck htten einfordern knnen. Vielmehr gab es nur eine wenig organisierte Umwelt ohne Zusammenhalt oder bergreifende Ideologie, was sicher auch an den Schwierigkeiten einer berregionalen Information und Kommunikation lag.50" Zum praktizierten rmischen Kriegsrecht gehrte auch die berwlzung der Kriegskosten auf den besiegten Gegner. So erpressten die Rmer stets die Anerkennung der alleinigen Kriegsschuld von den unterlegenen Gegnern. Zum Siegespreis gehrten gemss dem rmischen Verstndnis aber nicht nur die Entschdigung fr die Kriegskosten, sondern auch Land und Leute des besiegten Gegners. Tacitus besttigt diese Auffassung, wenn er bei der Beschreibung Britanniens von dessen Metallvorkommen berichtet, die er spter als Preis fr den Sieger bezeichnet.51" Gerade Gold hatte eine grosse Anziehungskraft auf die rmischen Eroberer. Josephus beschreibt nach der Erstrmung des Jerusalemer Tempels den Umfang der Beute, welche die Soldaten von Titus hier machten: "Mit geraubten Schtzen waren die Soldaten alle so beladen, dass in Syrien das Gold im Vergleich zu vorher im Handel um die Hlfte seines Preises sank." (Bell. 6.317).510 Auch der Triumphzug Vespasians nach dem Sieg ber die jdischen Aufstndischen gibt einen Eindruck dessen, was sich die rmischen Sieger unter den Nagel rissen, und zwar gemss Josephus zum Zeugnis fr die Grsse des rmischen Reiches.5" Auch die Darstellungen auf den Triumphbgen und Siegessulen vermitteln einen Eindruck vom Umfang der rmischen Beute. Plutarch berichtet ber den Triumphzug von Pompeius aus dem Jahre 61 v.Chr., dass der siegreiche Feldherr verlauten liess, "dass die bisherigen Zolleinnahmen 50 Millionen Denare betragen htten, dass aber aus den von ihm fr die Stadt eroberten Lndern 85 Millionen einkmen, dass endlich in den Staatsschatz an gemnztem Geld und an silbernem und goldenem Gert 20'000 Talente (= 480 Mio. HS] eingeliefert wrden, nicht gerechnet die Summen, die an die Soldaten gegeben worden seien" (Pompeius 45).512 Zur Beute gehrten natrlich auch die unterlegenen Gegner, welche die Rmer nach Belieben in die Sklaverei schicken konnten.5" Josephus berichtet davon, dass die Rmer die Brger Jerusalems als einzige ungeschoren Hessen: "die brige Menge aber verkauften sie mit Frauen und Kindern, einen jeden zum geringsten Preis wegen des grossen Angebots der zu verkaufenden Menschen und der geringen Zahl der Kufer" (Bell. 6.384).514

508

510

5,1 512

"

Vgl. Gesche. Weltbeherrscher (1981) 82ff. 105ff. Daran nderten auch gelegentliche grssere Koalitionen nichts, wie etwa zwischen Hannibal und Philipp von Makedonien (215 v.Chr.), von Antiochos III. mit den Aetolern (206 v.Chr.) und des aufstndischen Rmers Sertorius in Spanien mit Mithradates VI. Eupator von Pontus (75 v.Chr.) (vgl. Bengston, Rmische Geschichte (61988) 77-84.150f.). Vgl. Tacitus. Agricola 12,6. Eine Auflistung von Kriegsbeute im Staatsschatz bietet Lucanus. Bellum Civile 3,154-168. Natrlich sind auch diese quantitativen Aussagen von Josephus mit Vorsicht zu geniessen. Dass aber die Soldaten gute Beute machten, ist unbestritten. Vgl. Josephus, Bell. 7,132-152. Vgl. auch Michel - Bauernfeind II.2 (1969) 240-248 Anm. 67-83. Daneben htte Pompeius die Steuern aus den Provinzen fr das rmische Volk von 200 Mio. HS auf 540 Mio. HS erhht. Plutarch gebraucht dabei TtXn. was wohl am besten mit vectigalia bersetzt wird. Es ist gut mglich, dass dabei auch die Einknfte aus den Klientelreichen mit eingerechnet waren. Daneben soll Pompeius eine Summe von 16'000 Talenten (= 384 Mio. HS) an seine Soldaten verteilt haben, die bereits Kriegsbeute und Geldgeschenke erhalten hatten. Die Soldaten erhielten dabei 6000 HS, die Offiziere, von denen 20 namentlich erwhnt sind, erhielten zusammen die Summe von 100 Mio. HS (vgl. Badian. Imperialismus (1980) 112-116. mit Quellen und Lit.). Vgl. auch Mattern, Strategy (1999) 150-154. Zur Beute als wichtigem Aspekt der rmischen Kriegsfhrung vgl. Vogel, Praeda (PRE 12/1953) Sp. 1200-1213.

66

Teil I Strategien der Machterweiterung und -Sicherung des Rmischen Imperiums

Daneben war die Konfiszierung von Kunstgegenstnden bestens geeignet, das Prestige des Siegers zu heben. Diese wurden dann in R o m ausgestellt. Pausanias meint zu dieser langen Tradition des Kunstraubes: "Augustus hat aber offenbar nicht damit angefangen, von den Besiegten Statuen und Gtterbilder fortzufhren, sondern folgte nur einem lngst gebten Brauch" (8.46.2). Mit geraubten Kunstgegenstnden konnte auch Vespasian den von ihm erbauten Friedenstempel ausstatten, dessen Pracht gemss Josephus alle menschlichen Erwartungen bertraf. Denn Vespasian "setzte einen phantastischen Aufwand von Reichtum ein und schmckte ausserdem den Bau mit Werken der Malerei und Bildhauerkunst aus, die in alter Zeit geschaffen worden waren. In diesem Tempel wurde alles gesammelt und aufgestellt: frher mussten die Leute zu dessen Besichtigung durch die ganze Welt reisen, wenn sie sehen wollten, was bis dahin an diesem und jenem Ort verstreut lag. Hierhin liess er auch die goldenen Weihegerte aus dem Heiligtum der Juden bringen, auf die er stolz war. Ihre Torarolle und die purpurnen Vorhnge des Allerheiligsten befahl er im Palast niederzulegen und zu bewachen." (Bell. 7.158-162)" 5 Auch Dion Chrysostomus berichtet von den Rmern, "die doch in der Regel die Ausstattung fr Tempel und Palste aus aller Welt zusammenholen" (31,147). Der religise Ausdruck des Sieges ber den Gegner, etwa durch einen Tempelbau. wird vom unterlegenen Gegner also ber die Beute auch gleich noch selbst finanziert. 5 "' Auch fr den rmischen Privatmann konnte der Krieg durch die Beute eine lukrative Angelegenheit sein. So konnte ein Hausbesitzer einem anderen Eigentmer, dem ein Mietshaus abgebrannt war. diesem bei der Einrichtung des neuen Hauses helfen, und zwar neben anderem durch "kostbare Arbeiten von Euphranor und Polyklcitos, ehemaliger (Tempel-) Schmuck der Gtter Kleinasiens" (Juvenal, Satirae 3,215-218). 3.5 Die philosophische und religise Legitimierung des Krieges

Der Krieg gehrte zumindest in der spten Republik zum rmischen Alltag, auch wenn er hufig an fernen Schaupltzen stattfand. Diese Bereitschaft zum Krieg verwundert eigentlich nicht, handeln doch die Rmer hierbei im Auftrag der Gtter." 7 Und wer im Auftrag der Gtter agiert, verdient sich dabei auch Ruhm und Ehre. Gemss Cicero hatte kein anderer Staat je so viel Hunger nach Ruhm und Ehre wie Rom. 5 '* Fr Cicero ist es wichtig, dass aufrechte Mnner danach trachten, eine wrdige Aufgabe {otium cum dignitate) zu erfllen."'' Dazu gehrt auch die Abwehr von usseren Angriffen."" Wrde wird einer Aufgabe verliehen, wenn deren Erfllung auch z u m W o h l des ganzen Staates erfllt wird: Z u m Wohl des Staates gehren fr Cicero auch die provinciue, socii, imperii laus und die res militaris. So ist folgerichtig die gloria fr Cicero ein zentraler Begriff."' An anderer Stelle spricht Josephus von 97'000 Gefangenen, die whrend des ganzen Krieges gemacht wurden (vgl. Bell. 6,420). Vgl. zu diesen Zahlen Michel - Bauernfeind. De Bello Judaico 11.2 (1969) 207 Anm. 221. Vgl. zum Tempelbau und seiner Austattung Michel - Bauernfeind, De Bello Judaico II.2 (1969) 249ff. Anm. 86.88-89. Vgl. Rpke. Domi Militiae (1990) 247. Vgl. Brunt, Laus imperii (1978) 161. Vgl. De re publica 5,9. Vgl. Pro P. Sestio 96ff.; Epistulae ad familires 1,9,1218.21 Vgl. Deoratore 1,14. Vgl. Pro Archia poeta 12-32.

su

""
517 5,8 M

"

520

"'

A Politische Strategien

67

Viele Mnner suchen Cicero zufolge Ehre und Ruhm eher in Kriegs- denn in Friedensangelegenheiten, und fr einen jungen Aristokraten ist der Krieg ein ausgezeichnetes Feld der Bewhrung. 5 " Sogar fr Cicero ist der Erfolg im Krieg hher zu werten als der Erfolg als Redner.52' Zudem verdient Rom auch mehr Liebe als jedes andere Vaterland, denn es ist unter allen Lndern die Heimat von Tugend, des Imperiums und der Wrde: quae una in omnibus terris domus est virtutis, imperii, dignitatis (De oaratore 1,196). Nach Livius waren es die Waffen und die Wehrhaftigkeit bzw. Tugend (virtus), welche den ewigen Bestand Roms sicherten.524 Auch die Ausgewogenheit des rmischen Staates ist ein Grund fr dessen Erfolg.525 Dazu gesellt sich die weise Politik, welche seine Staatsmnner betrieben.52" Zum Erfolg Roms trug allerdings nach Cicero auch das Glck bei. Doch dies verwundert nicht, denn ber Rom wachten nach seiner berzeugung die Gtter.527 Rom erntete dieses Glck von den Gttern aufgrund seiner Frmmigkeit: quantum ferro tanlum pietate potentes stamus (Propertius 3,22,21). Auch Vergils Aeneas erfreut sich des Wohlwollens der Gtter, und zwar wegen seiner Zeichen der Frmmigkeit und seiner Waffen. Somit verdankte sich die hohe moralische Qualitt des alten Rom gemss Polybius und Cicero seiner Furcht vor den Gttern.528 Diese Frmmigkeit zeigte sich auch darin, dass die Rmer einen Teil der Beute als Dank fr ihre Siege in Tempel und Opferfeiern fliessen Messen. Gemss Livius wurde der allererste Tempel als Sitz fr Beutestcke gebaut.529 Diese Praxis der religisen Kriegsverarbeitung strkte sowohl die Prsenz des siegreichen Stifters wie auch diejenige der Gtter. berhaupt geht der Bau von Tempeln und Kultsttten in der rmischen Republik zum grossen Teil auf Gelbde zurck, die in einem militrischen Kontext abgelegt wurden.5"' Fr die Weltherrschaft bedeutsam soll von Jupiter selbst die Weissagung an die Rmer ergangen sein, dass er ihnen weder in Raum noch in der Zeit eine Grenze setzen wollte und ihnen ein Reich ohne Ende verliehen htte. Und so schreibt auch schon Polybius von der ganzen oi.KOl>u.evT| als dem rmischen Reich.5" Hundert Jahre spter wird Cicero in diesem Zusammenhang vom orbis terrarum und von der Herrschaft ber alle Vlker sprechen.512 Es erstaunt somit nicht, dass aus rmischer Perspektive die Gtter auf ihrer Seite stehen. Denn die Rmer sind anderen Vlkern nicht nur in religiser Hinsicht berlegen.5" Folgerichtig sind andere Vlker wie die Juden oder Syrer geboren, den Rmern zu dienen. Natrlich geben antike Autoren wie Polybius und Cicero primr einmal Auskunft ber ihr eigenes Denken, das nicht einfach so verallgemeinert werden darf.5'4 Trotzdem widerspiegeln ihre Aussagen sicherlich auch Denkmuster, wie sie in weiten rmischen Kreisen von mobiles
Vgl. Cicero, De officiis 1,74; 2.45; Harris. Imperialism (1979) 10-41. Vgl. Pro L. Murena 21ff. Vgl. Livius 7,6,3. Vgl. Cicero. De re publica 2; Polybius 6,50. Vgl. Cicero. De re publica 2,30; Brunt, Laus imperii (1978) 164f. Vgl. Cicero, De imperatore Cn. Pompeio 47; In Catilinam 2,29; 3,18-22; De domo sua 143; Pro P. Sestio 53; In P. Valinium testem interrogatio 14; Pro M. Aemilio Scauro 48; Pro T. Annio Milone 83; Sallust. Bellum Jugurthinum 14,19. Vgl. Polybius 6,56; Cicero, De legibus 2.15ff.; De natura deorum l,3ff. Vgl. Livius 1,10,4-7; Rpke. Domi Militiae (1990) 260. Vgl. die Liste fr die Periode von 340-240 v.Chr. bei Rpke, Domi Militiae (1990) 260f. Vgl. Vergil, Aeneis l,277ff.; Polybius 1.1,5; 1,3.10; 3,1,4; 6,50,6; Wengst, Pax Romana (1986) 27. Vgl. diese Aussagen aber mit der eigenen Meinung von Polybius unter 1,3,9; 2,14,7; 4,2,2; 15,9,5. Vgl. In Catilinam oratio 1,9. Vgl. auch In Verrem actio 2.4; De lege agraria 2,22; De domo sua 90; Pro Cn. Plancio 11; In M. Antonium oratio Philippica 6,19. Vgl. Cicero, Pro M. Fonteio 27-36; Epistulae ad Q. fratrem 1,1,19; 1,2,4; Brunt. Laus imperii (1978) 185f. Vgl. Brunt. Laus imperii (1978) 167.

68

Teil I Strategien der Machterweiterung und -Sicherung des Rmischen Imperiums

zu finden waren. Das erfhrt seine Besttigung durch die unzhligen Kriege und ihre religise Begrndung und Verarbeitung."5 Obgleich rmische Religion sicher legitimierend auf die Kriegsbereitschaft gewirkt hat, von einer direkten Stimulation der Kriegsfhrung kann trotzdem nicht gesprochen werden. Erstaunlich sind aber sicher die grosse Dichte und der Aufwand der religisen Konstruktion des Krieges. Diese bietet neben der Legitimierung des Krieges auch Sicherungen fr die Stabilitt des politischen Systems an. Durch militrische Erfolge wird zwar die konomische und soziale Stabilitt des rmischen Zentrums gefrdert, die politische durch den Sieg des Feldherrn hingegen gefhrdet. Die religise Konstruktion des Krieges versucht hier, die entstehenden Ungleichgewichte "durch Ritualisierung zu kanalisieren: daher die Konzentration auf den Feldherrn, daher die Konzentration auf den Sieg. Wenn im Laufe der Republik mit der realen Zunahme der Macht der Heerfhrer und dem allmhlichen Entstehen einer Militrklientel gerade die Riten der religisen Konstruktion Vehikel der Exaltierung darstellen, bildet das keinen Widerspruch: Der Wettbewerb konzentriert sich eben in den 'Kanlen'. Die Augusteisch-kaiserzeitliche Lsung des bis zum Brgerkrieg zugespitzten Konflikts besteht in der Ausgliederung des Heeres, dem Versuch, es vllig zu instrumentalisieren, und schliesslich in der Monopolisierung vieler Elemente der kriegsbegleitenden Rituale. Die religise Konstruktion des Krieges geht im Ergebnis auf in der religio castrensis und in der religisen Konstruktion des Kaisertums.""6 3.6 Ergebnis

Krieg als extremste Variante der Durchsetzung der eigenen Machtinteressen ist in der rmischen Politik eine Selbstverstndlichkeit. Der Krieg in seinen verschiedenen Ausformungen erscheint dabei als Gegenstck und Hintergrund diplomatischer Aktivitten. So ist auch "Rmische Geschichtsschreibung ... im groen und ganzen mit Kriegsgeschichte gleichzusetzen""7. Der stets bereite und unerbittliche Einsatz dieses extremsten Mittels politischer Macht ist eines der Erfolgsrezepte fr die rmische Expansion."" So verhilft die rmische Kriegsmaschinerie der Diplomatie zum notwendigen Nachdruck fr die Durchsetzung der politischen Strategien. Das tatschliche Fhren der vielen Kriege von rmischer Seite aus lsst aber kein pauschales Urteil zu, dass der Krieg quasi der akzeptierte oder gar erstrebte "Normalzustand" fr die aussenpolitischen Beziehungen Roms gewesen wre, auch wenn dies faktisch hufig der Fall gewesen sein mag."9 Die Theorie des bellum iustiun, das rmische Kriegsrecht und auch die weitere philosophische und religise Legitimierung des Krieges sollen dabei den Einsatz des Krieges als Mittel

Vgl. dazu ausfhrlich Rpke. Domi Militiae (1990). Rpke. Domi Militiae (1990) 264. Kostial, Kriegerisches Rom (1995) 29. Kostial fhrt zu Recht ins Feld, dass auch heute nicht der normale Alltag, sondern Sensationen, Verbrechen. Katastrophen. Skandale und Kriege inhaltlich das Hauptinteresse der Medien bilden. So ist es auch verstndlich, dass Tacitus fr seine Zeit den Mangel an aussergewhnlichen Ereignissen beklagt, was ihm eine bedeutend schlechtere Ausgangslage fr seine Arbeit beschert als seinen Kollegen, welche die Frhzeit der rmischen Geschichte schilderten (vgl. Annalen 4,32,1 f.). Goldsworthy, Army (1996) 285, meint dazu: "One of Rome's great strengths in warfare was her unwillingness to admit defeat even after she had suffered military catastrophe." Die Tatsache gefhrter Kriege sagt allein noch nichts ber die Einschtzung von Krieg und Frieden durch ein Staatsgefge aus. So ist es nach Nestle. Friedensgedanke (1938) 2. "eine Frage zweiter Ordnung, ob angenommen wird, da ein solcher Friedenszustand in der Welt, wie sie ist. tatschlich verwirklich! werden knnte, oder ob er nur als ein Ideal erscheint, das in die Vergangenheit oder Zukunft projiziert oder bei irgendwelchen vom Nimbus der Sage verklrten Vlkern oder Lndern vorausgesetzt wird. Diese Ideen und Ideale werden als solche niemals willkrlich, sondern stets durch die Verhltnisse bedingt sein, unter denen die sie gestaltenden Menschen leben." Zur besonderen Bedeutung des Friedens in der rmischen Gesellschaft vgl. die Ausfhrungen zxapax Romana u. Kap. 9.

A Politische Strategien

69

der Machterweiterung und -Sicherung ideologisch absichern.54" Sie machen aber gleichzeitig deutlich, dass der Krieg auch aus rmischer Sicht ethisch-moralischer Rechtfertigung bedarf. Rechtfertigung kriegerischer Auseinandersetzung geschieht allerdings nur im Hinblick auf die Aussenpolitik. Die Niederschlagung von militrischen Angriffen im Inneren des Imperiums erscheint aus rmischer Sicht nicht relevant. Denn solches wird als Versuch gewertet, sich der rechtmssigen Herrschaft Roms zu entledigen, etwa wie ein Sklave sich aus seiner Stellung aus eigenem Willen und ohne Zustimmung seines Herrn befreien wollte. Dies zeigt sich auch an der blutigen Niederschlagung der beiden jdischen Aufstnde oder am Schicksal der Zeichenpropheten und des samaritanischen Propheten und ihrer Bewegungen.541 Das Konzept der permanenten Kriegsbereitschaft wurde durch die rmische Armee als dem effizienten Instrument der rmischen Kriegsfhrung umgesetzt. Sie bildet den Gegenstand des folgenden Kapitels.

Zur Auseinandersetzung, ob der Krieg jeweils als eine Folge bewusster Entscheidungen anzusehen ist. oder aber in der vererbten Anlage menschlichen Aggressionsverhaltens schon grundgelegt ist, vgl. die bersicht ber anthropologische Theorien bei Kostial, Kriegerisches Rom (1995) 20-22 mit Lit. Nach Kostial liegt der "Kernpunkt der Auseinandersetzung ... in der Frage nach der Verantwortlichkeit des Menschen. Jeder, der sich mit Krieg und seinen Umstnden beschftigt, hat grundstzlich zwei Mglichkeiten: Er kann Krieg entweder als Phnomen betrachten, das in der Natur des Menschen angelegt ist. Eine persnliche Entscheidungs- und Handlungsfreiheit kme dem einzelnen dann nicht zu. Das wre genau die Auffassung von Krieg bzw. Frieden, die den Rmern und anderen antiken Gesellschaften von vielen Althistorikern unterstellt wird. Im Gegensatz dazu kann man Krieg auch als Folge von Entscheidungsprozessen sehen, in denen sich einzelne Akteure oder Gruppen von Akteuren ganz bewusst fr den Griff zur Waffe entscheiden, weil ihnen bei einer gegebenen Situation unter Abwgung von Kosten und Nutzen eine solche Entscheidung aus ihrer Sicht rational und vernnftig erscheint. Krieg wre in diesem Fall ein rational eingesetztes Mittel zur Lsung von Konflikten." Vgl. dazu die Kap. 14. 15 und 18.

70
4

Teil 1 Strategien der Machterweiterung und -Sicherung des Rmischen Imperiums


D I E R M I S C H E A R M E E ALS I N S T R U M E N T DER KRIEGSFHRUNG

4.1

Die rmische Armee der Republik: von der Miliz- zur Berufsarmee

Die rmische Expansionsgeschichte ist nur nachvollziehbar, wenn der besonderen Rolle Rechnung getragen wird, welche die Armee in dieser Geschichte spielte. So besiegte die Armee die gegnerischen Truppen und schuf damit das Fundament fr die Erweiterung des Reiches.542 Eine systematisch ausgebildete und gut trainierte Armee mit ausgeklgelter und umfassender Logistik war das Ergebnis der Entwicklung der rmischen Milizarmee zum Berufsheer des Prinzipats.541 Zu Beginn der Republik war die Armee ein Milizheer aus rmischen Brgern, die zum grossen Teil Kleinbauern waren und die im Bedarfsfall zu den Waffen gerufen wurden. Mit zunehmender Expansion kam dieses Milizsystem an seine Grenzen. Langjhrige Dienstzeiten und die langen Abwesenheiten der Kleinbauern von ihren Hfen, die damit verbundene Verschuldung und der Verlust der Existenzgrundlage dieser Gesellschaftsgruppe, aber auch der durch die Eroberungen zunehmende Sklavenzustrom in die Landwirtschaft waren wichtige Grnde fr die Entwicklung der Milizarmee zum Berufsheer. Somit war die Armee nicht nur fr die Aussenpolitik ein sehr wichtiger Faktor. Die Entwicklung der Armee, die durch die zunehmende Expansion des Reiches wie auch Vernderungen in der rmischen Gesellschaftsstruktur beeinflusst wurde, prgte ihrerseits wesentlich die politische und soziale Struktur des Imperiums. Bezeichnend ist dabei, dass diese besondere Entwicklung der Armee in einer gewissen Eigendynamik ablief. Deshalb ist etwa der Prinzipat des ersten Jh.s n.Chr. mit seiner fast unbeschrnkten Machtflle fr den Kaiser nicht ohne die Entwicklungen der Armee insbesondere in den Brgerkriegen des ersten Jh.s v.Chr. verstndlich.544 Die entstandene Berufsarmee bildete nun gewissermassen eine eigene Welt: Streng geregelt waren hier nicht nur der klare hierarchische Aufbau, die genau definierte Befehlskette oder die taktische Ausbildung der Soldaten, welche die Einsatzmglichkeit der rmischen Truppen an allen Enden des rmischen Imperiums garantierten. Streng geregelt mit genau festgelegten Rechten und Pflichten der Soldaten bis hin zum religisen Leben war auch der gesamte Alltag abseits von den Schlachtfeldern. Fr die mnnlichen Provinzbewohner war dabei eine militrische Karriere attraktiv, bildete sie doch gewissermassen ein Sprungbrett in die rmische Gesellschaft.545 Die Armee war deshalb auch ein sehr effizientes Romanisierungsinstrument. 4.2 Die Schaffung der Berufsarmee unter Augustus

Nach einer langen Entwicklung von der Miliz- zur Berufsarmee stand Augustus wie auch seinen Nachfolgern ein effizientes Machtinstrument zur Verfgung, das seinesgleichen suchte und bestens geeignet war, um die imperiale Politik der Kaiser durchzusetzen.54'' Zur Sicherung der Autoritt des Prinzeps und des rmischen Reiches wurde und blieb deshalb die Berufsarmee eine, wenn nicht sogar die tragende Sule.54' Denn auch die machtpolitische Position
542 541

544 545 54

"

547

Vgl. Webster, Army (1969) 18-46. Unter Logistik soll hier in erster Linie die Versorgung der Armee mit Lebensmitteln (einschliesslich Futter fr die Tiere) sowie die Beschaffung der Ausstattung (Waffen und Ausrstung) und deren Ersatz verstanden werden (vgl. Herz. Logistik (2002) 20). Vgl. etwa Schneider. Militrdiktatur (1977); De Blois, Army and Politics (1987). Vgl. auch Exkurs B. Vgl. Wesch-Klein. Soziale Aspekte des rmischen Heerwesens (1998). Vgl. Webster. Army (1969) 46; Le Bohec, Army (1994) 182ff. Parker. Legions (1928) 78. bezeichnet die Armee hingegen als Erbringerin der grssten ffentlichen Dienstleistung innerhalb der weiten Grenzen des Imperiums. Da fragt es sich allerdings, wer Nutzniesser dieser Dienstleistung war, wer sie erbringen und wer sie bezahlen musste. Zu den vielfltigen Beziehungen von Prinzeps und Armee vgl. die umfassende Arbeit von Campbell. Fmperor (1984). Vgl. Campbell, Emperor (1984) vii; Garnsey - Salier, Empire (1987) 196; Bengston. Rmische Geschichte CM988) 230. Diese Armee war nun ehereine Armee der Friedenszeit denn eine Kriegszeit-Armee, wie sie in der Republik bestanden hatte und die fr die einzelnen Feldzge aufgeboten und danach wieder aufgelst wurde (vgl. Dobson, Peacetime Army (1986) 10-15). Zum Problemkreis von Armee und Reichspolitik unter Augustus vgl. Sueton, Augustus 20-21; 28; 40,3; 47-49; 101.4; Tacitus. Anna-

A Politische Strategien

71

von Augustus war nicht von Beginn an gesichert gewesen, wie die Verschwrungen von Murena und Egnatius zeigen. Die Rckendeckung durch die Armee liess Augustus diese fr ihn gefhrlichen Situationen jedoch unbeschadet berstehen."8 4.2.1 Ordnung und Versorgung von Legionen und Hilfstruppen

Die Standardisierungs-Bestrebungen und Reformen von Augustus waren wegweisend. Die Ordnung und Versorgung der Armee stellte dabei eines der vordringlichsten Probleme dar.54g Augustus verminderte dazu die Anzahl der Legionen auf 27. Ihre Zahl hatte nach Actium (31 v.Chr.) zwischen 50 und 60 betragen.55" Spter erhhte er sie wieder auf 28.551 Nach der Katastrophe im Teutoburgerwald im Jahr 9 n.Chr.. bei der 3 Legionen vllig aufgerieben wurden, blieben noch 25.55: Augustus entliess im Zuge der Reduktion der Truppenstrke die Veteranen und formierte die Legionen neu aus den Soldaten, welche ihre Dienstzeit noch nicht hinter sich gebracht hatten oder in der Armee zu verbleiben wnschten.551 Dies geschah sicher auch unter finanziellen Gesichtspunkten. Denn fr die Soldaten, die weiter Dienst zu leisten hatten oder dies wnschten, musste vorlufig keine Abfindung bezahlt werden. Bei der langen Dienstzeit durfte Augustus erwarten, dass auch nur ein Teil der Soldaten jemals in den Genuss davon kommen wrde. Trotzdem waren es wohl primr militrische berlegungen, die den ersten Prinzeps zur Bildung einer Berufsarmee bewogen hatten.554 Augustus bildete dabei seine neue Armee um den Kern verbleibender Soldaten alter Legionen. Dies war einerseits wahrscheinlich blich, andererseits wollte er sich dadurch wohl als legiti-

len 1,11; Cassius Dio 42.49L: 43,39,4f.; 43,45.2; 51,21.4; 52,1-14: 53.1-16; 53,30,2; 54,7; 56,33. Augustus hatte hierbei in Csar ein grosses Vorbild (vgl. Sueton, Caesar 20,2; 26,3; 28,1; 42,1; 44; 54; 76.3; 77-78). Vgl. Sueton, Augustus 19; Parker, Legions (1928) 74. Vgl. Parker, Legions (1928) 76ff.; Helgeland, Army Religion (1978) 1487; Bengston, Rmische Geschichte (61988) 230f. Gerade eine geregelte Versorgung mit Nahrung war ausschlaggebend fr die Kampfeskraft und Loyalitt der Einheiten, wie die vielen Kriege in der ausgehenden Republik gezeigt hatten. Zur schwierigen Versorgung der kmpfenden Truppen in republikanischer Zeit einschliesslich ihrer Auswirkungen auf die Zivilbevlkerung vgl. ausfhrlich Erdkamp. Hunger and the Sword (1998). Zum Verhltnis von rmischer Armee und Wirtschaft vgl. etwa Wierschowski. Wirtschaft (1984) oder den Sammelband von Erdkamp. Army (2002). Vgl. Parker, Legions (1928) 70L78; Syme, Legions (1933) 33; Starr, Empire (1982) 9. Vier Legionen waren dabei in Spanien, fnf im Rheingebiet, zwei in Rhaetia. fnf in Illyricum. drei in Moesien stationiert. Insgesamt neun Legionen waren auf das Gebiet von Nordafrika, gypten und Syrien verteilt. Nach dem Verlust von drei Legionen unter Varus und bis zur Invasion in Britannien von 42-43 n.Chr. blieben in Spanien noch drei Legionen, in Moesien noch zwei, weiterhin fnf in Illyricum. Eine Legion war in Nordafrika stationiert, zwei in gypten und vier in Syrien. Im germanischen Raum wurde die Zahl der Legionen auf acht erhht, die Legionen in Rhaetia hingegen wurden abgezogen (vgl. Tacitus, Annalen 4,5; Syme, Legions (1933) 33; Parker, Legions (1928) 129). Zu den in der Provinz Moesia superior stationierten Legionen vgl. Le Bohec - Wolff, Legiones (2000) 239-245. Parker. Legions (1928) 92. nennt die Zahl von 28 Legionen fr den Zeitraum von 16 v.Chr. bis 9 n.Chr. Die meisten dieser Legionen hatten neben ihrer Zahl auch cognomina. Diese lassen sich in fnf verschiedene Kategorien einteilen: einmal cognomina. die von der Provinz herrhren, in der eine Legion sich ausgezeichnet hatte; zweitens cognomina, die sich auf den Kaiser beziehen, der sie ausgehoben hatte oder auf einen bedeutenden Feldherrn, unter dem die Legion in einem wichtigen Feldzug gekmpft hatte; drittens cognomina zu Ehren einer Gottheit; viertens cognomina. die einen Erfolg der Legion bezeichnen; und fnftens cognomina. die sich auf den Ursprung oder die Formierung einer Legion beziehen (vgl. Parker, Legions (1928) 261). Vgl. Bengston. Rmische Geschichte (ftl988) 230f. Vgl. auch Webster, Army (1969) 42f.; Dobson. Peacetime Army (1986) 13. Nach dem Tod von Augustus wurden aber fr anstehende Kriege wieder neue Legionen ausgehoben, frhestens von Caligula. wahrscheinlich aber von Claudius fr die Invasion Britanniens (vgl. Tacitus. Annalen 4.5; Parker. Legions (1928) 93-98.129). Wahrscheinlich wurden die schon bestehenden Legionen in Friedenszeiten aus Kostengrnden nicht immer sofort aufgestockt, sondern erst vor anstehenden Kriegen (vgl. Dobson. Peacetime Army (1986) 25). S. auch o. Kap. 2.1.8. Vgl. Keppie, Army (1984) 132ff. Vgl. Parker, Legions (1928) 75f.

72

Teil I Strategien der Machterweiterung und -Sicherung des Rmischen Imperiums

mer Nachfolger Csars prsentieren."' Der Prinzeps bercksichtigte dabei sowohl seine eigenen wie auch die Soldaten seiner besiegten Gegner. Dadurch vermied er erstens den Eindruck, als Triumphator auftreten zu wollen. Zweitens besttigte er die Soldaten von Antonius und Lepidus als rechtmssige rmische Brger, auch wenn sie fr unrechtmssige Machtprtendenten gekmpft hatten. Drittens standen ihm mit den Soldaten von Antonius, die weitgehend im Osten des Imperiums rekrutiert worden waren, fr diesen Teil des Reiches die geeigneten Soldaten zur Verfgung. Denn die meisten sprachen Griechisch und waren an das Klima gewhnt.556 Auch die grosse Anzahl von Hilfstruppen wurde von Augustus grsstenteils in ihre Heimat entlassen; natrlich immer abrufbar fr mgliche Einstze. Ein gewisses Kontingent dieser auxilia blieb aber stndig im Dienst. Diese blieben wie schon in der Republik den Legionen zugeordnet und dem sie kommandierenden Legaten unterstellt. Die Armee war nun eine klare Berufsarmee mit genau festgelegter Dienstzeit und geregeltem Sold.557 Von besonderer Bedeutung war auch, dass die Altersversorgung der Soldaten gesichert war und nicht mehr ein Privileg, sondern ein Recht der Soldaten darstellte.55" Die Armee war jetzt primr fr den Grenzschutz zustndig, denn von 6 n.Chr. bis zum Einmarsch in Britannien (43 n.Chr.) wurden keine grsseren Eroberungskriege gefhrt.5W Allerdings waren die Grenzen in dieser Zeit noch nicht befestigt, sondern die Armee fungierte als mobile Eingreiftruppe, die gegen innere wie ussere Bedrohungen vorging. Daneben war fr die Legionen insbesonders die Gewhrleistung der inneren Sicherheit von oberster Prioritt.5 Die Kontrolle ber ein riesiges Gebiet, wie es das rmische Imperium zu Beginn der Amtszeit von Augustus darstellte, konnte nun nicht mehr lnger durch ein Miliz-System gewhrleistet werden, sondern nur durch eine gut trainierte Berufsarmee. 4.2.2 Die Sorge um die Loyalitt der Truppen

Eine besondere Sorge des ersten Prinzeps war die Loyalitt der Truppen und ihrer Kommandanten ihm gegenber. Die Truppen hatten nmlich in den Brgerkriegen unter verschiedenen und teilweise verfeindeten Feldherren gedient, und waren von ihrer Struktur her und auch durch die Stationierung weitab von Rom immer ein potentieller Unsicherheitsfaktor. Die Schlsselgewalt des Oberbefehls ber die Armee (Imperium) behielt Augustus deshalb in seinen Hnden. Er spricht deshalb von exercitus meus und classis mea.M Bei den LegionsKommandanten beschrnkte er die Dienstzeit, um so einer zu starken Bindung zwischen Truppe und Kommandant und damit mglichen Konspirationen vorzubeugen. M Auch war ihm die Beziehung zu den Soldaten immer ein besonderes Anliegen, und hufig war Augustus auf Reisen in den Provinzen, um den Kontakt zu den Truppen zu pflegen.5''' Auch das sacramentum wurde nun auf den Kaiser als dem obersten Feldherrn geschworen. Im Laufe der Zeit verschwammen dann die Grenzen des wiederholt geleisteten und als Liturgie verstandenen sacramentum zum Treueeid auf den Kaiser.5" Dass die Besorgnis der Kaiser um die LoyaliDies tat auch Antonius, einer seiner Widersacher im Brgerkrieg (vgl. Keppie, Army (1984) 133ff.). Vgl. Parker, Legions (1928) 75f. Vgl. zur finanziellen Sicherheit des Militrdienstes etwa Wesch-Klein. Heerwesen (1998) 45-70. Vgl. ausfhrlich zu diesem Thema die Exkurse C.l und D.2. Vgl. Watson. Roman Soldier (1966) 147. Vgl. zur Altersvorsorge der Soldaten den Exkurs C.2. Vgl. Bengston. Rmische Geschichte (M988) 231. Vgl. Luttwak, Strategy (1979) I6ff. sowie Kap. 2.1.2. Vgl. Res Gestae 30,26; Webster. Army (1969) 43; Volkmann. Princeps (KP 4/1979) Sp. 1137; Keppie. Army (1984) 145. Die Beschneidung der Kompetenzen der Statthalter sollte einerseits der besseren Kontrolle der weitab von Rom stationierten Truppen und andererseits einer effizienteren Verwaltung dienen (vgl. Ungern-Sternberg. Weltreich (1982) 271). Vgl. Keppie. Army (1984) 149. Erst gegen Ende der Amtszeit von Augustus wurden Legions-Kommandanten fr lngere Zeit eingesetzt, die dann als legati Augusti Ugionis bekannt wurden (vgl. Tacitus. Annalen 1.44; Keppie, Army (1984) 149). Diese besondere Beziehung liess Augustus auch auf den Mnzen darstellen, welche die Soldaten bei der Soldauszahlung erhielten (vgl. Keppie. Army (1984) 149). S. auch u. Kap. 9.2. Vgl. Rpke. Domi Militiae (1990) 90. Der (zivile) Treueeid drfte seine Wurzeln im militrischen sacramentum haben. In der Prinzipatszeit kam offensichtlich im sacramentum noch eine Schutzver-

A Politische Strategien

73

tat der Truppen nicht unbegrndet war, zeigen etwa die Meutereien unter Augustus, Tiberius und Claudius.565 Gouverneure fr die Provinzen, in denen Legionen stationiert waren, konnte der Kaiser als seine Legaten selbst bestimmen, whrend fr die Bestellung der Gouverneure der anderen Provinzen zunchst formal der Senat zustndig war. Von dieser Unterscheidung her stammt auch die Unterteilung in kaiserliche und senatorische Provinzen.5* Im Jahr 23 v.Chr. wurden allerdings auch die senatorischen Provinzen dem Prinzeps unterstellt."'7 Von dieser Zeit an waren viele Kaiser besorgt, jngere Gouverneure in die Provinzen zu entsenden und ber deren Karriere zu wachen, um sich ihrer Loyalitt wie auch der von ihnen befehligten Legionen zu versichern.568 Die vom Prinzeps bestellten Gouverneuere, die gleichzeitig auch ein Legionskommando hatten, waren mit Ausnahme des gyptischen Prfekten immer noch von senatorischer Herkunft. 5W Zur Karriere eines Senators gehrte auch jetzt noch der militrische Dienst in irgendeiner Form, doch war dieser nicht mehr ihr hchstes Ziel.57" Auch fr die equites bot die Armee weiterhin viele Bettigungsfelder und Aufstiegschancen.571 Augustus reorganisierte dabei auch den ordo equestris und verlieh seinen Angehrigen die volle Anerkennung und damit verbunden die Erlaubnis, einen goldenen Ring und einen schmalen Purpurstreifen als Standesinsignien an der Tunika zu tragen. Das Mindestvermgen der Ritter setzte Augustus auf 400'000 HS fest.572 Auch diese Massnahme diente sicher dazu, sich der Loyalitt des aufstrebenden Ritterstandes zu versichern. Als dringliches Problem erwies sich auch die Besoldung der Soldaten. Diese war gerade whrend den Brgerkriegen nicht immer sichergestellt. In Kriegszeiten konnte zwar die Kriegsbeute Ersatz fr mangelnde Soldzahlungen bieten. So weiss Tacitus zu berichten, dass die Soldaten in den Auseinandersetzungen in Gallien der Jahre 68/69 n.Chr. den Kriegsgewinn dem Friedenssold vorzogen.57' berhaupt war es das Bestreben der rmischen Befehlshaber, den Krieg mglichst durch sich selbst finanzieren zu lassen.574 Sei es durch Requirierung von Nahrungsmitteln und Material oder durch Kriegsbeute, wovon die Siegessulen und Triumphbgen noch heute eindrucksvoll Zeugnis ablegen.575 Gemss Livius formulierte Cato im
pflichtung des Kaisers hinzu, wie dies die berlieferten Treueeide belegen (vgl. Epiktet 1.14.15-17; Herodianus 2,13,5ff.; Rpke, Domi Militiae (1990) 86. Vgl. Sueton, Claudius 13,35; Sueton, Otho 1; Cassius Dio 55,23; 60,15. Vgl. Webster, Army (1969) 43; Keppie, Army (1984) 149; Starr, Empire (1982) 72. Ihre Amtszeit war nicht genau festgelegt bzw. nicht beschrnkt, aber eine Amtsdauer von drei Jahren sollte sich einpendeln. Gemss Cassius Dio 52,34 legte Maecenas Augustus eine Amtszeit zwischen 3 und 5 Jahren nahe (vgl. Syme. Roman Revolution (1939) 327; Braund, Empire (1988) 7; Zwicky, Verwaltung (1944) 36). Allerdings waren auch in senatorischen Provinzen Truppen stationiert, jedoch meist nur kleinere Kontingente und zudem nur u.v/7/V/-Einheiten (vgl. Ritterling, Military Forces (1927) 28-32). Vgl. Volkmann, Princeps (KP 4/1979) Sp. 1137. S.u. Kap. 6.1. Vgl. Birley. Britain under Nero (1953) 3f. Vgl. Braund. Empire (1988) 8. Dazu konnte auch das Kommando einer ala (Kavallerie-Einheit) einer verbndeten Truppe gehren (vgl. Sueton, Augustus 38,2; Keppie, Army (1984) 149.152). Vgl. Keppie, Army (1984) 150. Vgl. auch den Exkurs C.8. Vgl. Stevenson. Administration (21949) 115ff. Der Besitz eines Pferdes als Voraussetzung fr den Stand der equites drfte wohl hauptschlich fr das 2. Jh. v.Chr. Geltung gehabt haben (vgl. Badian, Imperialismus (1980) 6-8). So findet auch Nicolet, L'Ordre equestre I (1966) 189-192, fr das Zeitalter von Cicero keine Beweise, dass die equites Romani ein Staatspferd hatten. Vgl. Historiae 1,51,1; Webster, Army (1969) 44; Wengst, Pax Romana (1986) 44. Vgl. auch oben unter Kap. 3.4 hinsichtlich der Beute der rmischen Soldaten bei der Eroberung des jdischen Tempels. Csar hob in der Provinz Gallia Cisalpina im Jahre 58/57 v.Chr. eigenmchtig vier neue Legionen aus. die er durch Beutegelder finanzierte (vgl. Schneider. Militrdiktatur (1977) 205). Dass die Kriegsbeute Csars auf seinen Gallienfeldzgen gross war, beschreibt Sueton eindrcklich und nennt den gallischen Krieg einen Beutezug durch ein reiches Land. So meint Sueton: "In Gallien raubte er [gemeint ist Csar; Anm. C.R.| die mit Weihegeschenken gefllten Heiligtmer und Tempel der Gtter aus. Er zerstrte die Stdte fter wegen der Beute als um eines Vergehens willen" (Caesar 54). Vgl. etwa Plutarch. Lucullus 29; Livius 24,9.12; Appian. Mithridatius 5.30; Cicero. In Verrem actio 2,2,2.5; Epistulae ad Atticum 15,9,1; Caesar, Bellum civilis 3,3,2; 3.32; Appian. Bella civilia

5 5

"

566

567 568 5W

571

571

74

Teil I Strategien der Machlerweiterung und -Sicherung des Rmischen Imperiums

Spanienkrieg die folgende Maxime, als er den Lieferanten verbot, Getreide aufzukaufen. Mit dem Hinweis, dass die Spanier ihr Getreide schon auf der Tenne htten, meinte er: Bellum se alet... "Der Krieg wird sich selbst nhren" (34,9,12). Dieser Maxime versuchten die rmischen Feldherren stets nachzuleben und so wurden besiegten Gegnern meistens nicht nur ihre Waffen, Kriegsgert und ihre sonstige Ausrstung abgenommen, sondern sie konnten zustzlich zu Reparationszahlungen gezwungen werden.57'' Diese wurden dann zur nachtrglichen Finanzierung des Krieges herangezogen. Nach Lucullus ist es ideal fr die rmische Seite, wenn die Beute gross genug ist, dass ein Feldherr "den Krieg aus sich selbst unterhalten" kann (Plutarch. Lucullus 29).577 In Friedenszeiten stellte die lngerfristige Finanzierung der Legionen und die Versorgung der Veteranen ein besonderes Problem dar. Die Einfhrung einer permanenten Kriegskasse (aerarium militare) durch Augustus konnte dieser Schwierigkeit entgegentreten.57* Die Sicherstellung der Besoldung und der Altersversorgung verhalf dem Soldatenberuf deshalb zu gewichtigen Vorteilen gegenber vielen zivilen Berufen.579 Augustus gelang es endlich auch, unter den Soldaten und in der Armee eine gewisse Anerkennung der politischen Autoritten sicherzustellen, welche vorher kaum mehr bestanden hatte. Augustus selbst wirkte dabei als Integrationsfigur, auf ihn mussten die Soldaten ihren Eid schwren.5*" 4.2.3 Die Prtorianergarde, cohortes urbanae und cohortes Vigilium

Ein besonderes Augenmerk schenkte Augustus auch der Prtorianergarde, deren Ursprung auf Scipio Aemilianus und dessen Spanienfeldzug im Jahre 133 v.Chr. zurckgehen drfte.5*1 Diese besondere und bis auf weiteres einzige in Rom regulr stationierte militrische Truppe bestand aus 9 Kohorten zu je 500 Mann. Sie wurde bis zur Reform von Septimius Severus im allgemeinen nur aus italischen Soldaten rekrutiert, die das Mehrfache des Soldes eines gewhnlichen Soldaten erhielten.5"- Die Fhrung der Truppe hatte bis 2 n.Chr. Augustus selbst
1,11.102; 4,73f.; 5,1.4-7; Cassius Dio 47,14,3; Neesen, Staatsabgaben (1980) I05f; Wengst, Pax Romana (1986) 43. Nach der Niederlage gegen Scipio im Jahre 202 v.Chr. musste Karthago mit Ausnahme von 10 Einheiten seine ganze Flotte sowie alle Elephanten abgeben (vgl. Bengston. Rmische Geschichte (61988) 81). Als Kriegsentschdigung musste Karthago schon nach dem 1. Punischen Krieg 3200 Talente bezahlen. eine Summe, die etwa 84'000 kg Edelmetall oder 19 Mio. spterer rmischer Denare entspricht (vgl. Gesche, Weltbeherrscher (1981) 32). Nach dem 2. Punischen Krieg musste Karthago Zahlungen von 10000 Talenten (= ca. 60 Mio. Denare) leisten (vgl. Gesche. Weltbeherrscher (1981) 35; Bengston, Rmische Geschichte (61988) 81). Den Makedonierknig Philip V. kostete der Friede mit Rom nach seiner Niederlage 197 v.Chr. bei Kynoskephalai 1000 Talente (vgl. Bengston, Rmische Geschichte (61988) 90). Gemss Livius 37.45.14 musste Antiochus III. nach dem Friedensschluss von Apameia im Frhjahr l88v.Chr. 15'000 eubische Talente entrichten (vgl. Shatzman. Booty (1972) 192; Bengston. Rmische Geschichte (61988) 96). Vgl. auch Livius 10,46,5-6.14; 37,59,6; 40,43,5; Shatzman, Booty (1972) 204. Vgl. Corbier, Aerarium militare (1977) 197-234. Vgl. dazu die Exkurse C.l bis C.4. C.6, C.8, D.6, D.8 bis DK). Vgl. De Blois, Army and Politics (1987) 56. Scipio hatte sich eine Truppe von 500 Soldaten als persnliche Leibwchter zugelegt, da er dem Temperament und der Disziplin der regulren Truppe misstraute (vgl. Webster, Army (1969) 45 Anm. 4). Sulla verfgte dann sogar ber eine persnliche Leibgarde von lO'OOO Comeliern, Freigelassenen, die ihm auf Treu und Leben ergeben waren (vgl. Bengston. Rmische Geschichte (61988) 161). Octavian und Antonius bildeten mit Veteranen Csars eigene Leibgarden (vgl. Keppie, Army (1984) 153). Vgl. Cassius Dio 74.1; Durry. Cohortes pretoriennes (1938) 247; Passerini. Coorti pretorie (1939) 171; Webster, Army (1969) 45; Schaschel. Prtorianer (1972) 474. Die Prtorianergarde rekrutierte sich zuerst aus den Legionen. Nach der Schlacht von Philippi 42 v.Chr. wurden nur noch Soldaten bercksichtigt, die ihre Dienstzeit hinter sich hatten und auf ihre Abfindung verzichten wollten (vgl. Appian. Bella Civilia 5,3). Unter Augustus wurden die Prtorianer dann direkt aus dem zivilen Leben ausgehoben und die Dienstzeit 13 v.Chr. auf 12 Jahre festgelegt. Diese wurde im Jahre 5 n.Chr. auf 16 Jahre verlngert (vgl. Keppie, Army (1984) 153f). Die Kohorten der Prtorianergarde hatten die Nummern I bis IX (vgl. Watson, Roman Soldier (1966) 98).

577 578 579 580 581

582

A Politische Strategien

75

inne. Danach wurde diese von zwei praefecti praetorio bernommen. Dieser Posten war den Rittern vorbehalten und stellte das hchste und wichtigste Amt dar, das ein Angehriger dieses Standes erreichen konnte.5*' Die Hauptaufgabe der Prtorianergarde lag in der Kontrolle der Hauptstadt Rom. doch wurde sie gegebenenfalls auch zu anderen Zwecken eingesetzt.584 Auf der einen Seite schien fr Augustus eine solche Truppe in Rom selbst eine latente Gefahr darzustellen.5*5 Gleichzeitig wollte er wohl dem Eindruck wehren, dass er seine Macht und Stellung der Armee verdankte. Deshalb begrenzte Augustus die direkt in Rom stationierten Kohorten auf 3, die in kleinen Gruppen an verschiedenen Orten untergebracht waren. Diese Massnahme befolgte aber schon sein Nachfolger Tiberius nicht mehr.58'' Auf solche Gefhle des Senates und des rmischen Volkes nahmen die Nachfolger des ersten Princeps kaum mehr Rcksicht. Mglicherweise auch als Gegengewicht zur Prtorianergarde formierte Augustus ein Polizeikorps von drei Kohorten, die cohortes urbanae.1 Diese wurden durch eine gut ausgebaute Feuerwehr, die cohortes Vigilium ergnzt. Mit diesen Einheiten verfgten Augustus und seine Nachfolger ber ein ausreichendes Truppenkontingent auch in der Stadt Rom. um hier ntigenfalls den Machtanspruch sowie Ruhe und Ordnung mit Gewalt durchzusetzen. Auch wenn dies fr einen "guten" Herrscher die Ausnahme bilden musste. Seine ganz persnliche Leibwache bildeten die Germani corporis custodes, die Augustus aus Germanien mitgebracht hatte.5** 4.2.4 Erste Flottenreformen

Eine wichtige Reform des ersten Kaisers betraf die Flotte. Wenn es schon in den Zeiten der Republik Generle mit seemnnischem Weitblick gegeben hatte wie Pompeius oder Agrippa, unterlag auch dieser Teil des Militrs dem Milizsystem. So wurden die Seeleute jeweils im Bedarfsfall aufgeboten und die Flotte ausgebaut.5*" Diese Praxis hatte sich aber fr die Kontrolle des Mittelmeeres und die Bekmpfung des immer wieder aufkommenden Piratentums als unbrauchbar erwiesen. Augustus liess deshalb Flottensttzpunkte im Mittelmeerraum errichten.5'"1 Doch auch ausserhalb des Mittelmeeres wurde, wie etwa auf den grossen Flssen wie der Donau oder dem Rhein, die Flotte eingesetzt. Die grsseren Reformen des Flottenwesens erfolgten aber erst zu spterer Zeit.5'"
Vgl. Watson, Roman Solcher (1966) I6f.; Webster, Army (1969) 45. So von Tiberius zur Bekmpfung von Sklavenunruhen in Kalabrien (vgl. Tacitus, Annalen 4,27) oder zur Unterdrckung von Unruhen in italischen Kommunen, wie dies auch von Nero veranlasst wurde (vgl. Sueton. Tiberius 37,3; Tacitus. Annalen 13,48; Nippel, Polizei (1988) 161). Dass diese Befrchtung keineswegs unbegrndet war. zeigen die von Josephus. Ant. 19.162 dargestellten Ereignisse nach der Ermordung Caligulas im Jahre 41 n.Chr.. als die Prtorianergarde gegen den Willen des Senats Claudius auf den Thron hob. Claudius zeigte sich erkenntlich und schenkte jedem Soldaten der Garde 3750 (gemss Josephus Ant. 19,247 sogar 5000) Denare (vgl. auch Sueton. Claudius 10; Watson. Roman Soldier (1966) 109; Starr, Empire (1982) 39; De Blois, Army and Politics (1987) 54). Sueton, Otho 4-5. nennt verschiedene weitere Bestechungssummen, die Prtorianern gezahlt werden sollten fr den Sturz Galbas (vgl. Wierschowski. Wirtschaft (1984) 59). Zu Augustus vgl. Sueton, Augustus 49; Keppie. Army (1984) 153f.; Rpke, Domi Militiae (1990) 56. Zu Tiberius vgl. Sueton. Tiberius 37,1; Webster. Army (1969) 45; Nippel. Polizei (1988) 161. Wie die Prtorianergarde wurde dieses Korps aus italischen Brgern ausgehoben und stand unter der Fhrung despraefectus Urbi. Die drei cohortes urbanae hatten die Nummern X. XI und XII. setzten also die Numerierung der Kohorten der Prtorianergarde fort. Unter Vitellius wurde der Bestand der einzelnen Kohorte von 500 auf 1000 Mann angehoben. Die Dienstzeit betrug 20 Jahre (vgl. Watson. Roman Soldier (1966) 18f.98f.; Keppie, Army (1984) 188f.; Nippel, Polizei (1988) 162). Vgl. Keppie. Army (1984) 154; Nippel, Polizei (1988) 160. Vgl. Adcock. Art of War (1940) 117, der ebd. 37 zur Seepolitik Roms whrend der Republik meint: "It is hardly too much to say that the naval policy of Rome was to avoid the need of having one." Vgl. Webster, Army (1969) 45; Keppie. Army (1984) I52f. Neben Forum liiln. das seine Bedeutung nicht behalten konnte, waren wichtige Flottensttzpunkte Misenum und Ravenna. Vgl. Webster. Army (1969) 45f. So kontrollierte die classis Moesica und die classis Ponnonica die Donau, und die classis Germanica den Rhein. Die 64 n.Chr. geschaffene classis Pontica kontrollierte das Schwarze Meer, und die in Gesoriacum (Boulogne) stationierte classis Britannica berwachte den rmelkanal (vgl. Watson, Roman Soldier (1966) 21; Starr, Roman Imperial Navy (21960) 135-152; Luttwak. Strategy (1979) 78; Peddie. War Machine (1995) 101-122).

76

Teil I Strategien der Machterweiterung und -Sicherung des Rmischen Imperiums

4.3 4.3.1

Die Konsolidierung der Berufsarmee in der frhen Kaiserzeit Legionen und Hilfstruppen

Die Soldaten, die in den Legionen, den Hilfstruppen oder der Flotte dienten, verpflichteten sich fr lange Zeit und bten diesen Dienst als ihren Beruf aus.592 Hier verfgten sie als Berufssoldaten sowohl in Friedens- wie in Kriegszeiten ber ein funktionierendes Informationssystem5'", eine gute medizinische Infrastruktur und Versorgung5*1 und eine taktische Organisation und Ausrstung auf der absoluten Hhe der Zeit.5'5 Die taktische Grundeinheit der Legion war weiterhin die Kohorte.5'"' Eine besondere Rolle spielte dabei die 1. Kohorte, die in der Regel den doppelten Bestand gegenber den anderen neun Kohorten der Legion aufwies.5"7 Jede Legion hatte eine Reiterabteilung (equites legionis) von ungefhr 120 Mann, die aus gewhnlichen Legionren rekrutiert wurde.5''8 Diese Reiter waren nicht immer in eigenen Abteilungen zusammengefasst, sondern den verschiedenen Zenturien bzw. Kohorten zugeteilt.5W Ihre Aufgabe war primr das Kundschaften, das Eskortieren und der Botendienst.6"" Sie wurden von einem thbumis legionis befehligt, dem mehrere optiones equitum zur Seite standen."" Die genaue Sollstrke einer Legion ist weiterhin umstritten, doch ein gewisser Forschungskonsens lsst sich bei etwa 5500 Mann ausmachen.602 Die Reiterabteilungen fr das Gefecht wurden weiterhin primr von den Reitertruppen der cuixilia gestellt. Diese Hilfstruppen waren dabei hnlich wie die Legionen aufgebaut und wurden von rmischen Offizieren befehligt."" berhaupt war es das Bestreben der rmischen Feldherren, die Legionen und die auxilia einander anzugleichen."" Die auxilia stellten auch weiterhin Spezialeinheiten wie Bogenschtzen oder Schleuderer.''"5 Oft hatten sie besondere taktische oder logistische Aufgaben zu erledigen. Beim Marsch der Truppen Vespasians whrend des ersten jdischen Krieges wurden Hilfstruppen als Vorhut gebraucht, um pltzliche Angriffe der Rebellen zu verhindern bzw. zu verlangsamen. Auch mussten sie in un-

Vgl. zu den Dienstzeiten Exkurs D.2. Vgl. Webster, Army (1969) 246ff; Gross, Nachrichtenwesen (KP 3/1979) Sp. 1552f. Zur Entwicklung eines gut funktionierenden Informationsnetzes durch die rmische Armee und dessen wirtschaftlichen Auswirkungen am Beispiel Britanniens vgl. Haynes. Information Revolution (2002) 111-126. Vgl. zu Britannien auch Davies, Soldiers (2002) 169-203, mit anschaulichen Illustrationen zur Entwicklung der militrischen Infrastruktur und ihren Auswirkungen auf die Entstehung von ctmabae und viel. Zur medizinischen Versorgung vgl. Webster, Army (1969) 248-255; Davies, Medici (1969) 83-99; Junkelmann. Legionen (1986) 252f.; Le Bohec, Army (1994) 160; Wesch-Klein. Heerwesen (1998) 7190. Eine gute bersicht ber die Ausrstung der rmischen Soldaten mit vielen Abbildungen liefern auch Bishop - Coulston. Roman Military Equipment (1993). Vgl. auch fr die sptere Kaiserzeit Stephenson. Roman Infantry Equipment (1999). Zur Ausrstung der Kavallerie vgl. etwa Dixon - Southern. Roman Cavalry (1992); Stephenson - Dixon. Equipment (2003). Vgl. Keppie, Army (1984) 173. Die wichtigste Unterabteilung einer Hilfstruppe wurde ebenfalls als Kohorte bezeichnet (vgl. Keppie. Army (1984) 216). Vgl. Exkurs D.5. Vgl. Josephus. Bell. 3.120; Keppie, Army (1984) 173; Luttwak, Strategy (1979) 40. Dies muss nicht bedeuten, dass die equites legionis nicht eine gemeinsame Unterkunft hatten (vgl. Breeze. Organisation (1969) 54). Vgl. Luttwak, Strategy (1979) 41; Keppie, Army (1984) 173. Wahrscheinlich wurden im Gefecht die Reiterabteilungen der Legionen den Reiterabteilungen der Hilfstruppen zugeordnet (vgl. Breeze, Organisation (1969) 55). Vgl. Parker. Legions (1928) 21 Of. Domaszewski. Rangordnung (21967) 47. identifiziert diesen Tribun als tribunus semestris. Vgl. auch MacMullen, Imperial Army (1980) 252f. Vgl. Keppie, Army (1984) 182.184. Vgl. Watson, Roman Soldier (1966) 16.38; Eck - Wolff. Integrationspolitik (1986) 1-7. Vgl. Tacitus, Annalen 2,20; Sueton, Gaius 46; Luttwak, Strategy (1979) 445). Vgl. auch Exkurs D.5.3.

A Politische Strategien

77

wegsamem Gelnde Passierwege erkunden oder gar erstellen."16 Dazu kam die Versorgung der Bogenschtzen und Schleuderer mit Geschossen vor, nach und whrend eines Kampfes."" Die leichteren Kohorten und die Reiterei der Hilfstruppen hatten deshalb andere, aber nicht minder bedeutsame Aufgaben als die schwerflligeren Legionen, die besonders gegen kompakte Gegner ihre Kampfkraft ausspielen konnten. Gegen einen mobileren Gegner hatten die Hilfstruppen aufgrund der eigenen Beweglichkeit sogar Vorteile. Wie schon in den Brgerkriegen des 1. Jh.s. v.Chr. waren deshalb auch in der Prinzipatszeit Bedeutung und Ansehen der Hilfstruppen nicht zu unterschtzen.*"* Die Standardisierung von Legionen und auxilia fhrte allerdings so weit, dass zur Zeit Trajans und Hadrians neue Hilfstruppen gebildet wurden.61 Dadurch sollte der besondere Elan und Korpsgeist wiedergewonnen werden, wie sie die auxilia zu Beginn ihres Einsatzes in der rmischen Kriegsfhrung ausgezeichnet hatten. Zu diesem Zweck sollten diese nationalen Einheiten (numeri) ihre eigenen Waffen verwenden und ihre eigene Sprache sprechen drfen. Dies stellte sicher ein Privileg dar. denn die Militrsprache war generell das Latein.610 Auch in den Hilfstruppen wurden Sold und Abfindung besser geregelt, was zu einer deutlich verbesserten Integration und einer Aufwertung fhrte. Diese Faktoren hatten natrlich auch die Funktion, die Loyalitt zu frdern.6" Die Legionen waren aufgrund ihres Aufbaus bestens darauf angelegt, einen kompakten Gegner in offener Schlacht niederzuringen oder durch Belagerung zu besiegen. Fr schnelle Angriffe oder die Abwehr von Guerilla-Angriffen waren die leichter bewaffneten Kohorten und die Reiterei der auxilia besser geeignet.6i: Sie waren aus diesen Grnden kaum mehr einfach als minderwertige Truppen anzusehen, sondern vielmehr als "Komplementrkraft zu den Legionen"6". Aufgrund ihrer berlegenheit in schweren Kampfhandlungen hatten die Legionen natrlich weiterhin auch die strategische Aufgabe, die Hilfstruppen und ihre Loyalitt dem Imperium Romanum gegenber zu berwachen.614 Das
"6 ""7
Nl

6IW

6 1

"

611

612

61

'

614

Vgl. Josephus, Bell. 3,116 und 3.141. Vgl. auch die Aufgabe von Agrippas Truppen beim Anmarsch von Cestius Gallus gegen Jerusalem (vgl. Josephus. Bell. 2.502). So etwa bei der Belagerung von Jotapa (vgl. Josephus. Bell. 3,151.168.211219.255f.259.263.285; Kasher.Jews (1988) 200). Vgl. Luttwak. Strategy (1979) 40ff.; Wierschowski. Wirtschaft (1984) lOf. Daneben waren wohl auch die neuen Aufgaben der Grenzsicherung verantwortlich fr die Bildung dieser numeri (vgl. Luttwak. Strategy (1979) 122). S. auch Exkurse A.l und A.2 . Vgl. Mann. Numeri (1954) 501-506; Watson. Roman Soldier (1966) 16.38; Luttwak, Strategy (1979) 122. Vgl. Keppie. Anny (1984) 185. So standen etwa Vespasian in seinem Krieg gegen Vitellius im Gegensatz zu seinem Gegner mehr Hilfstruppen als Legionen zur Verfgung (vgl. Tacitus. Hisloriae 3.2,3: Wierschowski, Wirtschaft (1984) 10). Zum Sold und Abfindung in den Auxilia vgl. die Exkurse C. 1.2 und C.2.2. Vgl. Luttwak, Strategy (1979) 4lf. Nur unter besonders schlechten Bedingungen wurden Legionen aufgerieben oder mussten sich ergeben, wie etwa die beiden Legionen V Alaudae und XV Primigenia, die erschpft und schlecht versorgt whrend der Cicvilis-Revolte (69-70 n.Chr.) von abtrnnigen BataverHilfstruppen im Lager Vetera im unteren Germanien belagert und massakriert wurden. Ein weiteres Beispiel wren die vier Legionen / Germanica, XVI Gallica. IV Macedonica und XV Primigenia, die spter zur Kapitulation gezwungen wurden oder zum Gegner berliefen (vgl. Tacitus, Historiae 4,12-80; 5.1426; Parker. Legions (1928) 143ff.). Wierschowski. Wirtschaft (1984) 10. Fr den Dienst in der Legion sprachen aber immer noch neben dem hheren Sozialprestige der etwas bessere Sold sowie die bevorzugte Behandlung im Zusammenhang mit dem Entlassungsgeld und den Donativen. von denen die Soldaten der auxilia meist ausgeschlossen waren (vgl. Wierschowski. Wirtschaft (1984) 15.48). Der Angriff von Hilfstruppen auf rmische Truppen ist etwa fr die Aufstnde von Civilis. Arminius und Tacfarinas bekannt, die alle Befehlshaber von u.v;7/u-Einheiten gewesen waren und diese teilweise gegen die ehemaligen rmischen Verbndeten einsetzen konnten (vgl. Luttwak. Strategy (1979) 42). Dass die kompakten Legionen der Kavallerie dieser Zeit keineswegs unterlegen waren, drfte auch damit zusammenhngen, dass die Pferde offenbar (noch) keine Steigbgel hatten. Die Reiterei war deshalb nicht fr schwere Angriffe geeignet und wurde primr fr den Gebrauch von Wurfwaffen oder auch fr Strmanver eingesetzt. Fr die Abwehr von gegnerischer und ebenfalls leicht bewaffneter Kavallerie oder die Verfolgung flchtender Gegner war die Reiterei natrlich bestens geeignet (vgl. Luttwak. Strategy (1979) 43f.).

78

Teil I Strategien der Machterweiterung und -Sicherung des Rmischen Imperiums

harmonische Zusammenspiel der schweren Infanterie der Legionen mit den leichteren Fusstruppen. der Reiterei und den Spezialeinheiten der auxilia machte die rmische Armee zu einem gefrchteten Gegner fr alle aktuellen und potentiellen Gegner."15 Sie war damit gerstet fr die verschiedensten Weisen militrischer Auseinandersetzungen: von der berwachung von besetztem Gebiet ber leichtere Geplnkel bis zu schweren Schlachten und langen Belagerungen. Die weitergehende Diversifikation der verschiedenen Truppen der rmischen Armee war und blieb einer ihrer grossen Trmpfe und machte sie bereit fr neue Aufgaben.""' 4.3.2 Flotte, Prtorianergarde und equites singulares in der Zeit nach Augustus

Die Flotte behielt weiterhin ihre tragende Rolle in der Kontrolle des Mittelmeerraumes, und Sttzpunkte wurden neu geschaffen oder ausgebaut."17 Die rmische Vorherrschaft war hier im Prinzip unangefochten, und nur auf dem Schwarzen Meer hatten die classis Moesica und die classis Pontica zeitweise mit Piraten zu kmpfen."" Auch auf den Grenzflssen im germanischen Raum spielte die Flotte bei der Untersttzung der Landtruppen eine bedeutende Rolle."" Als Seeleute und Ruderer dienten in der Regel freie Provinzbevvohner. Auch sie erhielten nach ihren 26 Jahren Dienstzeit teilweise die Privilegien des rmischen Brger- und Eherechts zugesprochen. Das Kommando ber die Flottensttzpunkte hatten zuerst Angehrige des Ritterstandes und spter Freigelassene von Augustus inne. Nach 70 n.Chr. war primr die Qualifikation im Verwaltungsbereich und nicht mehr die nautische Erfahrung ausschlaggebend fr die Erlangung dieses Kommandos.620 In Rom selbst war immer noch die Prtorianergarde die wichtigste militrische Truppe, deren Mitglieder in der Hauptstadt nur Waffen ber ziviler Kleidung, im Feld hingegen gewhnliche Legionrsausrstung trugen."-1 Tiberius stationierte ab ca. 20 n.Chr. auf Anraten von Sejanus hin alle Prtorianer in einer neuen Unterkunft, der castra praetoria."2 Spter wurde die Prtorianergarde dann auf 12 Kohorten enveitert. unter Vitellius 69 n.Chr. sogar auf 16 Kohorten mit neu einem Bestand von je 1000 Mann."-' Vespasian reduzierte die Anzahl der Kohorten wieder auf die ursprngliche Strke von 9 Einheiten, allerdings ohne Verminderung
15

"
1

Vgl. Luttwak, Strategy (1979) 42. Allerdings gab es keine standardmssige Zuteilung von Hilf'stnippen zu den Legionen: Bei der Schlacht im Teutoburger Wald befehligte Varus neben seinen 3 Legionen nur gerade drei Reiteralen und 6 Auxiliarkohorten (vgl. Velleius Paterculus 2.117). Bei seinen nachfolgenden Strafexpeditionen jenseits der Rheingrenze unterstanden Germanicus hingegen neben seinen 2 Legionen auch 8 Reiteralen und ganze 26 Auxiliarkohorten (vgl. Tacitus, Annalen 1,27). Vgl. Luttwak, Strategy (1979) 45. Unter Trajan wurde neben einer neuen Reiterale von Lanzenwertem (Ala I Ulpia Conlariorum) gar eine berittene Dromedareinheit in der Grsse einer ala miliaria geschaffen, die Ala I Ulpia Dromedarwrum (vgl. Birley. Cohortes Milliariae (1966) 55; Luttwak, Strategy (1979) 123). Vgl. Keppie, Army (1984) 186f.; Le Bohec, Army (1994) 164f: Peddie, War Machine (1995) 101-122. Vgl. Starr, Imperial Navy (2I960) I27f.; Luttwak, Strategy (1979) 80. Erst in der zweiten Hlfte des 3. Jh.s n.Chr. gingen von anderen Vlkern wieder grssere Bedrohungen ber die Seewege aus, wie etwa bei den Franken oder Sachsen im Nord-Westen des Imperiums oder bei den Goten und weiteren Vlkern auf dem Schwarzen und im stlichen Mittelmeer. Gemss den SHA, Claudius 6,4 und 8.1 sollen dabei die Goten 267 n.Chr. mit 2000 Schiffen und 32O'0OO Mann zu Lande eingefallen sein. Diese Zahlen drften allerdings bertrieben sein (vgl. Luttwak, Strategy (1979) 147-150). Vgl. Starr, Imperial Navy (:1960) 135-152; Luttwak, Strategy (1979) 78.80. Vgl. Keppie, Army (1984) 186f. Allerdings wurden wie im Jahr 214 v.Chr. auch Sklaven dafr eingesetzt (vgl. Schneider. Militrdiktatur (1977) 20f). Zur Verleihung des Brgerrechts vgl. Exkurs D.I2. Vgl. Tacitus. Historiae 1,38,2; Annalen 16,27.1; Herodian 2.13.2; 7,11,2; Keppie. Army (1984) 187f; Nippel, Polizei (1988) 162. Vgl. Sueton, Tiberius 37.1; Cassius Dio 57.57.19.6; Tacitus. Annalen 4.2; 4,7,2; Nippel. Polizei (1988) 161. Tacitus. Annalen 4.5. nennt jedenfalls fr das Jahr 47 n.Chr. die Zahl von 12 Kohorten. Vielleicht wurden diese drei zustzlichen Kohorten bereits auf Geheiss von Caligula gebildet (vgl. AE (1978) 286). Zur Reform von Vitellius vgl. Sueton. Vitellius 10; Keppie, Army (1984) 188; Luttwak, Strategy (1979) 183. Da die Prtorianer vorher Otho untersttzt hatten, besetzte Vitellius die Prtorianergarde ganz mit Soldaten seiner Legionen aus dem Rheingebiet (vgl. Watson. Roman Soldier (1966) 17). Vespasian seinerseits entliess dann die Prtorianer von Vitellius, und zwar aus Kosten- wie auch Loyalittsgriinden (vgl. Sueton, Vespasian 8.2 und 16; Tacitus. Historiae 4.46; Wierschowski, Wirtschaft (1984) 210).

A Politische Strategien

79

des Bestandes.624 Domitian fgte wenig spter wieder eine Kohorte hinzu."5 S. Severus verdoppelte dann nochmals die Garde, die damit nun 20'000 Mann stark war und die strkste militrische Kraft in Italien bildete.''2'' Die Garde wurde primr aus Brgern Italiens rekrutiert."27 Wahrscheinlich um dem Neid und der Unzufriedenheit der Soldaten aus den Provinzen entgegenzuwirken, wurden aus diesen auch bewhrte Legionre ausgewhlt."28 Damit erhielt die Garde den Ruf einer Eliteeinheit. Weil zudem ehemalige Prtorianer hufig auch mit Offiziersposten in den Provinzen betraut wurden, festigte sich die Verbindung zwischen gewhnlichen Truppen und der Garde. Wenn in flavischer Zeit die Prtorianergarde den Kaiser ins Feld begleitete, wurde ihr eine spezielle Reiterale beigefgt. Diese wurde aus Reitereinheiten der Provinzen rekrutiert und ihre Mitglieder trugen den Namen equites singulares Augusti."" Diese Einheit wurde wahrscheinlich von Trajan (98-117 n.Chr.) zu einer regulren Truppe aufgewertet und von Konstantin (306-337 n.Chr.) wieder aufgelst. Sie umfasste zuerst 500, spter dann 1000 Reiter und wurde von prtorianischen Tribunen und von Dekurionen befehligt.''"1 Da die Mitglieder dieser Truppe einzeln ausgewhlt wurden, trugen sie die Bezeichnung singulares. Bewaffnet waren die equites singulares Augusti, die den Ruf einer Eliteeinheit genossen, wie die Hilfstruppen. Ihre Dienstzeit betrug 25 Jahre."" Weil die equites singulares eine besondere Ausbildung erfuhren und hufig nach gewisser Zeit wieder versetzt wurden, fungierte diese Einheit gewissermassen als Kriegsschule fr die Reiteralen der Legionen. Die Offiziere dieser Truppe standen im besonderen Vertrauen der Kaiser, und ihre Tribunen stiegen manchmal bis zum Prfekten der Prtorianer auf, dem zweithchsten Prfekten des Reiches."'2 Die Zahl der rmischen Legionen hatte beim Tod von Augustus 25 betragen."" In der Zeit zwischen Caligula und dem Tod Neros wurden zwar acht neue Legionen ausgehoben, aber auch vier aufgelst, so dass zu Beginn des Brgerkriegs von 69-70 n.Chr. 29 Legionen unter Waffen standen. Zusammen mit den auxilia in ungefhr gleicher Strke drfte ihre Zahl zu
Vgl. Keppie, Army (1984) 188. Die Garde wies nun die gleiche Organisation wie eine Legion auf. hatte aber doppelte Strke (vgl. Keppie. Army (1984) 188; Luttwak, Strategy (1979) 183). Vgl. Smith. Army Reforms (1972) 487f. Mit der Prtorianergarde. den cohortes urbanae und vigiliae. den equites .singulares Augusti und der leg. II Parthica. die S. Severus nach Italien verlegt hatte, standen diesem Kaiser nun eine grosse Truppe zur Verfgung, die ihn ins Feld begleiten und als mobile Reservetruppe eingesetzt werden konnte (vgl. Smith. Army Reforms (1972) 488.495). Vgl. Keppie, Army (1984) 188. Vgl. Smith, Army Reforms (1972) 494ff. So betrug der Sold der Prtorianersoldaten ein Mehrfaches eines Legionrssoldes. Zudem blieben ihnen meist die Unannehmlichkeiten des Feld- und Kriegsdienstes erspart, und den grssten Teil ihrer Zeit verbrachten sie in Rom (vgl. Keppie. Army (1984) 188). Vgl. Watson, Roman Soldier (1966) 13; Smith, Army Reforms (1972) 495; Keppie, Army (1984) 188. Zu Aufbau. Geschichte und Funktion dieser Truppe vgl. besonders Speidel. Equites singulares (1965). Die besondere Stellung dieser Truppe drfte sich dem steigenden Einfluss der Prtorianergarde verdanken, zu der die Kaiser ein Gegengewicht suchten. Schon Nero hatte dieser zu einem Grossteil fremdstmmigen Truppe besonderes Vertrauen geschenkt, als er die stark von Prtorianern getragene pisonische Verschwrung niederzuschlagen suchte (vgl. Tacitus, Annalen 15.58; Link. Privilegierung (1989) 62f.). Insbesondere stammten sie aus dem Gebiet von Rhein und Donau; die Reiter der dort stationierten Einheiten setzten sich allerdings aus Mnnern verschiedenster nationaler Herkunft zusammen (vgl. Speidel. Equites singulares (1965) 18). Vgl. Speidel. Equites singulares (1965) 92; Watson. Roman Soldier (1966) 18; Link. Privilegierung (1989)62. Zeitpunkt der Selektion war etwa 5 Jahre nach Dienstantritt in der ursprnglichen Reitereinheit. Mit dem Beitritt zu den equites singulares Augusti wurde dem einzelnen Soldaten das rmische Brgerrecht verliehen, falls er es noch nicht besass. Wie dies bei der Verleihung des Brgerrechtes whrend der Dienstzeit blich war, erhielt der Soldat dabei den Namen des amtierenden Kaisers (vgl. Speidel. Equites singulares (1965) 93). Auch die Statthalter der Provinzen hatten eigene Fusssoldaten und Reiter als singulares. die wahrscheinlich der Begleittruppe des Kaisers als Vorbild gedient hatten. Diese provinzialen singulares blieben aber Teil ihrer Stammtruppe. Vgl. Speidel. Equites singulares (1965) 93f. Bis S. Severus war sie wie eine ala miliaria aufgebaut, spter wie zwei alae quingenariae. Sie entsprach in ihrer Organisation den herkmmlichen alae und nicht einer Kohorte. Zur Machtflle und zur Position der Gardeprfekten gegenber dem Kaiser vgl. Miliar. Emperor (1977) 122-131. Der Gardeprfekt wurde spter sogar zum hchsten Prfekten. Vgl. Parker. Legions (1928) 72-92; Syme, Legions (1933) 14-33.

80

Teil I Strategien der Machterweiterung und -Sicherung des Rmischen Imperiums

dieser Zeit zwischen 300'000 und maximal 350'000 Mann betragen haben."* So entsprach gemss Tacitus (Annalen 4.5) die Strke der Hilfstruppen whrend der frhen Kaiserzeit derjenigen der Legionen. Im 2. Jh. n.Chr. sollte der Umfang der Hilfstruppen dann denjenigen der Legionen sogar bertreffen."'5 Im Verhltnis zur Gesamtbevlkerung des Imperiums machten die Soldaten jedoch eine relativ kleine Zahl aus.6'6 4.3.3 Massnahmen zur Sicherung der Loyalitt der Soldaten

Da die Armee weiterhin den strksten Machtfaktor innerhalb des Imperiums bildete, waren die Kaiser bestrebt, sich ihrer Loyalitt mit einem gesicherten Sold, ausserordentlichen Zuwendungen und Donativen zu versichern.6'7 Weitere besondere Privilegien hatten den gleichen Zweck.6'* Die dadurch gefrderte Eintracht (concordi) innerhalb der Armee und mit dem Kaiser sollte fr das Funktionieren des Prinzipats immer von grosser Wichtigkeit bleiben. 6 " Weiter sollte ein ausgeklgeltes System von Auszeichnungen Soldaten und Offiziere zur pflichtbewussten Erfllung ihrer Aufgaben motivieren; denn diese bedeuteten nicht nur Ehre und Ruhm, sondern waren auch der Karriere frderlich.64" Und ein Schritt nach oben auf der Hierarchieleiter hatte dabei nicht nur Auswirkungen auf den Sold, sondern brachte auch andere Annehmlichkeiten und Erleichterungen mit sich. Zur Sicherung von Disziplin und Gehorsam wurden aber auch verschiedenste Formen der individuellen und kollektiven Bestrafung praktiziert, die teilweise eine lange Tradition hatten; sie sollten im weiteres dazu beitragen, die Disziplin der Soldaten und ihre Loyalitt gegenber den Vorgesetzten und dem Kaiser zu untersttzen: Von der Erniedrigung bis zur Dezimierung von ganzen Einheiten verfgten die Befehlshaber und Offiziere ber eine breite Palette.64' Die durch ein ausgeklgeltes System von Belohnungen. Bestrafungen und Drill geformte und praktizierte rigide Disziplin der rmischen Armee drfte einer der Grnde fr ihren durchschlagenden Erfolg gewesen sein.642

Vgl. Tacitus, Annalen 4.5; Luttwak. Stralegy (1979) 13-16. Vgl. auch Mattern, Strategy (1999) 82-84. Wahrscheinlich fgte erst Caligula oder noch spter Claudius den 25 Legionen des Augustus weitere hinzu (vgl. Parker. Legions (1928) 93-98). Zur Grsse der Armee des 1. und 2. Jh.s n.Chr. vgl. Parker. Legions (1928) 93-117. Gemss Wierschowski, Wirtschaft (1984) 213 Tab. 21. umfasste die rmische Armee im 1. Jh. n.Chr. bis Domitian folgende Formationen: 28 Legionen. 130 coh. quingenariae, 18 coli, miliariae, 78 coh. equitatae, 23 coh. miliariae equitatae, 75 alae quingenariae, 10 alae miliariae (ab Ende des 1. Jh.s. n.Chr.). Fr das 2. bis frhe 5. Jh. n.Chr. vgl. auch MacMullen. Imperial Army (1980) 451-460. S. auch Exkurs D.5.4. Vgl. Dobson, Peacetime Army (1986) 24. Erdkamp. Army (2002) 5, schtzt die Gesamtbevlkerung des Imperiums auf 50-60 Mio. Die Armee machte demnach weniger als ein Prozent aus. Vgl. Campbell, Emperor (1984) 417. Vgl. auch Wesch-Klein, Heerwesen (1998) 45-62. Neben den Soldaten wurde auch die plehs urbana mit congiaria (Getreidespenden) bedacht; sie war wie die Armee fr die machtpolitische Absicherung des Kaisers von grosser Wichtigkeit. So verfgte Augustus in seinem Testament auch, dass Getreide ans Volk verteilt werden sollte. Claudius verteilte zur Feier des Eintrittes von Nero ins ffentliche Leben neben Donativen an die Soldaten auch Getreide ans Volk (vgl. Tacitus. Annalen 12.41; Sueton, Nero 7; Watson, Roman Soldier (1966) 109f.). Vgl. auch Exkurse C.l, C.2 und C.4. Die antiken Gesciiichlsschieibei nehmen teilweise kein Blatt vor den Mund, wenn es dmm geht, die Bemhungen der Kaiser um die Gunst der Soldaten zu beschreiben. Vgl. etwa zu S. Severus Herodian 3,8,5; Cassius Dio 75,2,3: 76,15,2; 77,9,1 f. oder zu Caracalla die Ausfhrungen von Cassius Dio 77,10,4. Vgl. auch Exkurs C.6. Vitellius etwa betonte in besonderem Masse den consensus exercituum. die concordi praetoriemorum und die fides exercituum auf seinen Mnzen. Den consensus exercituum unterstrichen auch seine Nachfolger Vespasian, Nerva und weitere Kaiser (vgl. Mattingly. Coins in the British Museum I (1923) 385ff; II (1930) 67ff.: Franke. Kleinasien (1968) Nr. 20: Starr. Empire (1982) 44). Vgl. Dobson. Peacetime Army (1986) 19-23; Le Bohec, Army (1994) 61 ff. Zu den einzelnen Strafen vgl. Exkurs C.9. Vgl. Parker. Legions (1928) 232.

A Politische Strategien

Sl

Der rmische Feldherr hatte also aufgrund seiner Vollmacht das Verfgungsrecht ber seine Soldaten.'*" Die Art und Weise seiner Disziplinarmassnahmen lag dabei in seinem Ermessen und richtete sich nach den militrischen Erfordernissen."4 Je nach Fall kam dann das ius gladii bzw. die potestas gladii zum Zuge: wenn der Feldherr einen Soldaten eines gravierenden Deliktes fr schuldig befand, dann hatte dieser sein Leben verwirkt."5 Dieses Ttungsrecht erstreckte sich ursprnglich wohl auf die fahnenflchtigen Soldaten. Es konnte allerdings von den rmischen Feldherren auch dort eingesetzt werden, wo es die Disziplin und die Erhaltung der Kampfkraft angezeigt erscheinen Hessen."* Spter wurde dieses Recht von den rmischen Soldaten auch auf die nichtrmischen Bewohner der Provinzen ausgedehnt, bis es schliesslich das "Recht ber Leben und Tod der rmischen Brger schlechthin""7 meinte. Das Bestreben der rmischen Kaiser, ein gutes Verhltnis zu den Truppen zu wahren, widerspiegelt sich auch in ihren eigenen Zunamen, die sie sich nach Feldzgen zulegten oder in den Zunamen verschiedener Legionen. Beides sollte die enge Beziehung zwischen Prinzeps und Armee dokumentieren."* Sicher auch aus Furcht vor dem Machtbevvusstsein der Soldaten ordnete dann Domitian an, dass nicht mehr mehrere Legionen zusammen stationiert werden durften."g Dass diese Furcht nicht unbegrndet war, hatten ja Meutereien im Jahre 14 n.Chr. und whrend des Brgerkrieges gezeigt.650 4.3.4 Die rmische Armee als gesellschaftlicher Integrationsfaktor

Zur Konsolidierung der Berufsarmee trug sicher auch ihre Integrationsfhigkeit von Provinzbewohnern in die rmische Gesellschaft bei.*51 Weil die Soldaten in den stlichen Provinzen mit dem Eintritt in die Legion die civitas Romana erhielten, wurde diese nmlich zu einem wichtigen Integrationsfaktor fr die Provinzbevlkerungen und die verschiedenen Kulturen, die das Imperium umspannte.''52 Whrend in republikanischer Zeit noch die reichen Brger selbst ihre Interessen durch den Militrdienst verteidigten, wurde diese Aufgabe mit weitergehender Expansion des Reiches immer mehr an die unteren Schichten delegiert.''51 Theoretisch galt dabei immer noch die allgemeine Wehrpflicht fr die rmischen Brger, die durch einen dilectus zum Militrdienst gezwungen werden konnten.''54 Die Verfgungsgewalt lag
Vgl. Cassius Dio 53,13,7; Liebs, Ius gladii (1981) 218. Vgl. Jung, Rechtsstellung (1982) 975. Die termini technici von ius bzw. potestas gladii sind erstmals um etwa 200 n.Chr. bei Digesta 1.16,6,1 sowie 1,18,6,8 belegt, wobei es sich bei der zweiten Stelle gemss Liebs, Ius gladii (1981) 217, um eine apokryphe Notiz des 4 .Jh.s n.Chr. handeln drfte. Mommsen, Rmisches Strafrecht (1899) 33, spricht in diesem Zusammenhang von "Kriegswillkr" des Befehlshabers seinen Soldaten gegenber. Vgl. Liebs, Ius gladii (1981) 220; Jung, Rechtsstellung (1982) 973ff. Paulus, Prozess Jesu (1985) 438. Vgl. Cassius Dio 53.14.5. Vgl. die bersicht bei Le Bohec, Army (1994) 202-206. Vgl. Sueton. Domitian 7. Daneben war natrlich ein neues Konzept der Sicherheitspolitik fr diese Massnahme verantwortlich. S. dazu auch Exkurs A I . Vgl. Luttwak. Strategy (1979) 120f. Zur Meuterei im Jahre 14 n.Chr. und ihren Folgen vgl. auch Cosme, Versement de la prime (2000) 699-706. S. auch o. Kap. 4.2.2. Vgl. dazu umfassend Wesch-Klein. Soziale Aspekte des rmischen Heerwesens (1998). Vgl. Keppie. Army (1984) 180f. Die Verleihung des Brgerrechts an Verbndete wie auch teilweise an ehemals Unterworfene drfte einer der Grnde fr den Erfolg und die Grsse des rmischen Reiches gewesen sein (vgl. Sherwin-White, Roman citizenship (21973) 468ff.; Eck - Wolff. Integrationspolitik (1986) 3). S. auch Exkurs D.12. Vgl. Keppie, Army (1984) 181. Plinius. Epistulae 10,30 beklagt sich, dass Einwohner Bithyniens Stellvertreter (vicarii) zur Aushebung fr die Legion senden (vgl. Parker, Legions (1928) 179). Tacitus bezeichnet mit dilectus etwa die Auffllung der Legionen Corbulos zur Sollstrke (vgl. Annalen 13,35,4; Isaac. Diplomas (1998) 428f.) oder der Illyrischen Legionen im Jahr 65 n.Chr. (vgl. Annalen 16,13.3). Den dilectus fhrten spezielle, durch den Prinzeps bestimmte Beamte durch, die den Namen dilectatores trugen. In Italien waren dies Senatoren, die besonders bei der Bildung von neuen Legionen aktiv wurden. In den senatorischen Provinzen waren es die Prokonsuln und in den kaiserlichen Provinzen Angehrige des Ritterstandes. Ihre Aufgabe war es einerseits, die notwendige Zahl von Legionren zu

82

Teil I Strategien der Machterweiterung und -Sicherung des Rmischen Imperiums

dabei in den Hnden des Prinzeps.655 Die Rekrutierung von gengend Brgern, die zum Militrdienst bereit waren, stellte aber nur im Osten des Reiches ein Problem dar. In den strker romanisierten westlichen Provinzen fanden sich im 1. Jh. n.Chr. gengend freiwillige Brger, da hier auch schon mehr Stdte das rmische Brgerrecht erhalten hatten. Diese Rekruten erhofften sich von der Armee eine Aufgabe, ein sicheres Einkommen und gesellschaftliche Aufstiegschancen.''5* Damit verschwand auch die klare Unterscheidung zwischen den regulren Legionen und den auxilia, welche in republianischer Zeit durch das rmische Brgerrecht gegeben war.''57 So finden sich schon zur Zeit von Augustus Soldaten ohne rmisches Brgerrecht in den Legionen und rmische Brger in Hilfstruppen, vielleicht weil sie die Qualifikation fr die Legion nicht geschafft hatten oder sich hier bessere Aufstiegschancen erhofften. Dies hatte auch damit zu tun, dass Legionen und auxilia sich immer hnlicher wurden. Die rmischen Brger der auxilia wurden in den cohortes avium Romanorum zusammengefasst. Spter wurden auch hier Nicht-Brger rekrutiert, als solche wurden sie aber von den kaiserlichen Donativen ausgeschlossen.'''* Der Bestand an rmischen oder italischen Soldaten innerhalb der Legionen nahm von der Amtszeit des Augustus an weiter ab, und nicht nur die Soldaten fr die Legionen des Ostens wurden grsstenteils aus Provinzialen rekrutiert.''59 Spter wurden Rekruten fr die stlichen Provinzen vorwiegend in Galatien und Kappadozien eingezogen.66" In Anlehnung an die republikanische Tradition wurden neue Legionen aber immer noch in Italien selbst ausgehoben. Weil das Rekrutierungsgebiet einer Legion stetig im Schrumpfen begriffen war, erhielten immer mehr Legionen ein besonderes kulturelles Geprge.61'1 Die Dienstzeit betrug dabei hufig 25 und mehr Jahre, doch wenn der Soldat die Gefahren des Krieges berstand, hatte er dank der guten Ernhrung, der medizinischen Versorgung und der regelmssigen krperlichen Bettigung eine grssere Lebenserwartung als Mitmenschen der gleichen sozialen Stufe, die im zivilen Leben verblieben waren.662 4.4 Das Erfolgsrezept der rmischen Armee

Die Armee der Kaiserzeit war das Resultat einer langen Entwicklung von der Republik bis hin zu den Reformen von Augustus.661 Den Erfolg verdankte sie dabei der Professionalisierung und Spezialisierung in Aufbau, Organisation, Taktik und Ausbildung wie auch der Ausrsrekrutieren. Andererseits mussten sie sich der Diensttauglichkeit der Rekruten vergewissem (vgl. Parker. Legions (1928) 185f.). Der Militrdienst wurde auch hier noch als muiuis angesehen, den die Brger zu erfllen hatten (vgl. Tacitus. Annalen 4,4,4). Fr den dilectus in einer senatorischen Provinz, der in der Kompetenz des Kaisers als oberstem Befehlshaber lag. ersuchten Augustus und Tiberius noch um die Erlaubnis des Senates (vgl. Sueton. Tiberius 32), spter kamen die Kaiser davon ab. wohl ein weiterer Hinweis auf die Zunahme ihrer Macht. Fr den dilectus in Gallia Narbonensis, Asia und Africa schreibt Tacitus nichts von einer Konsultation des Senates (vgl. Annales 16.13.4: Parker. Legions (1928) 186). Vgl. Velleius Paterculus 2,130,2; Rpke, Domi Militiae (1990) 251 ff. Vgl. auch Exkurs D.9. Das hatte sicher auch damit zu tun, dass die Vorurteile aus der Sicht des Zentrums gegenber Provinzbewohnern abgenommen hatten, nachdem immer mehr rmische Brger und sogar Kaiser aus den Provinzen stammten oder hier lebten. So hatten die Provinzen bis ins 2. Jh. einen Status erreicht, der demjenigen Italiens gleichkam (vgl. Parker, Legions (1928) 171t). Vgl. Watson. Roman Soldier (1966) 16.38.42ff.109; Keppie. Army (1984) 185f. Bis ins 2. Jh. n.Chr. hatten nur Augustus (whrend der pannonischen Revolte 6 n.Chr. und nach der Katastrophe im Teutoburger Wald 9 n.Chr.) sowie spter Galba und Vespasian Legionseiniieiteii aus nicht-rmischen Soldater. gebildet. Ihre Bezeichnung als adiulrices lsst vermuten, dass sie als der gewhnlichen Legion qualitativ unterlegen angesehen wurden (vgl. Parker. Legions (1928) 169f). Vgl. Keppie, Army (1984) 180f. Vgl. Tacitus, Annalen 13,35.4. Vgl. Keppie, Army (1984) 181. Dies hatte auch mit dem Lebensstil der Soldaten zu tun, die nun hufig in Garnisonen stationiert waren und eine Familie hatten, die den Nachwuchs fr die Armee bereitstellte (vgl. den Exkurs D.12). Vgl. Keppie. Army (1984) 182. Die Lebenserwartung betrug im Durchschnitt kaum ber 30 Jahre. Vgl. dazu die Darlegungen von Kajanto. Average Duration of Life (1968). Vgl. auch Exkurs D.9. Vgl. Keppie, Army (1984) 172f.

A Politische Strategien

83

tung auf dem Stand der Zeit.''" Dazu gehrten aber auch der Aufbau von Verteidigungssystemen und die Zuhilfenahme von Belagerungstechniken.'*5 Die Rmer waren sehr geschickt in der Herstellung und dem Einsatz von diversen Kriegsgerten und -maschinen wie Trmen. Geschtzen oder Rammbcken.*** Weil sie ihre Kriegsmaschinen meistens auf dem Kriegsschauplatz anfertigten und lokales Material benutzten, waren sie beweglicher als Truppen, welche ihr Kriegsgert immer mitschleppten. Viele Feldherren legten wie schon Csar grossen Wert auf diese militrischen Hilfsmittel.1*7 Zudem zeichneten wie bei der Belagerung Numantias in Spanien oder 2 Jahrhunderte spter Masadas in Palstina hufig Geduld, Hartnckigkeit, ja Verbissenheit das Vorgehen der rmischen Armeen aus.'** Strassen- und Brckenbau, das Anlegen von Bewsserungssystemen und Belagerungscamps verraten Grndlichkeit und Kunstfertigkeit der rmischen Kommandeure und Ingenieure.66" Sie lernten wie die Feldherren in strategischer und taktischer Hinsicht geschickt von ihren griechischen Vorbildern.67" Wesentlich zum Erfolg der rmischen Armee drften letztlich zwei Faktoren beigetragen haben: Disziplin und Organisation.671 4.5 Die rmische Armee in Friedenszeiten

Nicht nur in Kriegszeiten, sondern auch in Friedenszeiten war die Armee eine wichtige gesellschaftliche Kraft.672 Dies einerseits als unbersehbarer Machtfaktor, andererseits aber auch als Romanisierungs-, Zivilisierungs- und Integrationsfaktor fr die unterworfenen Gebiete.67' Die Legionen waren dabei hufig nicht das ganze Jahr ber im Felddienst, sondern belegten einige Zeit des Jahres ihre Winterquartiere, die in der Kaiserzeit zu festen Legionsstandorten ausgebaut wurden.674 Gerade whrend der Amtszeit von Augustus und den beiden ersten Jahrhunderten n.Chr. war die Armee nicht sehr hufig in Kriege verwickelt, und viele Soldaten wurden Sumner. Legion (1970) 50 Anm. 7. gibt an. dass es innerhalb einer Legion 154 verschiedene Posten gab. Ausfhrliche Informationen ber die rmische Armee liefern v.a. Tacitus, Josephus, Arrianus (Gouverneur von Kappadozien im Jahre 136 n.Chr.) und Vegetius. Wichtige Hinweise finden sich aber auch auf der Siegessule Trajans. die den Sieg ber die Daker (102 n.Chr.) darstellt (vgl. Parker. Legions (1928) 248f.). Vgl. auch die Exkurse D.3, D.4, D.5. Vgl. Keppie. Army (1984)45-51. Vgl. auch die Beschreibungen bei Josephus, Bell. 3,284-288. Vgl. Vegetius. Epitoma rei militaris 2,11: Marsden, Artillery I (1969) 183; Webster, Army (1969) 231236; Luttwak. Strategy (1979) 41. Eine Kohorte hatte etwa 6. eine Legion somit 60 Geschtze, von denen die meisten Pfeile, die brigen aber Sieingeschosse abfeuern konnten. Die Einfhrung des carroballisla (eine Art grosser Pfeilbogen auf Rdern) im 2. Jh. n.Chr. erhhte weiter die Feuerkraft der rmischen Artillerie. Die auxilia verfgten wohl kaum ber grssere Geschtze; auch damit konnte die berlegenheit der rmischen Legionen manifestiert werden (vgl. Marsden. Artillery I (1969) 190; Luttwak. Strategy (1979) 45.121). Vgl. Adcock, Art of War (1940) 69; Keppie, Army (1984) 99. Vgl. Keppie. Army (1984) 47-51. Numantia kapitulierte 133 v.Chr. nach einer schweren und raffinierten Belagerung durch P. Cornelius Scipio Aemilianus (vgl. Grosse. Numantia (KP 4/1979) Sp. 187f.; Keppie. Army (1984) 45-51). Zur Belagerung Masadas vgl. Richmond. Siege-works (1962) 142-155. Vgl. Keppie. Army (1984) 51; Le Bohec, Army (1994) 131; Roth. Army (2002) 389f. Dass gerade die Errichtung von Brcken eine prestigetrchtige Leistung verkrperte, zeigt die Darstellung einer Brcke auf einem Sesterz von Trajan (vgl. Sutherland. Mnzen (1974) 201 Nr. 375). Zur Wasserversorgung vgl. besonders die Beschreibungen bei Vitruvius; Gladiss, Wasserleitungen (KP 5/1979) Sp. I349f. Der berhmteste Feldherr der Claudischen Periode. Cn. Domitius Corbulo, soll einmal gesagt haben, dass die rmischen Siege mit der dolabra (Spitzhacke) errungen wrden (vgl. Frontinus. Strategemata 4,7,2). Vgl. Keppie, Army (1984) 51. Vgl. Gesche. Weltbeherrscher (1981) 103; Le Bohec, Army (1994) 115ff. Vgl. auch Goldsworthy, Army (1996) 282-286, der besonders die grosse Flexibilitt der rmischen Armee betont und davon warnt, die rmische Armee durch die Brille heutiger Armeen zu betrachten. Vgl. Wiegels, Legions (2000) 747. Vgl. Velleius Paterculus 2,110; Gesche. Weltbeherrscher (1981) 214f.; Starr, Empire (1982) 129f.; Vittinghoff, Rez. Starr (1985) 573; Braund. Empire (1988) 12; Paltiel, Vassais (1991) 316; Noethlichs, Judentum (1996)41. Romanisierung soll hier als Produkt rmischer Initiativen einerseits und lokalen Antworten andererseits verstanden sein (vgl. Garnsey - Salier, Empire (1987) 186). Paltiel. Vassais (1991) 316. spricht im Gegenzug auch von der Barbarisierung (nicht wertend verstanden!) des Imperiums durch die Integration sogenannt "barbarischer" Vlker in die rmische Armee. Vgl. Keppie. Army (1984) 100.

84

Teil I Strategien der Machlerweiterung und -Sicherung des Rmischen Imperiums

whrend ihrer ganzen Dienstzeit nie mit dem Ernstfall konfrontiert.''" Um so wichtiger war ihre Funktion als Besatzungsarmee.676 4.5.1 Vielfltige Aufgaben in den Provinzen

Die Prsenz der rmischen Armee war besonders in den Provinzen allgegenwrtig und ihr Einfluss in vielerlei Hinsicht sprbar. Die Armee trug dabei viel zur Romanisierung der eroberten Gebiete bei.677 Die Fertigkeit ihrer Mitglieder bei der Errichtung und der Wiederinstandstellung von Strassen und Bauwerken kam nicht nur der Armee selbst, sondern auch der Zivilbevlkerung zugut.67* ber die Aktivitt von Probus und seinen Soldaten in gypten wird folgendes berliefert: "Die Werke, die er seine Soldaten ausfhren liess, sind in vielen Stdten gyptens zu sehen. Er unternahm dermassen viel auf dem Nil, dass seine Anstrengungen viel zur Beibringung des Korns als Tribut beitrug. Er liess Brcken, Tempel. Kolonnaden und ffentliche Gebude durch die Arbeit der Armee errichten. Viele Flussmndungen wurden geffnet und viele Smpfe entwssert und durch Kornfelder und Bauernhfe ersetzt." (SHA. Probus 9,3) Damit erbrachte die Armee aus rmischer Sicht neben der Friedenssicherung eine weitere Gegenleistung fr den Tribut.67'' Der Provinzgouverneur verfgte dank der Armee ber ein grosses Reservoir an gut ausgebildeten Fachleuten, die ihre Fhigkeiten mehr und mehr im zivilen Bereich einsetzten. Ein Stab von Soldaten und Unteroffizieren untersttzte ihn dabei direkt bei seinen Aufgaben.6*" Im Prinzip war die Armee verantwortlich fr die Aufrechterhaltung von Recht und Ordnung in den Provinzen. Eine Polizei im heutigen Sinne gab es zu dieser Zeit nicht, auch wenn lokale Behrden gewisse polizeiliche Aufgaben erfllen mussten. Dabei sollte die Furcht vor Vergeltung durch die rmische Armee mgliche Aufrhrer abschrecken und die Untertanen der rmischen Herren ihr Schicksal besser annehmen lassen.6"' Gewisse Dienste wie Kehrichtabfuhr, Strassenreinigung, der Unterhalt von Badehusern oder die Bewachung des Gefngnisses wurden zwar von Sklaven versehen, die von den lokalen Behrden dazu eingestellt wurden. Doch daneben wurden Soldaten, principales und Zenturionen zu verschiedenen besonderen Diensten als Ordnungshter6*1, Wrter, Folterknechte6*', Sekretre, bersetzer usw. abkommandiert, oder mussten kleinere Polizeiposten entlang der
Vgl. Dobson. Peacetime Army (1986) 18. Es gab gerade in der Periode der Kaiser Zeiten, in denen viele Soldaten kaum einmal in eine militrische Auseinandersetzung involviert wurden (vgl. Watson, Roman Soldier (1966) 31). Mattern. Strategy (1999) 101, schreibt in diesem Zusammenhang von einer "army of occupation". Vgl. Eck - Wolff. Integrationspolitik (1986) 3; Watson, Roman Soldier (1966) 143f.: Le Bohec, Army (1994) 256f.; Wiegels, Legions (2000) 748. So soll etwa die ununterbrochene Stationierung der legio III Augusta im 3. Jh. n.Chr. in der Provinz Africa die Romanisierung dieses Gebietes stark vorangetrieben haben. Vgl. dazu Parker. Legions (1928) 225, und ausfhrlich Cagnat, Armee d'Afrique (1913). Vgl. Watson, Roman Soldier (1966) 144. Dieses gigantische Strassensystem umfasste vielleicht bis gegen lOO'OOO km. 8000 Meilensteine und etwa 1000 Brcken. Es wurde zu einem grossen Teil von den rmischen Truppen selbst angelegt oder die Konstruktion zumindest geleitet und berwacht. Die darin enthaltene ungeheure finanzielle Investition hatte nicht nur fr die Schnelligkeit und Flexibilitt der Armee grosse Vorteile, sondern nutzte auch der wirtschaftlichen Entwicklung (vgl. Kissel. Road-Building (2002) 127ff.; Roth, Army (2002) 389f.). Vgl. Hanson, Administration (1988) 62f. S. auch Kap. 7.6. Vgl. Zwicky, Verwaltung (1944) 87f. Vgl. Goodman, Opponents (1991) 237f. S. auch Kap. 12.0 zur Intention des Bellum Judaicum von Flavius Josephus. Vgl. Domaszewski, Rangordnung (-1967) 108. Vgl. auch Fronto. Marcus Caesar 2,12. der ber die Bemhungen von Soldaten spricht. Aufruhr und Anarchie im gyptischen Alexandria zu beseitigen. Vgl. auch Plinius. Epistulae 6.25: P. Mich. VII 447-448 (= Cavenaile, Corpus Papyrorum Latinarum (1958) 234f. Nr. 121 und 249 Nr. 131): Daris. Documenti (1964) 80-83 Nr. 26 (= P. Mich VII 447): Starr. Empire (1982) 119. Vgl. auch die Passionserzhlungen der Evangelien, insbes. Mk 15.16-36 Parr.

'" "' "

A Politische Strategien

85

grossen Strassen besetzt halten."*4 Andere verrichteten auch Polizeiarbeit."*5 Gerade im Wach-, Polizei- und Besatzungsdienst waren viele Zenturionen als praepositi vexillationis eingesetzt.'*' Ein ber das ganze rmische Reich und entlang der Hauptstrassen verteiltes Netz von kleineren Militrstationen sollte die Sicherheit des Verkehrs gewhrleisten und den militrischen Nachschub und Nachrichtendienst sicherstellen.'"" Ein Statthalter konnte fr diese Aufgabe auch Soldaten eigener Einheiten freistellen, die diesen Dienst in einer benachbarten Provinz versehen mussten, in der keine Truppen stationiert waren.688 Kommandanten dieser kleinen Stationen waren grsstenteils vom Gouverneur dazu freigestellte beneficarii wie auch immunes, doch gibt es auch Belege fr centuriones als Kommandanten." Auch die kleineren Polizeistationen umfassten sicher meistens mehrere Mann. Die hier ttigen Zenturionen wurden teilweise auch als Sonderbeauftrage eingesetzt, welche die provinziellen Gemeinden von bergriffen rmischer Soldaten oder Privatleuten schtzen sollten und ein Strafverfahren gegen die Schuldigen einleiten konnten. Diese konnten sich nmlich durch Appellation der Gerichtsbarkeit des Provinzgouverneurs entziehen."'*1 Titular kam die Verwendung der Soldaten im inneren Sicherheitsdienst durch die Bezeichnung stationarius zum Ausdruck, die auch auf den dauernden Charakter ihres Einsatzes hinweist."'" Mit den Polizeistationen verbunden war auch das leistungsfhige Reichspostwesen, das sich gut in das bestehende Strassennetz einfgen liess."": Auf Flssen, Seen und Meeren des Imperiums leisteten die verschiedenen Flotten nicht nur Wach- und Polizeidienste, die zur wirtschaftlichen Entwicklung beitrugen, sondern ergnzten auch die zivile Frachtschifffahrt.6'" Wo die Polizei- mit Zollstationen zusammentrafen, mussten Soldaten in einigen Fllen vielleicht auch Zlle einkassieren. Vornehmlich waren die Soldaten aber wohl nur zum Schutz der hier ttigen Zolleintreiber abgestellt, da die Zollverwaltung zentral organisiert war. die Soldaten hingegen dem Statthalter unterstanden.6*1 In den Steinbrchen von Luna (Carrara) waren frumentarii eingesetzt, welche die hier arbeitenden Schwerverbrecher bewachen sollten."g5 Und in Italien besetzten frumentarii auch die

Vgl. Reynolds, Cities (1988) 33. Vgl. Webster. Army (1969) 263f.; Watson. Roman Soldier (1966) 145f. Vgl. die Auflistung von Ttigkeiten einer Zenturie der legio III Cyrenaica unter Domitian bei 1LS 2558 und Fink. Roman Military Records (1971) No. 9. Zur Geschichte der /// Cyrenaica vgl. Wolff (2000) 339f. und 341 -349. Vgl. CIL II 2552; 6183; III 6745; 7449; 7514; 14215; 14433; VIII 2482; 17976; Zwicky. Verwaltung (1944)76. Vgl. Sueton. Augustus 32; Plinius, Epistulae 74.77f.; Zwicky. Verwaltung (1944) 82-85; Nippel. Polizei (1988) 169. Vgl. auch Kolb. Transport (2000) sowie Army and Transport (2002) 161-166. So waren Soldaten der rheinischen Legionen auf folgenden entfernten Posten (in der heutigen Schweiz) anzutreffen: in St. Maurice (vgl. CIL XII 144 = Meyer - Howald, Rmische Schweiz (1941) 209 Nr. 57 und 58); in Vevey (vgl. CIL XII 164 = Meyer-Howald. Rmische Schweiz (1941) 210 Nr. 59); in Solothurn (vgl. CIL XII 5170 = ILS 2411 = Meyer- Howald. Rmische Schweiz (1941) 271 Nr. 245). Der Legat von Obergermanien verfgte demnach ber Kompetenzen, die weit in die entmilitarisierten Provinzen Gallia Belgica und Alpes Poeninae hineinreichten (vgl. Zwicky. Verwaltung (1944) 85). Beneficarii procuratoris sind belegt durch CIL III 5161; 5162; 5163. Ein imtnunis consularis ist fr Solothurn in der Schweiz bezeugt (vgl. CIL III 5170; Meyer- Howald, Rmische Schweiz (1941) 271 Nr. 245; Sthelin. Schweiz in rmischer Zeit (1931) 336). Ein miies legionis X Geminae ist fr Noricum bezeugt durch CIL III 5460. Plinius. Epistulae 77f.. spricht von einem Zenturio als Kommandanten einer solchen Station, die in Byzanz geschaffen werden soll. Vgl. dazu ebenfalls Plinius. Epistulae 77f. Vgl. etwa den CIL III 7136 bezeugten und als stationarius eingesetzten Prtorianer in Ephesus. Vgl. Gross, Cursus publicus (KP 1/1979) Sp. 1346f. So ist ein immunis consularis als curas agens vico Saloduro (Solothurn) bezeugt (vgl. CIL XIII 5170 = ILS 2411 = Meyer- Howald, Rmische Schweiz 271 Nr. 245), whrend fr Genf ein miles legionis XII als a curis bezeichnet wird (vgl. CIL XII 5878 = ILS 2412 = Meyer- Howald, Rmische Schweiz 225 Nr. 106). Der Begriff curis wurde in spterer Zeit jedenfalls zur technischen Bezeichnung des Postdienstes verwendet (vgl. Zwicky, Verwaltung (1944) 86f). Vgl. Konen, Provinzialflotten (2002) 340f. Vgl. Meyer - Howald. Rmische Schweiz 207ff.219ff; Zwicky, Verwaltung (1944) 86; Webster. Army (1969) 263t; Watson, Roman Soldier (1966) 145f. Vgl. CIL XI 1322; Zwicky, Verwaltung (1944) 79.

86

Teil I Strategien der Machterweiterung und -Sicherung des Rmischen Imperiums

Polizeistationen."*' Mit S. Severus wurden Legionen auch in Italien stationiert, so dass Soldaten den Polizeidienst versehen konnten."'" Die frumentarii wurden insbesondere ab dem 2. Jh. n.Chr. oft auch im Nachrichten- und Geheimdienst eingesetzt, sei es in den Hauptquartieren der Statthalter oder an wichtigen Verkehrsknotenpunkten, wo sie die Nachrichten weiterleiteten.''''* Auch die abdetachierten vexillatkmes der rheinischen Legionen, die unter dem Kommando eines Zenturio standen, waren wohl fr den Bewachungsdienst in den Steinbrchen von Brohl bestimmt."*' Auf dem Baetis im sdlichen Spanien berwachte ein primus pilus die Schifffahrt, der wahrscheinlich ein Vorlufer des spteren procurator ad ripam Baetis war.700 Im 3. Jh. n.Chr. wurde dann gar eine besondere Polizeitruppe gebildet, die unter dem Kommando eines evocatus stand und die zur Bekmpfung des grassierenden Ruberwesens eingesetzt wurde."" Auch ungewhnliche Ttigkeiten und Nebenverdienste werden berliefert. So berichtet der ltere Plinius, dass Hilfstruppen-Kommandanten ganze Kohorten dazu abstellten, Gnse zu fangen, anstatt die Soldaten auf ihren Posten zu belassen. Die germanischen weissen Gnse waren sehr beliebt, da sich ihre Federn vorzglich zum Schreiben eigneten.7"2 Zenturionen wurden auch bei Bauarbeiten hufig eingesetzt, mglicherweise sogar als Kommandanten der Baudetachemente."" Auch im Bergbau waren Zenturionen anzutreffen, und zwar nicht nur als technische Berater oder Kommandanten der Bewachungstruppe, sondern auch als Leiter von Bergwerken.7"4 Ein Zenturio der legio VI Victrix beaufsichtigte und beschtzte die Salzhndler der civitates Morinorum und Menapiorum.1'" In der Steuerverwaltung waren ebenfalls Offiziere ttig. Die Erhebung der Steuern war zwar den Gemeinden auferlegt, und die Eintreibung bernahmen kaiserliche Sklaven als Beamte des Prokurators. Doch bei grsseren Schwierigkeiten kam ihnen wohl ein exactor tributonim zu Hilfe, wie er fr die civitates Galliae belegt ist.7"" Auch bei der Festlegung von Gemeindegrenzen waren Zenturionen als Richter eingesetzt, die dazu vom Provinzstatthalter aus der stationierten Truppe abkommandiert wurden und nicht der kaiserlichen Zentralverwaltung unterstanden.7"7 Wahrscheinlich erst im 3. Jh. n.Chr. amtierte ein Zenturio als Vorsteher einer Waffenfabrik.7"8
* '7 Vgl. CIL XIV 125 fr Ostia und CIL VI 3329 fr den dritten Meilenstein der Via Appia. Vgl. Zwicky, Verwaltung (1944) 87. Bzgl. eines frumentarius in einem Hauptquartier vgl. CIL III 4787 zu Virunum-Noricum. und an einem Verkehrsknotenpunkt vgl. CIL III 5579 Z U Bedaium-Noricum. Zur Nachrichtenberlieferung durch einen frumentarius legionis III Cyrenaicae vgl. CIL III 2063. Gerade die Aufgabe der Getreidebeschaffung bzw. -Verwaltung der Truppen durch die frumentarii knnte eine gute Tarnung fr die Funktion als Staatspolizisten abgegeben haben (vgl. Neumann. Frumentarii (KP 2/1979) Sp. 619; Zwicky. Verwaltung (1944) 87). Csar seinerseits setzte speculatores als Einzelspher und exploratores als im Verband agierende Kundschafterein (vgl. Bellum Gallicum 1.21 f.; 1,41,5). In der Kaiserzeit wurde der Kundschafterdienst im Feld in der Regel von den auxilia und hier von den Reiteralen bernommen (vgl. Josephus. Bell. 3.116f.;Tacitus, Annalen l,50f.; 3.45; Baillie-Reynolds. Castra Peregrinorum (1923) 168-189: Gross. Nachrichtenwesen (KP 3/1979) Sp. I552L). Vgl. CIL XIII 7695; 7696; 7699; 7700; 7702; 7704; 7709; 7714; 7715; 7717; 7718; 7727; Zwicky, Verwaltung (1944) 80. Vgl. CIL II 1183 zum primus pilus und CIL II 1180 zum spteren procurator ad ripam Baetis. Vgl. CIL XI 6107 = ILS 509 fr das Jahr 264 n.Chr. Vgl. Plinius, Naturalis historiac 10,54; Tacitus. Annalen 13.35.51; Starr, Empire (1982) 116. Vgl. CIL 199; 200; 201; 12048; 13580. S auch Zwicky, Verwaltung (1944) 76f. mit weiteren Beispielen. Fr gypten ist ein Zenturio belegt, der unter Trajan von der an der Donau stationierten legio XV Apollinarisals Leiter des Marmorbergwerkes abkommandiert wurde (vgl. CIL 25; Zwicky. Verwaltung (1944) 78f.). Vgl. CIL XI 390; 391; Zwicky, Verwaltung (1944) 80. Zur Geschichte der Legion vgl. Keppie, Legiones II Augusta, VI Victrix, IX Hispana. XX Valeria Victrix (2000) 25-37. Vgl. CIL 707 = D 2705 aus der frhen Kaiserzeit; Zwicky, Verwaltung (1944) 80. Vgl. Zwicky, Verwaltung (1944) 80. Vgl. CIL III 2828; Zwicky. Verwaltung (1944) 88.

" "' "


,:

"

' *
1 7

A Politische Strategien

S7

Centuriones hatten hufig die Gelegenheit, ein unabhngiges Kommando auszuben oder waren dem Gouverneur einer Provinz zugeteilt. Andere fungierten oft sogar als Gesandte zwischen Kaiser und Provinzstatthalter oder Kaiser und Klientelfrst.71" Auch in Kriegssituationen fungierten sie als Gesandte.7" Sie bten auch die Funktion des Schiedsrichters {iudex dati) in Streitigkeiten zwischen verschiedenen Ortschaften innerhalb einer Provinz, wozu sie vom Prfekt der Provinz abkommandiert wurden.7'2 Die damit verbundenen Stellungen waren oft ein grosser Vorteil, kam der Zenturio oder der Soldat hier je nach Position mit vielen einflussreichen Persnlichkeiten zusammen.7" Gerade dann, wenn sie zum Stab des Gouverneurs gehrten oder ihnen eine besondere Aufgabe oblag.714 Dass hier die Gefahr des Amtsmissbrauchs bestand, zeigt den Vorbehalt Trajans, Soldaten von ihren normalen Posten abzuziehen, wie auch seine Sorge, deren Zahl nicht zu gross werden zu lassen.7'5 Wahrscheinlich waren die rmischen Kaiser seit Hadrian eben aus diesem Grund bestrebt, den militrischen vom zivilen Bereich zu trennen, whrend eine normale Karriere eines Angehrigen des Senats oder des Ritterstandes noch im 1. Jh. n.Chr. Erfahrungen sowohl im militrischen wie auch zivilen Sektor umfasste.7" In gypten gefundene Dokumente einer rmischen ala aus dem 4. Jh. n.Chr. belegen die Bitte des Prokurators um militrische Untersttzung fr einen Steuereintreiber und fr Geleitschutz fr einen Beamten wie auch um Hilfe gegen Natronschmuggler. Und ein Priester mchte Netze ausleihen, um damit Ziegen einzufangen, welche die Felder zerstren. Die Dokumente enthalten aber auch die Klage eines rtlichen Wrdentrgers gegen Soldaten, die Dorfbewohner zwangsrekrutierten und sich offenbar weiterer Delikte schuldig machten.7'7 Auch wenn diese Aussagen sicher nicht verallgemeinert werden knnen, so zeigen sie doch klar die legalen wie illegalen Mglichkeiten, die den Soldaten auch in Friedenszeiten durch ihre besondere Position offen standen.

711

7,:

'"
714

7,5 7

"'

7,7

Die wichtigsten Posten waren hier der princeps praelorii, der die Verantwortung fr die militrischen Aufzeichnungen hatte. Der centwio sirator befehligte die pedites singulare!, die persnlichen Gardesoldaten des Gouverneurs, und ein weiterer Zenturio hatte das Kommando ber die equites singulare*, die berittenen Gardesoldaten des Gouverneurs. War in einer Provinz keine Legion stationiert, wie dies in Galatia der Fall war. wurden zur Besetzung dieser Posten Zenturionen aus einer benachbarten Provinz entsandt (vgl. Parker. Legions (1928) 204). Tiberius sandte einen Zenturio, wahrscheinlich ein primus pilus. zu den Thrakerfrsten Rhaskuporis und Kotys. die nach dem Tod von Augustus aufgrund der Teilung des Knigreiches in Streit geraten waren (vgl. Tacitus. Annalen 2,65). Vgl. auch Tacitus. Annalen 8.9; 15.5; Historiae 2.58; Zwicky, Verwaltung (1944) 81f.; Watson. Roman Soldier (1966) 146. Unter Claudius fungierte ein Zenturio als Gesandter im Krieg mit dem Partherknig Vologaeses (vgl. Tacitus. Annalen 13.9.39). Auch Corbulo verhandelte ber einen Zenturio, wahrscheinlich ebenfalls ein primipilus, mit Vologaeses (vgl. Tacitus. Annalen 12.46f.; 15.5; Historiae 3.73; Zwicky. Verwaltung (1944) 81f). Vgl. auch Tacitus, Historiae 2,58. Vgl. CIL III 9864a = ILS 5950; Watson, Roman Soldier (1966) 146. Vgl. Webster, Army (1969) 264. Bestimmteprincipales fungierten ab dem 2. Jh. als frumentarii (Getreidebeamte), die fr die tmnona militaris, die Getreidelieferungen an die Soldaten zustndig waren. Sie waren Teil des Stabs des Provinzstatthalters und hatten in der Castro peregrinorum sogar ein eigenes Hauptquartier in Rom. Sie unterstanden dem Oberkommando des princeps peregrinorum. Durch ihre vielen Reisen waren diese primipales als Kuriere prdestiniert, die spter so unabkmmlich fr den rmischen Staatsapparat wurden, dass sie in eine zivile Organisation umgewandelt und weiter als agentes in rebus (Geheimagenten) fungierten (vgl. Watson. Roman Soldier (1966) 146f; Neumann. Spionage (KP 5/1979) Sp. 315-316). S.o. Kap. 4.5.1 Vgl. Plinius, Epistulae 10,22. Eine Ausnahme bildete dabei wohl die Arbeit in Zollstationen. Vgl. Webster. Army (1969) 264f.; Keppie, Army (1984) I76ff.; Zwicky, Verwaltung (1944) 37. Vgl. Daris. Documenti (1964) I31f. Nr. 48-49.

88

Teil I Strategien der Machterweiterung und -Sicherung des Rmischen Imperiums

4.5.2

Kontakte und Konfliktpotential zwischen Soldaten und Zivilbevlkerung

Winterquartiere (hiberna) oder spter die dauernden Legionslager wurden meist in der Nhe von Stdten oder in diesen selbst angelegt.71* Dies allerdings nicht immer zur Freude eines grossen Teils der betroffenen Bevlkerung.7" Andererseits zog eine Garnison natrlich auch Zivilbevlkerung an, die durch die Armee irgend eine Verdienstmglichkeit suchte.72" In den sdlichen Provinzen fand die rmische Armee teilweise die Infrastruktur fr ihre Einquartierung bereits vor.721 Die rmischen Soldaten und Veteranen erfreuten sich besonderer Privilegien. Dazu gehrte auch die bevorzugte Behandlung vor Gericht.722 Juvenal beschreibt dies folgendermassen: "Nicht der unwichtigste [Vorteil] besteht darin, dass kein Zivilist dich zu schlagen wagt, ja, dass er, wenn er selbst geschlagen wird Igemeint ist: von einem Soldaten; Anm. CR.], es verheimlicht und nicht wagt, dem Prtor seine ausgeschlagenen Zhne, sein braun und blau geschlagenes und geschwollenes Gesicht zu zeigen und das Auge, das ihm noch verbleibt, dessen Erhaltung der Arzt jedoch nicht versprechen kann. Verhandlungsvorsitzender wird, wenn er Bestrafung beantragen will, einer, der Soldatenstiefel trgt, und auf der langen Geschworenenbank sitzen mit dicken Waden die Beisitzenden ..." (Satyricon 16,6-14). Bei bermssiger Strapazierung dieser Privilegien wurde manchmal allerdings von vorgesetzter Seite eingeschritten. So ging 19 n.Chr. Germanicus bei einem Besuch in gypten gegen unrechtmssige Requirierungen seitens rmischer Soldaten vor, was 42 n.Chr. Lucius Aemilius Rectus, der Prfekt gyptens, unter Strafandrohung wiederholen musste.72' Strenger verfuhr der Prokurator Syriens, Avidius Cassius, mit Soldaten, die er kreuzigen Hess, weil sie Provinzbewohner ausgeraubt hatten.72' Zahlungen an Soldaten. Aufseher oder Polizeispitzel schienen an der Tagesordnung zu sein, und Beschwerden seitens der Bevlkerung wurden nur selten und bei wirklich exzessiver Strapazierung dieser "Privilegien" gemacht.72< Wie verbreitet diese Praxis im Palstina der Zeit Jesu gewesen sein muss, verrt auch die Antwort Johannes des Tufers auf die Frage der Soldaten, was sie in ihrer Situation tun mssten, um von Johannes getauft zu werden. So erzhlt der Evangelist Lukas: "Auch Soldaten fragten ihn: Was sollen denn wir tun? Und er sagte zu ihnen: Misshandelt niemand, erpresst niemand, begngt euch mit eurem Sold!" (Lk 3,14) Dass auch fr die Bevlkerung Palstinas die rmische Besatzungsmacht eine dauernde Herausforderung bedeutete und Konflikte an der Tagesordnung waren, zeigen die verschiedenen Zwischenflle, die uns Josephus berichtet.
Vgl. Rpke. Domi Militiae (1990) I68f. Das Konzept der Armee als stehendes Heer zog auch die Frage der Einquartierung nach sich. Insbesondere in flavischer Zeit, als die Truppeneinheiten nahe an den Grenzen des Imperiums stationiert und fr einen kleineren Grenzabschnitt verantwortlich waren, wurden die Unterknfte vorwiegend aus Stein gebaut (vgl. Luttwak, Strategy (1979) 120). Vgl. Keppie, Army (1984) 193; Wesch-Klein, Heerwesen (1998) 135-139. Vgl. auch Mt 5,41 und dazu l.uz, Mt 1-7 (EKK 1.1/1985) 293. P. Mil. Vogl. 110. 150 und 151 aus dem 2. Jh. n.Chr. zeigen, dass drei Soldaten Brot (und in einem Fall auch Wein) erhalten. Weil keine Preise genannt werden, knnte es sich hierauch um Requirierungen handeln. So konnten Einheimische verpflichtet werden, durchreisende Soldaten zu versorgen (vgl. Wierschowski. Wirtschaft (1984) 120). S. auch Exkurs D. 10. Vgl. Webster, Army (1969) 54. Vgl. Campbell, Emperor (1984) 207-263, und zu den Privilegien vor Gericht bes. ebd. 254-263. Vgl. P. Lond. III 1171: Webster, Army (1969) 261f.; Volkmann. Praefectus Aegypti (KP 4/1979) Sp. 1103. Vgl. auch CIG 4956 fr das Jahr 49 n.Chr. und PSI 446 fr die Jahre 133 und 137 n.Chr., die unerlaubte Requirierungen von Soldaten betreffen (vgl. Wierschowski. Wirtschaft (1984) 120). Vgl. auch Mitchell. Requisitioned Transport (1976) 87-105. P. Oxy. 2234 zeigt, dass 31 n.Chr. ein Soldat bei der Ausplnderung eines Fischteiches beiteiligt war, der allen acht Beteiligten je 1 Talent (= 6000) Drachmen einbrachte. Wenn es sich dabei nicht um einen bertriebenen Steuereinzug handelte, dann sicher um einen Diebstahl (vgl. Wierschowski. Wirtschaft (1984) 234 Anm. 206). Vgl. SHA, Cassius 4,2. Vgl. Robert. Papyrus (1943) 111-119: Vgl. Watson, Roman Soldier (1966) 106. Vgl. Blinzler. Niedermetzelung (1957-58) 38. S.u. Kap. 13.6.

A Politische Strategien

89

Mk 5,9 bezeichnet sich der unreine Geist selbst als "Legion", und er ussert gegenber Jesus den Wunsch, im Land bleiben zu drfen. Die Verwendung des Wortes an dieser Stelle drfte kaum zufllig sein. Die Bezeichnung der unreinen Geister als "Legion" drfte darauf hindeuten, dass die Besatzungsmacht als Plage fr die (meisten) Bewohner des Landes und eine dauernde Gefahr der Verunreinigung seiner jdischen Bevlkerung verstanden wurde. Dass die Dmonen Mk 5,12 Jesus bitten, in eine Schweineherde einfahren zu drfen, erstaunt keineswegs. Das Schwein als Sinnbild der Unreinheit weist aus jdischer Sicht auf die Unreinheit der rmischen Soldaten hin, die sich in allerlei heidnischen Kulten verunreinigten.7'7 Mit der fremden Besatzungsmacht kamen auch deren Gtter ins Land, die von der jdischen Bevlkerung nur als Gtzen und Dmonen angesehen werden konnten.72* Bedeutsamerweise war der Eber, das mnnliche Schwein, eines der Feldzeichen der nach 70. n.Chr. in Juda stationierten legio X Fretensis.12'' Die Wundergeschichte muss gleichwohl keine "bewusst chiffrierte Erzhlung politischen Inhalts"71" sein, auch wenn die politischen Konnotationen berdeutlich sind. Ganz sicher bietet diese Erzhlung aber keine Basis fr die These eines "zelotischen Jesus", wie sie immer wieder vertreten wird.7" Auch die Versorgung der Veteranen war ein dauerndes Problem, nicht nur fr die Kaiser, sondern oft auch fr die einheimische Bevlkerung, welche die Versorgung fr die ehemaligen Soldaten sicherstellen musste oder ihr Land und ihren Besitz an die Veteranen verlor.712 Die Soldaten verfgten im Vergleich zu einem grossen Teil der Zivilbevlkerung neben ihren Privilegien aber auch ber ein gesichertes und relativ gutes Einkommen. Bei sparsamem Umgang mit ihrem Verdienst konnten sie ansehnliche Summen beiseite legen und bildeten deshalb eine gute Quelle fr Darlehen sowohl fr andere Soldaten wie auch fr Zivilpersonen.7" Der Geldverleih konnte deshalb eine interessante Nebenverdienstquelle fr Soldaten und Veteranen sein. Ihre besondere Stellung war in diesem Zusammenhang natrlich von besonderem Nutzen, und sie konnten hier den Forderungen den ntigen Nachdruck verleihen.714 Interessant in diesem Zusammenhang ist auch, dass Finanztransaktionen mit Juden bekannt sind.7,s Der Kontakt der Soldaten und Veteranen zur einheimischen Bevlkerung kam also
AeytoJi' (manchmal \eyeii>v) findet sich neben der Erzhlung von der Heilung des Besessenen von Gerasa (Mk 5,9.15; Lk 8,30) nur noch Mt 26,53 bei der Gefangenname Jesu. Hier werden die Engelmchte mit Xeytuiv quantifiziert, eine Vorstellung, die sich auch in den Schriften aus Qumran findet (vgl. I QM). Vgl. etwa Dtn 33,17; Ps 95,5; thHen 19,1; 99,7; Jub 1,11; Garnsey - Salier. Empire (1987) 167. Vgl. Annen, XeyitdV (EWNT II/21992) 852; Keppie, Army (1984) 143. Neben Eber und Stier finden sich auch die Zeichen des Delphins und der Galeere. Letztere geben Hinweis auf den Ursprung des Beinamens dieser Legion: fretum oderfrelum Siculum, die Meerenge zwischen Italien und Sizilien. Der Name macht die Teilnahme der Legion an Seeschlachten wahrscheinlich (vgl. Keppie. Army (1984) 138.208f.). Der Eber war als Feldzeichen bei den Kelten bekannt und mag durch die Eroberungen Csars zur rmischen Armee gekommen sein (vgl. Keppie, Army (1984) 140). Zur Geschichte der legio X Fretensis vgl. Dabrowa (2000) 317-325. Zur Anbetung der Feldzeichen durch die "Kittim" (damit sind wohl auch die Rmer gemeint) in den Qumranschriften vgl. I QpHab 6,4-5. S. auch Exkurs D. 13.2. Theissen, Wundergeschichten (1987) 253. Vgl. Eisler, Basileus (1929-1930); Pickl, Messiasknig (1935). S. auch u. Kap. 17.2.3. Vgl. Keppie. Army (1984) 12lf. 1281'. Hufig war das Land in republikanischer Zeit fr die Veteranen ja einfach konfisziert worden (vgl. Exkurs B.8). Bei den Legionren wiederum zeigt sich, dass die meisten Darlehen an Zivilisten gewhrt wurden. Eigene Darlehen beliefen sich hier im Rahmen und wurden von den Soldaten kaum fr Luxuskufe eingesetzt (vgl. Pekry. Tributum (KP 5/1979) 104; Wierschowski, Wirtschaft (1984) 38.45.49ff.; Stenger, Gebt dem Kaiser (1988) 38). Vgl. Wierschowski, Wirtschaft (1984) 97-100. Ein Kohortensoldat ersuchte um 159/160 n.Chr. den Kommandeur seines Gaus in gypten um Hilfe bei der Eintreibung von Schulden (vgl. BGU 888; Wierschowski, Wirtschaft (1984) 22). So deponierte der eques Lucius Vettius am 26. November 59 n.Chr. 600 Drachmen bei drei Juden in gypten, dies allerdings zinslos. Ob eine Art Entgelt dafr anderweitig oder in anderer Form ausbezahlt wurde, ist nicht bekannt. Vielleicht war dies kein eigentliches Darlehen, sondern der Reiter suchte sich nur einen sicheren Aufbewahrungsort fr sein Geld. Die Zusammenhnge sind jedenfalls unklar. Dieses Geldgeschft zeigt aber einerseits, dass Juden durchaus Geld von Soldaten annahmen, und dass andererseits der Reiter noch 6 Wochen vor der nchsten Soldzahlung (am 1. Januar des folgenden Jahres) imstande war. soviel Bargeld zu leihen bzw. dieses zu entbehren (vgl. P. Hamb. 2; Wierschowski. Wirtschaft (1984) 29f).

728 72

"

730 7,1

"*

90

Teil I Strategien der Machterweiterung und -Sicherung des Rmischen Imperiums

hufig auf materieller Basis zustande. Dazu gehrten Kufe, die Beanspruchung von Dienstleistungen, beanspruchte oder gewhrte Darlehen.7"' Vielerlei Verpflichtungen und Vergngen aller Art konnten den Soldaten dabei allerdings auch in finanzielle Schwierigkeiten bringen.7" Im Prinzip war es den Soldaten verboten, in der Provinz Land zu erwerben, in der sie stationiert waren.71" In einer anderen Provinz hingegen war der Landerwerb den Soldaten erlaubt, allerdings durfte dies nicht durch Dritte geschehen. Wahrscheinlich sollten so die Soldaten nicht durch Nebenttigkeiten von der Erfllung ihrer militrischen Pflicht abgehalten werden. Trotzdem ist der Landbesitz von aktiven Soldaten belegt.7"' Teilweise durch Erbschaften, aber auch durch Brgschaften bei Kreditgeschften und selten durch direkten Landwerwerb wurden Soldaten Landbesitzer. Dabei liessen sie ihr Land etwa von Familienangehrigen oder Freigelassenen bewirtschaften oder auch weiter verpachten.74" Damit waren sie fr ihre eigentliche Aufgabe frei.741 Dies gilt wohl auch fr die sog. limitanei. Soldaten in den Grenzgebieten des Imperiums, die ihr Land (teilweise) selbst bebauten.742 Aus dem Jahre 201 n.Chr. ist dann die Pacht von wahrscheinlich aus Konfiskationen stammendem Staatsland durch einen Soldaten belegt. Ein Beispiel, das spter Schule machen sollte, so dass man ab dem 3. Jh. n.Chr. eine Tendenz der aktiven Soldaten zur Landwirtschaft feststellen kann.74' Dies drfte mit der sich im 3. Jh. abzeichnenden Krise in der Landwirtschaft zusammenhngen. Mit Severus Alexander (222-235 n.Chr.) wurden dann die letzten juristischen Hindernisse fr den Landerwerb durch Soldaten abgebaut. Diese konnten nun ungehindert in der Provinz, in der sie stationiert waren, Land erwerben und bebauen lassen.1*1 Ihre vergleichsweise gute Situierung prdestinierte sie dazu.74' Bei den Veteranen ist Landbesitz am Anfang des I. Jahrhunderts n.Chr. primr auf die Vergabe von Land durch den Staat zurckzufhren, privater Landerwerb ist hingegen eher selten bezeugt.74'' Mit der vollstndigen Einstellung der Landvergabe im 2. Jh. n.Chr. durch den Staat ndert sich die Situation. Der Landbesitz von Legions-Veteranen ist trotzdem gut bezeugt.747

"'

7,7

741

741

746

Vgl. BGU 1108; Wierschowski. Wirtschaft (1984) 30f,244 Anm. 334. Vgl. auch Exkurs D.10. Vgl. Wierschowski, Wirtschaft (1984) 29. Vgl. BGU 1210 110. Hingegen durften die Soldaten ererbtes I^ind behalten oder Land in der eigenen Provinz erwerben, wenn das eigene Land vom Fiskus eingezogen worden war (Digesta 49.16.9). Dass hier ein Gesetz herausgegeben wurde, weist auf eine fr den Gesetzgeber immerhin bemerkenswerte Landkaufttigkeit von Soldaten hin. Das Gesetz sollte wohl dazu beitragen, die Aufmerksamkeit der Soldaten auf ihre eigentliche Aufgabe zu lenken (vgl. Wierschowski. Wirtschaft (1984) 74). Vgl. Digesta 49,16.13. Die meisten Papyri stammen aus gypten. Dies mag damit zusammenhangen, dass hier die Dokumente am besten die Zeit berdauern konnten und auch damit, dass hier die Lebenshaltungskosten wie auch die Landpreise geringer waren als etwa in den westlichen Provinzen. Fr das gypten des 2. Jh.s. n.Chr. ist dieser Familienverbund gut bezeugt (vgl. Wierschowski. Wirtschaft (1984) 88). Vgl. Herodian 6.7,1-3. Die Bearbeitung des eigenen, von offizieller Stelle zugewiesenen Landes ist gemss Isaac, Limes and Limitanei (1998) 379. allerdings erst fr das 5. Jh. n.Chr. bezeugt, whrend der Begriff als solcher schon fr das 4. Jh. belegt ist. Vgl. dazu auch MacMullen. Soldier (-1967) 12-22; Neumann. Limitanei (KP 3/1979) Sp. 665f.; Isaac, Limes and Limitanei (1998) 345-387. Vgl. auch Aiston, Managing the Frontiers (2002) 398-410, mit weiterer Lit. Vgl. BGU 156; Wierschowski, Wirtschaft (1984) 75-88. Severus Alexander soll gemss SHA. Alexander Severus 58.4. den Soldaten Land an den Grenzen zugewiesen haben; an dieser Stelle wird auch von limitanei gesprochen, deren genaue Definierung in der Literatur umstritten ist (vgl. Wierschowski, Wirtschaft (1984) 85). Vgl. Wierschowski. Wirtschaft (1984) 86. Dazu hatten auch die zwei kurz hintereinander erfolgten Solderhhungen durch Septimius Severus (193-211 n.Chr.) und seinen Sohn Caracalla (vgl. Herodian 4,4.7) beigetragen, welche die galoppierende Inflation ausgleichen sollte (vgl. Watson. Roman Soldier (1966) 91; Wierschowski. Wirtschaft (1984) 87). Zur Inflation im rmischen Reich der Kaiserzeit vgl. Neesen. Staatsabgaben(l 980) 92f. Vgl. Wierschowski. Wirtschaft (1984) 102- III Mit Ausnahme der Reiter hatten die Soldaten derauxilia.ja eine schlechtere finanzielle Ausgangslage bei ihrer Entlassung zu gewrtigen als die Legionre. Es erstaunt somit nicht, dass kaum Landbesitz von Veteranen aus den Hilfstruppen-Kohorten belegt ist. Allerdings gibt es etliche Belege fr Landbesitz von

A Politische Strategien

91

4.6

Die Versorgung und Finanzierung der Berufsarmee

Die Versorgung der rmischen Armee mit den primren Gtern des tglichen Lebens und mit Waffen bedeutete fr die Verantwortlichen eine gewaltige logistische Herausforderung. Eine funktionierende Logistik war nicht nur in den Friedenszeiten wichtig, um die Soldaten bei Laune und deshalb loyal zu den Vorgesetzten bis hin zum Kaiser zu erhalten. Fr den Kriegsfall musste die Versorgung ebenfalls gewhrleistet sein, denn nur so konnte die Armee ihre militrische Aufgabe erfllen. Geregelten Steuereinnahmen kam in diesem Zusammenhang natrlich grsste Bedeutung zu. Daneben stellte auch die Finanzierung der Berufsarmee ein besonderes Problem dar. Denn diese konnte nicht mehr wie zur Zeit der ausgehenden Republik und der grossen Expansionsbewegungen durch die Kriegsbeute sichergestellt werden. Die Gewhrleistung der Soldzahlungen, der Abgangsentschdigungen und weiterer Vergtungen an die Soldaten hatten fr die rmischen Kaiser natrlich erste Prioritt, da sie ihre Machtstellung primr durch die Armee abgesichert wussten. Der grsste Teil der Steuern waren deshalb fr die Armee bestimmt.74" Stabile politische und wirtschaftliche Verhltnisse hatten somit auch in dieser Hinsicht eine sehr grosse Bedeutung. 4.7 Ergebnis

Die Armee unterstrich als effizientes und ausgeklgeltes Instrument der Kriegsfhrung mit Nachdruck die Bemhungen der rmischen Diplomaten. Sie bildete gleichzeitig auch das machtpolitische Rckgrat der rmischen Herrscher. Die Stationierung der einzelnen Truppenteile folgte dabei dem geltenden strategischen Konzept und den notwendigen Anforderungen. Die Kontrolle eines derart grossen Reiches wie des Imperium Romanum durch eine verhltnismssig kleine Armee konnte nur unter bestimmten Voraussetzungen funktionieren. Ihre abschreckende Wirkung war dabei eine der wichtigsten und sollte aus rmischer Sicht ihren konkreten Einsatz minimieren, der immer ein gewisses Sicherheitsrisiko fr die Stabilitt der rmischen Herrschaft darstellte. Zu diesen Voraussetzungen gehrte aber auch der mgliche Einsatz der Truppenteile auf jedem erdenklichen Kriegsschauplatz und das problemlose Kooperieren verschiedenster Einheiten. Dies wurde erreicht durch eine einheitliche Ausbildung, Ausrstung und Taktik, verbunden mit einer klar strukturierten Hierarchie. Daneben waren auch ein geregelter Tagesablauf und eine verbindende Religion wichtige Faktoren, die aus der rmischen Armee einen eigenen Kosmos machte, durch den aus Provinzbewohnern loyale rmische Soldaten und Brger geformt werden konnten.750 Die Brgerkriege der ausgehenden Republik hatten gezeigt, wie wichtig die Loyalitt der Soldaten und Veteranen fr die amtierenden rmischen Machthaber wie auch die jeweiligen Truppenkommandeure war. Geregelter Verdienst und Altersvorsorge frderten diese genauso wie die mit dem Militrdienst verbundenen gesellschaftlichen Aufstiegschancen oder das ausgeklgelte System von Privilegien, Belohnungen und Bestrafungen. Dem Umstand, dass der Krieg als Mittel zur Durchsetzung der Machtinteressen des Zentrums nicht nur in der Aussenpolitik, sondern noch viel mehr in der Innenpolitik Roms eine Selbstverstndlichkeit ist, verdankt die Armee ihre eminent wichtige Stellung in der rmischen Gesellschaft und Geschichte. Aufgrund dieser machtpolitischen Bedeutung wurden auch jedVeteranen. bei denen die Einteilung nicht bekannt ist und unter denen sich noch mehr ehemalige Kohortensoldaten befinden knnten (vgl. Wierschowski, Wirtschaft (1984) 106.111). Vgl. Mattern. Strategy (1999) 144-149. Vgl. auch die eindrcklichen Beispiele bei Herz, Logistik (2002) 19-46. Zur Versorgung der Armee s. auch ausfhrlich Exkurs D.U. Vgl. Wierschowski. Wirtschaft (1984) 207. Die Militrausgaben und ihr Verhltnis zu den rmischen Staatsfinanzen sind Thema von Exkurs C.5. Zum Thema Religion und Armee s.u. in Krze Kap. 9.4 sowie ausfhrlich Exkurs D.13. Sehr treffend wird dieses Faktum von MacMullcn zusammen gefasst, der einem Artikel von 1984 den Titel "The Legion as a Society" gab.

92

Teil I Strategien der Machterweiterung und -Sicherung des Rmischen Imperiums

welche Aktivitten, welche als direkter Angriff auf die militrische Stabilitt der rmischen Herrschaft gewertet werden konnten, als Angriff auf das Herzstck des Imperium Romanum verstanden und mit militrischer Hrte unterbunden. Weil die Armee das Rckgrat der rmischen Expansions- und Sicherheitspolitik bildete, hatte ihre Finanzierung erste Prioritt. Dasselbe galt fr ihre Versorgung, die immense Anforderungen an die Logistik stellte. Beides konnte ber lngere Zeit sicher nur durch eine gut funktionierende Administration gewhrleistet werden, die in den Provinzen die ntigen Mittel beschaffte und die Direktiven des Zentrums durchsetzte. Die Strategien, welche die rmische Machteliten dazu verfolgten, sind Gegenstand der nchsten drei Kapitel.

93

B
ADMINISTRATIVE UND FINANZIELLE STRATEGIEN 5 DIE PROVINZEN ALS SCHUTZGRTEL UM ITALIEN: DIE AUSBEUTUNGSVERWALTUNG DER R E P U B L I K

Etliche durch die Armee unterworfene Gebiete oder Staatswesen wurden nicht durch Vertrge an Rom gebunden, sondern zu Provinzen gemacht.751 Provincia bezeichnete ursprunglich ganz allgemein den Amtsauftrag bzw. Amtsbereich, also den sachlichen und rumlichen Geschftsbereich eines rmischen Magistraten. Mit der Errichtung Siziliens als erster rmischer Provinz wurde der Begriff zum terminus technicus fr einen ausserhalb Italiens liegenden geschlossenen Verwaltungsbezirk, der einen Teil des rmischen Reiches bildete.752 Das hier umfasste Gebiet wurde damit der direkten rmischen Herrschaft unterstellt. Es oblag nun der stndigen Kontrolle durch die rmischen Magistraten.75' In ihrer Struktur und ihrer Aufgabe waren die Provinzen ein Abbild des ganzen Imperiums. Hier mussten die globalen Sicherheitsstrategien in einem beschrnkten geographischen Gebiet konkret umgesetzt und den politischen Richtlinien und den Gesetzen des Zentrums Geltung verschafft werden. Dies geschah auf diplomatischer, jurisdiktioneller, administrativer, militrischer, religiser und finanzieller Ebene. Die letzte Verantwortung dafr trug der Statthalter. 5.1 Die unumschrnkte Gewalt des Statthalters

Zunchst wurde die Verwaltung der Provinzen im Normalfall von Prtoren fr die Dauer eines Jahres wahrgenommen, in Kriegszeiten aber von den Konsuln als den Befehlshabern der Legionen. Es bestand ein enger Kontakt zwischen Senat und Provinzverwaltern, die dem Senat Rechenschaft schuldig waren und stndig Bericht ber die Lage in den Provinzen geben mussten. Den Prtoren war es im Prinzip auch untersagt, von ihrer Provinz aus Kriege gegen andere Staaten zu beginnen oder ohne Senatsbeschiuss Truppen auszuheben. Auch bei der Steuereinziehung waren sie (eigentlich) an die gesetzlichen Regelungen gebunden.754 In der Prinzipatszeit waren die Statthalter der kaiserlichen Provinzen dann dem Caesar Rechenschaft schuldig, der als oberster Befehlshaber die Statthalter und damit Truppenkommandeure der Provinzen ernannte. Die Amtsgewalt (imperium) des verantwortlichen Statthalters (praetor) machte diesen zum "alleinigen und unumschrnkten Souvern seiner Provinz"755, denn er war oberster Kommandant, Verwalter und Richter. Der Statthalter war also verantwortlich fr die Durchsetzung der rmischen Sicherheitsstrategien in den verschiedenen Bereichen. Nur die Finanzen bzw. Steuern lagen nicht gnzlich in seiner Kompetenz.75'' So hatte in den Provinzen ein quaestor die Aufsicht ber die dem Statthalter zur Verfgung gestellten Gelder fr die Besoldung und
Vgl. Schneider. Militrdiktatur (1977) 43. Die ersten Provinzen waren Sizilien (242/41 v.Chr.), Sardinien und Korsika (227 v.Chr.) und wurden kurz nach dem I. Punischen Krieg gebildet (vgl. Zonaras 8.19; Solinus 5,1; Volkmann. Provincia (KP 4/1979) Sp. 1201). Vgl. auch Heuss. Imperialismus (M970) 78-84. Vgl. Volkmann, Provincia (KP 4/1979) Sp. 1199ff.; Badian, Imperialismus (1980) 23f.; Gesche, Weltbeherrscher (1981) 275 Anm. 10; Braund. Empire (1988) 4. Die in der Sekundrliteratur verschieden angesetzten Termine fr den Provinzialstatus Siziliens lassen sich dahingehend erklren, dass Sizilien zwar schon 242/1 v.Chr. grsstenteils in rmischer Hand war. jedoch offensichtlich erst 227 v.Chr. die spter gelufige Provinzialordnung mit einem Prtor an der Spitze der Provinz hier eingefhrt wurde (vgl. Heuss, Imperialismus (M970) 81f.). Vgl. Appian, Sicula 2,2; Iberica 38,152; Libyca 135,641; Schneider, Militrdiktatur (1977) 43; Harris. lmperialism(1979) 133. Vgl. Schneider, Militrdiktatur (1977) 44. Gesche. Weltbeherrscher (1981) 113. Vgl. Stern. Judaea (1974) 336; Gesche. Weltbeherrscher (1981) 113.

94

Teil 1 Strategien der Machterweiterung und -Sicherung des Rmischen Imperiums

den Unterhalt der Truppen und des Weiteren offiziellen Gefolges, aber auch fr den Einzug von Reparationszahlungen und des tributum.151 Die umfassende Vollmacht des Statthalters im rmischen Staat kam in republikanischer Zeit derjenigen eines Knigs am nchsten. Hufig ersetzten tatschlich die rmischen Statthalter vorgngige lokale Knige. So verstand dies zumindest auch der erste Prfekt gyptens, Cornelius Gallus.75* Und Tacitus sieht die gyptischen Prfekten anstelle von Knigen agieren und zieht auch noch fr die Prinzipatszeit Vergleiche zwischen Statthaltern und Knigen.7W In den Wirren des Jahres 69 n.Chr. legt sich der Gouverneur von Mauretanien, Lucceius Albinus den Namen Juba zu, also den Namen des Knigs, den er ersetzt hatte.' Die whrend der Republik in der Regel auf ein Jahr beschrnkte statthalterliche Amtszeit wurde insbesondere im militrischen Bedarfsfall auf zwei bis fnf Jahre festgesetzt oder verlngert. Der vom Senat, per Volksbeschluss oder durch Abmachung des Prtoren-Kollegiums bestimmte Prokonsul oderpropraetor brachte als Statthalter teilweise seinen eigenen Stab mit in die Provinz. Nur der quaestor als oberster Finanzchef und die lega als Stellvertreter des Statthalters wurden meistens ebenfalls durch das Los bestimmt. In gewissen Fllen konnten aber auch diese vom Statthalter selbst ernannt werden. Nach der persnlichen Amtsbergabe an seinen Nachfolger musste der Statthalter die Provinz binnen 30 Tagen verlassen, um in Rom Rechenschaft ber seine Amtszeit abzulegen.761 Jede Provinz erhielt bei ihrer Annexion eine besondere lexprovincialis, die vom siegreichen Feldherrn und einer ihm vom Senat beigefgten Zehnerkommission ausgearbeitet und vom Senat besttigt wurde. Sie enthielt die Richtlinien der Verwaltung und fr den mglichen Weiterbestand bzw. das Ausmass knftiger Selbstverwaltung oder Jurisdiktion einzelner Stdte."- Dazu gehrte auch die Einteilung in die Verwaltungs- bzw. Steuerbezirke sowie den Besteuerungsmodus und die Richtlinien fr die Jurisdiktion.763 Dieses Gesetz sollte einer Provinzverwaltung auch zu einer gewissen Kontinuitt und der betroffenen Bevlkerung vielleicht sogar zu einem Gefhl von Rechtssicherheit verhelfen. Da der antretende Gouverneur jedoch seine eigenen Erlasse und Edikte beifgen konnte, an die sich sein Nachfolger wiederum nicht zu halten hatte, hielt das Gesetz kaum, was es versprach.764 Zur Abhaltung von Gerichtstagen bereiste der Statthalter die Provinz und sass an dafr ausersehenen Pltzen zu Gericht, wozu sich auch die an den Verfahren Beteiligten und Schaulustige zusammenfanden (conventus). Gegen seine richterlichen Entscheide gab es fr die Provinzialen keine Rekursmglichkeiten, denn der Statthalter war selbst die hchste richterliche Instanz. Nur wenn es ihm genehm war, konnte die Revision eines seiner Urteile angestrebt werden. Die zivile Gerichtsbarkeit blieb hufig einheimischen Gremien oder Richtern berlassen. Die Kriminal-Gerichtsbarkeit hingegen lag in den Hnden des Statthalters, wenn

"
19

" "
,;

"
5

Nur in Sizilien waren es zwei dieser Finanzbeamten (vgl. Gesche. Weltbeherrscher (1981) 116). Zum tributum vgl. Schwahn, Tributum (PRE 7.A.1/1939) Sp. 1-78 oder Nicolet, Tributum (1976). S. auch u. Kap. 7. Vgl. ILS 8995; Braund, Empire (1988) 6. Vgl. Tacitus. Historiae 1,11 und Agricola 15. Vgl. Tacitus, Historiae 2,58; Braund, Client-Kingship (1984) 84. Vgl. Gesthe, Weitbehensehe.- (1981) 113. Vgl. Cicero, In Verrem 2.2.32.34.37.38.39.40.42.44.59.9O.125; Epistulae ad Atticum 6.1.15; 6.2,4; Brunt. Laus imperii (1978) 173f. Fr die Kaiserzeit vgl. etwa die Fragmente solcher Verordnungen bei Plinius. Epistulae 10,79.80.112.114.115. Gemss Von Lbtow, Das rmische Volk (1955) 654. liegt der Ursprung dieser Edikte in den stadtrmischen Prtorenediklen. Vgl. Volkmann, Provincia (KP 4/1979) Sp. 1199; Gesche, Weltbeherrscher (1981) 114. Vgl. etwa das juristische Verfahrensforniular der fei Rupilia fr die Provinz Sicilia, die Fragen der Klageeinreichung (vgl. Cicero. In Verrem actio 2.2.59) oder der Richterliste (vgl. ebd. 2.2.34.37f.42) behandelt. Vgl. Gesche, Weltbeherrscher (1981) 114f. Vgl. Miliar. Mittelmeerwelt IV (1966) 69.

B Administrative und finanzielle Strategien

95

er nicht besondere Leute oder Gremien dafr einsetzte.71" Dem Statthalter oblag in der Regel auch die Verfgung von Todesurteilen.767 Lokale Verwaltung und Gerichtsbarkeit blieben gewhnlich den Gemeinden berlassen. So fungierten auch im Westen des Imperiums die Munizipialgerichte als Entlastungsinstanzen fr den Statthalter, indem sie "vorbereitende Aufgaben fr die Strafrechtspflege""'" bernahmen. In ihren Romanisierungsbemhungen sttzten sich die Rmer in der Regel auf reichere Leute der Oberschicht ab.7W Dabei beaufsichtigte der Statthalter die Gemeinwesen gemss den Grundstzen seines Provinzialediktes.77" Auch auf Provinzebene bernahmen die Rmer gerne die funktionstchtigen einheimischen Verwaltungseinrichtungen, solange diese mit den rmischen Vorschriften und der rmischen Administration kompatibel waren.771 Hier zeigt sich in vielfacher Weise der Pragmatismus rmischer Herrschaftsausbung. Der Statthalter war fr Sicherheit und Ordnung innerhalb der Provinz verantwortlich. Dafr setzte er die hier stationierten Truppen ein, ber die er die Befehlsgewalt inne hatte.772 Deshalb hatte der Statthalter sowohl gegen gewhnliche Kriminelle wie auch politische Aufrhrer vorzugehen. Dass Ruber zu Lande und zu Wasser in grosser Zahl sogar zu einer Bedrohung des Imperiums werden konnten, wird in der rmischen Geschichte der Republik wie auch des Prinzipats immer wieder deutlich. Ein prominentes und sicher extremes Beispiel sind die kilikischen Piraten. Da die einzelnen Statthalter ihrer nicht Herr werden konnten, wurde Pompeius mit einer besonderen Vollmacht ausgestattet. Denn die grassierende Seeruberei hatte eine Getreideknappheit zur Folge, welche die Stabilitt des Imperiums gefhrdete.77' Pompeius erhielt fr seine Mission die Befehlsgewalt ber ein gigantisches Aufgebot von 20 Legionen und 500 Schiffen, mit denen er innert kurzer Zeit die Seeruber zusammentreiben und vernichtend schlagen konnte.774 Dieses bisher noch nie verliehene Imperium extraordinarium erstreckte sich ber das gesamte Mittelmeer und dessen Ksten bis 50 Meilen landeinwrts und belief sich ber drei Jahre.775 Ein grosser Aufstand entfachte sich zweifelsohne auch unter Spartacus (73-71 v.Chr.), einem ehemaligen Soldaten und Gladiator.77" Spartakus konnte im Jahre 71 v.Chr. 60'000 Sklaven
Vgl. Stern. Judaea (1974) 336f.; Gesche. Weltbeherrscher (1981) 114. Dies war auch zu Beginn des Prinzipats noch nicht anders, wie etwa der vierte Provinzialedikt von Kyrene aus dem Jahre 6-7 n.Chr. belegt, der dem Statthalter die Gerichtsgewalt bei schweren Delikten zuweist und ihm erlaubt, ein Gericht zu ernennen (vgl. SEG IX Nr. 8 Edikt 4.11.65-66; FIRA 1 Nr. 68 S. 409; Visscher. Edits d'Auguste (1940) 128.). Volkmann. Rechtssprechung (1935) 137. Vgl. Brunt. Romanization (1976) 161-173. Vgl. dazu Cicero, Ad Q. fratrem epistulae 1,1,25; Brunt. Laus imperii (1978) 174. Vgl. auch Caesar, Bellum Gallicum 4.21; 5.25.54. Hier zeigt sich einmal mehr Csar als erster und oberster Wchter der rmischen Ordnung in einem unterworfenen Gebiet, der dafr die ihm geeigneten Massnahmen ergreift bzw. erlsst. Vgl. Gesche, Weltbeherrscher (1981) 114. Dies gilt auch fr das Gebiet Siziliens (vgl. Heuss. Imperialismus ('1970)78-84). Vgl. Badian, Imperialismus (1980) 1 ff.; Brunt. Laus imperii (1978) 174. S.u. Vgl. Bengston. Rmische Geschichte (61988) 171. Die Getreideknappheit wurde von Kaufleuten aber auch knstlich verstrkt, um bessere Preise und damit hhere Gewinne zu erzielen (vgl. Schneider. Militrdiktatur (1977) I70f.202). Vgl. Adcock, Art of War (1940) 36-42; Webster, Army (1969) 45; Schneider, Militrdiktatur (1977) 172; Bengston. Rmische Geschichte (''1988) 171f. Pompeius Hess - fr siegreiche rmische Feldherren eher ungewhnlich - Milde walten und verzichtete auf Massenhinrichtungen und -Versklavungen. Vielmehr unternahm er den Versuch, durch Ansiedlung der Piraten in den entvlkerten Stdten Kleinasiens und Griechenlands einer Ursache der Piraterie entgegenzuwirken, die in der Verarmung und Vertreibung breiter Bevlkerungsteile bestanden hatte (vgl. Plutarch. Pompeius 24,5). Vgl. Schneider. Militrdiktatur (1977) 171 f. 50 Meilen sind ungefhr 75 km. Die Gladiatoren mussten auf Leben und Tod kmpfen, ein Ausdruck der Menschenverachtung, die dieser Gruppe entgegen gebracht wurde. Die Gladiatorenkmpfe gingen auf die Etrusker zurck, die bei der Bestattung eines Adeligen Kriegsgefangene gegeneinander kmpfen Messen. So waren auch in Rom im 3. und 2. Jh. v.Chr. Gladiatorenkmpfe noch mit Leichenspielen verbunden. Im Verlaufe der Zeit versuchten sich einzelne reiche Familien im Aufwand fr die Spiele immer mehr zu bertrumpfen. Die Veranstaltung von Spielen blieb immer in privater Hand, lste sich aber von den Leichenspielen. Nur wenige

Teil I Strategien der Machterweiterung und -Sicherung des Rmischen Imperiums

um sich scharen. Er nahm sogar Kontakt mit den kilikischen Seerubern auf. welche die Seewege auf dem Mittelmeer verunsicherten und die ihm den Abzug aus Sizilien sichern sollten. In diesem Aufstand, der nach anfnglichen Niederlagen der Rmer durch Crassus niedergeschlagen wurde, sollen schliesslich ber lOO'OOO Sklaven umgekommen sein.777 Rund 6000 Aufstndische wurden dabei entlang der via Appia demonstrativ ans Kreuz geschlagen. Aus rmischer Sicht gehrte zur gleichen Kategorie von Unruhestiftern wohl auch Sacrovir in Gallien. Tacfarinas in gypten (17-24 n.Chr.). dessen Trupp aus Landstreichern und "Rubern" bestand und der einen Freiheitskampf fhrte, kann hier ebenfalls genannt werden.7"" Auch Juda wurde immer wieder von "Rubern" heimgesucht.7*1 Fr die Garantierung der inneren Sicherheit waren aber auch die lokalen Behrden mitverantwortlich, denn eine flchendeckende Kontrolle der Provinzen durch die rmische Armee wre aufgrund ihres Bestandes unmglich gewesen. So verfgten die lokalen Behrden ber polizeiliche Kompetenzen, die ihnen von den rmischen Besatzern zugestanden wurden.7s: berhaupt lag die Erstverantwortung fr Ruhe, Ordnung und ffentlicher Sicherheit bei den lokalen Behrden. Erst wenn sie in ihren Bemhungen keinen Erfolg hatten, griff die rmische Besatzungsmacht mit militrischen Mitteln ein. Diese Vorgehensweise ist fr viele Flle belegt und zeigt so etwas "wie eine 'Hierarchisierung' der Instanzen ... Das Eingreifen der einheimischen Behrde ist demjenigen der rmischen Instanz unter- und zeitlich vorgeordnet. Es geschieht im Auftrag der Rmer und vermag wesentlich geringere Mittel einzusetzen als die imperiale Militrgewalt Roms."7*' In der Verteilung der Kompetenzen und Verantwortlichkeiten kommen also zwei Prinzipien zum Tragen: Einerseits das Prinzip der Subsidiaritt. Es bewirkt, dass im Falle von Strungen zuerst die lokalen Behrden mit ihren eingeschrnkten Mitteln agieren, um den Zustand von (rmischer) Ruhe, Ordnung und Sicherheit wieder herzustellen. Dazu sind sie von rmischer Seite her verpflichtet und mssen auch mit Sanktionen rechnen, wenn sie ihren Pflichten nicht nachkommen. Erst wo die Interventionen der lokalen Behrden nicht die gewnschten Resultate bringen, greifen die rmischen Behrden mit massiveren Mitteln ein. Dies kann aus eigenem Antrieb oder auch auf Anfrage der lokalen Behrden geschehen. Damit verbunden ist ein weiteres Prinzip, das in der Verwaltung und Kontrolle der Provinzen zum Zuge kommt: das Prinzip der Verhltnismssigkeit der eingesetzten Mittel. Diese richten sich nach der Form und dem Grad der Bedrohung. Auch in diesen beiden Prinzipien zeigt sich deutlich der Pragmatismus rmischer Herrschaftsausbung. Neben der Letztverantwortung fr die innere Sicherheit oblag dem Statthalter aber auch die Verteidigung der Grenzen. Im Bedarfsfall konnte er zustzlich ansssige rmische Brger re-

Reiche hielten sich eigene Gladiatoren. Die Gladiatorentrupps wurden in Rom und Capua kaserniert, und die gemeinsame Einquartierung vieler im Umgang mit den Waffen gebter Mnner war ein Grund fr den Ausbruch und den zeitweiligen Erfolg des Spartakus-Aufstandes im Jahr 73 v.Chr. (vgl. Schneider. Militrdiktatur (1977) I35f.). Vgl. Appian. Bella civilia 1,116-120; Plutarch, Crassus 8-10: Schneider. Militrdiktatur (1977) 138: Volkmann. Spartacus (KP 5/19791 Sp. 297f. Ein Grund fr die Niederlage der Aufstndischen mochte neben der Zerstriltenheit der Fhrung im Umstand gelegen haben, dass die stdtischen Sklaven nicht am Aufstand teilnahmen und der Aufstand hier keinen Rckhalt fand. Vgl. Gundel. Crassus (KP 1/1979) Sp. 1329. Vgl. Tacitus. Annalen 3.40ff. Von einem latrocinius in Britannien berichtet Tacitus an anderer Stelle (vgl. Annalen 12,39). Vgl. Tacitus. Annalen 2,52,1; 4,24,1. S. Kap. 1.1.5 und 13.9.2. Es entspricht sehr gut dieser rmischen Sichtweise, dass die Aufstndischen in Juda von Josephus mit "Ruber" bezeichnet werden. Dies wird auch aus der Gerichtsrede von Cicero gegen Verres ersichtlich (vgl. dazu In Verrem actio 2,5.158-162): Cicero weist in seiner Rede auf die Ergreifung und Inhaftierung des aus dem Steinbruch entflohenen P. G. Gavius (vgl. Gundel. Gavius (KP 2/1979) Sp. 704) durch die stdtischen Behrden von Messana hin. Danach berstellen die lokalen Behrden den wegen angeblicher Spionage fr Spartakus zur Zwangsarbeit verurteilten Gavius zur weiteren Aburteilung an den zufllig in der Stadt weilenden Statthalter Siziliens. Verres. Dieser lsst ihn ffentlich auspeitschen und kreuzigen. Egger, Crucifixus (1997) 109 (die Unterstreichung im Zitat wurde weggelassen).

B Administrative und finanzielle Strategien

97

krutieren oder um weitere Truppenverstrkungen in Rom nachsuchen.784 Dabei waren gemss der rmischen Armeehierarchie die Kommandeure der Hilfstruppen den Legionskommandanten zu- und untergeordnet, was sich auch im Verhltnis kleinerer (prokuratorischer) zu den grsseren, von einem Prokonsul oder spter von einem Legaten gefhrten Provinzen niederschlug. Falls der Gouverneur nicht alle Massnahmen und Entscheidungen selbst treffen konnte oder wollte, konnte er die entsprechenden Befugnisse an einen seiner Legaten delegieren und sich auch noch durch diesen vertreten lassen. Manchmal berliess ein Statthalter wie etwa Pompeius seinen Legaten sogar die gesamte Verwaltung der anvertrauten Provinzen, um in Rom wichtigeren Geschften nachgehen zu knnen.785 5.2 Das Fehlen eines politischen Reichskonzepts und der Untergang der Republik

Aus der heutigen Perspektive erscheint die Nutzung der Provinzen durch die rmischen Eliten mehr oder weniger als Ausbeutung. Dies belegen nicht nur viele unmittelbare literarische Zeugnisse, sondern auch die offenbar wenig fruchtbaren Versuche rmischer Politiker, der Ausbeutung der Provinzen durch Gesetze beizukommen.7*'' Die Ausbeutung der Provinzen wirkte sich dabei nicht nur auf die primr betroffenen Gebiete und ihrer Bevlkerung, sondern auch auf die Wirtschaft Italiens negativ aus. Weil die rmischen Oberschichten ihre Einknfte immer mehr ausserhalb Italiens erzielten, schwand ihr Interesse an einer eigenen florierenden Wirtschaft. Zudem beschleunigte der zunehmende Reichtum einer kleinen Minderheit die Konzentration des Landbesitzes. Und wo den Kleinbauern nicht legal ihr Land abgekauft werden konnte, wurden sie hufig mit Gewalt vertrieben.7*7 Viele Anbauflchen wurden in Weideflchen. Brachland oder unproduktive Parkanlagen umgewandelt, und fr die zunehmend auf den Grossgrundbesitz ausgerichtete italische Landwirtschaft verlor die eigene Produktivitt an Bedeutung. Denn die grossen Ertrge aus den Provinzen stellten die Versorgung Italiens sicher. Und weil damit die Kleinbauern zunehmend ihre Existenzgrundlage verloren, ging auch die soziale Basis des rmischen Stadtstaates zugrunde. Horaz beschreibt den Luxus der Reichen auf dem Lande mit folgenden Worten: "Es lsst der Prachtbau frstlicher Schlsser bald nichts mehr dem Pfluge. berall breiten sich, wie Seen gross, der Teiche Spiegel. Auch die Platane, von keiner Rebe umrankt, verdrngt den schchternen Ulmenbaum. Bald hauchen Veilchen, Myrten und bunter Flor des Duftes Kitzel, wo vordem der Segen gereift von der Frucht des lbaums." (Carmina 2,15) Damit zog gegen Ende der Republik der wachsende Reichtum einer kleinen Gruppe die Verelendung der breiten Volksmassen in Italien und in den Provinzen nach sich. Da hier die plebs fr ihre Versorgung nicht mehr selbst aufkommen konnte, mussten auch dafr die Provinzen gerade stehen.7*8
Vgl. Cicero. Epistulae ad familires 3,3.1; Brunt. Laus imperii (1978) 174; Gesche. Weltbeherrscher (1981) 113. Vgl. Deissmann-Merten. Pompeius (KP 4/1979) Sp. 1024f; Gesche, Weltbeherrscher (1981) 114; Bengston. Rmische Geschichte (61988) 184.188ff. Es handelte sich dabei um die Provinzen Hispania Citerior und Ulterior. Vgl. dazu etwa MacMullen. Corruption (1988). Vgl. auch Exkurs E. Vgl. Schneider, Militrdiktatur (1977) 151f. Whrend seiner Prtur im Jahre 74 v.Chr. musste M. Lucullus eigens ein Edikt gegen die Ausschreitungen von bewaffneten Sklaven herausgeben. Mit ihrer Hilfe hatten Grossgrundbesitzer benachbarte Kleinbauern von deren Land vertrieben, ihren Besitz an sich gerissen und die ehemaligen Landbesitzer teilweise versklavt (vgl. Schneider. Militrdiktatur (1977) 158). Vgl. Schneider. Militrdiktatur (1977) 152.

Bayerische Staatsbibliothek
MAnnhpn

98

Teil I Strategien der Machterweiterung und -Sicherung des Rmischen Imperiums

Auch wenn Rom zumindest die politische Herrschaft ber ein erobertes Gebiet nicht mehr aus der Hand gibt, fehlt bis in die Prinzipatszeit ein politisches Konzept, die eroberten Gebiete in einem Reichsverband zusammenzufassen. Gerade das Verhalten in und gegenber den Provinzen bleibt dasjenige eines Stadtstaates, auch wenn Rom militrisch, machtpolitisch und geographisch bereits eine Weltmacht darstellt. So verhlt sich Rom auch noch in der Provinz Bithynien-Pontus gleich wie 160 Jahre zuvor in seiner ersten Provinz Sizilien. Dieser Widerspruch zwischen reichsmssiger Grsse und stadtstaatlicher Konzeption fhrt letztendlich zum Untergang der rmischen Republik. Diese strukturellen Mngel sind vielfltig: Es fehlt die Entwicklung eines adquaten Verwaltungsapparates: der provinzialen Misswirtschaft wird aber nicht durch innere Reformen begegnet, sondern das Interesse Roms gilt der Ausweitung seiner Hegemonie. Auch sind die entsandten Magistraten weder fr ihre Aufgabe besonders ausgebildet, noch mit den rtlichen Besonderheiten der einzelnen Provinz speziell vertraut. Zudem verhindert der jhrliche Magistratswechsel eine kontinuierliche Verwaltungsarbeit. Auch liegt die Verwaltung der Provinzen zu einem betrchtlichen Teil im Ermessen des verantwortlichen Magistraten, und es fehlt an grenzberschreitenden staatlichen Regelungen und Konzepten. Fr das Vorgehen gegen Misswirtschaft und Ausbeutung sind die vorhandenen staatlichen Vorschriften und Kontrollorgane unzureichend oder ungeeignet. Weiter wird die Integration der Provinzbewohner in den Reichsverband nicht gefrdert, denn das rmische Brgerrecht bleibt fr die Provinzbewohner fast unerreichbar. Der Zwei-Klassen-Unterschied zwischen Brgern Roms und Nicht-Brgern kennzeichnet die Gesellschaft und verhindert ein Zusammenwachsen der eroberten Gebiete mit Rom und Italien. Die wirtschaftlichen Beziehungen zwischen Rom und seinen Provinzen ist vom kurzfristigen Eigennutz einer kleinen Gruppe geprgt. Dass der Weitblick auf die wirtschaftliche und soziale Wohlfahrt des gesamten Imperiums nicht vorhanden ist. erstaunt aufgrund des Fehlens eines bergreifenden Reichskonzeptes allerdings nicht.71" Dies ndert sich erst mit der Einfhrung des Prinzipats unter Augustus, denn erst diese neue monarchische Staatsform verhilft dem rmischen Staat zu einem Blick auf das Imperium Romanum, der an dessen lngerfristigen Sicherung interessiert ist. Diese neue Sichtweise fhrt zu etlichen Reformen, welche die schlimmsten Auswchse der republikanischen Verwaltung in Zukunft verhindern sollen. Diesen Reformen innerhalb der kaiserzeitlichen Provinzialverwaltung ist das nchste Kapitel gewidmet. Dabei ist vorauszuschicken, dass auch im Prinzipat Integration ins rmische Imperium zuerst einmal Anerkennung der rmischen Herrschaft bedeutete.7'"

Bithynien-Pontus wird 63 v.Chr. nach dem Sieg von Pompeius ber Mithradates VI. rmische Provinz (vgl. Strabo 12.547; Livius. Periochae 102; Volkmann, Pontos (KP 4/1979) Sp. 1050; Gesche. Weltbeherrscher (1981) 112). Zu Sizilien vgl. in diesem Kontext ausfhrlich Heuss. Imperialismus ('1970). Vgl. Gesche. Weltbeherrscher (1981) 111.122ff. Vgl. Noethlichs, Judentum (1996) 41.

B Administrative und finanzielle Strategien


6 D I E P R O V I N Z E N A L S T E I L D E S RMISCHEN WALTUNG IN DER K A I S E R Z E I T

99

WELTREICHES: D I E VER-

Auch in der Prinzipatszeit bildeten die Provinzen die geographischen und strukturellen Grundeinheiten der Verwaltung des rmischen Weltreiches. Der Prinzipat brachte allerdings auch Vernderungen mit sich, die sich auf die rmische Verwaltung der Provinzen und damit auf das Schicksal der Bevlkerung auswirkten. 6.1 Vernderte Voraussetzungen fr das Imperium: der Prinzipat als neue Monarchie

Augustus konnte nach den Brgerkriegen endlich die verschiedenen gesellschaftlichen Gruppen und Brgerkriegsparteien einigermassen miteinander vershnen und unter einer neuen Monarchie scheinbar die Verfassung und Freiheit der Republik wieder herstellen.^ Seine militrischen Erfolge und der damit verbundene Rckhalt in der Armee, sein ungeheurer Reichtum und eine Republik, die sich selbst berlebt hatte, waren die Voraussetzungen fr diesen Schritt. Diese Voraussetzungen hatte die Republik durch die stete Expansion selbst geschaffen: fr Rom gab es kein Zurck mehr zum Stadtstaat und seinen Institutionen. Augustus konnte sich selbst fast unbegrenzte Vollmachten verschaffen, wie sie vorher weder fr den Senat noch fr eine Einzelperson innerhalb des rmischen Staates existiert hatten.794 Die Voraussetzungen fr seine unbestrittene Autoritt hatte Augustus teilweise auch selbst geschaffen, indem er potentielle Gegner liquidiert hatte und weiter liquideite. Dass auch der so viel gerhmte Friedensbringer Augustus mit Argwohn und Hrte regierte und unerbittlich seine Macht verteidigte, zeigt neben anderen die folgende Erzhlung Suetons: Vgl. Augustus, Res gestae 1,1; Luttwak. Strategy (1979) 7; Yuge, Kaiseridee (1980)439; Starr, Empire (1982) 9-35; Garnsey-Salier, Empire (1987) 107; De Blois, Army and Politics (1987) 52-55.98 Anm. 169; Nippel, Polizei (1988) 153. FrTacitus hingegen blieben Freiheit und Prinzipat unvereinbar (vgl. Tacitus. Agricola 3,1). Fr ihn war die Ermordung Csars der gescheiterte Versuch gewesen, die Freiheit (der Republik) wieder herzustellen (vgl. Annalen 1.8,6). Aus dieser berzeugung lsst sich auch seine kritische Einstellung zur Politik und den Leistungen des Prinzipats erklren. Trotzdem wollte auch Tacitus nicht die Republik zurck, da diese durch ihre zu grosse Freiheit das Chaos der Brgerkriege heraufbeschworen hatte (vgl. Agricola 2,3). Fr Tacitus war der Prinzipat ein geschichtlich unvermeidbares bel, das den Staat vor den Brgerkriegen und dem Verfall retten und die (beschrnkte) Freiheit bewahren konnte (vgl. Annalen 1,9.5). Aus dieser berzeugung schloss sich Tacitus auch nicht denjenigen an, die unter dem Einfluss stoischer Philosophie gegen die Kaiser intrigierten (vgl. Agricola 42,4). Fr Tacitus war deshalb ein Kaiser wie Nerva der beste Prinzeps, der Freiheit und Prinzipat zusammenzubringen wusste (vgl. Agricola 3.1). Nach seiner Meinung sollten sich die Brger aber weder in aussichtslosem Kampf gegen den Prinzipat aufreiben, noch sich in ekelhafter Schmeichelei unterwerfen (vgl. Agricola 42,4; Yuge, Kaiseridee (1980) 441f.; MacMullen, Enemies (1975) 45). Auch andere Autoren beklagen den Verlust an Freiheit, der mit dem Regime von Augustus einherging (vgl. etwa Horaz. Epistula 1,7; Starr, Empire (1982) 34). Zum Verlust an Freiheit im Prinzipat vgl. auch Lucanus. Pharsalia (= Brgerkrieg). Allerdings muss hier auch erwhnt werden, dass die beklagte Freiheit primr als Freiheit der aristokratischen und senatorischen Oberschicht zur freien Meinungsusserung und zur Teilnahme an den Regierungsgeschften verstanden wurde. Eine Freiheit aller Reichsbewohner lag wohl ausserhalb der Denkweise (vgl. Starr. Empire (1982) 55). Als Trost blieb den Senatoren immerhin die Verwaltung ihres Reichtums, der zu einem grossen Teil in Land angelegt war. Denn auch in der Prinzipatszeit verfgte die rmische Aristokratie ber einen Grossteil des Gesamtvermgens des Imperiums (vgl. ebd. 63f.). Vgl. Gesche. Weltbeherrscher (1981) 146-155. Zur Feststellung der Autlsung der Republik bzw. zur Negierung deren Existenz in einigen Aussagen Csars kurz vor dessen Ermordung vgl. Morgan, Caesar as Tyrant( 1997) 23-40. Vgl. Tacitus, Annalen 2.5,1; Bengston, Rmische Geschichte (61988) 217-240; Yuge. Kaiseridee (1980) 439f; Nippel, Polizei (1988) 153f. So beschnitt die Machtflle des ersten Princeps nicht nur die Kompetenzen des Senates, sondern auch diejenigen der Statthalter (vgl. Ungern-Sternberg, Weltreich (1982) 271). Zur Machtpolitik von Augustus und der Bewertung seiner Person vgl. u.a. Miliar- Segal, Caesar Augustus (1984), oder Schmitthenner. Augustus (1985) 286-298. Fr Seneca steht es deshalb jedem Kaiser gut an. wenn er seine ungeheure Machtflle durch seine dementia weise und selbstbeschrnkend einsetzt (vgl. De dementia; Yuge, Kaiseridee (1980) 443f.). Octavian hatte nicht nur die gyptische Knigin Kleopatra in den Selbstmord getrieben, sondern liess auch ihren Sohn Caesarion beseitigen. Dieser war von Antonius als der rechtmssige Erbe Csars bestimmt worden (vgl. Bengston, Rmische Geschichte (61988) 195.213ff.).

100

Teil I Strategien der Machterweiterung und -Sicherung des Rmischen Imperiums

"Den Prtor Quintus Gallius, der bei einer offiziellen Begriissung eine zusammengefaltete Schreibtafel unter seinem Gewand verdeckt hielt, verdchtigte er, ein Schwert zu verbergen, wagte aber aus Angst, es knnte doch etwas anderes gefunden werden, nicht, ihn sogleich zur Rede zu stellen, sondern Hess ihn wenig spter durch seine Centurionen und Soldaten vom Richterstuhl zerren, wie einen Sklaven foltern und, als er nichts gestand, endlich tten. Vorher hatte er ihm noch mit eigener Hand die Augen ausgestochen" (Augustus 27,4). Dass der prinzipielle Argwohn nicht unbegrndet war, wurde dem ersten Prinzeps zum einen der gewaltsame Tod von Csar vor Augen gefhrt. 7 *' Andererseits erwiesen die verschiedenen individuellen und kollektiven, aber stets vereitelten Anschlge seinen Argwohn und seine Vorsicht als begrndet. Wohl auch deshalb u m g a b sich Augustus stets mit seiner persnlichen, aus Germanien stammenden Leibwache. Sie sollte ihn vor Anschlgen aus seinem persnlichen Umfeld oder der Prtorianergarde bewahren. Dieses Umfeld, A r m e e und Prtorianer sowie die aristokratische Oberschicht waren neben der plebs urbana die Gruppen, deren Loyalitt sich Augustus und seine Nachfolger stets besonders versichern mussten.7 Die ungeheure Machtflle, die Augustus mit dem Imperium proconsidare maius nun in seinem Amt und auf Lebenszeit vereinen konnte, ermglichte dem ersten Prinzeps den kontrollierenden, regulierenden und gesetzgeberischen Eingriff in allen Provinzen. Der Senat hatte Octavian am 16. Januar 27 v.Chr. auf Antrag von Munatius Plancus den Namen Augustus, "der Erhabene", verliehen. Die religise K o m p o n e n t e d e s N a m e n s war dabei sicher kein Zufall. Octavian hiess von nun an Imperator Caesar clivilius Augustus. Die absolute Machtflle des Prinzeps zeigt sich in gewisser Form auch an der Begrifflichkeit: seit Augustus wurde "Prinzeps" nicht mehr als princeps civitatis, sondern einfach nur mehr als princeps verwendet und geschrieben. 7 '" Der Kaiser w a r nun also "der Erste" schlechthin.*"" Oktavian hatte sich dabei mglicherweise von Ciceros stolzem Selbstzeugnis inspirieren lassen: Ego ... rem publicum defendi: me principem senatui populoque Romano professus sum nee, posteaquam causam libertatis, minimum tempus amisi tuendae salutis libertatisque communis. "Ich habe jedoch ... den Staat verteidigt und habe mich vor Senat und Volk von Rom als Fhrer bekannt, und, seit ich in der Erhaltung der Freiheit meine Aufgabe sehe, keinen Augenblick verloren gehen lassen, ohne unser aller Leben und Freiheit zu schtzen" (Epistulae ad familires 12,24,2). Von seiner Vollmacht waren nicht nur die kaiserlichen Provinzen betroffen, die erst vor kurzer Zeit "befriedet" worden waren oder auf Grund ihrer Grenzlage stets Truppenkontingente aufwiesen, sondern ab dem Jahr 23 v.Chr. auch die senatorischen Provinzen.*"1 Damit war Augustus allen Magistraten einschliesslich der Konsuln in Rom und den Prokonsuln in den Provinzen vorgeordnet, wie natrlich auch seinen eigenen legati Augusti pro praetore, den curatores (Sonderbeauftragten) und schliesslich dem praefectus urbi. Angesichts dieser Machtflle war die Gewaltentrennung zwischen Prinzeps und Senat eigentlich nichts weiter mehr als eine Fiktion.*"2 Effektiv an der Macht beteiligt war noch eine kleine Fhrungsschicht.

" "

"
1 2

Vgl. MacMullen. Enemies (1975) lf. Vgl. Starr, Empire (1982) 12.43-46; Griffin, Plebs and Princeps (1991) 24. S. auch o. Kap. 4.2.3. Vgl. Sueton, Augustus 7,4; Cassius Dio 53.16,6; Velleius Paterculus 2,91.1; Hanslik. Munatius (KP 3/1979) Sp. 1462; Bengston, Rmische Geschichte CM988) 219f. Vgl. Augustus, Res gestae 12; Tacitus. Annalen 2,5,1; Volkmann. Princeps (KP 4/1979) Sp. 1137 Vgl. Wickert, Herrscherideal (1979) (1979) 345-348.353f.356 Anm. 25. Vgl. Cassius Dio 53,32,6; Last, Imperium (1947) 157ff.; Jones, Imperium (1951) 112ff. S.o. Kap. 4.2.2. Vgl. Zwicky. Verwaltung (1944) 7; Klauck, Religise Umwelt II (1996) 54. Trotzdem sollte sich der Senat noch lange Zeit in Bezug auf das Kaiseramt zumindest formal behaupten knnen, denn der erste ritterliche Kaiser war erst M. Opellius Macrinus (217-218 n.Chr.) (vgl. Bengston. Rmische Geschichte (61988) 226).

B Administrative und finanzielle Strategien

KU

die aktive Leitungsfunktionen auf der Ebene des Imperiums innehatte.81" In ihren Hnden lag "der massgebende Einfluss in Politik und Kriegsfhrung, Administration und Rechtssprechung des Gesamtverbandes des Imperium Romanum - nicht nur der Stadt Rom. Zu ihr zhlen daher der princeps und die Angehrigen der domus principis, die Konsulare und die ritterlichen Prfekten der hchsten Kategorie (praefectus praetorio. Aegypti, annonae, vigilium. classis), die Statthalter, die Angehrigen des consilium principis, die privilegierten Fachjuristen und - unter einzelnen principes, wie unter Claudius und Nero, - auch die leitenden Freigelassenen der Zentralinstanz."*"4 Obwohl der Senat von einigen Kaisern noch gewisse Kompetenzen erhielt, stellte er fr sie kein reales Gegenber in machtpolitischer Hinsicht mehr dar.*"5 Als Stimmungsmesser fr die Aristokratie, als Beratungsorgan fr die Kaiser und als Vollzugsort fr eine tradierte politische Etikette behielt er trotz allem eine gewisse Bedeutung.*"6 Mit der tribunicia potestas hatte sich Augustus auch den zweiten, zivilen Faktor rmischer Macht gesichert.*"7 Seine persnliche Macht beruhte nun auf den zwei Sulen von Militr und plebs.*"* Diese neue Vollmacht des Prinzeps reichte sogar ber den Tod des jeweiligen Amtstrgers hinaus, wurde doch mit Augustus die Nachfolge dynastisch geregelt. So adoptierte der Amtsinhaber hufig einen geeigneten Nachfolger, der die Staatsgeschicke weiterfhren sollte. Dies kam sicher auch dem dynastischen Empfinden der Soldaten entgegen. Und der Senat hatte seine Macht schon vor langer Zeit aus der Hand gegeben, als dass er noch seine antidynastische Einstellung htte durchsetzen knnen. Wenn der Amtsinhaber keinen Nachfolger bestimmt hatte, wurde die Nachfolge hufig mit Waffengewalt geregelt, wobei sich die Prtorianer als besonders einflussreich erwiesen.*"* Allerdings konnten auch andere grosse Truppenverbnde in derart heiklen Situationen Einfluss auf die Bestimmung des neuen Prinzeps nehmen, wie etwa im Falle Vespasians.*10 Die Konzentration der politischen Macht in der Hand des Prinzeps zeigt sich auch in der Entwicklung des rmischen Rechts. Obwohl nicht nur die Legislative der Republik sich stark der rechtlichen Tradition verpflichtet wusste, sondern auch die Kaiser auf bestehendes Recht rekurrierten, ist doch augenscheinlich, dass die kaiserliche Gesetzgebung anderes und frheres Recht mehr und mehr verdrngte.*" Schon Augustus, der den formal-juristischen Aspekt seiner politischen Aktivitten stets besonders betonte, Hess sich dadurch nicht abhalten, seinen eigenen Willen durchzusetzen. Ab Trajan lag schliesslich die gesetzgeberische Gewalt des Staates fast vollstndig in der Hand des Kaisers, und unter Hadrian versiegte auch noch das Ediktrecht der Prtoren, da das bisherige prtorische Recht zum edictum perpetuum erhoben wurde. Auch in der Rechtsprechung und der rmischen Gerichtsbarkeit nahm der Einfluss des Kaisers stetig zu: Er konnte mit der Zustimmung einer der betroffenen Parteien einen Prozess an sich ziehen oder in Verfahren eingreifen, fr die eigentlich das Senatsgericht zustndig war. Als Mitglied des Senates hatte er die Mglichkeit, an dessen Gerichtsverhandlungen teilzunehmen oder sie gar zu leiten. Dank seinem tribunizischen Interzessionsrecht konnte er auch die Ausfhrung nicht genehmer Urteile blockieren oder gar verhindern.*12

04 03

"" '"
08

""
10

"
,:

Mattern. Strategy (1999) 5, schreibt diesbezglich zur Aussenpolitik: "The ultimate responsability for the conduct of Foreign affairs in the imperial period lay with a very few people." Zur Komplexitt der Kriterien fr die Zugehrigkeit zur rmischen Elite vgl. Nicolet. Augustus (1984) 89-128. bes. 107117. Christ. Sozialstruktur (1980) 219. Vgl. zur Beteiligung an der Macht auch Starr. Empire (1982) 54-66. Vgl. Volkmann, Senatus (KP 5/1979) Sp. 107; Paltiel, Vassais (1991) 86f. Vgl. Starr. Empire (1982) 59. Vgl. Cassius Dio 53,32.6; Augustus. Res gestae 10,1. Vgl. Syme, Roman Revolution (1939) 337; Griffin, Plebs and Princeps (1991) 26f. Vgl. Luttwak, Strategy (1979) 127; Gesche, Divinisierung (1978) 378. Vgl. Josephus, Bell. 4.601. Dies zeigt sich auch am Sammelsurium-Charakter des rmischen Rechts (vgl. Simon. Ius (KP 3/1979) Sp. 11-18; Gesche. Weltbeherrscher (1981) 209). Vgl. auch o. Einleitung. Vgl. Starr. Empire (1982) 35.81f; Gesche. Weltbeherrscher (1981) 21 lf.

102

Teil I Strategien der Machterweiterung und -Sicherung des Rmischen Imperiums

Eine von Tacitus berlieferte Episode aus der Amtszeit des Tiberius verdeutlicht die Machtflle des Prinzeps. Als dessen Shne bei der Nachwahl eines Prtors verlangten, dass sich der Senat ber eine Gesetzesbestimmung hinwegsetzte, freute sich Tiberius, "dass der Senat zwischen seinen Shnen und den Gesetzen zu entscheiden hatte. Es unterlag ohne Zweifel das Gesetz, aber nicht sogleich und nur gegen eine geringe Stimmenmehrheit, so jedenfalls, wie die Gesetze auch damals unterlagen, als sie noch in Kraft waren." (Tacitus, Annales 2.51)8" Die Machtverhltnisse wurden offenbar von den Kaisern hufig klar ausgesprochen, wenn sie sich in einem Schreiben an den Senat richteten mit der folgenden blichen Redewendung: "Wenn ihr und eure Kinder wohlauf seid, so ist das gut. Ich und die Legionen sind wohlauf." (Cassius Dio69,14)814 Dass die Machtflle des Kaisers primr einmal auf dem Kommando der rmischen Armee basierte, zeigt auch eine Anekdote aus dem Leben Hadrians: Als der Kaiser einmal mit dem Sophisten Favorinus ber die Bedeutung eines Wortes diskutierte und dieser Hadrian fast zu widersprechen wagte, mahnten spter dessen Freunde Favorinus an. dass er eigentlich im Recht gewesen sei. Doch Favorinus meinte dazu: "Ich muss davon ausgehen, dass derjenige der gelehrteste Mann ist, der 30 Legionen hat." (SHA, Hadrian 15) Die Machtflle des Prinzeps ermglichte aber auch den Blick auf das durch militrische Eroberungen zusammengewrfelte Grossreich. Diese Sicht auf das Reich als Ganzes und damit auf seine Entwicklungsmglichkeiten jenseits von territorialer Expansion war den Anhngern der stadtstaatlichen Republik wie Cicero verwehrt geblieben. Fr diese Politiker stellten die Provinzen und ihre Bewohner stets nur den Gegensatz zur Heimat Rom und Italien und seinen Brgern dar: Sie blieben die nicht zu Rom Gehrigen und damit Ausbeutungsobjekte fr die (begterten) rmischen Brger. Es kommt nicht von ungefhr, dass erst in der Kaiserzeit allmhlich die Provinzen und ihre Bewohnerschaft in ihrer konstituierenden Bedeutung fr das ganze Reich gesehen wurden. Ein neues Sicherheitskonzept fr das Reich sowie das Brgerrecht fr alle Bewohner des Reiches, ja sogar gewisse Erleichterungen und Aufstiegschancen fr die Sklaven waren eine Folge dieses neuen Bewusstseins. Diese Hinwendung Roms zum monarchischen Reichsstaat begann sich mit Csar und Augustus zu realisieren.1"5 Dieser Reichsstaat hatte nicht mehr nur ausschliesslich die kurzfristigen wirtschaftlichen Vorteile einer beschrnkten Gruppe im Blickfeld, auch wenn natrlich die nobiles, equites und die cives Romani weiterhin besser gestellt sein sollten als nichtrmische Reichsbewohner und bewohnerinnen. Das Interesse der Kaiser wandte sich vermehrt der wirtschaftlichen Entwicklung des Imperiums als Ganzem zu. Denn nur durch die regelmssigen Steuereinnahmen aus den Provinzen waren die lngerfristige Finanzierung des Staates einschliesslich Armee und damit die Erhaltung der persnlichen Machtstellung des Prinzeps sichergestellt.""' Der Kaiser als Oberaufseher ber die staatlichen und privaten Einnahmen berwachte diese deshalb strenger als dies in der Republik durch Senat und Ritter geschehen war, die vielfach nur den eigenen Profit vor Augen hatten. Natrlich konnte auch der Kaiser Misswirtschaft, erpresserische bergriffe und Selbstbereicherung einzelner Beamter und Steuereintreiber nicht verhindern, doch aufgrund seiner Machtflle hatte er nicht nur die weitaus besseren Mglichkeiten, dagegen vorzugehen. Als pater patriae, also Regent des ganzen Reiches, zeigte der Prinzeps auch mehr politischen Willen dafr.
8

"

"4
815 8

'"

Tiberius selbst hatte durch die sofortige bernahme der Prtorianergarde keinen Zweifel ber seinen Willen zur Macht gelassen (vgl. Tacitus. Annalen 1,7,5; Sueton, Tiberius 24,1; Cassius Dio 57.2.1 ff.). und spiiler liess er die Senatoren beim Exerzieren der Prtorianer zusehen, um seine Macht zu demonstrieren (vgl. Cassius Dio 57.24,5; Nippel, Polizei (1988) 163). Vgl. auch Josephus, Ant. 14.190. Vgl. zur Konstatierung der Auflsung der Republik auch Morgan. Caesar as Tyrant (1997) 23-40. Vgl. Gesche, Wellbeherrscher (1981) 151f. S.o. Kap. 4.3.3 sowie Exkurse C.l bis C.5.

B Administrative und finanzielle Strategien

103

Eine Reichspolitik, die nicht einfach auf die Ausweitung der eigenen Hegemonie beschrnkt ist, erscheint demnach erst als Folge des Prinzipats. Dessen Einfhrung und der damit verbundene politische Weitblick sind sicher auch als Leistung einzelner Machtpolitiker wie Csar und Augustus und ihrer spteren Nachfolger zu werten. Ob ihre Motive dabei eher durch die Sicherung der persnlichen Machtstellung oder durch ein neues Reichskonzept (oder womglich beide) bestimmt waren, ist schwierig zu entscheiden. Denn diese Mnner haben ihrer Nachwelt keine Reichstheorie oder ein Reformprogramm hinterlassen, sondern im besten Falle Tatenberichte. Sicher ist jedoch, dass die Republik durch ihren Niedergang die Voraussetzungen geschaffen hatte fr den Prinzipat und seinen schrferen reichspolitischen Weitblick."17 Der Bildung des Prinzipats kam sicher auch entgegen, dass die rmische Nobilitt in den Brgerkriegen des 1. Jh.s v.Chr. einen grossen Blutzoll gezahlt hatte, und viele der berlebenden die Sicherheit unter Augustus der Vergangenheit vorzogen, insbesondere wenn sie durch Unterwrfigkeit. Reichtum und Ehrenstellen nach oben gelangen konnten."1" Fr den politischen Rckhalt des Kaisers war neben der Armee auch die rmische plebs von besonderer Bedeutung. Denn ihr Einfluss auf die Stellung der politischen Fhrungspersnlichkeiten Roms war seit der Zeit der Gracchen enorm gestiegen.8" Genau wie bei den Truppen, musste auch um ihre Loyalitt geworben werden. Geld- und Getreidespenden sowie die Veranstaltung von Spielen wurden von den Kaisern gezielt dafr eingesetzt, wie dies schon in der spten Republik von reichen und ambitionierten Politikern praktizierte wurde.82" Sueton berichtet ber die von Augustus veranstalteten Spiele: "Alle seine Vorgnger bertraf er durch die Zahl, die Mannigfaltigkeit und den Glanz der Schauspiele" (Augustus 43)."21 Dass die rmische plebs in der konkreten Politik aber nicht mehr viel zu sagen hatte und in Spenden und Spielen eine Ersatzbefriedigung suchte, daraufweist die Aussage Juvenals hin: "Das Volk, das einst die Herrscher-, die Konsular- und die militrische Gewalt, kurz, alles verlieh, hlt sich jetzt zurck; nach zwei Dingen lechzt es nur: nach Brot und Spielen" (Satyrikon 10.78-81)."22 6.2 Die Entwicklung einer neuen Reichskonzeption: vom Stadtstaat zum Reichsstaat

Gnstig auf die Entwicklung des rmischen Stadtstaates zum Reichstaat wirkte sich sicher die relative Offenheit der rmischen Gesellschaft fr einen gesellschaftlichen Aufstieg seiner Mitglieder aus. Diese Offenheit stand keineswegs in einem Gegensatz zur strengen hierarchischen Ordnung der rmischen Gesellschaft, deren trennende Merkmale Augustus wieder strker akzentuiert hatte."21

817 818

'" *20

821 822 821

Vgl. Gesche, Weltbeherrscher (1981) 153ff. Vgl. Tacitus. Annalen 1,2.1; 1,10.4. Diese Stellen belegen deutlich den besonderen Zynismus des rmischen Geschichtsschreibers. Vgl. Schneider. Militrdiktatur (1977) 81; De Blois, Army and Politics (1987) 35. Vgl. Augustus. Res gestae 15; Tacitus, Annalen 13,31,2; Sueton. Domitian 4,5; De Blois. Army and Politics (1987) 36; Wengst, Pax Romana (1986) 49.192 Anm. 196; Nippel. Polizei (1988) 153-160; Starr. Empire (1982) 32f.; Griffin, Plebs and Princeps (1991) 32-46. Vgl. auch Veyne, Pain et Cirque (1976). Vgl. auch Augustus, Res gestae 22-23: Fr eine inszenierte Seeschlacht liess Augustus eigens einen knstlichen See schaffen. Vgl. auch Tacitus, Annalen 4,33,2; Griffin, Plebs and Princeps (1991) 39. Ein gute und kurze bersicht bieten Garnsey - Salier. Empire (1987) 107-125. Eine Hierarchie war auch in der plebs urbana Roms feststellbar, die zustzlich gefrdert wurde. Diese Hierarchie fand ihr Abbild etwa in der Sitzordnung des circus ma.ximus. dem bevorzugten Kommunikationsfeld der Kaiser mit der stdtischenpUbs (vgl. Nippel, Polizei (1988) 156f.l59f).

104

Teil I Strategien der Machterweiterung und -Sicherung des Rmischen Imperiums

So waren die Rmer kein ethnisch genau umfasster Volksstamm, sondern Rmer sein war eine juristische und politische Kategorie: Entweder war jemand von Geburt auf Rmer oder Rmerin oder Mann und Frau wurden es durch den Verleihungsakt des rmischen Brgerrechtes.824 Dieses Brgerrecht war das eigentlich einigende Element der rmischen Gesellschaft, die durch verschiedene Kriterien wiederum in unterschiedliche Gruppen getrennt war abstammungsmssig in patrizische und plebeische Geschlechter*25; vom Vermgenszensus her in das in fnf Klassen unterteilte Volk, die Ritter und die Senatoren*26; von den politischen Befugnissen her in das Volk (populus) und den Senat; und juristisch gesehen in Freie und Unfreie, wobei die Sklaven im Prinzip ausserhalb der Gesellschaft standen, da sie als "Dinge" angesehen wurden.*27 Alle diese trennenden Standesunterschiede waren jedoch in gewisser Weise durchlssig: so konnten Sklaven zu Freigelassenen und als Freie zu rmischen Brgern werden*2*; gewhnliche Brger zu Rittern; diese wiederum zu Senatoren und seit Csar gar Plebejer zu Patriziern*2''. Obwohl Augustus und Tiberius aus Angst vor einer Zersetzung des rmischen Brgertums durch Freigelassene diesen etliche Beschrnkungen auferlegten, stiegen ehemalige Sklaven in der Kaiserzeit dann bis in den Ritter- und Senatorenstand und in hchste politische mter auf.*"' So standen freien Provinzbewohnern hchste gesellschaftliche Mglichkeiten schon in frher Kaiserzeit offen. Das rmische Brgerrecht war auch hier Sprungbrett fr eine militrische und zivile Karriere. Sptestens mit Trajan und Hadrian wurden provinzstmmige rmische Brger gar zu Kaisern.*" Das Brgerrecht bot dem gewhnlichen Brger auch den Vorteil des Provokationsrechtes, das einem Beschuldigten ermglichte.

124 125 06

127 128

30

"

Vgl. Medicus, Civitas (KP 1/1979) Sp. 1199; Gesche. Weltbeherrscher (1981) 161. Vgl. Volkmann. Patres (KP 4/1979) Sp. 551. Vgl. Sumner, Legion (1970) 67-78. Augustus setzte den Vermgenszensus fr die Senatoren wieder auf l'OOO'OOO HS fest, nachdem dieser vorher von l'200'000 auf etwa 600'000 herabgesetzt worden war (vgl. Cassius Dio 56,41,3: Augustus. Res Gestae 8). Damit verstrkte Augustus wiederum den Unterschied zwischen Senatoren- und Ritterstand, dessen Zensuslimite weiterhin 400'000 HS betrug (vgl. Miliar. Mittelmeerwelt IV (1966) 35; Garnsey - Salier. Empire (1987) 112f.). Vgl. Braund. Empire (1988) 10. Vgl. Christ, Sozialstruktur (1980) 213; Gesche, Weltbeherrscher (1981) 220-226. Den direkten Aufstieg (nach dem Aufstieg ins menschliche Sein) zum rmischen Brger konnte der ehemalige Sklave machen, wenn seine Freilassung (manumissio) vor einem Magistraten (Prtor) oder einer magistratischen Kommission erfolgte und bzw. oder der Herr die Eintragung seines freizulassenden Sklaven in die Zensuslisten beantragte. War die manumissio nur informell, erhielt der Sklave aufgrund der lex lunia immerhin das latinische Recht, das ihm seit 23 n.Chr. jedenfalls den Zugang zu den ffentlichen Diensten Roms ermglichte. Zu den Grnden. Preisen und Bedingungen fr die Freilassung von Sklaven vgl. Hopkins. Conquerors (1978) 115-171. Insbesondere Frauen wurden eher selten freigelassen oder mussten ihre Freiheit hufig teuer erkaufen, da sie durch ihre Gebrfhigkeit fr den Sklavennachschub eines dominus oder einer domina sorgten (vgl. auch Scheidel. Slaves (1997) 156-168). Vgl. Gesche. Weltbeherrscher (1981) 162. Nachdem die patrizischen Geschlechter langsam am Aussterben waren, erhielt Csar 45 v.Chr. durch die lex Cassia. Augustus 30 v.Chr. durch die lex Saenia und spter Claudius, Vespasian sowie Titus das Recht als Zensoren. Patrizier zu ernennen (vgl. Augustus, Res Gestae 2,1; Tacitus, Annalen 11,25; Cassius Dio 43.47,3; 52,42,5; Gundel. Saenius (KP 4/1979) Sp. 1495). Danach hatte jeder Prinzeps, der allerdings selbst Patrizier sein musste. das Recht der Ernennung (vgl. Volkmann. Patres (KP 4/1979) Sp. 551). So wird der Freigelassene Pallas unter Claudius kaiserlicher Finanzminister (vgl. Sueton, Claudius 28,1) und erhlt ehrenhalber gar prtorischen Rang (vgl. Plinius, Epistulae 7,29,2; 8,6,13; Hanslik. Pallas (KP 4/1979) Sp. 435). whrend Narcissus immerhin qustorischen Rang erreichte und 400 Mio. HS besessen haben soll (vgl. CIL XV 7500; Cassius Dio 60,34,6; Hanslik, Narcissus (KP 3/1979) Sp. 1571). Nymphidius wird fr die Aufdeckung der pisonischen Verschwrung von Nero zum Prfekten der Prtorianergarde befrdert und in den Besitz der Rangzeichen eines Konsuls gebracht (vgl. CIL VI 6621; Tacitus. Annalen 15,72.1; Hanslik. Nymphidius (KP 4/1979) Sp. 216). Trajan. Hadrian und Marc Aurel sind spanischer Herkunft. S. Severus stammt aus Nordafrika, whrend die Mutter seines Sohnes Caracalla Syrierin ist. Maximinus war ein thrakischer Bauemsohn. Philippus stammte aus Arabien und Decius aus Pannonien. Diokletian war gar das Kind eines illyrischdalmatischen Freigelassenen. Auch Aurelian stammte aus Illyrien (vgl. Gesche. Weltbeherrscher (1981) 229). Unter den Senatoren nahm der Prozentsatz an ausseritalischen Mitgliedern zu, nachdem sich der Senat zu Beginn des Prinzipats fast ausschliesslich aus dem italischen Raum rekrutiert hatte (vgl. Tacitus, Historiae 1.84; Starr. Empire (1982) 59f.).

B Administrative und finanzielle Strategien

105

sich der Gerichtsbarkeit eines Statthalters zu entziehen. Jetzt bildete der Kaiser die Appellationsinstanz und nicht mehr die Magistraten und die Volksversammlung wie in der Republik.*32 Das Brgerrecht verband demnach die Bewohner des Imperiums in dreifacher Hinsicht: erstens untereinander, zweitens mit Rom und drittens mit dem Prinzeps. dem ersten Brger des Staates.8" 6.3 Verwaltungs- und Steuerreformen whrend der Prinzipatszeit

Die Zentralisierung der politischen Macht in den Hnden des Prinzeps zeitigte auch Folgen fr die Provinzen, die zwar weiter als obere Verwaltungseinheiten fungierten. Die wesentlichen Entscheidungen wurden nun im Zentrum des Imperiums gefllt.8'4 Schon Augustus unterstellte 7 der insgesamt 17 Provinzen seiner direkten Kontrolle, die an Ort und Stelle von seinen Gesandten, den legati AugUSti wahrgenommen wurde. Die spter hinzukommenden Provinzen waren ebenfalls stets kaiserliche Provinzen. Zudem unterstanden ja seit Augustus auch die senatorischen Provinzen dem Imperium maius des Prinzeps. Der Senatorenstand wurde zugunsten des kaiserlichen Beamtenapparates aus Rittern und Freigelassenen kontinuierlich zurckgedrngt, bis sich die Unterschiede zwischen senatorischen und kaiserlichen Provinzen im 3. Jh. fast vollstndig aufgelst hatten. Der Einfluss des Kaisers erstreckte sich dabei immer mehr auch in die lokale Selbstverwaltung hinein, nicht selten auf eigenen Wunsch der betroffenen Gemeinden.*15 Der zunehmende Einfluss in den Provinzen machte sich auch dadurch bemerkbar, dass der Kaiser immer mehr auch in belanglosen Angelegenheiten um eine Entscheidung angegangen wurde, wie dies die Briefe von Plinius an Trajan zeigen. Doch auch in Rom selbst nahm der Einfluss des Kaisers gegenber dem Senat stndig zu. der kaum mehr zu eigenen Entscheidungen fhig oder gewillt war.816 6.3.1 Rmische Zentralisation und Ausbau der lokalen Selbstverwaltung

Einerseits wurden die stdtischen Verwaltungen ausgebaut und etwas systematisiert, andererseits wurde auch die Administration der Provinzen vereinheitlicht. Allerdings sollten die betreffenden Anstrengungen nicht berschtzt werden, da die rmischen Eliten in der Regel funktionierende Verwaltungsstrukturen bereitwillig bernahmen und fr die eigenen Interessen einzuspannen suchten. Auch daran lsst sich der rmische Pragmatismus erkennen. Ziel der rmischen Verwaltung blieb weiterhin die Steuereintreibung, die Rekrutierung einer ausreichenden Zahl von Soldaten und die Aufrechterhaltung von Gesetz und Ordnung rmischer Diktion. Der Aufbau einer grossangelegten Brokratie gehrte nicht dazu.*'7 Wo dies nicht bereits geschehen war, wurden die Provinzen unter Augustus in Unterbezirke eingeteilt. Diese Neugliederung lste im Westen die alte, meist stammesmssige Gau-Einteilung ab. Jeder dieser Bezirke erhielt eine Bezirkshauptstadt, die als Zentrum fr die Verwaltung, die Eintreibung lokaler und rmischer Steuern, Rechtssprechung und Gerichtsbarkeit fungierte.8'8 Wo es nicht schon stdtische Gemeinwesen gab, die diese Funktion ausben
Vgl. Medicus. Provocatio (KP 4/1979) Sp. 1201; Raber. Coercitio (KP 1/1979) Sp. 1240f. Vgl. auch das rmische Verfahren gegen Paulus. Vgl. Gesche, Weltbeherrscher (1981) 231. Vgl. Zwicky, Verwaltung (1944) 8. Vgl. Gesche. Weltbeherrscher (1981) 183. Aus der Zeit Domitians und Hadrians sind sogar Flle bekannt, in denen sich einzelne municipia den Kaiser als stdtischen Ober-Magistraten wnschen, der daraufhin einen Prfekten als seinen Stellvertreter entsendet. Vgl. Gesche, Weltbeherrscher (1981) 183.276 Anm. 19. Vgl. Garnsey - Salier, Empire (1987) 20-26.32.39f; Egger, Crucifixus (1997) 7. Ein Grund dafr lag sicher auch darin, dass die verwaltungstechnische Gmndstruktur "Rmische Zentrale - Provinz - Stadt" immer wieder durchbrochen wurde durch den besonderen Status von civitatis liberae und foedermae oder verschiedensten Klientelfrsten und -knigen (vgl. Noethlichs. Judentum (1996) 32). Vgl. Thomasson, Asia (KP 1/1979) Sp. 636. So unterstanden den Stdten Caesaraugusta (Zarazoga) gemss Plinius 55 und Carthago Nova (Cartagena) 65 lndliche populi (vgl. Plinius, Naturalis historia 3.24; Gesche, Weltbeherrscher (1981) 177f). Das Recht zur Eintreibung lokaler Steuern wurde von den Rmern in der Regel einfach besttigt, wo es sich um traditionelle Steuern handelte. Wenn es um die

106

Teil I Strategien der Machterweiterung und -Sicherung des Rmischen Imperiums

konnten, wurden teilweise Drfer in den Rang einer Stadt erhoben oder gar mehrere Drfer zu einer Stadt gemacht. In der Tat ist unter rmischer Herrschaft eine starke Zunahme von Stdten feststellbar.8"' Ob allerdings die Rmer die Urbanisierung quasi als Teil einer eigenen Zivilisierungsstrategie verstanden, ist schwer zu entscheiden.*4" Vielmehr drfte sich auch die rmische Urbanisierungspolitik eher der pragmatisch orientierten Schaffung einer funktionstchtigen Administration des Imperium Romanum verdanken. Diese weitergehende Urbanisierung war mit einer zunehmenden Selbstverwaltung der Provinzen verbunden, da mit Ausnahme gyptens alle Stadtgemeinden des Imperiums ber eigene administrative Kompetenzen verfgten.841 Dazu trug auch die fortschreitende Verleihung des Status eines municipium oder einer colonia mit der dazu gehrigen Verfassung an provinziale Stadtgemeinden bei.*42 Die damit zusammenhngende teilweise Kompetenz zur Selbstverwaltung trug wesentlich zur Romanisierung der Provinzen bei. Aelius Aristides preist diese Urbanisierungspolitik der rmischen Kaiser und meint in Bezug auf vorhergehende Herrscher, "dass jene gleichsam Knige ber leeres Land und feste Burgen waren, whrend ihr allein Herrscher ber Stdte seid" (Romrede 93). Die mit der Selbstverwaltung verbundenen Aufgaben wurden besonders lteren und wohlhabenden Brgern bertragen.*41 Das dabei praktizierte Liturgien-System funktionierte derart, dass die Magistraten fr ihre Aufgaben keinen Lohn erhielten, sondern hchstens das rmische Brgerrecht und die damit verbundenen Aufstiegschancen.*44 Damit trug dieses System in seiner Weise zur Romanisierung einer Provinz bei.*45 Daneben versprachen diese Stadtmter allerdings auch ffentliche Anerkennung und damit einen Prestigezuwachs. Deshalb konnten im Prinzip nur begterte Personen diese Aufgaben erfllen.*4'' Die Schreibsklaven oder Stadtschreier der Stadtrte (decuriones) hingegen wurden von der ffentlichen Hand bezahlt.*47 Offenbar wurden diese Ratsherren noch zu weiteren "freiwilligen" Leistungen fr die ffentlichkeit verpflichtet.*48 Eine gewisse Freigebigkeit den Armen gegenber konnte zudem sozialen Sprengstoff entschrfen und vor Unruhen und Aufstnden bewahren.84'' berhaupt wurde ein sehr grosser Teil der ffentlichen Aufgaben, wie auch die Errichtung von f-

Einfhrung neuer Steuern ging, entschied in der Regel wohl der Provinzgouverneur. Dies zeigt ein Brief Vespasians an die spanische Stadt Sabora (vgl. ILS 6092: Reynolds, Cities (1988) 34f.). Vgl. auch Codex Iustinianus 4,62,1; Garnsey - Salier. Empire (1987) 37. Vgl. Isaac, Administration (1990) 151. So Jones. Greek City (1940) 60. Isaac, Administration (1990) 151-159, spricht sich gegen eine aktive Stdtebaupolitik im Sinne von Neugrndungen im grossen Stil in Juda unter rmischer Herrschaft aus. Vgl. Volkmann, Municipium (KP 3/1979) Sp. I465ff. In gypten behielt Rom die ptolemische Verwaltungsorganisation bei. die den Stdten keinerlei Selbstverwaltung zugestand (vgl. Volkmann, Praefecuts Aegypti (KP 4/1979) Sp. 1103ff.; Gesche, Weltbeherrscher (1981) 178). Vgl. Medicus, Coloniae (KP 1/1979) Sp. 1248ff.; Volkmann, Municipium (KP 3/1979) Sp. 14651469; Garnsey - Salier. Empire (1987) 27f.; Reynolds. Cities (1988) 23. Zu ihren Aufgaben gehrte neben der Einziehung von Steuern und der lokalen Rechtssprechung etwa die Versorgung mit Getreide, die Erhaltung oder Errichtung ffentlicher und religiser Bauten wie Theater, Marktpltze. Strassen. Verteidigungsanlagen, Bder, Gymnasien, die Organisation eines Wach- bzw. Polizeidienstes oder einer Feuerwehr usw. (vgl. Reynolds, Cities (1988) 31 -34.). Vgl. Volkmann. Municipium (KP 3/1979) Sp. 1468; Gamsev - Salier, Empire (1987) 33; Reynolds. Cities (1988) 44f. Vgl. Volkmann, Provincia (KP 4/1979) Sp. 1200. Vgl. Garnsey - Salier. Empire (1987) 33f.; Vgl. Reynolds, Cities (1988) 35-38. Dass diese Aufgaben durchaus mit einem persnlichen finanziellen Aufwand verbunden waren, zeigt auch das Privileg fr gewisse Veteranen, von ffentlichen mtern verschont zu bleiben. Vgl. dazu auch den Exkurs C.6. Zu den decuriones als Stadtrten vgl. Stiegler. Decurio(KP 1/1979) Sp. 1417ff. Vgl. Plinius, Epistulae 10,39.5; Reynolds, Cities (1988) 36. Dion Chrysostomos, Oratio 46,10f.. zeichnet ein Bild der Folgen solcher sozialer Spannungen. Vgl. auch Reynolds. Cities (1988) 37.40.

B Administrative und finanzielle Strategien

107

fentlichen Bauten, durch private Spenden oder Fronarbeit finanziert bzw. erledigt.850 Grosszgige Spenden konnten dabei auch sozial Tiefergestellten wie Freigelassenen einen Prestigezuwachs ermglichen und einen gesellschaftlichen Aufstieg erleichtern.851 Frauen konnten durch ihre Freigebigkeit zwar offenbar kein ffentliches Amt erreichen, doch fungierten sie anerkanntermassen als Priesterinnen oder Vereins-Patroninnen.852 Die bersendung des alexandrinischen Ediktes zur Judenpolitik von Kaiser Claudius an den Magistrat von Dora zeigt dabei, dass die lokalen Behrden fr die Durchsetzung bzw. Achtung der kaiserlichen Gesetze mitverantwortlich waren.85' Diese Mitverantwortung der lokalen Eliten fr Ruhe, Ordnung und ffentliche Sicherheit lsst sich an vielen Beispielen nachweisen. So erscheinen 58 n.Chr. etwa die Friesenfhrer Verritus und Malorix vor Nero. Der Kaiser befiehlt ihnen, nachdem sie schon vom Statthalter der Provinz Germania inferior, Dubius Avitus, dazu angewiesen wurden, die von ihren Stmmen besetzten Gebiete zu rumen, die den rmischen Soldaten als Siedlungsgebiet vorbehalten sind. Als dies nicht geschieht, setzen die rmischen Behrden Auxiliarverbnde ein, die ihre Befehle nun mit Gewalt durchsetzen, wobei es auch Tote und Gefangene gibt.854 Das Einschreiten der lokalen Behrden gegen Ruhestrer wird auch im Zusammenhang mit christlicher Predigt- und Zeichenttigkeit belegt. Ein Beispiel dafr sind die Ereignisse in Philippi, welche die Apg berliefert.855 Im Interesse der ffentlichen Ruhe und Sicherheit schreiten die lokalen Behrden mit polizeilichen Massnahmen gegen die christlichen Unruhestifter Paulus und Silas ein: Verhaftung, Sicherheitsverwahrung (Schutzhaft), Verhr, krperliche Zchtigung, Predigt verbot und Ausweisung.85* Dieses behrdliche Eingreifen wird auch nach der Niederschlagung des jdischen Aufstandes in Palstina deutlich, als sich Sikarier nach Alexandria in gypten absetzen, wo sie gemss Josephus einen neuen Aufstand zu entfachen suchen, indem sie zum Freiheitskampf gegen das rmische Joch aufrufen.857 Als ihnen Angehrige der lokalen jdischen Oberschicht entgegentreten, werden diese umgebracht. Daraufhin beruft der Stadtrat in der Sorge um die eigene Sicherheit eine Einwohnerversammlung ein.858 Als Zweck nennt Josephus die zweifache Ermahnung der jdischen Bevlkerung: einerseits nicht dem "Wahnsinn der Sikarier"859 zu verfallen, anderseits durch die Gefangennahme und Auslieferung der Sikarier jeden Verdacht der Kollaboration mit den Aufstndischen zu entkrften und so der drohenden Bestrafung durch die Rmer zu entgehen.860
Vgl. Garnsey - Salier, Empire (1987) 32ff.; Geiger, Local Patriotism (1990) 141 f. Zu privaten Geldspenden vgl. etwa 1GRR 3,800: ein reicher Burger aus Syllium in Pamphylia verteilte in seinem Amtsjahr 20 Denare an jedes Ratsmitglied, 18 Denare an alle Mitglieder des Altestenrates und der Volksversammlung, 2 Denare an jeden Brger und I Denar an jeden Freigelassenen und Fremden. Zur Fronarbeit fr die Stdte vgl. Gonzalez. Lex Imitana (1986) 147-243. Vgl. Reynolds, Cities (1988) 48f. Die Artemis-Priesterin von Kyrene wird ebenso selbstverstndlich genannt wie der Apollo-Priester (vgl. C1G 5130). und in Aphrodisias gab es neben den Priestern und Priesterinnen der Aphrodite auch noch Blumentrgerinnen (vgl. MAMA 8,547; Reynolds, Cities (1988) 50f.). Vgl. Josephus, Ant. 19.280-285; Egger, Crucifixus (1997) 103. Vgl. Tacitus, Annalen 13,54; Hanslik, Malorix (KP 3/1979) Sp. 936; Chantraine. Verritus (KP 5/1979) Sp. 1209; Egger, Crucifixus (1997) 122f. Vgl. Apg 16,16-24.35-39. Vgl. auch 1 Thess 2,lf: Phil 1,12-30; 2 Kor 11,25. Vgl. Egger, Crucifixus (1997) 128-133. Vgl. Josephus. Bell. 7.410f. Die Semantik des Abschnittes erinnert an die "Vierte Philosophie" von Judas Galilus wie auch an gewisse prophetische Volksfhrer (vgl. Bell. 2,258ff.; Hengel, Zeloten (1961) 94). Vgl. auch Kap. 12.0. Vgl. Josephus, Bell. 7,412. Dies ist ein beliebter Topos von Josephus (vgl. u. Kap. 14.1.2). Vgl. Josephus, Bell. 7,413f. Es fragt sich in diesem Zusammenhang, an wen die gefangenen Sikarier ausgeliefert werden sollten. War es der ltestenrat, dann kann in der Folge die krperliche Zchtigung hier durchgefhrt worden sein (so Michel - Bauernfeind. De Bello Judaico II.2 (1969) 281 Anm. 192f). Smallwood. Roman rule (1976) 366. hingegen pldiert fr die Folterung und Hinrichtung durch die rmischen Behrden unter Tiberius Iulius Lupus. Vom Text her kann diese Frage nicht endgltig geklrt werden. Es lsst sich aber durchaus an ein abgestuftes Vorgehen denken: Verhaftung und Folter durch den

108

Teil I Strategien der Machterweiterung und -Sicherung des Rmischen Imperiums

Es kann festgestellt werden, dass die Mitverantwortung der lokalen Behrden fr die ffentliche Ruhe als Erstverantwortung konzipiert ist. Erst dort, wo die Mittel der lokalen Behrden nicht ausreichen, greift die rmische Besatzungsmacht gemss dem Subsidiarittsprinzip mit hrteren Mitteln bis hin zum militrischen Einsatz ein. Namentlich sind die lokalen Behrden dazu verpflichtet, Unruhen vorzubeugen und im Bedarfsfall die ffentliche Ruhe wieder herzustellen. Daneben wirken sie in Fragen der ffentlichen Ruhe als Ordnungsinstanz bei der Strafrechtspflege des Statthalters mit. So gehren die Verfolgung, Verhaftung, Verwahrung und berstellung von Strafttern an die rmischen Behrden zu ihren Pflichten. Fr ihre ordnungspolitischen Aufgaben werden den lokalen Behrden dabei neben psychologisch-argumentativen Mitteln auch beschrnkte polizeiliche Koerzitionsmassnahmen von rmischer Seite aus zugestanden: dazu gehren die Kompetenzen zur Festnahme und Verhr, zur krperlichen Zchtigung und Verwahrung.861 Das oben erwhnte Liturgien-System fand in der Kaiserzeit auch verbreitet bei der Eintreibung der Steuern Anwendung, wenn lokale Eliten fr die Steuersummen den rmischen Behrden gegenber garantieren mussten.*62 Fr Rom hatte dieses System im Zusammenhang der Erstverantwortung fr die Wahrung der ffentlichen Ruhe und Sicherheit durch die lokalen Eliten verschiedene Vorteile. So wurden die lokalen Eliten an der Herrschaft beteiligt, indem ihnen von Rom ein Rest ihrer frheren Autonomie zugestanden wurde. Andererseits vermieden sie durch ihre Erstverantwortung viele Konflikte zwischen der lokalen Bevlkerung und der rmischen Besatzungsmacht. Der Einbezug der lokalen Eliten in den Provinzen war fr die rmische Weltmacht demzufolge nicht nur eine Notwendigkeit, sondern sie wirkte sich auch stabilisierend auf die rmische Herrschaft aus.*63 Wo nicht schon eine solche oligarchische Gruppe bestand, auf deren Zusammenarbeit die rmische Elite zhlen konnte, wurde diese von den Rmern gezielt geschaffen.SM Ein kleiner demokratischer Spielraum blieb der Bevlkerung zum einen durch die Wahl von bestimmten Magistraten. Dabei mussten auch die Kandidaten schon gewisse soziale Voraussetzungen mit sich bringen. Zudem wurde dieses Wahlrecht teilweise zurckgedrngt.*"5 Daneben boten auch die Brgerversammlungen der Bevlkerung eine Mglichkeit, sich zu aktuellen Problemen und Fragen zu ussern. Dass diese Versammlungen jedenfalls in gewissen Fllen mehr als nur Folklore waren, zeigt die Warnung Plutarchs an junge Politiker, die Versammlung gut zu kontrollieren und nicht berborden zu lassen.*66 Fr neue und grssere Projekte musste allerdings immer die Erlaubnis des Statthalters eingeholt werden. Auch die Errichtung neuer ffentlicher Gebude musste vom Gouverneur bewilligt werden. berhaupt wurde in vielen Fllen die Provinzzentrale um ihre Erlaubnis oder ihren Rat angegangen, manchmal mglicherweise einfach, um die eigene Loyalitt zu demonstrieren."67 Wahrscheinlich oft auch aufgrund der Zerstrittenheit der lokalen Behrden, um einen Schiedsspruch des Statthalters zu erlangen oder sich eines Konkurrenten durch falsche Anschuldigungen zu entledigen.*6* Die Gouverneure ihrerseits berwachten die Aktivitten der Provinzstdte, und seit der Zeit Trajans lesen wir von curatores rei publicae oder logistes. die

jdischen ltestenrat, weitere Massnahmen durch die rmischen Behrden (vgl. Egger. Crucifixus (1997) 117f.). Vgl. Egger, Crucifixus (1997) 134f. Vgl. Kippenberg. Klassenbildung (1978) 125-128. Vgl. schon ebd. 110-117 zur Anwendung dieses Systems in Palstina gegen Ende der Republik. S. auch o. Kap. 1.1.6. Dies galt besonders fr den Westen des Reiches (vgl. Medicus, Concilium (KP 1/1979) Sp. 1268: Garnsey-Salier. Empire (1987) 196). Vgl. Reynolds, Cities (1988) 25f. Vgl. Plutarch. Moralia 796C; 815a; Reynolds. Cities (1988) 27. Vgl. auch die Beschreibungen bei Dion Chrysostomos. Oratio 7.24-63. Vgl. Plinius, Epistulae 10.23-24; Digesta 50.10.3; Garnsey - Salier. Empire (1987) 37.197.; Reynolds. Cities (1988) 39f. Vgl. Plinius. Epistulae 6,31,3; Dion Chrysostomos, Oratio 43.

B Administrative und finanzielle Strategien

109

als rmische Beamte insbesondere die Finanzaktivitten der Provinzstdte unter die Lupe nahmen.869 Ein wichtiger Faktor fr die Romanisierung der stdtischen Eliten bildete auch die Mglichkeit, nach Erreichen des 30. Altersjahres einen Zenturio-Posten in einer rmischen Legion zu besetzen. Ihm standen damit die militrischen und sozialen Aufstiegsmglichkeiten innerhalb des rmischen Imperiums offen. Eine andere Mglichkeit der Integration war die Besetzung von verschiedenen Verwaltungsposten.870 Dass sich seit Augustus Abgeordnete (legati) aus den wichtigsten Stdten einer Provinz einmal im Jahr zu einer Art Landtag in der Provinzhauptstadt trafen (concilium provinciale), war der Romanisierung ebenfalls frderlich."" Diese Versammlung verfgte zwar ber keinerlei jurisdiktioneile, administrative oder gesetzgeberische Kompetenz, doch hier wurde der Kaiserkult unter der Leitung des zustndigen, nebenamtlichen Priesters bzw. der Priesterin begangen.872 Diese wurden von den rmischen Offiziellen als wichtigste Persnlichkeiten einer Provinz bezeichnet, und die Wahl zum Sprecher bzw. zur Sprecherin des Provinzlandtages fr ein Jahr war mit viel Prestige verbunden. Diese Versammlung nahm auch Berichte ber die Ttigkeit des Statthalters entgegen wie auch den Bericht des Statthalters selbst. Daraus ergaben sich entweder Ehrenzuweisungen fr den Gouverneur oder Beschwerden ber diesen beim rmischen Senat oder dem Kaiser.87' Schwere Beschuldigungen wie der Ausbeutung oder der Erpressung fhrten in den meisten Fllen zu einem Gerichtsverfahren gegen den Statthalter. Dass dieses Recht benutzt wurde, zeigen die Befrchtungen der rmischen Aristokratie, die Bewertungen der rmischen Statthalter durch die Landtage der Provinzen knnten berhand nehmen.874 "Der Effekt der Provinziallandtage ist demnach ein vierfacher: sie frdern unter der Bevlkerung einer Provinz das Gefhl der Zusammengehrigkeit; sie bilden eine offensichtlich nicht ganz unwirksame Kontrollinstanz gouvernementaler Misswirtschaft; sie sichern den Provinzialen einen direkten Zugang zum Kaiser selbst; und sie stellen - kultisch-religis und politisch-eine Verbindung zwischen der Reichsspitze und den Provinzen her."875 Dieser unmittelbare Zugang zur Reichszentrale kam der Vereinheitlichung der Reichsverwaltung sicher ebenfalls entgegen. Die Provinziallandtage sollten natrlich auch die Eintracht (concordi) unter den unterworfenen Vlkern, Stdten und ehemaligen Staaten frdern, die nun in einer Provinz zusammengefasst waren. Gemeint war dabei natrlich in erster Linie die Eintracht der jeweiligen Eliten.87" Daneben waren es auch die Spiele, die zunehmend in Verbindung mit den Provinziallandtagen und dem Kaiserkult veranstaltet wurden, welche die Romanisierung der Bevlkerung vorantreiben sollten.877 Dabei dienten sie auch den einheimischen Eliten nach dem Vorbild des Kaisers in Rom als Herrschaftsabsicherung. Schliesslich konnte dadurch lokaler Patriotismus demonstriert werden.878 Schon Lucullus hatte im Zuge des dritten mithridatischen Krieges offenbar Spiele als politisches Mittel eingesetzt. Plutarch berichtet:

Vgl. Plinius. Epistulae 10; ILS 5918a: Reynolds. Cities (1988) 41f. Vgl. Starr. Empire (1982) 95f. S. Exkurs C.8. Zu Aufbau. Ablauf und Funktion dieser Landtage vgl. ausfhrlich Deininger, Provinziallandtage (1965). Eine Oberpriesterin als Leiterin des Kaiserkultes ist zum ersten Mal fr die Zeit von 40-59 n.Chr. belegt (vgl. Kern. Inschriften (1900) Nr. 158: Klauek. Religise Umwelt II (1996) 65f.). Zum Kaiserkult s.u. Kap. 8.2. Vgl. Tacitus, Annalen 15,21f.; Volkmann. Provincia (KP 4/1979) Sp. 1200; Gesche, Weltbeherrscher (1981) 181f. Tacitus legt diese Befrchtung in den Mund des Senators Thrasea Paetus in die Zeit Neros (vgl. Annalen 13,23; Gundel, Paetus (KP 4/1979) Sp. 404). Gesche. Weltbeherrscher (1981) 182. Vgl. Wengst, Pax Romana (1986) 35.187L Anm. 109. Vgl. Medicus, Concilium (KP 1/1979) Sp. 1268. Vgl. Geiger, Local Patriotism (1990) I42f.

110

Teil I Strategien der Machterweiterung und -Sicherung des Rmischen Imperiums

"Nachdem Lucullus in Kleinasien berall die gesetzliche Ordnung und den Frieden wiederhergestellt hatte, unterliess er es auch nicht, fr Freude und Heiterkeit zu sorgen, sondern machte sich, whrend er in Ephesus sass, durch feierliche Aufzge, grossartige Siegesfeste, Athleten- und Gladiatorenkmpfe bei den Stdten beliebt." (Lucullus 23) Dass diese Veranstaltungen durchaus ihre Wirkung hatten, zeigt auch eine von Tacitus berlieferte Episode. Als ein Germane aus dem Gebiet jenseits des Rheins nach Kln kommt, um seine dort lebenden Landsleute zur Teilnahme an der Civilis-Revolte aufzufordern, tut er dies auch mit den Worten: "Hinweg mit den Genssen, durch die Rom bei den Unterworfenen mehr ausrichtet als durch seine Waffen!" (Historiae 4,64,3) Allerdings hat er bei seinen Landsleuten keinen Erfolg, die nicht auf die rmische Lebensart und ihre guten Beziehungen zu den rmischen Kolonisten verzichten wollen.879 Solche, teilweise sehr kostspielige Veranstaltungen standen hufig in einem krassen Gegensatz zur Armut eines Teils der Bevlkerung. Dies zeigt eine berlieferung von Apuleius. Er berichtet von einem gewissen Demochares. der in Plata Gladiatorenspiele veranstalten wollte. Gemss Apuleius "war dies ein Mann von Ahnen mit Rasse, gut bei Kasse und ein Mzen mit Klasse, der seinen Reichtum entsprechend glnzende Volksbelustigungen zu arrangieren pflegte ... Hier berhmt geschickte Gladiatoren, dort bewhrt flinke Tierkmpfer, weiter vogelfreie Verbrecher, die mit ihrem Appetit die Ration wilder Raubtiere bereitstellten ... Welche Mengen ausserdem, welche Arten wilder Tiere! Hatte er es sich doch besonders angelegen sein lassen, auch von auswrts jene wundervollen Srge fr Leute, die ihren Kopf verwirkt haben, kommen zu lassen." (Mctamorphoses 4.13.2-6) Pltzlich wurden aber die Tiere durch ein Seuche fast vllig dahingerafft und immer wieder "konnte man berall auf den Strassen Kadaver von halbtoten Tieren liegen sehen. Da machten sich die einfachen Leute, die in ihrer kmmerlichen Armut, ohne im Essen whlerisch zu sein, fr den abgemagerten Bauch Unappetitliches zum Fllen und kostenlose Mahlzeiten zusammensuchen mssen, ber die allerorten daliegenden Festbraten her." (Metamorphoses 4,14,2f.) 6.3.2 Massnahmen gegen Korruption und Ausbeutung

Neben der unbestrittenen Abhngigkeit war ein gewisses Vertrauen insbesondere der peripheren Eliten in die Kaiser sicher auch als Folge des Vorgehens gegen die besonderen Schwachsteilen der republikanischen Provinzverwaltung entstanden: Diskontinuitt und erpresserische Ausbeutung. Zu diesem Zweck blieben bewhrte kaiserliche Legaten ber mehrere Jahre in dergleichen Provinz tatig, andererseits wurden auch die im Prinzip immer noch auf ein Jahr befristete Amtszeit der senatorischen Statthalter hufig verlngert.1""' Auch die ritterlichen Prfekten bzw. Prokuratoren konnten fr lngere Zeit in ihren Provinzen bleiben, wenn sie zur (wie immer relativen!) Zufriedenheit ihrer Vorgesetzten wie auch Untertanen regierten und sich nicht durch besondere Grausamkeiten oder Unfhigkeit auszeichneten.**1 Gerade Tiberius sandte Beamte fr lngere Zeit in die Provinzen. So sind auch fr die Provinz Juda die beiden lngsten Amtszeiten von Statthaltern fr die Zeit von Tiberius belegt: Valerius Gratus (15-26 n.Chr.) und Pontius Pilatus (26-36 n.Chr.).*"2 Zudem sollte eine gewisse gegenseitige Kontrolle der Prokuratoren die Misswirtschaft in den Provinzen einschrnken. In Juda konnte etwa der Prokurator Jamnias den Prinzeps in Rom

Vgl. Tacitus. Historiae 4.65.2; Wengst. Pax Romana (1986) 60. Diese Aussage passt sehr gut zur Einschtzung von Tacitus der Dekadenz im rmischen Imperium. Vgl. Gesche, Weltbeherrscher (1981) 184. Vgl. Stern, Judaea (1974) 319. Vgl. Josephus, Am. 18,168-178; Tacitus, Annalen 1,80.

B Administrative und finanzielle Strategien

111

mit unabhngigen Informationen versorgen.""' Aus Britannien ist die Rivalitt zwischen dem Statthalter Suetonius Paulinius und seinem Finanzprokurator Iulius Classicianus berliefert, welche die gegenseitige Deckung illegaler Aktivitten erschwerte, die sonst hufig unter hohen Beamten praktiziert wurde.*"4 Im Weiteren sollte eine Neuregelung des Steuerwesens sowie eine bessere Kontrolle der damit beauftragten Beamten der krassen Ausbeutung der Provinzen, wie sie in republikanischer Zeit praktiziert wurde, einen Riegel schieben. So ersetzte der direkte Steuereinzug nach und nach das Steuerpachtsystem. Senatorische Qustoren und kaiserliche Prokuratoren bernahmen dabei allmhlich die Aufgaben der Publikanen-Gesellschaften.**5 Augustus selbst Hess sein eigenes Vermgen nach dem Vorbild reicher Leute aus den Zeiten der Republik durch Sklaven oder Freigelassene als procuratores verwalten, die auch mit staatlichen Aufgaben beauftragt wurden.*"'' Mit ritterlichen Prokuratoren begrndete Augustus zugleich einen neuen Beamtenstand fr die Staatsverwaltung. Je nach Verdienst hiessen diese durch kaiserliche codicilli ernannten Prokuratoren sexagenarii (60'000 HS Jahresgehalt), centenarii (lOOTMO HS), ducenarii (200"000 HS) und trecenarii (300'000 HS).""7 Die Amtstitel weisen auf die besondere Ttigkeit der procuratores hin.*** In senatorischen wie in kaiserlichen Provinzen verwaltete der procurator fisci selbstndig neben den Statthaltern die kaiserliche Kasse und erhielt durch Senatsbeschluss die Jurisdiktion in Zivilprozessen.""' Die Trennung von Militr- und Finanzverwaltung erlaubte in den kaiserlichen Provinzen eine gute gegenseitige Kontrolle.*1*' Eine besondere Gruppe ritterlicher Prokuratoren fungierte als Statthalter in kleineren Provinzen wie den Alpes Cottiae, in Noricum oder in Juda."" Der von Augustus begrndete Verwaltungsapparat bestand zu einem grossen Teil aus zwei Gruppen, die stark an den Prinzeps gebunden waren und ihm ergeben waren: aus Angehrigen der Armee und kaiserlichen Freigelassenen."'2 Auch wenn sich dieser Verwaltungsapparat nur allmhlich ber die Jahrhunderte hinweg ausbildete, so gehen doch seine Grundlinien auf Augustus selbst zurck."1" Fr einen neuen Kaiser war es dabei eine grosse Erleichterung, wenn er das Verwaltungspersonal seines Vorgngers bernehmen konnte, auch wenn er natrlich zustzlich eigene Vertrauensleute einsetzte.894 Die Offiziere waren an sich schon ber das militrische Oberkommando des Kaisers an seine Person gebunden, und die Freigelassenen verdankten dem Kaiser in vielen Fllen ihren Wiedereintritt in die menschliche Gesellschaft.*"" Da der Kaiser nicht nur die ritterlichen Prokuratoren und Prfekten der kaiserlichen Provinzen bestimmen, sondern auch den prokonsularen und damit senatorischen Statthaltern als Stellvertreter ritterliche Prokuratoren zuordnen konnte, ergab sich auch fr die senatorischen Provinzen eine gute Kontrollmglichkeit durch den Prinzeps. Und weil diese Prokuratoren auch fr die Besoldung der Soldaten zustndig
Vgl. Josephus. Ant. 18,163. Vgl. Tacitus, Annalen 14,38; Stern, Judaea (1974) 323. Vgl. rgdi. Publicani (KP 4/1979) Sp. 1235f.; Gesche, Weltbeherrscher (1981) 177.184. So amtete etwa Licinius. der ehemalige Sklave von Augustus, als procurator fisci Galliae Lugdunensis (vgl. Cassius Dio 54,21.3ff.; Volkmann, Procurator (KP 4/1979) Sp. 1151). Vgl. Zwicky. Verwaltung (1944) 37-41; Mayer-Maly. Codicilli (KP 1/1979) Sp. 1238; Volkmann, Procurator (KP 4/1979) Sp. 1151. Pontius Pilatus gehrte wahrscheinlich in die Kategorie der cenienurii (vgl. Domaszewski - Dobson. Rangordnung (2I967) XLIV; Stern. Judaea (1974) 320; Stenger. Gebt dem Kaiser (1988) 38). S. auch u. Kap. 13 (Einfhrung). So sind fr die entsprechenden Bergwerke procuratores argenlarium, aurarium.ferrarium belegt, wie auch procuratores monetae oderaquae (vgl. Volkmann, Procurator (KP 4/1979) Sp. 1151). Sueton war procurator a studs und a hibliolhecis (vgl. Fuhrmann. (KP 5/1979) Suetonius Sp. 411). Vgl. Sueton, Claudius 12: Tacitus, Annalen 12,60; Volkmann, Procurator (KP 4/1979) Sp. 1151. Vgl. Herz. Logistik (2002) 39. Vgl. Pflaum. Carrieres procuratoriennes equestres 1-4 (1960-1982). Vgl. Zwicky, Verwaltung (1944) 7: Starr. Empire (1982) 71. Vgl. Bengston. Rmische Geschichte (61988) 226-230; Zwicky. Verwaltung (1944) 45f. Vgl. Starr, Empire (1982) 72 Mit der Zeit allerdings verschwanden die Freigelassenen immer mehr aus der Verwaltung, wohl auch deshalb, weil der Sklavenstand allgemein am Schrumpfen war (vgl. Zwicky. Verwaltung (1944) 35).

112

Teil I Strategien der Machterweiterung und -Sicherung des Rmischen Imperiums

waren, verfgten sie hier ber einen guten "Draht" zu den Truppen. Deren Loyalitt und die ihrer Fhrer war ja fr die Kaiser von besonderer Bedeutung und Wichtigkeit.8* Um mglichen grsseren Konspirationen vorzubeugen, war es den Provinzgouverneuren auch verboten, eigenmchtig mit anderen Statthaltern zusammenzuarbeiten oder zu kommunizieren. Wo die Zusammenarbeit und Koordination mehrerer Provinzen angezeigt war. wurde diese von kaiserlichen Sonderbevollmchtigten oder gar vom Kaiser selbst wahrgenommen.897 Der streng hierarchische und mit der Armee aufs engste verflochtene Verwaltungsapparat und die zentralistische Leitung taten das ihrige, endlich eine gewisse Kontinuitt und Ausgeglichenheit in den staatlichen Finanzhaushalt zu bringen. Die Kontrolle der Statthalter durch den Kaiser war nun bedeutend besser als seinerzeit durch die republikanischen Institutionen. Trotzdem kann die Aussage von Aelius Aristides wohl nur aus dem Mund eines Angehrigen der Oberschicht kommen, der von den "Segnungen" des Imperiums am meisten profitieren konnte.8*1 Aelius meint, dass keiner der hchsten Reprsentanten Roms in den Provinzen "ohne Bewegung bleiben knnte, wenn er auch nur den Namen des Herrschers vernimmt, sondern er erhebt sich, preist und verehrt ihn und spricht zwei Gebete, eines fr den Herrscher zu den Gttern und eines zu dem Herrscher selbst fr das eigene Wohl" (Romrede 32).899 Die finanziellen und sozialen Aufstiegsmglichkeiten, die sich durch eine Verwaltungslaufbahn erffneten, trugen ein weiteres zur Bekmpfung von Korruption und Misswirtschaft bei. Mit S. Severus erschienen dann auch in den unteren Beamtenstellen immer mehr Soldaten, so dass auch diese Beamtenschicht zunehmend militrisch organisiert war. In Ostia bernahm etwa ein Zenturio die Beaufsichtigung der annonae, der mglicherweise im Zuge der bernahme der Getreidverwaltung durch den praefectus praetorio neu die Funktion des frheren procurator annonae inne hatte.""" Von den Kaisern wurde ein weiterer Faktor fr die ruinse Ausplnderung der Provinzen ins Visier genommen: Obwohl die Publikanen-Gesellschaften zwar erst etwa ab Hadrian ganz verschwanden, traf schon Nero Vorkehrungen, um die Auspressung der Provinzen durch berhhte Steuerforderungen der Pachtgesellschaften einzudmmen. So liess der Prinzeps die Hhe der regulr einzuziehenden Steuern ffentlich bekanntgeben und verfgte per Edikt, dass Beschwerden gegen Steuerpchter in den senatorischen Provinzen vor dem zustndigen Statthalter oder im Falle der kaiserlichen Provinzen vor dem Prtor in Rom verhandelt werden sollten. Schon Augustus hatte einerseits fr die Provinzgouverneure und ihre Stellvertreter ihrem Rang entsprechend hohe Jahresgehlter zwischen 60'000 und 1 'OOO'OOO HS angesetzt. Andererseits sollten nobiles unter einer Mio. HS Vermgen aus dem Senatorenstand und damit von der Mglichkeit ausgeschlossen werden, sich als Statthalter finanziell sanieren zu wollen.'"" Als wirksamer gegen die Ausbeutung der Provinzen erwies sich nun auch das schon von Csar durchgesetzte Repetundengesetz {lex lulia de repetundis), das als Strafen empfindliche Geldbussen und den Ausschluss aus dem Senatorenstand beinhaltete.*^ Zudem
Vgl. Zwicky, Verwaltung (1944) 29; Starr, Empire (1982) 72f. Der misstrauische Commodus behielt Kinder der Statthalter als Geiseln und Druckmittel gegen die Magistraten in Rom zurck. S.u. Kap. 13.1. Tacitus meint etwa, dass sowohl die Schmeichelei (fr die Kaiser) wie auch der ber den Handlungen der Kaiser ausgebreitete Schleier des Geheimnisses die historische Wahrheit gefhrde (vgl. Annalen 1.1. Vgl. auch Horaz. Satirae 2,6.50; Cassius Dio 53.19; Seneca, Consolatio pro Marcia 4,3). Aristides macht also einen feinen Unterschied zwischen den beiden Gebeten: eines ist zu den Gottern und fr (uirep) den Kaiser gesprochen, das zweite zum Herrscher fr (nepl) das eigene Wohl, wobei nepi ehereine geschftliche Verhandlung und eine diplomatische Bitte impliziert. Damit hat das zweite Gebet kultisch einen anderen Stellenwert als das erste (vgl. Klauck. Religise Umwelt II (1996) 63). Vgl. CIL XIV 125. CIL VI 8471 bezeugt mglicherweise einen s(ub) cfenturio) praefecli annonae. Vgl. Gesche, Weltbeherrscher (1981) 184. berhaupt war Csar bestrebt gewesen, nachdem er im rmischen Staat die alleinige Macht an sich gerissen hatte, den Provinzen gegenber Milde walten zu lassen. Er versuchte auch, die Steuerverpachtung zurckzudrngen und bertrug 48 v.Chr. die Veranlwortung fr die Erhebung der decumae in der Provinz Asia den Stadtgemeinden. Eine weitere Massnahme lag darin, dass Csar die Gemeinden Pauschalbetrge direkt an die Provinzialverwaltung entrichten liess. Mit diesen Massnahmen soll es ihm gelungen sein.

B Administrative und finanzielle Strategien

113

sah es vor, dass die Jahresabrechnung je in Rom und in zwei Stdten der Provinz hinterlegt werden und so eine Flschung erschweren und eine wirksame Kontrolle erleichtern sollten.1"" Schliesslich konnten in der Prinzipatszeit neu auch die untergeordneten Verwaltungshilfen und das Gefolge des Statthalters fr Verstsse gegen das geltende Repetundenrecht belangt werden. Fr den rmischen Staat war es wichtig, dass bergriffe auf die Provinzbevlkerung nicht zu krass ausfielen, denn nur dann konnte eine einheimische Oberschicht ihre Bevlkerung kontrollieren. Denn wo sich der Zorn gegen die rmischen Besatzer ber der einheimischen Elite entlud, war wie beim jdischen Krieg von 66-70 n.Chr. ein Aufstand kaum mehr zu unterdrcken.'04 Ein Gouverneur war deshalb gut beraten, in seinen Massnahmen nicht gegen die lokalen Eliten zu handeln. Vielmehr befand er sich stets auf einer Gratwanderung zwischen einem Laissez-faire und einem energischen militrischen Durchgreifen. 6.3.3 Steuerreformen

Positiv auf die wirtschaftliche Entwicklung der Provinzen wirkte sich sicher auch die Neuordnung der Steuern aus. Mit den Reformen sollte der Finanzhaushalt des Staates auf eine solidere Basis gestellt und der willkrliche und ungerechte Charakter der Steuererhebungen der spten Republik beseitigt werden.'"15 Nach den Brgerkriegen und den ruinsen Forderungen der verschiedenen Kriegsparteien war eine Neuordnung auch dringend notwendig. So stand etwa Antonius nach dem Sieg ber die Csarmrder bei Philippi im Osten des Reiches ein gewaltiges Heer zur Verfgung. Sein immenser Geldbedarf ergab sich deshalb nicht primr aus seiner "Zgellosigkeit" und "Begierde nach Vergngungen"'*"', sondern primr aus den Verpflichtungen seiner Truppe gegenber. Dazu hatten die stlichen Provinzen, insbesondere das prokonsularische Asien und Syrien, gewaltige Summen aufzubringen.1"'7 Auch der jdische Staat musste seinen Beitrag leisten.908 Wahrscheinlich im Rckgriff auf die Munizipialgesetzgebung Csars verpflichteten Augustus und die nachfolgenden Kaiser die Munizipien und Kolonien des Imperiums zur Abhaltung eines Zensus, der je nach Bedarf wiederholt werden sollte.'*" Zudem fhrten sie den reichsweiten Zensus aller freier Bewohner als Grundlage fr den Steuerhaushalt ein. Sptestens mit Trajan verlor diese Schtzung ihren sporadischen Charakter und machte einer kontinuierlichen Veranlagung Platz."0 Ausserdem wurde das System des Zehnten zugunsten eines festen Steuerbetrages aufgegeben, wie dies schon in republikanischer Zeit in etlichen Provinzen praktiziert wurde.'" Seit Augustus mussten in der Regel alle freien Bewohner des Imperiums die Bodensteuer und die Kopfsteuer bezahlen. Ausgenommen davon waren bis zur Zeit Diokletians einzig Italien und provinzielle Kolonien oder Munizipien, insofern diese vom Kaiser das ius Italicum und die damit verbundene Steuerimmunitt erhalten hatten.'": Aufgrund des Steuerverlustes wurde
die Steuerlast um ein Drittel zu senken (vgl. Appian. Bella civilia 5,1.4; Plutarch. Caesar 48,1; Cassius Dio 42,6,3; Neesen, Staatsabgaben (1980) 12f.). Fr Juda vgl. Josephus, Ant. 14,201ff.; 17,355-18.4. Vgl. Digesta 48,11; Volkmann. Lex (KP 3/1979) Sp. 607; Gesche, Weltbeherrscher (1981) 184f. S.u. Kap. 13.8. Vgl. Gesche, Weltbeherrscher (1981) 185. So Schaut, Herodes (1969) 73; anders Bengston. Marcus Antonius (1977) 156. Vgl. die Rede von Antonius bei Appian. Bella civilia 5.5; Buchheim. Orientpolitik (1960) 99 Anm. 16; Baumann. Rom und Juden (1983) 137f.). Vgl. Appian. De bella civilia 5,7. Vgl. Hausmaninger. Census (KP 1/1979) Sp. 1107f. Vgl. die Reminiszenz bei Lk 2,1. In diokletianisch-konstantinischer Zeit werden neben dem alle fnf Jahre erhobenen Zensus auch noch Zwischenkontrollen durchgefhrt (vgl. Pekry. Tributum (KP 5/1979) Sp. 954). So hatte schon Csar den Zehnten sicher fr die Provinz Asia und wahrscheinlich fr die Provinz Sizilia abgeschafft (vgl. Gesche. Weltbeherrscher (1981) 186). Vgl. Simon, lus (KP 3/1979) Sp. 14f. So erhielten auch die Veteranen der Kolonie von Ptolemais-Akko das ius Italicum nicht. Die Mnzen der Kolonie lassen auf vier verschiedene vexilla schliessen. welche

"
1 4 8 16

'*
19 0

I 14

Teil I Strategien der Machterweiterung und -Sicherung des Rmischen Imperiums

dieses Recht aber nur selten zugestanden. Auch Einzelpersonen konnten von der Steuerpflicht befreit werden. Teilweise wurde ihnen allerdings nur die Kopfsteuererlassen, wovon jedoch auch ganze Stadtgemeinden profitieren konnten. Da diese Steuer geringer war als die Grundsteuer, wurde dieses Privileg auch hufiger vergeben als eine totale Steueramnestie.915 In der frhen Prinzipatszeit wurden auch die indirekten Steuern (vectigalia) neu geregelt.914 Von diesen Steuern waren alle Reichsbewohner betroffen, sofern sie nicht durch ein kaiserliches Privileg davon befreit waren. Die Steuern aus den Provinzen flssen einerseits in das aerarium Populi Roman. Dieser mobile Staatsschatz des rmischen Volkes wurde von den Qustoren im Saturntempel verwahrt, weshalb auch die Bezeichnung aerarium Saturni gebruchlich war. Daneben fungierte das aerarium auch als Archiv fr die verschiedensten Urkunden und als Aufbewahrungsort fr die Feldzeichen. Obwohl diese Kasse durch Augustus theoretisch wieder der Kontrolle des Senats unterstellt wurde, nachdem Csar sie an sich gezogen hatte, war natrlich auch hier der Einfluss des Prinzeps nicht von der Hand zu weisen. Augenscheinlich wurde dieser Einfluss dann unter Nero, dereinen kaiserlichen Prfekten als deren Verwalter einsetzte.'"5 Steuern und Abgaben flssen aber auch dem fiscus des Prinzeps zu. Augustus, Enkel eines Bankiers, nannte seine verschiedenen Einzelkassen fisci. Er Hess dabei verfassungsmssig korrekt Staatseinknfte wie Bergwerksabgaben. Prgungseinnahmen und gewisse vectigalia diesen Kassen zufliessen, ber die er dem Senat dann Rechenschaft ablegte. Eine dieser Kassen war das aerarium militare.'" Mit Claudius wurde dann der fiscus zur weiterhin theoretisch dem Senat unterstehenden offiziellen Staatskasse, whrend das aerarium Saturni an Bedeutung verlor. Mit den Flaviern wurde das Fiskus-System weiterentwickelt und dem Einheitsfiskus wurden Sonderfiski wie der fiscus Alexandrinus, der fiscus Asiaticus und der nach dem jdischen Aufstand den Juden auferlegte fiscus Judaicus hinzugefgt. Seit S. Severus wurden dann alle Steuereinnahmen demscus zugefhrt, so dass das aerarium zur blossen Stadtkasse Roms degradiert wurde.911 Die privaten Einknfte des Kaisers flssen hingegen in das Patrimonium, die Privatkasse des Prinzeps. die jedoch teilweise auch fr ffentliche Ausgaben herangezogen wurde.91* Diese Einknfte setzten sich aus den Ertrgen seiner Domnen, aus Konfiskationen und aus privaten Schenkungen und letztwilligen Verfgungen zusammen.'"9 Fr die Steuern war nun ein ritterlicher procurator zustndig, der in Verbindung mit den Stdten und Munizipien seiner Provinz fr deren Erhebung zu sorgen hatte.92" Die Publikanen-Gesellschaften spielten nur noch bei den indirekten Steuern eine gewisse Rolle; sie wurden im 2. Jh. n.Chr. aber von den conductores und diese dann von procuratores abgelst.921

91

'

MS 9I

"

9,7 918 919

9211 921

von der leg. X Fretensis. der leg. VI Ferrala und der leg. XII Fulminant stammen (vgl. Applebaum. Roman Colony (1990) 137). Hingegen erhielt viele Jahre spter die Kolonie von Tyrus das ius llalicum von S. Severus fr besondere Loyalitt (vgl. Digesta 50.15.1: Geiger, Local Patriotism (1990) I45f.). Vgl. Gesche. Weltbeherrscher (1981) 186f. Mit vectigalia wurden in republikanischer Zeit Steuern allgemein bezeichnet, in der Prinzipatszeit wurde der Begriff juristisch-technisch auf die indirekten Steuern eingeschrnkt (vgl. Pekry, Vectigal (KP 5/1979) Sp. 1150). Vgl. Medicus. Aerarium (KP 1/1979) Sp. 98f.; Gesche, Weltbeherrscher (1981) 188. Vgl. Corbier. Aerarium Satumi (1974) sowie Aerarium militare (1977) 197-234. Vgl. Heichelheim, Fiscus (KP 2/1979) Sp. 556; Gesche, Weltbeherrscher (1981) 153.187. Vgl. Augustus. Res Gestae 15; 17-18; Bund. Patrimonium (KP 4/1979) Sp. 554; Starr, Empire (1982) 78. Vgl. dazu etwa Miliar, Fiscus (1963) 29-42. Zu den privaten Schenkungen und letztwilligen Verfgungen vgl. Sueton, Augustus 101.3. Zu den kaiserlichen Lndereien vgl. Hirschfeld. Kleine Schriften (1913)516-575. Vgl. Burton, Government (1987) 425ff. Vgl. Gamsey - Salier. Early Principate (1982) 16; Braund. Empire (1988) 9. S. auch u. Kap. 7.4.

B Administrative und finanzielle Strategien

115

6.3.4

Vielfltige Ausgaben fr das Funktionieren des Staates

Schon unter Augustus wurde ein grosser Teil des Staatshaushaltes zur Finanzierung von Armee und Flotte verwendet. Daneben wurde das Geld in Schutzbauten an der Reichsgrenze investiert, aber auch fr die Entlhnung der Beamten, fr den Strassenbau, die Errichtung des Postnetzes, die Spiele in der Hauptstadt oder die Sozialhilfe. Dazu gehrte die Ausgabe von verbilligtem oder kostenlosem Getreide, ffentliche Speisungen an besonderen Festtagen, Geldzuwendungen an Bedrftige oder die ufnung von Alimentenfonds, aus denen Kinder mittelloser Eltern oder Waisen aus den italischen Munizipien Erziehungsbeihilfen beziehen konnten.'" Zudem wurden auch bei provinziellen Bauvorhaben Zuschsse gewhrt oder nach Naturkatastrophen oder kriegsbedingten Zerstrungen den betroffenen Stdten unbrokratische Soforthilfe geleistet.92' Ihr Augenmerk richteten die Kaiser aber auch auf die Verschuldung vieler Stdte und Provinzen, welche diese an einem wirtschaftlichen Aufschwung hinderte. So reduzierte etwa Augustus die Schuldenlast etlicher Reichsstdte, whrend Hadrian gar die Schulden ganz Italiens und mehrerer Provinzen tilgte. Auch Marc Aurel soll die Schulden gegenber dem Fiskus gestrichen haben, und Antoninus Pius verzichtete in Italien ganz auf die Kranzspende und reduzierte diese in den Provinzen auf die Hlfte des blichen Betrages. Spter erliess auch Severus Alexander der Provinz gypten die Kranzspende. Dass die Kaiser trotz einer insgesamt restriktiven Politik eine recht grosse Anzahl an Steuerprivilegien vergaben, zeigt eine Massnahme Vespasians. Dieser sah sich angesichts der Staatsfinanzen gezwungen, der Provinz Achaia. Rhodos, Byzanz, Samos sowie einigen Stdten Lykiens die Steuerimmunitt wieder zu entziehen. Dies erstaunt nicht, da die Rcklagen der Staatskasse meistens recht bescheiden waren und der Staat sozusagen von der Hand in den Mund lebte."24 Bei den doch recht sparsamen Kaisern Tiberius oder Antoninus Pius betrugen die staatlichen Rcklagen nicht mehr als 2900 Mio. HS, was angesichts eines Lohnes fr einen Statthalter im Range eines Prokonsuls von 1 Mio. HS doch sehr bescheiden ist. Noch weniger erstaunt deshalb, dass der rmische Staat unter Kaisern wie Caligula, Nero oder Domitian, die offenbar mit den Finanzen leichtsinniger umgingen, leicht in den Bankrott schlittern konnte.1125 6.3.5 Positive Auswirkungen der Reformen auf die Provinzen

Die Verwaltungs- und Steuerreformen als Folge des Wandels des republikanischen Stadtstaates zum Weltreich verfehlten ihre Wirkung nicht: sie fhrten zu einer etwas gerechteren Verteilung der Steuerlasten zwischen rmischen Brgern und Provinzialen. Auch in rechtlicher Hinsicht wandelte sich fr die Provinzbevlkerung einiges zum Besseren. Im Prinzip sollten nicht nur die rmischen Brger, sondern auch die Nichtbrger von einer gewissen Rechtssicherheit profitieren. Auf seinen Reisen hatte der Gouverneur nicht nur an verschiedenen Orten zu Gericht zu sitzen (amventus), was hufig einen grossen Volksauflauf mit sich brachte."2'' Er musste daneben auch die von ihm beauftragten Gerichte bzw. Richter kontrollieren.927

922 92

'

924 925

Vgl. Gesche, Weltbeherrscher (1981) 188. Zur Finanzierung der Armee vgl. o. Kap. 4.5. sowie Exkurs C.5. So untersttzte Tiberius die Provinz Asia grosszgig nach dem grossen Erdbeben von 17 n.Chr. (vgl. Tacitus. Annalen 2.47). und Hadrian tat dies mit Kyrene nach dem jdischen Aufstand von 115 (vgl. Frser. Hadrian and Cyrene (1950) 77-90; Reynolds, Cities (1988) 43). Vgl. zu weiteren staatlichen Zuschssen Sueton, Augustus 47; Cassius Dio 54.7.5; 54,23,7-8; 54,30,3; Tacitus. Annalen 1,76; 2,42; 4,13; 12,58; 12,63; Augustus. Res gestae 18; Appian. Promion 7; Neesen, Staatsabgaben (1980) 14f. Vgl. Mattern. Strategy (1999) 136. mit Beispielen. Vgl. Gesche, Weltbeherrscher (1981) 188f. Dion Chyrsostomus nennt das Beispiel von Apamea. das von diesen Gerichtstagen auch in wirtschaftlicher Hinsicht profitierte (vgl. Oratio 35.15; Miliar. Mittelmeerwelt IV (1966) 69). Vgl. Cassius Dio 53.14.5, der hier die senatorischen Statthalter nennt, kurz vorher allerdings auch die ritterlichen Prokuratoren mit einschliesst.

116

Teil I Strategien der Machterweiterung und -Sicherung des Rmischen Imperiums

Denn die zivile Gerichtsbarkeit blieb weiterhin hufig einheimischen Gremien oder Richtern berlassen. Die Rechtsprechung bei ffentlich-rechtlichen crimina hingegen lag in den Hnden des Statthalters, wenn er nicht wie schon in der Zeit der Republik besondere Leute oder Gremien dafr einsetzte.112* Dem Statthalter oblag auch die Verfgung von Todesurteilen. Dazu hatte er auch keine Rckfragen an eine hhere Stelle zu richten.'2' Dass die Statthalter in vielen Fllen von diesem Recht ausfhrlich Gebrauch machten, zeigt nicht nur die Geschichte Judas als rmische Provinz. So liess etwa der Prokonsul Asiens des Jahres 11 oder 12 n.Chr., L. Valerius Messala Volesus, an einem Tag dreihundert Menschen hinrichten."" Fr die Statthalter war die Rechtsprechung deshalb ein wichtiger Teil ihrer Aufgabe, wobei auch die ritterlichen Prokuratoren grosszgige Vollmachten hatten."1 Eine gewisse Rechtssicherheit war deshalb eher fr dem Statthalter genehme Provinzialen gegeben. Seneca weitet diese Sichtweise aus, denn nach ihm bekennen alle Untertanen des gerade Kaiser gewordenen Nero, dass sie aus vielen zwingenden Grnden glcklich sind. An erster Stelle nennt Seneca "ein tiefes Gefhl der Sicherheit, das sogar noch zunimmt, eine Rechtssicherheit, die hoch ber allem Unrecht steht" (De dementia 1.1,7f.). Was seine persnliche Sicherheit fr Rom betrifft, so schwrmt Seneca: "In jedem beliebigen Stadtteil kann ich allein Spazierengehen, ohne etwas befrchten zu mssen, auch wenn mich keiner begleitet und ich kein Schwert zu Hause habe und auch keines bei mir trage." (De dementia 1,8,2) Allerdings wusste Seneca zu diesem Zeitpunkt noch nicht, dass er zehn Jahre spter auf Befehl des gleichen Kaisers Selbstmord begehen musste.'" Von der Rechtssicherheit profitierte zumindest vorbergehend auch der Apostel Paulus, der sich als Brger Roms der Gerichtsbarkeit des Statthalters entziehen und an den Kaiser appellieren konnte.'" Ob sich das folgende Lob von Aelius Aristides auf die kaiserliche Rechtssprechung im Fall von Paulus aber als gerechtfertigt erwies, ist zu bezweifeln: "Hier gibt es eine umfassende und rhmliche Gleichheil des Geringen mit dem Mchtigen, des Unbekannten mit dem Bekannten, des Bedrftigen mit dem Reichen, des Einfachen mit dem Adeligen" (Romrede 39). Die Zentralisierung der Staatsmacht und der Finanzen in den Hnden der Kaiser fhrte auch dazu, dass Gelder als Subventionen oder ber die Besoldung der Soldaten zurck in die Provinzen flssen.'" Tacitus schreibt ber die befriedend wirkenden Massnahmen Agricolas fr den Winter 78/79 n.Chr. in Britannien, nicht ohne seinen beissenden Kommentar dazu zu geben:

Dies belegt etwa das vierte Provinzialedikt von Kyrene aus dem Jahre 6-7 n.Chr.. das dem Statthalter die Gerichtsgewalt bei schweren Delikten zuweist und ihm erlaubt, ein Gericht zu ernennen (vgl. SEG IX Nr. 8 Edikt 4 11,65-66; FIRA I Nr. 68 S. 409; Visscher. Edits d'Auguste (1940) 128; Stern. Judaea (1974) 336f. Vgl. Mommsen, Rmisches Strafrecht (1899) 239ff. Messalla (oder auch Messala) wurde allerdings der Grausamkeit angeklagt (vgl. Seneca. De ira 2.5.5; Seneca. Controversiae 7.6,22; Hanslik. Messalla (KP 3/1979) Sp. 1246). Augustus verfasste gemss Tacitus, Annalen 3.68,1, dazu die Gedenkschrift Libelli Augusti de Voleso Messalla. Fr Sardinien hren wir einen Beschluss eines Prokurators in Grenzstreitigkeiten, auf den spter der Prokonsul L. Helvius Agrippa hinwies (vgl. ILS 5947; FIRA I Nr. 59). Zur Gerichtsbarkeit der ritterlichen Prokuratoren vgl. Miliar. Annais XII.60 (1964) 180-187: Jurisdiction (1965) 362-367. Vgl. Tacitus, Annalen 15,60,2-63,2: Wengst, Pax Romana (1986) 54. Vgl. Apg 22,25-29; 25-26, bes. 26,32 und dazu Botermann, Judenedikt (1994) 171-175. Vgl. Gesche. Weltbeherrscher (1981) 189f. Vgl. auch Wierschowski. Heer (1984). Wierschowski. konomische Entwicklung (2002) 264-292. zeigt die Folgen auf die wirtschaftliche Entwicklung Germaniens durch die Prsenz der rmischen Armee auf. Zur konomischen Bedeutung der Provinzialismen whrend der Prinzipatszeit. insbes. der classis Alexandrina. der classis Brikmnica und der classis Germanica, vgl. Konen, Provinzialflotten (2002) 309-342. Zur Armee als Wirtschaftsfaktor in den Provinzen vgl. ausfhrlich auch Exkurs D. 10.

B Administrative und finanzielle Strategien

117

"Um die verstreut und primitiv lebenden Menschen, die infolgedessen zum Krieg geneigt waren, durch Annehmlichkeiten an Ruhe und friedliches Verhalten zu gewhnen, ermunterte er sie persnlich und untersttzte sie mit staatlichen Mitteln, Tempel, ffentliche Pltze und Huser in der Stadt zu bauen, lobte die Eifrigen und tadelte die Sumigen; so trat Anerkennung und wetteiferndes Bemhen an die Stelle des Zwanges. Ferner liess er die Shne der Vornehmen in den freien Knsten bilden ... So kam es, dass die Menschen, die eben noch die rmische Sprache ablehnten, nun die rmische Redekunst zu erlernen begehrten. Von da an fand auch unser usseres Beifall, und die Toga wurde hufig getragen; und allmchlich gab man sich dem verweichlichenden Einfluss des Lasters hin: Sulenhallen, Bdern und erlesenen Gelagen. Und so etwas hiess bei den Ahnungslosen feine Lebensart (humanitas). whrend es doch nur ein Bestandteil der Knechtschaft war." (Agricola 21) Aelius Aristides hingegen schwrmt von den Leistungen Roms fr die Stdte in den Provinzen: "berall gibt es Gymnasien. Brunnen, Sulenhallen, Tempel. Werksttten und Schulen" (Romrede 97). Und nach seiner berzeugung hrt "niemals ... der Strom der Geschenke auf, welcher von eurer Seite diesen [gemeint sind die provinziellen Stdte; Anm. C.R.] zufliesst" (Romrede 98). Es erstaunt nicht, dass Aristides von seiner Warte aus den weitaus grsseren Strom an Steuern. Abgaben und geraubtem Geld und Gut nicht zur Kenntnis nahm oder nehmen wollte, der in umgekehrter Richtung die Provinzen verliess.955 Die Provinzen und ihre Bevlkerung wurden trotzdem etwas weniger mehr nur als Objekte der Ausbeutung fr eine kleine privilegierte Gruppe angesehen, als dies noch in der Republik der Fall gewesen war. Vielmehr erhielten insbesondere die jeweiligen Eliten dank Zentralisierung und Vereinheitlichung des Weltreiches etwas mehr Eigenstndigkeit.''"' Positive Auswirkungen zeitigte etwa die Gewohnheit von Tiberius, Gouverneure fr relativ lange Zeit zu ernennen. Dadurch sollten nicht immer wieder neue Statthalter in die Provinzen kommen, die hier nur kurze Zeit hatten, um sich finanziell zu sanieren. So wurden auch fr die erste Prokuratur von Juda und Samaria von Tiberius nur zwei Statthalter bestellt: Valerius Gratus (15-26 n.Chr.) und Pontius Pilatus (26-36 n.Chr.).'" Eine straffere Verwaltung, militrische Sicherheit, ein ausgebautes Strassennetz und Geld aus den Steuereinnahmen fr die wirtschaftliche Entwicklung sollten nicht mehr einzig den rmischen Brgern Italiens zugute kommen, sondern vermehrt allen freien Bewohnern und Bewohnerinnen des Reiches."* Besonders wichtig fr die Stabilisierung des Reiches war hier der Einbezug der lokalen Eliten am Genuss der Frchte des Imperiums. Eine Folge davon war, dass Aufstnde eher selten waren.1"' Es waren also insbesondere die lokalen Eliten, die von den Segnungen des rmischen Imperiums profitieren konnten. Aelius Aristides verallgemeinert wiederum seine eigene Erfahrungen als Angehriger der Oberschicht: "Allen stehen alle Wege offen. Keiner ist ein Fremder, der sich eines Amtes oder einer Vertrauensstellung wrdig erzeigt, im Gegenteil, auf der Welt hat sich unter e i n e m Mann, dem besten Herrscher und Lenker, eine allgemeine Demokratie herausgebildet.

Vgl. Wengst. Pax Romana (1986) 58. Vgl. Gesche. Weltbeherrscher (1981) 190. S.o. Kap. 6.3.2. Zu den positiven wirtschaftlichen Auswirkungen der rmischen Herrschaft in Germanien in den ersten Jahrzehnten des I. Jh.s n.Chr. vgl. Wierschowski, konomische Entwicklung (2002) 264-292. Zu den bedeutenden wirtschaftlichen Folgen der Prsenz der rmischen Armee auf die Provinz Africa vgl. Morizot. Armee romaine (2002) 345-374. Vgl. Braund. Empire (1988) I2f. Zur Besonderheit des jdischen Staatsgebietes vgl. Kap. 12-13.

118

Teil I Strategien der Machterweiterung und -Sicherung des Rmischen Imperiums

Alle strmen wie auf einem gemeinsamen Markt zusammen, ein jeder, um das zu erlangen, was ihm gebhrt" (Romrede 60). Auch Plinius hat wohl eine eingeschrnkte Perspektive, wenn er davon schwrmt, dass unter rmischer Herrschaft gengend Vorrte vorhanden seien. Die Staatskasse htte diese Vorrte aber tatschlich gekauft, und nicht bloss zum Schein. 940 "Daher diese Vorrte, daher diese Frchte im freien Verkehr der Verkufer, daher hier Flle und nirgends Mangel." (Panegyricus 29) Plinius stellt deshalb die rhetorische Frage: "Kann man jetzt nicht sehen, dass ohne irgend eines anderen Nachteil jedes Jahr reichlich unsere Bedrfnisse befriedigt?" (Panegyricus 29) Im berfluss lebten aber primr einmal die Angehrigen der Oberschichten. Insbesondere in Rom gab es alles, was das (reiche) Herz begehrte. Nach Aelius Aristides versorgten die Lnder rund ums Mittelmeer Rom reichlich mit ihren Gtern. "Herbeigeschafft wird aus jedem Land und aus jedem Meer, was immer die Jahreszeiten wachsen lassen und alle Lnder, Flsse und Seen sowie die Knste der Griechen und Barbaren hervorbringen. Wenn jemand das sehen will, so muss er entweder den gesamten Erdkreis bereisen, um es auf solche Weise anzuschauen, oder in diese Stadt kommen. Was nmlich bei den einzelnen Vlkern wchst und hergestellt wird, ist notwendigerweise hier stets vorhanden, und zwar im berfluss." (Romrede I 1) Diese eingeschrnkte Sichtweise von Aelius Aristides zeigt sich geradezu beispielhaft in einer seiner Schlussfolgerungen: "Was man hier nicht sieht, zhlt nicht zu dem, was existiert hat oder existiert." (Romrede 13) 6.3.6 Fortwhrende Korruption und Misswirtschaft

Die Gesamtheit der Massnahmen gegen Korruption und Ausbeutung in den Provinzen schien eine gewisse Wirkung nicht verpasst zu haben, denn obwohl der Kreis der mglichen Angeklagten wesentlich erweitert wurde, gingen die Repetundenprozesse im 1. und 2. Jh. n.Chr. deutlich zurck. Dass die Massnahmen im Kampf gegen die Misswirtschaft in den Provinzen zumindest in den Augen der Kaiser gewisse Auswirkungen hatten, zeigt auch der Umstand, dass sie sich nicht zu immer neuen Gesetzen veranlasst sahen. Trotzdem darf nicht vergessen werden, dass die rmischen Gouverneure immer noch einen grossen Freiraum hatten, den sie zu ihrer persnlichen Bereicherung ausnutzen konnten.*" Immer noch erfreuten sich die Statthalter grosser Vollmachten, dort "wo es keine Rechtshilfe, keine Beschwerdemglichkeit, keinen Senat, keine Volksversammlung gibt". ... bt nulluni auxilium est, nulla conquestin, Epistulae ad Q. fratrem 1,1,22). nullus senatus, nulla COntio ... (Cicero,

Auch unter dem frhen Prinzipat ist die Liste der Statthalter immer noch lang, die eine Klage wegen schlechter Amtsfhrung am Hals hatten.'"2 Dies, obgleich es immer noch schwierig

"
1 2

Im Falle des frumentum emptum oder imperatum. einer Sonderabgabe an Getreide fr die Armee, wurde das Getreide allerdings unter dem Marktpreis gekauft und stellte so eine versteckte Steuer dar (vgl. Neesen, Staatsabgaben (1980) 16l9f.; Pekry. Tributum (KP 5/1979) Sp. 953. Zur Versorgung der Armee durch das frumentum emptum s. Exkurs D. 11.1). Vgl. zur Besteuerung des Getreideertrages im rmischen Imperium Rostovcev. Frumentum (PRE 16/1916) Sp. 126-187. Vgl. Paltiel. Vassais (1991) 60f. Vgl. Brunt. Maladministration (1961) 224-227. Darunter finden sich auch Statthalter im Range eines Prokurators wie Vipsanius Laenas aus der Provinz Sardinien (vgl. Tacitus. Annalen 13.30) oder Vibius Secundus. Prokurator der Provinz Mauretania (vgl. Tacitus. Annalen 14.28).

B Administrative und finanzielle Strategien

119

war. einen amtierenden Statthalter zu belangen.94' So brachten etwa die Beschwerden der jdischen Fhrer aus Csarea vor Kaiser Nero gegen den Statthalter Felix nicht das gewnschte Ergebnis, whrend Cumanus Jahre zuvor von Claudius in die Verbannung geschickt wurde.*" Wenn Vertreter der lokalen Bevlkerung beim Kaiser Beschwerden irgendwelcher Art vorbringen wollten, musste dies der betreffende Statthalter in der Regel bewilligen. Dies geschah in Juda etwa im Zusammenhang mit der Frage der Aufbewahrung der Gewnder des Hohepriesters. Allerdings wandten sich die Juden in dieser Frage erst an den syrischen Legaten Cassius Longinus, als dieser in Jerusalem weilte.945 Auch der Prokurator Judas Fadus musste offenbar seine Einwilligung fr eine Delegation nach Rom geben. Vielleicht sollte diese Regelung auch sicherstellen, den Prinzeps vor zu vielen Anfragen aus den Provinzen zu bewahren. Klagen ber einen amtierenden Statthalter waren offenbar immer noch eine schwierige Angelegenheit, so dass hufig zuerst das Ende einer Amtszeit abgewartet werden musste.9* Oder aber es musste auf einen geeigneten Zeitpunkt gehofft werden, um Klagen vorzubringen. So beklagten sich die Juden auch ber Florus erst, als der syrische Legat Cestius Gallus in der Hauptstadt Judas weilte.'47 Die Gegenwart eines hheren rmischen Beamten in einer Provinz war nicht nur eine gute Gelegenheit, Klagen gegen den amtierenden Statthalter vorzubringen, die Prsenz wirkte sich offenbar auch positiv auf die Amtsfhrung aus. Die Samaritaner ihrerseits wandten sich zweimal direkt an die syrischen Legaten Vitellius und Quadratus. Wahrscheinlich lag dies daran, dass diese beiden Statthalter mit besonderen Vollmachten ausgerstet waren.94* Und auch Tacitus belegt noch fr die Prinzipatszeit Klagen der einheimischen Bevlkerung gegen rmische Magistraten oder ber den ungengenden Schutz durch die Repetundengesetze.949 Als positives Beispiel fhrt Tacitus seinen Schwiegervater Agricola an. Dieser hatte es als Qustor in Kleinasien abgelehnt, seinem Statthalter bei Geschften innerhalb der Grauzone der Legalitt Beihilfe zu leisten.95" Als er spter selbst Statthalter in Britannien war, "milderte er die Eintreibung von Getreide und Steuern durch gerechte Verteilung der Lasten; er beschnitt alles, was zum Zweck persnlicher Bereicherung ausgeklgelt war" (Tacitus, Agricola 19,4).951 Weiter fhrt Tacitus aus: "Indem er diese Missstnde gleich im ersten Jahr unterband, verhalf er dem Frieden, der infolge der Gleichgltigkeit oder Masslosigkeit seiner Vorgnger nicht minder gefrchtet war als der Krieg, zu einem guten Ruf" (Agricola 20,1). Auch Cicero sieht sich als besonnenen Statthalter, der sich einer besonderen Tugend rhmen darf und damit gleichzeitig zugibt, dass sie unter den rmischen Magistraten wohl eher selten anzutreffen war: die abstinentia. Weitere Tugenden fhrt Cicero an, die auch noch in der Zeit
Vgl. Stern, Judaea (1974) 321 f. So schlug etwa auch die Klage gegen Eprius Marcellus fehl, der 57 n.Chr. von Provinzbewohnern Lycias angeklagt worden war (vgl. Tacitus, Annalen 13,33). Zu Felix vgl. Josephus, Ant. 20,182. Die Bellum-Version spricht nur von einer von Felix selbst formierten Gesandtschaft von Juden und Hellenisten aus Csarea an Nero, nicht aber von einer Anklage gegen Felix selbst. Mglicherweise wollte Josephus hier nicht den Eindruck erwecken, dass die Juden Vorwrfe gegen einen Statthalter vorbrachten, mit denen sie dann nicht durchkamen. Zu Cumanus vgl. Josephus. Bell. 2.246L; Ant. 20.131-136. S. auch u. Kap. 13.6. Zur Politik von Claudius gegenber den Statthaltern vgl. Cassius Dio 60.25,4-6. Gemss Josephus war Longinus mit einer grossen Streitmacht nach Jerusalem gekommen, weil er aufgrund der Anordnungen von Fadus einen Aufstand befrchtete (vgl. Ant. 20.7). Vgl. zur ganzen Episode Josephus, Ant. 20.6-16; Stern, Judaea (1974) 360f.; Smallwood, Roman rule (1976) 260f.; McLaren. Power (1991) 127-131. Zu Cassius Longinus vgl. Hanslik, Cassius (KP 1/1979) Sp. 1074f. So geschehen etwa beim Statthalter Judas Felix 60 n.Chr. (vgl. Josephus. Ant. 20,182). Vgl. Josephus, Bell. 2.280ff.: Smallwood, Roman rule (1976) 285. Zu Vitellius vgl. Josephus, Ant. 18,89; Stern, Judaea (1974) 312.322.353. Zu Quadratus vgl. auch Tacitus. Annalen 12,54; Josephus, Bell. 2,232ff.; Ant. 20,118. S. auch Kap. 13.1. Vgl. Tacitus, Annalen 1.2; 3.40; Historiae 4.14; Brunt. Laus imperii (1978) 189. Vgl. Tacitus. Agricola 6.2; Wengst. Pax Romana (1986) 51. Vgl. dazu Starr. Empire (1982) 129.

120

Teil I Strategien der Machterweiterung und -Sicherung des Rmischen Imperiums

des Prinzipats einem Gouverneur gut anstanden: aequitas, dementia, constantia, continentia, facilitas, gravitas, humanitas, integritas, lenitas, mansuetudo, moderatio, severitas, temperantia, fides, innocentia, integritas, iustitia, modestia.^2 Einige positive Vorbilder kannten auch die kaiserzeitlichen Statthalter schon aus der Zeit der Republik, wie etwa Q. Mucius Scaevola, L. Sempronius Asellio, Lucullus oder Gabinius. , 5 J Allerdings war auch fr diese tugendhaften Statthalter die Aufgabe schwierig zu lsen, zwischen der Wohlfahrt der Bevlkerung und den vom rmischen Zentrum bentigten Steuern und Abgaben ein Gleichgewicht zu finden. gM Denn diese Steuern und Abgaben kamen teilweise nur einer kleinen privilegierten Gruppe oder auch der Stadt Rom und Italien zugute, das ja im Prinzip bis Domitian keine direkten Steuern zu zahlen hatte. 955 In Kenntnis ihrer grossen Mglichkeiten legt Juvenal den Statthaltern ans Herz: "Betrittst du endlich als Statthalter die langersehnte Provinz, setze Mass und Ziel deinem Zorn, massige auch deine Habgier, hab Mitleid mit den verarmten Bundesgenossen: Knochen nur siehst du, ausgesaugt und ohne Mark." (Satirae 8.87-90) Trotz aller Massnahmen ist die provinzielle Misswirtschaft immer noch bedeutend, und Iuvenal beklagt sich, wie weit die Ausbeutung der Provinzen schon fortgeschritten ist: "Jetzt raubt man den Bundesgenossen wenige Gespanne von Rindern, eine kleine Koppel Stuten, nachdem man dem Besitzer der Herde sein bisschen Land entriss; dann stiehlt man ihnen selbst die Hausgtter, wenn es irgendwo eine ansehnliche Statue, ja wenn es im Tempelchen ein einziges Gtterbild gibt: das sind fr sie die grssten Kunstwerke, weil es die einzigen sind, die ihnen noch verblieben." (Satirae 8,107-112) Ein Grund fr die Probleme Domitians mit dem Senat waren sicher auch seine Bemhungen um die Zurckdrngung senatorischer Misswirtschaft in den Provinzen. 1 ' 5 '' Ein krasses Beispiel solcher Misswirtschaft liefert auch Plinius. Er berichtet ber den Prozess gegen den bereits verstorbenen Statthalter Classicus von Baetica, der dank seiner Unvorsichtigkeit leicht zu berfhren war: "Er hatte eigenhndig geschrieben hinterlassen, was er bei jeder Sache, bei jedem Prozess herausgeschlagen hatte; er hatte auch nach Rom an ein Liebchen geschrieben, in denen es hiess: 'Hei, ich komme schuldenfrei zu dir; vier Millionen Sesterzen habe ich bereits eingesackt durch den Verkauf von halb Baetica'.'" (Epistulae 3.9,13) Dem verstorbenen Statthalter wurden die whrend seiner Statthalterschaft gemachten Gewinne abgenommen, whrend seine beiden Helfershelfer fr fnf Jahre des Landes verwiesen wurden. Dass trotz der kaiserlichen Massnahmen gegen die Korruption i m m e r n o c h vieles mglich war, zeigt die abschliessende Bemerkung von Plinius zu diesem Prozess: "So schwer wurde jetzt genommen, worber man anfangs im Zweifel gewesen war, ob es berhaupt ein Verbrechen sei." (Epistulae 3,9,17) Dass das gerichtliche Vorgehen gerade gegen hohe Beamte schwierig war, zeigt eine weitere Bemerkung von Plinius ber seine Grnde fr die bernahme des Prozesses: "Ich liess mich auch durch den Umstand bestimmen, dass Classicus schon tot war und somit wegfiel, was bei derartigen Prozessen meist das Betrblichste ist, die Gefhrdung eines Senators" (Epistulae 3,4,7).

""

"M
,55

Vgl. Cicero. Epistulae ad Q. fratrem 1,1: Epistulae ad Atticum 5.9.1; 5.10,2; 5,15,2; 5,16,3; 5.21,5; 5,17,2; 5,18,2: 5.20,6; 6,2.5; Epistulae ad familires 15.4.1.14. Zu Scaevola, dessen Provinzedikt Cicero bernahm, vgl. Epistulae ad Atticum 6.1.15; zu Asellio vgl. Diodorus 37,5; zu Lucullus vgl. Plutarch. Lucullus 20; zu Gabinius in Syrien vgl. Cicero, De provinciis consularibus 10; Epistulae ad Q. fratrem 3,2.2. Vgl. Cicero. De legibus 3,9. Vgl. Aurelius Victor, Caesares 39,31; Brunt, Laus imperii (1978) 190f. Vgl. Seneca. De ira 2,55; Pieket. Domitian (1961) 296-315; Pontenay de Fontette. Leges Repetundarum (1961) 125-131: Starr. Empire (1982) 75. Vgl. auch Brunt. Maladministration (1961) 189-227.

B Administrative und finanzielle Strategien

121

Einen Anwalt plagen bei seinen Gerichtsverfahren besondere Schwierigkeiten, den Gesetzen zum Durchbruch zu verhelfen. Dazu gehrt auch der "rger, sich taub stellen zu mssen gegen die geheimen Bitten von Freunden all der Beklagten und ihrem offenen Widerstand entgegenzutreten" (Epistulae 3,9,25). Plinius bleibt jedoch standhaft und ist stolz darauf, "dass ich beim Prozessieren auf jede Absprache, jedes Geschenk, jedes Entgelt, ja sogar auf kleine Aufmerksamkeiten verzichtet habe" (Epistulae 5,13,8).95' Wie schwer es angesichts der Bestechlichkeit der Richter insbesondere fr rmere Leute war. zu ihrem Recht zu k o m m e n , vor allem wenn es sich um einen Prozess gegen vermgendere und einflussreichere Personen handelte, vermittelt ein Gedicht von Petronius: "Wozu ntzen die Gesetze. wenn der Mammon nur regiert, wenn der kleine Mann der Strasse immer den Prozess verliert? ... Also ist ein Trdelladen das Gericht: wer den Vorsitz hat, dem zahle, sonst kriegst du die Ware nicht!" (Satiricon 14,2)958 Wie einfallsreich die rmischen Besatzer jeweils neue Geldquellen erschlossen, zeigt die Beschreibung der Aushebung bei den Batavern durch Tacitus: "Diese an und fr sich lstige Sache wurde noch drckender durch die Habsucht und Ausschweifung der unteren Beamten; sie hoben nmlich alte oder schwchliche Leute aus, um sie dann fr Geld wieder freizugeben; andererseits schleppte man halbwchsige Burschen zu unzchtigen Zwecken weg." (Historiae 4,14,l) 959 Es ist deshalb kaum verwunderlich, dass die Misswirtschaft in den Provinzen in gewissen Fllen auch in der Prinzipatszcit noch zu Aufstnden fhrte.*" Fr den Aufstand des Civilis jedenfalls bildete die oben beschriebene Aushebung den unmittelbaren Anlass. Civilis fhrte bei seinen Vorbereitungen diese Vorkommnisse an, zhlte aber noch weitere "Unbilden. Erpressungen und die sonstigen Leiden der Knechtschaft auf ... Bezirksvorstehern, Centurionen seien sie ausgeliefert; wenn sie deren Hunger mit blutig erpresstem Beutegut gesttigt htten, dann kmen einfach andere an die Reihe, und es wrde nach neuen Vorwnden, sich die Taschen zu fllen, und nach allerhand Rechtstiteln zu Rubereien gesucht" (Tacitus. Historiae 4,14,2f.). Auch im Jahr 21 n.Chr. wiesen Aufstandswillige in Gallien auf die missliche Lage hin und "fhrten bei ffentlichen Versammlungen und besonderen Zusammenknften aufrhrerische Reden ber die ununterbrochene Fortdauer der Besteuerung, die drckende Last der Wucherzinsen. die Hrte und den Hochmut der Statthalter" (Tacitus. Annalen 3,40,3). Nach Tacitus war auch der Aufstand der Friesen im Jahre 28 n.Chr. ausgebrochen "mehr wegen der Habsucht unserer Leute als aus Unbotmssigkeit" (Annalen 4,72, l). 961 Erst nach schlimmen bergriffen von rmischer Seite brach offensichtlich auch 61 n.Chr. der Aufstand der Icener in Britannien aus.*-' Unter Domitian rebellierten die Nasamonen, ein nu-

Zum Selbstbildnis von Plinius in dessen Briefen vgl. Radicke. Selbstdarstellung (1997) 447-469. Vgl. auch Iuvenal. Satyricon 13.3f; Apuleius. Metamorphoses 10.33,1; Tacitus. Annalen 2.34,1; Wengst. Pax Romana (1986) 56f. Vgl. auch Plutarch, Sulla 25; Lucullus 20. Vgl. Josephus. Bell. 2,272-279; Am. 18.25; Juvenal 8,87ff.; 8,112-124; Brunt, Maladministration (1961) 189-227; Braund. Empire (1988) 9. Zur Situation in Palstina im I. Jh. n.Chr. und den Grnden fr den Ausbruch des Krieges s. Kap. 13.6 und 13.8. Vgl. Mattern. Strategy (1999) 135f. Vgl. Tacitus, Annalen 14,31; Wengst, Pax Romana (1986) 194 Anm. 219.

122

Teil I Strategien der Machterweiterung und -Sicherung des Rmischen Imperiums

midischer Stamm, gegen die Steuereintreibung. Nach anfnglichen Erfolgen wurden sie jedoch vom Statthalter und seinen Truppen auf Geheiss des Kaisers ausradiert."'1 Schon Csar, selbst in dieser Hinsicht kein unbeschriebenes Blatt, hatte die Steuerpolitik seines Gegners Scipio kritisiert: "Fand man nur den Titel fr eine Sache, schien das schon hinreichend zum Erpressen von Geldern" (De hello civili 3,32,2). Gerade in Kriegszeiten waren reiche Provinzbewohner hufig der Willkr der rmischen Statthalter ausgeliefert. Ein Beispiel dafr berliefert wiederum Tacitus. Nach seiner Schilderung brauchte der Statthalter Syriens, Licinius Mucianus, fr den Brgerkrieg auf der Seite Vespasians zustzliches Geld: "Daher schaute er. wenn es zu gerichtlichen Untersuchungen kam, nicht auf Recht und Feststellung des wahren Sachverhaltes, sondern einzig darauf, ob ein grosses Vermgen zu gewinnen war. Allenthalben gab es Denunzierungen, wobei in der Regel die Schwerreichen die Opfer des Beutezuges waren. Diese drckenden und unertrglichen, aber durch die Kriegsnte entschuldbaren Zustnde blieben leider auch im Frieden." (Historiae 2,84) Die militrische Befehlsgewalt gab Mucianus dabei den ntigen Rckhalt, und das Recht des Strkeren kam auch hier zum Tragen.'*64 Beispiele fr die provinzielle Misswirtschaft liefert also nicht nur die Republik, sondern auch die Prinzipatszeit. Eindrcklich jedenfalls ist eine Erzhlung Plutarchs ber Pompeius. Als dieser in der sizilianischen Stadt Messana rmische Hoheitsrechte wahrnehmen wollte, protestierten deren Einwohner mit dem Hinweis auf einen Staatsvertrag mit Rom. Pompeius antwortete ihnen: "Wollt ihr wohl aufhren, wenn wir mit dem Schwert umgrtet daherkommen, uns Gesetzestexte vorzulesen!" (Pompeius 36) Fr die Statthalter der Prinzipatszeit war natrlich auch eine enge Zusammenarbeit mit den einheimischen Eliten eine Mglichkeit, Klagen aus der Provinz zu vermeiden. Die Begnstigung prominenter einheimischer Kreise und Persnlichkeiten konnte sich fr einen Statthalter in schwierigen Zeiten auszahlen.""5 Htte Cumanus Agrippa II. fr sich gewinnen knnen, wre ihm mglicherweise das Exil und seinem Offizier Keler die Hinrichtung erspart geblieben.** Gelegenheiten, sich der Gunst der einheimischen Bevlkerung zu versichern oder zumindest die eigene Amtsperiode in einem etwas besseren Licht erscheinen zu lassen, gab es auch beim Abgang aus einer Provinz. So Hess etwa Albinus am Ende seiner Amtszeit alle Gefangenen Judas frei mit Ausnahme der zum Tod Verurteilten, um sich bei der Bevlkerung Jerusalems noch gewisse Sympathien zu verschaffen.""' Gemss des Verfassers der Apg, Lukas, war auch die Belassung von Paulus in Gefangenschaft als Gefallen von Seiten des Prokurators Felix zugunsten der einheimischen jdischen Bevlkerung gedacht.""* Umgekehrt versuchte offenbar der Statthalter Jamnias, Capito, durch Verleumdung der jdischen Bevlkerung von seinen eigenen Verfehlungen abzulenken.*" Trotz der Anstrengungen der Kaiser, Korruption und Misswirtschaft in den Provinzen durch vielfltige Massnahmen einzuschrnken, gelang dies durch den immer noch grossen Handlungsspielraum der Gouverneure nur in beschrnktem Masse. Dies auch deshalb, weil dem Statthalter als erste Aufgabe die Durchsetzung der Interessen des rmischen Zentrums oblag. Die Interessen der Provinzialen blieben dabei zweitrangig.

Vgl. Cassius Dio 67.4.6. S. auch o. Kap. 3.4. Vgl. Bengston. Rmische Geschichte (M988) 251.273ff.; Wengst. Pax Romana (1986) 55. Vgl. Tacitus, Annalen 15,20f.; Stern. Judaea (1974) 322. Vgl. Josephus. Bell. 2,245f.; Ant. 20,134ff. S. dazu Kap. 13.6. Vgl. Josephus, Ant. 20,235. Vgl. Apg 2,27. Vgl. auch Tacitus. Annalen 13.31,3. Vgl. Philo. Legatio 199.

B Administrative und finanzielle Strategien

123

6.4

Ergebnis

Die Administration der Republik war auch Ausdruck der Sichtweise der rmischen Eliten, die in den Provinzen einen Schutzgrtel um das Zentrum des entstehenden Weltreiches und Objekte der Ausbeutung sahen. Ausbeutung und Misswirtschaft waren dabei in grossem Masse strukturell bedingt. Erst der Prinzipat als neue Monarchie erleichterte den Blick auf das Imperium als Ganzes, in dem die Provinzen als wesentlicher Teil des Reiches gesehen wurden. Massnahmen gegen Ausbeutung und Korruption wurden ergriffen, um das wirtschaftliche berleben der Provinzen lngerfristig zu gewhren und so auch soziale Spannungen abzubauen. Deshalb wurde auch die Verwaltung zentralisiert und gleichzeitig durch einen neuen und loyalen Beamtenapparat von Armeeangehrigen und Freigelassenen die Kontrolle durch die Kaiser erleichtert. Mit dieser Zentralisierung ging in den Provinzen ein Ausbau der lokalen Selbstverwaltung einher, da nur in Zusammenarbeit mit den lokalen Behrden die Kontrolle ber das Imperium und die Garantie von Ruhe und Ordnung gewhrleistet werden konnte. Nicht nur die Mitwirkungspflicht an seinen primren Aufgaben, sondern auch die Beteiligung der lokalen Eliten an seiner Macht und den Privilegien der rmischen Herrschaft wurde durch den Statthalter als der obersten Instanz definiert und berwacht. Eine seiner Hauptaufgaben war dabei die finanzielle Absicherung der rmischen Herrschaft ber den Steuerertrag der Provinzen. Dies ist Gegenstand des folgenden Kapitels.

124 7

Teil I Strategien der Machterweiterung und -Sicherung des Rmischen Imperiums DIE FINANZIELLE ABSICHERUNG DER RMISCHEN HERRSCHAFT

7.1

Steuern der Peripheriegebiete fr die Interessen des Zentrums

Die Durchsetzung der rmischen Sicherheitsstrategien im politischen, militrischen und administrativen Bereich verursachte Kosten und musste finanziert werden.''7" Zu diesem Zweck und im Hinblick auf das finanzielle berleben des rmischen Staates musste primr einmal die Bevlkerung der Provinzen Geld- oder Naturalsteuern entrichten.'71 Zwei Faktoren belasteten nmlich den Staatshaushalt auf besondere Weise und stellten hohe Anforderungen an die Logistik des rmischen Imperiums: die Versorgung der Armee und der Weltstadt Rom mit einer Einwohnerschaft von ber einer Million Menschen."7-1 So beliefen sich gemss Plutarch die staatlichen Gesamteinnahmen im letzten Jh. v.Chr. auf 340 Mio. HS.97' Die stete Expansion und der damit verbundene steigende Geldbedarf Roms waren deshalb mitverantwortlichfr die Schaffung von Provinzen.''74 Rom und Italien waren im Gegensatz zu den Provinzen seit dem Ende des 3. Makedonischen Krieges (167 v.Chr.) steuerfrei.9" Die rmischen Brger hatten nur die blichen Hafengebhren bzw. Warenzlle von ca. 2-2,5 % des Warenwertes (portoria) zu bezahlen."71' Bei der Freilassung der Sklaven hatten sie 5 % des geschtzten Wertes des ehemaligen Sklaven zu entrichten, wobei diese Steuer hufig von den Sklaven selbst bezahlt wurde. Die Provinzialen hingegen mussten als Beuteobjekte Roms im Sinne des tributum fr den grossen Teil des Staatshaushaltes aufkommen.977 Dass im Prinzip die Provinzen fr den Nahrungsbedarf Roms und Italiens aufkommen mussten, besttigt Tacitus in einer Rede von Tiberius. Der Kaiser fhrt aus: "... und wenn die Provinzen einmal fr den Bedarf der Herren wie der Sklaven und den Ertrag der cker nicht hilfreich aufkommen, dann werden natrlich unsere Parkanlagen und unsere Landgter die Ernhrung sicherstellen" (Annalen 3,54,4). Dank den Ertrgen der Provinzen lastete auf Italien demnach kaum ein wirtschaftlicher Druck zur Nahrungsproduktion. Nur die kleinen Selbstversorger hatten deshalb ein grsseres Interesse an einer ausreichenden Produktion. Seit 60 v.Chr. wurden durch die lex Caecilia auch die italischen Zlle abgeschafft.97* Csar fhrte jedoch wieder Importzlle fr die peregrinae merces (auslndische Waren) ein.979 Er scheute sich auch nicht, nachdem er die Staatskasse unter seine Kontrolle gebracht hatte, von den Brgergemeinden Italiens goldene Ehrenkrnze einzuheischen.9*" Etwas spter liessen die Triumvirn wiederum umfassendere Zlle in und fr Italien erheben.9*1 Erst unter Diokletian wurde die prinzipielle Bevorzugung Italiens in Steuer-

1 J 3

*
9

"
1

Mattern, Strategy (1999) 123. spricht in diesem Zusammenhang von "The Price of Empire". Vgl. Schneider, Militrdiktatur (1977) 43. Gemss Sueton. Caesar 25,1, belief sich die jhrliche Steuersumme Galliens auf 40 Mio. HS. Fr den gleichen Betrag hatte nach Velleius Paterculus 2,39.2 auch gypten aufzukommen. Fr die anderen Provinzen sind die Aussagen weniger genau, so dass auf Schlzungen zurckgegriffen werden muss (vgl. Pekry. Tributum (KP 5/1979) Sp. 952). Vgl. zu Rom und den eindrcklichen Zahlen fr seine Versorgung Garnsey - Salier, Empire (1987) 83ff. Zur Armee s.o. Kap. 4.6 und auch Exkurs C.5. Vgl. Plutarch. Pompeius 45: Pekry. Tributum (KP 5/1979) Sp. 952. Vgl. Schneider, Militrdiktatur (1977) 43f. S.o. Kap. 6.3.3. Vgl. Cicero, De offieiis 2,22,76; Valerius Maximus 4,3.8; Plinius, Naturalis historiae 33,17,54; 33,56; Plutarch. Aemilius 38,1; Volkmann, Portorium (KP 4/1979) Sp. 1071f.; Pekry. Tributum (KP 5/1979) Sp. 952; Nicolet, Tributum (1976) 13.79; Hopkins, Conquerors (1978) 38. Vgl. Pekry, Tributum (KP 5/1979) Sp. 952; Braund, Empire (1988) 12. Vgl. Cassius Dio 37,51; Cicero. Epistulae ad Atticum 2,16.1. Vgl. Sueton. Caesar 43.1. Zur Staatskasse vgl. Appian. Bella civilia 2,6.41; Cassius Dio 41,17,1-2; 43,45,2; Caesar. Bellum civilis 1,14.1; Sueton. Caesar 76,3. Zu den italischen Goldkrnzen und anderen Zahlungen vgl. Cassius Dio 42,50.2-3; Neesen. Staatsabgaben (1980) 12. Vgl. Cassius Dio 47,16,3.

B Administrative und finanzielle Strategien

125

fragen aufgehoben.1"0 Bis dahin galt aber im Prinzip die Regel, dass die rmischen Brger erst dann mit ihrem Vermgen den Staat zu untersttzen hatten, wenn die anderen Geldquellen den Finanzhaushalt nicht mehr ausgeglichen halten konnten. So wurde auch etwa die ausserordentliche Not- und Kriegssteuer der rmischen Brger (tributum civium Romanorum) seit 167 v.Chr. nur mehr ganz selten erhoben. Erst im ausgehenden 2. Jh. n.Chr. wurden die rmischen Brger vermehrt zu ausserordentlichen Zahlungen oder Lieferungen (frumenta, annona, aurum coronarium etc.) gezwungen.983 Die rmischen Provinzen hatten indessen fr die Versorgung des rmischen Staates verschiedene Funktionen: Einige Provinzen mussten primr fr den Getreideverbrauch der Metropole Rom aufkommen. Dazu gehrten Nordafrika, Sizilien, Sardinien, gypten, und teilweise auch Gallien, Zypern, Spanien und selten Moesien.''"4 Fr die Versorgung der Armee mit Getreide und weiteren Produkten mussten die Provinzen geradestehen, in denen rmische Truppen stationiert waren. Wiederum andere Provinzen mussten fr den Geldbedarf der Armee aufkommen: hier waren in der Regel keine Truppen oder nur kleinere Kontingente stationiert, wie etwa in Spanien, dem sdlichen Frankreich und dem Westen Kleinasiens.''*5 Einige Provinzen hatten auch mehrere Aufgaben zu erfllen, wie etwa gypten oder Gallien, die neben der Getreidelieferung auch bedeutende Summen fr die Armee bereitstellen mussten.*"' Hauptkategorien der direkten Steuern waren also Geldzahlungen (stipendia) oder Naturalabgaben (decuma).'"1 Bei Hungersnten in einer Provinz mussten zudem andere Provinzen mit Getreide aushelfen, was durch rmische Beamte berwacht wurde. Steuern wurden meist schon vor der Unterwerfung eines Landes oder Volkes unter rmische Herrschaft eingezogen. Sie waren unter rmischer Herrschaft auch nicht unbedingt hher als vorher, sie wurden nur effizienter eingezogen.'** Dabei wurde meist das bestehende Steuersystem von den Rmern bernommen.'1*'' Auch in der Prinzipatszeit nderte sich daran grundstzlich nichts, auch wenn eine gewisse Vereinheitlichung feststellbar ist.1"" Durch die Einbindung in das rmische Imperium wurden die Steuern nun aber teilweise an Pltzen eingezogen, die von den Verwendungsorten weit entfernt waren. Viele Beispiele zeigen auch, dass hufig die lokalen Behrden fr die von den rmischen Behrden gefordeten direkten Steuern garantieren mussten. Dabei konnten sie jedoch auf die militrische Untersttzung rekurrieren, falls Probleme bei der Eintreibung auftauchten. Fr die rmische Seite hatte dieses System den grossen Vorteil, dass der direkte und hufig brisante Kontakt zwischen Besatzungsmacht und Provinzbewohnern minimiert werden konnte.

12

14

'" " " "' *'

Vgl. Pekry, Tributum (KP 5/1979) Sp. 952. Vgl. Neesen, Staatsabgaben (1980) I49f. Unter annona sind viele verschiedene Abgaben bezeichnet. Eine davon ist die annona nlitaris (vgl. Sontheimer. Annona (KP 1/1979) Sp. 363f.). Diokletian (284313 n.Chr.) machte diese zu einer regelmssigen und regulren Naturalabgabe fr die Armee, wodurch auch die in vieler Hinsicht ungnstigen Requirierungen ersetzt werden sollten (vgl. Jones, Taxation (1974) 169). Zu den annona vgl. auch Exkurse C.5.2 und F.2.1. Vgl. Plinius, Naturalis historiae 18,66; ILS 986; Garnsey - Salier, Empire (1987) 95f. Natrlich trug auch Italien durch Verkauf der lndlichen berproduktion einen gewissen Teil zur Versorgung Roms bei. nur war es keine Provinz. Garnsey - Salier. Empire (1987) 96. gehen von einer geschtzten Summe von 400 Mio HS als Geldbedarf fr die Armee pro Jahr aus: vgl. auch Kap. 4.5 und Exkurs D. 11. Ein grosser Teil der Steuern wurde seinerseits fr den Getreidekauf fr die Soldaten und die Pferde gebraucht (vgl. Hopkins. Conquerors (1978) 17). Vgl. Velleius Paterculus 2,39: Sueton. Caesar 25; Garnsey - Salier, Empire (1987) 96. Zu den unterschiedlichen Aufgaben verschiedener Gemeinwesen vgl. Neesen. Staatsabgaben (1980) 19-29. Vgl. Neesen, Staatsabgaben (1980) 34-37. S. auch u. Kap. 7.2 und Exkurs E. Vgl. Garnsey - Salier, Empire (1987) lOlff. Vgl. Pekry. Tributum (KP 5/1979) Sp. 953; Schneider, Militrdiktatur (1977) 43. Die ausfhrlichsten Angaben ber das Steuersystem haben wir ber gypten und ber Sizilien, und hier besonders aufgrund der Aussagen von Cicero. In Verrem actio 2,3 (vgl. Pekry, Tributum (KP 5/1979) Sp. 953). Vgl. Neesen. Staatsabgaben (1980) 20f. Neesen bietet eine gute bersicht ber die verschiedenne kaiserzeitlichen Steuersysteme. Da die verschiedenen Steuersysteme, die in republikanischer Zeit Anwendung fanden, meist auch in der Prinzipatszeit in Kraft blieben, werden hier Republik und Kaiserzeit nicht gesondert dargestellt. Jedoch soll nach Bedarf auf bedeutende Unterschiede hingewiesen werden.

126

Teil I Strategien der Machterweiterung und -Sicherung des Rmischen Imperiums

7.2

Vielfltige Steuern, Abgaben und Leistungen

Die Finanzierung des rmischen Staatshaushaltes wurde ber eine Vielzahl verschiedener Steuern, Abgaben und Leistungen sichergestellt, die von der Provinzbevlkerung aufgebracht bzw. geleistet werden mussten. Dabei lassen sich einmal die direkten Steuern mit den Grundsteuern und den Personalsteuern ausmachen. Daneben erhob der rmische Staat eine grosse Anzahl an indirekten Steuern wie Hafengebhren, Verkaufssteuern, Gewerbesteuern u.a.m. Eine weitere Einnahmequelle bildeten die vielen Zlle, welche an den unzhligen Grenzen innerhalb und am Rande des Imperiums eingefordert wurden. Dazu kamen weitere Geldzahlungen und die fr die rmische plebs und die Armee so wichtigen Naturallieferungen. Eine andere Form der Untersttzung des rmischen Staates bildete die Fronarbeit, zu der die Provinzbewohner verpflichtet werden konnten, und die dem Staat sehr grosse Ausgaben ersparte.9" 7.3 Der Zensus als Berechnungsgrundlage fr die direkten Steuern

Grundlage fr den Steuereinzug bildete der census, eine Art Volkszhlung. Dieser Zensus lieferte ursprnglich die ntigen Daten sowohl fr die Einteilung der rmischen Brger in die fnf Klassen der Legion wie auch fr die Steuern. Er wurde in Rom und Italien alle fnf Jahre wiederholt. ber diesen Klassen standen die equites und die Senatoren.'"2 Nachdem unter Marius auch die capite censi in die Armee eingezogen wurden und nunmehr nicht mehr das Vermgen Grundlage fr die Einteilung bot, verlor der Zensus hierfr seine Bedeutung.1"1 Der Zensus wurde mit der Ausweitung des rmischen Imperiums nun auch auf die Prqvinzbevlkerungen ausgedehnt. Die Quellenlage ist allerdings schlecht, und nur gerade fr gypten ist sie besser. Hier wurde ein Zensus offenbar alle vierzehn Jahre durchgefhrt.'"4 gypten liefert dabei den einzigen Beleg fr eine periodische Steuerveranlagung in einer Provinz. Neben dem wohl berhmtesten Zensus in Juda im Jahre 6 n.Chr. haben wir auch Kenntnis von einem Zensus, der unter der Aufsicht von Drusus 12 v.Chr. bei der Neuaufteilung Galliens durchgefhrt wurde. w Auch fr Lusitania lesen wir von einem Zensus.'""' Dies lsst die Annahme zu, dass bei der Einrichtung einer Provinz in der Regel eine solche Schtzung durchgefhrt wurde. Mit dem Zensus wurde die Grundlage fr den Einzug der direkten Steuern erarbeitet, die im Prinzip die Bodensteuern (tributum sali oder Stipendium) und die Personalsteuern bzw. Kopfsteuern (tributum capitis) umfassten.1"7 Zum Einschreiben hatten sich die Steuerpflichtigen an ihren Geburtsort (origo) zu begeben.ws Die betreffenden Daten wurden von stdtischen Beamten in Regionallisten aufgefhrt. Hier waren neben der Altersklasse des SteuerVgl. exemplarisch Rostovcev, Staatspacht (1902) und Frumentum (PRE 16/1916) Sp. 126-187; Schwahn. Tributum (PRE 12/1916) Sp. 1-70 und (PRE 7.A.1/1939) Sp. 1-78; De Laet, Portorium (1949); Vittinghoff. Portorium (PRE 22.1/1953) Sp. 346-399; Jones. Taxation (1974) 151-186; Nicolet, Tributum (1976); Neesen, Staatsabgaben (1980); Hopkins, Taxes and Trade (1980) 101-125; Stenger. Gebt dem Kaiser (1988). Zum Strassenbau als munus publicum vgl. Kissel. Road-Building (2002) 127-160. Vgl. zu den Steuern, Abgaben und zur Fronarbeit auch die bersicht in Exkurs E. Vgl. Hausmaninger, Census (KP 1/1979) Sp. 1107. Die capite censi hatten aufgrund ihres Vermgensstandes nur gerade eine Kopfsteuer zu bezahlen, (vgl. Gellius 16,10,10). Vor den Reformen von Gaius Marius konnten diese Brger keinen Militrdienst leisten, weil sie ihre Ausrstung nicht bezahlen konnten. Dafr hatten sie auch fast keine Mitbestimmungsrechte in der Volksversammlung. Vgl. Stern, Judaea (1974) 331 und ausfhrlich Hombert- Preaux. Recensememt (1952). Vgl. Livius. Periochae 138; Tacitus. Annalen 2,6. Vgl. CIL X 680. Vgl. Schwahn, Tributum (PRE 7.A.1/1939) Sp. 62-71. In der Kaiserzeit wurden die Grundsteuern aus den senatorischen Provinzen slipendariu. diejenigen aus den kaiserlichen Provinzen tribukirki genannt (vgl. Gaius 2,21; Pekry, Tributum (KP 5/1979) Sp. 952). Zum Zensus vgl. Neesen, Staatsabgaben (1980)33-61. Vgl. Lk 2,3ff. Kippenberg. Klassenbildung (1978) 125f.; Reicke, Zeitgeschichte (31982) 140. Vgl. auch Braunen. Provinzialcensus (1957) 192-214.

B Administrative und finanzielle Strategien

127

Pflichtigen auch die Vermgensobjekte und die entsprechenden Vermgensklassen mit den genauen Zensusangaben aufgelistet. Fr einen Zensus hatte sich jeder pater familias am Heimatort bzw. am Sitz der zustndigen Distriktverwaltung einzufinden, um ber seinen Besitz Rechenschaft abzugeben. Die Veranlagung zur Personensteuer (XaoypactHa) erfolgte dabei mglicherweise in bestimmten Abstnden. So musste in gypten der steuerpflichtige Hauseigentmer alle 14 Jahre in seiner Heimatgemeinde eine Hausliste anfertigen. Diese musste "ausser seiner Adresse, seiner Familie und seinem Besitz alle Hausbewohner nach Namen, Alter, besonderen Merkmalen, Gewerbe und Verpflichtungen zur Zahlung der Kopfsteuer und zum Militrdienst enthalten ... Die Vereinigung der Hauslisten zu Stadtteilen und Gemeinden ergab vollstndige Bevlkerungslisten, die dann fr die Veranlagung zum Tributum und zu seiner Erhebung die Grundlage bildeten.""*"1 Die in den regionalen Listen enthaltenen Angaben wurden durch einen Beamten senatorischen oder ritterlichen Ranges in einer Provinzialliste zusammengefasst, die dann im Archiv in der Provinzhauptstadt niedergelegt wurde. Eine Abschrift dieser Liste wurde nach Rom geschickt. Hier legte in der Prinzipatszeit der Kaiser aufgrund des staatlichen Finanzbedarfs die Hhe der Steuern fest.""" Gemss Josephus war die Vernichtung dieser Steuerlisten mitsamt des dazu gehrigen Archivs ein Ziel der sogenannten Sikarier whrend des Aufstandes in Jerusalem, da diese Listen als Ausdruck und Symbol der rmischen Herrschaft ber das jdische Volk empfunden wurden. Die Sikarier steckten das Archiv in Brand, nachdem die Wrter geflohen waren. Dadurch sollte die Eintreibung der Schulden verunmglicht werden' 002 Die Erstellung dieser Steuerlisten war dabei hufig mit peinlichen und erniedrigenden Verhren verbunden. Dazu lesen wir bei Aurelius Victor: "Die Prokuratoren beunruhigten die Provinzen derart, dass man sagte, der erste habe einen der Wohlhabenden angefahren: 'Weswegen hast du?', der zweite: 'Woher hast du?' und schliesslich der dritte: 'Gib auf, was du hast!'" (Caesares 42,21)1003 Wer falsche Angaben ber seine Besitzverhltnisse machte, hatte mit hohen Geldstrafen zu rechnen.""" Und wer schliesslich seine Steuern nicht bezahlte, musste schwere Konsequenzen in Kauf nehmen. Unter Nero wurden Sumige verurteilt und als Sklaven verkauft.""''' Fr die Zeit des als Gewaltherrscher bekannten Galerius (293-310 n.Chr.) berliefert uns Laktanz ein drastisches Bild der Steuererhebung und ihrer Folgen: "Das Unglck und der Jammer wurde erst allgemein durch die Kopf- und Vermgenssteuer, die gleichzeitig fr alle Provinzen und Stdte angeordnet wurde. Die Menge der Steuerbeamten ergoss sich berallhin und brachte alles in Aufruhr. Es waren Bilder des Schreckens, wie beim Einfall der Feinde und der Wegfhrung der Gefangenen. Die cker wurden schollenweise abgemessen, Weinstcke und Bume gezhlt. Jede Art von Haustieren wurde verzeichnet, bei den Menschen die Zahl der Kpfe vermerkt. In den Stdten drngte sich stdtische und lndliche Bevlkerung zusammen. Alle Pltze waren mit Scharen von Gesinde berfllt. Jeglicher war mit Kindern und Sklaven zur Stelle. Folter und Schlge hallten wider. Shne folterte man wider die Vter, die treuesten Sklaven gegen die Herren, Gattinnen wider die Gatten. Wenn alles erfolglos war, so folterte man die Besitzer gegen sich selbst, und wenn der Schmerz obsiegte, so schrieb man das S.o. Kap. 7.3. Schwann, Tributum (KP 5/1979) Sp. 69. Vgl. Stenger. Gebt dem Kaiser (1988) 20. Vgl. Josephus, Bell. 2.425-429. Das Archiv lag in der Unterstadt, nahe der Akra. Die Sikarier beabsichtigten wohl eine Neuordnung der Verhltnisse, denn sie waren der berzeugung, dass Land und jeglicher Besitz Gott gehre. Sie strebten mglicherweise wie die Essener die kollektive Verwaltung von Land und Besitz an. Das Archiv wurde spter von den Rmern nochmals in Brand gesetzt (vgl. Josephus. Bell. 6.354). Zur Lage des Archivs in Jerusalem vgl. Michel - Bauernfeind, De Bello Judaico 11.2 (1969) 203 Anm. 196. S. zu den Sikariern auch Kap. 13.9.2. Vgl. auch Festy, Abrege des Cesars (1999) 49.209 Anm. 31. Vgl. Pekry, Tributum (KP 5/1979) Sp. 953. Vgl. Plutarch. Galba 4; Wengst. Pax Romana (1986) 45.

128

Teil I Strategien der Machterweiterung und -Sicherung des Rmischen Imperiums

Eigentum zu. was nicht vorhanden war. Nicht Alter, nicht Gebrechlichkeit fand Nachsicht. Kranke und Bresthafte wurden herbeigeschleppt und bei den einzelnen das Alter abgeschtzt. Kindern fgte man Jahre hinzu. Greisen nahm man sie weg. Alles war voll Jammer und Trauer ... Doch man traute nicht den nmlichen Schtzleuten, sondern schickte immer die einen nach den anderen, als ob diese noch mehr finden wrden; und immer wurden die Anstze verdoppelt. Wenn nmlich die spteren nichts fanden, so fgten sie nach Belieben hinzu, um nicht umsonst geschickt zu sein. Inzwischen nahmen die Haustiere ab, Menschen starben weg. Dies hinderte nicht, dass die Abgaben nicht auch fr die Verstorbenen entrichtet werden mussten. Kurz, unentgeltlich konnte man nicht mehr leben und nicht einmal mehr sterben. Nur noch die Bettler waren brig, von denen man nichts eintreiben konnte." (De mortibus persecutorum 23) Wenn auch nur ein Teil davon der historischen Wirklichkeit entsprach: Welch trostloses Bild! Widerstand gegen einen Zensus war im rmischen Imperium deshalb nichts Ungewhnliches: So soll auch in Pannonien ein Provinzialzensus 10 v.Chr. einen Aufstand provoziert haben. Auch der Aufstand in Germanien, der 9 n.Chr. zum Untergang von Varus und seiner drei Legionen fhrte, war vielleicht die Folge seines Entschlusses. Steuern einzufhren, nachdem das Gebiet schon seit 9 v.Chr. besetzt gewesen war. Revolten in Gallien 12 v.Chr. und 21 n.Chr. wurden offenbar durch die wucherischen Forderungen von Beamten provoziert. Auch Bato soll sich 6 n.Chr. in Dalmatien ber die Steuerbeamten als Wlfe beklagt haben."""' Der Widerstand in Juda. der sich bei der Umwandlung in eine Provinz gegen den Zensus regte, war also keine Ausnahmeerscheinung.'007 7.4 Die Publikanen-Gesellschaften

Den Einzug von indirekten Steuern oder des agrarischen Zehnten (decum) von Nicht-Rmern verpachtete der rmische Staat besonders in republikanischer Zeit an die PublikanenGesellschaften, die auch andere ffentliche Projekte wie den Bau von Strassen ausfhrten. Die Publikanen-Gesellschaften, in denen sich von den beiden hchsten rmischen Stnden nur Ritter fanden, da den Senatoren Einsitz in eine Steuerpachtgesellschaft verwehrt war, zahlten dem Staat den Steuerbetrag im Voraus.""* Danach blieb es ihnen berlassen, wie sie ihr Geld wieder eintreiben konnten. Diese Praxis verstanden viele dieser Gesellschaften sozusagen als Freibrief fr die Ausplnderung der Provinzen.""" Dem Staat waren zwar die Klagen gegenber diesen Gesellschaften bekannt, doch unternommen wurde wenig bis nichts. ihm fehlte hierzu neben dem politischen Willen auch die gesetzliche Basis. Vielmehr wurde den Publikanen vermehrt noch der Einzug der direkten Steuern bertragen.""1 Dieser Missstand war einerseits strukturell bedingt, konnten doch vor den rmischen Repetunden-Gerichtshfen nur Klagen gegen die hohen Promagistraten vorgebracht werden. Dadurch entfiel eine nachtrgliche Kontrolle der Steuerpchter. Andererseits spielte faktisch die Interessenverfilzung: wo der Gouverneur aufgrund des Steuergesetzes gegen klare Verstsse der Publikanen htte einschreiten knnen, steckte dieser hufig mit diesem unter einer Decke.""2 Vielleicht war der Statthalter ber einen Strohmann auch an einer Gesellschaft selbst beteiligt, oder er wollte sich angesichts eines ihm drohenden Repetundenverfahrens nicht den Unmut der Ritter zuziehen, die seit der Zeit der Gracchen ebenfalls Einsitz in die Repetunden-Gerichte hatten.
'* "7 "*
m

"" "
12

Vgl. Cassius Dio 54,36,2-3; 56,13.3; 56.18.4; Goodman. Opponents (1991) 228. Vgl. u. Kap. 7.7 und 13.9.2. Allerdings konnten auch Freigelassene oder sogar Sklaven die Steuerpacht bernehmen. Vgl. Livius 25.1-4; 45,18; Cicero. In Verrem actio 3; rgdi, Publicani (KP 4/1979) Sp. 1235f.; Geselle, Weltbeherrscher (1981) 119. Vgl. Drew-Bear. Deuxdecrets( 1972) 443ff.;Podes.Dependenz( 1986) 173 Anm. I. Vgl. Gesche. Weltbeherrscher (1981) 119f. Zu den Publikanen vgl. bes. Badian, Publicans (1972) und deutsch Publicani (1980). Vgl. Stenger. Gebt dem Kaiser (1988) 16.

B Administrative und finanzielle Strategien

129

Diese Form der privaten Ausbeutung der Provinzen ging erst mit Beginn des Prinzipats etwas zurck, als die Publikanen-Gesellschaften innerhalb der Reichsverwaltung an Bedeutung verloren. Livius jedenfalls gibt ein vernichtendes Urteil ber die Publikanen-Wirtschaft, wenn er meint: ... tibi publicanus esset, ibi aut ins publicum vanum aut berteuern SOCS nullam esse ... "... wo ein Steuerpchter sei, dort sei entweder das Recht des Staates ein leerer Begriff oder die Bundesgenossen besssen keine Freiheit" (45,18). 7.5 Die Steuerbelastung in den P r o v i n z e n

Wie schwer die Steuern auf einem Grossteil der Bevlkerung lasteten, zeigt ein Brief eines kleinen Landbesitzers aus dem 1. Jh. n.Chr. in gypten an seinen Sohn. Er schreibt: "Wenn du nicht kommst, laufe ich Gefahr, den Besitz, den ich habe, aufgeben zu mssen. Mein Teilhaber hat nicht mitgearbeitet, vielmehr ist nicht einmal die Zisterne vom Schlamm gereinigt worden, und ausserdem ist sowohl die Wasserleitung vom Wstensand verschttet als auch der Grundbesitz unbebaut. Keiner der Ackerpchter wollte ihn bewirtschaften, allein ich zahle die ffentlichen Abgaben, ohne etwas zu bekommen. Das Wasser gengt kaum zur Bewsserung eines Ackerbeetes, deshalb komme unbedingt, da die Pflanzen in Gefahr sind einzugehen.""" 5 Gerade unter einem Kaiser wie Nero, dessen Verschwendungssucht auch von der rmischen Geschichtsschreibung notiert wird, musste die Steuerlast erdrckend und eine Quelle der allgemeinen Unzufriedenheit sein."" 4 Die Belastung musste so bedeutend gewesen sein, dass sogar Nero Beschwerden der Bevlkerung gegen die Zolleinnehmer zu Ohren kamen. Dies veranlasste den Kaiser zur berlegung, "ob er nicht alle Zlle aufheben lassen und so der Menschheit das schnste Geschenk machen solle. Aber nachdem man zunchst seine Grossherzigkeit gepriesen hatte, dmpften die lteren Senatoren seinen Eifer durch den Hinweis, es wrde die Auflsung des Reiches bedeuten, falls die Einknfte, von denen der Staat getragen werde, sich vermindern sollten. Eine Aufhebung der Zlle wrde zur Folge haben, dass auch die Abschaffung der Steuern gefordert wrden ... Die Zlle habe man mit Rcksicht darauf geschaffen, dass die Einnahmen und die notwendigen Ausgaben miteinander bereinstimmten. Allerdings gegen die bergriffe der Zollpchter msse man einschreiten, damit nicht das, was das Volk so lange Jahre geduldig getragen habe, jetzt durch neue Hrten zur Unzufriedenheit fhre." (Tacitus, Annalen 13,50,1 ff.) Der Kaiser Hess darauf ein Edikt verfassen, das gemss Tacitus verschiedene angemessene Bestimmungen enthielt, "die kurze Zeit beachtet, dann wieder ausser acht gelassen wurden" (Annalen 13,50,1). Wie gross der Steuerdruck auf die Provinzen auch in kaiserlicher Zeit gewesen sein muss, zeigt das Beispiel der Bataver, die von direkten Steuern befreit waren. Tacitus schreibt: "Man entwrdigt sie nicht durch Tribute, und kein Steuerpchter saugt sie aus: Befreit von Steuern und Sonderabgaben und nur zur Verwendung fr Kmpfe bereitgestellt, werden sie wie Schutz- und Trutzwaffen Roms fr dessen Kriege aufgespart." (Germania 294)1011 Natrlich stellte auch die Bereitstellung von Hilfstruppen eine Belastung fr die betroffenen Vlker und Lnder dar. Allerdings entfiel dabei gemss Tacitus der entwrdigende Aspekt der Steuereintreibung.

Hengstl. Griechische Papyri aus gypten (1978) 30f. Nr. 1. Vgl. Tacitus, Annalen 15.45: Rostovcev, Economic History II (-1957) 572 Anm. 6. Vgl. auch Tacitus, Historiae 4.17; 5,25.

130

Teil I Strategien der Machterweiterung und -Sicherung des Rmischen Imperiums

Dass gerade in Juda die Steuerbelastung ein Grund fr wiederkehrende Unruhen war, zeigen die Erzhlungen von Josephus. Agrippa II. weist in diesem Zusammenhang auf das seines Erachtens positive Beispiel der Gallier hin. Gemss seinen Ausfhrungen dulden es die Gallier, "von den Rmern grndlich ausgesogen zu werden, und gestehen es zu, dass diese ihren Reichtum verwalten" (Josephus, Bell. 2,372). Agrippa bzw. Josephus verschweigt dabei, dass gerade in Gallien 23 n.Chr. die drckende Steuerlast ein Grund fr eine Erhebung gegen Rom war."1"' Aus gypten belegen epigraphische und papyrologische Zeugnisse die Gewalt, die mit der Eintreibung der Steuern verbunden war und zur Verarmung der Bevlkerung und zur Landflucht fhrte.""1 Rabbi Gamaliel II. rsoniert: "Mit vier Dingen zehrt dieses Reich uns aus: mit seinen Zllen. Bdern, Theatern und den Naturallieferungen."'0"1 Eine etwas andere Version dieser berlieferung bietet ein Dialog zwischen Rabbi Jehuda und Rabbi Simon. Rabbi Jehuda bewundert die rmischen Leistungen: "Wie gross sind doch die Taten dieser Nation: Sie bauen Mrkte, bauen Brcken, bauen Bder!" Darauf erwidert ihm Rabbi Simon: "Alles, was sie bauen, bauen sie zu ihrem eigenen Bedarf: Sie bauen Mrkte, um Dirnen hineinzusetzen, Bder, um sich in ihnen gtlich zu tun. Brcken, um auf ihnen Zlle zu erheben" (bSchab 33b).""'' Das Verhalten der rmischen Eroberer in den Provinzen beschreibt auch die folgende Aussage, die einst Seneca zugeschrieben wurde: "ppigkeit rafft als Siegerin des Erdkreises unermessliche Schtze mit ehedem schon gierigen Hnden zusammen, nur um sie zu verschleudern" (Seneca, Octavia 434f.)."12" Diese Raffgier frbte gemss Horaz natrlich auch auf die Jugend ab. Der Dichter beklagt sich, dass die rmische Jugend im Gegensatz zu den Griechen, die von der Muse schpferische Begabung und Redekunst erhalten htten, etwas anderes vorziehen wrde: zu lernen, das As, diese kleine Kupfermnze, "in hundert Teile zu zerlegen" (Ars poetica 325). Und er stellt sich angesichts solcher Prioritten die berechtigte Frage: "Was knnen wir hoffen, wenn Geldgier wie Rost einmal die Herzen erfasst hat? Etwa den Aufschwung zu Dichtungen, die, durch Zedernl geschtzt, im glatten Zypressenschein fortzudauern wrdig wren?" (Ars poetica 326-332) Eine Mglichkeit, sich dem Steuerdruck zu entziehen, bestand fr die Provinzbewohner und Provinzbewohnerinnen in der Steuerflucht, indem die Flchtigen ausserhalb der Reichsgrenzen einen neuen Siedlungsraum suchten.'"2' In Palstina war als Variante der Steuerflucht mglich, vielleicht wie Jesus als Prophet missionierend durch das Land zu ziehen. Steuerflchtige konnten sich auch einer Ruber- oder Widerstandsgruppe anschliessen, die sich
114 17 18

"
21

Vgl. Tacitus, Annalen 3.40,3. Vgl. dazu auch Tacitus. Historiae 4.17.4. Vgl. Philo. De specialibus legibus 3.159.163; Bell, Economic Crisis (1938) 1-8; Chalon, L'edit efe Tiberius Iulius Alexander (l9t>4) 53-68; Stern, Judaea (1974) 332. Zitiert nach Krauss. MTal VI (1914) Nr. 396. Da wirkt die Bemerkung von Gesche, Weltbeherrscher (1981) 116f.. dass das tributum an sich nicht als unrechtmssig empfunden wurde, sondern nur die darber hinausgehende Ausbeutung, doch etwas befremdlich. Dies mag vielleicht fr die soziopolitischen Eliten zutreffen, die sich auch unter rmischer Herrschaft arrangieren und ihre Vorteile finden konnten. Vgl. De Lange, Jewish attitudes (1978) 268; Stemberger. Rmische Herrschaft (1983) 112f.; Alexander. Images of Empire (1991) 12f: Roth, Army (2002) 389. Eine Verfasserschaft von Seneca ist unwahrscheinlich (vgl. Schmidt, Octavia (KP 4/1979) Sp. 230). Ein Beispiel dafr ist die fr gypten belegte Landfluchtbewegung des 1. und 2. Jh.s n.Chr. (vgl. Braunen. Binnenwanderung (1964) 166f.) S. auch die Beispiele einzelner prophetisch-messianischer Bewegungen unter Kap. 14.

B Administrative und finanzielle Strategien

131

ausserhalb der Legalitt ihren Lebensunterhalt verschaffte. Fr Familienvter und -mtter war dies in der Regel kein gangbarer Weg. Eine entwrdigende Mglichkeit war schliesslich auch die Bettelei, in die offenbar im Palstina des 1. Jh.s n.Chr. viele Menschen getrieben wurden.1022 Fr den grossen Teil der Bevlkerung, die in die Subsistenzwirtschaft eingebunden war, bedeuteten schon die mit Nachdruck erhobenen Steuern eine stete Bedrohung der Lebensgrundlage. Kamen Naturkatastrophen wie Drren oder Epidemien hinzu, war die Desintegration grosser Bevlkerungsteile hufig vorprogrammiert. Die steigende Belastung durch die Steuern kam dabei nicht unbedingt von Erhhungen der direkten Steuern, denn nur von Vespasian hren wir von einer diesbezglichen Steuererhhung."' : ' Auch waren etliche Kaiser durchaus bestrebt. Auswchse der provinziellen Misswirtschaft zu bekmpfen.""4 Der steigende Finanzbedarf des Staates und insbesondere der Armee fhrte jedoch hufig zur Einfhrung neuer Steuern. Wie erfinderisch die Kaiser im Aufspren neuer Besteuerungsmglichkeiten waren, zeigt sich besonders gut am Beispiel von Vespasian. Zwar war dieser persnlich integer. Deshalb kehrte er aus der Provinz Africa, wo er zeitweilig Statthalter gewesen war, "um nichts wohlhabender zurck. Er sah sich vielmehr gentigt, aus Mangel selbst an Kredit alle Besitzungen seinem Bruder zu verpfnden" (Sueton, Vespasian 4). Doch wo es um die Staatsfinanzen ging, kannte Vespasian kein Erbarmen: "Das einzige, was man dem Kaiser mit Recht vorwerfen kann, ist Geldgier. Nicht genug, dass er die unter Galba aufgehobenen Abgaben wieder einfhrte, neue sehr drckende hinzufgte und die Tribute der Provinzen erhhte, bei einigen geradezu verdoppelte, trieb er auch sogar ffentlich Finanzgeschfte, deren selbst ein Privatmann sich htte schmen mssen." (Sueton, Vespasian 16) Zu solchen Geschften wird wohl auch das Folgende gehrt haben: "Sein Sohn Titus tadelte ihn, dass er auch eine Urinsteuer |fr den von den Frbern bentigten und aus den ffentlichen Bedrfnisanstalten entnommenen Urin; Anm. CR.] ausgedacht hatte. Vespasian jedoch hielt ihm ein Stck Geld von der ersten Erhebung unter die Nase und fragte ihn: 'Versprst Du einen blen Geruch?' Als Titus verneinte, sagte er: 'Und doch ist er vom Urin!'" (Sueton, Vespasian 23) Die Haltung Vespasians ist sprichwrtlich geworden: Pecunia non let ... "Geld stinkt nicht". 7.6 Die Legitimierung der Steuern

Das tributum war ursprnglich eine ausserordentliche Abgabe vom Vermgen, die der rmische Staat seinen Brgern als Verpflichtung (munus) fr Kriegszwecke auferlegen konnte."125 Nach dem Krieg konnte der Staat diese Abgaben zurckerstatten, wenn es ihm angemessen erschien. Fremde (peregrini) waren davon nicht betroffen."*' Gemss Livius wurde dieses tributum nach der Einfhrung des Soldes jhrlich erhoben.1"'7 Mit zunehmender Expansion waren es immer mehr die peregrini, welche fr das tributum aufkommen mussten. Die rmischen Brger ihrerseits zahlten auch nach 167 v.Chr. ber die indirekten Steuern noch einen Anteil an den Staatshaushalt, doch mit fortschreitender Expansion verschob sich die steuerliche Belastung immer mehr in Richtung Provinzen.
Vgl. zu den verschiedenen Mglichkeiten Theissen. Soziologie der Jesusbewegung (41985) 34-46. Vgl. Sueton, Vespasian 16; Gamsey - Salier, Empire (1987) 103. Vgl. Mosley, Calgacus (1991) 118. Vgl. dazu auch Marquardt, Staatsverwaltung (21883) 163; Buraselis, Roman Finances (1996) 162. Vgl. Schwann. Tributum (PRE 12/1916) 1-78; Pekry, Tributum (KP 5/1979) Sp. 952; Stenger, Gebt dem Kaiser (1988) 15. Vgl. 4.60; 5,10. Vgl. zur Frage des Ursprungs von tributum Nicolet. Tributum (1976) 16-55.

132

Teil I Strategien der Machterweiterung und -Sicherung des Rmischen Imperiums

Dieses zunehmende Ungleichgewicht der fiskalischen Belastung zwischen Rom und Italien einerseits und den Provinzen andererseits verlangte natrlich auch nach einer Legitimierung. Zu diesem Zweck wurden von den rmischen Exponenten unterschiedliche Argumente ins Feld gefhrt: Cicero etwa verstand die Steuern als Strafe fr den Krieg oder Preis fr den Frieden, den Rom den unterworfenen Vlkern gebracht hatte, also als ... quasi victoriae praemium ac poena belli ... (In Verrem actio 3,6,12).",:* Die Provinzen waren demnach gewissennassen die Kriegsbeute Roms.1"2' Diese hatten eine dauernde Kriegssteuer zu bezahlen und durften so als virtuelle Staaten Roms weiterbestehen.""" So gehen die unterworfenen Vlker und Nationen in den Besitz Roms ber und bezahlen von nun an als Provinzen fr die Nutzung des ehemals eigenen Landes einen Pachtzins.10" Ulpian seinerseits erklrt tributum mit Steuerleistungen in Form von Getreidelieferungen an Soldaten.'"" Tertullian bezeichnet die Boden- und die Kopfsteuer als notae captivitatis.m* Dabei wurden die senatorischen Provinzen als Eigentum des rmischen Volkes angesehen, deren Ertrge (stipendia) in das aerarium Saturni, die senatorisch verwaltete Staatskasse flssen. Die tributa der kaiserlichen Provinzen, die als Eigentum des Kaisers angesehen wurden, flssen hingegen in die verschiedenen Kassen des Prinzeps.""4 Doch nicht nur ihr Grund und Boden, auch die Provinzialen selbst galten "als Eigentum des rmischen Staates, der ihnen, wenn sie nichts anderes haben als ihr Leib und Leben, gerade diese zur Nutzung berlsst. Die Kopfsteuer ist nichts anderes als die Pacht dafr."""5 Diese Vorstellung drfte sich der stlichen Knigsideologie besonders gyptischer Prgung verdanken, welche den Knig als Besitzer von Land und Leuten verstand.'""' Die auferlegten Steuern wurden aber aus rmischer Sicht nicht einfach egoistisch, sondern auch zum Wohle der unterworfenen Vlker erhoben: So brachte die rmische Armee den besiegten Vlkern und Staaten Schutz. Dieser Schutz musste natrlich irgendwie bezahlt werden.'"" Ein Beispiel liefert die Stellungnahme des Rmers Cerialis, der den Treverern und Lingonen die Rolle der Rmer als sichere Schutzmacht anpreist, die fr ihre Leistungen entsprechende Gegenleistungen fordert.""* Auch Josephus spricht vom Nutzen, den der Tribut fr das jdische Volk mit sich bringt: "Die Rmer ... verlangen nichts als den gewhnlichen Tribut, den unsere Vter ihren Vtern stets zahlten, und wenn sie diesen bekommen haben, wollen sie weder die Stadt verheeren noch das Heiligtum anrhren, vielmehr gewhren sie euch alles andere, was sonst noch in Frage kommt: die Freiheit eurer Familien und die uneingeschrnkte Verfgung ber den Besitz und den Schutz der heiligen Gesetze." (Josephus, Bell. 5.405f.) Die Steuern sollten demnach gerechtfertigt werden durch den Nutzen, den ihr Verwendungszweck mit sich brachte. Wer hier in erster Linie Nutzniesser war, sei dahingestellt, doch in Tat und Wahrheit mussten die Provinzen die Kosten fr ihre Erhaltung als rmische Provinzen
Vgl. auch Cicero, Epistulae ad. Q. fratrem 1,1; Tacitus. Historiae 4.74; Cassius Dio 52.28,6; Neesen, Staatsabgaben (1980) 8; Stegemann, Sozialgeschichte (21997) 111. Vgl. auch Tacitus, Historiae 4,74f. (s.u. Kap. 9.1). Vgl. auch Kser. Rmische Rechtsgeschichte (21967) 95. Vgl. Cicero, In Verrem actio 2,2,7; Schwahn, Tributum (PRE 12/1916) 5. Vgl. Stevenson. Administration (21949) 138f. Vgl. auch Kap. 10.4 die Rede von Calgacus. Vgl. Digesta 50.16,27; Crawford. Finance (1975) 561 Anm. 4; Wierschowski, Wirtschaft (1984) 152. Vgl. Apologie 13,6 (LCL/1984). Vgl. Gaius 2.7; 2,21; Stenger. Gebt dem Kaiser (1988) 17. Allerdings sind die kaiserlichen Provinzen nicht das Privateigentum des Kaisers, dies im Gegensatz zu seinen Domnen. S. auch o. Kap. 6.3.3. Stenger, Gebt dem Kaiser (1988) 25. Vgl. Stenger. Gebt dem Kaiser (1988) 18. Diese radikale Ansicht herrschte besonders gegen Ende des I. bis in die Mitte des 3. Jh.s n.Chr. unter den rmischen Machthabern. Diese Theorie der Steuern als Nutzungsabgabe fr Land und Leben verblasste im Laufe des 3. Jh.s n.Chr. aber wieder zusehends (vgl. Neesen, Staatsabgaben (1980) 76f.). Vgl. Cicero, Epistulae ad Q. fratrem 1,1.34. Vgl. Tacitus. Historiae 4,74,1 -2.

09

'" "' ": "J


1,5

1,7

""

B Administrative und finanzielle Strategien

133

selbst bezahlen. Etwas euphemistischer formuliert, wre "das Tributum der Provinzen als eine ffentlich-rechtliche Reallast anzusehen, die der rmische Staat zum Zwecke der Behauptung und Verwaltung den Provinzen nach seinem Ermessen als Leistung dauernd auferlegt und nach seinen eigenen Bedrfnissen abndert"1039. Tiberius formuliert es in einem Brief an den Senat etwas anders: "Ohne die Untersttzung der Provinzen fr Herrn und Sklaven und Ergnzung unserer Landwirtschaft knnten uns unsere Wlder und Landgter nicht ernhren. Dieses ist die Besorgnis des Kaisers, ihr Senatoren. Dessen Vernachlssigung wrde den nationalen Ruin bedeuten." (Tacitus, Annalen 3,54) Weil demnach die Provinzen durch ihre Steuern die rmische Herrschaft wirtschaftlich absicherten, sollten die unterworfenen Vlker auch nicht ber die Massen ausgepresst werden.1"40 Cicero wandte sich deshalb gegen die unrechtmssige Ausplnderung Siziliens durch Verres, und wies auf sein eigenes, massvolles Amtsverstndnis als Statthalter hin.""1 Dieses Verstndnis folgte der Maxime von Livius: Certe id rmissimum langt Imperium est quo oboedientes gaudent. "Dies ist die weitaus sicherste Herrschaft, wo man gerne gehorcht." (8,13,16).m2 Auch fr Seneca lag es im Interesse eines Knigs, dass gerechtes Handeln nicht nur seiner eigenen Person zugute kam, sondern auch die Bindung der Untertanen verstrken und so den Zusammenhalt seines Reiches sichern half.1"41 Zudem gereichte gutes und gerechtes Regieren zur Befriedigung des Herrschers und bewies dessen Tugendhaftigkeit.1"44 Gutes Regieren sollte demnach auch die Untertanen zufrieden stellen und so an ihre Herrscher binden.1045 Denn fr Vlker, die nicht fhig sind zum selbstndigen Regieren, ist es nach Cicero besser, wenn sie, wie Sklaven durch ihre Herren, von anderen Vlkern regiert werden.1""1 Wie der Herr ber seine Sklaven, so kann auch Rom ber die unterworfenen Vlker bestimmen.1047 Denn das Recht des Siegers stnde auf Seiten der Rmer, wie dies Cicero im Hinblick auf Spanien und Afrika darlegt, die einem Stipendium unterworfen waren.""* Allerdings soll dies in rechtmssiger Weise geschehen, wie dies Rom in den "guten alten Zeiten" vor Sulla tat, und von der auch die Afrikaner, Spanier und Gallier profitieren konnten.""' Im Hinblick auf die zehntpflichtigen Gemeinden Siziliens fhrt Cicero an, dass die Rmer die steuerlichen Vorrechte der von ihnen besiegten Vorgnger bernommen htten."15" Cicero bezeichnet an anderer Stelle den Provinzbewohner Nymphodoros, einen socius amicusque der Rmer und gleichzeitig als deren colonus aratorque (Bauer und Landwirt)."151 Die Rollen zwischen Herren und Knechten sind jedenfalls fr Cicero klar verteilt. Wen wundert es, dass ihn Augustus als einen Patrioten bezeichnete, der sein Vaterland liebte."152

1039

""" ""'
1042

""'
1044

1047

Schwann. Tributum (PRE 12/1916) 6. Vgl. Sueton, Tiberius 32. Vgl. Cicero, In Verrem actio 2.3,48: Epistulae ad familires 15,3,2; 15,4.14; Epistulae ad Atticum 5,18,2; Brunt. Laus imperii (1978) 187. Vgl. auch Polybius 5,11; 10,36; Sallust, Bellum Jugurthinum 102,6; Cicero, In Verrem actio 2,3,14. Vgl. De dementia 1,3; 8,6ff; 11,4; Polybius 5,11. Vgl. Cicero, Epistulae ad Atticum 5,20.6. Vgl. Bellum Africanum 3,1; 7,2; Caesar. De bello civili 3,31 ff; Brunt, Laus imperii (1978) 188. Vgl. De re publica 3.37-41. Vgl. Cicero. De officiis 1,41. Vgl. In Verrem actio 2,3.6.12. Vgl. auch Appian. Bella civilia 2.19.140: Tacitus. Annalen 4,74. Vgl. Cicero, De provincibus consularibus 10; De re publica 3,37-41; De officiis 1,41; 2,27; Epistulae adQ. fratrem 1,1,27 Vgl. In Verrem actio 2.3.6.12; Epistulae ad Q. fratrem 1.1.11.33; Neesen. Staatsabgaben (1980) 7. Vgl. In Verrem actio 2.3,57. Vgl. auch ebd. 2,2.5 mit dem Vergleich (M. Catos) der Provinz Sizilien als Ernhrerin der rmischen Bevlkerung. Vgl. Bchner, Cicero (KP 1/1979) Sp. 1185.

134

Teil I Strategien der Machterweiterung und -Sicherung des Rmischen Imperiums

7.7

Steuern fr Rom von jdischer Seite

Schon nach der Eroberung durch Pompeius hatte Juda Steuern an die rmischen Eroberer zu entrichten, als Pompeius Juda in einen Tributrstaat umgewandelt hatte. ber die Hhe und die Art der Steuern ist dabei nichts zu erfahren; mglicherweise wurden Steuern und Abgaben durch die Publikanen eingezogen.'"" Auch fr die Amtszeit von Gabinius als syrischem Statthalter (57-54 v.Chr.) gibt es Hinweise auf die Zahlung von Steuern an den rmischen Staat. Auch Csar konnte offenbar im Zusammenhang mit der Vereinbarung mit Hyrkan II. auf die jdischen Steuern nicht ganz verzichten. Das gute Einvernehmen Antipaters mit Csar hatte fr Juda dabei jedoch auch finanzielle Vorteile. Steuern hatten die Juden gemss Josephus deshalb nur jedes zweite Jahr zu entrichten. Der Steuerfuss sollte zudem geringer und das siebte bzw. das Sabbatjahr steuerfrei sein. Die Formulierungen legen dabei nahe, dass die Juden fr die Ablieferungen der Steuern selbst zustndig waren.1"54 Nach der berlieferung von Josephus mussten sie zudem weder Truppen berwintern lassen, noch durften zu diesem Zweck oder aus einem anderen Grund bzw. Vorwand Requirierungen von Proviant oder Geld durchgefhrt werden. Auf jdischem Gebiet war es zudem allen rmischen Beamten verboten, Hilfstruppen auszuheben.'055 Antonius hatte spter die Entrichtung von Steuern als Bedingung gestellt fr die Besttigung von Klientelherrschern im Osten.'"5" Solche Steuern wurden nicht von rmischen Beamten eingezogen, sondern der Klientelfrst, wie etwa Herodes. hatte diese Steuern von seinen jhrlichen Einnahmen zu entrichten. So musste Herodes offenbar sogar Schmuck zu Geld umschmelzen lassen, um Antonius zufrieden zu stellen.'"" Auch Augustus erhielt bei seinem ersten Aufenthalt in Syrien eine betrchtliche Summe von Herodes. Bei einer anderen Gelegenheit musste Herodes 300 Talente aufbringen, als Augustus der Bevlkerung Roms Geschenke machte.'"5* Wahrscheinlich hatte Herodes nicht eine jhrliche, genau festgesetzte Geldsumme zu entrichten. Die literarischen Belege zeigen allerdings klar, dass der judische Knig neben seinen militrischen Leistungen, die zu seinen Pflichten als Klientelknig gehrten, den rmischen Herren auch Geldbetrge zukommen liess. Fr die Zeit nach 30 v.Chr. gibt es jedoch keine Hinweise auf die Entrichtung von regelmssigen Steuern an Rom."15' Es ist anzunehmen, dass dasselbe auch fr Archelaus galt. Dies passt schliesslich gut in das Bild von den reges svcii et amici populi Romani und ihren Verpfl ichtungen. "*" Eine regelmssige Entrichtung von Steuern nach Rom ist somit fr Herodes kaum wahrscheinlich."*'1 Abzulehnen ist somit das Bild von der doppelten Besteuerung der jdischen Bevlkerung fr den Klientelknig Herodes und gleichzeitig fr die rmischen Herren. Indirekt wurden Steuern natrlich trotzdem fr die rmische Herrschaft bezahlt: Einerseits ber die verschiedenen, zu einem grossen Teil militrischen Verpflichtungen. Andererseits aber

Vgl. Josephus. Bell. 1.154; Ant. 14.74; Cicero, Pro L. Valerio Flacco 69; Smallwood. Roman rule (1976) 1501"; Baumann. Rom und Juden (1983) 38. Vgl. auch Josephus. Bell. 1,119-222. Vgl. Ant. 14.20lff.; Baumann. Rom und Juden (1983) lOlf. 15 Vgl. Josephus, Ant. 14,204; Baumann. Rom und Juden (1983) 102. Vgl. dazu auch CIL I 204 das Gesetz De Thermessibus. * Vgl. Appian, Bella civilis 5,3 19.75. 7 Vgl. Josephus. Bell. 1.358; Ant. 15.5; Stern, Herodian Dynasty (1974) 239. In der Fachliteratur wird deshalb dafr pldiert. Augustus htte sich dieser Entscheidung angeschlossen (vgl. Momigliano. Organizzazione (1934) 350; Stern. Herodian Dynasty (1974) 239). Vgl. auch Applebaum. Economic Life (1976)661 mit Anm. 8.
4

"

S.o. Kap. 1.1.5.

'
0

'

Vgl. Gabba. Finances (1990) 164. Vgl. Mommsen. Rmische Geschichte V (61904) 501 Anm. 1; Schrer - Vermes I (1973) 4l6f. Anm. 85. Vgl. Braund. Client-Kingship (1984) 63-66; Pastor. Land and Economy (1997) I09f.

B Administrative und finanzielle Strategien

135

auch in den mannigfaltigen Aktivitten von Herodes als "Wohltter" ausserhalb seines direkten Herrschaftsgebietes.1062 Bei der Umwandlung der ehemaligen Ethnarchie von Archelaus in eine Provinz und die Einrichtung einer rmischen Prokuratur wurde auch das Steuerwesen direkt der rmischen Verwaltung unterstellt. Auch hier sollte nun ein Zensus einen berblick ber die Bevlkerung und die Wirtschaftskraft Judas geben.'"63 Es ist allerdings anzunehmen, dass der gesamte Steueraufwand fr die Bevlkerung dadurch nicht massgeblich zunahm."164 Auch drfte fr den Einzug der Steuern trotz gewissen Vernderungen wohl weiterhin das schon in der Zeit von Herodes geltende System Gltigkeit gehabt haben.'"65 Ein weiterer Zensus wird von Josephus genannt im Zusammenhang mit der Statthalterschaft von Cestius Gallus."166 Ob in Juda wiederholt ein von den rmischen Behrden verfgter Zensus durchgefhrt wurde, ist aufgrund der Quellenlage nicht zu entscheiden. Vielleicht hatten auch die Unruhen in der Folge des Zensus unter dem Legaten Quirinius die rmischen Behrden dazu gebracht, die ntigen Angaben fr die Erhebung der Steuern auf anderem Weg zu beschaffen.'"67 Fr die direkten Steuern waren offenbar auch in Juda die lokalen Behrden verantwortlich. Wahrscheinlich hatten nun die Hohenpriester (evtl. zusammen mit dem Sanhedrin) die Oberaufsicht ber die Eintreibung der Steuern."16* Fr die effektive Eintreibung der Steuern konnten sie wohl den Mitarbeiterstab von Herodes I. und Archelaus bernehmen.'"6'' Dem rmischen Statthalter gereichte dieser Mechanismus insofern zum Vorteil, dass er bei Zahlungsverzug Druck auf die jdischen Reprsentanten ausben konnte, die fr die ausstehenden Steuern geradestehen mussten. Weil diese aber die Steuern ihrerseits bei ihren Untertanen wieder einforderten, konnten sie von den jdischen Steuerpflichtigen leicht als Kollaborateure angesehen werden. Zudem mussten die lokalen Behrden auch Spannungen und Unruhen an den Statthalter weitermelden, der dann nach eigenem Gutdnken verschiedene Massnahmen ergreifen konnte. In Juda wurden die Steuereinnahmen primr auf der Grundlage der landwirtschaftlichen Produktion festgelegt.""" Dieses System war offenbar schon in hellenistischer Zeit und unter Csar sowie Hyrkan II. zur Anwendung gekommen.'"71 Es ist auch denkbar, dass die in Syrien zur Anwendung kommende Kopfsteuer eingezogen wurde, die hier um das Jahr 30 n.Chr. wohl einen Denar betrug.'"72 Josephus berichtet zudem von einer in Jerusalem erhobenen Haussteuer, die von den Prokuratoren eingefhrt und von Agrippa I. wieder ausgesetzt

Vgl. Gabba. Finances (1990) 165. S. auch o. Kap. 2.1.5. Einen Zensus in Juda erwhnen u.a. Lk 2,1-2; Apg 5,37; Josephus, Bell. 7.253; Ant. 17.355; 18,12.26; 20,102; Tacilus. Annalen 3,48.1; ILS 2683; ILS 918; Inscriptiones Italiae IV/IV.l Tibur (1952) Nr. 130. Zum Problem der Harmonisierung der verschiedenen Quellenaussagen und zur Datierung vgl. etwa Schrer I (4190l) 322ff.327.508-543; Lodder. Schtzung (1930); Heichelheim. Roman Syria (1938) 160ff.; Schrer - Vermes I (1973) 258f.399-427; Stern, Judaea (1974) 272ff. mil Bibliographie. 4 Vgl. Paltiel, Vassais (1991) 60. Tacitus, Annalen 2,56 berichtet sogar ber eine Senkung der Steuerlast bei der Umwandlung von Cappadoa in eine Provinz (vgl. Bammel, Schtzung (1958) 499). Nach Josephus wurde bei der Umwandlung des Gebietes des Archelaus in eine Provinz der Bevlkerung Samarias 25 % der Steuern erlassen, weil sie nicht am Aufstand teilgenommen hatte (vgl. Bell. 2,96; Ant. 17,319). 5 ' Vgl. Stern. Judaea (1974) 330; Smallwood. Roman rule (1976) 152; Paltiel, Vassais (1991) 61f. * Vgl. Josephus, Bell. 6,422 und 2,280; Hengel, Zeloten (1976) 134ff. Mglicherweise ist dieser identisch mit dem in bPes 64b oder TPes 4 Agrippa II. zugeschriebenen Zensus (vgl. Michel - Bauernfeind, De Bello Judaico II.2 (1969) 215 Anm. 250 mit weiteren Stellen). 7 Vgl. Stern. Judaea (1974) 331. * Vgl. McLaren, Power (1991) 217f. " Vgl. Paltiel. Vassais (1991) 62 mit Anm. 17. " Vgl. Stern. Judaea (1974) 331. " Vgl. Josephus, Ant. 14,203. ! Vgl. Mk 12,13-17; Mt 22,15-22; Lk 20,20-26; Heichelheim, Roman Syria (1938) 237; Stern. Judaea (1974) 331. Zur syrischen Kopfsteuer vgl. Digesta 50,15.3.

136

Teil I Strategien der Machterweiterung und -Sicherung des Rmischen Imperiums

wurde.""' Cassius Dio berliefert ausserdem, dass die Juden als Tribut zur Waffenlieferung an die Rmer verpflichtet waren.1074 Der Terminus technicus des tributum capitis ist allerdings erst fr die flavische Zeit in Juda belegt. Nach der Zerstrung Jerusalems wurde die nichtjdische Bevlkerung Csareas durch Vespasian vom tributum capitis befreit, weil er hier zuerst als Kaiser ausgerufen wurde. Titus erliess Csarea spter auch noch die Grundsteuer.1075 Offensichtlich wurden die direkten Steuern in Juda nicht von Publikanen-Gesellschaften eingebracht, sondern von einheimischen Ortsvorstehern.""'' Auch fr das offene Land fungierten prominente bzw. wohlhabende Juden als Steuereintreiber. Diese mussten offenbar mit ihrem Vermgen fr die Steuern brgen, wie dies in der Kaiserzeit gngig war."'77 Das Gesamtvolumen der Steuern Judas in den verschiedenen Perioden ist nicht genau zu eruieren. Josephus gibt Anhaltspunkte durch seine Angaben bei der bergabe des ehemaligen Herrschaftsgebietes von Herodes an seine Shne: Antipas sollte in Galila und Pera ber ein steuerliches Einkommen von 200 Talenten verfgen, bei Philippus sollten es 100 Talente und bei Archelaus 400 bzw. 600 Talente sein."178 Dazu kamen 60 Talente als Einknfte fr Salome, die Schwester von Herodes. Ihr Gebiet umfasste Jamnia, Azotos und Phasaelis. Zudem erhielt sie von Herodes den Palast in Askalon. Nicht eingeschlossen waren hier die Einknfte der Gebiete von Gaza, Gadara, und Hippos. die von Augustus vom Herrschaftsgebiet von Herodes I. abgetrennt und Syrien zugeteilt wurden. Fr das von Kleopatra gepachtete Gebiet von Jericho hatte Herodes den offenbar hohen Preis von 200 Talenten bezahlen mssen, was wohl in etwa dem Einkommen dieses Gebietes entsprochen haben drfte.""'' Ein Steueraufkommen von ca. 1000 Talenten drfte deshalb fr Herodes I. plausibel sein.'"*" Als Einkommen von Agrippa I. gibt Josephus dann 1200 Talente an. Dieser Betrag umfasst wahrscheinlich das Total seiner steuerlichen Einknfte.'08' Da Salome ihr Gebiet der Kaisergattin Livia vermacht hatte, standen bei der Umwandlung Judas in eine Provinz ihre Einknfte den Prokuratoren nicht mehr zur Verfgung.'"*: Bei der Nachfolgeregelung des Verwaltungsgebietes von Archelaus gingen somit grosse Landstriche in kaiserliche Domnen und ihre Ertrge teilweise in das kaiserliche Patrimonium oder in den fiscus ber.'"*' In den kaiserlichen/?* flssen auch die reichen Ertrge der Balsamwlder in der Nhe von Jericho und Engedi.1084 Folgerichtig sind in der Berechnung des Steuerbetrags fr Juda auch die Einknfte bzw. Steuern der Gebiete von Gaza, Gadara, und Hippos nicht mitgezhlt, die von Augustus vom Herrschaftsgebiet von Herodes I. abgetrennt und Syrien zugeteilt wurden. Was demnach die Gesamtsumme der Steuern betrifft, sind wir auf Schtzungen angewiesen. Auch wenn Agrippa I. in seiner Rede an die aufstandswilligen Juden meint, dass das Steuer-

1076 1077 1078

1079 10X0

1083 1084

Vgl. Josephus. Ant. 19.299 und dazu auch Cicero. Ad familires 3.8.5. der von exactio ostiorum (Trsteuer) spricht. Vgl. Cassius Dio 69,12.2 oder 64,12,2; Wierschowski, Wirtschaft (1984) 187.196. S. auch Exkurs D.11.4. Vgl. Tacitus. Historiae 2,78,4; 2,79; Plinius, Naturalis historiae 5,69; Digesta 50,15,8.7; Smallwood. Roman rule (1976) 151.343. Vgl. Josephus. Bei". 2,405.407: Stern, Judaea (1974) 332; Smallwood, Roman ruie (1976) 151f. Vgl. Josephus, Bell. 2,407; Kippenberg, Klassenbildung (1978) 126. Vgl. Josephus, Bell. 2,95-98; Ant. 17,318ff. Josephus, Bell. 2.97 nennt 400, Ant. 17.320 hingegen 600 Talente fr Archelaus. Vgl. Josephus, Bell. 1,362; Ant. 15.%ff.132. Gabba. Finances (1990) 161, spricht von 1050 Talenten. Vgl. Josephus. Ant. 19,352; Paltiel. Vassais (1991) 59. Vgl. Josephus. Bell. 2.95-98.167: Ant. 17.318ff.; 18,31. S.o. Kap. 6.3.3. Vgl. Plinius. Naturalis historiae 12.113; Stem, Judaea (1974) 334.

B Administrative und finanzielle Strategien

137

aufkommen gyptens fr einen Monat mehr betrage als die jhrliche Steuer Judas, so lassen sich doch auch daraus keine genauen Zahlen errechnen.""" Bezahlt wurden die Steuern offenbar jhrlich.1"*'' Zudem wurden in Juda mit gewissen Ausnahmen wohl in der Regel die Steuern mehrheitlich in Form von Geld entrichtet.""17 Tributpflichtig waren offenbar auch in Juda die mnnlichen Mitglieder eines Haushaltes ab dem 14. Lebensjahr, die weiblichen ab dem 12. Altersjahr.1"*8 Neben den direkten Steuern kamen auch fr die Bevlkerung Palstinas weitere indirekte Abgaben und Zlle hinzu, die an den verschiedensten Grenzen gezahlt werden mussten. "m Abgaben wurden etwa auf landwirtschaftlichen Produkten erhoben, die fr den jerusalemer Markt bestimmt waren und die an den Toren der Stadt eingezogen wurden.'"*' Als Vitellius in der Funktion des syrischen Legaten in der Stadt weilte, und ihm die Bevlkerung einen glnzenden Empfang bereitete, befreite er Jerusalem von dieser Steuer.1091 Im Gegensatz zu den direkten wurden die indirekten Steuern und Abgaben von privaten Steuerpchtern (publicum und conductores) eingezogen.I0M Wahrscheinlich waren die Angestellten dieser Steuerpachtbetriebe auf jdischem Gebiet mehrheitlich Juden. Dies macht die Verachtung durch Landsleute verstndlich, welche sie als unrein und als Kollaborateure ansahen. Dazu kam, dass diese Zllner (TeXwves) mit der Besatzungsmacht im Rcken ihre Stellung ausnutzen und berzogene Abgaben fordern konnten.""' In Zachus kennen wir ein prominentes Beispiel. In Jericho, einer Zollstation zwischen Pera und Juda, konnte sich dieser Oberzllner aufgrund der mehr oder weniger legalen Einnahmen ein grosses Vermgen zulegen.1094 Hohe Taxen wurden von den rmischen Behrden auf Medikamenten und Duftstoffen erhoben, die aus Arabien und dem fernen Osten eingefhrt wurden. Ein wichtiger Knotenpunkt war dabei Petra, wo sich die verschiedenen Karawanenwege verzweigten. Von hier aus fhrte eine wichtige Strasse nach Pelusium und nach gypten."m Eine weitere fhrte nach Gaza, wo die Waren fr ihre Bestimmungsorte verschifft wurden. Eine andere Strasse verlief ber Philadelphia, Gerasa und Damaskus. Die Zlle, die auf diesen Waren an den verschiedenen Stationen erhoben wurden, waren bedeutend und verteuerten die Produkte zustzlich."196

1089 1090

Vgl. Josephus. Bell. 2,386; Stern, Judaea (1974) 332. Heichelheim. Roman Syria (1938) 231 ff., nimmt einen Steuerfuss fr zwei Jahre von 25 % der Ernte an. Schalilt. Herodes (1969) 777ff. schtzt die jhrliche Steuer auf 20 % der Ernte und fr das Jahr vor dem Sabbatjahr sogar noch hher. Vgl. Josephus, Ant. 17.204.308; Schaut, Herodes (1969) 275ff. Vgl. Applebaum, Economic Life (1976) 674f. Ausser fr Galila gibt es keine direkten Belege dafr, dass in Juda Steuern in Form von Getreide bezahlt wurden (vgl. Paltiel. Vassais (1991) 60 mit Anm. 12). Vgl. Jones, Roman Economy (1974) 164ff; Stenger. Gebt dem Kaiser (1988) 20f. 161 f.; Stegemann. Sozialgeschichte (21997) 112. Vgl. etwa De Laet, Portorium (1949) 331-344. So forderten die jdischen Untertanen von Archelaus bei dessen Amtsantritt eine Senkung der Steuern (vgl. Josephus, Bell. 2,4). Nach der Antiquitates-Version betraf diese Forderung eine Art Warenumsatzsteuer (vgl. 17,205). Vgl. Josephus, Ant. 18,90. Vgl. rgdi, Publicani (KP 4/1979) Sp. 1235f; Badian. Publicans (1972). Vgl. das Gestndnis des Zachus, als Zllner zu viel verlangt zu haben (Lk 19.8). Zu rmischen Soldaten in Zollstationen s. Kap. 4.5 und Kap. 17.1. Vgl. Lk 19.1-10; Smallwood, Roman rule (1976) 151 f. Weitere prominente Zllner in den Ew. sind Levi (Mk 2.13-17) und der Zllner Matthus (Mt 9.9-13). Generell wird Jesus von Schriftgelehrten und Pharisern der schlechte Umgang mit Zllnern (und Sndern) vorgeworfen (vgl. Mt 9,11; 11,19; Mk 2.16; Lk 5,30; 15.1-2). S. dazu Kap. 17.1. Zum offenbar betrchtlichen Handel zwischen Palstina und gypten in rmischer Zeit vgl. Sperber. Objects of trade (1976) 113-147, mit einer bersicht ebd. 147. Vgl. Plinius. Naturalis historiae 12,63ff.

138

Teil I Strategien der Machterweiterung und -Sicherung des Rmischen Imperiums

In Leuke Korne und einer Station stlich von Palmyra etwa wurden Zlle in der Hhe von einem Viertel des Warenwertes erhoben. Es ist deshalb anzunehmen, dass in Gaza, der ersten Station von Petra her in Richtung Mittelmeer, etwa die gleich hohen Tarife galten.""7 Wichtige Zollstationen befanden sich auch in den grossen Hfen Judas, Joppe und Csarea. Wahrscheinlich verdankte auch der Zollpchter Johannes, einer der Fhrer der jdischen Bevlkerung Csareas, seinen Reichtum dem grossen Warenumsatz im Hafen.1098 Hohe Zolleinnahmen sind fr Joppe auch fr die Zeit von Hyrkan II. belegt, allerdings fehlen Angaben fr die Zeit der direkten rmischen Verwaltung Judas."'" Auch in Galila gab es Zollstationen, wie etwa in Kapharnaum, wo Zllner Arbeit und ein Auskommen fanden.""0 Als Belastung wurden in Juda sicher auch die verschiedenen Formen des Frondienstes empfunden, fr die es literarische Belege gibt."01 Zu all diesen regulren Steuern kamen zustzliche, mehr oder weniger freiwillige Geschenke oder Vergnstigungen hinzu, welche die Prokuratoren und ihr Verwaltungsstab fr sich in Anspruch nehmen konnten. In dieser Hinsicht hatten die rmischen Beamten ja auch in der Kaiserzeit noch immer einen grossen Spielraum. So gibt auch Josephus der Habgier der beiden letzten Prokuratoren eine bedeutende Mitschuld am Ausbruch des Krieges."02 Die Hhe der steuerlichen Belastung fr die Bevlkerung der Provinz Juda ist allerdings nicht genau berechenbar, da die ntigen Parameter nicht bekannt sind, insbesondere die Bevlkerungszahl.1"" Die Berechnungen schwanken denn auch zwischen 12% und 50% des Sozialproduktes."04 Auf jeden Fall wurden die Steuern auch in Juda als schwere Last empfunden, obwohl offenbar Tiberius sich bemhte, die Provinzbevlkerung nicht durch zu hohe Steuern und Abgaben zu bedrcken.""5 So ersuchten Provinzbewohner Syriens und Judas um eine Reduzierung der Steuern, die sie vollends auszusaugen drohten.1""' Deshalb gehrte auch die Befreiung von den annonae zu den ausdrcklichen Privilegien, die einst Csar den Juden gewhrt hatte. Allerdings galt diese Regelung nur unter der Regierung von Hyrkan II. sowie Herodes und seinen Shnen. Vielleicht schon bei der Umwandlung Judas in eine Prokuratur und der Stationierung rmischer Truppen, ganz sicher aber nach dem Jahr 70 n.Chr., fiel dieses Privileg dahin.""7 7.8 Ergebnis

Steuern, Naturallieferungen und Leistungen sicherten das finanzielle berleben des rmischen Staates. Beim Steuereinzug bernahmen die Rmer in der Regel die lokalen Systeme, wobei den einheimischen Behrden zu einem grossen Teil die Verantwortung oblag. Die Komplexitt des umfassenden rmischen Steuersystems macht dabei deutlich, dass die Steuereintreibung lngerfristig nur in einer stabilen politischen Situation reibungslos und effizient vor sich gehen konnte. Neben Missernten und Naturkatastrophen waren es vor allem Unru1097

'""" "w """


1102

" 3
1,04

""5 "*
1107

Vgl. Stern, Judaea (1974) 333. Vgl. dazu Josephus, Bell. 2,287. Vgl. Stern, Judaea (1974) 333. Vgl. Mt 9.9f.; Lk 5,27ff. Vgl. Mk 15,21; Mt 5,41; 27,32; Lk 23,26. Vgl. auch Exkurs F.4. Vgl. Josephus. Bell. 2.272ff.277. Zu Albinus und zu Florus vgl. Josephus, Bell. 2.277ff. S. auch u. Kap. 13.8. Applebaum. Economic Life (1976) 665. Applebaum, Judea (1977) 376, nimmt 3 Mio. an. Vgl. auch Broshi. Population (1979) 1-10; Safrai, Economy (1994) 436ff. Vgl. Ben David. Talmudische konomie I (1974) 304; Applebaum. Economic Life (1976) 665; Applebaum. Judea (1977) 376f.; Kippenberg. Klassenbildung (1978) 126 mit Anm. 104; Oakman, Economic Questions (1986) 71f.; Stenger. Gebt dem Kaiser (1988) 129ff; Stegemann. Sozialgeschichte (2I997) 113f. Vgl. Cassius Dio 57,10.5. Sojedenfalls Tacitus, Annalen 2.42. Vgl. Stegemann. Sozialgeschichte (21997) 113f. Vgl. Josephus. Ant. 14,195; Stenger. Gebt dem Kaiser (1988) 36f.

B Administrative und finanzielle Strategien

139

hen. Aufstnde oder Kriege, welche die Steuereinknfte gefhrdeten und lngerfristig beeintrchtigen konnten. Die hohe Belastung der Bevlkerung durch die Steuern fr eine, in vielen Fllen als fremde Besatzungsmacht empfundene rmische Elite mit ihren Truppen, wie auch fr die mit ihnen zur Zusammenarbeit gezwungenen lokalen Eliten, fhrte nicht selten zu Unruhen und Aufstnden. Destabilisierende Aktivitten mussten deshalb sowohl von den lokalen wie auch von den rmischen Behrden genau beobachtet, verhindert oder unterbunden werden. Der Aufruf zur Steuerverweigerung war eine davon. Dazu gehrte aber auch der nicht bewilligte oder angeordnete Umzug ganzer Volksteile, der gewissermassen den Auszug aus den administrativen Strukturen einer Provinz bedeutete. Ein solches Vorhaben konnte in einer spannungsgeladenen Situation wie in Palstina einen Flchenbrand entznden. Im Dienste der Ausdehnung und Sicherung des Imperium Romanum standen aber nicht nur die bis hier besprochenen politischen, administrativen und finanziellen Strategien. Fr die Stabilisierung der rmischen Herrschaft waren auch Religion und Ideologie von Wichtigkeit. Diesen Aspekten sind die beiden folgenden Kapitel gewidmet.

Teil I Strategien der Machterweiterung und -Sicherung des Rmischen Imperiums

140

c
RELIGISE UND IDEOLOGISCHE STRATEGIEN
8 D I E RMISCHE R E L I G I O N FAKTOR ALS G E S E L L S C H A F T L I C H E R INTEGRATIONS-

Fr die Integrationsfhigkeit der rmischen Gesellschaft spielte sicher nicht nur die Durchlssigkeit ihrer trennenden Merkmale ein Rolle.1""* Von Bedeutung war auch der polytheistische und synkretistische Charakter der rmischen Religion. Religise Toleranz drckte sich dabei auch in der Duldung anderer Gtter parallel zur rmischen Gtterwelt aus.""'' Auch die interpretatio Romana fremder Gtter war Teil dieser Religionspolitik. Gerade fr die pax Romana war dabei diese tolerante Religionspolitik ein stabilisierendes Moment. Denn waren "die verschiedenen Gtter miteinander verwandt oder identisch, so konnten sich die verschiedenen Vlkerschaften nicht im Namen oder mit Hilfe dieser Gtter bekmpfen""'0. Neben dem hchsten Staatsgott Jupiter gab es weitere elf grosse Gtter, die je einen unterschiedlichen Zustndigkeitsbereich hatten. Mit Trajan und Hadrian und spteren Kaisern erlangte die Trias Jupiter, Juno und Minerva besondere Bedeutung in der offiziellen rmischen Religion. Erst mit Caracalla wurden dem staatlichen Gtterhimmel mit Isis und Serapis zwei neue Gtter beigefgt."" Daneben sind eine Vielzahl von niederen Schutzgttern und patronen oder von personifizierten gttlichen Krften und Eigenschaften anzutreffen. Genie bernahmen die Rmer neue Schutzgottheiten von anderen Stdten, gewissermassen als Verstrkung fr ihr Pantheon. Anfnglich geschah dies noch durch die evocatio, das Herausrufen der Gottheit aus ihrem bisherigen, von den Rmern belagerten Wohnort."11 Spter erfolgte dies auch durch Angleichung oder Gleichsetzung mit den eigenen Gttern. Hatte Rom mit anderen Gemeinschaften in Bezug auf den Glauben Probleme, rhrten diese Probleme in der Regel nicht von einer Intoleranz Roms anderen Gttern gegenber her, sondern eher von einem Ausschliesslichkeitsanspruch religiser Gemeinschaften und daraus folgenden politischen Implikationen."" So brachte der Monotheismus Juden und Christen in ein Loyalittsdilemma, whrend es fr Rom sicher kein Problem dargestellt htte, in ihrem Gtterhim-

" 8 ""'

'' l 0 ""

1112

""

Hervorstechende Beispiele dafr sind fr die frhe Kaiserzeit die gesellschaftlichen Aufstiegsmglichkeiten von Freigelassenen im Verwaltungsapparai oder von Soldaten dank einer militrischen Karriere. S. auch o. Kap. 4.3.4 und 6.2. S. auch Exkurs C.8. Ein Marktplatz in der Hochebene der Sifitis in Maurelania Caesariensis stand unter dem Schutz von Jupiter, dem unter die Gtter aufgenommenen Knig Juba und dem lokalen Genius des Wchtergeistes Vanisnesi (vgl. ILS 4490; Garnsey - Salier, Empire (1987) 168). Vielleicht war die religise Toleranz aber auch ein Ausdruck des Unvermgens seitens des rmischen Staates, andere Religionen zu unterdrcken (vgl. Garnsey, Religious Toleration (1984) 1-12; Garnsey - Salier. Empire (1987) 174). Schwier. Tempelzerstrung (1989) 217. Zur Pax Romana s.u. Kap. 9. Vgl. Gamsey - Salier. Empire (1987) 167.170. Caracalla Hess 217 n.Chr. Isis und Serapis in Rom einen Tempel bauen (vgl. Helck, Isis (KP 2/1979) Sp. 1463f.; Helck, Serapis (KP 5/1979) Sp. 1549). Der Kult war unter den Soldaten aber schon vorher verbreitet. So findet sich auch eine Inschrift in Jerusalem aus den Jahren 116/117 n.Chr., die eine vexillatio der gyptischen legio 111 Cvrenaica Serapis gewidmet hatte (vgl. CIL III 13587 = ILS 4393; Birley, Religion (1978) 1521f.). Vgl. Plinius. Naturalis historiae 28,18; Servius, Commentarius in Vergilii Aeneida 2.351; Rpke, Domi Militiae (1990) 162ff. Als best bekannter Fall gilt die evocatio der Iuno Regia aus dem belagerten Veii (vgl. Livius 5,21,3-7; Eishenhut. Evocatio (KP 2/1979) Sp. 472; Rpke, Domi Militiae (1990) 162f.). Vgl. Gesche. Weltbeherrscher (1981) 163; Garnsey - Salier, Empire (1987) 167. Die Interpretation religiser berlieferungen spielt hier natrlich eine ausschlaggebende Rolle. Die unterschiedliche Interpretation von gemeinsamen religisen Traditionen spiegelt sich im palstinischen Judentum der Zeitenwende deutlich in der Existenz verschiedener religiser Gruppen (vgl. Simon, Sectes juives (1960); Schubert, Religionsparteien (1970); Baumbach. Jdische Gruppenbildung (1971).

C Religise und ideologische Strategien

141

mel zustzlich einen jdischen und einen christlichen Gott gewhren zu lassen, falls deren Anhnger und Anhngerinnen die rmischen Spielregeln respektierten."'4 Die rmische Toleranz anderen Religions- und Kultgebruchen gegenber war in der Tat sprichwrtlich und zeigte sich im Verhltnis zur jdischen Religion besonders deutlich."15 Dies ist umso erstaunlicher, als zwischen rmisch-hellenistischen und jdischen Kultgebruchen grosse Gegenstze bestanden, so dass die jdische Lebensart bei vielen antiken Autoren grosses Befremden hervor rief. Tacitus bringt dies auf den Punkt: profana illic omnia quae apud nos sacra, rursum concessa apud Mos quae nobis incesta (Historiae5,4,l).1116 8.1 Die religise Toleranz von Seiten Roms und ihre Grenzen

Trotz aller Toleranz verlangt Rom fr die religisen Freiheiten von den verschiedenen Kultgemeinschaften auch Gegenleistungen und erwartet, dass sie "1. konventionelle Regeln der Sittlichkeit und Moral nicht verletzen; 2. die ffentliche Ordnung und das friedliche Zusammenleben aller nicht durch einen religisen Ausschliesslichkeitsanpruch, gepaart mit bereifriger Missionsttigkeit, Proselytenwerbung und Verunglimpfung anderer Gtter und Gottesvorstellungen, gefhrden, sie sich also ebenso tolerant verhalten, wie der rmische Staat selbst; und 3. aus der ihnen gewhrten Glaubensfreiheit und religisen Selbstbestimmung nicht den Anspruch auf politische Freiheit und 'nationale' Autonomie bzw. Unabhngigkeit ableiten und Rom nicht, wenn es ihn fordert, den Beweis ihrer politischen Loyalitt versagen, indem sie eine Beteiligung am Kaiserkult verweigern""". Verstsse gegen konventionelle Regeln der Sittlichkeit und Moral ist Rom noch am ehesten bereit zu dulden, obwohl es in einigen Fllen gegen orientalische Religionen vorgeht. Rigider geht Rom bei Verstssen gegen den zweiten Punkt vor. Solche Verstsse spielen sicher bei den Christenverfolgungen und den Auseinandersetzungen mit Juden eine Rolle. Beim dritten Punkt hingegen ist Rom unerbittlich, und so geht Rom unter Claudius hart gegen die keltische Priesterschaft der Druiden und deren anti-rmischer Einstellung vor."1* Auch beim Vorgehen gegen die Bacchischen Geheimbnde waren staatspolitische Grnde ausschlaggebend."" Das Vorgehen von Augustus gegen Isis und weitere gyptische Gottheiten war sicher ebenfalls zu einem grossen Teil politisch motiviert und hatte mit der Gegnerschaft von Antonius und Kleopatra, zweien Exponenten gyptischer Religiositt, zu tun.":o Ebenfalls in den beiden Kriegen gegen die Juden spielten Loyalittsprobleme und Unabhngigkeitsbestrebungen eine grosse Rolle. Fr die universal ausgerichtete christliche Kirche hingegen war nationale Unabhngigkeit sicher kein Thema, Fragen der religisen Loyalitt hingegen schon. In der Kirche setzte sich schliesslich auch die berzeugung durch, dass das Imperium die geeignete und gottgewollte politische Plattform fr die weltweite Mission bot. Auf der anderen Seite verlor die rmische Staatsreligion einschliesslich Kaiserkult immer mehr ihre Fhigkeit, die integrierenden Strukturen des Staates zu legitimieren und damit staat"u Vgl. Klauck, Religise Umwelt II (1996) 72. Fr das Judentum ist der Abbruch des Kaiseropfers im Jahre 66 n.Chr. (s.u. Kap. 8.2 und 8.4.2) ein besonderes Beispiel fr dieses Loyalittsdilemma. Fr die Situation der Christen gibt der Briefwechsel des Plinius mit Trajan einen Einblick. Zu den rmischen Spielregeln vgl. bes. Kap. 8.2 zum Kaiserkult. Vgl. Kap. 8.4.1. Allerdings profitierten auch andere Religionsgemeinschaften davon: So belchelten die Rmer zwar in gypten die Verehrung heiliger Tiere. Trotzdem stellten sie diese unter ihren besonderen Schutz (vgl. Bickermann. Warning-Inscription (1946-1947)403). Vgl. des weiteren auch Strabo. Geographica 16,2.37; Horaz. Satyricon 1,4.143; 5.100; 9,70; Josephus. Contra Apionem 2,137. Gesche. Weltbeherrscher (1981) 234. Vgl. Sueton. Claudius 25.5; Tacitus. Historiae 4,18,3; 4,54,2; Garnsey - Salier. Empire (1987) 169; Heichelheim, Druidae (KP 2/1979) Sp. 167. Zu den Druiden vgl. auch Caesar. Bellum Gallicum 6.14. Vgl. das CIL P 581 erhaltene Senatus consuhum de Bacchanalibus, das diese Geheimbnde unter Androhung der Todesstrafe fr den ager Teuranus verbietet (vgl. Eisenhut. Bacchanal(ia) (KP 1/1979) Sp. 799). Vgl. Cassius Dio 52,2,4; 54,6.6; Garnsey - Salier, Empire (1987) 172f.

"" " I6 "" "'* ""


1130

142

Teil 1 Strategien der Machterweiterung und -Sicherung des Rmischen Imperiums

stragend zu wirken. Konstantin gelangte wohl auch deshalb zur Ansicht, dass sich universale christliche Religion und Weltreich derart gut ergnzen wrden, dass er das Christentum zur Staatsreligion erklrte."21 8.2 Der Kaiserkult

Eines der wichtigsten Merkmale der offiziellen rmischen Religion ist ihre staatstragende und -erhaltende Funktion. Deshalb stellt sich vom Augenblick an, in dem die Rmer bzw. ihre Staatsfhrer nicht mehr in stadtstaatlichen Dimensionen denken und ihr Imperium als Reichsstaat sehen lernen, die Frage, wie diese neue Staatskonzeption auch religis verankert werden kann. Auch hier sind die Massnahmen von Augustus fr den ganzen Prinzipat wegweisend. Nur noch Vespasian wird in der Frderung des Kaiserkultes an Wichtigkeit an Augustus herankommen. Wie der erste Prinzeps war Vespasian in einer besonderen Lage. Als Grnder einer neuen Dynastie stand er nmlich gerade in denjenigen Provinzen unter grossem Legitimationsdruck, die vor seiner Herrschaft von seinen Brgerkriegsgegnern kontrolliert worden waren."22 8.2.1 Eine neue Reichskonzeption und ihr religiser Ausdruck

Angesichts ihrer religisen Toleranz erstaunt es nicht, dass die Rmer nicht andere Religionen zu verdrngen suchen." 2 ' Vielmehr schaffen bzw. bernehmen sie mit dem Kaiserkult einen Kult, welcher der neuen politischen Reichskonzeption Ausdruck verleiht und die Reichsuntertanen untereinander und mit dem Staat auch religis verbinden soll."24 So enthoben der streng hierarchische Aufbau des rmischen Imperiums und die absolute Machtflle des Kaisers diesen gewissermassen der menschlichen Sphre. Gemss Aelius Aristides entspricht dies schon der Herrschaft des olympischen Zeus, wenn "ein einziger ber so viele Menschen herrscht und seine Beauftragten und Gesandten zwar weit unter ihm stehen, aber weit hher als die, ber welche sie die Aufsicht haben, und alles in Ruhe durchfhren, ohne Lrm und Erregung, und wenn kein Neid im Wege ist, sondern berall vllige Gerechtigkeit und Achtung herrschen und keinem der Lohn fr seine Leistung vorenthalten wird" (Romrede 89). Der Kaiser an der Spitze der hierarchischen Struktur bot sich dabei als Integrationsfigur des politischen Reichskonzeptes und als Ansprechsperson aller (freien) Bewohner des Imperiums an. Die Verehrung der charismatisch berhhten Gestalt des Kaisers fand somit im Kaiserkult ihren religisen Ausdruck und ist einer der eindrcklichsten Hinweise auf die Verquickung von Religion und Politik im rmischen Imperium."25 Die Mystifizierung politischer Realitt im Kaiserkult wirkte sich dabei stabilisierend auf eben diese Realitt aus."2'' Besonders wichtig in diesem Zusammenhang ist auch, dass der Kaiser versuchen musste, als oberster Befehlshaber der Armee die Soldaten nicht nur finanziell, sondern auch religis an sich zu binden."27 Die Armee bentigte als Abbild der Reichsbevlkerung religisen Zusammenhalt und Bindung an eine Integrationsfigur, nachdem die politischen Institutionen Roms mitsamt ihrer religisen Untermauerung in den Brgerkriegen der Republik ihre Autoritt vllig verloren hatten. Deshalb gab es schon unter Augustus das Gelbde fr das Wohl des Kaisers. Der erste Prinzeps hlt in seinem Tatenbericht fest:
1121 1122 1121 1,24

1125

"*
1127

Vgl. Starr. Empire (1982) 138f.; Rpke. Domi Militiae (1990) 250f. Vgl. Fishwick, Ruler Worship (1978) 1204-1210.1219-1233. Vgl. Gesche. Weltbeherrscher (1981) 240; Rpke. Domi Militiae (1990) 250f. Vgl. Klauck. Religise Umwelt II (1996) 72f. Zur Einfhrung des Kaiserkultes vgl. Sueton. Augustus 52; Cassius Dio 51,20.7f.; Heinen. Kaiserkult (1911) 129-177; Charlesworth. Ruler-Cult (1935) 5-44; Taeger. Charisma II (1960) 89-225; Bowersock, Kaiserkult (1978) 388-402; Fishwick, Ruler Worship (1978) 1201-1253; Kienast, Augustus (1982) 2()2ff.; Her/., Kaiserkult (1978) 833-910. Vgl. Gesche. Weltbeherrscher (1981) 240; Hopkins. Conquerors (1978) 200. Vgl. Baisdon. Romans and Aliens (1979) 257; Price, Between Man and God (1980) 43. Vgl. Hopkins. Conquerors (1978) 223ff.; Rpke, Domi Militiae (1990) 190ff.

C Religise und ideologische Strategien

143

"Gelbde fr mein Wohlergehen beschloss der Senat durch die Konsuln und die Angehrigen der Priesterschaft jedes fnfte Jahr darzubringen ... Auch einzeln und nach Stadtgemeinden haben alle Brger einhellig bei allen Weihesttten fr mein Heil gebetet." (Res gestae 9) Auch ein Jahrhundert spter berichtet Plinius dem Kaiser ber den erfolgreichen Vollzug und die Erneuerung der "feierlichen Gelbde fr Dein Wohlergehen, auf dem die allgemeine Wohlfahrt beruht" (Epistulae 10.35). Gefeiert und mit einem Eid auf den Kaiser verbunden wurde auch der Tag des Regierungsantritts des Kaisers (dies imperii)."2* Plinius schreibt dazu an Trajan, dass er und seine Untergebenen "die Gtter baten. Dich der Menschheit, deren Schutz und Sicherheit an Deinem Leben hngt, gesund und blhend zu erhalten. Wir haben auch den Soldaten den Eid feierlich vorgesprochen, whrend die Provinzialen in gleicher Anhnglichkeit dasselbe schworen." (Epistulae 10.52)"29 Aus der spteren Kaiserzeit ist uns durch Vegetius eine solche Eidformel berliefert, welche die Soldaten bei ihrer Aushebung sprechen und wohl auch jedes Jahr wieder erneuern mussten. Sie schworen dem Kaiser Gehorsam und verpflichteten sich, "alles mit Freude auszufhren, was der Kaiser befiehlt, niemals zu desertieren und nicht davor zurckzuschrecken, fr den rmischen Staat zu sterben" (De re militari 2,5). Diese Formel ist klar vom republikanischen sacramentum abgeleitet, doch nun ist sie auf den Kaiser als dem obersten Befehlshaber ausgerichtet."*' Und nachdem das Christentum Staatsreligion geworden ist, schwren die Soldaten "durch Gott und Christus, durch den Heiligen Geist und die Majestt des Kaisers, der gleich nach Gott geliebt und durch das menschliche Geschlecht verehrt werden sollte" (Vegetius, De re militari 2,5). Auch damit sollte zu dieser Zeit gewhrleistet sein, dass bei den Zenturionen und Soldaten "das beherrschende Gefhl ... ihre tiefe Bindung an die Kaiser" bleibe ... ... penitus infixus in Caesares amorpraevaleret (Tacitus, Annalen 2.76)."" Das sacramentum wurde in der Prinzipatszeit zu einem festen Bestandteil des liturgischen Kalenders der Armee und bei mehreren Anlssen gesprochen bzw. wiederholt. Neben den Aushebungstagen waren es der 3. Januar sowie der Jahrestag des Amtsantrittes des Prinzeps.1"2 Dieser Eid war gleichermassen ein Loyalittsbeweis dem Kaiser und dem rmischen Staat gegenber. Dass der Meldung ber den Vollzug des Eides eine Rckmeldung seitens des Kaisers folgt, zeigt dessen Bedeutung fr das Funktionieren des Staates.""

1128

"!' '"" ""

""

Vgl. Starr. Empire (1982)40. Ein Eid wurde seit 29 v.Chr. von den Senatoren und Magistraten auch auf die acta principis geleistet (vgl. etwa Cassius Dio51,20,1; 53,21.1; Tacitus. Annalen 1,72,1). Die Akten der verstorbenen Kaiser, die der damnatio memoriae anheim fielen, wurden fr nichtig erklrt (rescissio actorum) (vgl. auch Cassius Dio 47,18,2; 57,8,4). Zweckmssige Vorschriften wurden hingegen weiterhin beachtet, wie etwa Gaius. Institutio 1.33. oder die Konstitution Neros oder teilweise das Edikt Domitians (vgl. Digesta 48,3.2.1; Euhrmann. Acta (KP 1/1979) Sp. 56). Vgl. auch Epistulae 10.102 zum Vollzug des Eides im folgenden Jahr. Vgl. auch Tacitus, Annalen 16,22.1; Freudenberger. Brief des Plinius (1967) I35ff. Vgl. Starr, Empire (1982) 111. Vgl. auch Cassius Dio 73,5, der berichtet, dass Commodus die Verehrung seiner Soldaten genoss (vgl. Starr. Empire (1982) 112). Vgl. Helgeland. Army Religion (1978) 1479. Der 3. Januar war ein Festtag, an dem auch der Altar des vergangenen Jahres begraben und der neue fr das kommende Jahr geweiht wurde, wie dies auch auf Mnzen dargestellt ist (vgl. Grant. Army (1974) 79). Vgl. Plinius. Epistulae 10,36.53.103; Herz. Kaiserfeste (1978) 1193; Wengst. Pax Romana (1986) 66.

144

Teil I Strategien der Machterweiterung und -Sicherung des Rmischen Imperiums

8.2.2

Religise Voraussetzungen

Fr die Einfhrung des Kaiserkultes mussten verschiedene Voraussetzungen erfllt sein. Neben den genannten politischen und soziologischen sind es auch religise Bedingungen: Religise Bedingung fr die kultische Verehrung eines Menschen als gotthnliches oder gar als gottgleiches Wesen ist die grundstzliche Vergleichbarkeit bzw. hnlichkeit von Menschen und Gttern. Gottsein stellt in einem solchen Denken im Prinzip nur eine hhere bzw. die hchste Stufe des Menschseins dar. Diese Vorstellung setzt andererseits auch einen anthropomorphen Gtterhimmel voraus."54 Die Bedingungen dafr waren im griechisch-rmischen Denken bestens gegeben, das neben einer breiten Gtterpalette auch eine Vielzahl von Heroen kannte, die aufgrund ihrer Taten von Menschen (nach ihrem Tod) zu Halbgttern wurden."" Die Halbgtter stehen den Menschen ohnehin nher, denn fr den Sophisten Protagoras (ca. 485-415 v.Chr.) ist der Mensch das Mass aller seienden und nichtseienden Dinge. Fr Epikur (342/1-271/0 v.Chr.) stehen die Gtter als unvernderliche Wesen nicht mit der menschlichen Welt in Kontakt und nehmen keinen Anteil daran. Von diesen Gttern ist deshalb auch kein Beistand zu erwarten, vielmehr von zu Gttern gewordenen Menschen, die Not und Bedrngnis des menschlichen Lebens selbst erfahren haben.""' Von der Verehrung von toten zu lebenden Wohlttern, die bedrngte Menschen aus materieller oder militrischer Not errettet haben, ist es dann nur noch ein kleiner Schritt. In Kleinasien und Griechenland sind gttliche Ehren besonders fr hilf- und siegreiche Feldherren seit dem 4. Jh. v.Chr. bekannt. Ihnen zu Ehren werden Spiele veranstaltet und ihr Geburtstag gefeiert."" Standbilder von ihnen werden in heiligen Bezirken und Tempeln aufgestellt und die Wohltter und Heilsbringer in die Nhe der Gtter gerckt.1"* Diese Herrscherverehrung wird den rmischen Feldherren und Statthaltern schon im 2. Jh. v.Chr. im Osten des Reiches zuteil und im 1. Jh. v.Chr. ist sie derart verbreitet, dass sich der republikanisch gesinnte Cicero als bescheidene Ausnahme rhmen kann, der die kultische Verehrung seiner Person whrend seiner Zeit als Statthalter in Kilikien ausdrcklich verbietet."" Loyalitt dem rmischen Staat gegenber wurde in Rom in republikanischer Zeit zunchst besonders durch die Verehrung der Roma und von Jupiter ausgedrckt."4" Die kultische Herrscherverehrung fand hier erst spter Eingang. Einen Hhepunkt erreicht sie in den Ehrenbeschlssen fr Csar: Ihm wurde der vererbbare Titel Imperator und der Titel Liberator sowie ein zehnjhriges Konsulat verliehen und sein Geburtstag feierlich begangen."41 Daneben wurden Spiele fr ihn abgehalten, ein Tempel auf dem Quirinal fr seine Milde (dementia) geweiht, in den er einmal selbst einziehen sollte. Auch sollte er das Triumphgewand und den Lorbeerkranz zu allen offiziellen Anlssen tragen drfen. Seine Statue wurde neben denjenigen der Gtter aufgestellt, Gebete fr seine Gesundheit und ein langes Leben gesprochen und

Vgl. Gesche, Wellbeherrscher (1981) 240f. Insbesondere die Gestalt von Herakles beeinflusste das griechisch-rmische Herrscherideal (vgl. dazu Wickert, Herrscherideal (1979) 348f.; Volkmann, Herrscherkult (KP 2/1979) Sp. 1111). "" Vgl. Drrie, Protagoras (KP 4/1979) Sp. 1194f.: Drrie. Epikuros (KP 2/1979) Sp. 314-317; Gesche. Weltbeherrscher (1981) 241; Klauck. Religise Umwelt II (1996) 21-28. " " Vgl. Herz, Kaiserfeste (1978) 1145f. n1 * Vgl. Klauck, Religise Umwelt II (1996) 17-28.35-38; Volkmann, Herrscherkult (KP 2/i979> Sp. 1111. Zu Alexander dem Grossen als Vorlufer fr den hellenistisch-rmischen Herrscher- und Kaiserkult vgl. etwa Klauck. Religise Umwelt II (1996) 28-35. " " Vgl. Cicero. Epislulae ad Q. fratrem 1,1.26; Epistulae ad Atticum 5.21.7; Klauck. Religise Umwelt II (1996) 40ff.; Gesche, Weltbeherrscher (1981) 242. 1,40 Vgl. Livius 45,l3f; Cicero. In Verrem 2,4,67; Pro C. Rabirio Postumo 6; Josephus. Ant. 14.379.389; Volkmann, Herrscherkult (KP 2/1979) Sp. 1111; Braund. Client Kings (1988) 78f. 1141 Vgl. Cassius Dio 44,4,4; 47.18.5. Pompeius war auch bei der Erhebung des Geburtstages eines rmischen Staatsfhrers zu einer Staatsangelegenheit wegweisend; Er feierte an seinem Geburtstag einen seiner Triumphe und befrderte damit die Geburtstagsfeier kurzerhand aus dem privaten Kreis in den Rang einer staatlichen Feier (vgl. Plinius, Naturalis Historiae 37.13; Herz, Kaiserfeste (1978) 1146). ""

1134

C Religise und ideologische Strategien

14?

ein Monat (Juli) nach ihm benannt."42 Als Vergeltung fr seine Ermordung steckte die versammelte Menge den Senat in Brand, wo Csar gettet worden war. Danach versuchte die Menge, seinen Leichnam im Tempel des Jupiter Capitolinus zu beerdigen, um damit seiner Gttlichkeit Ausdruck zu verleihen."41 Die Hufung solcher den Gtterkulten entliehenen Ehrungen fr lebende Zeitgenossen fhrte dazu, dass als Steigerung letztlich nur noch eines brig blieb: die Apotheose. Die Verehrung lebender Herrscher als Gtter verwischte nun vllig die Grenzen zwischen Mensch und Gott, nachdem die verdienten Herrscher schon vor dem Tod in die Nhe der Gtter gerckt worden waren. In diesem Sinne hatte sich bei den Seleukiden schon Antiochos II. (Knig von 261246 v.Chr.) 96s nennen lassen."44 Im 2. Jh. v.Chr. wurde in der Folge das Gottknigtum die wichtigste Herrschaftsform der hellenistischen Diadochenreiche und die Verehrung lebender Herrscher als Gtter in Griechenland, Kleinasien, Syrien und gypten eine Selbstverstndlichkeit. Grundlegend fr den Herrscher- und Kaiserkult war auch die philosophische Vorstellung und berzeugung, dass Leistung nicht nur adelt, sondern das Walten gttlicher Krfte im Menschen offenbart. Wenn diese Taten gar im Dienste des Staates erbracht werden, ebnen sie den Weg zum post-mortalen Aufstieg zu den Gttern."45 Dass in Rom der stliche Herrscherkult auf wohlvorbereiteten Boden fiel, hat auch damit zu tun, dass hier schon Ahnen- und Geniuskult eine lange Tradition hatten."4* So wurden in Rom wchserne Masken verstorbener Familienmitglieder in Schreinen aufbewahrt und vor ihnen oder auf den Grbern alljhrlich Speise- und Trankopfer dargebracht, um die Totengeister freundlich zu stimmen. Die etymologische Ableitung von di manes (Totengeister) von dei (Gtter) zeigt, dass sich die Rmer in den Totengeistern Gtter oder gttliche Krfte anwesend vorstellten."47 In den lares kannten die Rmer andere geistige Mchte, die als Schutzgeister Verehrung fanden. Ein Ort der Verehrung war fr den lar familiaris der Herd, das Zentrum der Familie. Hier wie auch am Hauptfest der Laren, den compitalia (Winzerfest), durften auch die vilici selbstndig ein Opfer bringen."4* Die vilica betete an den Kaienden, Iden, Nonen und an Festen zum lar familiaris um Wohlstand, nachdem sie den Herd geschmckt und bekrnzt hatte."4'' Diesem Schutzgeist entboten die Rmer ihren Gruss beim Weggang oder der Heimkehr, tglich wurde er mit Gaben vom Tisch und an besonderen Familienereignissen mit einem Opfer bedacht."50 Eine berirdische und halbgttliche Kraft sahen die Rmer auch im Genius eines jeden Menschen wirksam. Dieser Genius war zugleich der Schutzgeist des Menschen, und er verkrperte insbesondere beim Mann die Zeugungskraft, die neues Leben schafft. Der Genius insbesondere des pater familias wird schon zu dessen Lebzeiten kultisch verehrt, weil von dessen Entscheidungen und Handlungen das Wohlergehen der Familie abhngt. Beim Genius des Familienoberhauptes werden auch Eide geschworen, die als ebenso heilig und bindend
"4: "43
1144 114<

'"^

I14

'

1148

"
1,50

Vgl. Cassius Dio 43-45; Gesche. Weltbeherrscher (1981) 277 Anm. 28; Klauck. Religise Umwelt II (1996)45ff. Vgl. Appian, Bella civilia 2,148; Hopkins, Conquerors (1978) 202f. Vgl. auch Sueton, Caesar 88. Vgl. Volkmann, Antiochos (KP 1/1979) Sp. 388. Vgl. Cicero, De re publica 4; Gesche, Weltbeherrscher (1981) 242. Als direkter Vorlufer des rmischen Herrscherkultes knnen diese Kultformen fr sich allein sicher nicht gelten. Dafr fehlt insbesondere dem rmischen Ahnenkult "die individuelle Ausrichtung auf eine herausragende Einzelpersnlichkeit" (Klauck, Religise Umwelt II (1996) 42). Aber besonders der Geniuskult bereitete das Terrain fr den mehrdimensionalen und vielschichtigen Einfluss der hellenistischen Herrscherverehrung vor (vgl. ebd. 42-45). Vgl. Hopkins, Conquerors (1978) 200ff. Vgl. Cato, De agricultura 5.3; Eisenhut. Lararium (KP 3/1979) Sp. 493. Der vilicus war der fr den Gutsbetrieb verantwortliche mnnliche Sklave oder ein Sklave in einer bergeordneten Verwaltungsfunktion (vgl. Fabian. Vilicus (KP 5/1979) Sp. 1272f.). Vgl. Cato, De agricultura 143,2; Tibull, 1.3.34; Properz 4,3,53f.; Eisenhut, Lares (KP 3/1979) Sp. 494f. Vgl. Plinius. Naturalis historiae 28.27.

146

Teil I Strategien der Machterweiterung und -Sicherung des Rmischen Imperiums

wie bei den Gttern geschworene Eide galten."51 Dem Genius verstorbener oder noch lebender Staatsmnner wird schon in republikanischer Zeit kultische Verehrung entgegengebracht."52 30 v.Chr. ordnete der Senat an, dass bei allen privaten und ffentlichen Banketten eine libatio (Trankopfer) fr den Genius von Augustus zu erfolgen hatte."5' Derart prsent, musste der Genius des Kaisers natrlich auch in den Larenschreinen der bedeutendsten Familien vertreten sein."54 Die Anknpfung an die husliche Frmmigkeit erlaubte Augustus deshalb einerseits, die Verehrung seiner Person bzw. seines Genius zu etablieren. Die Figur des Genius erhielt dabei wahrscheinlich die Zge des Kaisers, und obwohl sakraltechnisch zwischen den signa und simulcra von Gttern und den imagines von Menschen unterschieden wurde, drfte sich der Unterschied in der Verehrung der Gtter und des Kaisers schnell verwischt haben. So berichtet Cassius Dio, dass schon der imago von Tiberius und von Sejanus Opfer dargebracht wurden."55 Plinius drfte die Loyalitt der Christen und Christinnen wohl mittels einer aus dem Lararium herbeigeschafften imago des Kaisers auf die Probe gestellt haben."5" Andererseits konnte Augustus durch den Geniuskult den Hausverband strken, eines der tragenden Elemente der rmischen Gesellschaftsordnung. Ihm lag nmlich viel an traditionellen Institutionen und Werten wie dem Familien- und Hausverband, wo Kinder gross gezogen und die Heiligkeit der legalen Ehe in Ehren gehalten werden sollten."57 ber den Hausverband hinaus erhielt der Kaiserkult in den Kollegien der cultores Augusti umfassendere Bedeutung. Hier schlssen sich die Leute der Oberschicht zusammen und finanzierten hufig zu Ehren des Kaisers teure Festspiele oder kostspielige Tempel. Auch in diesen Kreisen verband sich mit dem Kaiserkult ein betrchtliches Sozialprestige."58 Da sich die rmischen Kaiser selbst als patres patriae verstanden, erhielt der sie betreffende Geniuskult eine weiterreichende Bedeutung. Da das Wohlergehen des Reiches und seiner Bewohner und Bewohnerinnen von den Entscheidungen und Taten des Prinzeps abhngig war, geriet der Geniuskult und die postume Verehrung des Herrschers sozusagen zu einer Staatsangelegenheit."5'1 Gnstig fr die Einfhrung des Kaiserkultes wirkte sich auch aus, dass die rmische Gesellschaft keinen eigenen Priesterstand kannte, und der "Aufbau des kultischen Bereichs mit seinen Kompetenzen und Rngen weitgehend der Hierarchie im profanen Bereich"""" entsprach. 8.2.3 Der Kaiserkult im Osten und Westen

Es erstaunt nicht, dass der Kaiserkult zunchst seine Entfaltung im Osten findet, wo er durch die Herrscherverehrung bestens vorbereitet ist und es eine lange Tradition der offiziellen
Vgl. Koestermann. Statio Principis (1979) 395; Gesche. Weltbeherrscher (1981) 243. So wurde zum Gedenken der Gracchenbrder nach deren Tod Statuen errichtet, denen von vielen Menschen kultische Verehrung entgegengebracht wurde (vgl. Plutarch. Gaius Gracchus 18). und gemss Valerius Maximus 8.15,7 wurde Gaius Marius nach dessen Sieg ber die Kelten 102-101 v.Chr. durch Trankopfer geehrt, wie sie sonst nur den unsterblichen Gttern zukamen (vgl. Hopkins, Conquerors (1978) 201; Bengston, Rmische Geschichte (61988) I43f.). " " Vgl. Cassius Dio 51,19. 1154 Vgl. Eisenhut. Lararium (KP 3/1979) Sp. 493. 1155 Vgl. 58,44; Ladage. Kaiserkult (1980) 380. Im Prinzip durfte in der Prinzipatszeit nur die imago des Kaisers als lebendem Menschen verehrt werden, doch Augustus verband mit der Zuerkennung eines Triumphes oder der Triumphinsignien auch das Recht auf eine Bronzestatue. Die Genehmigung fr die Aufstellung des Bildes eines Lebenden konnte aber auch vom Senat erteilt werden (vgl. Eisenhut. Imagines maiorum (KP 2/1979) Sp. 1371). "5* Vgl. Epistulae 10,96. 1157 Vgl. Bund. Matrimonium (KP 3/1979) Sp. 1081ff.; Ladage, Kaiserkult (1980) 380f.; Starr. Empire (1982) 27f. 1158 Interessant ist dabei der Fall eines Schauspielers, der trotz seines schlechten Rufes in ein Kollegium von reichen Leuten aufgenommen wurde. Tiberius selbst rechtfertigte diesen Schritt dadurch, dass der Schauspieler mit seinen Berufskollegen regelmssig an den von Livia eingesetzten Festspielen zu Ehren des Augustus teilnahm. Die regelmssige Teilnahme am Kaiserkult schtzte demnach gewissermassen vor dem Vorwurf der Infamie! Vgl. dazu Tacitus, Annalen 1,73; Ladage. Kaiserkult (1980) 381. " 5 " Vgl. Gesche, Weltbeherrscher (1981) 244; Hopkins, Conquerors (1978) 201 f. "*" Ladage, Kaiserkult (1980) 377. " 52
1151

C Religise und ideologische Strategien

147

Wettkmpfe und Festpiele gibt.1"'' Schon in der Republik wurden hier rmische Staatsmnner vielfach mit kultischen bzw. gttlichen Ehren bedacht, die sonst Knigen zukamen.'"'2 Die Initiative kam hier zunchst von Einzelpersonen und stdtischen Eliten selbst, die etwa in Kleinasien durch ihre Ehrerweisungen Csar an seine Steuererleichterungen erinnern sollten. So bezeichnet eine Inschrift aus Ephesos Csar als den von Ares und Aphrodite stammenden, sichtbar erschienenen Gott."6' Eine andere Inschrift aus Demetrias in Thessalien erinnert wahrscheinlich an den Sieg von Pharsalus und spricht von Csar als Imperator und Gott."M Auch dem sich immer mehr als Gottknig auffhrenden Marcus Antonius wurden solche Ehrungen von Gemeinden Kleinasiens zuteil, die ihn an ihre Untersttzung im Brgerkrieg erinnern wollten. Solche Initiativen seitens der lokalen Eliten fanden meist auch ein positives Echo bei den amtierenden Statthaltern."65 Im Osten wurden in Tempeln zudem schon die lebenden Kaiser als Gtter verehrt, weshalb sich die postume Apotheose erbrigte.""6 So wetteiferten gerade in den stlichen Provinzen die Eliten vieler Stdte in der Verehrung der amtierenden und verstorbenen Kaiser, um dadurch ihrerseits an der ausgedrckten Ehre teilzunehmen. Die Teilnahme der diesbezglichen Feierlichkeiten und Opfer durch die Bevlkerung wurde dabei durch kostenlose Wein- und Essensverteilung stimuliert."67 Im Westen hingegen musste der Kaiserkult neu eingefhrt werden. Er wurde hier zunchst etwas zurckhaltender gefeiert, und die massgebliche offizielle Version des Kultes bernahm vorlufig nicht die Erhebung des lebenden Kaisers unter die rmischen Staatsgtter. Im Westen fehlte auch eine entsprechende Tradition der Herrscherverehrung, so dass hier auch die Kaiserfeste weniger hufig und weniger variantenreich waren."6* Die fehlende Tradition hatte allerdings auch Vorteile. Deshalb kam in den westlichen Provinzen die Initiative teilweise von Rom selbst, und der Kult sollte in erst krzlich eroberten und wenig romanisierten Provinzen die militrische und politische Macht Roms versinnbildlichen. Der Kaiserkult sollte auch die lokalen Eliten strker an die rmischen Eroberer binden und zur Befriedung des Gebietes beitragen."69 Augustus erlaubte zudem nur Nicht-Rmern die kultische Verehrung seiner Person."7" Auch Tiberius lehnte die kultische Verehrung seiner Person ab, als eine Delegation aus Baetica in Spanien 25 n.Chr. die Erlaubnis fr den Bau eines Tempels zu Ehren von Tiberius und dessen Mutter einholen wollte."" Gttliche Ehren liess Tiberius lieber seinem Vater Augustus zukommen. So etwa 15 n.Chr., als er den Stadtvtern der Hauptstadt der Provinz Hispania citerior, Tarraco, erlaubte, einen Tempel fr Augustus zu erbauen und dies als nachahmenswertes Beispiel fr das ganze Imperium hinstellte."72 Bei der Anfrage der kleinasiatischen Stadt Gytheion, ob sie ihren Beschluss zur kultischen Verehrung von Tiberius auch in die Tat umsetzen drfte, soll Tiberius bescheiden auf Csar und Augustus als solcher Ehren wrdig

"6I
1162
1161

Vgl. Garnsey - Salier, Empire (1987) 164tf.; Trmmer. Kaiserkult (1983) 388. Zur Entwicklung des stlichen Herrscherkultes vgl. Klauck. Religise Umwelt II (1996) 17-40; Herz. Kaiserfeste (1978) 1136-1145. Vgl. Wickert, Herrscherideal (1979) 344.
Vgl. SIG 3 760.

"M "65
1166

"M "w
1170

Vgl. SEG XIV 474; Klauck. Religise Umwelt II (1996) 46. Vgl. Bowersock. Augustus and the Greek World (1965) 150f.; Garnsey - Salier, Empire (1987) 165; Klauck. Religise Umwelt 11 (1996) 49f. Vgl. Gesche, Weltbeherrscher (1981) 244f. Vgl. Hopkins, Conquerors (1978) 210f. Vgl. dazu auch die Siegesfeier von Titus: Gemss Josephus. Bell. 7,16. wurde das geopferte Fleisch an die Soldaten zum Verzehr verteilt. Vgl. zum Verzehr von Fleisch von Siegesopfern schon Livius 7,37. Vgl. auch 1 Kor 10,14-11.1! Vgl. Herz, Kaiserfeste (1978) 1139ff. Vgl. die Beispiele bei Fishwick, Ruler Worship (1978) 1201-1253. Vgl. Cassius Dio 51,20,7f; Sueton, Augustus 52; Garnsey - Salier, Empire (1987) 165. Vgl. Tacitus. Annalen 4.37-38; Hopkins. Conquerors (1978) 204f. Zur Ablehnung der kultischen Verehrung seiner Person vgl. auch Cassius Dio 58,8.4; Fishwick. Ruler Worship (1978) 121 Of.
Vgl. Tacitus. Annalen 1.78.

1172

148

Teil 1 Strategien der Machterweiterung und -Sicherung des Rmischen Imperiums

verwiesen haben."" Im kleinasiatischen Smyrna hingegen liess Tiberius dies zu, wo er neben Livia und dem Senat den Platz einnahm, der im von Augustus in Pergamon genehmigten Tempel der Gttin Roma reserviert war."74 Auch Claudius wehrte sich zumindest in Rom gegen die Errichtung von Tempeln fr die kultische Verehrung seiner Person. Bei der feierlichen Proklamierung des kaiserlichen Ediktes redete der gyptische Statthalter aber von Claudius dennoch als "Gott"."75 Die Zurckhaltung im Westen hatte sicher auch damit zu tun, dass die Kaiser insbesondere die rmischen Eliten in dieser Hinsicht nicht brskieren wollten, die durch den Prinzipat ihre politische Freiheit grssenteils eingebsst hatten."76 Tacitus schreibt jedenfalls (zumindest fr den Westen), dass "ein Princeps nicht eher gttliche Verehrung geniesst, als bis er unter den Menschen zu wirken aufgehrt hat" (Annalen 15.74,3)."77 Gttliche Ehren gelten im Westen zunchst dem Genius des Kaisers, nicht diesem selbst, auch wenn dies hufig nichts mehr als eine Fiktion ist."7* Im Zusammenhang mit dieser Geniusverehrung stand auch die Verehrung der Schutzgtter des Kaisers, den lares. Augustus hatte den schon in republikanischer Zeit bekannten Kult wieder aktualisiert. Diese Schutzgtter hiessen von nun an lares Augusti.'m Augustus hatte dabei besonders in Rom die Larenverehrung in das Zentrum der Kultgemeinschaften der viel (Stadtviertel) gestellt, die ihr Zentrum an den compita (Strassenkreuzungen, ffentlicher Platz) hatten. Csar hatte diese collegia compitalia ja einst verboten, nachdem sie sich auch politisch bettigt hatten. Der erste Prinzeps verstand es hier aber, ehemals als subversiv eingestufte Gemeinschaften in den Kaiserkult einzubeziehen und deren staatspolitisches Gefahrenpotential zu beseitigen. Augustus koppelte zudem den Larenkult mit dem Magistrat der vici und vereinigte damit die Aufsicht ber den Larenkult, die damit verbundenen Spiele, ber die Bauwerke usw. in einer Hand."80 Der Genius des Augustus wurde auch in die Eidesformel aufgenommen. Gleichzeitig wurde das Kaiserbild zum Gegenstand kultischer Verehrung. Besonders ehemalige Sklaven zeichneten sich in der Feier dieses Kultes aus, der ein Schritt auf dem Weg zur kultischen Verehrung des Kaisers selbst war. Dies zeigt zumindest, dass die kultische Verehrung der Kaiser auch durch die Frmmigkeit tieferer sozialer Schichten gefrdert wurde."*1 Offensichtlich verschaffte der Kaiserkult aber den (begterten) Sponsoren durch die damit verbundenen Spenden und Spiele fr die Bevlkerung etliches Sozialprestige."*2 Damit trug der Kaiserkult auch zu einem gewissen Ausgleich und damit zur Stabilisierung einer Gesellschaft bei, die im Prinzip an den berkommenen Standesunterschieden festhielt."*'
Vgl. SEG XI 922-923. Vgl. Tacitus, Annalen 4,15; Cassius Dio 59,28,1; Fishwick, Ruler Worship (1978) 1210ff. Zu Tiberius vgl. ebd. 1210-1215 mit weiteren Literaturangaben. 1175 Vgl. P. Lond. 1912 = CPJ 153 = Hunt - Campbell. Selected Papyri II (1934) 212; Hopkins. Conquerors (1978) 204. Zu Claudius vgl. Fishwick. Ruler Worship (1978) 1215-1219. "n Vgl. Yuge, Kaiseridee (1980) 448f.; Klauck, Religise Umwelt II (1996) 54. 1177 Auch Dion Chrysostomos, Plutarch oder Plinius lehnten die Vergttlichung des amtierenden Herrschers und den Kaiserkult ab (vgl. Plutarch, Moralia 338 A-C; 360 C-D; 780 D-781 A; Plinius. Panegyricus 2,3f. oder auch 49 und 52. mit der hier suggerierten prmortalen Divinisierung Domitians; Yuge. Kaiseridee (1980) 446; Klauck. Religise Umwelt II (1996) 61). Zur Entwicklung des Kaiserkultes unter dem julisch-claudischen Haus vgl. auch Kreitzer. Apotheosis (1990) 210-217. " Vgl. Gesche. Weltbeherrscher (1981) 244. " 7J Vgl. Sueton, Augustus 31; Leglay. Lares (KP 3/1979) Sp. 494ft. Vgl. auch Ovid, Fasti 5,143-146. Fr die Republik vgl. Dionysius Halikarnasseus 4.14; Cato, De agricultura 57. 1180 Vgl. Eisenhut. Compitalia (KP 1/1979) Sp. 1265L: Volkmann, Vicus (KP 5/1979) Sp. 1266f.; Ladage. Kaiserkult (1980) 379. "*' Vgl. Hopkins. Conquerors (1978) 211 ff.; Volkmann. Herrscherkult (KP 2/1979) Sp. 1111; Nippel. Polizei (1988) 154f. "*2 Zu den augustaUs als den Mnnern, die den Kult fr die lebenden und konsekrierten Kaiser besorgten vgl. Eisenhut. Augustales (KP 1/1979) Sp. 739-740. sowie ausfhrlicher Duthoy. Augustales (1978) 1254-1309. mit weiteren Literaturangaben. Zur Teilnahme verschiedener Bevlkerungsschichten bzw. gruppen an den Festen vgl. Herz. Kaiserfeste (1978) 1189-1193. 1 '*' Vgl. Ladage. Kaiserkult (1980) 382-386. "7"
1173

C Religise und ideologische Strategien

149

Erstmals bei Aurelian (270-275 n.Chr.) erscheint dann die Bezeichnung deus in der Titulatur eines lebenden Kaisers, auch wenn dies in der Praxis des Kaiserkultes schon lange der Fall war.""4 Fr die offizielle rmische Geschichtsschreibung bleibt jedenfalls bis zu diesem Zeitpunkt die Forderung lebender Kaiser fr die gttliche Verehrung ihrer Person wie bei Caligula, Domitian und Commodus ein Zeichen von Masslosigkeit, Unzurechnungsfhigkeit und Wahnsinn.""5 So legt auch der konservative Tacitus die folgenden Worte dem amtierenden Kaiser Tiberius anlsslich einer Rede an den Senat in den Mund: "Sich in allen Provinzen als leibhaftige Gottheit verehren zu lassen, wre ein Zeichen von Ehrgeiz und berheblichkeit; schwinden wrde auch die Verehrung fr Augustus. wenn sie durch Schmeicheleien ohne Unterschied zu etwas Alltglichem gemacht wird. Was mich betrifft, Senatoren: dass ich sterblich bin und Menschenpflichten erflle und mich damit begnge, wenn ich meinen Platz als Princeps ausflle, das bezeuge ich vor euch und wnsche, dass die Nachwelt dessen gedenkt ... Dies sind meine Tempel in euren Herzen, dies die schnsten Standbilder und dauerhafte dazu ..." (Annalen 4,37,3-38,2). 8.2.4 Die Divinisierung der Kaiser als Herrschaftslegitimation

Folgerichtig wird auch Csar erst nach seinem Tod offiziell als divus Julius verehrt, doch diese postume Divinisierung hat fr das kommende Prinzipat eine besondere Bedeutung.1""' Appian meint: "Die Rmer erweisen jedem Inhaber des Kaiseramtes, wenn er nicht gerade tyrannisch oder tadelnswert gewesen war. gttliche Ehren nach dem Tode, obwohl sie es nicht einmal ertragen, jene zuvor bei Lebzeiten Knige zu nennen" (Bella Civilia 2,148). Dass die Kaiser die Divinisierung ihrer (Adoptiv-) Vter besonders beim Antritt ihrer Herrschaft geltend machten bzw. anstrengten, weist auf deren legitimierende Funktion hin. Schon Augustus hatte sich in den Auseinandersetzungen mit Antonius als Divi filius bezeichnet und so seine legitime Abkommenschaft von Csar geltend gemacht. Von den folgenden Kaisern, die erst nach dem Tod des Vorgngers ihr Amt antraten, Hess einzig Tiberius auf allen seinen Mnzen das Divi filius prgen, da er als erster Nachkomme eines Prinzeps unter besonderem Legitimationsdruck stand. Dass die Divinisierung des Vorgngers legitimierende Funktion hatte, wird auch dadurch belegt, dass diese besonders beim Regierungantritt und in Krisensituationen betont bzw. angestrengt wurde. Dass gerade der Regierungsantritt einen besonders heiklen Moment darstellte, wird dadurch bezeugt, dass hier Kaiser auf andere legitimierende Umstnde ihres Amtsantrittes hinwiesen. So versprachen einige Kaiser bei ihrem Amtsantritt mittels ihrer Mnzen, die alte Freiheit wiederherzustellen, andere verwiesen auf die Untersttzung der Prtorianer, der Provinzen oder der Armee. Die Charakterisierung mit Divi filius hatte aber im Hinblick auf diese anderen Kriterien stets besondere Bedeutung und Legi-

Vgl. Aurelius Victor, Caesares 39,4; Volkmann, Princeps (KP 4/1979) Sp. 1139. Vgl. Seneca, Apocolocyntosis; Cassius Dio 56.46; 59.11; Tacitus, Annalen 4,37,3; 4,38.1-2; 15,74.3; Gesche, Weltbeherrscher (1981) 245. Eine Beschreibung der Beerdigungsfeierlichkeiten der Kaiser und der damit verbundenen Apotheose bietet Herodianos 4.2. Weitere Beispiele und Fragen zur Terminologie und zum rituellen Ablauf der Kaiserapotheose errtern Richard. Funerailles (1978) 1121-1134. oder auch Kierdorf. Funus (1986) 43-69. Bis zur Zeit Hadrians war die Apotheose der Kaiser formal weitgehend festgelegt, und in der "Entwicklung der Kaiserapotheose lassen sich ... folgende Stufen feststellen: I) Von Augustus bis Drusilla tritt nach dem funus publicum ein Schwurzeuge auf: daraufhin stellt der Senat die Gttlichkeit fest und beschliesst kultische Ehren. 2) Bei Livia |die Ehefrau von Augustus und Mutter von Tiberius, die 42 n.Chr. von Claudius konsekriert wurde: Anm. C.R.| verzichtet man auf den Schwurzeugen, anscheinend ohne dass ein quivalent in die Prozedur aufgenommen oder diese verndert wird. 3) Seit der Apotheose des Claudius beschliesst der Senat schon vor dem//iH.v publicum ber die Konsekration; fr diese nderung sind sakrale Grnde nicht erkennbar. Das erstmals bei Poppea (die Ehefrau Neros; Anm. C R ] vollzogene funus imaginarium ist ganz individuell begrndet und bedeutet keine grundstzliche nderung des Ablaufs der Apotheose. 4) Sptestens seit dem Anfang des 2. Jahrhunderts (gesichert fr die Apotheose der Matidia. 119 n.Chr.) wird die Verbrennung auf dem Rogus am Schluss des Staatsbegrbnisses als wesentlicher Bestandteil der consecratio angesehen" (Kierdorf. Funus (1986) 68).

150

Teil I Strategien der Machterweiterung und -Sicherung des Rmischen Imperiums

timationskraft."*7 Mit seiner vom Senat besttigten Aufnahme unter die Gtter wird auch die Nachfolgeregelung des verstorbenen Prinzeps als unbertrefflich qualifiziert und der Nachfolger dadurch als einzigartig legitimiert."** Gerade in Rom, wo die amtierenden Kaiser zur Zurckhaltung gezwungen waren, was die kultische Verehrung ihrer Person betraf, konnten sie durch die kultische Verehrung der verstorbenen Vorgnger den Kaiserkult durchsetzen. "m 8.2.5 Der Kaiser als Bindeglied zu den Gttern und als Garant der Weltordnung

Die Unterschiede zwischen stlicher und offizieller westlicher Herrscherverehrung verschwinden allerdings zusehends mit der zunehmenden Integration der stlichen Provinzen ins Imperium. Je mehr stliche Provinziale zu rmischen Brgern werden, desto mehr verwischen sich die Grenzen zwischen gttlicher Verehrung des kaiserlichen Genius oder des Kaisers selbst. Die Brgerrechtsverleihung an verdiente Provinzbewohner des Ostens, die den Kaiser als Gott verehren oder gar als Priester den Kult selbst zelebrieren, fhrt hier sicher nicht zu einer graduellen Reduktion der Herrscherverehrung. Es ist auch feststellbar, dass viele Reichsbewohner als Privatleute in der Verehrung der Kaiser bedeutend weiter gingen, als dies die offizielle Version des Kaiserkultes verlangte. So ist fr die augusteischen Dichter wie Vergil. Properz und Horaz schon der lebende Augustus der deus praesens, der gegenwrtige Gott."" Ovid meint im Hinblick auf das Verhltnis von Csar und Augustus: "Damit also dieser [= Augustus] nicht aus menschlichem Samen entstammt sei, musste man jenen [= Csar| zum Gott erheben" (Metamorphoses 15,760t'.)."'" Somit erfllen Jupiter und Augustus parallele Aufgaben: "Jupiter lenkt des thers Hhen und die Reiche der dreigestaltigen Welt; die Erde ist unter Augustus. Vater und Herrscher sind beide." (Ovid, Metamorphoses I5,858ff.) Wie Jupiter fr die himmlische Sphre, reprsentiert der Knig bzw. der Kaiser auf Erden die moralische Ordnung und fungiert demnach gewissermassen als Bindeglied zwischen Himmel und Erde.""2 Schon 27 v.Chr. erhlt Octavian deshalb den Titel Augustus und wird zum divi filius erklrt."'" Auch in der Vorstellung von Plinius sorgt der Kaiser geradezu wie Jupiter fr die Welt."'" Whrend noch Seneca nur die rmischen Brger im Blickfeld hatte, ist es fr Plinius nun die ganze Welt bzw. das ganze Menschengeschlecht, fr dessen Wohlergehen der Kaiser zu sorgen hat."* Und an anderer Stelle schreibt Plinius an den Kaiser, dass die unsterblichen Gtter ihm die Regierung des Staates anvertraut htten, womit er sicher auch auf die Adoption durch Nerva und deren legitimierenden Charakter anspielt."'*' Und ganz in diesem Sinne sagt Plinius auch Trajan, den er als deifilius bezeichnet, die postmortale Divinisierung voraus."'" Doch gerade Plinius ist ein gutes Beispiel fr die unterschiedliche Handhabung des Kaiserkultes in
Vgl. Gesche. Divinisierung (1978) 383-387. Zum Beispiel Vespasians vgl. auch Klauck. Religise Umwelt II (1996) 58f. Vgl. Gesche, Divinisierung (1978) 388ff. Zum Motiv der Auserwhlung eines Herrschers durch die Gtter, das besonders in Krisensituationen propagandistisch ausgeschlachtet wurde, vgl. die umfassende Arbeit von Fears, Princeps a Diis Electus (1977). '" Vgl. Von Hesberg. Denkmler (1978) 913. "' Vgl. Horaz. Carmina 3.5.1-3; 4.5.32 " Vgl. auch die Legenden um die Abstammung Oclavians von Apollo bei Sueton. Augustus 94. und Cassius Dio 45.1. 1 2 Vgl. Diotogenes. ber das Knigtum 7.61; Grtner. Stobaios (KP 5/1979) 378f.; Hopkins. Conquerors (1978) 198. Sein Titel lautete fortan: Imperator Caesar divi filius Augustus (vgl. Sueton. Augustus 7,4; Bengston. Rmische Geschichte (61988) 219f.; Hopkins, Conquerors (1978) 205). 1 4 Vgl. Panegyricus 53,3-5. * Vgl. Yuge, Kaiseridee (1980) 445f. * Vgl. Epistulae 10,1,lf. 1 7 Vgl. Panegyricus 14.1 und 35,4.

C Religise und ideologische Strategien

151

Rom und in den (stlichen) Provinzen: Whrend er in Rom fr die postmortale Divinisierung des Kaisers pldiert, geht Plinius in seiner Provinz Bithynien mit Hilfe des Kaiserkultes gegen die Christen vor."'"' Die Vorstellung der Gegenwart des Gttlichen im Kaiser, der schon im 1. Jh. n.Chr. zuweilen in Rom als dominus et deus angeredet wird, ist fr diese Autoren mehr als einfach poetische bertreibung oder Schmeichelei. Der reale Hintergrund dafr sind fr sie die Taten und Leistungen des Prinzeps, der Rom und seinem Imperium Frieden (pax) und seiner Bewohnerschaft Sicherheit (securitas) verschafft. Geradezu stereotyp und konzeptionell tritt der Kaiser zunehmend im Kult als Sieger und Triumphator auf und weist dadurch auf die legitimierende Bedeutung des Kultes fr die Armee hin."'*' So garantiert der Prinzeps als Befehlshaber der rmischen Truppen die Freiheit (libertas) des rmischen Volkes und der politischen Institutionen.1500 Als pontifex maximus ex officio stellt der Kaiser ein wichtiges Bindeglied zwischen Menschen und Gttern dar.13" Durch seine Rechtsetzung und Rechtsprechung (ins et iustitia) verschafft er der Gerechtigkeit zum Durchbruch, und dank seiner Grosszgigkeit (liberalitas) verhilft er dem Imperium zu Heil und zu Wohlfahrt (salus). Als pater patriae beschtzt er das Reich und wacht ber seine Bewohner.12"2 Diese von den Rmern als eigenstndige Gottheiten verehrten Tugenden und Daseinszustnde kulminieren in der Gestalt des Kaisers, der dadurch als Inkarnation gttlicher Krfte, wenn nicht gar als Gott erscheint.121" Die gttliche Verehrung des Prinzeps als Heiland (soter) ist demnach die konsequente Folge seiner Funktion als Friedensstifter, Beschtzer und Wohltter (euergetes, benefactor).'2"* Es darf auch nicht vergessen werden, dass die Kaiser selbst eine starke Propaganda betrieben, um ihre Taten fr das Wohlergehen des Reiches wie auch ihre eigene Person ins rechte Licht zu rcken: Bauten, Statuen, Mnzen, Festivitten, Spenden und Spiele dienten diesem Zweck.12"5 Auch das diplomatische Protokoll wurde hufig ganz gezielt in den Dienst dieser Propaganda gestellt.'206 Zudem wurden begnstigte Autoren fr die eigene Propaganda eingespannt. Nach Seneca verzehrt sich der Kaiser fr das Wohl der Welt. Im Hinblick auf Claudius schreibt er:

" *

Vgl. Panegyricus 35.4 oder 2.3t'.; Epislulae 10; Klauck. Religise Umwelt II (1996) 62. Vgl. Rpke. Domi Militiae (1990) 262. Vgl. Velleius Paterculus 2.89.3; Yuge. Kaiseridee (19X0) 4391. Diese Meinung bzw. Behauptung liess der erste Prinzeps und die nachfolgenden Kaiser auf ihren Mnzen als dem wichtigsten Propagandamittel der Zeit immer wieder verknden. Allerdings war sich die ffentlichkeit sicher darber im Klaren, dass die Freiheit der Republik endgltig verloren war und der Begriff der Freiheit nun eher die Rechtssicherheit des Einzelnen bezeichnete (vgl. Yuge, Kaiseridee (1980) 440f.). So ist auch fr Plinius nach der Gewaltherrschaft Domitians der neue Kaiser Nerva der Wiederhersteller der Freiheit, welche das freie Wort erlaubt (vgl. Panegyricus 66.2; 78.3; Yuge. Kaiseridee (1980) 445). S. auch u. Kap. 9. Csar hatte das Amt nach zhem Ringen mit Lutatius Catulus im Jahre 63 v.Chr. fr sich in Beschlag nehmen knnen (vgl. Plutarch. Caesar 7,1-4). Der etwas diplomatischere Augustus wartete bis zum Tod des amtierenden pontifex maximus Lepidus im Jahre 12 v.Chr. auf seine Wahl. Fr die spteren Kaiser gehrte das Amt dann zu ihren rechtmssigen Pflichten (vgl. Ziegler. Pontifex (KP 4/1979) Sp. 1047f; Garnsey - Salier, Empire (1987) 163). Die grosse politische Bedeutung des Amts des pontifex maximus zeigt sich daran, dass sich die vornehmsten Mnner dafr bewarben und nur im Ausnahmefall Nochnicht-Konsulare dafr gewhlt wurden (vgl. Ziegler, Pontifex (KP 4/1979) Sp. 1047). Der hohe Grad an Formalismus der offiziellen rmischen Religion konnte durch den pontifex maximus genutzt werden, um die Initiativen politischer Gegner und sogar diese selbst kaltzustellen und die eigene Politik und Person positiv darzustellen. Vgl. Seneca. De dementia 1.13.5; Plinius. Panegyricus 2.21; Gesche. Weltbeherrscher (1981) 246; Garnsey - Salier. Empire (1987) 149f. Zur Parallelitt von kaiserlichen zu christologischen Titeln vgl. umfassend Deissmann. Licht vom Osten (1908). und in Krze Hopkins. Conquerors (1978) 199 Anm. 3. Vgl. auch Cicero. De re publica 6.26.12f; Koestermann, Statio Principis (1979) 405. M Vgl. auch CAGI 894; Philo. Legatio 22; Hopkins, Conquerors (1978) 217. Zu den Tugenden des Prinzeps. die dieser fr sein Amt mitbringen muss, vgl. auch Wickert. Herrscherideal (1979) 349-354. Allein von Augustus sind mehr als 150 Statuen oder Bsten erhalten (vgl. Starr. Empire (1982) 29). Vgl. zur Propaganda der Kaiser bzgl. ihrer virtutes Norena. Emperor's Virtues (2001) 146-168. Vgl. dazu ausfhrlich Hannestad. Roman Art (1988), und in Krze Ideology and Art (1979) 361-390. * Vgl. Mattern, Strategy (1999) 172f. 181ff.

152

Teil 1 Strategien der Machterweiterung und -Sicherung des Rmischen Imperiums

"Aller Menschen Schlaf verteidigt sein Wachen, aller Menschen Msse seine Anstrengung, aller Menschen Genuss sein Fleiss, aller Menschen Freizeit seine Arbeitslast. Seit sich der Kaiser dem Erdkreis geweiht hat, verzichtete er fr sich selbst, und nach der Gestirne Art, die ruhelos stets ihre Bahnen ziehen, ist niemals ihm erlaubt, stehen zu bleiben noch irgend etwas Persnliches zu tun." (Ad Polybium 7,2) Deshalb wnscht sich Seneca fr den lebenden Prinzeps: "Dieser Stern, der der in die Tiefe gestrzten und im Dunkel versunkenen Welt aufgegangen ist, mge immer leuchten!" (Ad Polybium 13,1)1207 Angesichts der zumindest fr eine gewisse und privilegierte Bevlkerungsgruppe realen Folgen der Amtsmacht und -fhrung des Kaisers kann seine kultische Verehrung durchaus Ersatzreligion werden. Seine Prsenz ist auch weitaus handgreiflicher als diejenige einer entfernten, wenn auch anthropomorphen Gtterwelt.1208 Derart charismatisch berhht, wird der Kaiser geradezu zum Inbegriff des Imperiums. Denn indem "die Gtter das rmische Reich schtzen und erhalten, besorgen sie so das Heil der Welt. Das besteht in Friede, Eintracht. Sicherheit, Reichtum und Ehre - lauter Aspekte der Pax Romana, die dieses Reich gewhrt. Die Gtter schtzen und erhalten es in der Person des Kaisers, der fr alle diese Gter einsteht."[2m Der menschlichen Welt schon teilweise entrckt, wird der Kaiser zur Mittlergestalt zwischen Menschen und Gttern.I2I So betet Plinius anlsslich des Regierungsantrittes von Trajan: "Ich bete also, dass Dir und durch Dich der ganzen Menschheit lauter Segen, und das heisst: alles, was Deiner Zeit wrdig ist, beschieden sein mge. Gesundheit und Frohsinn wnsche ich Dir, bester Kaiser, fr mich persnlich und im Namen des Staates." (Epistulae 10,1.2) Es verwundert auch nicht, dass die charismatische berzeichnung der Kaiser einen weiteren Ausdruck in der Bildung oder Vereinnahmung von Legenden fand, die der Wunderkraft des Prinzeps, der Vorherbestimmung seiner Regentschaft oder einzelnen Taten Ausdruck verleihen sollten.12" Wenn das Wohl des Staates gnzlich vom Wohl des Kaisers abhngt, werden das Gebet fr den Staat und den Kaiser identisch. So bittet Plinius am Ende seiner Dankesrede den kapitolinischen Jupiter: "Wir bestrmen Dich nicht mit mancherlei Bitten. Denn wir bitten nicht um Frieden, nicht um Eintracht, nicht um Sicherheit, nicht um Reichtum, nicht um Ehre; einfach und dieses alles einschliessend heisst unser aller einziger Wunsch: 'Heil dem Prinzeps!', und keine neue Sorge ist es, was wir Dir ansinnen." (Panegyricus 94) Wenn am Wohlergehen des Kaisers dasjenige des ganzen Imperiums hngt, darf sich der Einzelne auch nicht mehr ber sein persnliches Schicksal beklagen, solange es dem Kaiser gut geht. Seneca schreibt an Polybius: "Solange er bei Gesundheit, sind dir wohlbehalten die deinen, hast du nichts verloren: nicht nur trocken mssen deine Augen sein, sondern auch frhlich. In ihm hast du alles. er ersetzt dir alles." (Ad Polybium 7,4) Gemss Plinius wollte Trajan nur dann von den Gttern erhalten bleiben, wenn er den Staat gut und zum Besten aller regiere. Daraus schliesst Plinius umgekehrt:
Es sollte hierbei nicht vergessen werden, dass derselbe Seneca zehn Jahre spter fr den toten Claudius mit seiner "Verkrbissung" (DM Ckmdii apocolocxntosis) nur bitteren Spott brig hatte (vgl. auch Cassius Dio 56.46: 59.11). 1208 Vgl. Gesche, Weltbeherrscher (1981) 246f. I2C " Wengst, Pax Romana (1986) 64. S. auch u. Kap. 9. I21 " Vgl. Klauck, Religise Umwelt II (1996) 72. 12,1 Vgl. etwa die Heilung eines Blinden und eines Lahmen in Alexandria durch Vespasian. die durch den Gott Serapis zu ihrer Heilung an den Kaiser verwiesen sein sollen (vgl. Tacitus. Historiae 4.81; Cassius Dio 66,8; Sueton, Vespasian 7). Vgl. auch Sueton. Vespasian 5-7. Weiter Beispiele sind u.a. zu finden bei Hopkins, Conquerors (1978) 231-240; Klauck. Religise Umwelt II (1996) 58f.
1207

C Religise und ideologische Strategien

153

"So bist du gewiss, wenn sie dich erhalten, dass du den Staat gut regierst" (Panegyricus 68). Einmal vom trgerischen Umkehrschluss von Plinius abgesehen, dass schon allein durch die Existenz des Kaisers der Staat gut gefhrt werde, sind mit der "guten Fhrung des Staates" gleichwohl auch die Grenzen des Kaiserkults aufgezeigt. Dieser hat seine Basis ja in den irdischen Folgen des Wirkens des Kaisers, und ein Leben nach dem Tod verspricht der Kaiserkult seinen Anhngern nicht. So erinnern und ermahnen zeitgenssische Autoren wie Seneca, Plinius, Dion Chrysostomos oder Plutarch die Kaiser daran, ihrer auserwhlten Stellung zu den Gttern gerecht zu werden und das Reich mit Nachsicht und Milde zu regieren.1212 Wenn die Kaiser dann spter die in sie gesetzten Erwartungen nicht weiter erfllen, werden sich die Bewohner und Bewohnerinnen des Reiches strker anderen Gttern zuwenden. Ihr Versprechen eines Lebens nach dem Tod wird erst dann richtig anziehend, wenn das irdische Leben nicht mehr hlt, was der Kaiser und sein Kult versprechen. Dann werden Mysterienreligionen und das Christentum eine Bltezeit erleben. Diese Verquickung von Religion und Politik im Kaiserkult zeigt sich auch in seiner Zeitbedingtheit. Der rmische Kaiserkult beginnt offiziell mit der Konzentration der Staatsmacht in der Gestalt eines einzelnen Politikers, einer neuen Reichskonzeption und der Konsolidierung des Imperiums. Damit wird der Kaiserkult geradezu zum Abbild der Realitt des Imperiums. Sein Ende findet er mit der Zersplitterung der Reichsmacht und dem nachfolgenden tetrarchischen Fhrungskonzept des Staates und dem damit einhergehenden wirtschaftlichen Niedergang des rmischen Imperiums. Versuche von Aurelian, Diokletian oder den nachfolgenden Tetrarchen, den Kaiserkult neu zu beleben, waren deshalb nur von geringem Erfolg.1213 8.2.6 Der Kaiserkult als religis-politische Einigungskraft

Die enge Verbindung von Politik und Religion im Kaiserkult wird aber auch an seinem konkreten Vollzug ersichtlich. Seine politische Bedeutung als Einigungskraft im Imperium wird deutlich, wenn die Vielzahl der Kultsttten und der Festlichkeiten zu Ehren der Kaiser, ihrer Geburtstage, militrischen Siege usw. in allen Teilen des Reiches in Betracht gezogen werden.'214 So wird der Kaiserkult "zum einigenden Band des Imperiums, zum Symbol der Treue aller Brger gegenber Kaiser und Staat"12'5. Ob die vielen Kultsttten und Statuen die Prsenz des Kaisers symbolisieren sollten, ist umstritten.'2'" Dass dies aber zumindest von etlichen Reichsbewohnern und -bewohnerinnen so verstanden wurde, zeigt sich auch daran, dass sie hufig auch als Angriffsobjekte fr den Volkszorn oder den Unmut einzelner herhalten mussten: Wenn schon nicht der Kaiser selbst zur Rechenschaft gezogen werden konnte, dann immerhin das Abbild, das seine Gegenwart reprsentieren sollte.12" Mit dem Vollzug des Kaiserkultes kann natrlich die persnliche berzeugung und der persnliche Glaube der einzelnen Reichsbewohner und -bewohnerinnen an die Gttlichkeit des Kaisers nicht bewiesen werden. Auch nicht das persnliche Bewusstsein der jeweiligen Kaiser in Bezug auf ihre eigene Person, die sich wohl zum grssten Teil kaum als Gtter ansahen.12'8 Aber dies war auch nie das Ziel des Kultes. Primres Ziel war nmlich die Bindung der Reichsbewohnerschaft an den Staat bzw. das Imperium ber die Person des Kaisers.12" Nach D. Fishwick liegt somit die Bedeutung des Kaiserkultes auch nicht primr im religisen Bereich. Vielmehr ist er als Teil des praktischen Regierens einzuordnen und damit der grss1212 ,2

" I2 4 ' I2 " ,2 > "

1218 I2

"

Vgl. Yuge. Kaiseridee (1980) 441-449. Vgl. Gesche, Weltbeherrscher (1981)247-250. Vgl. zu den betr. Festkalendern und ihren Besonderheilen Herz. Kaiserfeste (1978) 1135-1200. Franke. Kleinasien (1968) 11. Vgl. auch Noethlichs, Judentum (1996) 37. Vgl. etwa Pekry. Kaiserbildnis (1985) 154. Vgl. die Auswahl bei Hesberg. Kaiserkult (1978) 914-995. Vgl. etwa Tacitus, Historiae 1,41: Plutarch; Galba 26: Plinius. Panegyricus 52; Libanius. Reden 19,48; 22,7; Sozomenos, Historiaecclesiastica 7,23; Hopkins. Conquerors (1978) 225f. Man denke auch an die Verbrennung der Landesfahne oder des Fhrerkonterfeis einer gegnerischen (Kriegs) Partei in der heutigen Zeit! Vgl. etwa Tacitus, Annalen 4,37,3 und 38.1f; Klauck. Religise Umwelt II (1996) 71f. Vgl. Gesche. Weltbeherrscher (1981) 248.

154

Teil 1 Strategien der Machterweiterung und -Sicherung des Rmischen Imperiums

ten Strke der Herrschaft rmischer Prgung.122" Und was die Gttlichkeit der lebenden Kaiser betrifft, so galt der Anspruch darauf von offizieller Seite als Zeichen des Wahnsinns.1221 Deshalb stellt Piinius Trajan folgerichtig die postume Divinisierung als Lohn fr seine Anstrengungen fr das Wohl des rmischen Volkes vor Augen.1222 Bei seinem Vollzug interessiert somit nicht der persnliche Glaube, sondern der Nach- und Beweis politischer Loyalitt.122' Wer den Schwur beim Genius des Kaisers oder das Opfer vor dem Bild des Kaisers oder auch das Gtteropfer fr das Wohlbefinden des Kaisers verweigert, gert demnach unweigerlich in den Verdacht der Staatsfeindlichkeit.1224 Was das Opfer betrifft, so ist im Prinzip der Kaiser nur Nutzniesser und nicht direkter oder gar alleiniger Adressat. So wurde im Prinzip fr den Kaiser, und nicht dem Kaiser geopfert. Dabei nahmen die Kaiser jedoch eine Mittelstellung zwischen Sterblichkeit und Gttlichkeit ein.1221 Deshalb war "pragmatisch gesehen ... der Kaiserkult nicht zuletzt auch ein Ordnungsfaktor in der antiken Welt. Er bndelte die Loyalitt gegenber dem rmischen Reich und gab ihr eine feste Ausrichtung. Mit seiner Symbolik bildet er zugleich das Gefge der Macht selbst ab, in dem Herrscher und Untertanen ihren festen Platz hatten. Man kann ihn daher geradezu als 'institutionelle Metapher' bezeichnen, die das anders nicht verbalisierte Grundgefge des Gesellschaftssystems auf eine Kurzformel bringt und aktiv an seiner Tradierung mitwirkt."122'' Oder anders gesagt: "The imperial cult, along with other politics and diplomacy, constructed the realitiy of the Roman Empire"1227. Aufgrund der politischen Dimension des Kaiserkultes wird auch den Juden im Treueeid auf den Kaiser, im Opfer und Gebet fr den Kaiser eine Ersatzhandlung abverlangt.122" Denn ihre Loyalitt kann auch damit berprft werden.1229 Dieses "Opfer fr den Kaiser und das Volk von Rom" wurde zweimal tglich dargebracht. Als Opfergaben fr das Wohlergehen des Kaisers sind zwei Lmmer und ein Stier bezeugt.121" Wenn sich 66 n.Chr. in Jerusalem eine Mehrheit gegen das Opfer fr den Kaiser ausspricht, kommt dies demnach einer offiziellen Kriegserklrung gleich.12" Die Rckweisung dieser kultisch-politischen Formalitt seitens von Christen und Christinnen wird demzufolge auch klar als staatsfeindlicher Akt gewertet, umso mehr, als die Rmer durch den Kaiserkult andere Religionen keineswegs verdrngen wollten. Jedenfalls aus ihrer Sicht. Piinius schreibt an Trajan im Hinblick auf die berprfung der Loyalitt der Christen: "Diejenigen, die leugneten, Christen zu sein oder gewesen zu sein, glaubte ich freilassen zu mssen, da sie nach einer von mir vorgegebenen Formel unsere Gtter anriefen und vor Deinem Bilde, das ich zu diesem Zweck zusammen mit den Statuen der Gtter hatte bringen lassen, mit Weihrauch und Wein opferten, ausserdem Christus fluchten, lauter Dinge, zu denen wirkliche Christen sich angeblich nicht zwingen lassen." (Epistulae 10,96,5)
122,1 1221 1222 im 1224 1225 I22

"

1227 1228

1229

,21

"

12,1

Vgl. Fishwick. Ruler Worship (1978) 1253. Vgl. Tacitus, Annalen 4,37,3; 38,1-2. S. auch o. Kap. 8.2.3. Vgl. Panegyricus 35.4: Klauck. Religise Umwelt II (1996) 61. Vgl. Helgeland. Army Religion (1978) 1496; Christensen, Christus oder Jupiter (1981) 23. Vgl. Hopkins, Conquerors (1978) 227ff. Zu den verschiedenen Formen des Kaiserkultes vgl. Klauck. Religise Umwelt II (1996) 62-69. Vgl. Fishwick, Ruler Worship (1978) 1252f.; Paltiel, Vassais (1991) 71. Klauck. Religise Umwelt II (1996) (1996) 72f. Price, Rituals and Power (1984) 248. So Hess etwa Vitellius auf seinem Feldzug gegen Aretas IV. die Juden in Jerusalem unverzglich den Treueeid auf den neuen Kaiser Gaius schwren, als er die Nachricht von dessen Sukzession auf den verstorbenen Tiberius erhielt (vgl. Josephus. Ant. 18.124; Paltiel, Vassais (1991) 70). Gemss Philo, Legatio 157. bezahlte der Kaiser selbst das Opfer. Josephus. Ap. 2.77, hingegen spricht davon, dass die jdische Nation dafr aufkam. Die beiden Aussagen mssen sich allerdings nicht unbedingt widersprechen, denn wenn der Kaiser das Opfer aus dem Ertrag der jdischen Steuern bezahlte, ist beiden Aussagen Rechnung getragen. Vgl. Philo, Legatio 157.317: Josephus. Bell. 2,197.409; Ap. 2,77; Schrer II ( 4 I907) 357-363; bes. 36lf.; Smallwood. Roman rule (1976) 147f. Vgl. Josephus, Bell. 2,409.

C Religise und ideologische Strategien

155

Wer sich auch nach der dritten Frage des Statthalters zu seinem Christsein bekannte, Hess Plinius hinrichten. Dass es bei diesen Prozessen um die Frage der Loyalitt gegenber dem Kaiser und dem rmischen Imperium und damit um Fragen von Frieden, Sicherheit und politischer Stabilitt ging, zeigt auch die folgende Bemerkung von Plinius: "Denn mochten sie vorbringen, was sie wollten - Eigensinn und unbeugsame Halsstarrigkeit glaubte ich auf jeden Fall bestrafen zu mssen." (Epistulae 10,96,3)1212 Die politische Bedeutung des Kaiserkultes wird auch an seiner anfnglichen Koppelung mit der Verehrung der Gttin Roma deutlich, einerseits Schutzgttin des rmischen Staates und andererseits dessen gttliche Personifikation.'2" Ihre Verehrung fand sie an erster Stelle in den Provinzhauptstdten des Imperiums, wo sich auch die Provinz-Delegierten alljhrlich zur Versammlung trafen. Hier wurde ja auch das Kaiseropfer dargebracht und damit die Loyalitt der Beteiligten getestet.'2'4 In Lyon etwa stand ein der Gttin Roma und Augustus geweihter Altar, der in Gallien den Mittelpunkt des Kaiserkultes bildete. Dieser Altar ist auf einem Sesterz abgebildet mit der Aufschrift Romae et Augusto und wird von zwei Siegesgttinnen flankiert.1235 Die Ausrichtung der ganzen rmischen Gesellschaft im Kaiserkult auf die Person des Kaisers verdeutlichte einerseits deren politisch-soziale Abhngigkeit vom Prinzeps. Geichzeitig verstrkte der Kaiserkult damit aber den sozialen Zusammenhalt ber Standes- und Provinzgrenzen hinweg, denn im Kaiserkult wurde die Loyalitt gegenber dem rmischen Imperium gebndelt und ihr eine feste Ausrichtung gegeben.12'6 8.3 Religion und Armee

Auch in der Armee spielte die Religion als Integrations- und Romanisierungsfaktor eine sehr bedeutende Rolle. Zur offiziellen rmischen Staatsreligion kam hier eine breite Palette besonderer militrischer Religiositt, die auch den Tages- und Jahresablauf mitprgte. Der Standartenkult und besondere Feiern und Feste sollten die Soldaten gleich wie der Kaiserkult noch strker an ihre militrische Einheiten, den Kaiser als Oberbefehlshaber und den rmischen Staat binden. Die in der Armee praktizierte Religion sollte sich auch stabilisierend auf das soziale Gefge der einzelnen Truppen auswirken und zur Verarbeitung des militrischen Alltags sowohl in Friedenszeiten wie auch im Krieg beitragen, der mit besonderen physischen und psychischen Belastungen fr die Soldaten verbunden war.12" 8.4 Rom, Juden und Christen

Obwohl Juda im Prinzip schon seit der Eroberung durch Pompeius im Jahre 63 v.Chr. von Rom regiert wurde, kam das Imperium bei der Umwandlung Judas in eine Provinz im Jahre 6 n.Chr. erstmals direkt mit einer monotheistischen Religion und einer staatlich-rechtlichen Organisation in Kontakt, die in dieser Religion wurzelte und von der eigenen Regierung vllig verschieden war.121* Rom zwingt hier aber den Juden seine eigene Religion nicht auf. Vielmehr kommt ihnen Rom entgegen, gewhrt ihnen offensichtlich Privilegien und bernimmt gar den Schutz der jdischen Gruppen ausserhalb Judas, die in fast allen Grossstdten des
Vgl. die interessanten Ausfhrungen zu den Formen eines "harten" bzw. eines "weichen" Kaiserkultes bei Klauck, Religise Umwelt II (1996) 74. Vgl. Klauck, Religise Umwelt II (1996) (1996) 41f. S. auch die Inschrift CIL XIII 1664 auf einem in Lyon gefundenen Altar (vgl. Fishwick. Ruler Worship (1978) 1205f.). Vgl. Hopkins, Conquerors (1978) 204; Volkmann. Herrscherkult (KP 2/1979) Sp. 1111; Medicus. Concilium(KP 1/1979) Sp. 1268; Gesche. Weltbeherrscher (1981) 248f. Vgl. CIL X 1664; Fishwick. Ruler Worship (1978) 1205f. Vgl. Klauck, Religise Umwelt II (1996) 72, und schon Fishwick, Ruler Worship (1978) 1251. Vgl. Domaszewski, Religion des rmischen Heeres (1895); Nock. Roman Religious Year (1952) 188252; Helgeland. Army Religion (1978) 1470-1505; Birley, Religion (1978) 1506-1541. Vgl. auch Exkurs D.13. Vgl. Gesche, Weltbeherrscher (1981) 235.

1233

12.4 12.5 IJM

,2

'"

156

Teil 1 Strategien der Machterweiterung und -Sicherung des Rmischen Imperiums

Reiches leben.12"* Diese Privilegien wurden teilweise schon durch Csar verliehen. Augustus besttigte sie und fgte noch weitere hinzu. Diese Privilegien sollten auch unter direkter rmischer Herrschaft das "den Satzungen der Vter entsprechende Leben" ermglichen.1240 Ein Grund fr die rmische Toleranz religisen Gemeinschaften wie den Juden gegenber mag in der Erkenntnis der verantwortlichen Politiker gelegen haben, dass der religise Friede unter den einzelnen Vlkern und Gemeinschaften fr den Zusammenhalt des Imperium Romanum von grundstzlicher Bedeutung war. "Vielleicht hat Rom auch unbewusst 'gewusst', dass es fr einen Staat gefhrlicher sein kann, seinen Untertanen ihre Religion zu nehmen und sie daran zu hindern, nach eigener Fasson ihre religisen Bedrfnisse zu befriedigen und selig zu werden, als ihnen ihre politischen Rechte und Freiheiten zu beschneiden."1241 8.4.1 Jdische Privilegien unter rmischer Herrschaft

Zu den von Rom gewhrten Privilegien gehrte die Anerkennung des Sabbats als jdischem Feiertag mit seinen Konsequenzen.,:4: Am Sabbat konnte kein Jude vor Gericht belangt werden.1241 Zudem war er von allen Verpflichtungen entbunden, die sich nicht mit dem Sabbatgebot vereinbaren lassen. So sollte ein in der rmischen Armee dienender Jude am Sabbat weder zu einem Marsch noch zum Waffendienst gentigt werden. Auch durften Juden nicht zum Militrdienst gezwungen werden. Denn jdische Speiseregeln oder die Sabbatgebote mussten die Juden mit der militrischen Fhrung in Konflikt bringen.I244 Als der Konsul L. Lentulus Crus 49 v.Chr. in der Provinz Asia fr die Senatspartei Aushebungen durchfhrte, verffentlichte er auch ein Edikt, nach dem Juden vom Militrdienst freigestellt sein sollten. Allerdings mussten diese Juden im Besitz des rmischen Brgerrechts sein und jdischer Sitte entsprechend leben.1245 Obwohl sicher nur eine kleine Anzahl von Juden von diesem Edikt betroffen waren, zeigt sich doch darin schon die Toleranz der rmischen Weltmacht gegenber einer kleinen religisen Minderheit. Das Problem des Militrdienstes wurde fr die in der Provinz Asia lebenden Juden 43 v.Chr. wiederum akut, als der Prokonsul Syriens, P. Cornelius Dolabella, durch einen berraschenden Angriff auf Smyrna die Provinz Asia dem hier regierenden Prokonsul C. Trebonius entreissen konnte.1246 Die jdischen Bewohner Asiens mussten in diesem Zusammenhang um die Beschneidung ihrer bisherigen Sonderrechte bangen und bedrngten Hyrkan II. zu einer Intervention bei Dolabella. Dieser entsprach der Bitte um die vllige Freistellung und verffentlichte seinerseits ein Edikt. Demgemss sollten alle Juden vom Militrdienst befreit werden und ihre Religion uneingeschrnkt ausben drfen. Dies stand ganz in der Linie der Politik Csars, der sich sicher auch aufgrund seiner guten Bezie-

Vgl. Braund. Client Kings (1988) 81. Vgl. Apg 2,9ff. die Stdte-Liste der jdischen Pilger oder auch die Liste von Philo. Legatio 281. S. auch das von Josephus. Ant. 14.115 berlieferte Strabo-Zitat. Vgl. auch Juster. Juifs II (1914) 179-209. und Baumann. Rom und Juden (1983) 242 Anm. 17, mit Quellen und Lit. Vgl. Josephus, Ant. 16.163: Baumann, Rom und Juden (1983) 244. Gesche. Weltbeherrscher (1981) 240. Vgl. Philo, Legatio 158; Josephus, Ant. 14,241f.245f.; 16,163; Starr, Empire (1982) 121; Noethlichs. Judentum (1996) 78. Vgl. Josephus. Ant. 16,162-165; Baumann, Rom und Juden (1983) 253. Dadurch waren die Juden vom Nachteil befreit, durch ihr religis motiviertes Nichterscheinen an einem Sabbat von vornherein einen Prozess zu verlieren. Vgl. Applebaum, Jews and Service (1971) 181-184; Smallwood. Roman rule (1976) 127 mit Anm. 23; Tscherikover. Prolegomena (1957) 12ff.; Goldenberg, Sabbath (1979) 414-447; Starr, Empire (1982) 121. Vgl. Josephus. Ant. 14.240. Das Dokument von Lentulus Crus wird schon Ant. 14.228.234 zitiert bzw. paraphrasiert. Danach wren aber eigentlich nur die in Ephesus wohnhaften Juden vom Militrdienst befreit worden. Gemss Ant. 14.230ff. betraf diese Regelung alle in der Provinz Asia wohnenden Juden. Zur Frage der Authentizitt der bei Josephus. Ant. 14,145-264 berlieferten Urkunden und Aktenstcke vgl. Baumann. Rom und Juden (1983) 69-87 mit Lit. Zu Dolabella vgl. Broughton. Magistrates II (i960) 344; zu Trebonius vgl. ebd. 349f.

C Religise und ideologische Strategien

157

hungen zu Antipaterund Hyrkan II. fr die Juden stark machte.1"7 Spter wurde dann offenbar die Befreiung von der Wehrpflicht auf alle Juden ausgedehnt.1248 Auch hinsichtlich der Tempelsteuer waren die Rmer sehr tolerant.1-4'' Der Senat hatte zwar ein Gesetz erlassen, das den Export von Gold und Silber aus dem rmischen Reich untersagte. Der Zeitpunkt der Legislation kann nicht genau bestimmt werden, das Gesetz wird aber mehrmals besttigt. So auch im Jahre 63 v.Chr. durch Cicero: Exporlari durum non oportere cum saepe antea senatus tum me consule gravissime iudicavil... "Dass kein Gold ausgefhrt werden drfe, hat der Senat schon oft - in frheren Jahren und zumal whrend meines Konsulats - mit grsstem Nachdruck festgestellt." (Pro L. Valerio Flacco 67).1250 Von dieser Regelung waren sowohl die in Italien als auch in den Provinzen lebenden Juden ausgenommen. Dies vermutlich nicht durch eine besondere gesetzliche Regelung, sondern aufgrund der toleranten Haltung der rmischen Beamten, wie dies der Wortlaut von Cicero nahe legt: Cum aurum ludaeorum nomine quotannis ex Italia et ex Omnibus nostris provinciis Hierosolymam exportari soleret... "Jahr fr Jahr wird regelmssig auf Rechnung der Juden Gold aus Italien und allen unseren Provinzen nach Jerusalem ausgefhrt" (Pro L. Valerio Flacco 67).I25' Die Tempelsteuer war dann auch Gegenstand des 59 v.Chr. durchgefhrten Repetundenprozesses gegen den Proprtor der Provinz Asia des Jahres 62 v.Chr., L. Valerius Flaccus.1252 Dieser hatte die Ausfuhr der Tempelsteuer durch ein Edikt untersagt und an vier Orten die schon eingezogene Steuer konfisziert.12" Cicero versuchte, die Richter durch polemische usserungen gegen die Juden fr seinen Mandanten zu gewinnen.I2M Seinen Klienten zeichnet er dazu als charakterstark, der sich fr das Wohl des rmischen Staates gegen die zgellosen und Unruhe stiftenden Juden einsetzt: Huic autem barbarae superslitioni resistere severitatis, multitudinem ludaeorum flagrantem non numquam in COntionibus pro re publica contemnere gravilatis summae fuit. "Diesem fremdartigen Aberglauben die Stirn zu bieten, zeigte Festigkeit; um der ffentlichen Ordnung willen auf den jdischen, in den Versammlungen nicht selten zgellosen Haufen keine Rcksicht zu nehmen, bewies einen ausgeprgten Sinn fr Wrde." (Pro L. Valerio Flacco 67) Cicero erwirkte, sicher auch aufgrund seines rhetorischen Talentes, zwar einen Freispruch fr seinen Mandanten, doch drfte das Beispiel von Flaccus eine Ausnahme gewesen sein.12-"
" Vgl. Baumann. Rom und Juden (1983) 248. Dies lsst sich aus der jdischen Beschwerde vor Agrippa schliessen (vgl. Josephus, Ant. 16.27-57). Auch sind bis heute keine cohortes oder alae ludaeorum epigraphisch nachgewiesen (vgl. Atkinson. Habbakuk Commentary IV (1959) 246-255: Smallwood, Roman rule (1976) 127.137. Die erste Erwhnung der Zahlung findet sich fr das Jahr 88 v.Chr. (vgl. Josephus, Ant. 14.112f.). Vgl. dazu Reinach. Mithridate (1888) 204-210; Smallwood. Roman rule (1976) 125f. mit Anm. 20. Vgl. Baumann. Rom und Juden (1983) 244. Vgl. Marshall, Flaccus (1975) 145f. Zu Flaccus vgl. Broughton, Magistrates II (1960) 177f. mit Anm. 2. Vgl. Cicero, Pro L. Valerio Flacco 67f. Als Argument gegen dieses Edikt knnte auch angefhrt werden, dass nach der Eroberung Palstinas durch Pompeius im Jahre 63 v.Chr. Juda kein "fremdes" Land mehr darstellte, sondern nun zum Imperium Romanum gehrte (vgl. Marshall. Flaccus (1975) 139-154; Smallwood, Roman rule (1976) 126f.). Cicero verwendet im Zusammenhang mit den Juden auch Worte wie manus. turba. Corona (vgl. Pro L. Valerio Flacco 67f. und dazu Wardy. Jewish Religion (1979) 609ff.). Allerdings sollten durch diese polemischen usserungen nicht nur die Juden, sondern auch die Populren getroffen werden, die sich der Juden als Verbndete bedienten. Vgl. dazu Leon, Jews (1960) 8f.; Wiefei, Jdische Geschichte (1970) 69; Marshall. Flaccus (1975) 140f. Vgl. Baumann. Rom und Juden (1983) 246f. Allerdings ist eine Schuld von Flaccus auch nicht zwingend, wie dies einige Ausleger der Macrobiusstelle (Saturnalia 2,1,13) nahelegen, denn diese gibt nur die

"
1 1

'2

158

Teil I Strategien der Machterweiterung und -Sicherung des Rmischen Imperiums

Deshalb ist aufgrund fehlender Quellenaussagen anzunehmen, dass nach den Ereignissen des Jahres 62 v.Chr. in der Provinz Asia die jdischen Bewohner ihre Tempelsteuer ohne Belstigungen durch rmische Beamte nach Jerusalem senden konnten.125" Csar hatte auch die als collegia eingestuften Synagogen vom Verbot ausgenommen, das (mit wenigen Ausnahmen) die collegia untersagte.12" Spter besttigte offenbar Augustus die Sonderregelungen fr die Juden.125* Damit wurde den Juden das Versammlungsrecht weiterhin zugestanden, das fr die rmischen Brger durch Csar beschrnkt bzw. sogar aufgehoben worden war. Dass die damit verbundenen Grundstze fr alle Juden galten, ist nicht nur daraus ersichtlich, dass keine Einschrnkungen fr bestimmte Diasporagemeinden gemacht werden. Sondern es zeigt sich auch darin, dass die von Csar festgelegten politischen Grundstze gegenber den Juden in provinziellen Edikten genauer przisiert wurden: So wurde den Juden das Recht auf Versammlung, auf die Einnahme gemeinsamer Mahlzeiten sowie die Einhaltung des Sabbats und der religisen Festtage zugestanden. Daneben sollten sie ihre Religion frei ausben und die dafr erforderlichen Synagogen bauen drfen. Der Diebstahl von Geld oder Bchern aus einer Synagoge sollte zudem als Sakrileg geahndet und durch Eigentumskonfiskationen bestraft werden knnen.125'' Die durch Csar initiierte Gesetzgebung ersetzte damit das bis anhin geltende Gewohnheitsrecht.12"' Dadurch wurde die jdische Religion quasi zur religio licita. Es ist deshalb nicht verwunderlich, dass es beim Begrbnis Csars die rmischen Juden waren, die am lngsten und anhaltendsten um den rmischen Staatsmann trauerten.12"1 Natrlich konnten durch diese gesetzlichen Regelungen die Reibereien zwischen Juden und Griechen wie auch der latente und akute Antisemitismus bzw. AntiJudaismus nicht aus der Welt geschaffen werden. Doch die jdischen Bewohner des Reiches konnten nun diese Probleme vor die rmischen Beamten und sogar bis vor den Kaiser bringen. Schon 49 v.Chr. wurde eine Auseinandersetzung zwischen Juden und Griechen in Sardes vor die rmischen Beamten gebracht. Offenbar hatte die grosse jdische Diasporagemeinde besondere Vorrechte und war als eine Art TToXtTeu(ia organisiert. Der Proqustor L. Antonius wies die stdtischen Behrden in einem Edikt an, die Rechte der jdischen Gemeinschaft unangetastet zu belassen.12"2 Und im Jahre 14 v.Chr. wurde M. Vipsanius Agrippa als Schiedsrichter in Streitigkeiten zwischen Juden und den Behrden ionischer Stdte angegangen. Streitpunkte waren hier wie in anderen Fllen die Tempelsteuer, die Wehrpflicht, Gerichtsverhandlungen am Sabbat oder Festtagen sowie gewisse stdtische Verpflichtungen. Offenbar auf die Frsprache von Nikolaus von Damaskus und die gngige rmische Rechtspraxis hin
Meinung von Symmachus wieder (vgl. etwa Leon. Jews (1960) 8 mit Anm. 1). Vgl. auch die Selbstaussagen Ciceros zu diesem Verfahren: Pro A. Cluentio 139; De officiis 2.14,51. Vgl. dazu auch Leon. Emotional Appeal (1935) 33-37. I25 " Vgl. Baumann. Rom und Juden (1983) 246f. I25 ' Vgl. Sueton, Caesar 42,3: Josephus, Ant. 14,215: Gesche, Weltbeherrscher (1981) 236. Zur Einstufung der jdischen Synagogen als collegia und den damit verbundenen juristischen Problemen vgl. La Piana. Foreign Groups (1927) 348-351; Guterman, Religious Toleration (1951) 130-150; Smallwood. Roman rule(1976) 133ff. Zur Organisation einer Synagoge und den damit verbundenen Problemen vgl. Leon. Jews(1960) 167-194. Zum Fragekomplex der Synagoge vgl. etwa Safrai. Synagogue (1974) 377-449; Gutman. Synagogue (1975); Urman - Flesher. Synagogues I+Il (1995). 1258 Vgl. Sueton, Augustus 32,1; Philo, Legatio 152-158; Egger. Crucifixus (1997) 48 Anm. 294. Philo fgt hinzu, dass Augustus nicht nur die Gesetzgebung Csars besttigte, sondern offenbar noch ein weiteres Sonderrecht hinzufgte: Wenn die Getreide- oder Geldverteilung {amgiarium) auf einen Sabbat fiel, sollten die damit beauftragten rmischen Beamten den Anteil fr die jdischen Bezger bis zum nchsten Tag aufbewahren (vgl. Philo. Legatio 158; Van Berchem. Distributions de ble (1939) 119-176: Smallwood. Roman rule (1976) 137). 1259 Vgl. Josephus, Ant. 14.241-246.256-264. nH> Smallwood. Roman rule (1976) 135. spricht in diesem Zusammenhang von "charter of Jewish rights". I2 "' Vgl. Sueton, Caesar 84,5; Leon, Jews (i960) 10 mit Anm. 2; Smallwood, Roman rule (1976) 135f. ,2 2 " Vgl. Josephus, Ant. 14,235; Ruppel, Politeuma (1926/27) 268ff.; Box, Philonis Alexandrini In Flaccum (1939) XXVIII-XXX; Smallwood. Legatio ( : 1970) 3-43; Smallwood. Roman rule (1976) 225-229. Die Datierung auf das Jahr 49 v.Chr. ergibt sich durch die Gleichsetzung mit dem Josephus. Ant. 14,230 genannten Lucius Antonius, der im Jahre 49 v.Chr. Proqustor der Provinz Asia war.

C Religise und ideologische Strategien

159

entschied sich Agrippa fr die Beibehaltung des Status quo und besttigte nochmals ausdrcklich die jdischen Privilegien. Augustus seinerseits unterstrich in einem Brief an den Statthalter der Provinz Kyrenaika die Privilegien der Juden auf die freie Religionsausbung. Ob hier ein Streitfall vorlag oder dies nur ein Routineschreiben war, ist nicht festzustellen. Dies war jedoch etwas spter der Fall, als die Behrden der Stadt Kyrene die Juden an der Zahlung der Tempelsteuer hinderten, indem sie ihnen schon bezahlte politische Steuern nochmals abforderten. Agrippa entschied auch hier zugunsten der jdischen Bevlkerung und der freien Ausbung ihrer Religion.I2M Vielleicht waren es auch diese Vorkommnisse und die hier sich offenbahrende freundliche Haltung der rmischen Beamten der jdischen Religion gegenber, welche die vornehmen Einwohner Kyrenes dazu bewogen, nach der Zerstrung des Tempels in Jerusalem den Sikarier Jonathan an die rmischen Behrden auszuliefern und nicht auf seine Agitationen einzugehen.1265 Nach dem Tode Agrippas entfachten sich erneut Querelen zwischen Juden und Griechen, und zwar gleichzeitig in den Provinzen der Kyrenaika und Asia. Auf die Beschwerden jdischer Delegationen unter anderem wegen Behinderung der Zahlung der Tempelsteuer hin besttigte Augustus erneut die jdischen Privilegien. Dies wird auch aus einem Brief des ersten Prinzeps an seine Provinzstatthalter deutlich.12'* Doch die Auseinandersetzungen dauerten weiter an, wie der Brief des Prokonsuls Julius Antonius an die Behrden und das Volk von Ephesos belegen, in dem der rmische Staatsmann nochmals auf die Regelungen von Augustus und Agrippa bezglich der jdischen Tempelsteuer hinweist.1267 2/3 n.Chr. schliesslich liess Augustus eine Abschrift der von rmischer Seite gewhrten jdischen Privilegien im Tempel von Ankara niederlegen.1268 Ob der rmische Staat gar im siebten Jahr auf die Steuereinnahmen verzichtet hat, in dem strengglubige Juden gemss Lev 25 ihre Felder nicht bestellen sollten, ist allerdings zweifelhaft.126'' Denn finanziell warder rmische Staat zu einem solchen Steuergeschenk wohl kaum in der Lage.127" Zudem konnte ein solches Beispiel natrlich Schule machen. Angesichts dieser rmischen Politik drfte es fr die jdische Diaspora im Osten von Vorteil gewesen sein, dass im Verlauf der beiden letzten vorchristlichen Jahrhunderte immer mehr griechische Stdte unter rmische Herrschaft gerieten. Denn zumindest seit Csar trat das rmische Reich im Prinzip als Beschtzermacht des Diaspora-Judentums auf. Ohne die von Rom gewhrten Privilegien wre ein Zusammenleben von Juden und Hellenen gar nicht mglich gewesen.1271 In Palstina hingegen blieben die Beziehungen zwischen Rom und der jdischen Bevlkerung immer konfliktbeladen, und nur starke Frsten oder Knige wie Antipater, Herodes oder Agrippa I. vermochten der Spannung entgegenzuwirken. Hier konnte eine nationalistische Auslegung jdischer Traditionen frher oder spter zur Revolte gegen die rmische Herrschaft fhren. Und gerade in diesem Punkt verstanden die rmischen Herren keinen Spass, wie sich nicht nur in den beiden jdischen Kriegen, sondern auch in vielen anderen Konflikten zwischen Rom und anderen Staaten immer wieder zeigte.

Vgl. Josephus, Ant. 16,27-61; Baumann, Rom und Juden (1983) 2581'. Vielleicht halten einige Juden versucht, das griechische Brgerrecht zu erhalten und wurden dabei von den griechischen Behrden zurckgewiesen (vgl. dazu die Aussage von Josephus, Ant. 12,126) Vgl. Baumann, Rom und Juden (1983) 259. S.u. Kap. 14.1.6. Vgl. das Josephus, Ant. 16,169f. bezeugte Fragment an den Prokonsul der Provinz Asia. Vgl. auch Philo. Legatio 315. und dazu Smallwood, Roman nile (1976) 142 Anm. 87. Vgl. Josephus, Ant. 16,l72f. Zu Julius Antonius vgl. Meise. Julisch-Claudische Dynastie (1969) 5ff.l6ff.21-27 mit Quellen und Lit. Vgl. Josephus, Ant. 16,162-165. So vermutet Gesche. Weltbeherrscher (1981) 236, dass Rom im 7. Jahr auf die Steuern verzichtete. S.o. Kap. 6.3.4. Vgl. Noethlichs. Judentum (1996) 89.

160

Teil I Strategien der Machterweiterung und -Sicherung des Rmischen Imperiums

Die rmische Toleranz zeigte sich auch darin, dass auf jdischem Territorium in Juda der Kult der Roma und des Augustus fehlten.1272 Zudem galt der Tempelbezirk in Jerusalem den Rmern als unverletzlich, die auch den jdischen Synagogen im Reich Schutz gewhren und Zuwiderhandlungen als Sakrileg ahnden wollten.12" So waren an der Umgrenzung des inneren Tempelbezirks Tafeln aufgestellt, die Nichtjuden davor warnten, den inneren Tempeihof zu betreten, weil sie damit ihr Leben riskierten.1 Zwei solcher Warntafeln konnten archologisch sichergestellt werden und befinden sich in Istanbul und Jerusalem.12" Allerdings sind weder ein solcher Akt noch dessen Sanktionsmodus berliefert. Es ist aber denkbar, dass Juden oder ein jdisches Gremium wie der Sanhedrin gegen nichtjdische Delinquenten, an die sich die Warnung richtete, das Todesurteil aussprechen und vollziehen konnten.12"' Romische Soldaten waren aber offenbar von dieser Regelung ausgeschlossen, wie die berlieferung von Josephus, Bell. 2,225 nahe legt. Denn hier werden von den Juden gegen einen rmischen Soldaten, der sich der Tempelentweihung schuldig gemacht hat, rmische Strafmassnahmen verlangt. I277 Der Schutz des jdischen Tempels von rmischer Seite her ist offenbar keine Besonderheit. Auch andere, nichtjdische Heiligtmer genossen die gleichen Privilegien. Eine hnliche und ebenfalls zweisprachige Warntafel wurde beim Tempel von Samothrake gefunden, welche den nicht in die Mysterien Eingeweihten den Zutritt in den inneren Tempelbereich untersagte.127" Solche Zutrittsbeschrnkungen galten wohl fr die meisten hellenistischen Heiligtmer.1279 Denn auch in der hellenistischen Umwelt Judas war rituelle Reinheit unabdingbar fr den Zutritt in ein als Wohnung der Gtter angesehenes Heiligtum, das dadurch besonderen Schutz verlangte.12*" Auch zur Teilnahme an den rmischen Staatsfesten und zum Kaiserkult waren die Juden nicht verpflichtet. Vom Kaiseropfer waren sie entbunden, jedoch hatten sie bei ihrem Gott Jahwe fr den rmischen Kaiser als dem Reprsentanten der rmischen Staatsmacht zu beten. Fr das Wohlergehen des Kaisers sollten sie zudem ihrem Gott Jahwe ein Opfer bringen. Diese Privilegien sind zwar als Gesetzesregelungen nicht expressis verbis berliefert, doch die Erlaubnis fr die freie Religionsausbung konnte nicht einhergehen mit der Verpflichtung zur Teilnahme am offiziellen Kaiserkult.I2!" Ein Hinweis auf diese Ersatzhandlung findet sich in der usserung Caligulas, der sich damit nicht zufrieden geben wollte, weil er sich in der Tat als Gott verstand.1282

1272 ,27J 1274 1275 1276

1277 12/8 1279 1280 1281

1282

Vgl. Paltiel, Vassais (1991) 69. Vgl. Philo. Legatio 212; Josephus, Bell. 5.193-206; 6.124ff.; Ant. 15,417ff.; Smallwood. Roman rule (1976)93.148 Vgl. Philo, Legatio 212; Josephus. Bell. 6.124-127. Vgl. Clermont-Ganneau. Stele du Temple (1872) 220ff.; Iliffe. eavoros Inscription (1936) 1-3. Zum Wortlaut vgl. auch Smallwood. Legatio (1961) 270; Egger. Crucifixus (1997) 46. Vgl. Egger, Crucifixus (1997) 47. Die Strafandrohung bezieht sich dabei sicher nicht auf das Gericht Jahwes, das von Nichtjuden kaum als relevant angesehen werden konnte (vgl. Clermont-Ganneau, Stele du Temple (1872) 290; gegen Derenbourg. Stele du Temple (1872) 178ff.. der die Rache Jahwe allein zuspricht). Deshalb kann sich die Ttungserlaubnis von rmischer Seite aus eigentlich nur auf jdische Instanzen beziehen. Ob jeder Jude diese Ttung vollziehen konnte, wie dies etwa Bickermann. WarningInscription (1946-1947) 396, oder Schwier. Tempelzerstrung (1989) 59ff., vorschlagen, ist schwer zu entscheiden. S. auch u. Kap. 13.2.3. Vgl. Egger, Crucifixus (1997) 47 mit Anm. 288. Vgl. Lehmann-Hartleben. Samothrace (1939) 133-145; Bickermann. Warmng-Inscription (1946-1947) 390. Vgl. die Liste solcher Verbotsinschriften bei Ziehen - Ludwig, Leges Graecorum sacrae II (1906) 204ff. Vgl. Bickermann. Warning-Inscription (1946-1947) 389; Egger, Crucifixus (1997) 48. Vgl. Gesche. Weltbeherrscher (1981) 236; Baumann. Rom und Juden (1983) 255f. Zur Einfhrung einer solchen kultischen Ersatzhandlung auf Seiten der Juden vgl. Smallwood. Roman rule (1976) 147f. S. auch o. Kap. 8.2.6. Vgl. Philo. Legatio 75; Sueton, Caligula 22; Cassius Dio 59,26,5; Seneca, De ira 1,20,8-9; Josephus. Ant. 18,256; Baisdon. The Emperor Gaius, (1934) 157-173; Tondriau. Culte des souverains (1957) 342347; Taeger, Charisma II (i960) 281-295. Zu Gaius als Psychopath vgl. Lucas. Empereur psychopathe (1967) 159-189.

C Religise und ideologische Strategien

161

Hinzu kam die Anerkennung des Tempelschatzes als Eigentum des jdischen Volkes. Weil die Juden zudem ihre religisen Steuern weiterhin dem Tempel zufhren durften, ist ihre finanzielle Unabhngigkeit in dieser Hinsicht gewhrleistet.'181 Die Geldmenge, die von der Diaspora nach Jerusalem floss, muss dabei betrchtlich gewesen sein. Die jhrliche Tempelsteuer, die jeder Jude vom 20. Lebensjahr an in der Hhe eines Halbschekels (Didrachme) zu bezahlen hatte, legt dies nahe.1284 Auch die jdische Gerichtsbarkeit wurde von den Rmern weitestgehend toleriert; sogar in nichtjdischen Stadtgemeinden wurde den Juden eine von den lokalen Behrden fast unabhngige Selbstverwaltung zugestanden.12"5 Von besonderer Bedeutung ist dabei auch das Edikt des Claudius, durch das die Rechte der alexandrinischen Juden auf das ganze Reich ausgeweitet wurden.121"1 8.4.2 Auseinandersetzungen zwischen Rom, Juden und Christen

Trotz diesen zahlreichen religisen Privilegien kam es im rmischen Imperium wiederholt zu Auseinandersetzungen zwischen Exponenten des rmischen Staates und Juden. Gerade die eschatologische Komponente jdischer Religion fhrte bei vielen rmischen Autoren zu Unverstndnis und Abscheu.'2*' Tacitus spricht in diesem Zusammenhang von ludaeorum mos absurdus sordidusque (Historiae 5,5). Und Cicero nennt den jdischen Glauben eine barbara superstio (Pro L. Valerio Flacco 67). So brach auch gegen Ende der Regierungszeit von Caligula ein Konflikt zwischen Juden und dem rmischen Staat aus. Ein Grund lag in der Forderung des Kaisers, dass ihn alle Untertanen und damit auch die Juden kultisch verehren sollten.'2"" Damit war zum ersten Mal der Kaiserkult zu einem akuten Problem fr den jdischen Staat geworden.'2*'' Claudius distanzierte sich dann von den Forderungen seines Vorgngers.129" In Alexandria gab es auch unter Nero weitere Auseinandersetzungen zwischen der jdischen und nichtjdischen Bevlkerung. Weil die daraus resultierenden Unruhen auf jdischer Seite von den verantwortlichen Eliten nicht aus der Welt geschafft werden konnten, wurden die Unruhen vom amtierenden Statthalter Tiberius Alexander mit Hilfe der beiden hier stationierten Legionen und 2000 Mann Hilfstruppen blutig niedergeschlagen.)!<" Auch Auseinandersetzungen zwischen Juden und Christen um die Bedeutung der Gestalt Jesu, welche die ffentliche (rmische) Ruhe strten, fhrten immer wieder zu Konflikten mit den lokalen Behrden bzw. der Militrmacht Rom. Dies trifft nicht nur fr die Provinzen zu.

Vgl. Gesche. Weltbeherrscher (1981) 236; Gabba, Finances (1990) 167. Josephus spricht im Zusammenhang mit dem Eindringen von Pompeius in den Tempel im Jahr 63 von einer Summe von 2000 Talenten (vgl. Josephus, Bell. 1,152; Ant. 14,72.105). Vgl. Philo, De specialibus legibus 1,76-78; Josephus. Bell. 5.417; Ant. 14,110-118; Juster, Juifs I (1914) 377-385; Liver, Half-Shekel Offering (1963) 173-198. Vgl. Gesche, Weltbeherrscher (1981) 236f. Vgl. Ant. 19,280-291 und dazu ausfhrlich Botermann, Judenedikt (1994). Vgl. die gute bersicht bei Noethlichs. Judentum (1996) 44-75. Vgl. Cassius Dio 59,28,1 f. Vgl. Stern, Judaea (1974) 355f. S. ausfhrlich u. Kap. 13.7. Vgl. Josephus. Bell. 2.487-498. Auch in diesem Fall zeigt sich das "subsidire" Vorgehen von jdischen und rmischen Behrden. Josephus spricht ausdrcklich davon, dass der rmische Statthalter erst dann militrisch eingriff, als die Warnungen an die Adresse der Aufstndischen durch die vom Statthalter dazu veranlassten jdischen Autoritten nichts fruchteten. Der jdische, nur schlecht bewaffnete Widerstand wurde usserst brutal gebrochen. Josephus spricht von 50'000 Opfern auf jdischer Seite, darunter auch Kinder und Greise. Dazu kamen Plnderungen und Brandschatzungen der rmischen Soldaten, die grosse Verwstungen nach sich zogen.

162

Teil I Strategien der Machterweiterung und -Sicherung des Rmischen Imperiums

sondern auch fr Rom selbst. So knnte die Ausweisung der Juden aus Rom durch Claudius durchaus eine Folge eines solchen Konfliktes sein.1292 Die Apg ihrerseits weist auf viele derartige Auseinandersetzungen hin, bei denen die zustndigen lokalen oder rmischen Behrden polizeilich eingriffen.121" Auch wenn der christliche Glaube, zumindest in seiner heidenchristlichen Variante, einer nationalistischen Konnotation gnzlich entbehrte, konnte die Verkndigung eines von Rom gekreuzigten Messias- bzw. Knigsprtendenten im Extremfall von rmischer Seite als politische Agitation verstanden werden, auch wenn dies von christlicher Seite berhaupt nicht so intendiert war.'2,M Die christliche Missionierung in hellenistischen Geseilschaftsbereichen konnte daneben als Angriff auf die lokale Verehrung von Augustus und der Gttin Roma und deren die rmische Herrschaft stabilisierende Funktion verstanden werden.1295 In Juda fhrten von rmischer Seite unter anderem die Misswirtschaft der beiden letzten Statthalter Albinus (62-64 n.Chr.) und Florus (64-66 n.Chr.) und von jdischer Seite die Verweigerung des Kaiseropfers zum Ausbruch des Krieges von 66-70 n.Chr.'2'*' Der fr die Juden aussichtslose Krieg fhrte zur Zerstrung Jerusalems und des Tempels sowie der Versklavung von Tausenden von Juden. In Kyrene brach 115 n.Chr. ein jdischer Aufstand aus, der erst 117 n.Chr. niedergeschlagen werden konnte.'297 Unter der Fhrung von Bar Kochba versuchte eine jdische Aufstandsbewegung nochmals. Juda der rmischen Herrschaft zu entreissen.129* Grnde lagen wohl unter anderem in der Absicht Hadrians, ein Jupiterheiligtum auf dem Tempelberg in Jerusalem zu bauen und in der Stadt eine rmische Kolonie anzusiedeln, aber auch in einem von den Juden als Beschneidungsverbot interpretierten Kastrierungsverbot.1299 Dieser Krieg (132-135 n.Chr.) stellte fr Rom eine betrchtliche Bedrohung dar.""" Er endete in der Zerstrung vieler jdischer Ortschaften und der Ttung ihrer Einwohner wie auch in der Errichtung der heidnischen Stadt Aelia Capitolina und des Jupitertempels in Jerusalem und schliesslich im Verbot fr die Juden, Jerusalem je wieder zu betreten.1"" Obwohl die Rmer also mehrmals gegen Juden Krieg fhren, geht es ihnen nicht um die Zerstrung der jdischen Religion und Kultgemeinschaft oder um die Ausrottung der jdischen Rasse. Denn trotz dieser Kriege besttigt Rom durch Claudius oder Vespasian gewisse religise Privilegien. Auch unter Antoninus Pius sind diese Vorrechte noch bzw. wieder in Kraft.""1 Zudem sind rmische bergriffe auf jdische Synagogen ausserhalb des jeweiligen Kriegsschauplatzes nicht einmal whrend der beiden Aufstnde von 66-70 und 132-135 n.Chr. bekannt. Wo es also nicht um die Niederringung eigenstaatlicher Interessen geht, klammert Rom die geistig-religise Sphre auch noch im militrischen Kampf aus und bleibt in kultisch-religiser Hinsicht tolerant. Wogegen Rom im Falle der Juden einschreitet, sind nationalistische Bestrebungen und Versuche, sich aus dem Reichsverband zu lsen. In diesem Fall geht Rom mit grsster Hrte und

Vgl. Sueton. Claudius 25.4; Apg 18.2; Bruce. Ausserbiblische Zeugnisse (1991) 1 lf. So etwa beim Apostel Paulus. Vgl. Apg 17.7! S. auch u. Kap. 17.5. Vgl. Tajra.Trial of St Paul (1989) 13. Vgl. Josephus. Bell. 2.408-424; Ant. 18.25; Trmmer. Kaiserkult (1983) 387. Vgl. auch Plinius, Epistulae 10,96,5; Herz, Kaiserfeste (1978) 1193. S. auch u. Kap. 13.8 und 13.9. Vgl. dazu Fuks. Jewish Revolt (1961) 98-104; Pucci. Rivolta ebraica (1982) 195-217. und zu den Voraussetzungen besonders Hengel. Messianische Hoffnung (1983) 655-686. Vgl. unter vielen Schfer. Bar Kokhba-Aufstand (1981); Oppenheimer. Bar Kokhba Revolt (1982) 5876: Applebaum. Revolt of Bar Kokhba (1983-84) 68-76; Gichon. Bar Kokhba war (1986-87) 15-43. Vgl. Cassius Dio 69,12,2f.; Gesche. Weltbeherrscher (1981) 238. Vgl. Eck. Bar Kokhba Revolt (1999) 76-89. Vgl. Cassius Dio 69. Hadrians Religionspolitik gegenber den Juden ist schwer zu beurteilen (vgl. Gesche. Weltbeherrscher (1981)238).

C Religise und ideologische Strategien

163

Brutalitt vor, auch wenn Josephus dies aus apologetischen Grnden zu berspielen oder einzelnen militrischen Fhrern anzulasten versucht."01 Religise Grnde mgen besonders auf jdischer Seite mitgespielt haben, insofern sie sich auf eine bestimmte, d.h. geschichtlich-nationalistische Interpretation religiser Traditionen gesttzt haben. Von rmischer Seite werden religise Grnde aber hchstens in dem Masse mitgespielt haben, insofern sie etwas mit der Anerkennung der rmischen Hegemonie oder des rmischen Staates und seiner Personifizierung in der Gestalt des Kaisers zu tun hatten. Rom beschrnkt sich deshalb auf die Zerstrung des Zentrums nationalistischer Hoffnungen: Jerusalem und sein Tempel. Hier wurden denn auch die signa nach der Eroberung aufgepflanzt.111" Damit wurde aus rmischer Sicht auch ausgedrckt, dass die rmischen Gtter den jdischen Gott Jahwe besiegt hatten.UM Diese symbolische Handlung anhand der rmischen Feldzeichen lsst sich damit erklren, dass diese fr die rmische Armee so wichtigen Symbole gewissennassen den Raum fr die rmische Ordnung schufen, die einem unterworfenen Gebiet und seinen Bewohnern und Bewohnerinnen auferlegt wurde.1106 Mit der Zerstrung von Stadt und Tempel unter Titus und dem Zutrittsverbot fr Juden nach dem Bar Kochba-Krieg hrte der antike jdische Staat endgltig zu existieren auf.1107 Dies zeigt sich auch deutlich und drastisch an der Umbenennung der Provinz: mit der Bezeichnung (Syria) Palaestina verschwindet auch der sprachliche Hinweis auf die Existenz einer gewissen jdischen Restautonomie.110" 8.5 Ergebnis

Die offizielle rmische Religion ist gekennzeichnet durch ihren polytheistischen und staatstragenden Charakter sowie durch die Toleranz anderen Religions- und Kultbruchen gegenber. Dies wird auch im Verhltnis zur jdischen Religion besonders deutlich. Wo Religion von rmischer Seite als systemstabilisierend und nicht als subversiv eingestuft wird, bernimmt Rom gar den staatlichen Schutz von Religionsgemeinschaften und garantiert die freie Religionsausbung. Mit dem Kaiserkult findet auch die Staatsform des Prinzipats ihren religisen Ausdruck. Dabei geht es weniger darum, die innere religise berzeugung zu kontrollieren. Vielmehr kann damit die Loyalitt der Reichsuntertanen berprft werden. Am Kaiserkult wird sehr gut deutlich, wie von rmischer Seite die stabilisierende Funktion von Religion gefrdert wird. Neben Ausbrchen von Antisemitismus und AntiJudaismus sind Konflikte Roms mit Juden und Christen dort festzustellen, wo deren religise berzeugung und Praxis die politische Loyalitt Rom gegenber in Frage stellt oder durch Auseinandersetzungen zwischen Christen und Juden die politische Stabilitt gefhrdet wird.1109 Im Imperium Romanum standen schliesslich aber nicht nur Diplomatie und Militr, Administration, Finanzhaushalt und Religion im Dienste der Absicherung der rmischen Herrschaft.

Dies widerspricht auch nicht der (ex eventu) Aussage von Josephus in der Rede von Agrippa II., dass die Rmer bei einem jdischen Aufstand zur Abschreckung anderer Vlker die heilige Stadt und das jdische Volk ausrotten wrden (vgl. Josephus, Bell. 2,397). Vgl. Josephus. Bell. 6,316. Vgl. Michel - Bauernfeind, De Bello Judaico II.2 (1969) 192 Anm. 151; Helgeland. Army Religion (1978) 1503. Gemss Domaszewski, Religion (1895) 9, heiligten die signa selbst den Raum der sacellae, wo sie aufbewahrt wurden. S. auch Exkurs D. 13.1. Vgl. auch das Beispiel der Einnahme von Rhodos, als Cassius einen Speer als Zeichen der Eroberung neben seinem Richterstuhl in die Erde rammte, wie dies Appian. Bella civilia 4,73. selbst formuliert. Vgl. Gesche. Weltbeherrscher (1981) 239f. Vgl. Noth, Palstina (1939) 132; Keel - Kchler - Uehlinger. OLB 1 (1984) 280. Zu den sich daraus ergebenden (insbesondere auch) religisen Entwicklungen in der Provinz und ihrer jdischen Bevlkerung vgl. auch Miliar. Roman Near East (21994) 374-386. Zum militrischen Ungehorsam aus Glaubensgrnden vgl. Wesch-Klein. Heerwesen (1998) 172-178.

164

Teil I Strategien der Machterweiterung und -Sicherung des Rmischen Imperiums

Stabilisierend sollte sich auch eine ideologische Absicherung auswirken, die sich in literarischen Zeugnissen niederschlug. Ihrer Darstellung ist das folgende Kapitel gewidmet.

C Religise und ideologische Strategien

165

IDEOLOGISCHE ABBILDER DER RMISCHEN SICHERHEITSSTRATEGIEN

Fr die ideologische Legitimierung der kriegerischen Auseinandersetzungen des rmischen Reiches hatte sich die Theorie des bellum iustum als hilfreich erwiesen.'"" Doch auch die hegemoniale Expansion des Imperium Romanum wie auch die Sicherung und Verteidigung des Status quo verlangten nach ideologischer Begrndung. Gleichzeitig sollten Gegner dieser Herrschaft auch ideologisch bekmpft werden. Beides geschah in besonderer Weise durch den Begriff der pax Romana, der sich aus der von Augustus ausgerufenen pax Augusta entwickelt hatte."" 9.1 Die Ideologie der Pax Romana als Herrschaftslegitimation

Der rmische Herrschaftsbereich war insbesondere mit Hilfe von Armee und Krieg ausgeweitet worden. Als ideologisches Gegenstck und gleichzeitig als politisches Ziel dieser vielen Kriege erscheint der Friede. So ist nach Cicero das oberste Ziel der Lenker des Staates der "mit Wrde gewahrte Friede". Dieser Friede sei der hchste Wunsch und Wert aller vernnftigen, rechtschaffenen und wohlhabenden Menschen."12 Auch das Volk sehne sich nach nichts mehr als nach Frieden, Eintracht und Ruhe, und die Beherrschten sollten durch das rmische Imperium sehr glcklich werden bzw. sein."" Augustus selbst sieht einen wichtigen Teil seiner Politik in der Friedensmission verankert und begrndet.1114 Auch Tacitus ist berzeugt, dass es "weit besser sei, Frieden zu geniessen als vom Krieg geplagt zu werden" (Dialogus 37,7). Nach Cassius Dio schafft und erhlt der Friede den Wohlstand, whrend der Krieg den Wohlstand aufzehrt und zerstrt."15 Diese grundstzlich positive Einstellung zum Frieden ist ber Jahrhunderte ein konstantes Element im rmischen Denken.""' Dabei wird ersichtlich, dass der Friede im Prinzip hher zu werten ist als der Krieg."" Denn der Krieg ist an und fr sich ein bel."'* Doch weil nicht ein Friede um jeden Preis angestrebt werden soll, sondern ein Friede in Wrde, wie Cicero sagt, muss manchmal ein Krieg dem Frieden vorgezogen werden. Natrlich ist zuerst an die Wrde der rmischen Kriegspartei zu denken. Die vielen blutigen Kriege streben mit dem Frieden also ein hehres Ziel an. Dabei hatten die betroffenen Vlker jedoch oft nur wenig Mglichkeiten, das "Geschenk" des rmischen Friedens abzulehnen. Daneben ist es der ideologische Begriff der "Sicherheit", der im Zusammenhang mit der Legitimierung der rmischen Machtpolitik an vielen Stellen auftaucht. So heben gerade die grssten Nutzniesser der rmischen Expansions- und Sicherheitspolitik, die Eliten des rmischen Zentrums wie auch der Peripherie, die militrische, politische und persnliche Sicherheit innerhalb der Grenzen des Imperiums hervor. In diesem Sinne verallgemeinert etwa Aelius Aristides seine eigenen Erfahrungen: "Nun aber ist dem Erdkreis selbst und seinen Bewohnern eine allgemeine und jedem erkennbare Sicherheit geschenkt." (Romrede 104) Mit Rekurs auf Piatons Sicht der Weltentstehung schreibt Plutarch:
"'" "" '-""" '" 4 "" "'"
1317

'""

S.o. Kap. 3.3 und auch 3.5. Vgl. etwa Schwier, Tempelzerstrung (1989) 202-218; Faust, Pax Christi (1993) 280-314. Vgl. Cicero, Pro P. Sestio 98. Vgl. Cicero, De lege agraria 1.7.23 und auch 2,4,9. Vgl. auch Ad Quintum fratrem 1,1,24f. Vgl. Res gestae 26. Vgl. Fragmentum 13.55,1. Vgl. Kostial, Kriegerisches Rom (1995) 159. Zum Frieden als positives Gut vgl. auch Livius 42,13,5. Vgl. Orosius 4,16,21.

166

Teil I Strategien der Machterweiterung und -Sicherung des Rmischen Imperiums

"So hat also auch die Zeit, als sie Rom mit Gott grndete, Glck und Tchtigkeit verschmolzen und miteinander verbunden, um mit Hilfe dessen, was beiden eigentmlich ist, ein Heiligtum fr alle Menschen zu schaffen, ein wahrhaft herrliches und Gaben schenkendes, ein festes Band und eine immerwhrende Grundfeste, 'einen Ankerplatz im Wogen und Irren', wie Demokrit sagt, fr die Dinge, die schlecht liefen" (Moralia 316F317A). Und im Vergleich mit Demokrits Lehre von den Atomen sinniert Plutarch weiter: "Weil so die grssten Mchte und Reiche unter den Menschen durch Zuflle getrieben wurden und zusammenstiessen, da keiner herrschte, alle aber es wollten, waren Dahintreiben. Umherirren und stndiger Wandel unvermeidlich, bis endlich, nachdem Rom Macht und Grsse erreicht und nicht allein die Vlker und Gebiete in seiner Umgebung, sondern auch fremde und berseeische Knigreiche errungen hatte, die wichtigsten Dinge Halt und Sicherheit erhielten, wodurch Frieden in die Welt gebracht wurde und sichere Herrschaft auf den einen Erdkreis" (Moralia 317B-C). Auch Velleius Paterculus preist das neue Gefhl der Sicherheit, welches das Verdienst der Weltmacht Rom ist: "Damals kam in den Eltern wieder die Gewissheit der Sicherheit fr ihre Kinder auf, in den Mnnern die der Heiligkeit ihrer Ehen, in den Herren die ihres Besitzes, in allen Menschen die Gewissheit der sicheren Existenz, der Ruhe, des Friedens und der Stille, so sehr, dass weder mehr erhofft noch der Erwartung erfolgreicher entsprochen werden konnte." (2,103,5) Im Denken der Rmer nimmt Sicherheit also eine besondere Stellung ein. 1 "'' Diese Sicherheit verdankt sich einerseits dem gewhrten Schutz gegen ussere Feinde. Zu diesem Schutzprogramm gehrten auch Interventionen Roms bei Problemen in Peripheriegebieten des Imperiums. So trat etwa Pompeius in Palstina als Schiedsrichter bei innerjdischen Fhrungsstreitigkeiten auf, allerdings nicht ohne dabei die rmische berlegenheit durch das Betreten des Allerheiligsten im Tempel von Jerusalem zu demonstrieren. Er nahm gemss Josephus den jdischen Fhrern einstmals eroberte Stdte und Gebiete wieder ab und gab diese "ihren rechtmssigen Brgern" zurck, wobei er diese allerdings der Provinz Syrien zuschlug." 20 Cicero schreibt es den militrischen Erfolgen von Pompeius zu, dass Rom nun kein Volk mehr frchten msste und kein Knig Rom mehr mit Krieg berziehen knnte, weil Land und Meer befriedet seien: Nulla est enim natio quam permescamus; nullus rex qui bellum populo Romano facere possil. Omnia sunt externa unius virtute terra marique pacata. (In Catilinam orationes 2,5) Das Ende der Auseinandersetzungen zwischen den Stdten durch des Eingreifen von Rom wird von Aelius Aristides gepriesen. Nach ihm "lagen die Stdte infolge des gegenseitigen Haders und ihrer Unruhe schon gleichsam auf dem Scheiterhaufen, dann aber erhielten sie eine gemeinsame Fhrung und lebten pltzlich auf" (Romrede 69). Sicherheit dank rmischem Schutz ist auch bei Josephus ein wichtiges Thema. Er lsst schon Antipater seinen Landsleuten raten, sich den Rmern zu fgen. Dann "wrden sie glcklich leben und in Frieden ihre Gter geniessen knnen. Liessen sie sich aber zu Aufstnden verleiten, so wrden sie an ihm selbst statt eines Statthalters einen strengen Herrn, an Hyrkanus statt eines Knigs einen Tyrannen, an den Rmern und Caesar aber statt Fhrern erbitterte Feinde haben, die den von ihnen eingesetzten Frsten wohl zu schtzen wissen wrden." (Josephus, Ant. 14.156f.)

Vgl. Kostial. Kriegerisches Rom (1995) 115. Vgl. Josephus, Bell. 1.152-158.

C Religise und ideologische Strategien

167

Diese Mahnung wiederholt Titus etwa hundert Jahre spter, der gemss Josephus die Verteidiger der Stadt Gischala zur Kapitulation auffordert: "Sie shen doch, dass viel strkere Stdte infolge eines einzigen Anlaufs ber den Haufen geworfen worden seien, whrend diejenigen im ruhigen Genuss ihrer eigenen Gter lebten, die sich der Gnade der Rmer anvertraut htten: diese ihnen auch jetzt anzubieten, sei er bereit, ohne ihnen ihren frechen Trotz nachzutragen" (Josephus, Bell. 4,93f.). Zum Gefhl der Sicherheit trgt natrlich auch die reichsinnere Sicherheit bei. Fr Josephus, der diese Aussage in einen Beschluss des Senates von Pergamon einbettet, ist es klar, dass die Rmer sich darum bemhen, "ihren Freunden und Bundesgenossen Wohlstand und Frieden zu sichern" (Josephus, Ant. 14,247). Wo die Rmer sich fr Sicherheit und Frieden einsetzen, sind natrlich auch ihre Klientelfrsten dazu angehalten. So zeichnet sich der junge Herodes in Galila bei der Bekmpfung des Ruberwesens aus: "Als er [Herodes] ... dem Ruberhauptmann Hiskia. der mit einer grossen Schar die Nachbargemeinden von Syrien durchzog, zufllig begegnete, Hess er ihn ergreifen und mit vielen Mitgliedern seiner Bande hinrichten. Wegen dieser Tat hielten ihn die Syrer in hohen Ehren; hatte er ihnen doch das Land gesubert, das sie so sehr von den Rubern befreit zu sehen wnschten." (Josephus. Ant. 14,159f.)"21 Horaz seinerseits lobt die Anstrengungen von Augustus fr die innere Sicherheit des Imperiums: "... lenkt Caesar die Welt, werde ich weder Aufruhr noch gewaltsamen Tod frchten" (Carmina 3,14,14-16). Und an anderer Stelle meint er: "Solange Caesar der Hter der Welt ist. strt Kein Brgerwahnsinn, keine Gewalt die Msse, Kein grimmiger Zorn, der Schwerter schmiedend Stdte verfeindet zum eignen Elend" (Carmina 4,15,17-20). Tacitus bezeichnet die Zeit nach dem Brgerkrieg zwischen Otho und Vitellius als eine Zeit der "zurckgekehrten Sicherheit". Die damit verbundene "Sicherheit des Friedens" zeichnet sich dadurch aus, dass die Arbeit auf den Feldern ohne Angst verrichtet werden und die Huser unverschlossen bleiben konnten."22 Auch fr Velleius Paterculus gehrt der Schutz vor Rubern zu den Leistungen der Weltmacht Rom: Diffusa in orientis occidentisque tractus et quidquid meridiano aut septentrione finitur, pax augusta ommis terrarum orbis angulos a latrocinium metu servai immunes. "Ausgedehnt in die Gebiete des Ostens und Westens und bis an den Rand des Nordens und Sdens, bewahrt die Pax Augusta alle Winkel dieser Welt frei von Furcht vor Rubereien." (2,126,3) Ebenso ist fr Seneca die ffentliche Sicherheit ein hohes Gut und "eine Wohltat dieses allgemeinen Friedens", die fr diejenigen die grsste Bedeutung hat, welche die Sicherheit am sinnvollsten nutzen knnen."2' Allerdings ist das Verhltnis von Seneca zum Prinzipat keineswegs ungebrochen. Einerseits rhmt er die Vorzge, die der Prinzipat fr Rom gebracht hat. andererseits hat nach ihm Augustus durch die neue Monarchie die Rmer vergewaltigt, die vorher noch von keinem anderen Volk geknechtet worden waren. Was auch Seneca be-

S.o. Kap. 1.1.5. Vgl. Annalen 2.21,2 und 2,12,2. Vgl. Epistulae 73,5.

168

Teil I

Strategien der Machterweiterung und -Sicherung des Rmischen Imperiums Freiheit fr die Aristokratie." 24 Die unterworfe-

klagt, ist demnach der Verlust der politischen nen Vlker sind dabei ohne Bedeutung.

Die Leistung R o m s besteht fr diese Autoren darin, dass R o m die gesamte bewohnte Welt mit der zivilisierten Menschheit zur Deckung gebracht und alle Vlker der Erde zu einer Einheit zusammengefhrt hat. Zugleich hat R o m dieser Welt Gesetze und eine rechtliche Ordnung verliehen und letztlich daraus in politischer, wirtschaftlicher und gesellschaftlicher Hinsicht ein Reich geschaffen."- 5 Rom wird zum Vaterland aller Reichsbewohner." 2 '' Auch Plinius ist froh, unter Trajan ein sicheres und glckliches Leben fhren zu knnen, im Gegensatz zu den trostlosen Zeiten unter Domitian." 27 Nicht die gleiche Erfahrung machte hier Martial, der die Zeit Domitians anders beschreibt: "Fhrer wten jetzt nicht, noch schwingt seinen Degen der Irrsinn, frhlich kann man sich jetzt sicheren Friedens erfreun." (Epigrammata 9.70,7f.) Innere und ussere Sicherheit und der von R o m gebrachte Friede werden in der Rede von Cerialis an die Treverer und Lingonen deutlich angesprochen, die Tacitus den Feldherrn in Trier nach der Niederschlagung des Aufstandes dieser Vlker halten lsst: "Wenn in euer Land und das der brigen Gallier rmische Fhrer und Feldherrn einrckten, so geschah es nicht aus Eigennutz, sondern auf das Gesuch eurer Vorfahren hin, denen innere Zwistigkeiten schrecklich zusetzten; auch hatten die zu Hilfe gerufenen Germanen Freund und Feind unterschiedslos das Joch der Knechtschaft auferlegt ... Ferner haben wir nicht zum Schutz Italiens das Rheinufer besetzt, sondern damit nicht irgendjemand, ein zweiter Ariovist. sich der Herrschaft ber die gallischen Lande bemchtige ... Despotie und Kriege hat es in Gallien immer gegeben, bis ihr in unsere Rechtsordnung eintratet. Wir haben, sooft wir auch gereizt wurden, von dem Recht des Siegers nur insofern Gebrauch gemacht, dass wir euch nicht mehr aufbrdeten, als was zum Schutz des Friedens diente. Es kann nmlich Ruhe unter den Vlkern nicht bestehen ohne Waffenmacht, Waffenmacht nicht ohne Soldzahlung, Soldzahlung nicht ohne Tribute. Alles brige haben wir gemeinsam ... Werden nmlich, was die Gtter verhten mgen, die Rmer aus dem Land verjagt, was kann es dann anderes geben als gegenseitige Kriege aller Vlkerschaften? ... So schenkt denn dem Frieden und der Reichshauptstadt ... euer Herz und eure Verehrung! Mgen die Erfahrungen ... euch ... warnen, verderblichem Starrsinn den Vorzug zu geben vor Gehorsam und Sicherheit." (Tacitus. Historiae 4.73f.) Die durch Rom gewhrte Sicherheit hatte also auch ihren Preis. Es stellt sich dann nur die berechtigte Frage, ob die grssten Nutzniesser dieser Sicherheit auch diejenigen waren, die den Preis dafr zu zahlen hatten. Auch fr Aelius Aristides gibt es zur rmischen Weltordnung keine Alternative, denn sie ist voller Harmonie: "So sind die bestehenden Verhltnisse naturgemss sowohl fr die Armen als auch fr die Reichen befriedigend und ntzlich, und eine andere Art zu leben gibt es nicht. So hat sich eine einzige Harmonie staatlicher Ordnung entwickelt, die alle einschliesst" (Romrede 66).

1.24

1.25

"2fi
1,27

Vgl. De dementia 1,10.2; Yuge. Kaiseridee (1980) 443. Horaz hingegen beklagt den allgemeinen Verlust an Freiheit, der mit dem Regime von Augustus verbunden war (vgl. Epistula, 1,7; Starr, Empire (1982)34). Vgl. Gesche, Weltbeherrscher (1981) 257. Vgl. Digesta 50,1,33; Noethlichs, Judentum (1996) 37f. Vgl. Epistulae 10.2.2f; Tacitus, Agricola 3.1; Wengst. Pax Romana (1986) 34.

C Religise und ideologische Strategien

169

9.2

Die religise Begrndung der rmischen Weltherrschaft: die Pax Romana als Geschenk der Gtter

Der Inbegriff der Geschenke, die Rom dank seiner militrischen, politischen und rechtlichen berlegenheit den Vlkern bringt, ist also sein Weltfriede: die pax Romana. Aristides beschreibt in seiner Romrede diesen Frieden in vielen Bildern. Fr ihn strahlen nun Stdte in Glanz und Anmut, und die ganze Erde ist wie ein Lustgarten (TTapa&eicros)."28 Vor der Herrschaft der Rmer war noch "das Unterste zu oberst gekehrt und alles bewegte sich sich in blindem Zufall, seit eurem Auftreten aber fanden Verwirrung und Aufruhr ein Ende. berall kehrte Ordnung ein und helles Licht im Leben und im Staat, Gesetze erschienen, und der Gtter Altre fanden Glauben." (Romrede 103) Wichtiger Motor fr die Expansionspolitik Roms ist demnach auch das eigene Sendungsbewusstsein, welches Rom zur Befriedung seiner Umwelt verpflichtet. Dadurch wird anderen Vlkern das Privileg geschenkt, an der rmischen Ordnung teilzuhaben. Deshalb muss auch ein militrischer Misserfolg Roms unbedingt revidiert werden. Denn nur mit einem Sieg kommt Rom seiner gttlichen Sendung nach, die auch das Niederringen derjenigen beinhaltet, die sich der rmischen Ordnung widersetzen. Oder mit den Worten Vergils ausgedrckt: DebeUare superbos (Aeneis 6,853). "29 Und es ist wiederum Vergil, der in einer Rede Jupiters an Merkur als Aufgabe des Rmers bestimmt, "seinen Gesetzen den ganzen Erdkreis zu unterwerfen" (Aeneis 4,231). Diesen Auftrag nahm sich auch Paetus auf seinem Partherfeldzug des Jahres 62 n.Chr. zu Herzen. Er wollte "Tribute und Gesetze und ... das rmische Recht den Besiegten auferlegen" (Tacitus, Annalen 15,6,4). Anzeichen des von den Rmern gebrachten Friedens sind zwar schon bei Csar feststellbar, aber erst mit dem Ende der Brgerkriege und dem Prinzipat von Augustus beginnt das Zeitalter des rmischen Friedens. Augustus selbst sah sich offensichtlich als Friedensbringer, denn in seinem Tatenbericht hebt er zwei symbolische Akte besonders hervor: Zum einen die dreimalige Schliessung des Janustempels, dessen Tore nur verschlossen werden durften, wenn im ganzen Reich Frieden herrschte. Nach Augustus war dies nur zweimal vor ihm geschehen."*' Ebenso symboltrchtig war der folgende Beschluss des Senates: "Als ich aus Spanien und Gallien nach erfolgreicher Ttigkeit in diesen Provinzen ... nach Rom zurckkehrte, beschloss der Senat, einen Altar des Augustusfriedens aus Anlass meiner Rckkehr errichten zu lassen" (Res Gestae 12). Die pax Augusta war demnach fr Augustus das Ergebnis seiner Anstrengungen. Dass diese Anstrengungen zu einem grossen Teil militrischer Natur waren, zeigt der Umstand, dass dieser Altar auf dem Marsfeld stand."" Augustus selbst meint, dass die Pforten des Janustempels erst dann zu schliessen seien, "wenn im ganzen Herrschaftsbereich des rmischen Volkes, zu Wasser und zu Lande, ein durch Siege gefestigter Friede eingekehrt sei" (Res gestae 13). Auch Tacitus teilte offenbar die Auffassung, dass Augustus massgeblich fr den friedlichen Zustand des Reiches verantwortlich war.'"2 Dieses Bewusstein scheinen auch Bewohner in
,K

* Vgl. Romrede 99. " M S. auch o. Kap. 3.2. 1,30 Vgl. Augustus. Res gestae 13. Vgl. auch Vergil, Aeneis 1.291-296. S. auch o. Kap. 3.1. Vgl. Augustus, Res gestae 12; Wengst. Pax Romana (1986) 23. Zur breit ausgelegten augusteischen Friedens-Propaganda vgl. auch Schwier. Tempelzerstrung (1989) 204-218. : Annalen 1,4.1 schreibt Tacitus: "... solange Augustus ... sich selbst, sein Haus und den Frieden aufrecht erhielt". Zur kritischen Einstellung von Tacitus zum Prinzipat s.o. Kap. 6.1.

170

Teil I Strategien der Machterweiterung und -Sicherung des Rmischen Imperiums

den Provinzen geteilt zu haben, insofern sie jedenfalls der provinziellen Oberschicht angehrten. So wird in der Kalenderinschrift aus dem Jahre 9 n.Chr. von Priene, die der Provinzhauptstadt Ephesus benachbart ist, Augustus als von der Vorsehung geschenkter Retter gepriesen, der den Krieg beendet und den Frieden geordnet hat. Deshalb bedeutet fr die Welt der Geburtstag des gttlichen Augustus den Anfang seiner Freudenbotschaften, ja der Anfang aller Dinge. Zu Ehren von Augustus sollte deshalb sogar in den griechischen Stdten Kleinasiens das neue Jahr am Geburtstag des Prinzeps beginnen.1"3 Aus der pax Augusta entwickelte sich dann der Begriff der pax Romana, der zum ersten Mal von Seneca im Zusammenhang mit dem Kaiser als Feldherrn gebraucht wird: "Jener ist nmlich das Band, durch das das Gemeinwesen zusammenhlt, er ist der Lebensatem, den die so vielen Tausende einziehen, die fr sich allein nichts als Last und Beute darstellten, wenn jener Geist dem Reich entzogen wrde: Solange der Knig am Leben ist, sind alle eines Sinnes, ist er verloren, brechen sie die Treue. Dieses Unglck wird das Ende des rmischen Friedens sein, dieses wird das Glck eines so grossen Volkes in Trmmer strzen; so lange wird von dieser Gefahr dieses Volk fern sein, wie es die Zgel zu tragen versteht; hat es diese einmal abgeworfen oder duldet es nicht, dass diese, wurden sie durch irgendeinen Zufall abgeschttelt, wieder angelegt werden, dann wird diese Einheit und dieses Gefge der grssten Herrschaft in viele Teile zerspringen und fr diese Stadt wird das Ende des Herrschens gleichbedeutend sein mit dem Ende des Gehorsams." (De dementia 1,4,1-2)I3M Fr Plinius den lteren ist dieser Friede ein Geschenk der Gtter und er spricht von der "unermesslichen Majestt des rmischen Friedens, die nicht nur die Menschen verschiedener Lnder und Vlker untereinander bekannt gemacht, sondern auch die Berge und die in die Wolken ragenden Gipfel und ihre Erzeugnisse und Pflanzen im Austausch gezeigt hat. Mchte doch, ich bitte darum, dieses Geschenk der Gtter von ewiger Dauer sein! So sehr hat es den Anschein, dass sie die Rmer der Menschheit gleichsam als zweite Sonne geschenkt haben". (Naturalis historiae 27,3) Dieses Geschenk der Gtter muss allerdings mit Waffengewalt berreicht werden, wo die Suprematie Roms nicht von vornherein anerkannt wird. Nicht zufllig sind deshalb gemeinsame Darstellungen von Kriegs-, Sieges- und Friedenssymbolen auf den Mnzen zu finden. So ist auf einem Sesterz des Vitellius der Kriegsgott Mars in voller Rstung abgebildet. Auf seiner linken Seite hat er ein Feldzeichen geschultert, und auf der ausgestreckten Rechten steht die Siegesgttin. Zur verbalen Unterstreichung dieser Symbolik findet sich zudem die Aufschrift mars victor."" Eine andere Mnze zeigt die auf der Gttin Roma stehende Victoria. Roma ihrerseits steht auf den Waffen besiegter Gegner.""' Auf einer anderen Mnze steht Victoria hinter dem Kopf von Augustus und setzt ihm einen Lorbeerkranz auf."" Eine weitere Mnze zeigt Marc Aurel auf dem Amtssitz (sella curulis), wobei er den Globus hlt und ihm von Victoria ein Kranz aufgesetzt wird."'* Auf einem Denar aus der Frhzeit seiner Alleinherrschaft findet sich Octavian in militrischer Kleidung, auf der Rckseite ist Victoria abgebildet, mit einem Olivenzweig davor und dem Fllhorn dahinter."3'' Auf einer Tetradrachme aus der gleichen Zeit ist Pax zu sehen, die in einer Hand den Friedensstab trgt und auf einem
"" Vgl. OGIS 458; SEG IV 490; Leipoldt - Grundmann, Umwelt des Urchristentums II (21970) I05ff.; Hopkins, Conquerors (1978) 206ff. Der Geburtstag von Augustus war der 9. Tag vor den Kaienden des Oktobers, also der 23. September (vgl. Hanslik. Augustus (KP 1/1979) Sp. 744). Vgl. auch CIL XII 4333 und 6038 fr Narbonne im heutigen Frankreich. Vgl. auch Seneca. Ad Polybium 15,1; De Providentia 4,14. Vgl. Wenger. Kaisermnzen (1975) 33f. Nr. 13; Kent, Mnze (1973) Taf. 58 Nr. 223; Sutherland. Mnzen (1974) 181 Nr. 333. Vgl. Franke, Kleinasien (1968) Nr. 58 wie auch Nr. 504; Sutherland. Mnzen (1974) 179 Nr. 325. Vgl. Kent, Mnze (1973) Taf. 34 Nr. 133 V. Vgl. auch Sutherland. Mnzen (1974) 132 Nr. 237. Vgl. Franke, Kleinasien (1968) Nr. 16. Vgl. Sutherland. Mnzen (1974) 120 Nr. 210.211. Weitere Abbildungen der Pax mit lzweig und Fllhorn finden sich ebd. 119 Nr. 209; 181 Nr. 335.

1334 13,5

1336 1337 1338 1339

Religise und ideologische Strategien

171

Schwert steht."4" Ein Sesterz Neros zeigt die Trias Mars, Victoria und Pax vereint: Auf einem Triumphbogen ist der Kaiser von vorne in einem Vierspnner (quadriga) abgebildet, rechts davon steht Victoria mit Kranz und Palmzvveig, links Pax mit Fllhorn und Friedensstab. Auf dem Umgang des Bogens ist weiter unten je links und rechts ein Legionr abgebildet, daneben findet sich am linken unteren Ende des Bogens schliesslich Mars.'3*' Doch auch die Besiegten finden ihren Platz in der rmischen Propaganda: Auf einem Sesterz des Titus ist eine Palme abgebildet. Links lehnt sich eine Jdin mit dem Rcken daran, den Kopf trauernd in die rechte Hand gesttzt. Rechts davon ist ein Jude dargestellt, die Hnde auf dem Rcken gefesselt und den Kopf der Frau zugewandt.'"2 Auf einer anderen Mnze findet sich wiederum die unter der Palme sitzende trauernde Jdin, whrend auf der Rckseite Titus als Sieger posiert.114' Und verschiedene Mnzen Domitians zeigen eine trauernde Germanin auf einem Schild und darunter einen zerbrochenen Schild."44 Auf einer Mnze Trajans setzt die Friedensgttin Pax ihren Fuss auf den Nacken eines Besiegten."45 Ein Denar desselben Kaisers zeigt einen gefesselten Daker, der auf Waffen sitzt."* Diese Symbolik verschwindet bezeichnenderweise auch nach der konstantinischen Wende nicht: Auf einem Solidus Konstantins ist der Kaiser zu sehen, der nach rechts geht, der mit der Linken ein Siegeszeichen geschultert hat, mit seiner Rechten einen gefesselten Gefangenen an den Haaren hinterherschleift und dabei noch einen vor ihm sitzenden Gefangenen mit dem linken Fuss tritt."47 Auch unter dem christlichen Iovianus wird noch die gleiche Symbolik verwendet, wenn auch mit leicht vernderten Vorzeichen: Auf einem Solidus ist der Kaiser im Feldherrengewand dargestellt, in der Linken den Globus und in der Rechten statt des rmischen Siegeszeichens nun das Labarum tragend, die mit dem Christogramm geschmckte Kaiserstandarte. Unter dieser und zu Fssen des Kaisers sitzt ein gefesselter Gefangener."4" Angesichts dieser Propaganda und den damit verbundenen Erfahrungen erstaunt es nicht, wenn Tacitus im Hinblick auf die Eroberung Britanniens von Stmmen spricht, die den Frieden Roms frchteten."4'' 9.3 Privilegierte Nutzniesser der rmischen Weltherrschaft: im Genuss von Freiheit und Sicherheit

Wer in Frieden und Sicherheit leben kann, erfreut sich auch der Freiheit. Dies ist jedenfalls die Auffassung von Aclius Aristides, der die Rmer dafr preist, ber ein Reich von freien Menschen zu herrschen: "Von allen, die jemals ein Reich besassen, herrscht ihr allein ber Menschen, die frei sind." (Romrede 36) Diese Freiheit ist demnach durch die rmische Herrschaft bestimmt, wie dies schon durch die Inschrift bezeugt wird, nach der sich der Rat von Ephesus entschieden hat "fr die rmische Herrschaft und die gemeinsame Freiheit"."50 Diese Herrschaft bestimmt also die Grenzen der Freiheit der Menschen, die innerhalb des rmischen Reiches leben. Dass diese Freiheit fr rmische Brger und loyale Mitglieder der
"^ " 4I
IU:

1m ,U4 1,45

1146 1147 IU

" "*
1,5(1

Vgl. Sutherland, Mnzen (1974) 122 Nr. 227. Vgl. Kent. Mnze (1973) Taf. 52 Nr. 206R. Vgl. Wenger, Kaisermnzen (1975) 34f. Nr. 16; Kent. Mnze (1973) Taf. VII Nr. 240. Vgl. dasselbe Motiv unter Domitian auf Germanien bezogen: ebd. Taf. 65 Nr. 246R. Vgl. Sutherland. Mnzen (1974) 174 Nr. 319; Meshorer, Ancient Jewish Coins II (1982) 190-193. Vgl. Kent, Mnze (1973) Taf. VII Nr. 249; Sutherland, Mnzen (1974) 182 Nr. 343. Vgl. Mattingly. Coins in the British Museum III (1936) 61 Nr. 212-215; 170 Nr. 800-803; 189 Nr. 891; 197 Nr. 931-932; Taf. 13 Nr. 4; Taf. 29 Nr. 3-4; Taf. 36 Nr. 5. Vgl. Sutherland, Mnzen (1974) 193 Nr. 355. Vgl. Sutherland. Mnzen (1974) 270 Nr. 542; 278 Nr. 569. Vgl. Beck - Bol. Sptantike und frhes Christentum (1983) 480 Nr. 82; vgl. auch 81 und 83. Vgl. Annalen 12,33; Wengst, Pax Romana (1986) 25. S. auch o. Kap. 6.3.6.

S1G742I Iff.lOff.

172

Teil 1 Strategien der Machterweiterung und -Sicherung des Rmischen Imperiums

Oberschichten bedeutend angenehmer war als fr die grosse Masse der Bevlkerung, versteht sich von selbst. Denn wer besorgt sein muss, die tgliche Existenz "im Schweisse des Angesichtes" zu sichern, und zudem einen Teil des geringen Ertrages noch als Steuern abgeben muss, wird kaum in der Lage sein, sich dieser Freiheit in besonderem Masse zu erfreuen. Dass diese Freiheit eindeutig von Rom begrenzt und bestimmt ist, gibt auch der Rat von Plinius an einen Freund wieder, der als Statthalter nach Achaia geht. Im Hinblick auf seine zuknftigen Untergebenen rt Plinius, "ihnen den letzten Schatten einstiger Grsse, den Rest der Freiheit zu rauben, wre hart, grausam und barbarisch. Nimm dir ein Beispiel an den rzten: Zwar besteht fr sie zwischen Sklaven und Freien, wenn sie krank sind, kein Unterschied, aber einen Freien behandeln sie doch sanfter und milder." (Epistulae 8.24,4f.) Die Beschrnkung bzw. Aufhebung der Freiheit der politischen Selbstbestimmung innerhalb des rmischen Imperiums zeigt eine Aussage von Tacitus. So sieht Agricola den Nutzen einer mglichen Eroberung Irlands auch darin, dass dann Britannien "rings von Rmerwaffen umgeben und so die Freiheit gleichsam den Blicken entzogen wrde" (Agricola 24,3). Dass diese Art von Freiheit nur ausserhalb des Machteinflusses Roms mglich ist. wird auch in der Rede von Agrippa II. deutlich."51 Fr den letzten jdischen Knig, dem Josephus (aus der Erfahrung der Geschichte) seine eigene berzeugung in den Mund legt, ist diese Hoffnung auf Freiheit der jdischen Aufstndischen unsinnig und das Streben nach dem Abfall von Rom etwas, das nicht wieder gutzumachen und damit vllig unvernnftig, ja wahnsinnig wre."52 Fr Agrippa wre die einzige Mglichkeit der weiteren Existenz des jdischen Staates die Aufgabe solcher Freiheitsideen, denn nach seinen Ausfhrungen lsst "nichts ... die Schlge eher aufhren als geduldiges Tragen, und das Stillehalten der Opfer fhrt zu einer Wandlung der Peiniger ...". Zudem "drften ja die von uns beklagten Missstnde bald abgestellt werden, denn derselbe Statthalter bleibt nicht ewig, und es ist wahrscheinlich, dass die Nachfolger gemssigter auftreten werden. Ist die Kriegslawine aber einmal in Bewegung, dann lsst sie sich weder so leichthin ohne grosse Opfer aufhalten, noch ist sie auf die Dauer zu ertragen. Aber es ist jetzt auch nicht die Zeit, die Freiheit zu begehren; dafr htte man frher kmpfen sollen, um sie nicht zu verlieren. Die erste Erfahrung der Knechtschaft ist hart, und der Kampf dafr, dass sie gar nicht erst anfange, gerecht. Wer aber einmal unterlegen ist und dann wieder abtrnnig wird, ist ein anmassender Sklave und keiner, der die Freiheit liebt." (Josephus, Bell. 2,351-356) Die Uneinsichtigkeit und der Wahnsinn der Aufstndischen wird nach Josephus die ganze Hrte des rmischen Militrapparates auf das jdische Volk und seinen Staat herab beschwren. Besser htten sich die Rebellen den Rat von Agrippa zu Herzen genommen, den in etwas anderer Form der rmische Feldherr Cerialis den von ihm besiegten Aufstndischen gibt: "Lasst halt die Ausschweifungen und die Habsucht der Herrscher ber euch ergehen wie Misswuchs, allzu reichliche Regengsse und sonstige bse Naturereignisse. Laster wird es geben, solange es Menschen geben wird; sie sind aber kein Dauerzustand und werden vielmehr aufgewogen durch das Dazwischentreten besserer Zeiten" (Tacitus, Historiae 4,74,2). Die Freiheit unter rmischer Herrschaft ist demnach vergleichbar mit der Freiheit der Menschen gegenber den Launen der Natur. Beide mssen geduldig ertragen werden, denn beiden knnen die Menschen nicht entfliehen. Der Aufstand gegen die rmischen Herrscher ist deshalb gemss Josephus im Prinzip Selbstmord, denn an ihrer berlegenheit, die durch den jdischen Kampfesmut noch deutlicher hervorgehoben wird, gibt es nichts zu rtteln."51

1351 1352

Vgl. Josephus, Bell. 2,345-401; Rajak, Agrippa II's speech (1991) 122-134. Josephus, Bell. 2,346f. spricht von eXnis dXoyiaTos eXfuSepias und von oi aur|KeaTjs eirl ri\v fr TToaTaaii' wpurniei'oi.

C Religise und ideologische Strategien

173

Etwas differenzierter sieht es Dion Chrysostomos. Er gibt der Stadt Tarsus im Hinblick auf das Verhltnis zum Statthalter den Rat, die Mglichkeiten sorgfltig zu kalkulieren. Denn in "den politischen Verhltnissen, wie sie heutzutage berall bestehen, sollte man es so halten, dass man weder sich alles gefallen lsst und den Machthabern gestattet, mit einem zu machen, was ihnen gerade in den Sinn kommt, wie weit sie auch in ihrem bermut und ihrer berheblickeit gehen mgen, noch dass man berhaupt nichts ertragen zu drfen meint" (34,38). Anders als Agrippa und Cerialis dies ausdrucken, soll ein Rest an Vorbehalten denjenigen gegenber gewahrt bleiben, die ihre Macht missbrauchen. Doch wenn das Vorgehen gegen einen unliebsamen Statthalter wenig aussichtsreich oder nicht opportun erscheint, sollten sich die Untergebenen geduldig erweisen und die Last der rmischen Macht ertragen."54 Friede und Freiheit sind demnach in der Tat bei weitem nicht allen Bewohnern und Bewohnerinnen des Reiches gleich zugnglich, obwohl diese Gter eigentlich unteilbar sind, wie dies Seneca formuliert. Nach ihm sind "die wesentlichen und wahren Gter nicht so verteilt ... dass fr die einzelnen nur ein winziger Bruchteil abfllt. Nein, jedem einzelnen gehrt das Ganze. Bei einer ffentlichen Kornspende bekommt ein einzelner nur den Anteil, der pro Kopf zugestanden wurde, jene unteilbaren Gter hingegen, Frieden und Freiheit, gehren voll und ganz sowohl allen wie jedem einzelnen" (Epistulae 73,8). Dass diese Gter in der Tat nicht mit allen Menschen geteilt wurden, zeigen ihre von Seneca angegebenen Konkretionen, die da sind: "gemchliches Ausspannen, das freie Verfgen ber seine Zeit und eine durch ffentliche Verpflichtungen ungestrte Ruhe" (Epistulae 73,10). 9.4 Die ideologische Auseinandersetzung mit den Feinden des Imperiums

Die rmische Aristokratie selbst stellte stets eine potentielle Bedrohung fr die amtierenden Principes dar. Die Absicherung gegenber vermeintlichen und realen Verschwrungen bildete deshalb eine dauernde und lebensnotwendige Aufgabe fr die regierenden Kaiser. Daneben waren es aber auch rmische Intellektuelle, die durch ihr Gedankengut und mgliche Propaganda die amtierenden Machthaber in Bedrngnis bringen konnten."55 Diese Bedrohungen kamen im Prinzip aus der herrschenden Schicht selbst, oder aber zumindest aus der rmischen Oberschicht."56 In allen gesellschaftlichen Schichten hingegen waren Gruppen und Vereinigungen anzutreffen, die von der rmischen Obrigkeit argwhnisch beobachtet wurden. Ungesetzliche Vereinigungen (collegia illicita) sind deshalb ebenfalls zu den Feinden bzw. Strenfrieden zu rechnen, die von den rmischen Magistraten nur schwer zu kontrollieren waren."5' Dazu gehren auch Gruppen oder Vereinigungen, die sich magischer Praktiken verschrieben hatten und die teilweise in der Obskuritt ihren Ttigkeiten nachgingen. Kein Wunder, dass sie Gegenstand der Verfolgung seitens des rmischen Staates waren, der durch sie die innenpolitische Stabilitt gefhrdet sah."5* Unter diese collegia illicita fielen teilweise auch die christlichen (Haus-) Gemeinden, wie dies beispielsweise der Briefwechsel von Plinius mit Trajan belegt."" Auf intra- oder internationaler Ebene waren es Bestrebungen unterworfener Vlker, welche die Stabilitt der rmischen Gesellschaft und damit auch der pax Ramana gefhrlich werden konnten. So nennen die rmischen Autoren ohne Zgern den Drang nach Freiheit als Motivation fr viele Aufstndische oder fr solche Vlker und Gruppen, die sich nicht der SuVgl. Dion Chrysostomos 34,38-41. Vgl. MacMullen. Enemies (1975) 1-45 und 46-94. Vgl. die Unterscheidung der verschiedenen Schichten bei Christ, Sozialstruktur (1980) 218-221. Vgl. Nippel, Polizei (1988) 159. Vgl. MacMullen. Enemies (1975) 95-127; Zintzen, Zauberei (KP 5/1979) Sp. 1460-1472. Vgl. Bruce. Ausserbiblische Zeugnisse (1991) 14-19.

174

Teil I Strategien der Machterweiterung und -Sicherung des Rmischen Imperiums

prematie Roms unterwerfen wollen."6" Die Freiheit ist jedoch das von den Gttern geschenkte Privileg des rmischen Volkes, wie Cicero darlegt: Populum Romanum servire fas non est, quem di immortales omnibus gentibus imperare voluerunl ... "Dass das rmische Volk Sklavendienste vollbringt, entspricht nicht gttlichem Gesetz, (denn) die unsterblichen Gtter wollten, dass es ber alle Vlker herrscht." (In M. Antonium oratio Philippica 6.19) In diesem Sinne bewundert Csar zwar seinen Gegenspieler Vercingetorix. aber als Rebell, der sich gegen die rmische Herrschaft auflehnt, hat dieser klar den Tod verdient.1361 Wer demnach als realer oder imaginrer Feind die Weltherrschaft des rmischen Kaisers in Frage stellt, wird auch ideologisch als Feind der von den Gttern geschenkten und von Rom gebrachten Weltordnung gebrandmarkt. Diese ideologische Auseinandersetzung dient sicher einmal der Legitimierung der rmischen Weltherrschaft. Andererseits hat sie auch prventiven Charakter, indem mgliche Gegner Roms darber ins Bild gesetzt werden, dass sie sich durch diese Gegnerschaft auch gegen den Willen der Gtter auflehnen. Damit setzen sich potentielle Gegner Roms schon von vornherein ins Unrecht.1362 9.5 Ergebnis

Freiheit im rmischen Imperium bleibt also letztendlich ein Privileg der rmischen Brger und der verschiedenen Eliten, insofern sie sich den Spielregeln und den Machtmechanismen des Zentrums unterordnen und den verschiedenen Sicherheitsstrategien nicht zuwider handeln. Wer sich von diesen Gruppen in seine von Rom bestimmte Rolle und Funktion nicht fgen kann oder will, riskiert nicht nur ganz real Privilegien. Freiheit und Leben, sondern wird auch ideologisch als Gegner des von Rom gebrachten Weltfriedens und der damit verbundenen Sicherheit gebrandmarkt. Weil aus rmischer Sicht die Gtter das rmische Volk ausersehen haben, ihr Geschenk des Friedens der Menschheit zu berbringen, werden Feinde des Imperiums auch gleich noch zu Gegnern der Gtter stigmatisiert. Die Strategien, die Rom zur Expansion und Sicherung seines Machtbereiches verfolgte, waren offensichtlich sehr erfolgreich, denn sie ermglichten die Entwicklung des rmischen Stadtstaates zur dominanten Grossmacht des Mittelmeerraumes. Diese erstaunliche Entwicklung wirft ihrerseits die Frage nach ihren Zielen und Motiven auf. Moderne und antike Antworten darauf, welche ein besseres Verstndnis der erstaunlichen Expansion des Imperium Romanum gewhren, sollen in den nchsten beiden Kapiteln zur Sprache kommen.

Vgl. Casear, Bellum Gallicum 3.8,4; 3,10.3; 4,34,5; 5.7,8; 5.27,6; 5,29,4; 5,38.2; 7.1,5-8; 7.4,4; 7.14.10; 7,64.3; 7,76,2; 7.77,13-16; 7,89.1; 8,1,3. Die Sichtweise der unterworfenen Vlker nehmen Sallust. Bellum Jugurthinum 81.1. und Tacilus. Agricola 40, auf. Vgl. Caesar, Bellum Gallicum 7.28,4; 8,38. Vgl. die Nhe dieser Argumentation zu einigen der in Kap. 11 dargelegten antiken Begrndungen fr die rmische Weltherrschaft. S. auch u. Kap. 12.0 zu den Intentionen des Bellum Judaicum von Flavius Josephus.

175

D
ERKLRUNGSVERSUCHE FR DIE ERSTAUNLICHE EXPANSION DES RMISCHEN IMPERIUMS
10 M O D E R N E E R K L R U N G S M O D E L L E FR D I E M A C H T A U S D E H N U N G R O M S : Z W E I F E L H A F T E R IMPERIALISMUS IN V E R S C H I E D E N E N V A R I A TIONEN

Nicht nur die Geschichte der Entwicklung Roms zur bestimmenden Weltmacht des Mittelmeerraumes hat seit jeher viele Menschen beschftigt. Ebenso alt sind die Versuche einer Erklrung dieses Erfolges des rmischen Staates im Vergleich zu anderen politischen Gemeinwesen, insbesondere weil dieser Erfolg nicht zwingend vorgezeichnet war. Deutungsmglichkeiten und -vorschlage fr die Machtausdehnung des Imperium Romanum gibt es deshalb viele.'16' Eine moderne und verbreitete Deutung ist das Modell des Imperialismus. Allerdings eignet sich dieses Modell nur mit Vorbehalten und je nach Definition fr die Erklrung der Expansionsbewegung des rmischen Imperiums."" Denn "Imperialismus" ist ein moderner Begriff, der im zeitgenssischen Kontext des 19. und 20. Jh.s n.Chr. entstanden ist."" Dabei muss betont werden, dass die Entstehung eines Weltreiches wie des Imperium Romanum natrlich ein usserst komplexer und lange whrender Vorgang ist und nicht monokausal begrndet werden kann.1"* Deshalb ist es auch vllig abwegig zu denken, dass sich rmische Politiker in ihrer Entscheidungsfindung ber Jahrhunderte hinweg von stets gleich bleibenden Ideen und politischen Zielen leiten und bestimmen Hessen.""7 Trotz diesen Vorbehalten scheint mir das Imperialismus-Modell eine gute Mglichkeit, differenziert an die Problematik der Weltreichsbildung heranzugehen. Die moderne Imperialismus-Forschung unterscheidet zwischen verschiedenen Formen von Imperialismus: politischer, militrischer, konomischer, kultureller, sozialer und heutiger Kommunikations-Imperialismus."6" Die verschiedenen Ausformungen von Imperialismus S. auch einige der antiken Erklrungsversuche in Kap. 11. Erdmann. Imperialismus (1977)461-477. erachtet den Begriff des Imperialismus als gnzlich unpassend. Auch Gesche, Weltbeherrscher(198l) 99f., spricht sich eher gegen die Verwendung des Begriffes aus. In der vorliegenden Arbeit soll auf die Definition Galtungs von Imperialismus zurckgegriffen werden als einem Dominanzverhltnis zwischen Kollektiven und insbesondere Nationen (vgl. Galtung. Structural Theory (1971) 29; Podes, Dependenz (1986) 55). Zur Begriffsbestimmung und der Erarbeitung einer Imperialismustheorie im Anschluss an Galtung mit besonderem Blick auf die rmische Republik vgl. ausfhrlich Podes. Dependenz (1986). Besonders interessant im Zusammenhang seiner Theorie ist dabei der Blick von Podes auf die Arbeitsteilung zwischen rmischem Zentrum und Peripherie. Die Frage stellt u.a. auch Veyne. Y-a-t-il un imperialisme romain? (1975) 793-855. Fr Werner. Imperialismus (1972) 523, ist der Imperialismus eine "durch unterschiedliche Ursachen bewirkte, nicht an ein bestimmtes Objekt gebundene, auf der bewussten und programmatischen Disposition eines Staates oder von ihm beauftragter bzw. anerkannter Interessen ruhende expansive Aktionsart mit dem Ziel der Errichtung und Stabilisierung eines Imperiums oder Reiches und der faktisch unmittelbaren Beherrschung der unterworfenen Gruppen, Vlker und Territorien nebst ihren Institutionen mit der Tendenz zur Weltherrschaft im optimalen Falle". Problematisch scheint mir in dieser Definition in Bezug auf das rmische Reich die Aussage der bewussten und programmatischen Disposition zu sein. Vgl. zur Entstehung und Bedeutung des Begriffs im 19. und 20. Jh. n.Chr. sehr ausfhrlich Wehler, Imperialismus (21972). Vgl. auch Werner, Imperialismus (1972) 505ff.512f.; Flach. Imperialismus (1976) 4ff.; Wittmtz, Expansion (1977/1978) 452ff. Vgl. Garlan, Guerre (1972) I97f.; Rieh, Roman War-Making (1993) 38-68. So schrft auch Badian. Imperialismus (1980) 71, ein, dass es "fr keine politische Handlung von grerer Tragweite jeweils nur eine einzige Erklrung geben kann; vielmehr ist es in jedem Falle nicht nur erlaubt, sondern geradezu notwendig, sich den Problemen von verschiedenen Seiten zu nhern". Vgl. Hampl, Aufstieg Roms (1979) 51 f. Vgl. Gesche. Weltbeherrscher (1981) 87.275 Anm. 9. Die letzte Form gewinnt allerdings erst in der Neuzeit ihre Bedeutung durch die Entstehung der Massenkommunikationsmittel. Zu den verschiedenen

176

Teil I Strategien der Machterweiterung und -Sicherung des Rmischen Imperiums

knnen dabei fliessend ineinander bergehen. Auch ist zu differenzieren, ob eine bestimmte Form von Imperialismus Ziel oder Mittel der Anstrengungen ist. So kann ein Staat versuchen, sich eines anderen Staates mit militrischen Mitteln zu bemchtigen zum Zweck wirtschaftlicher Vorteile. Andererseits kann wirtschaftlicher Druck ausgebt werden, um politischen Einfluss ber ein anderes Staatswesen zu gewinnen. Was sind nun die Grnde fr die Expansion Roms? Sind es primr wirtschaftliche Interessen wie die Hinzugewinnung von Siedlungsland, die Kontrolle reicher Rohstoffvorkommen, Vorteile gegenber Handelspartnern oder neue Absatzmrkte fr die eigenen Produkte? Geht es um die Besetzung strategisch wichtiger Punkte und Regionen zur Verstrkung des militrischen Sicherheitsdispositivs? Oder sind Vormachtsstreben und politisches Prestigedenken sowohl einzelner wie eines Kollektivs ausschlaggebend fr die Expansion, mglicherweise sogar, um von innenpolitischen Problemen abzulenken?1369 10.1 Wirtschaftlicher Imperialismus

Die Frage nach einem primr wirtschaftlich motivierten Imperialismus als Triebfeder fr die rmische Expansionspolitik wird in der zeitgenssischen Literatur kontrovers diskutiert.'"" Dies hat auch mit der Schwierigkeit zu tun, festzulegen, was berhaupt als wirtschaftliches Motiv gelten kann. Zudem geben auch die antiken Autoren selten unmittelbare Antworten auf diese Frage."71 Gegen einen primr wirtschaftlich motivierten rmischen Imperialismus sprechen verschiedene Indizien: So ist eine Landknappheit in Italien, die eine Expansion nahelegen knnte, erst um die Mitte des 2. Jh.s v.Chr. feststellbar. Diese ist allerdings nicht bevlkerungsmssig, sondern vielmehr strukturell bedingt: sie erscheint als Folge der Landkonzentration in der Hand weniger nobiles, die ihre umfangreichen Lndereien durch Sklaven bearbeiten lassen."72 Die sukzessive Eroberung bzw. Einverleibung Italiens in den rmischen Machtbereich hatte den rmischen Brgern schon vor dem 2. Punischen Krieg immer wieder neues Land erschlossen."75 Auch wird in den Provinzen Land fr Kolonien erst unter Csar im grossen Stile zur Verfgung gestellt, und die Investition von rmischem Kapital in provinziellem Grundbesitz ist eher Folge der rmischen Expansion denn deren Motiv. Die Erschliessung neuer Absatzmrkte fr die rmischen Agrar- und Handwerksbetriebe kann ebenfalls kein ausschlaggebender Grund fr die Expansion gewesen sein, da diese keine berproduktion erreichten, die das Risiko gross angelegter und teurer militrischer Operationen rechtfertigen wrden. Schon gegen Ende der Republik wurden teilweise mehr Gter nach Italien importiert denn exportiert, sei es unfreiwillig aufgrund von Tribut- oder Reparationszahlungen, oder auch freiwillig, angelockt durch den unersttlichen Markt insbesondere fr Luxusgter fr die rmische Oberschicht.

Ausprgungen eines konomischen, militrischen, kulturellen und politischen Imperialismus vgl. Podes. Dependenz (1986) 170-208. Vgl. Gesche, Weltbeherrscher (1981) 88. Diese Fragen von "wann", "warum" und "wie" der rmischen Expansion sind keineswegs neu, sondern haben schon u.a. Polybius beschftigt (vgl. 2,37,3; 18.33.6). So geht die Palette der Meinungen von einer vlligen Bestreitung von primr wirtschaftlichen Motiven bei der Expansion Roms (vgl. Heinze, Ursachen der Grsse Roms (1921) 22, der es von vornherein auschliesst. dass ein "habschtiges" Volk ein so grosses Imperium htte erobern knnen) bis zu der Annahme eines primr wirtschaftlich motivierten Imperialismus (vgl. etwa Colin, Rome et la Grece (1905) 376-401). Vgl. zum Zusammenhang von Kriegsfhrung und wirtschaftlichen Motiven in der rmischen Republik der Jahre 327-70 v.Chr. Harris. Imperialism (1979) 54-104. Zur Proklamierung einer merkantilistischen Theorie zur Erklrung der Expansion Roms vgl. Cassola. Gruppi politici (1962) 50-83.393404; demente. I romani (1974) 73-84. Als prominenter Bestreiter einer solchen Theorie kann aufgefhrt werden Badian. Imperialism (-1968) 17-20. Vgl. auch die deutsche bersetzung: Rmischer Imperialismus (1980) 34-49 mit Beispielen. Zur Frage wirtschaftlicher Motive bei der Expansion und Sicherung des Imperium Romanum vgl. auch Mattern. Strategy (1999) 123-161. Vgl. Harris. Imperialism (1979) 55-58. Vgl. Gesche. Weltbeherrscher (1981) 89. Vgl. Harris, Imperialism (1979) 60f.264, mit Lit. zu dieser Problematik.

D Erklrungsversuche fr die erstaunliche Expansion

177

Zudem versucht Rom nicht, seine Hegemonie zugunsten rmischer Handelsmonopole auszuntzen, weder in Italien noch ausserhalb. Rom bemchtigt sich zwar solcher Monopole zu seinem Vorteil, die sozusagen natrlich bedingt sind wie etwa die Papyrus- und Parfumherstellung oder die l- und Salzgewinnung in gypten, die Zedernholzverwertung in Palstina oder die Purpurherstellung in Tyrus."74 Doch es schafft nicht neue Monopole, und rmische Handelsleute machen gute Geschfte auch in Gebieten, die nicht der rmischen Hegemonie unterliegen: so etwa im freien Germanien, in Dakien, Sdrussland, Arabien, im nahen Osten und mit den Parthern. Schliesslich kommen gewhrte Zollfreiheiten wie beim 167 v.Chr. auf Delos errichteten Freihafen nicht nur rmischen Handelsleuten oder Aristokraten zugute."75 Rom schafft zwar fr das erfolgreiche Wirtschaften seiner Handelsleute wichtige Voraussetzungen: etwa eine international anerkannte und verbreitete Whrung. Daneben gehren aber auch ein ausgebautes Strassennetz und militrische Sicherheit zu Lande und zu Wasser dazu.11"' Fr das Strassenetz, dessen Routen primr als Heeresstrassen gebaut wurden, unternimmt Rom bedeutende Anstrengungen."77 Versorgungsstationen (mansiones) alle 25 bis 35 Meilen ergnzen das Strassennetz, und unter S. Severus werden hier fr die Versorgung der marschierenden Truppen auch Kornspeicher angelegt. Die Errichtung eines Verkehrsnetzes gehrt also gewissermassen mit zur militrischen Eroberung eines Landes. Aelius Aristides bewundert diese Leistungen: "Ihr habt den ganzen Erdkreis vermessen, Flsse berspannt mit Brcken verschiedener Art, Berge durchstossen, um Fahrwege anzulegen, in menschenleeren Gegenden Poststationen eingerichtet und berall eine kultivierte und geordnete Lebensweise eingefhrt" (Romrede 101). Plinius weist einen Poeten, der eine Beschreibung des Dakerfeldzuges von Trajan beschreiben will, daraufhin, dass nicht nur die kriegerischen Ereignisse und die beiden in Rom gefeierten Triumphe Gegenstand der Ausfhrungen sein werden. An erster Stelle fhrt Plinius vielmehr an: "Du wirst schildern, wie neue Flsse ber die Lande geleitet, neue Brcken ber die Flsse geschlagen, schroffe Berghnge von Kastellen gekrnt wurden." (Epistulae 8,4,2) Von diesen Anstrengungen profitieren nicht nur die rmischen, sondern auch nicht-rmische Kaufleute. Auch reisende Handwerker oder Schauspieler, Tnzerinnen, Schausteller usw. nutzen die Leistungen des rmischen Strassenbaus, wie auch diejenigen Privatleute, die sich das Reisen leisten konnten."7" Schliesslich sieht das rmische Recht auch keine Benachteiligung nicht-rmischer Kaufleute vor, sondern unterwirft alle Handel Treibenden in ihrer Kategorie gesetzlichen Beschrnkungen: die rmischen Brger durch das ius civile und die Nicht-Brger durch das ius gentium. Auch Handelsleute von ausserhalb knnen problemlos im rmischen Imperium Handel treiben, die insbesondere mit Luxusartikeln gute Geschfte machen."7' Zudem wird zu Beginn des 3. Jh.s n.Chr. auch die Unterscheidung in Brger und Nicht-Brger verschwinden und alle freien Bewohner des Reiches zu rmischen Brgern mit den jedenfalls prinzipiell gleichen Chancen fr den Handel machen. Natrlich setzen sich die rmischen Machttrger fr
Vgl. Gesche, Weltbeherrscher (1981) 89f. 193; Garnsey - Salier, Empire (1987) 62. Vgl. Badian, Imperialismus (1980) 36; Finley, Antike Wirtschaft (31993) 194. Vgl. Starr, Empire (1982) 116. Cicero. In Verrem actio 2,5,166f.. meint, dass das rmische Brgerrecht die rmischen Handelsleute bis ans Ende der Erde beschtze. Vgl. Gesche, Weltbeherrscher (1981) 191. Die Lnge des rmischen Strassennetzes wird bei vorsichtiger Berechnung auf zirka 50'000 Meilen (= 7.V000 km) geschtzt. Neuere Kalkulationen gehen sogar bis lOO'OOO km Lnge (s. auch o. Kap. 4.5.1). Bei einem Preis von 500'OOu HS pro Meile stellte das Strassennetz eine Investition von mindestens 25 Mia. HS dar. wobei zu bedenken ist. dass die Strassen nach 30 bis 40 Jahren erneuert werden mussten (vgl. Pekry, Reichsstrassen (1968) 96; Chevallier. Roman Roads (1976) 205). Vgl. Starr, Empire (1982) 117f. Der grsste Teil der Bevlkerung kam wohl nur selten aus dem eigenen Dorf heraus. Vgl. Gaius. Institutiones 1.1; Simon. Ius (KP 3/1979) Sp. 13; Gesche. Weltbeherrscher (1981) 194198.

178

Teil I Strategien der Machterweiterung und -Sicherung des Rmischen Imperiums

benachteiligte italische Handelsleute ein wie etwa fr die um 230 v.Chr. von illyrischen Piraten gefangenen Hndler."*" Doch von den Bestrebungen zur Sicherung der Seewege sollten nicht nur die italischen Kaufleute profitieren. Die verschiedenen Zlle dienten wohl in der Regel nicht als Schutzzlle der Abschottung eines einheimischen Marktes gegen fremde Produkte, sondern sie verschafften dem Staat die notwendigen finanziellen Mittel fr sein Funktionieren."1" Eine Ausnahme bildeten vielleicht die Orientzlle, die Gter betrafen, die aus Arabien und Indien nach gypten und aus Persien, Tibet und anderen Lndern nach Syrien importiert wurden: so wurde "im arabischen Rotmeerhafen Leuke Korne von Rom etwa gegen Ende des Jhdts. n.Chr. fr Importe ein Zollsatz von 1/4 des Warenwertes eingezogen""*2. Deshalb verteuerten sich aus Indien nach Rom eingefhrte Waren etwa um das Hundertfache. Wahrscheinlich war der hohe Zollsatz einerseits als Massnahme gegen die teuren Luxusimporte gerichtet. Die Handelsbilanz mit dem Orient war negativ, und gemss Plinius dem lteren flssen etwa 100 Mio. HS jhrlich in diesen Teil der Welt; etwa die Hlfte davon nur nach Arabien, Indien und China. Andererseits war der hohe Zollsatz sicher finanzpolitisch intendiert, denn die Zlle wurden von den Rmern im Gegensatz etwa zu den Ptolemern primr fiskalisch gesehen.1383 Offenbar auch eher selten wird von Rom aus versucht, mittels Gesetzesbeschiuss rmischen bzw. italischen Gutsbesitzern einen Absatzvorteil fr ihre landwirtschaftlichen Produkte zu schaffen.1384 Fr einen wirtschaftlich motivierten Imperialismus spricht hingegen das Beuteverhalten gewisser rmischer Feldherren und ihrer Truppen."*5 Bereits einige italische Feldzge hatten sich besonders durch den Aspekt des Beutemachens ausgezeichnet."*" Gerade von Ende des dritten Jh.s v.Chr. an konnten sich vornehmlich Senatoren durch die von Rom gefhrten Kriege ungeheure Lndereien aneignen. Und in Gestalt abertausender Sklaven wurden durch die Siege auf den Schlachtfeldern billige Arbeitskrfte fr die landwirtschaftliche Arbeit zur Verfgung gestellt."*7 Auch als Minenarbeiter wurden Sklaven massenweise eingesetzt, die
Schon frher hatten Handelsleute unter den wiederholten bergriffen illyrischer Piraten zu leiden, aber auf entsprechende Klagen hatte Rom bis anbin nicht reagiert. Doch auf die Gefangennahme und Ttung von italischen Kaufleuten im Jahr 230 v.Chr. setzte sich eine rmische Gesandtschaft bei der illyrischen Knigin Teuta fr die Aufklrung und Wiedergutmachung dieses Vorfalls ein (vgl. Polybius 2,8,1-3). Als die Verhandlungen nicht den gewnschten Erfolg erzielten, kam es zum Krieg zwischen Rom und IIlyrien (vgl. Polybius 2,11,1.7; Harris, Imperialism (1979) 65l95ff.). " Vgl. Rostovcev, Staatspacht (1903) 409. 12 Vittinghoff, Portorium (KP 4/1979) 380. 0 Vgl. Plinius, Naturalis historiae 6.101; 12,84; Stenger, Gebt dem Kaiser (1988) 33. Ein solcher Fall mag im von Cicero, De re publica 3,9,16, zitierten Gesetz liegen, das die rransalpirme gentes mit einem Verbot fr die Anpflanzung von Oliven und Wein belegte (vgl. Harris. Imperialism (1979) 85f.). s Vgl. Zonaras 8,18; Harris, Imperialism (1979) 63. Vgl. auch Badian, Imperialismus (1980) 109-131. * Vgl. Hampl, Stoische Staatsethik (1957) 264-267; Alfldy, Early Rome (1965) 377. Zur Eroberung von Meninx auf der Insel Djerba im Jahre 253 v.Chr. vgl. Polybius 3,23.2. Zum privaten Beutezug rmischer Schiffe gegen Hippo im Jahre 247 v.Chr. vgl. Zonaras 8.16. Um einige Beispiele zu nennen, welche uns die antiken Autoren berliefern: In Agrigentium im Jahre 262 v.Chr. sollen 25'000 Sklaven gemacht worden sein (vgl. Diodorus 23,9,1); in Africa im Jahre 256 v.Chr. gerieten offenbar 20'000 Menschen durch rmische Hand in die Sklaverei (vgl. Polybius 1,29,7); dasselbe Schicksal erlitten 254 v.Chr. in Panormus I2'000 Menschen, whrend sich I3'000 Personen durch je 2 Minen freikaufen konnten (vgl. Diodorus 23,18,5); 241 v.Chr. gerieten weitere lO'OOO Menschen am Ende des I. Puniscnen Krieges auf den gatischen Inseln vor Sizilien in die Sklavetei (vgl. Polybius 1,61,8). Vgl. dazu auch Frank, Economic Survey I (1933) 67, der allerdings den Verkauf von Griechen in die Sklaverei als unwahrscheinlich erachtet (anders Volkmann. Massenversklavungen (1961) 55 Anm. 4). Falls den Aussagen der antiken Autoren Glauben geschenkt werden kann, wurde auch der Grossteil der ein Jahr zuvor in Argentum gefangenen Menschen (vgl. Livius 26,40.13) 209 v.Chr. in Tarentum als Sklaven verkauft (vgl. Livius 27,16.7); ebenfalls gettet oder versklavt wurden viele der 80'000 zwischen 177-175 v.Chr. von Ti. Sempronius Gracchus und seiner Armee auf Sardinien gemachten Gefangenen (so Livius 41,28.8-9); 167 v.Chr. sollen in Epinis weitere 150'000 Menschen zu Sklaven gemacht worden sein (vgl. Polybius 30,15 = Strabo 7.322; Livius 45.34,5; Plutarch, Aemilius 29; Hammond. Epirus (1967) 634f). Vgl. weitere Beispiele bei Volkmann, Massenversklavungen (1961); Toynbee. Hannibals Legacy II (1965) 171 ff.; Harris, Imperialism (1979) 80ff. Gemss Strabo 5,224 gehrte die massenhafte Versklavung von Gefangenen zum rmischen Kriegsalltag. Ein weiterer Hinweis
1

D Erklrungsversuche fr die erstaunliche Expansion

179

aufgrund der unmenschlichen Bedingungen oft nur eine kurze Zeit einsatzfhig waren und ersetzt werden mussten.""* Und whrend des 2. Jh.s v.Chr. wurden Sklaven immer mehr auch in anderen Bereichen als billige Arbeitskrfte eingesetzt."** Dass die Versklavung zum rmischen Kriegsalltag gehrte, zeigt auch der Umstand, dass sich im Gefolge der rmischen Truppen hufig Sklavenhndler befanden. Einige marxistische Historiker sehen deshalb in der Beschaffung von Sklaven Ursprung und Triebfeder fr die rmische Kriegsfhrung und Expansion.'" Doch wirtschaftlicher Gewinn galt nicht nur in Rom als Zeichen erfolgreichen Kriegfhrens und Machtausdehnung.1"" So lsst Plutarch einige "der edelsten Rmer und ein paar Griechen" kurz vor der Schlacht von Pharsalos Gedanken zur Schlacht zwischen Pompeius und Csar anstellen. Nach ihnen wre beiden Feldherren "doch schon, wenn sie in Ruhe herrschen und die Frchte ihrer Taten geniessen wollten, der grsste und wertvollste Teil von Land und See untenan; und wollten sie ihrem Verlangen nach noch mehr Trophen und Triumphen nachgeben und drsteten sie danach, so konnten sie diesen Durst in Parther- und Germanenkriegen lschen. Auch gegen Skythen und Inder gab es noch viel zu tun, und ein nicht unrhmlicher Vorwand zur Beschnigung der Habsucht wre es gewesen, dass man die Barbaren zhmen wolle." (Pompeius 70) Es erstaunt also nicht, dass sich gerade Pompeius seines grossen Reichtums rhmte, den ihm seine Eroberungen eingebracht hatten.IW: In der Tat war die Verbindung von Kriegsfhrung und wirtschaftlichem Gewinn im rmischen Reich zumindest der Republik nichts Aussergewhnliches.1"" Die literarischen Belege fr den Reichtum gewisser rmischer Aristokraten der Republik sind jedenfalls eindrcklich.1"" Doch auch den Publikanen-Gesellschaften kam die Expansion wirtschaftlich zugute, sei es durch die bernahme von Steuerpachten oder etwa die Ausrstung der Armeen.""5 So kam die Expansionspolitik beiden Stnden gelegen: Senatoren konnten ber Mittelsmnner des Ritterstandes wirtschaftlich profitieren, auch wenn ihnen vom Gesetz Restriktionen auferlegt worden waren."'"' Andererseits konnten equites ber Senatoren besseren Einfluss auf die Aussenpolitik Roms ausben.1"" Dies unterstreichen die vielen Beziehungen zwischen Senatoren und Rittern.'*1"

IJM

auf Massenversklavungen findet sich bei Strabo 14.668. der besagt, dass nach der Zerstrung Karthagos und Korinths auf der Insel Delos pro Tag lO'OOO Sklaven importiert, verkauft und wieder exportiert werden konnten. Zur historischen Glaubwrdigkeit dieser Aussage vgl. Harris. Imperialism (1979) 81f. Zu den Folgen des massenweisen Einsatzes von Sklaven in der rmischen Landwirtschaft der Republik s. in Krze o. Kap. 4.1. Vgl. auch Exkurs B. Vgl. Diodorus 5,36,4; 5,38,1; Badian, Publicans (1972) 33f.; Harris. Imperialism (1979) 83. Vgl. Weslermann. Slave Systems (1955) 67f.73f.; Harris, Imperialism (1979) 83. Zur Bestimmung der Herkunft der Sklaven vgl. Scheidel, Slaves (1997) 156-168. Vgl. Hobson. Imperialism (1938) 247f.; Dieckhoff. Krieg und Frieden (1962). So nennt eine von Livius zitierte Inschrift aus dem Jahre 174 v.Chr. zum Gedenken des militrischen Erfolges von Ti. Gracchus auf Sardinien den politischen und den wirtschaftlichen Gewinn in einem Zuge (vgl. Livius 41.28.8-91. hnlich tnt es im Gebet von Scipio Aemilianus in Lilybaion 204 v.Chr. (vgl. Livius 29.27,3). Vgl. dazu auch Garlan. Guerre (1972) 200; Harris, Imperialism (1979) 56.92L Vgl. Plutarch. Pompeius 45; Badian, Imperialismus (1980) 112f. Vgl. Harris, Imperialism (1979) 66f. mit Beispielen und Lit. Polybius 21.26,9.14 nennt als den reichsten Griechen fr das 2. Jh. v.Chr. Alexander Isianus mit einem Vermgen von ber 200 Talenten (= 4.8 Mio. HS), ein Besitz, der unter der rmischen Aristokratie dieser Zeit wohl nicht Aussergewhnliches sein musste (vgl. Harris, Imperialism (1979) 86f.). Ausserordentlich war hingegen das Vermgen von P. Licinius Crassus Dives Mucianus (ca. 180-130 v.Chr.). dem Konsul des Jahres 131 v.Chr., das gemss Cicero. De re publica 3,10,17. 100 Mio. HS betrug (vgl. Gundel, Licinius I (KP 3/1979) Sp. 637). Zum Vermgen von M. Licinius Crassus Dives (115-53 v.Chr.), dem Triumvirn. s.o. Kap. 1.1.6. Konkrete Beispiele fr die Ausrstung der Armee durch publicum finden sich bei den historischen Autoren selten (vgl. etwa das Beispiel bei Livius 44.16.4). Zu den publicum s.o. Kap. 7.5 Vgl. Badian. Imperialismus (1980) 90-108 mit Beispielen. S. auch o. Kap. 7.4. Vgl. Harris. Imperialism (1979) 98f. Vgl. Nicolet, L'Ordre equestre I (1966) 249-269.470L

180

Teil I Strategien der Machterweiterung und -Sicherung des Rmischen Imperiums

Die den besiegten Gegnern auferlegten Reparationszahlungen weisen ebenfalls auf einen wirtschaftlich motivierten Imperialismus hin."w Dies unterstreicht auch die Ausplnderung der Provinzen in der spteren Republik, die besonders der rmischen Oberschicht zugute kam.'4"" Wirtschaftliche berlegungen mgen auch in der Deklaration des 2. Makedonischen Krieges kurz nach dem Sieg ber Karthago im Jahre 200 v.Chr. eine Rolle gespielt haben.'41" So war die rmische Armee zu dieser Zeit gerstet fr einen weiteren Krieg, auch wenn eine gewisse Kriegsmdigkeit nach der langen und harten Auseinandersetzung mit dem punischen Reich auf Seiten vieler rmischer Soldaten nicht von der Hand zu weisen war. Die Entlassung der Soldaten und der Wiederaufbau einer derart schlagkrftigen Armee zu einem spteren Zeitpunkt fr die absehbare Auseinandersetzung mit Makedonien htte die rmische Staatskasse kaum verkraftet. ,4": Die Deklaration des Krieges zu diesem Zeitpunkt folgte also auch aus wirtschaftlichen Grnden, doch waren diese in diesem Fall dem politischen Willen zur Expansion untergeordnet. Der Aussteiger Tibull sieht in der Gier nach Reichtum die Ursache des Krieges.[ws So erscheint die avaritia fters als negative Charakterisierung rmischer Magistraten.'4 In der Tat drfte die Hoffnung auf wirtschaftliche Vorteile die Entscheidungen in der rmischen Aussenpolitik stark beeinflusst haben.14"5 Cicero spricht von den Provinzen folgerichtig als praeda populi Romani, als Kriegsbeute des rmischen Volkes.I4"* Und nach Polybius erachteten die Rmer whrend der Endphase des Bundesgenossenkrieges Italien im Prinzip als Privatbesitz.'4"7 Wenig schmeichelhaft fr das Besitzethos der rmischen Aristokratie des 2. Jh.s v.Chr. formuliert M. Porcius Cato in der Rede fr die Rhodier: Atque nos omnia plura habere volumus ... "berhaupt wollen wir von allem immer mehr haben ..." (Gellius 6.3,37). Auch das zhe Ringen Roms um das an Silbervorkommen reiche Spanien, das offenbar von einer breiten Bevlkerungsschicht untersttzt worden war, knnte als Hinweis auf einen wirt-

In den fnfzig Jahren nach dem Ende des zweiten Punischen Krieges (201 v.Chr.) flssen etwa 27'000 Talente oder umgerechnet 684 Mio. HS dem rmischen Staate zu (vgl. die Berechnungen von Frank. Economic Survey 1 (1975) 127-138). Sulla presste insbesondere in Griechenland und Kleinasien den unterworfenen Gegnern ungeheure Summen ab (vgl. Appian. Mithridatius 62.259; Plutarch, Sulla 25.4; 41,4; Dahlheim. Herrschaft (1977) 234). So musste die in 44 Steuerbezirke aufgeteilte Provinz Asia fr 20'000 Talente und die Versorgung der stationierten Truppen aufkommen (vgl. Plutarch, Sulla 25; Volkmann. Sulla (KP 5/1979) Sp. 418). Die hohen finanziellen Verpflichtungen gerieten unter Sulla von einmaligen Strafzahlungen zu dauernden Verpflichtungen. Um diesen finanziellen Forderungen nachzukommen, mussten die Schuldner Darlehen bei rmischen Kreditgebern aufnehmen, und zwar hufig zu einem horrend hohen Zinssatz. Die damit verbundene dauernde Verschuldung und Verelendung der Schuldner war derart gross, dass sich sogar die rmische Zentrale veranlasst sah, mittels Gesetzen zu intervenieren. Ein solches Gesetz war etwa die lex Antonio, die fr Termessos den Grundbesitz neu regeln sollte, der aufgrund der hohen Zahlungen fast gnzlich ausverkauft worden war (vgl. dazu Dahlheim. Herrschaft (1977) 236-239.) S. dazu auch Exkurs E. Vgl. Harris. Imperialism (1979) 56; Podes. Dependenz (1986) 170ff.l77f. Vgl. auch zum Verhalten Catos in Spanien Livius 34.21.7; 46.2-3. Vgl. etwa Schlag. Regnum in senalu (1968) 147ff. Vgl. Buraselis. Roman Finances (1996) 149-172. Fr Piganiol, Conquete romaine (:1930) 214, sollte dieser Krieg von rmischer Seile in erster Linie die Probleme mit der Demobilisierung der rmischen Truppen nach dem Punischen Krieg verhindern. Vgl. Tibullus l.l0.7f.; Herzog. Tibullus (KP 5/1979) Sp. 819; Wengst, Pax Romana (1986) 62. So wurden in den Jahren 159-154 v.Chr. mehrere Prtoren von Provinzialen der avaritia angeklagt (vgl. Livius. Perochiae 47; Harris. Imperialism (1979) 78f.). L. Cornelius Lentulus Lupus. Konsul des Jahres 156 v.Chr., wurde aufgrund der lex Caecilia 153 v.Chr. angeklagt und verurteilt (vgl. Valerius Maximus 6.9.10; Festus 360 L. Im Jahre 149 v.Chr. versuchte ein Tribun erfolglos. Ser. Sulpicius Galba desselben Verbrechens zu berfhren (vgl. Gruen. Criminal Courts (1968) 12f.). Vgl. Harris. Imperialism (1979) 92f. Vgl. Cicero. Verres 2.2,3,7; Podes. Dependenz (1986) 172; Baumann, Rom und Juden (1983) 137. Vgl. 1,6,6; Harris, Imperialism (1979) 105f.

D Erklrungsversuche fr die erstaunliche Expansion

181

schaftlich motivierten Imperialismus angefhrt werden.1"" Gerade in Spanien jedoch kann festgestellt werden, dass die nordwestlichen Erzvorkommen erst relativ spt ausgebeutet werden.'409 Auch um die Kornkammer Sizilien wird hart gekmpft. Doch der Preis an Menschen und Material fr diese Unterfangen ist sehr hoch; zu hoch, um alleinige Motivation fr die Expansion darzustellen. Gegen einen rein wirtschaftlich motivierten Imperialismus spricht auch, dass Rom in vielen Fllen vor einer mglichen Annexion zgerte, obwohl nur diese eine bestmgliche wirtschaftliche Ausbeutung dieser Territorien ermglichte.1410 Dies zeigt beispielsweise die Umwandlung gyptens in eine Provinz. Sueton berichtet ber Augustus: "gypten wandelte er in eine Provinz um, sorgung Roms ergiebiger gestaltet werden Soldaten alle Kanle, in die sich der Nil langer Zeit verschlammt waren, reinigen." damit es ertragreicher und fr die Getreideverknne, und liess zu diesem Zweck durch seine bei berschwemmungen ergiesst und die seit (Augustus 18,2)'""'

Vorher hatten Sulla, Csar und Pompeius auf eine Annexion verzichtet.I4|: Offensichtlich hatte der Verzicht auf die Annektierung gyptens seine finanziellen Vorteile fr fhrende Persnlichkeiten Roms der ausgehenden Republik.14" Umgekehrt wurden einzelne Gebiete erobert, obwohl sie wirtschaftlich als wenig ergiebig angesehen werden konnten, wie dies fr Domitians Germanienkampagne oder Marc Aureis Donaukriege zutreffen drfte.I414 Aufschlussreich ist dabei, dass wirtschaftlich uninteressante Gebiete spter nicht wieder aufgegeben werden.I415

Gemss Diodorus 5,36,3 waren die Silberminen Spaniens Anziehungspunkte fr die Bevlkerung Italiens (vgl. Harris, Imperialism (1979) 101). Vgl. Mattern, Strategy (1999) 155. Vgl. Brunt. Laus imperii (1978) 172f.; Gesche, Weltbeherrscher (1981) 90f. Beispiele dafr sind etwa die von Rom nach dem 2. Punischen Krieg tolerierte konomische Wiedererstarkung Karthagos und die gewhrte Autonomie der fruchtbaren Landstriche Nordafrikas. Auch die gemessen am Unterwerfungszeitpunkt (168 v.Chr.) spte Umwandlung von Makedonien in eine Provinz (27 v.Chr.) sprechen gegen einen rein wirtschaftlich motivierten Imperialismus (vgl. Tacitus, Annalen 1,76; Cassius Dio 60,24; Neumann, Makedonia (KP 3/1979) Sp. 910-919). Auch die Schliessung der reichen makedonischen Silber- und Goldminen durch den Senat im Jahre 167 v.Chr. knnte angefhrt werden. Nach den antiken Quellen zgerte hier der Senat, die Provinzbewohnerschaft den Publikanen zu berlassen. Er befrchtete zudem bei einer makedonischen Verwaltung eine mgliche Abspaltung bzw. Aufstnde (vgl. Livius 45,18,3; 45.29,11; Diodorus 31,8,7). Auf jeden Fall wurden die Minen 157 v.Chr. wieder erffnet (vgl. Harris, Imperialism (1979) 73f.). Zur Annexions-Politik der Republik der Jahre 327-70 v.Chr. vgl. Harris, Imperialism (1979) 131-162. Nach Mommsen, Rmische Geschichte I C1903) 690.720 versuchte die rmische Fhrungsschicht gerade im 2. Jh. v.Chr., Annexionen zu vermeiden (vgl. auch Badian. Imperialismus (1980) 16). Nach Josephus. Bell. 2,386, konnte Rom vier Monate von den Getreideimporten aus gypten leben, das neben der Versorgung der eigenen Bevlkerung auch noch die stationerten rmischen Truppen ernhren musste. Zur Bedeutung gyptens als Kornkammer vgl. auch Josephus, Bell. 4.605f; Helck, Aigyptos (KP 1/1979) Sp. 166-171. S. auch o. Kap. 7.1. gypten wurde durch Ptolemus X. Alexander I. 88 oder 87 v.Chr. an Rom vererbt (vgl. Iustinus 39,5.IL; Badian, Testament (1967) 178-192, bes. 183L mit weiteren Quellen; Harris, Imperialism (1979) 155; Volkmann. Ptolemaios (KP 4/1979) Sp. 1221; Badian, Imperialismus (1980) 52f.). Vgl. auch Cicero, De lege agraria 2.41L, zur Ausschlagung des Erbes durch den Senat. Offenbar hatte Ptolemus X. Alexander I. seinen Thron kurz vor seinem Tod an Ptolemus IX. Soter II verloren, und von den Rmern wurde evtl. angesichts des mithradatischen Krieges auf die Durchsetzung des Erbes verzichtet. Vielleicht gab es in Rom unter den mchtigen Senatoren ein Gerangel um die Provinzherrschaft in gypten, so dass auf eine Umwandlung in eine Provinz verzichtet wurde, um das Krfteverhltnis zu wahren (vgl. etwa Plutarch. Crassus 13,2; Cicero, De lege agraria 2,44; Harris, Imperialism (1979) 155158). Vgl. zur teilweise zgerlichen Annexionspolitik auch Badian. Imperialismus (1980) 40-49. Nach Sueton, Caesar 54.3, soll die Anerkennung von Ptolemaios XII. Auletes im Jahr 60/59 v.Chr. Pompeius und Csar um die 6000 Talente eingebracht haben (vgl. auch Cassius Dio 39.12.1; Plutarch. Caesar 48.8; Caesar. Bellum Gallicum 3.107; Cicero, Epistulae ad Atticum 3.16.2; Volkmann. Ptolemaios (KP 4/1979) Sp. 1221; Harris. Imperialism (1979) 157L). Vgl. etwa Manilius 4,794ff.; Tacitus, Germania 2.5; Cassius Dio 49,36,2; Herodian 1,6,1. Vgl. Mattem, Strategy (1999) 159ff.

182

Teil I Strategien der Machterweiterung und -Sicherung des Rmischen Imperiums

In gewissen Fllen, in denen Rom in republikanischer Zeit vor der Annexion von Gebieten zgerte, spielte mglicherweise auch die Furcht des Senats mit, einem Statthalter fr das betroffene Gebiet Truppen zu berlassen, der dann von Rom aus nur schwer zu kontrollieren w a r Uli, vielleicht erachtete der Senat angesichts der zu erwartenden Vorteile den militrischen Aufwand als zu hoch.1417 In gewissen Fllen schreckte die aktuelle Fhrungsschicht in Rom auch vor dem verwaltungstechnischen Aufwand einer Annexion zurck.'41* Die eher seltenen Flle, bei denen Rom eine mgliche Annexion unterliess, lassen jedoch keine rmischer "Nicht-Annexions-Politik" entwerfen, wie dies von einigen Forschern fr gewisse Perioden getan wurde.I4ig Einleuchtender ist, dass die Grnde fr die Nicht-Annektierung von Gebieten im Pragmatismus der rmischen Innen- und Aussen-Machtpolitik liegen.1420 Allerdings drften gewisse militrische Eroberungen gegen Ende der Republik auch in der wirtschaftlichen, sozialen und politischen Ablsung der rmischen Armee von den politischen Institutionen Roms begrndet sein. Aufgrund ihrer einzigartigen Machtposition konnten die Feldherren einen Krieg primr um der Beute willen beginnen.I4:l Auch wenn ein solches Motiv von offizieller Seite niemals als ausreichender Grund anerkannt wurde.14" Manchmal sahen sich gewisse Feldherren auch gezwungen, zur Finanzierung ihrer Armeen und zur Zufriedenstellung der Soldaten im Hinblick auf Beute neue Feldzge zu unternehmen. Die Alternative fr die Feldherren wre dann etwa die Auflsung bzw. Entlassung der eigenen Truppen und die Abgabe eines grossen Teils an Macht gewesen. Mit der Professionalisierung unter Augustus und der strengeren politischen, sozialen und wirtschaftlichen Bindung der Armee an den Prinzipat verschwinden dann zu einem grossen Teil die primr wirtschaftlich motivierten Beutezge rmischer Armeen. Die Ausbeutung der Peripherie durch das Zentrum Rom in der spten Republik sollte auch nicht mit der Ausbeutung heutiger Drittweltlnder durch die Industrienationen verglichen werden. Dazu fehlen bis ins 18. Jh. n.Chr. mit dem Kapitalismus und der Industrialisierung die wirtschaftlichen Voraussetzungen. Derart tiefgreifende nderungen und Abhngigkeiten ganzer Weltregionen von den kapitalistischen Zentren waren in einer von Subsistenzwirtschaft geprgten Gesellschaft nicht denkbar.141' Auf jeden Fall ist das heulige wirtschaftliche Ungleichverhltnis zwischen Peripherie und Zentrum nicht identisch mit der fast vlligen Verlagerung von politischen Entseheidungskompetenzen in das Zentrum Rom. Es wre schliesslich festzuhalten, dass whrend der Prinzipatszeit der in der Republik feststellbaren Peripherisierung der Randregionen des Imperiums in verschiedener Hinsicht entgegengewirkt wurde, und zwar durch ein neues Reichskonzept, das in den Provinzen nicht mehr einfach Ausbeutungsobjekte fr eine kleine gesellschaftliche Gruppe sah. Davon sind wir in

l4

"'

1417 1418 M

"

'4X
1421 I4;: 140

Cicero beschwert sich, dass L. Calpurnius Piso whrend zwei Jahren (57-55 v.Chr.) nur gerade einen Bericht nach Rom gesandt hatte und eigenwillig Kriege fhrte und damit Senat und rmisches Volk ins Unrecht zog (vgl. In L. Pisonem 50; Brunt. Laus imperii (1978) 174f). Vgl auch zu dieser Befrchtung bei einer allflligen Annexion gyptens z. Z. Sullas: Badian. Testament (1967) 189f. Fr Kyrene vgl. Badian. Imperialismus (1980) 59f. mit Quellen. So wahrscheinlich beim Verzicht der Annektierung Makedoniens nach dem 3. rmisch-makedonischen Krieg (171-168 v.Chr.) (vgl. Harris. Imperialism (1979) 143-146.158). Vgl. Harris. Imperialism (1979) 162; Sherwin White, Aggressor (1980) 179. Vgl. Harris, Imperialism (1979) I31ff. Der sicher prominenteste Verfechter dieser Theorie ist Mommsen, der diese Politik fr die Zeitspanne von 202-148 v.Chr. behauptet (vgl. Rmische Geschichte I ( ,2 !920) 68?.f.699.747.780ff.). Vgl. auch mit z.T. etwas anderen Zeitspannen Sands, Client Princes (1908) 143-149; Frank, Imperialism (1914) 185f.; Stevenson, Administration (1939) l7f.21-28; Badian. Foreign Clientelae (1958) 96f.l39f.287ff.; Cassola, Gruppi politici (1962) 148 Anm. 3.151 Anm. 2. Vgl. Harris. Imperialism (1979) 158-162. Zur zgerlichen Annexions-Politik des Senates im ausgehenden 2. und beginnenden 1. Jh. v.Chr., weicherneue Verwaltungsaufgaben zu vermeiden suchte, vgl. Badian, Imperialismus (1980) 50-68. Dazu zhlt sicher der Partherfeldzug von Crassus (vgl. Cassius Dio 40,12,1). Vgl. Kostial. Kriegerisches Rom (1995) 101. Vgl. Podes. Dependenz (1986) 177f.; Garnsey - Salier. Empire (1987) 43-63. S. auch Starr, Empire (1982) I05f. Zum Verhltnis von Staat und antiker Wirtschaft vgl. Finley, Antike Wirtschaft (M993) 176-207.

D Erklrungsversuche fr die erstaunliche Expansion

183

der heutigen kapitalistischen Weltordnung jedenfalls weiter entfernt, als es das rmische Imperium je sein konnte.1424 10.2 Militrischer Imperialismus

Am augenflligsten ist ein rmischer Imperialismus mit militrischer Motivierung.1425 Die fortlaufende Expansion des Imperiums in der zweiten Hlfte der Republik und zu Beginn des Prinzipats verstrkte ihrerseits die Tendenz, immer weitere Gebiete in das militrisch-strategische Sicherheitskonzept Roms einzubeziehen. Innerhalb des offensiven Sicherheitskonzeptes dieser Periode fhrte die Expansion des Imperiums somit zu einer Kettenreaktion: Immer grssere Gebiete gerieten in den Hegemoniebereich Roms und wurden als Provinzen dessen direkter militrischer Kontrolle unterstellt oder wurden als Klientelreiche zu aktiven Pufferzonen. Ein defensives Sicherheitskonzept mit einer gezielten Verteidigung und Befestigung der Reichsgrenzen wurde erst von den flavischen Kaisern an entwickelt und realisiert.142'' Diese zunehmende Abhngigkeit der Peripherienationen und -gebiete vom Zentrum fhrte auch dazu, dass Rom diesen seinerseits militrischen Schutz versprach, whrend die Peripherie fr Disziplin und gengend Nachschub an Soldaten zu sorgen hatte. Die Abhngigkeitsbeziehung zwischen Zentrum und Peripherie erlaubte Rom also, eine berlegene Armee mit entsprechendem Zerstrungspotential zu entwickeln.u27 So bildete Rom schon mit den italischen socii unter Anerkennung seiner Hegemoniestellung eine Art Wehrgemeinschaft. Diese Bundesgenossen hatten fr die militrischen Operationen Truppenkontingente zu stellen, die dann aber von rmischen Offizieren befehligt wurden, die auch das Oberkommando innehatten. Im Gegenzug gewhrte Rom den socii seinen militrischen Schutz.1428 Der hier skizzierte Imperialismus militrischer Prgung steht allerdings nicht am Anfang der Expansion des rmischen Imperiums. Er ist vielmehr eine Folge des politischen Willens Roms zur Machtausdehnung.142'' 10.3 Politischer Imperialismus

Da weder wirtschaftliche noch militrische Interessen primre Motivation fr die rmische Machtausdehnung sind, stellt sich die Frage, ob nicht in erster Linie der Wille zur Macht die rmische Expansion in grossem Masse bestimmt hat.141" Dabei ist festzuhalten, dass diese Motivation sicher nicht am Anfang der Entstehung des rmischen Weltreiches stand, sondern sich allmhlich entwickelte und durch die militrischen Erfolge zunehmend verstrkt wurde. Nach Galtung wird diese Form von Imperialismus in der Weise durch die Interaktion zwischen Zentrums- und Peripherienation charakterisiert, dass das Entscheidungszentrum der Peripherienation von dieser weg zur Zentrumsnation hin verlagert wird mit dem Effekt, dass die Peripherienation immer abhngiger wird und Gehorsam leisten muss.14" Darin liegt auch der augenscheinlichste Ausdruck eines rmischen Imperialismus politischer Prgung: in der Verlagerung politischer Entscheidungskompetenzen von den machtpolitischen Eliten der Peripherie in das Zentrum Rom. Ob dieser Transfer letztendlich auf Eigeninitiative der Periphe1424 1425

1427 1428 1429

14,1

Vgl. Podes, Dependenz (1986) I77f. S. auch Kap. 6. Vgl. dazu die umfassende Arbeit von Harns. Imperialism (1979). Vgl. Gesche. Weltbeherrscher (1981) 93. Zum flavischen Sicherheitskonzept vgl. Exkurs A I . Vgl. Galtung. Structural Theory (1971) 92; Podes, Dependenz (1986) 178f. Vgl. Podes, Dependenz (1986) 180. S. auch Kap. 1.1. Vgl. Gesche, Weltbeherrscher (1981) 94. Nach Hammond, Ancient Imperialism (1948) 105, definiert sich der Imperialismus durch das Streben nach Herrschaftsausweitung. Dass dieser Herrschaftswille auch provoziert wurde, unterstreicht etwa Heuss. Imperialismus ('1970) 84f. Natrlich sind bei den einzelnen Unternehmungen wie etwa dem desastrsen Partherfeldzug von Crassus wirtschaftliche Interessen von Bedeutung. Diese Einzelfalle knnen jedoch nicht ber den generellen Vorrang politischer Motive fr die Herrschaftsausweitung Roms hinweg tuschen. Vgl. Galtung. Structural Theory (1971) 91f.; Podes, Dependenz (1986) 167f.

184

Teil I Strategien der Machterweiterung und -Sicherung des Rmischen Imperiums

riestaaten selbst zustande kam oder auch vertraglich abgesegnet wurde, spielt hier keine entscheidende Rolle.14" Der Verlust von Entscheidungskompetenz auf Seiten der Peripherie zeigt sich besonders deutlich an der deditio. Kommt diese aufgrund einer sich abzeichnenden militrischen Niederlage oder auch freiwillig zustande: sie stellt immer eine Art bedingungslose Kapitulation dar. Durch sie legt der Gegner bzw. Partner Roms gewissermassen die Entscheidung ber Leben und Tod in rmische Hand.14" Die deditio ist gewissermassen "die bergabe des einen Volks mit allen seinen weltlichen und sakralen Gtern in die dicio des anderen Volks"1414. Dies taten allerdings die toler erst nach ihrer Dedition von 191 v.Chr.. und zwar aufgrund der Forderungen von M. Acilius Glabro.14'5 Eine freiwillige deditio ist erstmals fr die griechischen Stdte Korkyra, Apollonia, Epidamnos und Issa sowie die illyrischen Stmme der Parthiner und Atintanen belegt.14"' Fr die These eines politisch motivierten und intendierten Imperialismus gibt es deshalb verschiedene Anhaltspunkte: Aus rmischer Sicht sind die Motive fr die rmische Machtausdehnung identisch mit den Grnden fr das bellum iustum. Wo diese fr einmal nicht gegeben waren, setzten sich aufrechte Mnner gegen die Deklaration des Krieges ein.14'7 Selten wurde auch die Meinung vertreten, dass die (totale) Vernichtung eines Gegners den Sieger selbst korrumpieren msste, und ein machtpolitisches Gegengewicht Rom selbst von Vorteil wre: so etwa Scipio Nascia Corculum in der Diskussion um den Beginn des 3. Punischen Krieges.'4" Der Krieg wurde trotzdem begonnen, Karthago dem Erdboden gleichgemacht und die berlebende Bevlkerung in die Sklaverei verkauft.I4W Dass Rom gemss Cicero Kriege auch um der imperii gloria willen, fr bonos und dignitas vom Zaune brach, spricht fr sich.144" Natrlich darf in diesem Zusammenhang der apologetische Charakter solcher Aussagen nicht unterschlagen werden, trotzdem drfte die Aussage einen Kern Wahrheit enthalten. Prestigegrnde drften deshalb durchaus Auslser von Kriegen gewesen sein, seien diese Grnde nun kollektiver oder individueller Art. So schreibt Sueton von Claudius, dass er sich nicht mit den vom Senat zuerkannten Triumphabzeichen begngen, sondern dass er auch die Abzeichen des richtigen Triumphes besitzen wollte: "Um diese zu erhalten, whlte er von allen Lndern Britannien aus. das seit dem unter die Gtter aufgenommenen Julius niemand mehr anzugreifen versuch! hatte." (Claudius 17.1) Das Bewusstsein, die "Herren der Welt" zu sein, verlangte eben immer wieder neue Besttigung.1441 An dieses kollektive Gefhl der berlegenheit appelliert auch Titus bei seinen Reitern vordem Angriff auf die Stadt Tarichea:
1452

1433 14,4 1435

"*
,4 7

'

1438

14M I44

"

1441

Beispielhaft ist etwa der Hilferuf Messanas an Rom. der den 1. Punischen Krieg auslste (vgl. Polybius 1,10-2,3; Marvitz, Hieron (KP 2/1979) Sp. 1134; Bengston. Rmische Geschichte ("1988) 53; Podes, Dependenz (1986) 195). Zu den verschiedenen Vertragsvarianten s.o. Kap. 1.1.1 bis 1.1.3. Vgl. Dahlheim, Rmisches Vlkerrecht (1968) 5-67; Podes, Dependenz (1986) 187. Kariowa, Rmische Rechtsgeschichte (1885) 293. S. auch o. Kap. 1.1.3. Vgl. Polybius 20,9,10-10,10; Livius 36,27,8-28,5; Gundel, Acilius (KP 1/1979) Sp. 51. Vgl. Polybius 2,11.5.8.10ff.; Podes. Dependenz (1986) 187. Vgl. auch Szilgyi. Parthini (KP 4/1979) Sp. 537; Treidler. Atintania (KP 1/1979) Sp. 711. S.o. Kap. 3.3. Vgl. zu diesem Argument etwa Diodorus 34 bzw. 35,33.3-6; Plularch. Cato Maior 27; Florus 1.31,5; Appian, Libyca 69; Augustinus, De civitate dei 1,30; Orosius 4.23.9; Zonaras 9.30; Astin. Scipio Aemilianus (1967) 276 Anm. 4; Harris. Imperialism (1979) 127.266f. Vgl. Polybius 38,19; Diodorus 32-33: Appian. Libyca 129ff.; Zonaras 9.30; Keppie, Army (1984) 44; Bengston. Rmische Geschichte (61988) I I6ff. Vgl. Cicero, De officiis 1.38. S.o. Kap. 3.3. Vgl. Vergil, Aeneis 1.282. Claudius wollte mit dem Britannienfeldzug wohl auch sein Ansehen als Feldherr bei den Truppen aufpolieren (vgl. Starr. Empire (1982) 42.124f.). Mit der Frage nach den antiken bzw. rmischen Bildern von der unterworfenen bzw. zu unterwerfenden Welt beschftigt sich auch Mattem. Strategy (1999) 24-80.

D Erklrungsversuche fr die erstaunliche Expansion "Rmer! Gleich mit diesem ersten Wort gilt es. euch an eure Herkunft zu erinnern, damit ihr wisst. wer wir sind im Vergleich zu denen, gegen die wir kmpfen wollten. Unserer Hand ist bisher niemand auf der ganzen Erde entronnen ... Es wre doch eine Schande, wenn wir mitten in unseren Erfolgen erlahmten" (Josephus, Bell. 3,472f.).

185

Deshalb sind gemss Titus Motivation und Gesinnung der rmischen Soldaten eine andere als bei den Juden. Josephus lsst den Feldherrn ausfhren: "Was die Juden leitet, ist khne Verwegenheit und dazu Verzweiflung, Leidenschaften, die in glcklicher Lage zwar stark sein mgen, schon bei den geringsten Rckschlgen jedoch verlschen. Uns aber fhren Tapferkeit, Manneszucht und jene wackere Gesinnung, die unter glcklichen Umstnden ihre hchste Kraft entfaltet, aber auch in unglcklichen nicht ganz zum Erliegen kommt. Und zudem kmpft ihr fr hhere Gter als die Juden, denn wenn sie fr die Freiheit und fr vaterlndische Gter den Krieg wagen, was gibt es fr uns Hheres als den Ruhm und die Ablehnung jeden Anscheins, als htten wir nach der Erringung der Weltherrschaft nun in den Juden einen ebenbrtigen Gegner gefunden." (Josephus, Bell. 3,479-480) Josephus nennt hier ganz eindeutig das Bewusstsein der berlegenheit als Motivation rmischer Kriegsfhrung. Die Provokation durch die drittklassige jdische Militrmacht darf sich deshalb die Weltmacht Rom nicht gefallen lassen.1442 Das Fehlen einer harten rmischen Reaktion knnte zudem von anderen Aufstandswiliigen oder auch von Rivalen im Anspruch auf die Weltherrschaft als Zeichen der Schwche und als Einladung fr eigene Aktionen missdeutet werden, die nicht im Sinne Roms stnden. 144 ' Der Wille zur Machtausdehnung als Motor fr die militrischen Anstrengungen tritt auch bei der Belagerung von Jotapa zutage, als Vespasian eine Rede an seine Soldaten hlt. Nach seinen Worten fhren die Rmer "nicht aus irgendeiner Notlage heraus ihren Krieg, sondern um ihre Macht zu vergrssern" (Josephus, Bell. 3,210). Klarer kann man die Motivation fr die rmische Machtausdehnung wohl kaum ausdrcken. Natrlich ist auch dies eine Erklrung ex eventu. Immerhin ist das Faktum der Expansion des Stadtstaates zum rmischen Weltreich nicht von der Hand zu weisen. Wer diese Macht in Frage stellt, muss mit der ganzen Hrte der rmischen Militrmaschinerie rechnen. Dies zeigt auch die blutige Niederringung des jdischen Aufstandes. Ein solch deutliches Zeugnis fr den politischen Willen zur Herrschaftsausbung, das auch wirtschaftliche Grnde fr die Expansion Roms nennt, berliefert uns aber auch Tacitus in einer Rede von Calgacus. Der Britannier richtet sie unmittelbar vor der Schlacht gegen die Truppen Agricolas an seine Landsleute: Calgacus charakterisiert die Gefhrlichkeit der Rmer, "deren berheblichkeit man vergeblich durch Unterwrfigkeit und loyales Verhalten zu entgehen meint. Diese Ruber der Welt durchwhlen, nachdem sich ihren Verwstungen kein Land mehr bietet, selbst das Meer; wenn der Feind reich ist, sind sie habgierig, wenn er arm ist, ruhmschtig; nicht der Orient, nicht der Okzident hat sie gesttigt; als einzige von allen begehren sie Reichtum und Armut in gleicher Gier. Plndern. Morden, Rauben nennen sie mit falschem Namen Herrschaft (Imperium), und wo sie eine de schaffen, heissen sie es Frieden. Kinder und Angehrige sind fr jeden nach dem Willen der Natur das Teuerste; sie werden uns durch Aushebungen entrissen, um anderswo Sklavendienste zu tun; Frauen und Schwestern, auch wenn sie des Feindes Begierde entgingen, werden von solchen geschndet, die sich Freunde und Gste nennen. Hab und Gut werden zu Steuern, der Jahresertrag der Felder zur Getreideabgabe, unsere Leiber aber und Hnde beim Bau von Strassen durch Wlder und Smpfe unter Schlgen und Beschimpfungen zerschunden. Zur Knechtschaft geborene Sklaven kommen einmal zum Verkauf und

a 15

Vgl. Wengst. Pax Romana (1986) 27f. Vgl. Mattem, Strategy (1999) 171 f.

186

Teil I Strategien der Machterweiterung und -Sicherung des Rmischen Imperiums

werden dann von ihren Herren ernhrt; Britannien kauft tglich seine Knechtschaft aufs neue und nhrt sie tglich selbst." (Agricola 30.3-31,2)1444 hnlich ussert sich auch der Gallier Critognatus zur Motivation und dem Verhalten der rmischen Herrscher: "Die Cimbern haben zwar Gallien verwstet und unserem Land schweren Schaden zugefgt, aber es eines Tages wieder verlassen und andere Lnder aufgesucht. Recht. Gesetz, Felder und Freiheit haben sie uns gelassen. Was aber suchen und wnschen die Rmer denn anderes, als voller Neid im Lande und in den Staaten derer sich einzunisten und die in ewige Knechtschaft zu strzen, die sie als ruhmvoll und kriegstchtig erkannt haben? Noch niemals haben sie unter anderen Bedingungen Krieg gefhrt. Wenn ihr nicht wissen solltet, was in den weit abliegenden Nationen geschieht, so werft einen Blick nur auf das Nachbargallien, welches, zur Provinz gemacht, nach Abnderung des Rechts und der Gesetze den Henkersbeilen ausgeliefert, in ewiger Knechtschaft schmachtet" (Caesar, Bellum Gallicum 7,77,14ff). Gerade als Patriot stellt Cicero die rmischen Kriege zwar gerne als Verteidigungskriege dar. Doch er relativiert diese Sichtweise, weil er weiss, dass Kriege auch um weniger edle Motive willen gefhrt wurden: Maiares quidem nostri non modo ut liberi essent sed etiam ut imperabant, arma capiebant "Unsere Vorfahren nahmen die Waffen auf nicht nur um der Freiheit, sondern auch um der Herrschaft willen" (In M. Antonium oratio Philippica 8.12).'445 Dass in dieser Richtung auch die Triebfeder der militrischen Eroberungen des grssten rmischen Feldherrn zu suchen ist, gibt Plutarch zu erkennen. So beschreibt er als einen hervorstechenden Charakterzug Csars dessen "unbezwingliche Herrschsucht ... und ein rasendes Verlangen, der Erste und Grsste zu sein" (Antonius 6).14* Der Wille zur Macht als primrer Motor fr die rmische Expansion lsst sich auch daran ersehen, dass sich Rom hufig mit der Anerkennung seiner Suprematie zufrieden gab und Territorien nicht annektierte. Aus rmischer Sicht unterschied sich dabei die Abhngigkeit eines Gebietes ja nur graduell, wenn es sich dabei um eine Provinz oder ein rmisches Protektorat handelte.1447 Zudem sind Vereinbarungen, Bndnisse und Vertrge belegt, die nur die hegemoniale berlegenheit Roms ber den "Partner" manifestieren, nicht aber Bestimmungen ber wirtschaftsund handelspolitische Vorteile zugunsten Roms enthalten.1448 Politische Herrschaft nmlich bedeutet nicht gezwungenermassen direkte Verwaltung: Schon im Edikt von Apamea (188 v.Chr.) wird die rmische Herrschaft eindeutig nicht auf die annektierten Gebiete beschrnkt, wenn Antiochus III. untersagt wird, Sldner zu rekrutieren und Flchtlinge aus rmisch beSicher kommt hier auch die eigene Meinung von Tacitus ber den Verlust der Freiheit durch das rmische Imperium whrend des Prinzipats zur Geltung (vgl. Starr. Empire (1982) 98). Die Calgacus in den Mund gelegte Rede gibt trotzdem gut die Wahrnehmung rmischer Herrschaft von seilen der Beherrschten wieder (vgl. auch Mosley, Calgacus (1991) 107-121). Nach Olshausen. Krieg und Frieden (1987) 299. lsst gerade Tacitus trotz gewissen Widersprchlichkeiten "die sozialpolitische Wirklichkeit der frhen Kaiserzei*. unmittelbar und ungeschminkt sichtbar werden". Bezeichnenderweise sind die Klagen ber den auferlegten Strassenbau bedeutend weniger zahlreich als ber andere Verpflichtungen gegenber dem rmischen Staat. Dabei ist festzuhalten, dass die Anrainer wohl kleinere Reparaturen im Verhltnis zu ihrem Besitz auf eigene Kosten durchfhren mussten. whrend grssere Inslandstellungen offenbar von Stadtgemeinden finanziert wurden (vgl. Kissel. Road-Building (2002) I58ff.). Das lsst vermuten, dass in dieser Hinsicht die Provinzbevlkerungen Sinn und Vorteile dieser Verpflichtungen besser verstehen und akzeptieren konnten. Vgl. Harris, Imperialism (1979) 165f. Vgl. auch Badian. Imperialismus (1980) 126. Vgl. Sherwin-White, Aggressor (1980) 179. Vgl. Gesche, Weltbeherrscher (1981) 94.

" *
17

D Erklrungsversuche fr die erstaunliche Expansion

IS7

herrschtem Raum aufzunehmen.I44g Und politische Herrschaft als Triebfeder fr die rmische Aussenpolitik tnt auch in der usserung von Ti. Gracchus ber die Weltherrschaft Roms an, obwohl zu diesem Zeitpunkt (ca. 133 v.Chr.) erst wenige Gebiete annektiert waren.1450 Im 1. Jh. v.Chr. ist es unter den rmischen Schriftstellern literarisches Allgemeingut, die Herrschaft Roms als den orbis terrarum bedeckend und damit die annektierten Gebiete berschreitend zu verstehen.1451 Politische Hegemonie ohne besondere wirtschaftliche Vorteile mag zwar heute nur selten mehr als erstrebenswert erscheinen, in antiken Wertvorstellungen hat sie allerdings durchaus ihren Platz. Gemss einer antiken Vorstellung bemisst sich die Bedeutung und weltpolitische Geltung eines Staatswesens nicht primr an der wirtschaftlichen Produktionskraft und am Besitz, sondern vielmehr an dessen militrischer Strke und Leistungen, an seiner geographischen Grsse und an der Zahl der Staaten, die sich seiner Hegemonie beugen mssen. Die Hegemonie ber andere Staaten stellt demnach fr sich allein schon ein staatspolitisches Ziel dar.1452 So ist fr Polybius die Beherrschung bzw. Eroberung der ganzen Welt das wichtigste Ziel der rmischen Aussenpolitik nach dem Sieg ber Hannibal bei Zama Regia 202 v.Chr. Dieses Streben bedarf gerade im rmischen Denken keiner weiteren Begrndung. Eine religise Legitimierung steht somit auch nicht am Anfang, sondern ist erst eine Folge der Suprematie Roms.1451 Dem Hegemoniestreben eines Staates ber einen anderen haftet im antiken Denken auch deshalb nichts Anrchiges an. weil dem "Recht des Strkeren" noch kein vlkerrechtlich verbrgtes Recht eines Staates auf nationale Selbstbestimmung entgegensteht.1454 So streben im Prinzip auch viele der von Rom besiegten Staaten und Vlker die Vorherrschaft ber andere poltische Gemeinwesen an. Nur sind sie weniger erfolgreich in ihren Bemhungen als Rom.1455 Zudem verhlt es sich bei der Expansion eines Staates gegenber anderen politischen Gemeinschaften so, dass in der Regel ein militrisches und machtpolitisches Ungleichgewicht der Abhngigkeit der Peripherie gegenber dem Zentrum weiter frderlich ist.145'1 Je grsser die militrische berlegenheit Roms wird, umso entscheidender wird seine Rolle in der Weltpolitik. Umso unverfrorener werden auch seine Forderungen und das Auftreten seiner Gesandten. Von symbolischer Bedeutung ist hier eine Anekdote im Zusammenhang mit dem Feldzug von Antiochos IV. Epiphanes gegen die Ptolemer. So berbrachte 168 v.Chr. der Gesandte C. Popillius Laenas dem syrischen Knig in Eleusis bei Alexandria den Senatsbeschluss, dass er den Feldzug abzubrechen habe. Als sich Antiochus nicht sogleich entscheiden wollte, zog der rmische Gesandte einen Kreis im Sand um den Seleukiden und verlangte eine Entscheidung, bevor dieser den Kreis wieder verlasse.1457

1441 1450

14

"

I4 6 ,4 7

' '

Vgl. Polybius 21,43,15; Bengston. Rmische Geschichte (61988) 96. Vgl. Plutarch, Tiberius Gracchus 9,5 sowie 9,6 (= Malcovati, Fragmenta (M967) Nr. 34 fr. 13). Vgl. dazu auch Appian. Bella civilis 1.11. Dabei spielt es keine wesentliche Rolle, ob die Aussagen nun tatschlich Ti. Gracchus zuzuordnen sind oder nicht (vgl. Harris, Imperialism (1979) 127 Anm. I mit Lit.). Vgl. Cicero, Rhetorica ad C. Herennium 4.9,13; Pro Sex. Roscio Amerino 131; Werner. Imperialismus (1972) 531f. Vgl. auch Caesar. Bellum Gallicum 1,33,2; Livius 21,2,7; 38,48.3f.; Diodorus 40.4; Strabo 6,288; 17,839; Tacitus, Annalen 4.4f.; Wells, German Policy (1972) 248f.; Sherwin-White. Roman citizenship (21973) 182-189. Vgl. Gesche, Weltbeherrscher (1981) 95. Vgl. Polybius 31,10.7; Harris. Imperialism (1979) 108f. Zum Verhltnis von Polybius' allgemeinen Aussage der von Rom angestrebten Weltherrschaft und seiner Begrndung konkreter Kriege vgl. ebd. 107-117. Zu den rmischen Quellen, welche ausdrcklich den Willen Roms zur Machtausbreitung formulieren vgl. ebd. 117-130. Vgl. Gesche. Weltbeherrscher (1981) 95. Vgl. zur ethischen Begrndung des Hegemoniestrebens eines Staates Capelle. Griechische Ethik (1932) 86-113; Badian. Imperialismus (1980) I31f. Anm. 1 mit Lit. Dieses Streben wird von Polybius 5,102,1 auch dem jungen Philip V. nachgesagt (vgl. auch 15,24,6; Walbank. Philip V of Macedon (1940) 65). Vgl. Podes, Dependenz (1986) 60-79. Vgl. Polybius 29.26f.; Braund. Client Kings (1988) 73; Bengston, Rmische Geschichte (61988) 106f.

188

Teil I Strategien der Machterweiterung und -Sicherung des Rmischen Imperiums

Das rmische Selbstbewusstsein ist vielen archologischen und literarischen Zeugnissen zu entnehmen.1458 Dazu gehrt auch folgende Anekdote: Whrend des Krieges gegen Jugurtha sandte der rmische Oberbefehlshaber und Konsul Q. Caecilius Metellus eine Gesandtschaft zu Knig Bocchus von Mauretanien, um diesen von einem Bndnis mit Jugurtha abzuhalten. Nach Sallust fhrten die Gesandten aus, "Bocchus solle nicht ohne Grund ein Feind des rmischen Volkes werden. Noch htte der mauretanische Knig die grosse Chance, ein Feundschaftsbndnis abzuschliessen, das besser als jeder Krieg sei. Ein Krieg sei leicht entfacht, aber nur schwer wieder beizulegen. Auch stnden Anfang und Ende eines Krieges nicht in der Macht desselben Menschen. Einen Krieg beginnen knne jedermann, auch ein Feigling. Beigelegt werde ein Krieg aber erst dann, wenn es die Sieger wollten." (Iugurtha 83,1) Wer mit diesen Siegern gemeint ist, steht ausser Zweifel! In gewissen Fllen mag Rom zwar vor dem militrischen und verwaltungspolitischen Aufwand zurckgeschreckt sein, den die Annexion eines Gebietes mit sich gebracht htte.I4W In der Regel drften in republikanischer Zeit und zu Beginn des Prinzipats aber primr machtpolitische Grnde fr die Annexion oder Nicht-Annexion eines Gebietes ausschlaggebend gewesen sein. Das zeigt auch die Annexion Syriens: Erst als die seleukidischen Herrscher nicht mehr in der Lage waren, die politische und militrische Stabilitt zu garantieren, wurde Syrien 64 v.Chr. durch Pompeius der direkten rmischen Verwaltung unterstellt.14'" 57 v.Chr. wurde Syrien schliesslich in eine prokonsularische Provinz mit Aulus Gabinius als erstem Statthalter umgewandelt.1461 Wo die Hegemonie Roms ber verbndete Staaten gesichert schien, begngte sich Rom offensichtlich mit politischer bzw. diplomatischer Kontrolle. Dank der eigenen Vormachtstellung konnten ebenfalls Steuern oder Truppenkontingente gefordert werden. Wird diese Hegemonie aber als gefhrdet eingestuft, wird Rom politisch und im Bedarfsfall auch militrisch aktiv. Deswegen interveniert Rom in Spanien und Nordafrika gegen Karthago, in Griechenland gegen Makedonien und in Kleinasien gegen Syrien. Gegenber dem erstarkenden Pergamon ergreift Rom die Partei Bithyniens.1410 Und Jugurtha wird der Krieg erklrt, weil sich dieser nicht wie sein Vorgnger Massinissa Rom unterordnen will146'. Fr die Zuerkennung des Triumphes sind folgerichtig auch nicht ein entsprechendes Aufwand-Ertrag-Verhltnis militrischer Anstrengungen ausschlaggebend, sondern die Grsse und damit der Ruhm eines Sieges. Kriterien dafr sind die Zahl der getteten Feinde - im Minimum 5000 - und der unterworfenen Stdte. Die Grsse der Beute ist dabei nicht relevant, auch wenn diese in Rom natrlich gern entgegengenommen wird und den positiven Entscheid ber einen Triumph erleichtert.1464 Dieser Entscheid lag nach der Akklamation des siegreichen

" '2
B 1 4

Vgl. Mattern, Strategy (1999)162-171, die solche Zeugnisse im Hinblick auf geografische Angaben auswertet, durch die die rmische berlegenheil demonstriert wird. So etwa bei der Nicht-Annektierung Makedoniens nach dem 3. Makedonischen Krieg (171-168 v.Chr.) (vgl. Harris. Imperialism (1979) 143-146; Bengston, Rmische Geschichte (61988) 105ff.). Auch bei den durch den 1. Punischen Krieg gewonnenen Territorien zeichnet sich Rom eher durch eine "tastende als zupackende Besitzergreifung" aus (Heuss, Imperialismus (-'1970) 84). Vgl. Iustinus 40.2,4; Plutarch, Pompeius 39; Downey, Antioch (1961) 143; Baumann. Rom und Juden (1983) 7-16. Pompeius hatte M. Aemilius Scaurus zur Verwaltung der Provinz zurckgelassen (vgl. Josephus, Ant. 14.79; Bell. 1,157; Appian, Syriaca 51; Bella civilia 5,10; Broughton. Magistrates II (1960) 168.175.180). Ihm folgte dann als erster regulr bestellter Statthalter der Proprtor L. Marcius Philippus (vgl. ebd. 180.185). Danach kam der Proprtor Cn. Cornelius Lentulus Marcellinus (vgl. ebd. 190.197: Baumann, Rom und Juden (1983) 16). Vgl. Appian, Syriaca 51; Broughton, Magistrates II (1960) 203: Badian, Gabinius (1959) 87-99; Baumann. Rom und Juden (1983) I6f. Vgl. Gesche, Weltbeherrscher (1981) 96; Bengston, Rmische Geschichte ( 6 I988) 68-119. Vgl. Sallust, Bellum Iugurthinum 12ff; 35; Volkmann, Jugurtha (KP 3/1979) Sp. I513ff.; Bengston, Rmische Geschichte (6I988) 138-142. Vgl. Gesche, Weltbeherrscher (1981) 95. Vgl. etwa Josephus, Bell. 7,123-157. Zur Authentizitt des hier beschriebenen Triumphes vgl. Michel - Bauernfeind. De bello judaico II.2 (1969) 240ff. Anm. 66. Zur Zahl 5000 vgl. Valerius Maximus 2,8,1. Diese Regelung drfte allerdings aus spterer Zeit stam-

D Erklrungsversuche fr die erstaunliche Expansion

189

Feldherrn durch das Heer beim Senat, der auch die Kosten fr die Festlichkeiten festsetzte.1465 Aber auch die Volkstribunen und die Volksversammlung konnten entscheiden.14'*' In der Kaiserzeit hatte jedoch nur mehr der Prinzeps das Recht auf den Triumph, die einzige Ausnahme bildet Titus 71 n.Chr. nach dem Sieg der rmischen Truppen ber die Juden.1467 Die Expansion R o m s zur bestimmenden Macht des Mittelmeerraumes ist in gewissem Masse auch eine Folge des internen Konkurrenzkampfes der rmischen Nobilitt um Macht, Ansehen und Reichtum. 146 * Denn die auctoritas (Ansehen) eines Mitgliedes wurde einmal durch die noble Abstammung (genus) bestimmt. Daneben aber waren es die Verdienste bzw. besonderen Taten (virtutes), welche dafr ausschlaggebend waren.14'" Gerade fr Mnner ohne noble Abstammung, also Neulinge in der rmischen Politik {homines novi), welche nicht auf den Zusammenhang von genus und virtus zhlen konnten, war die virtus der eigentliche Prfstein fr ihre auctoritas.' Dazu gehrte auch der Wille, die Umwelt mit militrschen Mitteln zu gestalten und zu verndern. Die auctoritas eines rmischen Politikers bemisst sich demnach zu einem grossen Teil auch am militrischen Erfolg.1471 Hier kann der rmische Politiker sehr viel Prestige (dignitas) erwerben. 1472 Dieses kollektive und individuelle Bewusstsein zeigt sich gemss den literarischen Zeugnissen deutlich in der Fhrungsschicht des republikanischen Rom.1471 Wenn politische und militrische Karriere im republikanischen Rom (mit gewissen Ausnahmen) zusammen finden, hat auch damit zu tun, dass die legal zugesprochene oder illegal angeeignete Beute aus den Feldzgen im Wahlkampf oder fr die Schuldner verpflichtende Kredite eingesetzt werden konnte. Mit einem Truppenkommando verbunden waren hufig auch Statthalterposten, ein ideales Amt in der Reichsverwaltung fr die persnliche Bereicherung. Aus diesen Grnden finden sich in den Zeiten der Republik kaum Politiker, die nicht militrische Erfahrungen vorzuweisen haben. 1474 Militrische Erfolge strken zudem das kollektive Selbstbewusstsein, und Plutarch weiss zu erzhlen, dass die Meldung vom Sieg ber Antiochos in Rom "das Volk mit dem stolzen Bewusstsein erfllte, dass es jedes Land und jedes Meer zu besiegen imstande sei" (Cato 14). Das Bewusstsein der machtpolitischen berlegenheit Roms ber andere Staaten ist offenbar schon frh feststellbar. M. Porcius Cato konstatiert in seiner Rede fr die Rhodier, dass viele Vlker und Nationen offenbar folgende Befrchtung haben: "Wenn es keinen mehr gbe, den wir (Rmer) frchteten, und wenn wir daraufhin machen wrden, was uns beliebt, dass sie dann - unter allein unserer Herrschaft - in unserer Knechtschaft stnden." (Gellius 6,3,16) men und nicht schon fr das 2. Jh. v.Chr. gelten, wie dies Valerius angibt (vgl. Rpke. Domi Militiae (1990) 238; Vretska, Triumphus (KP 5/1979) Sp. 973f). '"" Vgl. Polybius 6,15.8; Dionysius Halikarnasseus 11.50.1. Nach Mommsen. Rmisches Staatsrecht III.2 (1899) 1008. bernimmt der Senat auch die Kosten. '** Vgl. Livius 4,20,1; 6,42,8; Vretska, Triumphus (KP 5/1979) Sp. 974. ,4 " Vgl. Josephus, Bell. 7,123-157; Vretska, Triumphus (KP 5/1979) Sp. 974. Deshalb formuliert Heuss. Imperialismus ('1970) 84, zutreffend, dass sich der rmische Herrschaftswille in der rmischen Politik im stlichen Mittelmeerraum "mehr hervorlocken lie... als da er in freier Wahl sein Ziel souvern bestimmt htte". m Vgl. Earls, Moral and Political Tradition (1967). ' " Vgl. Badian. Imperialismus (1980) 29. I4 '' Vgl. Harris, Imperialism (1979)10ff.; Podes, Dependenz (1986) 179. So konnte Q. Fufius Calenus 43 v.Chr. einer prominenten rmischen Persnlichkeit wie Cicero vorwerfen, dieser habe weder im Frieden noch im Krieg je eine Tat vollbracht, die eines ausgezeichneten Mannes wrdig sei (vgl. Cassius Dio 46,9,1). I4 7 ' Vgl. Badian, Imperialismus (1980) 30f.; Kostial, Kriegerisches Rom (1995) 101-109. 14 ' Vgl. Harris, Imperialism (1979)10-41. 14 ' Vgl. Gesche. Weltbeherrscher (1981) 97. Zur Verbindung von militrischer und ziviler Karriere vgl. Harris. Imperialism (1979) 10-41. Zur Korruption in der republikanischen Verwaltung s. auch Exkurs E.

190

Teil I Strategien der Machterweiterung und -Sicherung des Rmischen Imperiums

Diese Meinung hat sich Cato offenbar seinerseits zu eigen gemacht.1475 Aus der Sicht des Zentrums meint Cicero zur Partizipation fremder Vlker an den Gesetzen Roms, die durch einen eigenen Beschluss ein rmisches zu ihrem eigenen Gesetz machen {fimdus fieri): "Schliesslich ist dies das Wesen dieses Rechts und dieses Begriffs, dass nmlich Vlker 'rechtsteilhaftig' werden knnen [= dass sie einem Gesetz zustimmen; Anm. C.R.| nur durch unsere Gnade, nicht aufgrund eigener rechtlicher Befugnis ... Was freilich Fragen unseres Staates betrifft, unserer Herrschaft, unserer Kriege, unseres Sieges, unseres Wohls, da wollten sie |= die rmischen Vorfahrenl nicht, dass Vlker 'rechtsteilhaftig' werden." (Pro L. Balbo 8,21-22) Die Verbreitung rmischen Rechts ist fr Cicero demnach ein Geschenk des rmischen Herrschers, die jedoch nicht die Partizipation an der rmischen Herrschaft mit einschliesst.14"' Dem Verlust der Eigenstaatlichkeit steht der Gnadenakt der von Rom geschenkten Gesetze (leges datae) entgegen.14" Diese Gnade liess gemss Vergil auch Augustus als Sieger gegenber willigen Vlkern walten, denen er Gesetze gab.14 Auch Aelius Aristides nimmt diesen Gedanken spter wieder auf: "Da ihr [Rmer] von Anbeginn frei und gewissermassen unmittelbar zum Herrschen geboren wart, sorgtet ihr fr alles trefflich vor, was diesem Ziele dient, fandet eine Staatsform, wie sie noch niemand zuvor besass, und stelltet fr alle feste Gesetze und Regeln auf." (Romrede 91) Das Selbstbewusstsein der rmischen Elite widerspiegelt auch eine Anekdote aus dem Spanienfeldzuges von Cato, der dafr die Hilfe der Keltiberer anforderte: "Als diese als Sold fr die Hilfeleistung 200 Talente verlangten, hielten es alle anderen fr untragbar, dass Rmer Barbaren Sold fr Waffenhilfe zubilligen sollten; Cato aber sagte, dabei sei nichts Schlimmes, denn wenn sie siegten, wrden sie das Geld aus der Tasche der Feinde, nicht der ihrigen bezahlen, und wenn sie besiegt wrden, so wrden weder Leute da sein, denen es abgefordert wrde, noch solche, die es abforderten." (Plutarch, Cato lO)147" Die Expansionspolitik Roms drfte ihrerseits kaum Ablenkung von innenpolitischen Schwierigkeiten bzw. Krisen oder Lsungsersatz sein, wie dies in der rmischen Geschichtsschreibung als Vorwurf an die Patrizier geussert wird.14' Das Bewusstsein fr eine gesellschaftliche Krise gab es in der bestimmenden politischen Schicht Roms, wie etwa bei den Gracchen-Brdern. nur sehr beschrnkt. Ein solches Bewusstsein war in der politischen Fhrungsschicht erst dann verbreitet anzutreffen, als es fr die Rettung der Republik unweigerlich zu spt war.14"1 Abschliessend muss hier jedoch fest gehalten werden, dass politische Herrschaft als Triebfeder fr die Expansion des rmischen Imperiums wie auch ein Bewusstsein dafr nur allmh-

Vgl. Podes. Dependenz (1986) 205. Natrlich ist auch in dieser Aussage ein grosser Teil an historischer Rckprojektion zu vermuten. * Vgl. Podes. Dependenz (1986) 205f. '7 Vgl. Kariowa. Rmische Rechtsgeschichte (1885) 293. '" Vgl.Georgica561f. Vgl. auch Plutarch. Moralia I99C. Cato selbst aber war offenbar zurckhaltend, was seine persnliche Beteiligung an der Kriegsbeute betraf. So nahm er sich gemss Plutarch von der Beute nur gerade, was er zum Essen und Trinken bentigte (vgl. Cato 10; Kienast. Cato (1954) 31ff.). Nach Shatzman. Booty (1972) 197, wnschte Cato eine Reform der Verfgungsgewalt der Feldherrn ber die Beute. Vgl. Cassius Dio. frg. 4.17.3; 5.20.1. Der Vorwurf der Kriegshetze wurde besonders in politischen Auseinandersetzungen und Wahlkmpfen vorgebracht (vgl. Kostial. Kriegerisches Rom (1995) 134-137). Plutarch. C. Marcellus 12.6. erhebt den Vorwurf, dass die Konsuln deswegen zu einem Krieg gegen die Volsker gerstet htten, um von inneren Wirren abzulenken. Die Volksfhrer Sicinnius und Brutus warfen diese willkrliche Kriegsinitiation vor und konnten das rmische Volk offenbar zu einem Kriegsboykott bewegen (vgl. 13,1 ff.).
1

Vgl. Gesche, Weltbeherrscher (1981) 97; Kostial. Kriegerisches Rom (1995) 133.

D Erklrungsversuche fr die erstaunliche Expansion

191

lieh entstand.14*1 Sicher standen diese nicht am Anfang des Kampfes um die Herrschaft ber den Mittelmeerraum.I4 Diesbezgliche Argumente, die etwa Polybius in Anlehnung an Fabius Pictor an den Anfang des 1. Punischen Krieges (264-241 v.Chr.) stellt, sind wohl primr eine Rechtfertigung ex eventu.'**4 Die vielfltige Motivierung und Eigendynamik der rmischen Expansion wird schon an ihrem Beginn deutlich: "In dem Krieg, der aus kleinen Anfngen sich zum Austrag eines weltpolitischen Ringens entwickelte, laufen eben mehr politische Motive zusammen, als sich aus der schlielichen territorialen Verschiebung erkennen lt, und es ist bei ihm, wie so oft in der Geschichte, da Ausma und Bedeutung des Kampfes keine von Anfang an gesetzten festen Gren sind, sondern aus den Umstnden und ber den subjektiven Willen der Beteiligten hinaus sich ergeben und diesen ihrerseits die Dynamik des Geschehens vorschreiben"1485. In den grossen Imperatoren der ausgehenden Republik findet dieser hegemoniale Imperialismus dann seine besondere staatspolitische Ausformung und wird im Prinzipat durch Augustus konsolidiert und als neue Monarchie institutionalisiert.14*'' 10.4 Kultureller Imperialismus

Auch von einem kulturellen Imperialismus im engeren Sinn kann kaum gesprochen werden, denn weder zwingt Rom den unterworfenen Staaten und Vlkern einfach seine Kultur auf, noch kann berhaupt von einer einheitlichen rmischen Kultur gesprochen werden.14*7 Vielmehr scheint es, als ob Rom fremde kulturelle Einflsse teilweise wie ein Schwamm aufgesaugt hat. Gerade der Einfluss der hellenistischen Kultur auf die rmische Kultur kann nur schwer unterschtzt werden.14** Augenflliger Ausdruck dafr ist die berfhrung unzhliger So meinl Haffter. Kriegfhrung (1967) 15, "da aufs Ganze gesehen von einem frisch-frhlichen Imperialismus nicht die Rede sein kann ... Die Rmer haben beispielsweise nicht ... die Eroberung der Welt sich einfach vorgenommen und dann Mittel und Wege gesucht, um dieses Ziel zu erreichen, sich eingemischt, wo immer es mglich war, Kriege angezettelt, wann immer es nur ging." Allerdings geht die Einschtzung, dass Roms Aufstieg zur Weltmacht eine "natrliche oder gar zwangslufige Eolge der allgemeinen Verhltnisse und staatlichen Entwicklungen im Mittelmeerraum" (ebd. 14) war. an der Tatsache vorbei, dass die Ausweitung der rmischen Einfluss- und Herrschaftssphre immer auch das Ergebnis von Entscheidungen rmischer Machttrger war. So ist fr Finley. Krieg und Herrschaft (1987) 97f., "eine derartige Vorstellung ... im Grunde ein berbleibsel der einstmals vorherrschenden und sich hartnckig behauptenden Annahme. Rom habe wie Grossbritannien sein Reich in einem Anfall von zuflliger Selbstvergessenheit erworben". Auch Bengston, Rmische Geschichte (6I988) 53, vertritt die Meinung, dass weder die rmische noch die karthagische Seite den Krieg bewusst gesucht hatte, der in die blutige und lange Auseinandersetzung um die Herrschaft im Mittelmeerraum fhren sollte. Vgl. Heuss, Imperialismus (31970) 28. Heuss, Imperialismus (3I970) 84. Vgl. auch ebd. 47-84. Badian. Imperialismus (1980) 109-130. bezeichnet die grossen Imperatoren der ausgehenden Republik wie Sulla, Pompeius. Crassus und Csar als die eigentlichen Imperialisten Roms, weil diese ihre grossen Eroberungen mehr oder weniger planten und mit Hilfe ihres grossen Besitzes und ihrer Armeen zielstrebig und ohne Rcksicht auf den Senat verfolgten. Dabei ist auch fr Badian die Annektierung eines Gebietes nicht ausschlaggebend fr den rmischen Imperialismus, auch wenn diese eine bestmgliche Kontrolle und wirtschaftliche Nutzung erlaubt. Nach Badians Beurteilung hatten diese Mnner dabei "aus dem Virtusbegriff ohne Beachtung von Moralitt oder selbst Ntzlichkeit die uersten Konsequenzen gezogen. Das geradezu unheimliche Gefge, das sie damit errichtet hatten, beruhte auf Ehrgeiz, Habgier und Machthunger, und brachte so vielleicht in letzter Steigerung ans Tageslicht, was an Abstoendem in der rmischen Lebensform immer schon beschlossen lag. Dabei hatten sie sich gegenseitig umgebracht, bis schlielich der letzte und grte von ihnen, felix oppornmitule mortis, von Mnnern erstochen wurde, die um kein Haar besser waren als er. und zwar im Namen von Idealen, an die sie selbst nicht mehr glaubten und nach denen sie selbst nicht mehr handelten" (ebd. 128). Dabei spielt natrlich die zugrunde gelegte Definition von Kultur eine zentrale Rolle: Kultur soll hier verstanden werden als Gesamtheit der typischen Lebensformen grsserer Menschengruppen, wozu natrlich auch die geistigen Aktivitten gehren. Fr einen kulturellen Imperialismus im weiteren Sinn spricht sich hingegen Paltiel, Vassais (1991) 1 lf.. aus. In seiner Linie knnte unter dem Stichwort "kultureller Imperialismus" auch "Romanisierung" verstanden werden. Vgl. Schneider. Kulturgeschichte II (1969) 939-973: Podes, Dependenz (1986) 184f.

192

Teil I Strategien der Machterweiterung und -Sicherung des Rmischen Imperiums

Kulturschtze nach Rom, auch wenn diese meist Teil der Kriegsbeute waren und oft primr die berlegenheit des rmischen Siegers manifestieren sollten.148'' Feststellbar ist allerdings, dass sich mit der Ausbreitung des Imperiums rmische Sprache, rmisches Recht, und rmische Verwaltungsformen in den verschiedenen Regionen des Reiches mehr oder weniger etablieren. Diese Romanisierung luft dabei besonders ber die Stdte und deren unmittelbares Hinterland.14**' Fr die stdtischen und in geringerem Masse auch lndlichen Eliten waren dabei Zeichen der Romanisierung auch Ausdruck der eigenen, von Rom gewhrten Machtstellung.14'" Damit sind aber gleichzeitig die Grenzen der Romanisierungsbestrebungen aufgezeigt. Auf dem Land hatten die Bemhungen wenig Erfolg, da die gesellschaftlichen Bedingungen dafr nur beschrnkt gegeben waren.I4": Ein gutes Beispiel dafr ist etwa Galila als Ausgangspunkt fr den ersten jdischen Aufstand: Obwohl es auch hier zahlreiche kleinere und wenige grssere Stdte gab, behielt doch ein Grossteil der Bevlkerung ihren lndlichen und konservativen Charakter, und zwar selbst nach dem Bar Kochba-Aufstand und der Errichtung von Aelia Capitolina auf dem zerstrten Jerusalem.141" Dies im Gegensatz zu Juda und seiner Kapitale Jerusalem, der Machtzentrale der jdischen Priesteraristokratie.[M Am augenscheinlichsten ist sicher die Verbreitung rmischer Baukunst. Von ihrer Dauerhaftigkeit sprechen noch heute im ehemaligen orbis Romanus unzhlige berreste und Denkmler wie gepflasterte Geschftsstrassen, Marktpltze, Theater, Zirkusarenen, Wasserleitungen, Bder, Bedrfnisanstalten, Kanalisationssysteme, Verteidigungswerke. Mit der Ausbreitung rmischer Herrschaft und damit rmischer Sprache und rmischem Recht ist jedoch besonders die Verwischung herkmmlicher Kulturgrenzen feststellbar. Kulturelle Errungenschaften wie das Erlernen von Lesen und Schreiben oder eine weitergehende Schulbildung verbreiten sich sowohl in Italien wie auch in den Provinzen. Die Funde von unbeholfenen und teilweise grammatikalisch falschen Kritzeleien zeigen, dass auch niedere Gesellschaftsschichten Zugang zu einer elementaren Bildung hatten. Wie weit Lesen und Schreiben im Imperium verbreitet war, beweist auch die schriftliche Befehlsausgabe in der rmischen Armee. Im 1. Jh. n.Chr. ist Latein nicht nur Weltsprache, sondern die Provinz Spanien bringt sogar schon Klassiker wie Seneca, Lukan, Quintilian oder Martial hervor.'4"5 Obwohl bis ins 3. Jh. n.Chr. das Schulwesen im privaten und stdtischen Bereich verbleibt, frdern schon Csar und Augustus das Bildungswesen. Insbesondere fr den Westen des Reiches erffnet das rmische Imperium den Horizont griechischer und rmischer Bildung. Dies sicher auch mit der Absicht, den Westen besser in das Reich zu integrieren, wie dies etwa die Ausbildung gallischer Adelsangehriger an rmischen Schulen zeigt. Im hellenistischen Osten wird Latein in einigen hheren Schulen als zweite Sprache gelehrt, wie umgekehrt im Westen das Griechische. Latein ist hier nicht nur Voraussetzung fr die Verleihung des rmischen Brgerrechts, sondern auch fr eine militrische oder zivile Karriere. 10.5 Ergebnis

Der Wille zur Herrschaft scheint in der Expansionspolitik Roms die treibende Kraft gespielt zu haben. Dieser Wille hat sich allerdings erst im Verlaufe der Expansion durch politische
Vgl. Shatzman, Booty (1972). Vgl. Starr. Empire (1982) 99. Vgl. Garnsey - Salier, Empire (1987) 1861.203. In Britannien und Gallien etwa war augenflligster Ausdruck der Romanisierung von Stammesfhrern der Wechsel von Holzhtlen zu sleinemen Husern im rmischen Stil. Vgl. dazu etwa Wightman. Roman Trier (1970) I39ff. I50ff. oder Miles, RomanoBritish countryside (1982). Vgl. Garnsey - Salier, Empire (1987) 192-195. Vgl. Goodman. Roman Galilee (1983). Dabei zeigen gerade neuere Ausgrabungen, dass auch in Galila gerade in den Stdten der hellenistische Einfluss nicht zu unterschtzen ist (s.u. Kap. 12.3). "Konservativ" ist hier wohlgemerkt nicht wertend gemeint. Vgl. Gesche. Weltbeherrscher (1981) 203-207; Schmidt, Seneca (KP 5/1979) Sp. 110-116: Fuhrmann. Lucanus (KP 3/1979) Sp. 745-748; Fuhrmann. Quintilian (KP 4/1979) Sp. 1308-1311.

D Erklrungsversuche fr die erstaunliche Expansion

193

und militrische Erfolge allmhlich ausgebildet. Dies wird auch nicht in Frage gestellt durch den offensichtlichen "Zwiespalt zwischen scheinbarer, dem Erfolg abzulesender Planmigkeit und der realen Wirksamkeit einzelner subjektiver, konkreten Situationen entspringender Vorstellungen"14*', der etwa in der Ostpolitik des rmischen Imperiums deutlich wird.'4'7 Dass trotzdem primr der Wille zur politischen Herrschaft massgebend war, weist der Umstand hin. dass sich bei der Ausbreitung des rmischen Imperiums vielfach die wirtschaftlichen und militrischen den hegemonialen Interessen unterzuordnen hatten. Gleichwohl soll hier keiner monokausalen Erklrung fr die erstaunliche Expansion Roms das Wort geredet werden. Vielmehr hngen politische, militrische, wirtschaftliche und kulturelle Motive zusammen. Es ist festzustellen, dass die Expansion des rmischen Reiches in der Republik eine gewisse Eigendynamik entwickelte. Auch deshalb ist es schwierig, jeweils einen einzelnen Grund fr die Ausweitung des Imperiums anzufhren. Vielmehr ergibt sich die andauernde Expansion durch eine Vielfalt von sich ergnzenden und beeinflussenden Ursachen und Motiven. Erst durch die politischen und militrischen Reformen in der Prinzipatszeit wird diese Eigendynamik gestoppt oder zumindest abgeschwcht. Wenn also auch bei einzelnen Exponenten der rmischen Politik vielleicht andere Interessen Vorrang hatten, so stellt sich doch der Primat der politischen Herrschaft im Verlauf der rmischen Expansionsgeschichte heraus. Der Frage, wie dieser Primat seinerseits individual- oder massenpsychologisch oder auch soziologisch zu erklren ist, kann und soll hier nicht nachgegangen werden. Nach diesen modernen Erklrungsversuchen fr die erstaunliche Ausweitung des rmischen Imperiums sollen nun antike Stimmen zu diesem Phnomen zu Worte kommen.

""* Heuss. Imperialismus ('1970) 85. 1417 Vgl. etwa fr das 3. Jh. v.Chr. und insbes. die Jahre 273-205 v.Chr. Holleaux. Rome (1921).

194
11

Teil I Strategien der Machterweiterung und -Sicherung des Rmischen Imperiums


D A S RMISCHE ERFOLGSREZEPT AUS ANTIKER S I C H T

Schon bei den antiken Autoren finden sich Erklrungsversuche fr die erstaunliche Expansion des Imperium Romanum."9" Fr Polybius liegt der Erfolg Roms in seiner Verfassung begrndet: die ausgewogene Mischung zwischen monarchischen (Konsulat), aristokratischen (Senat) und demokratischen Elementen (Volksversammlung) verhindere radikale politische Entwicklungen etwa in Richtung Tyrannei, Oligarchie oder Ochlokratie. Diese Mischung der verschiedenen Elemente erlaube es jedem Brger, sich mit dem Staat zu identifizieren und verleihe diesem deshalb Geschlossenheit und Festigkeit. Dies erklre auch die berlegenheit Roms ber andere Staaten, die einseitiger organisiert seien.I4W Dazu komme die Gtterfurcht und die strenge Kultausbung des rmischen Volkes.1"" Cicero wird sich spter diesem Erklrungsmodell anschliessen, und noch bei Livius sind Elemente davon ersichtlich. Insbesondere Cicero. Livius und Sallust fgen diesem Modell noch ein weiteres Argument bei: Der Erfolg Roms liegt fr sie auch im ethisch-moralischen Vorsprung seiner Brger begrndet, in ihrem Gemeinsinn, ihrer Opferbereitschaft, der persnlichen Integritt der Brger und deren Bereitschaft, die eigenen Interessen dem Gemeinwohl unterzuordnen.I51" Fr den rmischen Brger ist nach Cicero nichts heiliger als der Staat: ... res publica, qua nihil est sanctius ... (Pro P. Sestio 147). Wenn Brger nur mit einem Minimum an Einsicht ausgestattet seien, htten sowohl Freunde wie Feinde durch die gerechte Behandlung von Seiten Roms diese zur Anerkennung der Richtigkeit und des Nutzens rmischer Politik bewegt. berdies wrden sich die militrischen Erfolge Roms nicht der ausserordentlichen Leistung von Einzelpersonen verdanken, die im Prinzip ber und ausserhalb des Gemeinwesens stnden. Vielmehr liege der Erfolg in der steten und unermdlichen Tatkraft der Brger und ihrer gewhlten Reprsentanten begrndet. Trotz ihrer Einengung besonders auf ethisch-moralische Kategorien sind diese Erklrungsversuche nicht falsch, zumindest was den Erfolg der rmischen Truppen betrifft. Was die rmische Armee gegenber anderen Truppen auszeichnet, sind besonders Ordnung und Disziplin. Die dazu notwendige Unterordnung unter die auctoritas einer Fhrungsperson hat der rmische Brger und Soldat der Republik schon von Kindesbeinen an gelernt: Im Familienverband unter denpaterfamilias, im Erwachsenenalter als wirtschaftlich und politisch abhngiger Klient eines patronus.'2 Auch die Angehrigen der Nobilitt wissen sich vor allem bis zur Zeit der Brgerkriege in den meisten Fllen den gemeinsamen Interessen unterzuordnen. Zugunsten der Homogenitt und Geschlossenheit der Gruppe verzichten sie in der Regel auf eine allzu grosse persnliche Machtanhufung und bejahen auch das Prinzip der Annuitt und der rumlichen Begrenzung der wichtigsten Staatsmter. Was die Armee betriff, ist sptestens seit den Brgerkriegen der Republik aus verschiedenen Grnden allerdings eine Loslsung von den politischen Institutionen festzustellen. Organisation und Disziplin und die damit verbundene strenge Hierarchie bleiben jedoch weiterhin tragende Pfeiler, die insbesondere unter Augustus noch weiter gefrdert werden.""-' Gerade die disciplina wird in der rmischen Propaganda deshalb an vielen Stellen betont.'5"4

Vgl. Brunt, Laus imperii (1978) 159-191.319-330: Garnsey - Salier. Empire (19871 5-8. Vgl. auch Harrison. Supremacy (1997) 70-76. Vgl. Polybius 6,3-18; Gesche. Weltbeherrscher (1981) 101. Vgl. Polybius 6.56. Vgl. Cicero, De provinciis consularibus 20; Pro Cn. Plancio 90; Gellius 3.7; Garnsey - Salier. Empire (1987)5. Vgl. Gesche. Weltbeherrscher (1981) 101-104. Zur rmischen Familie vgl. etwa Garnsey - Salier. Empire (1987) 126-147. oder auch Rawson, Family (1992), bes. 243-257 mit Lit. Z U verschiedenen Themenkomplexen. S.O. Kap. 4.3.2. Vgl. zur Hierarchie in der Armee der rmischen Kaiser/eit auch den Sammelband von Le Bohec. Hierarchie (1995). oder Exkurs C mit vielen Details. Vgl. Mattern. Strategy (1999) 202-207.

D Erklrungsversuche fr die erstaunliche Expansion

195

Triebkraft fr die Expansion des rmischen Imperiums war sicher in grossem Masse die Nobilitt, allein verantwortlich war auch sie nicht.'5"5 So ist es gemss Sallust die rmische Volksversammlung, die zum 1. Punischen Krieg oder ber ihre populren Fhrer zum Krieg gegen Jugurtha drngt.'5"' Auch die umfassenden militrischen Imperien sind offenbar Forderungen der Volksversammlung. Das Imperium an Pompeius wurde vom Volk gefordert, weil das Piratenunwesen auf dem Mittelmeer die Versorgung der Stadt Rom mit Getreide erschwerte. Und Sulla erhielt sein Imperium fr den Krieg gegen Mithridates von Pontus zugesprochen.15"7 Der aussenpolitische Erfolg Roms ist deshalb sicher auch eine Folge der Gehorsamsethik und der Militarisierung der rmischen Gesellschaft. Plutarch jedenfalls lsst den Feldherrn L. Aemilius Paullus (* um 228 v.Chr.) zu den Brgern Roms sagen: "... wenn sie Vertrauen zu ihm htten, so sollten sie sich nicht in die und viel herumschwtzen, sondern schweigend verrichten, was fr sei". Worauf das rmische Volk "willig gehorchte ... den Geboten Tugend, um grsser zu sein als alle anderen und sie zu beherrschen" Fhrung einmischen den Krieg vonnten der Pflicht und der (Aemilius 11).

Fr die Expansion des rmischen Reiches frderlich war also nach den antiken Autoren die Bereitschaft Roms zu einem permanenten Fhren von Kriegen. Diese Bereitschaft beschrnkte sich dabei nicht nur auf die Nobilitt, die im Krieg auch die Frderung der eigenen politischen Karriere und Mglichkeiten der persnlichen Bereicherung erblicken konnte. Auch gelegentlicher Widerstand gegen Rekrutierungen wandte sich nicht prinzipiell gegen eine Krfte zehrende Expansionspolitik, sondern meistens gegen die schlechten sozialen Bedingungen der Hauptmasse der Soldaten, die zumindest zu Beginn der Republik primr von den Kleinbauern gestellt wurde.150" Ausgehend vom wirtschaftlichen Bereich lsst sich fr Polybius das rmische Erfolgsrezept auf den Nenner bringen: ToiauTn, Tts on Kai TnXtKaiJTri irap TrdvTas ua \iiv dicpieta rrept T id^opoi;, \ia 6e XvaniXeia nepi TV xpvov (31,27,11). Die Besonderheit bei allen (Rmern) ist ihre gleichzeitige Sorgfalt, was ihren Vorteil betrifft, und die gleichzeitige Nutzung der Zeit.'5"' Das Weltreich als Ziel der rmischen Politik ist bei der Beschreibung der Expansion des Imperium Romanum durch die Geschichtsschreiber hufig eine Rckprojektion ex eventu. Im Wissen um das Ergebnis der rmischen Politik wird den entscheidenen Politikern die Absicht unterstellt, das erreichte Ziel auch von Anfang an gewollt zu haben. So knnen wir abschliessend mit Alfred Heuss etwas berspitzt festhalten: "Es gehrt zu den ganz elementaren Feststellungen, da das rmische Weltreich in keiner Weise im Hinblick auf ein solches von den Rmern geschaffen wurde. Da sie Begrnder eines Weltreiches waren, haben sie erst bemerkt, als es eigentlich schon bestand, und sie haben das auch nicht einmal mit eigenen Augen entdeckt, sondern es mute ihnen von dem Griechen Polybios gesagt werden."'5' Nach der Darstellung der verschiedenen Sicherheitsstrategien Roms und den Erklrungsversuchen fr die erstaunliche Expansion des Imperium Romanum, soll nun zu Beginn von Teil II gezeigt werden, wie diese Strategien in Palstina durch zwei Klientelfrsten aus der HeroDie soziale, wirtschaftliche und politische Ausgangssituation fr die Durchsetzung eigener Interessen war unter den nobiies sicher in vielen Fllen um einiges besser als bei einem gewhnlichen Kleinbauern. Vgl. Sallust. Jugurtha lff. Vgl. Gesche, Weltbeherrscher (1981) 105. S. zur sehr komplexen Entwicklung der rmischen Armee o. Kap. 4.1 wie auch die Exkurse B.3 und B.4. Paton, Polybius VI (LCL/1980) 219. bersetzt folgendermassen: "... so universal and so extrem is their exactitude about money as well as their desire to profit by every moment of time". Drexler, Poybios II (1963) 1234, gibt die Stelle etwas freier wieder: "... so genau nehmen sie es in Geldsachen, so sehr sucht jeder die Fristen auszunutzen." Weltreichbildung (1981) 297.

196

Teil I Strategien der Machterweiterung und -Sicherung des Rmischen Imperiums

desfamilie umgesetzt wurden: einerseits durch Herodes Antipas, dessen lange Amtszeit die positive Beurteilung durch die rmischen patroni nahe legt; und im Fall von Archelaus, der in seinen Bemhungen nicht den Erwartungen des rmischen Zentrums entsprach. Deshalb wurde er ziemlich bald abgesetzt und sein Gebiet in die Provinz Juda umgewandelt. Anschliessend wird die Umsetzung der Sicherheitsstrategien durch die rmischen Statthalter thematisiert.

197

TEILII
DAS RMISCHE IMPERIUM ALS BESTIMMENDE MACHT IN PALSTINA IM 1. JAHRHUNDERT N.CHR. BIS ZUR ZERSTRUNG JERUSALEMS UND DER KONFLIKT MIT PROPHETISCH-MESSIANISCHEN BEWEGUNGEN

E
KLIENTELFRSTEN UND PROKURATOREN ALS SACHWALTER DER SICHERHEITSINTERESSEN ROMS
12 D I E NACHFAHREN DIENSTE R O M S VON HERODES I. A L S K L I E N T E L F R S T E N IM

Wie die Statthalter in den Provinzen hatten auch die Klientelknige an der Peripherie des Imperium Romanum fr die Um- und Durchsetzung der in Teil I beschriebenen Sicherheitsstrategien des Zentrums zu sorgen. Die rmische Herrschaft erschien aber durch ihr Klientelfrstentum vermittelt und nicht unmittelbar und direkt. Bei einer fr diese Tatsache sensiblen Bevlkerung konnte dies fr die Interessen Roms durchaus von Vorteil sein.15" Dies zeigt sich einerseits daran, dass auch nach dem Tode von Herodes I. mit Philippus und Antipas zwei seiner Shne relativ lange an der Macht bleiben konnten. Ein anderer Beleg dafr ist die Tatsache, dass die bestehende Provinz Juda fr eine gewisse Zeit wieder in das Klientelreich eines Herodesabkmmlings (Agrippa I.) umgewandelt wurde. Wie die Prokuratoren waren dabei auch die Klientelfrsten ihrer Position nie ganz sicher und mussten ihre Regierungsfhigkeit im Sinne des rmischen Zentrums immer wieder neu unter Beweis stellen. Als Beispiel aus der Herodesfamilie wird zuerst die kurze Amtszeit von Herodes Archelaus und sein Scheitern als Klientelfrst dargestellt. Danach folgt die Darstellung der Herrschaft von Herodes Antipas, auf dessen Geheiss Johannes der Tufer hingerichtet wurde."" 12.0 De Bello Judaico von Flavius Josephus als historische Hauptquelle

Das gezeichnete Bild der herodianischen Klientelfrsten und die Verhltnisse in der Provinz Juda verdankt sich zum grssten Teil den Schilderungen von Flavius Josephus im Bellum Judaicum. Es ist deshalb angebracht, hier eine kurze Situierung seines Werkes vorzunehmen. Die schriftstellerische Absicht von Flavius Josephus ist dabei mindestens eine dreifache: Zum ersten will er sicher einmal der "Wahrheit" dienen und die Ereignisse aus seiner Sicht nochmals darlegen, die im Zusammenhang mit dem jdischen Aufstand, der Zerstrung Jerusalems und des Tempels stehen und zum Untergang des jdischen Staates gefhrt haben.15" Es geht Josephus dabei auch um das Anliegen, die bewaffneten Widerstandskmpfer als Verantwortliche fr den Krieg und seine Folgen unter den Juden zu identifizieren: Diese waren wahnsinnige und blutdrstige Fanatiker, die in keinem Fall reprsentativ fr das jdische Volk und seine Fhrer sind. In ihrer Nhe siedelt Josephus auch Gestalten wie die Zeichenpropheten mit ihren Gruppen an, die durch ihre Aktionen die Stabilitt der Provinz Juda und damit die Sicherheitsinteressen Roms und der jdischen Elite, und damit schliesslich auch des jdischen Staates gefhrden.
""
1512

'""'

Vgl. Stern. Herodian Dynasty (1974) 293f. Den weiteren Abkmmlingen der Herodesfamlie mit einer Regierungsfunktion in Palstina ist der Exkurs H gewidmet. Vgl. Josephus, Bell. 1,16.30. Nach Bell. 1,1-3 gab es zur Zeit der Abfassung des Bellum Judaicum zwar schon einige, allerdings verzerrende Darstellungen dieser Ereignisse. Zu den chronologischen und strategischen Widersprchen in der Darstellung der rmischen Militroperationen vgl. Saulnier. Apologiste de Rome (1990) 84-91. Zur literarischen Arbeit vgl. auch Thackeray, Man and Historian (1929) 23-50.

198

Teil II Die rmische Weltmacht im Konflikt mit prophetisch-messianischen Bewegungen

In den Antiquitates zeigt sich hingegen ein etwas differenzierteres Bild ber die Ursachen des Krieges, deren Verantwortliche in verschiedenen Gruppen mit unterschiedlichen Grnden und Strategien zu suchen sind. Josephus versucht hier weniger, die Verantwortung fr den Krieg auf jdischer Seite einzig bei den Widerstandskmpfern zu suchen oder ihnen alle Opponenten Roms zuzuordnen. Deshalb erscheint das Bild der einzelnen Zeichenpropheten in den Antiquitates differenzierter als im Bellum.1514 Hier werden daneben auf rmischer Seite korrupte, aber ebenfalls nicht reprsentative Statthalter als Auslser des Krieges angegeben, und zwar insbesondere Florus und Albinus. Ohne diese "Kriegstreiber" auf beiden Seiten htte der Krieg nach Josephus deshalb vermieden werden knnen."15 Fr den Gnstling der rmischen Kaiserfamilie, der sein Werk zunchst in aramischer Sprache verfasst hat, steht neben diesem apologetischen dann zweitens "zweifellos ein propagandistisch-didaktisches Ziel im Vordergrund: die ernsthafte Mahnung an seine Glaubensbrder, sich wenigstens jetzt, nach der Jerusalemer Katastrophe, mit dem Imperium Romanum friedlich zu arrangieren. Dem dienen die Verweise auf die unberwindliche Militrmacht der Rmer ebenso wie auf ihre - sicher nicht zu Unrecht betonte - Religionstoleranz."15"' Die jenseits des Euphrat lebenden Juden, Parther. arabischen Stmme und die Bevlkerung Adiabenes sollten also aus den dargestellten schrecklichen Ereignissen lernen und von einem Aufstand bzw. Krieg gegen Rom absehen.15" Ein weiteres Anliegen von Josephus ist dabei, den Kampf gegen die rmische Besatzung als Auflehnung gegen den Willen Gottes zu charakterisieren.1518 Darber hinaus drfte drittens die griechische Version des Bellum auch als Warnung an den hellenistischen Osten vor einem Aufstand gegen die Militrmacht Rom verstanden werden. Aus dieser Perspektive wird auch die Einflechtung geschichtsphilosophischer Begriffe verstndlich, die griechischen Ursprungs sind, wie etwa der Begriff der Ti>xr|.'5" Dieser Begrndungsstrang steht teilweise ziemlich unvermittelt neben dem jdisch-theokratischen Argumentationsmuster von Josephus.152" In einer von der rmischen Militrmacht dominierten hellenistischen Welt redet Josephus deshalb einer machtpolitisch realistischen Sicht und der totalen Absage an nationalistisch gefrbte Aufstandsbewegungen das Wort.1521 Dabei geht es ihm aber letztendlich um die Wahrung der Identitt Israels. Dies kann gemss Josephus aber nur durch die Eingliederung in und Assimilierung an die hellenistisch-rmische Welt geschehen.'522 Der Vorzug der Integration gegenber der Konfrontation bedeutet fr den ehemaligen Kommandanten aufstndischer Truppen aber auch die Bewahrung des Wertvollsten, das ein Mensch besitzen kann: das eigene Leben. Von der Propagierung einer rmischen Reichsideologie bleibt Josephus in seinen Schriften trotz allem weit entfernt.152'

1514

1515

1517 1518

UB 1520 1521 1522 1523

Vgl. zu den unterschiedlichen Grundtendenzen und Intentionen von Bellum und Antiquitates auch Cohen. Josephus in Galilee and Rome (1979) 154-160.234-242. Die Hauptverantwortung ortet Josephus bei den "Tyrannen", den Anfhrern der Widerstandskmpfer, whrend das Volk Opfer ihrer Verfhrung wurde (vgl. Bell. 1,10 und dazu Michel - Bauernfeind, De Bello Judaico I (-1962) 403 Anm. 6). Vgl. auch Bilde, Causes of the War (1979) 179-202. Egger, Crucifixus (1997) 70f. Vgl. auch Bilde. Josephus (1988) 77. Vgl. Stern. Josephus (1987) 71. Zur aramischen Abfassung des Originals vgl. Josephus. Bell. 1,3. Vgl. dazu exemplarisch Kap. 14.9.3 die Episode um Jesus ben Ananias. Vgl. auch Lindner. Geschichtsauffassung (1972) 142f. Vgl. dazu Michel - Bauernfeind, De Bello Judaico 11.2 (1%9) 212ff. (Exkurs XVIII). So etwa Josephus. Bell. 5.367. wo die TUXI und der jdische 8es parallel nebeneinander aufgefhrt werden als bestimmende Grssen, die nun auf der Seile der Rmer stehen. Vgl. Egger. Crucifixus (1997) 71 f. Vgl. Michel. Rettung Israels (1984) 951.967. Vgl. Stern, Josephus and Ihe Roman Empire (1987) 71 ff.; Saulnier. Propagande flavienne (1989) 545562und(1991) 199-221. Zu den unterschiedlichen Einschtzungen von Josephus vgl. Cohen. Josephus in Galilee and Rome (1979) 8-23.

E Klientelfrsten und Prokuratoren als Sachwalter der Sicherheitsinteressen Roms

199

12.1

Folgen des Machtvakuums: Unruhen nach dem Tod von Herodes I.

Auch nach dem Tod des Herodes blieben die aussenpolitischen Machtverhltnisse in Palstina eindeutig. So wagte es Archelaos nicht, die Knigswrde ohne vorhergehende Einwilligung des rmischen Kaisers anzunehmen. Josephus lsst Archelaos angesichts der Ehrenbezeichnungen der bei den Trauerfeierlichkeiten zusammengefundenen Volksmenge ausfhren: "Er wolle sich aber so lange nicht nur der Machtausbung, sondern auch der kniglichen Wrdenamen enthalten, bis der Kaiser, dem nach dem Testament die letzte Entscheidung ber alles zustehe, seine Nachfolge besttigt habe." (Bell. 2,2)1524 Nachdem die eiserne Herrschaft von Herodes ein Ende gefunden hatte und seine Nachfolge noch nicht geklrt war, sahen offenbar etliche Machtprtendenten ihre Chance gekommen, das entstandene Machtvakuum auszunutzen und ihre eigenen Interessen zu verfolgen. Dabei konnten sie auch die Stimmung von Teilen des Volkes ausnutzen, die der Herrschaft von Herodes von jeher negativ gegenber standen. Dies drckte sich aus in der Forderung nach Senkung der Steuern, der Aufhebung von Zllen oder der Freilassung von Gefangenen. Zudem forderten Anhnger der beim Zwischenfall um den goldenen Adler getteten Mnner nach den offiziellen Trauerfeierlichkeiten bei Archelaos Rehabilitation, da ihrer Ansicht nach diese Mnner fr die vterlichen Gesetze und den Tempel gestorben waren. Zudem sollte der in diesem Zusammenhang eingesetzte Hohepriester abgesetzt werden.1525 Zuerst versuchte Archelaos, der Lage ohne militrische Mittel Herr zu werden, da er offenbar nicht vor der offiziellen Besttigung durch Augustus als Nachfolger von Herodes Aufsehen erregen wollte. Doch nachdem die Vermittlungsversuche gescheitert und schon ein Teil einer Kohorte des Archelaos gettet worden war, liess dieser aus Furcht vor einem sich ausweitenden Aufstand sein ganzes Heer aufmarschieren. An die 3000 Menschen wurden gemss Josephus gettet, die sich beim Opfern befanden. Danach reiste Archelaos nach Csarea und von hier aus nach Rom zum Kaiser, um ber sein weiteres politisches Schicksal Klarheit zu erlangen. Seinen Bruder Philippus liess er als Sachwalter seiner Interessen zurck.152'' Der beschriebene Zwischenfall war allerdings nur der Auftakt zu weiteren Unruhen, die grosse Teile des ehemaligen Herrschaftsgebietes von Herodes I. erfassten und die aus Sicht Roms das Eingreifen der drei syrischen Legionen unter dem syrischen Statthalter P. Quinctilius Varus erforderlich machten.1527 Anlass fr einen Aufstand bildete das Vorhaben des syrischen Finanzprokurators Sabinus, whrend der Abwesenheit von Archelaos das Vermgen von Herodes zu konfiszieren. Der Unmut der jdischen Bevlkerung entlud sich dabei in einer grossangelegten Belagerung von Sabinus und der von Varus zurckgelassenen Legion in der Zitadelle, da fr das Pfingstfest unzhlige Juden aus Galila, Iduma, Jericho und Pera nach Jerusalem gekommen waren.1528 Bei den Kmpfen ging ein Teil des Tempels in Flammen auf und der Tempelschatz wurde von den rmischen Soldaten und ihrem Befehlshaber Sabinus geplndert.152' Doch damit war die Belagerung noch nicht beendet. Verstrkung erhielt Sabinus zunchst von loyalen herodianischen Truppen unter Rufus und Gratus aus dem Bezirk von Sebaste. Doch erst die Truppen des herbeigerufenen Varus konnten die Rmer aus ihrer misslichen Lage befreien. Der mit Hilfstruppen verstrkten rmischen Militrmacht waren die jdischen Aufstndischen nicht gewachsen. Zu den betreffenden aj/7iV/-Einheiten gehrten auch nabatiVgl. auch Josephus. Ant. 17.202; Smallwood, Roman rule (1976) 105. Dabei ist natrlich festzuhalten. dass Augustus auch ohne das Testament von Herodes bestimmte! Vgl. Josephus. Bell. 2,4-7. Herodes 1. hatte Joazar an Stelle von Matthias eingesetzt (vgl. Ant. 17,164). Zur Episode um den goldenen Adler vgl. Josephus. Bell. 1.648-655; Ant. 17,149-167. Weil der Adler durchaus auch in der jdischen Symbolik ihren Platz hat. ist der genauere Grund fr die Aktion gegen den goldenen Adler in der Forschung umstritten (vgl. Meshorer, Ancient Jewish Coins II (1982) 29f). Vgl. Josephus. Bell. 2,10-15; Ant. 17,213-219. Vgl. Josephus. Bell. 2,67; Ant. 17,286; Stern. Judaea (1974) 326. Zu Varus vgl. Hanslik. Quinctilius II. (KP 4/1979) Sp. 1298f. S. auch Exkurse C.9 und D.13.1 Vgl. Josephus, Bell. 2,39-44; Ant. 17.250-255; Winkler, Sabinus (KP 4/1979) Sp. 1484. Josephus. Bell. 2.50 nennt hier die Zahl von 400 Talenten. Vgl. auch Ant. 17,264.

200

Teil II

Die rmische Weltmacht im Konflikt mit prophetisch-messianischen Bewegungen

sehe Truppen von Aretas IV., die sich gemss Josephus aufgrund ihres Hasses auf Herodes und die Juden besonders hervortaten.I5W Varus sandte einen Teil seiner Streitmacht nach Galila, wo die Stadt Sepphoris eingenommen, niedergebrannt und die Bewohner in die Sklaverei verkauft wurden.15" Nach Josephus gengte der Anblick der anrckenden rmischen Streitmacht, um die Belagerer Jerusalems in die Flucht zu schlagen. Dadurch konnte die vorher eingeschlossene rmische Legion Varus vor die Tore der Stadt entgegengehen; ihr Befehlshaber Sabinus war allerdings schon Richtung Mittelmeer abgereist. Danach liess Varus seine Truppen das Land nach Aufstndischen durchsuchen, wobei gemss Josephus 2000 der Hauptschuldigen gefasst und gekreuzigt wurden.1"2 Auch 2000 Veteranen des Herodes machten einen Aufstand, welchen der Neffe von Herodes I., Achiab, nicht unter Kontrolle bringen, sondern nur von befestigten Pltzen aus bekmpfen konnte.15" Offenbar wurden die daran beteiligten Aufrhrer immer zahlreicher, so dass schliesslich lO'OOO Aufstndische in Iduma unter Waffen standen. Auf Anraten von Achiab ergaben sie sich beim Anrcken der rmischen Streitmacht des Varus. Dieser sandte die Anfhrer zu Augustus nach Rom, der allerdings nur diejenigen unter ihnen, die zur Familie des Herodes gehrten, bestrafte. Josephus gibt hier als Grund fr die Bestrafung an, dass sie gegen den Knig aus der eigenen Familie gekmpft htten. Augustus konnte hier offenbar nicht dulden, dass sich Mitglieder einer Klientelfamilie ohne seine Einwilligung mit Waffengewalt um die Herrschaft stritten. Nach der Niederschlagung der Aufstnde liess Varus zur Sicherung der Lage weiterhin eine Legion in der Antonia in Jerusalem zurck. Danach reiste er nach Syrien zurck.15'4 Die blutige Niederschlagung dieser Aufstnde sollte in der jdischen Tradition als "Krieg des Varus" in Erinnerung bleiben.1535 Whrenddessen wurde in Rom von mehreren Parteien aus der Herodesfamilie um die Nachfolge von Herodes I. gerangelt. Auch eine Delegation von 50 Juden aus Palstina war mit der Erlaubnis von Varus nach Rom gereist, um sich beim Prinzeps fr die Selbstherrschaft des jdischen Volkes einzusetzen. Bei ihrem Anliegen wurden sie dabei gemss Josephus von ber 8000 in Rom lebenden Juden untersttzt.1536 Nachdem Augustus einerseits Berichte von Varus und von Sabinus ber die finanziellen Verhltnisse von Herodes und auch die Briefe von Varus ber die politische und militrische Situation erhalten hatte, hrte er die verschiedenen Parteien an. Daraufhin besttigte der Prinzeps schliesslich im Grossen und Ganzen das Testament von Herodes I.'537 Allerdings setzte er dessen Shne nur als Ethnarch (Archelaos) und Tetrarchen (Philippus und Antipas) ber je ein eigenes Gebiet ein: Archelaos erhielt Juda. Samaria. Iduma und das Kstengebiet von Caesarea maritima. Gaza, Gadara und Hippos wurden direkt dem syrischen Statthalter unterstellt.153" Antipas erhielt Galila und Pera, whrend Batana, Trachonitis, Auranitis, Gaulanitis, Paneas und Ulatha Philippus zugeteilt wurden. Die Schwester von Herodes. Salome, erhielt mit Azotus, Jamnia und Phasaelis einen vierten Teil, sie stand jedoch unter der Aufsicht von Archelaos.'5"' Als sie 10 n.Chr. starb, ging der sdliche Jordangraben in eine Domne der Kaiserin Livia und spter in den Besitz des Tiberius ber.154" Die Einwohner von Samaria

1530 1531 1532 1533 1534 1535 15,6 1537 1538 ,5W 1540

Vgl. Josephus, Bell. 2,70-74; Am. 17,290-294. Vgl. Josephus, Bell. 2,68-70; Ant. 17,287-290; Kasher, Jews (1988) 173f. Vgl. Josephus, Bell. 2.72-75; Ant. 17.292-295. Vgl. Josephus. Bell. 2.55; Ant. 17.270: Kasher, Jews (1988) 220f. Zu Achiab vgl. auch Josephus, Bell. 1,662. Vgl. Josephus, Bell. 2,75.79; Ant. 17,298f. Vgl die Darstellung bei Kasher, Jews (1988) 220-223. Vgl. Josephus. Bell. 2.80; Ant. 17,300; Hoehner, Antipas (1972) 18-39; Stern, Herodian Dynasty (1974)279. Vgl. Josephus, Bell. 2.23-39; Ant. 17,229-250; Stern. Herodian Dynasty (1974) 279. Vgl. Stern. Judaea (1974) 340f. Vgl. Josephus. Bell. 2,20-38.80-100; Ant. 17,224-250.299-323; Reicke, Zeitgeschichte (31982) 119f. Vgl. Josephus. Bell. 2.167; Donner. Geschichte Israels II (1986) 458.

E Klientelfrsten und Prokuratoren als Sachwalter der Sicherheitsinteressen Roms

201

ihrerseits wurden von Augustus mit einer Reduktion der Steuern um ein Viertel belohnt, weil sie nicht am Aufstand teilgenommen hatten.1541 Keiner der von Augustus zugewiesenen Nachfolgestaaten berdauerte die Amtszeit des betreffenden Klientelfrsten, denn keiner der Herodesshne hatte das machtpolitische Format des Vaters geerbt. Auch fr diese Periode dient Josephus als Hauptquelle.'542 Die Folge dieser Personalwechsel in der Fhrung der einzelnen Gebiete waren wiederum hufige Gebietsverschiebungen. Mit seiner Entscheidung, dem Testament von Herodes I. zwar in den grossen Zgen zu folgen ohne ihm gleichzeitig voll zu entsprechen, stellte der Prinzeps zwei Sachverhalte eindeutig heraus: Einerseits waren auch die jdischen Klientelherrscher voll und ganz dem Willen und Wohlwollen des rmischen patronus unterworfen. Andererseits sollte durch die Einsetzung der Herodesshne eine gewisse Kontinuitt in der Herrschaftsform gewhrleistet sein. 12.2 Das kurze Intermezzo von Archelaus als Ethnarch

Nach seiner offiziellen Einsetzung trat Archelaus die Herrschaft als Ethnarch an; den Knigstitel hatte ihm Augustus immerhin in Aussicht gestellt, falls er sich als fhiger Klientelfrst erweisen wrde.'541 Eine derart enge Beziehung zum Prinzeps und zum kaiserlichen Hof, wie sie sein Vater gepflegt hatte, sollte ihm jedoch nicht beschieden sein. Um zumindest propagandistisch am Erfolg seines Vaters anzuknpfen, legte sich Archelaus ebenfalls den Titel Herodes zu.1544 Doch von jdischer Seite war ihm nur wenig Sympathie beschieden. Bei seiner Rckkehr aus Rom setzte Archelaus zunchst dem Aufstand von Athronges und dessen Brdern ein Ende.1545 Danach zog er sich den Unwillen von jdischer Seite zu durch die Verstossung seiner Frau Mariamne und die Heirat der Witwe seines Bruders Alexander, Glaphyra. Diese hatte nach dem Ableben von Alexander noch Knig Juba von Mauretanien geheiratet.1541' Archalaus bevorzugte weiterhin das Priesterhaus von Boethus fr das Hohepriesteramt, denn obwohl er Joazar ben Boethus absetzte, dem er Komplizenschaft mit den Aufstndischen vorwarf, bergab er das Amt dessen Bruder Eleazar. Etwas spter sollte wiederum ein gewisser Josua ben See mit der Hohepriesterwrde bekleidet werden. Damit hatte sich die Praxis der hufigen Wechsel des Hohepriesters eingebrgert. Wie schon sein Vater zeichnete sich Archelaus ganz im Sinne der Romanisierungsbestrebungen durch eine rege Bauttigkeit aus. So liess er etwa den von Rebellen zerstrten Palast seines Vaters in Jericho wieder aufbauen und von der Ortschaft Neara Wasser in die Ebene Jerichos leiten, wo auf seinen Befehl hin Dattelpalmen angepflanzt worden waren.'547 Doch die Regierungszeit von Archelaus dauerte nicht lange. Nachdem sich samaritanische und jdische Gesandtschaften (fr einmal in einem gemeinsamen Anliegen) bei Augustus ber seine grausame Amtsfhrung und die Nichtbefolgung von Befehlen seitens des Prinzeps beklagt hatten, wurde Archelaus schon 6 n.Chr. von Augustus nach Rom zitiert und danach nach Vienna in Gallien verbannt.154* Die Initiative fr eine Neuregelung der Herrschaft in Juda ging demnach nicht vom rmischen Zentrum, sondern von der Peripherie aus.154'

Vgl. Josephus. Bell. 2,96; Ant. 17,319; Stern, Herodian Dynasty (1974) 282. Vgl. Josephus, Bell. 2,1-249; Ant. 17,339-19,336. Vgl. Josephus, Bell. 2,93f.; Ant. 17,317; Stern, Herodian Dynasty (1974) 281. Vgl. Cassius Dio 55,27,6; Meshorer, Ancient Jewish Coins I (1982) 33f. Vgl. Josephus, Bell. 2,64; 17,284. S. auch u. Kap. 13.9.1. Vgl. Josephus, Bell. 2,114ff; Ant. 17,349-353; Jacobson, Client Kings (2001) 24. Vgl. auch Kokkinos, Herodian Dynasty (1998) 246-263. Da Juba von Mauretanien 6 n.Chr. noch lebte, hatte er Glaphyra offenbar Verstssen (vgl. Michel - Bauernfeind, De Bello Judaico I (-1962) 430 Anm. 31). Vgl. Josephus, Ant. 17,339-441; Stern, Herodian Dynasty (1974) 282. Vgl. Josephus, Bell. 2,11 lt.; Ant. 17,342ff. Die Bellum-Stelle spricht dabei vom neunten Regierungsjahr von Archelaos, die Antiquitates-Stelle spricht in bereinstimmung mit Cassius Dio 55,27,6 vom zehnten Regierungsjahr. Vgl. auch Strabo 14,2. Vgl. Paltiel. Vassais (1991) 56.

202

Teil II

Die rmische Weltmacht im Konflikt mit prophetisch-messianischen Bewegungen

12.3

Der Erfolg des Tetrarchen Antipas und das Stolpern ber seine Ambitionen

Bedeutend lnger als sein Bruder Archelaos konnte Herodes Antipas sein Gebiet kontrollieren, denn von 4 v.Chr. bis 39 n.Chr. unterstand Galila seiner Regierung. In seine Regierungszeit fllt das ffentliche Wirken von Johannes dem Tufer und Jesus von Nazaret.'550 Wie schon seinen Vater zeichnete auch Antipas eine rege Bauttigkeit aus. So liess er etwa drei Stdte ausbauen oder neu errichten: Das whrend des Varus-Krieges schwer beschdigte Sepphoris wurde verstrkt und zu Ehren von Augustus "Autokratoris" (Autokrator = Imperator) benannt.'551 Betharamtha in Pera wurde ausgebaut und zu Ehren der Gattin des ersten Prinzeps zuerst mit Livia. nach ihrer Aufnahme ins julianische Geschlecht schliesslich mit Julias bezeichnet.1552 Tiberias schliesslich wurde auf Geheiss von Antipas zu Ehren von Tiberius neu erbaut und entwickelte sich rasch zur grssten Stadt Galilas.1551 Die Bewohner waren von unterschiedlicher Herkunft, wobei es nach Josephus auch Zwangsansiedlungen gab. Weiter stellte Antipas Bewohnern auch unentgeltlich Wohnungen und dazugehriges Land zur Verfgung, um Anreize fr die Niederlassung in der Stadt zu schaffen, denn diese soll auf einem Friedhof errichtet worden sein und war damit in jdischen Augen unrein.1554 Dass seine Untertanen zu einem grossen Teil jdischen Glaubens waren, schlug sich auch im Regierungsstil von Antipas nieder. Er vermied die Darstellung provokativer Symbole auf seinen Mnzen und zeigte sich als praktizierender Jude.1555 Wie schon sein Vater versuchte auch Antipas, sich erfolgreich und im Rahmen des von Rom Erlaubten auf internationalem Parkett zu besttigen. Eine Inschrift auf Delos belegt seine Beziehung zu Athen, und eine auf Kos gefundene Inschrift weist auf seine Beziehungen zur griechischen Welt allgemein hin.1556 Offenbar diente auch die Heirat der Tochter des Nabaterknigs Aretas IV. der Verstrkung seiner guten Beziehungen zum Nabaterreich.1557 Mglicherweise war es unter anderem dieser politische Schachzug, der Jesus dazu bewog. Antipas als "Fuchs" zu bezeichnen (Lk 13,32).I55R Vielleicht spricht Jesus hier auch die Fhigkeit an. sich mit den von Rom diktierten Machtverhltnissen zu arrangieren. Gegen Ende der Regierung des Tiberius oder zu Beginn der Amtszeit von Gaius sollte Antipas eine wichtige Vermittlerrolle zwischen Rom und den Parthern zukommen.,55g Denn nach dem Tode des Knigs Zeno-Artaxas von Armenien versuchte der parthische Knig Artabanus, an dessen Stelle einen seiner eigenen Shne einzusetzen. Aber der Legat von Syrien, Viteliius, arbeitete darauf hin, dass der Bruder des Knigs von Iberien als Verbndeter hier regieren sollte. Zudem untersttzte er Prtendenten auf den parthischen Knigsthron.15"1 Auf den (erneuten) Befehl von Tiberius hin suchte nun Viteliius die Ausshnung mit den Parthern. Zu diesem Zweck traf er sich mit Artabanos in der Mitte des Euphrat, wo sie von
S.u. Kap. 16-17. Vgl. Josephus. Ant. 18.27. Vgl. Josephus. Bell. 2,168; Michel - Bauernfeind, De Bello Judaico I (21962) 429 Anm. 16; Schrer Vermes 1(1973) 342; II (1979) I76ff.; Kasher. Jews (1988) 177; Paltiel. Vassais (1991) lOSf. Vgl. Josephus. Bell. 2,168. Avi-Yonah, Tiberias (1950-1951) 169, nimm! als Grndungsjahr 18 n.Chr. an, Hoehner. Antipas (1972) 93ff., hingegen das Jahr 23 n.Chr. Vgl. Josephus, Ant. 18,36ff.; Vita 37; Smallwood, Roman rule (1976) 183. So erscheint Antipas gemss Lk 23,7 beispielsweise zum Paschafest in Jerusalem. Vgl. Meshorer. Andern Jewish Coins II (1982) 35-41.242f. Zur delischen Inschrift vgl. OGIS 417; Launey. Inscriptions de Delos (1937) Nr. 1586. Zu Kos vgl. OGIS 416; Maiuri, Nuova Silloge epigrafica (1925) Nr. 456; Stern, Herodian Dynasty (1974) 285; Smallwood. Roman rule (1976) 184 mit Anm. 18. Kasher, Jews (1988) 177. Zur Nabaterprinzessin vgl. Bowersock. Roman Arabia (1983) 59 Anm. 1. Zum Zusammenhang zwischen Verstossung der Prinzessin und dem Tod des Tufers s.u. Kap. 16.2. Vgl. Kasher. Jews (1988) 177; Becker, Jesus (1996) 415f. Josephus setzt den Termin gegen Ende der Lebzeit von Tiberius an (vgl. Josephus. Ant. 18,101). Cassius Dio 58.26 und 59,27 sowie Sueton. Caligula 14 und Viteliius 2 lassen Artabanus vor dem Bild von Gaius opfern, was den Tod von Tiberius voraussetzt (vgl. Paltiel, Vassais (1991) 154-157). Vgl. Josephus, Ant. 18,96-100; Debevoise. History of Parthia (1938) 158-163; Magie, Asia Minor I (21966) 509ff; Stern. Herodian Dynasty (1974) 284f. Der erste Knigsprtendent Phraates war schon auf der Reise gestorben, worauf Tiridates seine Stelle einnahm.

E Klientelfrsten und Prokuratoren als Sachwalter der Sicherheitsinteressen Roms

203

Antipas festlich bewirtet wurden. Dabei wurde von Seiten Roms die parthische Souvernitt und andererseits von parthischer Seite aus Armenien als rmische Interessensphre besttigt.15"1 Als Antipas aber die zwischen den beiden Parteien getroffenen Beschlsse noch vor Vitellius, vielleicht um sich beim Kaiser in ein gnstiges Licht zu rcken, an Tiberius bermitteln liess, zog er sich den Zorn des syrischen Legaten zu.1*'2 Im Jahr 36 n.Chr. musste Antipas dann eine schwere Niederlage gegen Aretas IV. einstecken. Nach Josephus war der Anlass fr den Krieg einerseits die (geplante) Verstossung der Tochter des nabatischen Knigs gewesen, da Antipas die Frau seines Stiefbruders Herodes Philippus. Herodias heiraten wollte.15''' Als die (Noch-) Ehefrau von Antipas von dieser Sache erfuhr, ersuchte sie ihren Mann, nach Machrus reisen zu drfen. Auf ihre Bitte hin gab Antipas ihr eine Eskorte mit, die dann spter von einer Eskorte ihres Vaters Aretas IV. abgelst wurde, und die sie nach Petra geleitete.'5"1 Nachdem die Tochter ihrem Vater darber berichtet hatte, liess dieser in der Darstellung von Josephus zum Krieg gegen Antipas rsten.15''5 Daneben sollen Grenzstreitigkeiten um das Gebiet der Gamalitis zum Ausbruch des Krieges gefhrt haben.15'* Offensichtlich hatten diese Streitigkeiten etwas zu tun mit der Nachfolgeherrschaft ber das Gebiet von Herodes Philippus.15'"7 Denn obwohl Tiberius das Gebiet der Provinz Syrien zuwies, beliess er die administrativen Strukturen. Damit konnte mglicherweise der Eindruck entstehen oder sich verstrken, dass in der Frage der Gebietszuweisung noch nicht das letzte Wort gesprochen war.'56" Zudem hatte Tiberius die Tetrarchie auch nicht Antipas zugewiesen. Vielleicht verstrkte die Abwesenheit von Vitellius und Antipas durch die Verhandlungen mit den Parthern die Anspruchsgelste von Aretas IV. auf das Gebiet.15W Mglicherweise deutete Aretas die Verstimmung zwischen dem syrischen Legaten und dem Herodessohn in der Folge der Friedensverhandlungen mit den Parthern als weitere gnstige

'*' '5W

Vgl. Egger, Crucifixus (1997) 57. Vgl. Josephus, Ant. 18,101-105; Smallwood, Roman rule (1976) 186. Gemss der Version von Josephus kam die bereinkunft zwischen Vitellius und den Parthern unter der Herrschaft von Tiberius zustande. Dieser Variante folgen etwa: Tubler, Parthernachrichten (1904) 39-62; Otto, Herodes (1913) 194; Anderson, Eastern Frontier (1934) 749f.; Magie, Asia Minor II (21966) 1364 Anm. 39; Stern, Herodian Dynasty (1974) 285. Sueton, Caligula 14,3 und Cassius Dio 49,27,3 hingegen datieren dieses Ereignis schon in die Zeit von Caligula (vgl. Garzetti, Studi I (1956) 211-229). Als Zeichen des guten Willens sandte Artabanos seinen Sohn Darius als Geisel nach Rom. wobei als Geschenk auch ein Jude mit riesenhafter Gestalt namens Eleazar dabei gewesen sein soll (vgl. Josephus, Ant. 18,103; Columella. Res rustica 3.8,2). Philipp (nicht zu verwechseln mit dem Tetrarchen Philipp) war der Sohn von Herodes 1. und Mariamne. der Tochter des Hohepriesters Simon, Sohn des Boethus. Antipas hingegen war der Sohn von Hemdes und der Samaritanerin Malthake. Herodias war die Tochter von Aristobulos, dem Sohn von Herodes 1.. der von Herodes 7 v.Chr. hingerichtet wurde. Gleichzeitig war sie die Schwester von Agrippa I. (zum Stammbaum vgl. Feldman, Josephus IX (LCL/1965) 815f). Zu den Spekulationen ber den Zusammenhang der Niederlage gegen die Nabater und der Hinrichtung des Tufers s.u. Kap. 16.2. Vgl. Josephus, Ant. 18,109-114. Josephus gebraucht fr die zustndigen Beamten bzw. die Anfhrer der beiden Eskorten den Begriff aTpaTeyos (aram. WT10K), der offensichtlich nicht nur bei den Truppen hellenistischen Vorbildes von Antipas, sondern auch bei den nabatischen Truppen Verwendung fand (vgl. Jones. Syria (1937) 227-292; Feldman. Josephus IX (LCL/1965) 79 Anm. e; Hoehner. Antipas (1972) 143f.;Kasher,Jews(1988) 178.

Vgl. Josephus, Ant. 18,113. Offenbar war es schon etliche Jahre vor dem besagten Krieg zum ehelichen Zwischenfall zwischen Antipas und der nabatischen Prinzessin gekommen. Josephus verknpfte die beiden Ereignisse wohl eher aus literarischen berlegungen (vgl. Kasher. Jews (1988) 180). ' Zur Frage der Bevorzugung der Lesarten PaciXaTii bzw. rauaXcmi (und weiterer) vgl. Feldman, Josephus IX (LCL/1965) 80f. Anm. a; Kasher, Jews (1988) 179-183. Zur Frage der Chronologie der Ereignisse um die geplante Verstossung der Nabaterprinzessin, den Grenzstreitigkeiten und dem Ausbruch des Krieges vgl. Bowersock, Roman Arabia (1983) 65t.; Kasher. Jews (1988) 179-183. Nach Kokkinos, Herodian Dynasty (1998) 267ff., ist die Heirat von Herodias durch Antipas als Massnahme zu verstehen, mit der Frau des (verstorbenen) Philippus auch dessen Tetrarchie zu bernehmen. * Gemss Bowersock. Roman Arabia (1983) 67 Anm. 82, hatte schon frher der Eindruck einer unentschlossenen Politik von Seiten Roms durch die Abwesenheit des Statthalters L. Aelius Lamia von der Provinz Syrien whrend rund 10 Jahren (21-31 n.Chr.) entstehen knnen. 869 So etwa Abel. Histoire de la Palestine (1952) 442; Hoehner, Antipas (1972) 255.

204

Teil II

Die rmische Weltmacht im Konflikt mit prophetisch-messianischen Bewegungen

Voraussetzung fr eine Ausdehnung seines Territoriums Richtung Norden, und er schloss deshalb im Falle eines Konfliktes die Untersttzung seines Gegners durch die syrischen Legionen aus. Antipas seinerseits mochte vielleicht kalkulieren, dass die Auseinandersetzung mit Aretas den syrischen Legaten auf den Plan rufen wrde, der den Nabaterknig als socius et amicus populi Romani in seine Grenzen weisen wrde.1"0 Denn mit dem Eindringen in ein Gebiet, das der syrischen Provinz zugeordnet gewesen sein drfte, war fr Rom der casus belli gegeben. Die Darstellung durch Josephus lsst allerdings eine genaue Rekonstruktion der Grnde wie des Verlaufes der Auseinandersetzungen nicht zu.'"1 Der Konflikt zwischen Antipas und Aretas wies in jedem Fall fr das rmische Imperium eine starke Brisanz auf, weil dadurch die Stabilitt der Ostgrenze gefhrdet wurde. Offenbar aber erlitten die Truppen von Antipas im Laufe der kriegerischen Auseinandersetzungen wegen des Gebietes von Gamala eine so schwere Niederlage, dass sich Tiberius gezwungen sah, seinen syrischen Legaten Vitellius gegen Aretas ins Feld zu schicken, um die ihm genehme machtpolitische Krfteverteilung wiederherzustellen.'" : Auf dem Anmarsch weilte der Legat auch drei Tage in Jerusalem, wo er gemss Josephus von den Juden freundlich empfangen wurde und im Tempel Opfer darbrachte. Hier erreichte ihn die Nachricht vom Tod des Kaisers. Dies verhinderte allerdings, dass Vitellius die militrische Konfrontation mit den nabatischen Truppen realisieren und dem Befehl von Tiberius nachkommen konnte, nach dem er Aretas entweder tot oder lebendig herbeischaffen sollte.15" Als sich der dadurch vorlufig gerettete Antipas dann jedoch um den Knigstitel bewarb und von Gaius der Konspiration mit Artabanos III. verdchtigt wurde, musste er 39/40 n.Chr. in die Verbannung nach Lugdunum in Gallien (Lyon).'"4 Sein Gebiet wurde 40 n.Chr. Agrippa I. bergeben, der die Konspirationsvorwrfe seinerseits untersttzt hatte.1575

Vgl. Kasher.Jews(1988) 181 f. Vgl. Bammel, Schtzung (1958) 499 Anm. 29; Paltiel, Vassais (1991) 153. Vgl. Josephus, Ant. 18.109-115; Winkler, Vitellius (KP 5/1979) Sp. 1306; Stern, Herodian Dynasty (1974) 284; Reicke, Zeitgeschichte (-' 1982) 130. Vgl. Josephus, Ant. 18,115.122-126; Smallwood, Roman rule (1976) 172.187. Vgl. Josephus, Bell. 2,181ff.; Ant. 18,245-256; Strabo 16,765; Cassius Dio 55,27; Bruce. Herod Antipas (1963-65) 21; Paltiel, Vassais (1991) 175. Gemss der Antiquitates-Version ist es Lyon in Gallien, whrend die Bellum-Version vom Exil in Spanien spricht. Vielleicht handelt sich auch um Lugdunum Convenarum, einem Grenzort an der spanischen Grenze (vgl. dazu Hirschfeld, Kleine Schriften (1913) 173 Anm. 2; Stern, Herodian Dynasty (1974) 287 mit Anm. 3). In der Darstellung des Josephus ist es vor allem Herodias, die ihren Gatten zur Erlangung der Knigswrde drngte. Bei seiner Verbannung zeigte sie sich allerdings loyal und begleitete Antipas ins Exil. Zu Artabanos vgl. Duchesne-Guillemin. Artabanos (KP 1/1979) Sp. 613. Nach Josephus waren es auch die grossen Waffenlager von Antipas fr die Bewaffnung von etwa 70'000 Mann, die fr seine bestehende kleine Armee viel zu umfangreich waren, und die bei Gaius den Konspirationsvorwurf untermauern konnten. Gaius befragte Antipas in Campania, wo er 39 n.Chr. (vgl. Cassius Dio 59,17) und 40 n.Chr. (vgl. Philo, Legatio 184-196) weilte. Die Mnzen von Antipas mit dem Vermerk seines 43. Regierungsjahres erlauben eine Datierung der Absetzung in das Jahr 39/40 n.Chr. (vgl. Meshorer. Ancient Jewish Coins II (1982) 40f.243; PI. 6 Nr. 18+19). Josephus, Ant. 19,351 legt als Jahr der bertragung seines Gebietes an Agrippa I. dessen 4. Regierungsjahr und damit 40-41 n.Chr. fest. Zur Datierung einer Mnze in das 44. Jahr seiner Regierungszeit vgl. Schrer - Vermes I (1973) 326ff. mit Anm. 165. Nach Cassius Dio 59,20f. erfolgte die Absetzung von Antipas im Jahre 39 n.Chr.. whrend die bergabe seines ehemaligen Gebietes nach Josephus. Ant. 19.351 ins Jahr 40 n.Chr. zu datieren ist.

E Klientelfrsten und Prokuratoren als Sachwalter der Sicherheitsinteressen Roms


13 D I E RMISCHE P R O V I N Z IUDAEA UNTER DEN P R O K U R A T O R E N

205

Nach der Verbannung von Archelaos wurde sein Gebiet (Juda, Samaria und Iduma) in die prokuratorische Provinz Iudaea umgewandelt und Coponius, einem ritterlichen Prokurator, unterstellt.'5"' Das Vermgen von Archelaus ging dabei in den Besitz von Augustus ber. Coponius war mit dem ius gladii ausgerstet.15" Dieses Ttungsrecht hatte Augustus gemss Cassius Dio den ritterlichen Prfekten allgemein bertragen, das sich neben den rmischen Soldaten auch auf die nicht-rmischen Provinzbewohner erstreckte.157* Es ist einleuchtend, dass angesichts der unruhigen Provinz Juda dieses Recht auch die folgenden Prokuratoren hatten, obwohl die ausdrcklichen literarischen Belege dafr fehlen.'5W Das vom Prinzeps persnlich bertragene ius gladii gehrt zu einem weit reichenden Handlungsspielraum, den die rmischen Statthalter fr die Bewltigung ihrer Aufgaben bentigten.1580 Der Prinzeps erachtete in dieser Situation offenbar keinen Abkmmling aus dem Hause des Herodes als fhig, die schwierige Aufgabe der Herrschaft ber Juda zur Zufriedenheit Roms wie auch der jdischen Bevlkerung zu lsen.158' Damit kam er gemss Josephus einem Wunsch entgegen, der von Juden schon nach dem Tod von Herodes geussert worden war.1582 Die Prfekten bzw. Prokuratoren Judas fr diese Periode kamen offenbar in der Regel aus Italien, was sich mit der allgemeinen Verwaltungspolitik dieser Zeit deckt.15" Erst mit Claudius wurden viele dieser Posten mit Beamten aus dem griechischen und orientalischen Raum besetzt.'584 Ihr Gehalt drfte lOO'OOO HS betragen haben.1585

Vgl. Josephus, Bell. 2,111.117f.; Josephus, Ant. 18,2.29ff.; Strabo. Geographia 17,3.25; Luttwak, Strategy (1979) 50. Bis in die Regierungszeit Hadrians blieb die offizielle rmische Bezeichnung dieser Provinz Iudaea, auch wenn sie mehr als das unmittelbare Gebiet Judas umfasste (vgl. Noth. Palstina (1939) 127ff.; Syme. Marcius Turbo (1962) 90). Palstina taucht in der offiziellen politischen und administrativen Terminologie nicht auf. Allerdings lesen wir Palstina bei nicht-jdischen Schriftstellern (vgl. Ovid. Ars amatoria 1,416). Fr jdische Autoren wie Philo oder Josephus war es offenbar nur schwer vorstellbar, den Begiff Juda fr ganz Israel zu gebrauchen (vgl. Philo, De Abrahamo 133; Quod omnis probus liber sit 75; Vita Mosis 1.163; De Virtutibus 221; Josephus. Ant. 1.145; 20.259). Auch in den hebrischen und aramischen Zeugnissen wird Juda nicht fr ganz Palstina gebraucht. Dies trifft auch auf das Neue Testament zu (vgl. Levesque,Judee (1943/44) 104-111). Zur Terminologie von praefectus und procuraior ist in Krze Folgendes festzuhalten: von Claudius an wird bei Statthaltern aus dem Ritterstand praefectus hufig durch procuraior ersetzt. So spricht auch das offizielle Schreiben von Claudius vom emTpoTTO.s Cuspius Fadus. Trotzdem ist der Titel praefectus auch spter noch im Gebrauch. Dies zeigt wieder einmal sehr deutlich, dass im weitlufigen rmischen Imperium auch Verwaltungsmassnahmen und Richtlinien selten vollstndig und gleichzeitig einheitlich durchgesetzt wurden, wenn sie nicht unmittelbar rmische Herrschaftsinteressen tangierten. Vgl. zur Terminologie von praefectus und procuraior ausfhrlicher Exkurs G. 1. Vgl. Josephus, Bell. 2,117; Ant. 18,2; Stern, Judaea (1974) 308. Zum ius gladii vgl. auch u. Kap. 13.2.3. Die Liste der ritterlichen Provinzen unter Augustus bietet Hirschfeld. Verwaltungsbeamte (;1905) 371-376. Eine Ausnahme bildete der Statthalter Felix (52-60 n.Chr.), derein Freigelassener war. Vgl. 53,13,6f. und dazu Liebs, Ius gladii (1981) 218. Vgl. schon Mommsen. Rmisches Strafrecht (1899)243ff. Vgl. Paulus. Prozess Jesu (1985) 439. Das Ttungsrecht der Statthalter betraf auch die rmischen Soldaten, was auch aus der Hinrichtung des Soldaten ersichtlich wird, der eine Torarolle zerrissen hatte (vgl. Josephus, Bell. 2,229ff; Ant. 20,20.115ff.; s.u. Kap. 13.6). Vgl. Egger, Crucifixus (1997) 43. Wenn die Zivilgerichtsbarkeit in die Befehlsgewalt eingeschlossen ist. sprechen die rmischen Autoren vom Imperium mixtum (vgl. Rosenberg, Imperium (PRE 9.2/1916) Sp. 1210; Pfaff. Imperium merum (PRE 9.2/1916) Sp. 1211). Zu den Kompetenzen eines Statthalters vgl. auch Schrer - Vermes I (1973) 367-371 mit Lit. Vgl. Stern, Judaea (1974) 309. Zu den Anordnungen von Augustus zur Administration des Imperiums vgl. Strabo, Geographia 17.3.25; Cassius Dio 53,12. Vgl. Josephus. Bell. 2.90ff.; Ant. 17,314. Ein hnlicher Wunsch von Einwohnern Kilikiens und Kommagenes wird berliefert von Tacitus, Annalen 2,42 (vgl. Paltiel. Vassais (1991) 126). Zur militrischen Laufbahn der Prfekten bzw. Prokuratoren in ritterlichem Rang als tres militiae s. Exkurs C.8.1 undD.5.2. Vgl. Pflaum. Carrieres procuratoriennes equestres I (1960) I72ff.206ff.; Stern. Judaea (1974) 318f. Vgl. Domaszewski - Dobson, Rangordnung (21967) XLIV; Stern. Judaea (1974) 320; Paltiel, Vassais (1991) 263. S. auch o. Kap. 6.3.2.

IM

1585

206

Teil II

Die rmische Weltmacht im Konflikt mit prophetisch-messianischen Bewegungen

Im Zuge der Umwandlung in einen rmischen Verwaltungsbezirk wurde Juda in 11 Toparchien aufgeteilt: Jerusalem, Gophna, Akrabatene, Thamna, Lydda, Emmaus, Pelle bzw. Betleptepha. Iduma, Engedi, Herodion und Jericho."* Das rmische Verwaltungssystem baute auch in der Provinz Juda auf einem vorangehenden System auf; in diesem Falle also auf der herodianischen Verwaltung. Als kleinste Verwaltungseinheiten fungierten dabei die Drfer und Toparchien, die entweder einzeln oder mit anderen Toparchien zusammen eine Stadt als Zentrum hatten.I587 Diesen zugeordnet waren dann die unzhligen Weiler und Bauernhuser, in denen ein betrchtlicher Teil der jdischen Bevlkerung lebte.1 Der Hafen von Joppa wurde mit dem Gebiet von Jamnia als weitere Toparchie Juda zugeordnet, whrend Csarea eher mit Samaria als Einheit gesehen wurde.1589 Damit war Jerusalem nicht mehr das Zentrum der Administration, dieses befand sich am Sitz des Statthalters in Csarea.151*' Allerdings blieb Jerusalem die bevlkerungsreichste Stadt Judas sowie politisches, wirtschaftliches und religises Zentrum. Deswegen war der Prokurator hufig hier anzutreffen. So kam auch Festus bereits an seinem dritten Tag als Statthalter Judas nach Jerusalem. Die Prokuratoren residierten dabei in der Regel im Palast des Herodes, der Zitadelle.15" Wenn allerdings Angehrige der Herodesfamilie gleichzeitig in Jerusalem weilten, nahm der Statthalter offenbar mit dem alten Hasmonerpalast Vorlieb.'5''2 Mit der Umwandlung in eine Provinz wurde Juda nun direkt der rmischen Herrschaft unterstellt. Inwiefern diese Herrschaft mit derjenigen in anderen Provinzen in konkreten Fllen identisch war. ist aufgrund der Quellenlage nur schwer zu sagen. Gleich war sicher auch hier der Pragmatismus rmischer Herrschaftssicherung.'5'" Dieser konnte sich in konkreten Fllen durchaus unterschiedlicher Massnahmen bedienen und sich in unterschiedlichen Bestimmungen niederschlagen, wie dies Strabo verdeutlicht: ... [Kaiaap] oiaipon' XXoTC aXXios TS x^Paii KaL Tps TOVS Kaipovs TroXiTeuuei'os (Geographia 17,3,25). IW4 13.1 Das Verhltnis der Provinz ludaea zur Provinz Syrien und der Konflikt mit den Parthern

Juda15"5 wurde bei seiner Annektierung der Provinz Syrien angegliedert, deren Statthalter zu dieser Zeit Quirinius war.15'*' Obwohl Juda von seiner Grsse her nicht unbedingt pr-

1586

1587 ,588

1589 ,59n 1591 1592 I5

'"

1594 1595

Vgl. Josephus, Bell. 3.54ff.; Plinius, Naturalis historiae 5.14.70 mit einigen kleinen Unterschieden. Dabei drfte der Liste von Josephus als einem Ortskundigen gegenber Plinius der Vorzug gegen werden, der wohl eine Vorlage benutzt hatte (vgl. Stern. Judaea (1974) 340ff.). Zu den Unterschieden in den beiden Listen vgl. auch Schrer II (41907) 229-235; Kahrstedt, Syrische Territorien (1926) 114f.; Momigliano, Organizzazione (1934) 366ff.; Schalit. Herodes (1969) 208-211. Vgl. Stern. Judaea (1974) 340. Vgl. dazu Hirschfeld. Rural Settlement (1997) 72-80. Nach Hirschfeld sind nach den beiden Jdischen Kriegen von 66-70 und 132-135 n.Chr. kaum mehr jdische Familien in einzelnen Landhusern oder abgeschiedenen Weilern anzutreffen; dies im Gegensatz zur nichtjdischen Landbevlkerung, wo ein umgekehrter Prozess feststellbar ist. Gemss Hirschfeld zeichnet sich in dieser Verlagerung auch die Hinwendung der jdischen Bevlkerung von der l^andwirtschaft zum Handel und zum Handwerk ab. Vgl. Josephus. Ant. 19,351; Stern. Judaea (1974) 340. Vgl. Apg 23,23ff.25,lff.; Josephus, Bell. 2,171.230.332.407; Ant. 18,57; 20,116. Tacitus, Historiae 2.78.4, bezeichnet nicht zu Unrecht Csarea als Hauptstadt Judas (luclaeae caput). Vgl. Apg 25,1; Philo. Legatio 299; Smallwood. Roman rule (1976) 146. Zum Quartier der Prokuratoren in Jerusalem vgl. Lohse. Statthalter (1958) 69-78; Egger, Praetorium (1966) 17-22. Vgl. Josephus, Ant. 20.189-193; Smallwood. Roman rule (1976) 146.278. S. auch o. Kap. 5.1. Vgl. auch Cassius Dio 53.12; Egger, Crucifixus (1997) 7. Die folgenden berlegungen treffen in gewisser Weise auch auf die Tetrarchien der Herodesshne und darber hinaus auf den gesamten, geographisch nicht ganz genau bestimmbaren Raum "Palstina" zu (s. auch o. in der Einleitung). Denn das ganze Gebiet Palstinas war von den strategischen Gegebenheiten und Interessen betroffen. An der Provinz Juda und ihrer Geschichte lsst sich das besondere Verhltnis zur Provinz Syrien aber am deutlichsten belegen. Zur Geschichte des Names Palstina und seinem Ver-

E Klientelfrsten und Prokuratoren als Sachwalter der Sicherheitsinteressen Roms

207

destiniert fr eine eigene Provinz war, entschied sich Augustus fr diese Variante rmischer Herrschaft.uw Juda gehrte damit zu einer vierten Kategorie der rmischen Provinzen wie Sardinien oder spter unter Tiberius Kappadokien.1 Innerhalb der kaiserlichen Provinzen gehrte Juda zur dritten Kategorie.1599 Es ist festzustellen, dass die offizielle rmische Geschichtsschreibung fr die kleine Provinz Juda vorerst nur wenig Interesse zeigte. Dies nderte sich erst, als zwei zuknftige Kaiser mit ihren Legionen einen Krieg gegen das aufstndische jdische Volk fochten.""" Das frhere Desinteresse knnte auch mit der militrisch-strategischen Unterordnung Judas unter die Provinz Syrien und deren stndige Involvierung in die Auseinandersetzung mit dem Partherreich zusammenhngen. Trotz der engen Beziehungen zwischen den beiden Provinzen sprach wohl die Besonderheit des jdischen Volkes und seine Verschiedenheit zur Bevlkerung Syriens gegen eine direkte Eingliederung Judas in die Provinz Syrien.""1 Neben seiner Grsse waren es mglicherweise auch finanzielle berlegungen, die Augustus Juda zu einer Provinz dieser Kategorie machen Messen. Denn nicht nur der Prfekt erhielt weniger Lohn (Sold) als ein senatorischer Statthalter, auch die hier stationierten Hilfstruppen waren billiger im Unterhalt als die Legionen."02 Als imperatorische Provinz unterstand Juda dem Imperium proconsulare maius und damit dem direkten Befehl des Prinzeps. Dieser bestellte auch den jeweiligen Statthalter.1"" Bei Schwierigkeiten konnte natrlich der syrische Legat um Hilfe angegangen werden, um ihn zu einer Intervention mit seinen Legionen zu bewegen.1"" Oder aber der syrische Statthalter griff von sich aus ein. Dieser Mechanismus hatte schon whrend der Klientelherrschaft von Herodes I. gut funktioniert. Gewisse Legaten Syriens waren dabei mit besonderen Vollmachten ausgestattet: Vitellius war so etwas wie ein Generalinspektor des Prinzeps fr den Osten, der Statthalter von Provinzen niederen Ranges wie Juda ohne Rekurs nach Rom ein- und abset-

hltnis zur Provinz Juda vgl. Noth. Palstina (1939) 125-144, sowie Keel - Kchler - Uehlinger, OLB I (1984) 279-285. Zur umbenannten Provinz vgl. auch Miliar. Roman Near Hast (21994) 374-386. Vgl. Josephus. Bell. 2,117; Ant. 18,1-3. Ant. 18,2 spricht Josephus von Juda als upoo9rJKr| Tfjs Xupias. Diese Unterordnung wird auch darin ersichtlich, dass Juda in der Liste der kaiserlichen Provinzen von Velleius Paterculus (2,38f.) nicht eigens erwhnt wird. Zu Quirinius vgl. Tacitus, Annales 3.48; Winkler, Sulpicius (KP 5/1979) Sp. 427 mit weiteren Quellen. Vgl. Stern, Judaea (1974) 309. Zu Sardinien, das im gleichen Jahr wie Juda zu einer Provinz 4. Grades gemacht wurde vgl. Meloni. Sardegna (1958). Zur Provinz Cappadocia vgl. Gwatkin, Cappadocia (1930) 17-62. Tacitus. Historiae 1,11,2, nennt dazu noch chiae Muuretaniae, Rcielia, Noricum, Thraecia er qmw aliue procuratoribus cohibentur. Vgl. Strabo, Geographica 17.3,25; Egger, Crucifixus (1997) 30. Bis 66 n.Chr. sind die Aussagen von Tacitus zu Juda sehr sprlich: Annalen 15,44.3 erwhnt er die Kreuzigung Jesu, um den Ursprung der Christen aufzuzeigen, gegen die Nero im Jahr 64 n.Chr. vorging. Annalen 12,54 wird der Aufstand unter Felix aus dem Jahr 52 n.Chr. berliefert. Allerdings ging es hier dem Senator Tacitus auch darum, das Fehlverhalten eines Prokurators anzuprangern, welcher der ihm verhassten Gruppe der Freigelassenen angehorte. Historiae 5.9.3-10,1 gibt Tacitus eine kurze bersicht ber die Geschichte Judas vor der Belagerung Jerusalems. Dabei geht er auch auf das Vorhaben Caligulas ein, eine Statue im Tempel aufzustellen (s. Kap. 13.7). Zudem bt er hier Kritik an der Amtsfhrung von Felix und von Gessius Florus. dem letzten Prokurator vor dem Krieg. Vgl. Stern. Judaea (1974) 309.311. Folglich wird Juda fr diese Periode auch von den antiken Autoren als eigenstndige Provinz genannt (vgl. Tacitus, Annalen 2.42.5; Historiae 5.9,3; Sueton, Claudius 28). Vgl. Pflaum, Procurateurs equestres (1950) 26f.; Stern. Judaea (1974) 310f. Zu den ritterlichen Prokuratoren vgl. ausfhrlich Pflaum. Carrieres procuratoriennes 1-4 (1960-1982). Zu den Unterhaltskosten fr die rmische Armee vgl. auch Exkurs C.5. Vgl. Stern. Judaea (1974) 319. Vgl. etwa das Eingreifen von Varus. Petronius oder Cestius Gallus. Deshalb spricht Josephus. Ant. 17,355. wohl von der Annektierung Judas zu Syrien (vgl. auch 18,252; 19,274). Tacitus. Annalen 12,23, erwhnt im Zusammenhang mit der Nachfolgeregelung nach dem Tod von Knig Sohaemus, dass die Juden und Iturer Syrien zugeteilt wurden. Dass es sich hierbei um alle Juden Palstinas handelt, ist unwahrscheinlich. Wenig fr sich hat auch die These von Schwanz, Gesammelte Schriften 5 (1963) 152f., dass Juda im Gegensatz zu Galila und Samaria direkt zu Syrien geschlagen wurde (vgl. dazu auch Momigliano. Organizzazione (1934) 389f.).

208

Teil II

Die rmische Weltmacht im Konflikt mit prophetisch-messianischen Bewegungen

zen konnte, wenn es die Situation erforderte. Tacitus schreibt ber die Einsetzung von Vitellius durch Tiberius: ...et cunctis, quae apud Orienten* parabantur, L. Vitellium praefecit (Annalen 6,31,3).IW! Auch Quadratus agierte relativ selbstndig in der Angelegenheit der Klagen von Juden und Samaritanern, in die der Statthalter Cumanus involviert war.""6 Auch abgesehen von derartigen Spezialfllen standen die ritterlichen Statthalter von Provinzen wie Juda wohl in einer Abhngigkeit zu Legaten in ihrer Nachbarschaft.'"'7 Diese zunchst einmal militrische Abhngigkeit lsst sich schon dadurch erklren, dass ein Befehlshaber von au.r/7/a-Einheiten wie der Prfekt von Juda in der Regel einem Legionskommandanten zuund untergeordnet war.'""1 Ausserdem wurde gerade der syrische Legat als einer der wichtigsten Provinzstatthalter angesehen, der fr die Sicherheit des Ostens zustndig war und die Grenze zu den Parthern zu kontrollieren hatte."*" Die Provinz Syria hatte ja eine zentrale geostrategische Bedeutung fr den Osten des rmischen Imperiums. Sie war auch Aufmarschplatz und Operationsbasis fr alle grsseren militrischen Aktionen gegen die Parther, dem grossen Konkurrenten Roms im Osten. Die Parther unterwarfen nmlich in der Zeit, in der Rom die Gebiete der Provinzen Asia (129 v.Chr.) und Cilicia (102 v.Chr.) annektiert hatte, Medien, Persis, Elymais und Mesopotamien. Ihre Machtinteressen standen dabei meist in Konkurrenz zu denen Roms, und ihre Herrschaftsvorstellungen drften sich an der Wiederherstellung des "Fruchtbaren Halbmondes" orientiert haben. Fr die Verwirklichung der Idee eines Nachfolgereiches der grossen Knigreiche des Orients hatten die Parther mit der Schaffung der parthischen Hauptstadt Ktesiphon eine wichtige Ausgangsbasis geschaffen. Zur Idee eines parthischen Grossreiches gehrte dabei zweifelsohne die Rckeroberung Syriens und der freie Zugang zum Mittelmeer."''0 63 v.Chr. drang der parthische Knig Phraates III.. der sich selbst als "Knig der Knige" bezeichnete, in das kurz zuvor von Pompeius eroberte Armenien ein. Nachdem Pompeius hier die rmischen Interessen wieder durchgesetzt hatte, musste aus rmischer Sicht unbedingt die Kontrolle ber den stlichen Mittelmeerraum gesichert werden. Dazu gehrte zweifelsohne auch die Schaffung der Provinz Syrien."'" Die rmische Politik in Palstina und im besonderen in der Provinz Juda muss unter dem Gesichtspunkt der Konkurrenz Roms zum Partherreich um die Vormachtstellung im stlichen Mittelmeerraum gesehen werden."'12 Die sptestens seit 18 n.Chr. in Syrien dauerhaft stationierten vier Legionen samt Hilfstruppen sowie die aufbietbaren Kontingente der Klientelfrsten dienten dabei auch der Abschreckung gegen das durch die andauernden Rivalitten innerhalb der parthischen Elite instabile Knigreich."'" Die immer wieder auftauchende Idee der Wiederherstellung des "Fruchtbaren Halbmondes" stellte nicht nur eine Gefahr fr den Osten des rmischen Imperiums dar. Die Verwirklichung eines Nachfolgereiches von Alexander dem Grossen htte mit der Eroberung
Vgl. Bammel, Schtzung (1958) 499; Brunt. Princeps and Equites (1973) 55f.; Stern, Judaea (1974) 3l2ff.; Paltiel. Vassais (1991) 139; Egger. Crucifixus (1997) 32. Auch Germanicus hatte so einen Auftrag mit weitreichenden Kompetenzen erhalten (vgl. Paltiel, Vassais (1991) 126-137). Mglicherweise hatte auch schon Quirinius besondere Vollmachten besessen, was sein in Juda angeordneter Zensus nahelegen knnte (vgl. Josephus, Ant. 18,2; Egger. Crucifixus (1997) 58 Anm. 364). 1606 Vgl. Tacitus, Annalen 12,54; Josephus. Bell. 2,232ff.; Ant. 20.118; Winkler. Ummidius (KP 5/1979) Sp. 1050); Miliar. Roman Near East (21994) 64f. "*7 Vgl. Hirschfeld. Verwaltungsbeamte (21905) 407f. Horovitz. Procurateurs (1938) 53-62.775-792, hingegen betont die Unabhngigkeit der Statthalter im Range von Prokuratoren, die meist equites waren. 1608 S.o. Kap. 2.1.8 und 4.3.1. Vgl. auch Exkurse B.2 und B.5. l6 * Vgl. Syme. Tacitus I (1958) 442. Philo, Legatio 259. nennt die rmischen Truppen der Provinz Syrien deshalb die Armee am Euphrat und Legatio 207 spricht er ausdrcklich von der "Euphrat-Armee". """ Vgl. Wolski. Iran und Rom (1976) 203. 16,1 Vgl. Zeitlin. Judean State I (1962) 350. ""2 Vgl. Egger, Crucifixus (1997) 51. Vgl. auch Miliar, Roman Near East (21994) 27-79, mit vielen Beispielen. 1613 Wolski. Iran und Rom (1976) 210. weist auf die stndigen Auseinandersetzungen zwischen dem jeweils amtierenden parthischem Knig und der Aristokratie hin. Vgl. zum Konflikt Roms mit dem Partherreich auch o. Kap. 1.1.6.
1605

E Klientelfrsten und Prokuratoren als Sachwalter der Sicherheitsinteressen Roms

209

gyptens, der "Getreidekammer" und "dem "Brotkorb" R o m s , die Existenz der Milllionenstadt und des ganzen Imperiums grundstzlich in Frage gestellt. Zudem hatte Rom gegen die Parther bis zu dieser Zeit nicht nur keinen lnger andauernden militrischen Sieg erringen knnen, sondern vielmehr etliche schmerzliche Niederlagen hinnehmen mssen. Scheinbare Erfolge Roms wie 66 n.Chr. die Verleihung der Knigswrde ber Armenien an Tiridates, den parthischen Aristokraten und Bruder von Vologaeses [., strkten offenbar mehr die parthischen Interessen, auch wenn dem rmischen Kaiser Nero hier das Prestige der Verleihung der Knigswrde zukam. 1 " 14 Dass die Rivalitt mit den Parthern auch in Juda eine latente Gefahr darstellte, bewiesen verschiedene Zwischenflle in der ausgehenden Republik: Als besonders folgenschwer fr Palstina erwies sich der Einfall der Parther im Jahre 42/41 v.Chr. in das rmische Reich."'' , In kurzer Zeit eroberten die Parther unter dem Knigssohn Pacorus und dem Satrapen Barzapharnes ganz Syrien. Cicero schreibt ber diese erneute Bedrohung der rmischen Interessen im stlichen Mittelmeerraum: Pacorum ... cum permagno equitatu Parthico transisse Euphratem bae magnumque tumultum esse in provincia Syria excitatum. et castra posuisse Ty-

"Danach hat Pacorus ... mit einem gewaltigen Aufgebot an parthischer Reiterei den Euphrat berschritten und sich bei Tybe gelagert, was in der Provinz Syrien grosse Beunruhigung hervorrief" (Epistuale ad familares 15.1,2). Zudem konnte der mit den Parthern verbndete ehemalige Proprtor Q. Labienus grosse Teile Kleinasiens an sich reissen."'"'In dieser Situation sah wiederum Antigonus seine Chance gekommen, erneut den Thron seines Vaters Aristobulos an sich zu reissen. Durch die Frsprache von Lysanias, dem Sohn des kurz zuvor verstorbenen Frsten von Chalkis kam es zu einer bereinkunft zwischen Antigonus und den Parthern."' 17 Antigonus hatte den Parthern offenbar 1000 Talente und 500 Frauen in Aussicht gestellt, wenn sie ihn auf den Thron hieven wrden, der zur Zeit von Hyrkan besetzt war."'1* Sicher nicht nur aus konomischen Grnden, sondern in der Hoffnung auf einen proparthischen Staat willigten die Parther in das Ansinnen von Antigonus ein. So rckte also der Sohn des Partherknigs und Invasionsfhrer Pakoros gegen Jerusalem vor."'1'' In den nachfolgenden Auseinandersetzungen blieb Herodes als einzige Lsung, Hilfe bei den Erzfeinden der Parther zu suchen: bei den Rmern. So reiste Herodes auf dem Landwege nach gypten, wo er ber den Tod seines Bruders in Kenntnis gesetzt wurde. Auf dem Seeweg fuhr er weiter ber Rhodos. Hier stiessen seine Freunde Sapphinios und Ptolemaios zu ihm und begleiteten ihn nach Brundisium, und von h i e r a u s schliesslich nach Rom.""2" Antigonus aber hatte sich durch das Bndnis mit den Parthern endgltig als Feind Roms erwiesen.1621

""4

1613

Vgl. Wolski, Iran und Rom (1976) 211. Vgl. Plutarch, Antonius 28ff.; Appian. De bella civilia 5,52; Cassius Dio 48,25; 48, 27,3; Josephus, Bell. l,248ff; Am. 14,330f.; Debevoise, Parthia (1938) 108ff.; Buchheim. Orientpolitik (1960) 75ff.ll8f. mit Anm. 188; Ziegler, Rom und Partherreich (1964) 34f.; Magie, Asia Minor I (-1966) 430ff.;II 1280ff. """ Vgl. Josephus, Bell. l,248ff.; Ant. 14,330f.; Cassius Dio 48,39,3; Broughton, Magistrates II (1960) 363f. (Labienus) und 383 (P. Ventidius Bassus). Labienus war in den Wirren nach der Ermordung Csars zu den Parthern bergelaufen (vgl. Schippmann, Parthische Geschichte (1980) 41 f.). Vgl. die etwas widersprchlichen Aussagen bei Josephus, Bell. l,248ff. und Ant. 14,33()ff. Vgl. Stern, Herodian Dynasty (1974) 220. ""* Vgl. Josephus, Bell. l,248ff.; Ant. 14,330f.; Cassius Dio 48,26,lf; Livius, Epistulae 127. Whrend Sidon und Ptolemais dabei bereitwillig ihre Tore ffneten, verweigerte dies Tyros (vgl. Josephus, Bell. 1,249; Ant. 14,333). 1620 Vgl. Josephus, Bell. 1.280L; Ant. 14,377ff.; Schalit, Herodes (1969) 84-89. '*2' Vgl. Baumann. Rom und Juden (1983) 143.

210

Teil II

Die rmische Weltmacht im Konflikt mit prophetisch-messianischen Bewegungen

Im Frhjahr 38 v.Chr. drangen die Parther unter der Fhrung des Thronfolgers Pakoros erneut in Syrien ein.16" Ventidius Bassus stellte sich bei Gindaros den Parthern, nachdem ihm Silo aus Palstina zu Hilfe geeilt war. Mit einer gewaltigen Streitmacht von 11 Legionen und weiteren Hilfstruppen fhrte Bassus den Sieg ber die Parther herbei. Nach dem Tod des Anfhrers Pakoros war fr die Rmer die Parthergefahr vorlufig gebannt.162' Mit Pakoros verloren die Parther einen besonnenen und beliebten Fhrer. Nachdem Orodes der Herrschaft entsagte, wurde Phraates IV. Knig.1624 In unmittelbarer Nhe des ebenfalls strategisch wichtigen Armenien sollte durch die grosse militrische Prsenz rmischer Truppen auch der Anspruch auf dieses Klientelreich manifestiert werden.1625 Von daher kam der Provinz Syrien eine Schlsselposition nicht nur fr den Osten des Reiches, sondern fr das gesamte Imperium zu. Genau in dieser Konstellation muss auch die Provinz Juda gesehen werden, die militr-strategisch zur Provinz Syrien gehrte. Zwischen Palstina und dem Partherreich befanden sich nur einige hundert Kilometer unkontrollierbarer Wste. Wrde die Provinz in einem Krieg fallen, so wre der Weg nach gypten fr die Parther offen.1626 Probleme innerhalb der Provinz Juda mussten deshalb automatisch auch den syrischen Legaten beunruhigen. Aus dieser Perspektive machen die vielen Eingriffe der syrischen Statthalter in den Amtsbereich der judischen Prokuratoren Sinn.1627 Vielleicht ist von daher der bereilte Eingriff von Cestius Gallus 66 n.Chr. zu verstehen, der mit einem schnellen Angriff die Situation zu Gunsten der rmischen Besatzer in den Griff zu bekommen suchte. Die dauernde Bedrohung rmischer Interessen durch das Partherreich macht verstndlich, warum Rom hier auf keinen Fall die Kontrolle verlieren und deshalb mit allen Mitteln den jdischen Aufstand niederringen wollte.1628 Wie wichtig die sicherheitspolitische Lage in Juda fr die Stabilitt des rmischen Ostens und damit letztlich des ganzen Imperiums war, zeigt sich auch in der Belagerung Masadas oder in der heftigen rmischen Reaktion auf den Aufstand unter Bar Kochba.1629 In administrativen und rechtlichen Angelegenheiten hatten die ritterlichen Prokuratoren offenbar eine etwas grssere Freiheit als in militrischer Hinsicht.'6'" Die jeweilige Machtposition des syrischen Legaten wie auch des Prokurators von Juda war neben den rechtlichen Bestimmungen natrlich auch von persnlichen Verbindungen und besonderen Situationen abhngig. So verdankten Prokuratoren wie Felix und Florus ihre Stellung in der Provinz ihren Beziehungen zu wichtigen Persnlichkeiten in Rom. Auch Pilatus konnte von Vitellius offenbar erst abberufen werden nach dem Tod von Sejanus, dem mchtigen und einflussreichen Protektor in Rom.16"

1622 lffl3

1624 1625 ,626 ,627 1628

1629

"'" '""

Vgl. Josephus, Bell. 1,309.317; Ant. 14.420f.434; Tacitus. Historiae 5,9; Cassius Dio 49,19ff.; Velleius Paterculus 2.78.1. Vgl. Cassius Dio 49,20; Velleius Paterculus 2,78.1; Tacitus. Historiae 5.9; Iustinian 42,4,7-14; Gundel. Ventidius (PRE 8.A.1/I916) Sp. 807; Duchesne-Guillemin. Pakoros (KP 4/1979) Sp. 413. Weitere Quellen bei Broughton. Magistrates II (1960) 393. Bassus erhielt nach seiner Ablsung als Legat in Syrien einen Triumph in Rom zugesprochen. Seine niedere Herkunft brachte ihm allerdings Spott und den bernamen nuilio ein (vgl. Syme, Muleteer (1958) 73-80; Deissmann-Merten. Ventidius (KP 5/1979) Sp. 1172). Vgl. Cassius Dio 49,23.2; Iustinian 42,4,10-16; Baumann, Rom und Juden (1983) 153. Vgl. Egger, Crucifixus (1997) 58. Vgl. Neusner, Judentum (1988) 35. Vgl. die Zusammenstellung bei Stern, Judaea (1974) 312-314. Lemonon. Pilate (1981) 62 fasst zusammen: "Les Parthes constituaient alors une redoutable menace pour Rome. La puissance parthe tut un danger permanent pour la partie Orientale de l'Empire. d'autant plus que la configuration de la region ne permettait pas de fixer des frontieres nettes." Vgl. zur rmischen Einschtzung des Aufstandes und den getroffenen Massnahmen Eck. Bar Kokhba Revolt (1999) 76-89. Zur Belagerung von Masada vgl. o. Kap. 2.1. Vgl. Pflaum. Procurateurs equestres (1950) 146-149; Stern. Judaea (1974) 312ff. Vgl. Tacitus. Annalen 5.9; Sueton, Tiberius 48,2; Cassius Dio 58,9; Winkler, Seianus (KP 5/1979) Sp. 76-77; Paltiel. Vassais (1991) 145-156; Bruce. Ausserbiblische Zeugnisse (1991) 13f. Zur Abberufung von Pilatus s.u. Kap. 15.2.

E Klientelfrsten und Prokuratoren als Sachwalter der Sicherheitsinteressen Roms

211

13.2

Die Stabilisierung der rmischen Herrschaft als primre Aufgabe der Statthalter

Wie in jeder anderen Provinz waren auch die Statthalter in Juda fr die Umsetzung der rmischen Sicherheitsstrategien in den verschiedenen Bereichen verantwortlich. Aufgrund der einzigartigen Disposition des jdischen Volkes war dabei allerdings im religis-ideologischen Bereich besonderes diplomatisches Geschick vonnten. Dass dies jedoch nicht immer der Fall war, zeigen die nachfolgende nBeispiele. 13.2.1 Die Garantierung von Ruhe und Ordnung Als Prokuratoren hatten Coponius und seine Nachfolger fr Ruhe und Ordnung zu sorgen. Dies war ihre primre und sicher nicht leichte Aufgabe. Fr aussenpolitische Militraktionen waren hingegen in erster Linie die Legionen bzw. deren Kommandanten zustndig, denen die Auxilia-Einheiten zugeordnet waren."''2 Besonders die politischen Auswirkungen der eschatologischen Komponente des jdischen Glaubens hatten sich fr die rmischen Eroberer und Besatzer seit Pompeius in unterschiedlicher Form immer wieder als konflikttrchtig erwiesen."1" Und die vielen kultischen Vorschriften erschienen zudem im hellenistischen Kulturkreis schwer verstndlich, so dass viele rmische Autoren dem jdischen Glauben mit Unverstndnis und Abscheu begegneten."'14 Im Zusammenhang mit dieser Grundaufgabe der Garantierung von Ruhe und Ordnung mussten die Prokuratoren auch gegen Kriminelle und Aufstndische einschreiten. Das militrische Vorgehen gegen subversive Personen oder Gruppen war demnach eine der Hauptaufgaben der Prokuratoren, die sie allerdings nur in Zusammenarbeit mit den lokalen Eliten bewltigen konnten. In diesem Zusammenhang mussten die Statthalter nicht nur bewaffnete Widerstandskmpfer bekmpfen, die nationalpolitische Ziele verfolgten, sondern hatten auch prophetisch inspirierte Gestalten zu verfolgen, die mit ihren Gruppen spontane und wenig organisierte Aktionen planten oder durchfhrten."'" Je nach Einschtzung der Gefahr erfolgte die militrische Intervention massiv oder punktuell gegen die Anfhrer.1616 13.2.2 Die Einbindung der lokalen Eliten Die Verwaltung blieb auch unter direkter rmischer Herrschaft primr in einheimischer Hand. Sowohl die zivile Gerichtsbarkeit wie auch "die polizeiliche Erledigung von Streitfllen"1617 berliess der Statthalter wohl auch in Juda den lokalen Behrden bzw. Gremien wie dem Sanl^rln.' 6 "' Dies schon aus praktischen Grnden. Der Prokurator wre vllig berfordert gewesen, htte er alle Gerichtsflle selbst entscheiden mssen. 10 ' Die lokalen Behrden entlasteten damit auch den Prokurator als obersten Richter in der Provinz. Zur Mitverantwortung der lokalen Behrden gehrte auch die polizeiliche Verfolgung und Verhaftung von Strafttern, wie die Bet-Horon-Episode unter Cumanus nahe legt.164" Dieses Subsidiarittsprinzip wird in vielen von Josephus berlieferten Episoden deutlich. Dabei stand den lokalen jdischen Behrden eine breite Palette von Mitteln zur Verfgung. Diese erstreckten sich von einer psychologisch-argumentativen Rhetorik bis hin zu polizeilich-ko1 2

Vgl. Smallwood. Roman rule (1976) 144. Vgl. Egger. Crucifixus (1997) 100. 1 4 Vgl. Tacitus, Historiae 5,5; Cicero, Pro L. Valerio Flacco 67. S. auch o. Kap. 8.4.1. 15 Vgl. Rhoads, Israel in Revolution (1976) 74. 16 Vgl. Kap. 14-18. Volkmann. Rechtssprechung (1935) 133, in Bezug auf gypten. " Vgl. Stern, Judaea (1974) 336f.; Smallwood, Roman rule (1976) 149f. Vgl. auch Mt Josephus. Ant. 20.216ff. im Zusammenhang mit der Anfrage der Leviten. Josephus. Ant. einen avvibpiov KpiTwi' bei der Verurteilung des Herrenbruders Jakobus. Es fragt sich sammenhang, ob dies ein permanenter oder nicht eher ein ad hoc einberufener Gerichtshof Laren, Power(l991) 216f.). S. auch Kap. 13.2.3 '" Vgl. Volkmann, Rechtssprechung (1935) 129. 10 Vgl. Josephus, Bell. 2.228L; Ant. 20,113f. S.u. Kap. 13.6.
11

5,25f.; 10,17; 20,200, nennt in diesem Zuwar (vgl. Mc-

212

Teil II

Die rmische Weltmacht im Konflikt mit prophetisch-messianischen Bewegungen

erzitiver Gewalt."*" Wo die lokalen Behrden diese polizeilichen Aufgaben nicht wahrnahmen, drohte ihnen die Strafe der rmischen Justiz. Auch dies wird in der Bet-Horon-Episode deutlich wie bei der Samaritaner-Episode, die sich ebenfalls unter Cumanus ereignete.IM: Auch in der Apg wird die Pflicht der lokalen Behrden in ihrem Vorgehen gegen die Anhnger Jesu an mehreren Stellen klar, die unter anderem polizeiliche Massnahmen gegen die missionierenden Unruhestifter ergreifen."*" Dabei ist natrlich auch hier immer der besondere Charakter eines Glaubenszeugnisses zu bercksichtigen.1644 Die Mitverantwortung der lokalen jdischen Elite fr die Stabilitt der Provinz wird weiter bei der Auseinandersetzung um die Aussetzung des Kaiseropfers im Jahr 66 n.Chr. berdeutlich: um sich vom Verdacht der Komplizenschaft mit den Aufstandswilligen zu entlasten, senden sie ein Hilfegesuch an den Statthalter Florus und Agrippa II.1645 13.2.3 Jurisdiktion Das Sanktionsrecht hingegen oblag den rmischen Behrden, wie es in einem militrisch besetzten Gebiet nicht anders zu erwarten ist."*1 Kapitale Verbrechen wurden wohl in der Regel vor dem Prokurator verhandelt, der ausser in bestimmten Fllen als einziger die Todesstrafe verfgen konnte."*" Eine solche Ausnahme bildeten offenbar Verstsse gegen die Heiligkeit des Tempels. Auf das damit verbundene Ttungsrecht wurde durch Warntafeln hingewiesen. Diese Regelung entspricht den allgemeinen rmischen Gepflogenheiten religiser Toleranz und bildet einen genau umschriebenen juristischen Fall."*18 Das Synedrion hatte faktisch schon unter Antipater kein eigenstndiges Jurisdiktionsrecht in Kapitalfragen mehr, wie der Zwischenfall um die Anklage gegen Herodes zeigt.164'' Dies widerspricht aber nicht der Annahme, dass das gleiche Gremium nicht immer wieder versuchte, in Kapitalsachen aktiv zu werden und in eigener Regie Todesurteile zu fllen.'6 Wenn diese keine Strung der ffentlichen Ruhe und Sicherheit zur Folge hatten, wurden sie wohl von den Rmern stillschweigend geduldet.I651 Als Beispiel wird immer wieder die Steinigung von Stephanus angefhrt, wobei es sich offenbar nicht um ein richtiges Strafverfahren handelte, auch wenn zuvor ein Verhr berliefert wird.1652 Einer Steinigung fiel auch der "Herrenbruder" Jakobus zum Opfer. Doch handelt es sich gemss Josephus um einen gesetzeswidrigen
Vgl. dazu etwa Egger. Crucifixus (1997) 100-147. Vgl. Josephus. Bell. 2,228-231.232-246; Am. 20,113-117.118-124. Dies wird am Vorgehen der Behrden gegen Petrus und Johannes (Apg 4,1-22) oder der zweifachen Verhaftung der Apostel (Apg 5,12-42) deutlich. Solche Massnahmen sind etwa die Verhaftung, Verwahrung oder die krperliche Zchtigung der Apostel (vgl. dazu Egger, Crucifixus (1997) 123-128). Vgl. Dibelius. Reden (1951) 129ff.; Pesch, Apg 1-12 (EKK V.1/1986) 29-36. Vgl. Josephus, Bell. 2,417ff. Vgl. Egger. Crucifixus (1997) 104. Vgl. neben den folgenden Ausfhrungen auch Exkurs G. 1. Vgl. Muller. Kapitalgerichtsbarkeit (1988) 78; Egger. Crucifixus (1997) 46ff. Die Diskussion um die Kompetenz des Sanhedrins, auch ausser in gewissen, klar umschriebenen Fllen religiser berschreitungen die Todesstrafe verhngen zu drfen, ist wohl so alt wie die Verurteilung Jesu aus Nazaret und drfte sicher bis zu seiner Wiederkunft dauern. Meines Erachtens stand die Verhngung der Todesstrafe gegen einen Delinquenten bei einem Vergehen wider die Heiligkeit des Tempels in der Kompetenz des Sanhedrins. Diese Todesstrafe war einerseits fr NichtJuden gedacht, die den inneren Tempelbezirk betraten (vgl. Philo, Legatio 212; Josephus. Bell. 6,126; Bickermann. Warning-Inscription (1946-1947) 387405). andererseits aber auch fr Priester, die das Allerheiligste des Tempels betraten (vgl. Philo. Legatio 307). Vgl. zum Problemkomplex Schrer - Vermes II (1979) 2l9ff. S. schon o. Kap. 8.4.1. Vgl. Josephus, Bell. 1.210f; Am. 14,163-179; Egger, Crucifixus (1997) 49. Vgl. Sherwin-White. Roman Society (1963) 40. Paulus. Prozess Jesu (1985) 439. verweist in diesem Zusammenhang darauf, dass die geplante Hinrichtung der Ehebrecherin von Seiten der Juden (Joh 7.53-8.11) mit der augusteischen Gesetzgebung durchaus kompatibel ist. Vgl. Apg 6,8-7,60. Die Ttung von Stephanus erscheint denn auch eher als ein Fall von Volks- bzw. Lynchjustiz denn als eine standesgemsse Hinrichtung (vgl. Blinzler. Prozess Jesu (41969) 243). Zudem wird fr seine Steinigung auch nicht der eigentliche lerminus technicus (Xi8deu'). sondern das Verb X i eooXelv gebraucht (vgl. Pesch. Apg 1-12 (EKK V.l/1986) 264 mit Anm. 19).

E Klientelfrsten und Prokuratoren als Sachwalter der Sicherheitsinteressen Roms

213

Akt. Der Hohepriester Ananus nutzte eine Vakanz des Statthalterpostens dazu aus, um ein Synedrion einzuberufen und ein Todesurteil fllen zu lassen. Die Umgehung des rmischen placet fr diesen Akt hatte fr den Hohepriester gravierende Konsequenzen: Ananus verlor sein Amt."'" Der Vorwurf der Klger einer unerlaubten Einberufung des Synedrions lsst eine Schlussfolgerung zu: Wenn den Juden schon die autonome Einberufung eines Synedrions fr einen derartigen Fall nicht gestattet war, ist es unwahrscheinlich, dass ihnen ohne rmische Einwilligung ein umfassendes Ttungsrecht zugebilligt war.1"54 Darauf weist nicht nur der Prozess und die Hinrichtung Jesu von Nazaret hin, auch die Verhaftung von Jesus ben Ananias und dessen Auslieferung an die rmischen Verantwortlichen spricht gegen die Annahme einer umfassenden Kapitalgerichtsbarkeit der jdischen Behrden.'"55 Somit ist es mehr als wahrscheinlich, "dass den Juden zur Zeit der rmischen Prfekten kein eigenstndiges Kapitalstrafrecht zugestanden wird. Dass jdische bergriffe trotzdem vorkommen, widerspricht dem nicht. Sie beruhen entweder auf eng umgrenzten Ausnahmeregelungen oder in der Praxis geduldeten bertretungen, solange dadurch keine grundstzliche Gefhrdung der rmischen Interessen eintritt."1"56 Schon Coponius war von Augustus mit der hchsten richterlichen Vollmacht (TTJ em Traiv e^ouaig) ausgestattet worden, die auch das Ttungsrecht (|iexpt TO Kretuetv) umfasste.'"57 Die Statthalter machten von diesem Recht auch hufig Gebrauch, wobei das prominenteste Beispiel sicher der von Pilatus zum Tode verurteilte Galiler Jesus von Nazaret ist.1"5* Doch mit ihm teilten Unzhlige das gleiche Schicksal, die von den Prokuratoren als Verbrecher, Aufrhrer oder mgliche Unruhestifter angesehen wurden. Die kapitale Gerichtsbarkeit bte der Statthalter mittels cognitio aus.1"5' Dieses Verfahren war wesentlich effektiver als das langwierige Qustionenverfahren und ganz auf das Verhr von Deliquenten durch den Beamten zugeschnitten, der sich zur Urteilsfindung wahrscheinlich eines consilium bediente."'"' Die Einsetzung richterlicher Gremien wie die .stadtrmische quaestio fr Juda ist kaum anzunehmen.'""' In gewissen Fllen zgerte der Statthalter davor,
Vgl. Josephus, Ant. 20,200-203; Smallwood, Roman rule (1976) 279f. Vgl. Egger, Crucifixus (1997) 45. Zu Jesus ben Ananias und seinem Schicksal s.u. Kap. 14.9.3. Falls es sich hier um authentische Zeugnisse handelt, wird diese Annahme durch eine Baraita des palstinischen Talmud untermauert. Nach Blinzler, Prozess Jesu (41969) 241, spricht pSanh 18a,42-49 [= 24b,48-501 in der Tat vom Entzug der jdischen Kapitalgerichtsbarkeit vierzig Jahre vor der Zerstrung des Tempels. Blinzler sieht in der Zahl 40 auch einen symbolischen Charakter. Die sog. "Fastenrolle" andererseits behauptet, dass fnf Tage nach Abzug der Rmer wieder ein jdisches Todesurteil gefllt worden sei. Blinzler, Prozess Jesu (41969) 237, sieht in dieser Aussage gar die "urkundliche Besttigung, da das Synhedrium der Zeit Jesu kein Exekutionsrecht besa". Egger, Crucifixus (1997) 49. Eine andere Einschtzung bietet Mller, Kapitalgerichtsbarkeit (1988) 69, der in den Massnahmen der jdischen Behrden gegen Jesus ben Ananias eine jdische Blutgerichtsbarkeit am Werk sieht. Doch dafr liefert der fragliche Text (Josephus, Bell. 6,300-309) keine Belege. Die von den Rmern zugestandene bzw. geforderte "Mitzustndigkeit" (Mller. Kapitalgerichtsbarkeit (1988) 73) bestand nmlich auch in diesem Fall in den polizeilich-koerzitiven Massnahmen. Vgl. Josephus, Ant. 18,1 und Bell. 2.117; Safrai, Self-govemment (1974) 398ff.; Smallwood, Roman rule (1976) 149f. Vgl. Mk 15,1-15 Parr. Zum Prozess Jesu s.u. Kap. 17.3. Der Richterstuhl des Prokurators wird nicht nur in den Evangelien (vgl. Joh 19.13). sondern auch bei Josephus mehrfach erwhnt (vgl. etwa Josephus, Bell. 2,172.175). Vgl. Mommsen, Rmisches Strafrecht (1899) 148 Anm. 1. S. auch ebd. 340f.346-351; Mayer-Maly, Cognitio (KP 1/1979) Sp. I241f. Vgl. auch Sherwin-White, Roman Society (1963) 25.32. Vgl. Kunkel. Kleine Schriften (1974) 164ff. Solche sind fr die Kyrenaika belegt, wie die Kyrenischen Edikte I und IV zeigen (vgl. Von Premerstein, Edikte (1928) 419-531; Stroux - Wenger, Augustus-Inschrift (1928) 86ff.). Weniger plausibel sind derartige aufwendige Verfahren fr unruhige Provinzen wie Juda. Diese fr die Kyrenaika belegten Gremien sind aus Rmern und Griechen zusammengesetzt. Fr eine befriedete senatorische Provinz aus dem griechisch-rmischen Kulturkreis ist die Anwendung stadtrmischer Verfahren durchaus plausibel. Auch aus der senatorischen Provinz Sizilien ist das Hinzuziehen einheimischer Richter durch Cicero belegt (vgl. In Verrem actio 2.2,13; Von Premerstein, Edikte (1928) 447). Zur Praktizierung der quaestio neben der cognitio des Statthalters in der Kyrenaika vgl. ebd. 475; Stroux - Wenger, Augustus-Inschrift (1928) 110f.; Egger, Crucifixus (1997) 37f.

214

Teil II

Die rmische Weltmacht im Konflikt mit prophetisch-messianischen Bewegungen

Urteile selbst zu fllen, obwohl er in seiner Person im Prinzip alle judikativen Kompetenzen vereinigte, die in Rom auf mehrere Beamte verteilt waren."*2 So sandte Felix Eleazar, den Sohn von Dinaeus in die Hauptstadt des Imperiums.1'' Dasselbe tat er auch mit einigen Priestern."**4 Der Statthalter Syriens, Quadratus, tat das Gleiche mit dem jdischen Hohepriester Ananias und seinem Hauptmann Ananus, die sich vor Claudius rechtfertigen sollten.'"'5 Die Grnde fr die berweisung an den Kaiser sind nicht klar. Mglicherweise war ein Schiedsspruch in diesen Fllen fr den Gouverneur selbst nicht unproblematisch, der fr sich selbst Konsequenzen frchten musste. Mit der berweisung an den Kaiser war fr ihn der Fall gelst. Im Zusammenhang mit dem Prozess gegen Jesus lesen wir in den Evangelien vom Recht bzw. Brauch des Statthalters, einem zum Tode Verurteilten Amnestie zu gewhren."**1 hnliches ist aus anderen Provinzen nicht bekannt."*'7 Es ist auch nicht klar, ob es sich dabei um einen Brauch aus herodianischer Zeit handelte, der von den Prokuratoren weiter gefhrt wurde."*8 Ein besonderes Problem ergab sich fr den Statthalter Judas, wenn er ber Personen gerichtlich zu entscheiden hatte, die das rmische Brgerrecht hatten. Dies trifft auch auf Paulus zu, der von Geburt her rmischer Brger war."*''' Die Verhaftung von Paulus sollte wohl der Beruhigung der politischen Lage dienen, denn offensichtlich war Claudius Lysias verantwortlich fr Ruhe und Ordnung in Jerusalem."'7" In der Darstellung der Ereignisse durch den Verfasser der Apg erscheint die rmische Besatzungsmacht als Wahrerin der Interessen des rmischen Brgers Paulus und damit gewissermassen auch als Beschtzerin der von ihm verkndeten christlichen Religion. Denn der Offizier befreit Paulus quasi aus den Hnden der Juden, rettet ihn vor der Lynchjustiz und nimmt ihn in eine Art Schutzhaft. Der (historische) Unruhestifter Paulus wird dabei zum Zeugen fr die politische Ungefhrlichkeit des Christentums.I671 Unter den Juden mit rmischem Brgerrecht gab es auch Freigelassene oder Nachkommen von Freigelassenen, wie die Synagoge der liberum in Jerusalem nahelegt. "'7: Die Rechte dieser rmischen Brger werden im Falle des Apostels Paulus in der Apg reflektiert. So tritt der Zenturio von seiner Absicht zurck, Paulus auspeitschen zu lassen, als er von dessen rmischer Staatsbrgerschaft hrt."'7' Denn die lex Porcia und die lex lulia verbaten die Folter rmischer Brger beim Verhr.'"4 Als Brger konnte Paulus auch von seinem Appellations-

'2 '' *

Vgl. Kariowa. Rmische Rechtsgeschichte (1885) 571; Egger, Crucifixus (1997) 37. Vgl. Josephus, Ant. 20,161. Vgl. Vita 13.37. 15 Vgl. Josephus, Ant. 20,131 * Vgl. Mk 15,6ff.; Mt 27,l5ff.; Joh 18,39. 17 Vgl. Bickermann, Utilitas crucis (1935) 197; Stern, Judaea (1974) 338. * So etwa Momigliano, Organizzazione (1934) 386. Im Gegensatz zum Apostel hatte Claudius Lysias. der Paulus verhaftete, sein Brgerrecht teuer erkaufen mssen (vgl. Apg 22,28). Weiser. Apg 1-12 (TBK 5.1/1985) 6021., stellt das persnliche Eingreifen des Obersten im Hinblick auf die starke redaktionelle Gestaltung des ganzen betreffenden Abschnittes in Frage. Roloff. Apg (NTD 5/1981) 316, hingegen betont die Detailtreue des Evangelisten und die historische Zuverlssigkeit des Dargestellten. 0 Vgl. Walaskay, We Came to Rome (1983) 5; Cassidy, Society and Politics (1987) 97. Vgl. zur Verhaftung und den Vorwrfen an Paulus auch McLaren, Power (1991) 139-145. ' Vgl. Haenchen, Apg (51965) 550ff.; Schneider. Apg 9,1-28.31 (1982) 339f.; Weiser. Apg 13-28 (TBK 5.2/1985) 609; Pesch. Apg 13-28 (EKK V.2/1986) 250. 2 Vgl. Apg 6.9; Strathmann, XiepTiwn (ThWNT 4/1942) 269t.; Raber, Liberum (KP 3/1979) Sp. 624f.; Pesch, Apg 1-12 (EKK V.l/1986) 236f. Vgl. Apg 22,22-29; Pauli Sententiae 5,26; Pesch, Apg 13-28 (EKK V.2/1986) 236-239. Die lex Porcia de tergo civium von M. Porcius Cato (198 oder 195 v.Chr.) begrndet das Provokationsrecht der Brger gegen die Prgelstrafe (vgl. Livius 10.9,4). Die lex Porcia (evtl. durch den Volkstribun P. Porcius Laeca 197 v.Chr. eingebracht) dehnte das Provokationsrecht auf das ganze Reichsgebiet aus (vgl. Sydenham. Coinage (1952) 78.571; Volkmann. Lex (KP 3/1979) Sp. 608).

E Klientelfrsten und Prokuratoren als Sachwalter der Sicherheitsinteressen Roms

215

Recht an den Kaiser Gebrauch machen, um von ihm in erster Instanz beurteilt zu werden.1"75 Wenn Florus trotz dieser Gesetze Juden als Angehrige des Ritterstandes auspeitschen oder kreuzigen liess, konnte er dies etwa mit der Begrndung tun, dass diese Brger durch ihr Verhalten zu Feinden des Imperiums geworden waren und somit ihre Brgerrechte verloren htten.'""' Aufgrund der sprlichen Quellenlage fr die julisch-claudische Periode ist die genaue Bestimmung des Umfangs des ius gladii durch die Prokuratoren und der diesbezglichen Rechte rmischer Brger schwierig. Sicher ist hingegen, dass die potestas gladii des Prokurators ihren Ursprung im Feldherrenrecht hat.167' 13.3 Jdische Selbstverwaltung

Nicht nur in juridischen, sondern auch in politischen und administrativen Angelegenheiten standen sowohl in Jerusalem wie auch in anderen Stdten Judas den Prokuratoren fhrende Persnlichkeiten als Ansprechpersonen zur Verfgung.1"7" Josephus berichtet, dass nach der Absetzung von Archelaus die Aristokratie als judische Staatsverfassung eingefhrt wurde.1" Die lokalen Behrden waren in der Regel in einem Ratsgremium in der Art griechischer oir Xes zusammengefasst. Josephus und Philo sprechen auch von der yepouaia, wie etwa bei der Ratsversammlung Alexandrias.1"*0 Fr Jerusalem ist der Sanhedrin breit belegt, der von Josephus der griechischen Welt als ouXn bersetzt wurde.1"*1 Der Sanhedrin Jerusalems war nicht nur der Stadtrat, sondern gleichzeitig auch der Rat der Nation. Denn Jerusalem wurde als Zentrum der jdischen Nation angesehen, und dies sogar von dissidenten Gruppen, wenngleich bei ihnen oft in idealisierter oder utopischer Form.1"*2 Auch Cassius Dio spricht im Zusammenhang mit der ZerstVgl. Botermann, Judenedikt (1994) 172. Der Kaiser fungierte hier also nicht als eine Art "Berufungsgericht", sondern als erstinstanzliches Gericht (vgl. Volkmann, Rechtssprechung (1935) 171-177; Stern, Judaea( 1974) 339). Vgl. Josephus, Bell. 2,308; Pflaum. Procurateurs equestres (1950) 147f. Vgl. Liebs. Ius gladii (1981) 220; Paulus. Prozess Jesu (1985) 438. Zu den verschiedenen Hypothesen im Zusammenhang mit dem ius sladii s. auch Exkurs G. I. Neben den amtierenden und ehemaligen Hohenpriestern und einzelnen genau bezeichneten Personen gebraucht Josephus fr diese nicht dem Priesterstand und den Leviten angehrigen Persnlichkeiten verschiedenste Bezeichnungen: oi pxoi'Tes (Bell. 2,612; 6,303ff.); oi iTpeaTepoi (Rengstorf, Concordance III (1979) 510; vgl. auch Apg 11,30; 15,2.4.6.22.23; 16,4; 20,17); oi npiToi (Ant. 15,6; 18.121; 20,53); oi iv TEXCI (Bell. 1,331; 4,150; Ant. 14,302); oi SwaTCTdTOl (Bell. Jud. 12,243); oi eiuanuoi (Bell. 1,659; 2,418); oi owaToi (Bell. 1,242; 2,570); oi yfojpipoi (Bell. 2,612); oi Trpotr XOI'TES (Ant. 20,178); oi eTri<t>ai'aTcrroi (Ant. 15,278; 20,114) (vgl. McLaren, Power (1991) 204208). Es ist wahrscheinlich, dass sich unter ihnen auch Schriftgelehrte (oi ypaiipaTels) befanden, die allerdings kaum eine fest organisierte, einflussreiche politische Gruppe bildeten (vgl. Saldarini. Pharisees (1988) 241-276, bes. 273-276). Phariser sind in allen Gruppen anzutreffen ausser bei den Hohenpriestern. Die Phariser treten schon als Opponenten von Alexander Jannus auf (vgl. Josephus, Ant. 13.399-404), unter Alexandra Solome zu Einfluss kamen (vgl. Josephus, Bell. 1,110-114; Ant. 13,408ff.4l5.423) und in den Evangelien als Gegner Jesu zu Berhmtheit gelangten (vgl. etwa Mt 21.15.45f.; 22,15; Mk 3,6; 12,13; Joh 7,32; 8,3; 11,47-57). Vgl. Josephus, Ant. 20,251. Vgl. Josephus. Bell. 7,412; Philo, Contra Flaccum 74. Die yepouaia knnte in der Vorstellung von Josephus eine Art Vorgngermodell der ouXr| sein (vgl. McLaren. Power (1991) 21 lf.). Vgl. dazu auch Josephus. Ant. 5,135. Vgl. Josephus, Bell. 2,331.336.405; 5,144.532; 6,354. Vgl. Safrai. Self-government (1974) 390. Zu den Kompetenzen des Sanhedrins vgl. ebd. 392-400. Die Frage nach der Konstitution des Sanhedrins als permanenter Institution ist in der Forschung umstritten. Fr McLaren. Power (1991) 223f., ist die oXr| bzw. die yepouaia als offizielle Reprsentantin des jdischen Volkes in formellen Angelegenheiten anzusehen, die in Zusammenarbeit mit den dpxoi'Tes administrative Aufgaben zu erfllen hatte. Daneben konnten fhrende Persnlichkeiten fr die Beratung bei politischen und religisen sowie fr bestimmte Gerichtsfalle auch einen Sanhedrin einberufen, wobei sie bei dessen Zusammensetzung grosse Freiheit hatten. Insbesondere die Hohenpriester hatten durch ihre Stellung bedeutenden Einfluss auf das politische Geschehen, das sie zusammen mit einflussreichen Laien und Angehrigen der herodianischen Familie wesentlich mitbestimmten.

216

Teil II

Die rmische Wellmacht im Konflikt mit prophetisch-messianischen Bewegungen

rung des Tempels von den Mitgliedern des Rates. Auch das Neue Testament kennt in Joseph von Arimatha einen Ratsherrn (ouXeinr|s).168-' Mit pstlfra vorf? ist eine Ratskammer fr den Tempel auch im Talmud bezeugt."*4 Gerade der Jerusalemer Sanhedrin drfte aus Mitgliedern aus ganz Juda zusammen gesetzt gewesen sein und damit eine reprsentative Gruppe der jdischen Fhrungsschicht der Provinz bzw. Palstinas dargestellt haben.16"5 Offenbar konnte der Sanhedrin von verschiedenen Personen einberufen werden.1686 In der Regel verstanden sich die Mitglieder dieser Gremien aber nicht primr als Fhrer oder Manager, sondern vielmehr als Reprsentanten einer Gruppe, einer Dorf- oder Stadtbevlkerung, deren jeweilige Versammlung grosse politische Verantwortung innehatte.16'" Solche Versammlungen aus Priestern, dem Volk, den Herrschern und den ltesten finden sich auch an sehr wichtigen Stellen der jdischen Geschichte: Etwa im Zusammenhang mit den Makkaberkriegen, wo diese Versammlung die knftige Regierungsform festlegt.'6*" Und beim Ausbruch des Aufstandes gegen Rom sollte eine Versammlung offenbar in Anlehnung an die Makkaberzeit wichtige Beschlsse fassen.'6"9 Die Vielfalt in der jdischen Verwaltung verhinderte sicher, dass eine einzelne Gruppe die eigene generell gegen alle anderen Meinungen durchsetzen konnte, und sie ist selbst ein Symbol fr die Breite der Ausdrucksformen des jdischen Glaubens des 1. Jh.s in Juda, der in verschiedenste Gruppen, Schulen und Lehren seinen Niederschlag fand. Trotzdem waren nicht alle Gruppen im Sanhedrin vertreten, wie die Qumran-Essener oder Gruppen, die im Widerstand gegen die Kollaboration mit Rom oder in einem prophetischen Aufbruch ihr Heil suchten. Trotzdem konnten diese ihre Lehren mehr oder weniger ungehindert verbreiten, insofern sie nicht "hretisch" waren, zum Umsturz aufriefen oder gewaltsamen Widerstand gegen die jdische und rmische Verwaltung der Provinz formierten.169" Neben dem Sanhedrin hren wir auch vom Gremium der zehn fhrenden Mnner (oeica TTpwTot), das auch in anderen Stdten bekannt ist. So liess Festus die zehn Mnner Jerusalems zusammen mit dem Hohepriester Ismael und dem Schatzmeister Helkias nach Rom berfhren.'6'" In Tiberias gab Josephus dem Zehn-Mnner-Kollegium das bei der Plnderung des Palastes von Agrippa II. geraubte Gut zurck.1692 Fr Gerasa sind Mitglieder dieses ZelinMnner-Kollegiums ebenfalls inschriftlich bezeugt.1691 In Galila waren nur Sepphoris und Tiberias ganz nach dem Vorbild hellenistischer Stdte organisiert mit einer oXn, und der Volksversammlung.I69J Fr Tiberias spricht Josephus von einer ouXn mit 600 Mitgliedern.,M- Auch Samaria hatte wohl so eine Ratsversammlung, die in Sichern tagte.'696
" Vgl. Cassius Dio 66.6,2 und zu Joseph Mk 15,43; Lk 23,50; Schrenk, ouXtj (ThWNT 1/1949) 631634; Tscherikover, Jerusalem (1964) 69; McLaren, Power (1991) 211. " Vgl. Joma I,38c. Vgl. Paltiel, Vassais (1991) 741.; McLaren, Power (1991) 212. Josephus braucht diesen Begriff brigens auch fr den Senat in Rom (vgl. Ant. 18,1). Vgl. auch Safrai, Jerusalem Elite (1996) 65-72. 16 Vgl. McLaren, Power (1991) 215ff. Vgl. auch Joh 11,47 oder Josephus. Ant. 20,200. 17 Vgl. Safrai, Self-govemment (1974) 378f. " Vgl. 1 Makk 14.28. Vgl. Josephus, Bell. 3,562-568 und 4.147-161. Es ist nicht anzunehmen, dass Josephus hier nur in seiner Terminologie inkonsequent ist, wie dies Cohen, Josephus in Galilee and Rome (1979) 182 Anm. 2, vertritt. Vielmehr hebt Josephus das Neue und fr ihn auch Ungesetzliche der neuen Versammlung hervor. " Vgl. Paltiel, Vassais (1991) 77. " Vgl. Josephus, Ant. 20,194; Stern, Judaea (1974) 345. 1 2 Vgl. Josephus, Bell. 2,639; Vita 69.168.296. 8 Vgl. Seeck, Decemprimat (1901) 147-187; Boecklin - Hyatt, New Inscription (1934) 511-522; Robert. Documents (1966) 74-77. Vgl. Safrai, Self-government (1974) 412. Von der Grsse her gehrte Jerusalem noch in die Kategorie einer Polis. die anderen Stdte der Provinz waren kleiner (vgl. Hirschfeld, Rural Settlement (1997) 72). 15 Vgl. Josephus, Bell. 2,641; McLaren, Power (1991) 185ff. * Vgl. Josephus, Ant. 18,88; Feldman, Josephus IX (LCL/1965) 62f. Anm. b; Paltiel, Vassais (1991) 68.

E Klientelfrsten und Prokuratoren als Sachwalter der Sicherheitsinteressen Roms

217

Wenn den Aussagen von Josephus Glauben geschenkt werden kann, wurden kleinere Stdte von einem Siebenergremium geleitet, das innerhalb seiner Kompetenzen auch als Richter fungierte. Mglicherweise wurden ihm zwei levitische Beamte beigegeben.'697 Diese sieben Mnner waren offenbar auch in der Leitung der judenchristlichen Urgemeinde in Jerusalem anzutreffen.'6"' Auch nach der Zerstrung des Tempels fungierten die Sieben als LeitungsGremium in den Stdten (cronc), whrend ein Dreier-Kollegium den Synagogen vorstand."*1 Eine weitere kleinere Gruppe von drei pxovTes war offensichtlich Teil eines grsseren Kollegiums, dem auch sog. ltere angehrten.17"" Von den drei Archonten war offenbar einer der Vorsteher der Stadt, whrend mindestens zwei dieser Archonten (ornftn) zur Rechtsprechung in Eigentumsverfahren notwendig waren.171" Aus dem Bar Kochba-Aufstand sind Briefe erhalten, welche solche pxovres als Absender oder Adressaten nennen.1702 Bei all diesen literarisch belegten Gremien ist die zeitliche Einordnung allerdings schwierig. In der Zeit des jdischen Staates kamen die Mitglieder dieser Fhrungsgremien hufig aus Kreisen reicher und einflussreicher Juden. Literatur aus der Zeit der Tannaiten bekrftigt den Kontrast zwischen weltlicher Fhrung in den Stdten und der geistigen Fhrung der Weisen bzw. Gelehrten.'71" Dabei taucht auch Kritik an solchen Mnnern auf, die dem Volk ihren Willen aufzwingen und den Gelehrten Hindernisse in den Weg stellen.'7"4 In der JamniaPeriode wurde ihre Stellung allerdings strker, und auch die Rechtssprechung gelangte immer mehr in die Kompetenz der Tora-Gelehrten, welche auch den sozialen Diensten vorstanden. Im Gremium der drei Richter musste mindestens einer offiziell als Tora-Gelehrter ausgewiesen sein.'7"5 Sogar in die Fhrung der Stdte stiegen immer mehr Gelehrte auf. So schrft Rabbi Akiba seinem Sohn ein. sich nicht in Stdten aufzuhalten, die von Gelehrten gefhrt wurden, die sich nicht mehr dem Studium und der Auslegung der Tora widmeten.'7"6 Da allerdings dem Sanhedrin und dem Patriarchat die Ordinierung der Gelehrten oblag, hatten sie in dieser Hinsicht einen grossen Einfluss. Neben dem Gremium der Sieben ist in grsseren Stdten auch von einer Art Stadtversammlung zu lesen (TJ) -an).17"7 Es ist mglich, dass sich hier die aus der Zeit des jdischen Staates bekannte Versammlung der Juden (mirrn -nn) fortsetzte. Was vor der Zerstrung des Tempels die ganze jdische Nation betraf, htte dann in einer Institution der grsseren Stdte weiterexistiert. Hier wurde auch ber die Fhrung der Stadt diskutiert und entschieden.17"" Mglicherweise ist die Darstellung der Wahl der militrischen Fhrer whrend des Aufstandes eine Rckprojektion von Josephus in die entsprechende Zeit.'7"' Viele talmudische Quellen bezeugen jedenfalls den Einfluss der Fhrungsleute Jerusalems bei der Berufung der Stadtratsmitglieder. Eine Tradition bezeugt sogar die Kritik an Ratsmitgliedern Jerusalems, die ihnen genehme Leute in die Leitung von Stdten beriefen, um sich sogar ausserhalb Jerusalems zu bereichern.1710 Auch in der rmischen Provinz Juda trugen somit einheimische Fhrungspersnlichkeiten in unterschiedlichen Gremien, Gruppen oder als Individuen stark zur Politik des Landes bei.17"
Vgl. Josephus, Ant. 4.214.287; Bell. 2.568-571; Sifre Dtn 15; Safrai. Self-government (1974) 414. Vgl. Apg 6,3-5. Vgl. pTMeg 111,74a, 18-20; bTMeg 26a [= IV,i], Vgl. zum Folgenden Safrai, Self-government (1974) 414-418. Bei den Abkrzungen der rabbinischen Texte verweise ich auf Stemberger, Einleitung ("1992) 356ff. Vgl. Jud 6.I5C; 8,10.35; 10,6; 13,12. Vgl. MScheq V.ii; bTBB 8b [= I.v]. Vgl. Benoit, Grottes de Murabba'at (1961) 156 Nr. 42; Yadin, Judean Desert Caves (1967) 59 Nr. 12. Vgl. Sifre Dtn 20. Vgl. MSota ad. Fin. (bes. 49a-b = IX.xv) oder ARN A XXX. Vgl. bTBek 37a [= V,v]. Vgl. bTPes 112a[=X.i]. Vgl. MBer IV.7; bTRH 34b )= IV.ix]; bTMeg 27a (= IV.il; TShebi VII.9; pTBer IV.8c. Vgl. Safrai, Self-government (1974) 416 mit den Stellen. Vgl. Josephus. Bell. 2,562-568. Vgl. TSanh VII, 1; Sifre zu Dtn 17. Vgl. McLaren, Power (1991) 188-222.

218

Teil II Die rmische Weltmacht im Konflikt mit prophetisch-messianischen Bewegungen

Es zeigt sich somit auch hier, dass die rmische Zentralmacht auf die Einbeziehung und Mitarbeit der lokalen Eliten angewiesen war, wenn sie ihre Interessen durchsetzen und die politische Stabilitt und damit die Kontrolle ber eine Provinz behalten wollte."12 Trotzdem sind leider auch fr Juda eindeutige Aussagen ber das juristische Arrangement zwischen rmischer Behrde und lokaler Elite aufgrund der Quellenlage nicht mglich.17" 13.4 Die Finanzierung der rmischen Herrschaft und ffentlicher Projekte und die rmische MUnzpropaganda

In der Verantwortung der Prokuratoren lag (gemeinsam mit den Qustoren) auch der reibungslose Fluss der Steuern in die Kassen des Prinzeps.17'4 Ein Teil der steuerlichen Einknfte stand dem Prokurator fr die finanzielle Absicherung seiner Aufgaben zur Verfgung. Wenn diese Mittel nicht ausreichten, mussten weitere Geldquellen angezapft werden. So entnahm Pilatus fr den Bau eines Aquduktes nach Jerusalem Geld aus dem Tempelschatz.'7" Offenbar legten Prokuratoren ihre Hnde aber auch fr weniger gut begrndbare Zwecke auf den Tempelschatz, wie das Beispiel von Florus zeigt.171" Ihre machtpolitische und rechtliche Stellung erlaubte es den Prokuratoren jedenfalls, den Grenzbereich zwischen rechtlich abgesicherter Einnahmenpolitik und unrechtmssiger Bereicherung auszunutzen. Wir lesen etwa von Capito, dem Prokurator von Jamnia, der nach Josephus arm nach Juda kam und hier reich wurde.'"7 Andere Statthalter trieben es offenbar noch bunter. Hand in Hand mit der Umwandlung Judas in einen rmischen Verwaltungsbezirk ging auch die Prgung von rmischen Mnzen, denn die Statthalter besassen das Recht dazu.171* Die Mnzen wurden wahrscheinlich in Csarea geprgt. Die Errichtung der Provinz war dabei nicht als Anlass fr eine besondere neue ra genommen worden, sondern die Statthalter folgten dem offiziellen rmischen Kalender. Dieser nahm in der Regierungszeit von Augustus seinen Ausgangspunkt in der Schlacht von Actium, spter dann in den Regierungszeiten von Tiberius, Claudius und Nero. In Juda geprgte Mnzen wurden auch in anderen Provinzen gefunden, so in Gallia Narbonensis oder Epirus.'7'" Erhalten sind Bronzemnzen von Coponius, Valerius Gratus, Pontius Pilatus und Felix.I72 Die rmische Propaganda blieb in diesem Zusammenhang mit Ausnahme von Pontius Pilatus aber diskret und verzichtete angesichts des jdischen Bilderverbots auf Herrscherdarstellungen.'72' Vielmehr wurde auf unverfngliche Motive rekurriert. So finden sich auf den Mnzen von Coponius und Ambibulus Gerstenhren und auf der Rckseite die Dattelpalme und Weintrauben. Auf der Rckseite der Mnzen von Valerius Gratus finden sich das Fllhorn. Bltter und Frchte, der Rebstock und Palmenbltter. Die Mnzen von Felix zeigen auch Schilde, gekreuzte Speere, Bltter (evtl. Palmen) und Trauben.I7:: Die Mnzen der Jahre 29. 30 und 31 n.Chr. von Pilatus hingegen weisen auch heidnische Motive auf wie den simpulum (Opferschale) oder den lituus (Augurenstab).I721 Trotzdem finden sich auch bei Pilatus keine Kaiserbilder auf den Mnzen. Allerdings waren diese auch nicht auf anderen Bronzemnzen
Als Beispiele knnten u.a angefhrt werden die Vorfalle in Dora (Ant. 19.300-312). S. auch Exkurs H.2. " Vgl. Blinzler, Prozess Jesu (41969) I9f; Egger. Crucifixus (1997) I. I7U Vgl. Stern, Judaea (1974) 336. I7 " Vgl. Josephus. Bell. 2,175; Ant. 18.60; Stern, Judaea (1974) 333f. " " Vgl. Josephus, Bell. 2,293. 1,17 Vgl. Philo, Legatio 199. I7 '" Vgl. Hill. Greek Coins (1914) 248-268; Grant. Auctoritas (1946) 131; Kindler, Coins (1956) 54-57; Stern. Judaea (1974) 335; Meshorer. Ancient Jewish Coins II (1982) 172-187. ' Vgl. Granl. Auctoritas (1946) 131 Nr. 12; Stern, Judaea (1974) 335. "2" Vgl. Stern. Judaea (1974) 336; Meshorer, Ancient Jewish Coins II (1982) 174-187.281-286. 1721 Vgl. Smallwood, Roman rule (1976) 148; Meshorer, Ancient Jewish Coins II (1982) 177-180.283f. 1722 Vgl. Meshorer. Ancient Jewish Coins II (1982) 174-177.281 ff. 1723 Vgl. Straffer, Mnzprgung (1949-1950) 495-514; Smallwood. Notes (1956) 327f.; Bammel, Syrian Coinage (1951) I08ff.; Meshorer. Ancient Jewish Coins II (1982) I77-I80.283f.
l7 1712

E Klientelfrsten und Prokuratoren als Sachwalter der Sicherheitsinteressen Roms

219

zu finden.1724 In Juda kursierten allerdings auch importierte Mnzen, wie die Steuerperikope nahelegt.1725 Dass das Mnzgeld neben seiner wirtschaftlichen Bedeutung auch ein prominentes Propagandamittel darstellte, zeigt sich in Palstina ebenfalls in der Prgung von Mnzen whrend des Aufstandes gegen Rom von 66-70 n.Chr. und unter Bar Kochba. Diese Mnzen sollten in den Augen der Aufstndischen die neu erkmpfte Souvernitt von der verhassten rmischen Herrschaft demonstrieren.1726 13.5 Die rmische Besatzungsmacht

Wenn der Statthalter in Jerusalem weilte, residierte er meist im Palast des Herodes.1727 Der Sitz des Prokurators aber befand sich in Csarea, wo auch die Mehrzahl der rmischen Truppen stand.172* In der Regel waren vor 70 n.Chr. keine Legionen stationiert, sondern nur Auxiliarkohorten und Reiterabteilungen.172'' Legionen oder vexillationes waren hingegen in Juda anzutreffen, wenn der syrische Legat hier eine Mission zu erfllen hatte.1"0 Die Mehrzahl der in Juda stationierten Soldaten kam offenbar aus Sebaste und Csarea.1711 Schon unter Herodes hatten Einheiten aus Sebaste gedient, die whrend den Unruhen nach dem Tod von Herodes und der Bekmpfung der jdischen Aufstndischen eine wichtige Rolle spielten.17'2 Diese Truppen bildeten auch danach offenbar die Hauptstreitmacht der rmischen Einheiten Judas.1711 Nach Josephus waren es Truppen aus Sebaste und Csarea, die beim Tod von Agrippa I. sich ber den Knig und seine Tchter lustig machten. Auch bei den Auseinandersetzungen zwischen Juden und Griechen in Csarea whrend der Amtszeit von Nero stammten die rmischen Truppen in der Kstenstadt vornehmlich aus Csarea und Sebaste. '" 4 An anderer Stelle werden von Josephus allerdings nur Sebastener genannt, fr die

Vgl. Stern, Judaea (1974) 350. Vgl. Mk 12.13-17 Parr. Wahrscheinlich handelte es sich dabei um einen Denar mit dem Bild von Tiberius, die v. a. in Lyon geprgt wurden. Vgl. dazu Sutherland. Coinage (1951) 190f.; Grant, Imperial Money (1954) I33f. und Coins (1958) 83f.; Schrder, Jesus und das Geld (1979) 434-55; Reicke, Zeitgeschichte ('1982) 142. Vgl. auch Schwank, NT und Mnzen (1999) 214-233. Vgl. etwa Mildenberg, Rebel Coinage (1990) 70-74. mit Quellen und Lit. Gemss Mildenberg liefern diese beiden Aufstnde die markantesten Beispiele fr die Mnzprgung durch Rebellen innerhalb des rmischen Reiches. Dies hat sicher mit der Besonderheit des jdischen Glaubens zu tun. Vgl. auch Meshorer. Ancient Jewish Coins II (1982) 96-131.259-263 (1. Jdischer Krieg) und 132-165.264-277 (Bar Kochba). Vgl. zur Mnzprgung whrend der Bar Kochba-Periode auch Mildenberg. Coinage (1984). Vgl. die Diskussion bei Egger. Crucifixus (1997) 34ff., mit Quellen und Lit. Vgl. Josephus. Bell. 3,66; Ant. 15.33; 18,55; Apg 10.1; 23,23-33; 25,1-6; Tacitus, Historiae 2,78,4); Smallwood. Roman rule (1976) 145f. Vgl. Stern, Judaea (1974) 326f. Bei den von Josephus als OTIXITES bezeichneten Soldaten muss es sich nicht in jedem Fall um Legionre handeln (vgl. etwa Bell. 2.258-260; s.u. Kap. 14.1.2). Im Zusammenhang mit den im Krieg eingesetzten Soldaten drfte diese Annahme sicher zutreffend sein, bei Zwischenfllen vor 66 n.Chr. wie beim gyptischen oder dem samaritanischen Propheten darf daran gezweifelt werden. Wahrscheinlich handelte es sich hier um schwer bewaffnete Auxilia-Soldaten. deren Bewaffnung sich in der Prinzipatszeit ja den Legionren stark annherte (s.o. Kap. 4.3.1 und Exkurs D.5). Fr eine Interpretation als "Legionre" kmen eine Art Leibgarde des Prokurators aus Legionren oder die in den Quellen nicht genannte Stationierung einer Legion oder von vexillationes in Frage. Allerdings sind diese Interpretationen bedeutend hypothetischer. Zur Frage der Strke der Auxiliareinheiten und der cohors quingenaria und der cohors miliuria vgl. Kennedy, Milliary cohorts (1983) 253-263. S. auch Exkurs D.5.2. S.o. Kap. 12.1 (Varus-Krieg) oder bei den verschiedenen Interventionen der syrischen I^egaten Vitellius (35-39 n.Chr.), Petronius (39-42 n.Chr.) oder Quadratus (51-60 n.Chr.). Vgl. Yankelevitch, Auxiliary Troops (1979-80) 33-42. Vgl. Josephus, Bell. 2,52.58.63. Vgl. Schrer - Vermes I (1973) 362-367; Momigliano, Organizzazione (1934) 376ff.; Kraeling. Standards (1942) 265-269; Paltiel, Vassais (1991) 57. Vgl. Josephus, Ant. 19,356; 20,176.

220

Teil II Die rmische Weltmacht im Konflikt mit prophetisch-messianischen Bewegungen

sich auch epigraphische Belege finden.17" Vielleicht waren diese Sebasteni zahlenmssig besser vertreten als die aus Csarea stammenden Soldaten. Mglicherweise waren sie letzteren auch qualitativ berlegen.'7"' Als Gesamtstrke nennt Josephus sechs Einheiten, und zwar 5 Kohorten und eine Reiterala, die lokal rekrutiert wurden.I717 Die Zahl der rmischen Soldaten drfte damit in der Regel um die 3000 betragen haben.'"* Wahrscheinlich waren zeitweise auch noch andere Auxilia-Einheiten in Juda stationiert.1739 Das Schicksal der jdischen Soldaten ausserhalb Idumas, die noch unter Archelaus gedient hatten, ist nach der Umwandlung Judas in eine Provinz unklar.174" Zumindest in Herodeion waren jdische Soldaten stationiert.'741 Als Kommandeure dieser Kohorten fungierten verschiedene Offiziere.I74: Die Frage der Prsenz jdischer Soldaten in den rmischen Kohorten der Provinz Juda ist in der Forschung umstritten.174' Bei Josephus ist auch von der Stationierung rmischer Truppen in Festungen wie in Kypros nahe Jericho oder in Machrus zu lesen. Auch in Masada waren offenbar rmische Truppen stationiert.1744 In Samaria waren zu Beginn des ersten Jdischen Krieges offenbar rmische Truppen in verschiedenen Festungen einquartiert.1745 Weiter ist fr Aschkalon eine Kohorte epigraphisch belegt, fr die allerdings keine konkreten Einstze fr die ausgehende Zeit des Zweiten Tempels berliefert sind.'7* Ein Hinweis auf diese Truppe findet sich vielleicht bei

Vgl. Josephus, Bell. 2,236; Ant. 20,122; Stern, Judaea (1974) 327. Hinweise auf solche Auxiliarkohorten und Reiteralen finden sich CIL III 2916 und VIII 9359 sowie ILS 1436 und 2738. Vgl. Stern, Judaea (1974) 327. Vgl. Josephus, Bell. 3,66; Ant. 19,365. Ant. 20,122 beschreibt, wie Cumanus eine Reiterala sowie vier Kohorten gegen die Juden anfhrte. Vielleicht war die fnfte Kohorte zu dieser Zeit in Jerusalem stationiert (vgl. Kraeling, Standards (1942) 268; Smallwood, Roman rule (1976) 146f). Vgl. Perowne. Herodier (1958)42f.; Brauer. Iudaea Weeping (1970) I41f.; Rhoads, Israel in Revolution (1976) 29; Stern, Judaea (1974) 327f.; Egger, Crucifixus (1997) 32f. S. auch o. Kap. 4.3.1 sowie Exkurs D.5.2. Dies legt die Anwesenheit von Cornelius nahe, der als centurio einer italischen Kohorte [cohors luilka) Dienst tat (vgl. Apg 10,1). Eine cohors Italica mit rmischen Brgern als Soldaten stand jedenfalls in der Nachbarschaft von Juda (vgl. Smallwood, Roman rule (1976) 146f. mit Anm. 13). Vielleicht handelte es sich hier um die cohors II Italica chium Romanorum (vgl. ILS 9168; CIL XI 6117). Zu den in Juda stationierten Truppen in dieser Periode vgl. auch Schrer - Vcrmes I (1973) 362-367. Roth, Army (2002) 377, nimmt deshalb 4000 Mann als Truppenstrke an, weil er die italische und (evtl.) eine augusteische Kohorte zu den von Josephus genannten Kohorten addiert. Wie gesagt, aufgrund der rmischen Praxis, die Einheiten aus finanziellen Grnden nicht immer auf Sollstrke zu halten, ist die Zahl sehr schwierig zu bestimmen. Andererseits mag in der unruhigen Provinz Juda die Sollstrke der Einheiten angebracht gewesen sein. Iduma stand bis zum Ausbruch des Krieges unter der militrischen Fhrung des Juden Niger mit Beinamen "der Perer", der fr diese Aufgabe sicher vom rmischen Prokurator bestimmt worden war (vgl. Josephus, Bell. 2.566). Niger hatte auch an den Feindseligkeiten gegen Cestius Gallus teilgenommen (vgl. Josephus, Bell. 2,520). Vgl. Josephus, Bell. 4,518; Paltiel, Vassais (1991) 58. Die genaue Bezeichnung dieser Kommandeure ist aufgrund der literarischen Belege schwierig: So wird ein xi^iapxos als Kommandeur der Tempelwache bzw. -kohorte Joh 18.12 und Apg 21.31 genannt. Mit dem gleichen Terminus bezeichnet Josephus auch den Offizier einer Kohorte in Jerusalem (vgl. Bell. 2,11; Ant. 17,2l5f). Ob sich aus der Bezeichnung xi^apxos die Strke der Kohorte von tausend Mann ableiten lsst. ist allerdings umstritten (vgl. dazu Schrer - Vermes I (1973) 366 Anm. 60; Kennedy. Milliary cohorts (1983) 253-263). Als bersetzungsvorschlge fr den x^iapxos werden genannt: Hauptmann. Oberst. Tribun. Andernorts bezeichnet Josephus den kommandierenden Offizier der kniglichen Truppe von Herodes I. in Jerusalem als aTpaTriYs (Bell. 1,652; Ant. 17.156). So wird durch Josephus auch der Offizier einer Kohorte bezeichnet, der in Begleitung von Archelaus in Jerusalem erscheint (vgl. Bell. 2.8; Ant. I7.209ff). Auf jeden Fall ist die genaue Bestimmung des Ranges der genannten Offiziere kaum mglich. Ein weiterer aTpaTn,7<).s taucht Apg 4,1 und 5,24 als Tempeloffizier und als Kommandeur von Leviten auf (vgl. MMid. 1.2). Wiederum als OTpaTTiys wird ein Offizier von Agrippa 1. von Josephus. Ant. 19,333 bezeichnet. Vgl. Paltiel, Vassais (1991) 291 mit Quellen und Lit. Vgl. Josephus, Bell. 2,408.484f.; Smallwood, Roman rule (1976) 147. Vgl. Josephus. Bell. 3.309. Vgl. ILS 2724 und 9057; CIL XVI 35.

E Klientelfrsten und Prokuratoren als Sachwalter der Sicherheitsinteressen Roms

221

Josephus, der eine Kohorte pedites sowie eine Reiter-a/a als verantwortlich fr die Verteidigung des stark befestigten Aschkalon gegenber den Aufstndischen angibt."47 Wie in der rmischen Armee blich, waren die militrischen Fhrer dieser Auxilia-Truppen auch in Juda rmische Brger. Allerdings mussten sie dies nicht von Geburt auf sein, wie das Beispiel von Claudius Lysias zeigt, der Paulus verhaften Hess.1748 Dass die Mehrzahl der Soldaten offenbar aus den hellenistischen Stdten Csarea und Sebaste stammten, deren griechisch stmmige Bevlkerung nach Josephus traditionell eine gewisse Abneigung gegen die jdische Bevlkerungsgruppe an den Tag legte, war fr das Verhltnis zwischen rmischer Besatzungsmacht und jdischer Zivilbevlkerung nicht gerade von Vorteil. Es gab zwar Soldaten, die mit der jdischen Religion sympathisierten.'74'' Vielfltiger hingegen sind die Beispiele, bei denen rmische Soldaten gezielt provozierten oder mit selbst aus romfreundlicher Perspektive bertriebener Hrte gegen die jdische Bevlkerung vorgingen.1750 Auf das Verhltnis zwischen rmischen Soldaten und der ansssigen Bevlkerung wirkte sich auch nicht gerade positiv aus, wenn fr eine neu gegrndete Militrkolonie wie diejenige von Ptolemais-Akko (Colonia Claudia Felix, gegrndet zwischen 52 und 54 n.Chr.), auch als Stabilis berliefert, die einheimische Bevlkerung ihr ebenes Land mit den Veteranen der Besatzungsmacht teilen oder vielleicht sogar teilweise mit hgeligem Land minderer Qualitt vorlieb nehmen musste.1751 Josephus geht sogar so weit, die rmischen Soldaten aus Csarea und Sebaste dafr verantwortlich zu machen, unter der Statthalterschaft von Florus den Samen des Aufstandes gest zu haben. Vielleicht auch aus dem Grunde, dass mit diesen Soldaten Auseinandersetzungen mit der jdischen Bevlkerung vorgezeichnet waren, zog Vespasian diese Kohorten nach der Zerstrung Jerusalems aus Juda ab.1752 Josephus jedenfalls interpretiert die Ablsung der Truppen durch Vespasian nach dem Ende des Krieges in dieser Weise.175' Mit der Verlegung der legio Xfretensis von Syrien nach Jerusalem, was auch durch Ziegelfunde belegt wird, war fr Vespasian offenbar die militrische Sicherung der Lage gewhrleistet.'"4 Nach dem Fall Jerusalems im Jahr 70 erachtete es Vespasian als angebracht, zur Beruhigung der Lage in Juda eine Legion zu stationieren. Sie wurde von einem legatus pro praetore provinciae ludaeae befehligt.'"5 Die Stationierung einer Legion unterstrich dabei die strategische Bedeutung der Provinz Juda fr den Osten des Imperium Romanum. Vor dem Ausbruch des Aufstandes unter Bar Kochba wurde dann wohl auch noch die legio VI Ferrata in Juda stationiert.1"6

1747 174-

's: I75S

Vgl. Josephus, Bell. 3,12; Stem, Judaea (1974) 329. Vgl. Apg 22,28; Schrer I ("1901) 463f.; Stem, Judaea (1974) 328; Egger, Crucifixus (1997) 33. Vgl. zu diesen Statthaltern auch Hirschfeld, Provinzstatthalter (1889) 417-442. So etwa der Hauptmann von Kaphamaum (vgl. Mt. 8,5-13; Lk 7.1-10) oder der Zenturio der Italischen Kohorte Cornelius und (s)ein frommer Soldat (vgl. Apg 10,1-8). S. auch die Beispiele unter Kap. 4.5.2 und 13.6. Vgl. Applebaum. Roman Colony (1990) 138, der jedoch letzteres fr unwahrscheinlich hlt. Vgl. Josephus, Ant. 19,366. Im 2. Jh. n.Chr. war in der Nhe Sebastes jedoch wiederum eine cohors Miliaria Civium Romanorum aus Sebaste stationiert (vgl. Villefosse, Diplome militaire (1897) 599ff.; Avi-Yonah, Inscriptions (1946) 94ff.). Vgl. Josephus, Ant. 19,354-364; Smallwood, Roman rule (1976) 256f. Vgl. Barag. Brick Stamp-Impressions (1967) 244-267. Vgl. ILS 1035.1036.1056; AE (1934) Nr. 177; AE (1957) Nr. 336. Vgl. auch Smallwood, Atticus (1962) 131-133; Pflaum, Remarques (1969) 230f.; Eck, Senatoren (1970) 93-111; Parker. Roman Legions (1928) 139f.l62f.; Luttwak, Strategy (1979) 24f. Vgl. Lifshitz. Roman Legions (1959) 60-66. und Legio VI Ferrata (1960) 109ff. mit III. Zur Geschichte dieser Legion vgl. Cotton (2000) 351-357. Zu den in der Niederschlagung des Aufstandes involvierten und in Juda stationierten Legionen vgl. Exkurs G.2. Mit der Stationierung von Legionen wurde offensichtlich auch das rmische Strassennetz ausgebaut (vgl. Avi-Yonah. Roman Road System (1950-1951) 54-60). Zur Truppenstrke nach den beiden jdischen Aufstnden in Palstina vgl. Roth. Army (2002) 378-382. Roth betont in seinem Beitrag die positiven wirtschaftlichen Impulse, die durch die Stationierung der rmischen Truppen auf die Region ausgingen. Er verschweigt dabei allerdings auch die enorme Belastung nicht, welche die Zerstrung Jerusalems und des Tempels im Jahre 70 n.Chr. mit sich brachte.

222

Teil II

Die rmische Weltmacht im Konflikt mit prophetisch-messianischen Bewegungen

Neben dem Rckgriff auf die regulren rmischen Truppen konnte natrlich auch der Prokurator Judas im Bedarfsfall eine Art dilectus durchfhren und Einheimische zu den Waffen rufen. So bewaffnete etwa Cumanus Samaritaner fr den Kampf gegen jdische Aufstndische.1757 Und Cestius Gallus standen bei seinem Feldzug gegen Jerusalem viele HilfstruppenMilizionre zur Verfgung, die aus Stdten rekrutiert wurden.'75* Nach der Amtszeit von Agrippa I. konnte der judische Prokurator offenbar mit Hilfe des syrischen Legaten auch Truppen aus der rmischen Kolonie Ptolemais anfordern. Diese war 45 n.Chr. gegrndet und mit syrischen Veteranen besiedelt worden.175" Auch auf die durch Herodes begrndeten Militrkolonien Gaba und Heschbon konnte der Prokurator Judas zurckgreifen.'7'" Daneben mussten natrlich auch die herodianischen Klientelfrsten fr militrische Untersttzung sorgen. Unter deren Untertanen fanden sich auch die babylonischen Kolonisten, welche Herodes angesiedelt hatte.17"1 Entsprechend hatte auch Agrippa II. beim Ausbruch des grossen Aufstandes versucht, mit 2000 Reitern Einfluss auf das Geschehen zu nehmen.'762 Eine Kohorte befand sich meistens in der Antonia in Jerusalem. Vor allem whrend den jdischen Feiertagen hatte sie hier die nicht leichte Aufgabe zu lsen, fr Ruhe und Ordnung zu sorgen.I76'' Zu ihr gehrte auch eine Reiterabteilung (ala). wie Apg 25,23 nahelegt. Gemss Apg 21,32 befehligte ein Oberst die Kohorte und konnte im Bedarfsfall seine Soldaten auf dem Tempelplatz einsetzen.1764 13.6 Zusammenarbeit und Konflikte zwischen rmischen Beamten und jdischen Gruppen in Juda

Die Besonderheit des jdischen Glaubens, verbunden mit der Idee einer (gewissen) staatlichen Unabhngigkeit, barg angesichts der direkten rmischen Herrschaft ein betrchtliches Konfliktpotential in sich. Zwar hatten gewisse jdische Gruppen diese Herrschaft anfnglich dem verhassten Regime von Herodes Archeiaus vorgezogen. Doch sechs Jahrzehnte spter sollte nicht nur Juda, sondern ein grosser Teil Palstinas den Aufstand gegen die rmische Herrschaft wagen. Der Misserfolg dieses Unternehmens war vorprogrammiert und fhrte zum Untergang des jdischen Staates. Die Grnde fr die Konflikte zwischen rmischer Verwaltung und jdischen Gruppen waren vielfltig. Etliche Prokuratoren waren sich zwar der Besonderheit der Provinz Juda und Jerusalems offenbar bewusst und vermieden unntige Provokationen.'7"5 Andere hingegen legten weitaus weniger Sensibilitt an den Tag. Wie in jeder anderen Provinz war eben auch in Juda der Verhaltens-Spielraum fr einen Statthalter immer noch gross, weil er ber umfangreiche Machtbefugnisse verfgte. Auch die Prsenz einer rmischen Auxiliarkohorte in Jerusalem barg Konfliktstoff in sich. Dasselbe galt fr das Recht der Prokuratoren, den Hohepriester zu ernennen, seine Gewnder zu verwahren und den Tempelkult zu berwachen. Der immer wieder aufflackernde Streit um den Ornat des Hohepriesters wird angesichts dessen Bedeutung verstndlich. Denn der Hohepriester trug ihn nur an den hchsten Festen, die das jdische Volk an sein unlsbares Bundesgeschick mit seinem Gott Jahwe mahnen sollten.1766 Gerade weil der Ornat Shne und Reinigung symbolisierte, musste seine Verwahrung durch eine heidnische Macht immer eine Provokation bedeuten.1767
Vgl. Josephus, Ant. 20.118-122. Vgl. Josephus. Bell. 2.502. und dazu auch Tacitus. Annalen 15,3. Vgl. Stern, Judaea (1974) 329. Vgl. Josephus, Ant. 15,294; Stern, Judaea (1974) 329. Vgl. Josephus, Ant. 17,23ff. Vgl. Josephus, Bell. 2,421. Vgl. Josephus. Bell. 2,224; 5.244; Stern, Judaea (1974) 328. Vgl. Egger, Crucifixus (1997) 35. Zur Besonderheit Jerusalems vgl. etwa Levine. Second Temple Jerusalem (1999) 53-68. Vgl. Josephus, Ant. 18,93f. Vgl. Jeremias. Jerusalem (-M969) 168.

E Klientelfrsten und Prokuratoren als Sachwalter der Sicherheitsinteressen Roms

223

Schon der von Quirinius angeordnete Zensus fhrte in breiten Kreisen des jdischen Volkes zu Unruhen.'"* Weiteren Konfliktstoff bargen die rmischen, auch in Palstina zirkulierenden Gold- und Silbermnzen mit ihren in jdischen Augen blasphemischen Darstellungen.1769 Auch die Mnzprgung durch die Prokuratoren war nicht unproblematisch.17, Gewisse jdische Kreise hatten ihrerseits offenbar die realen Machtverhltnisse und die Gefahren und Konsequenzen einer Konfrontation mit der rmischen Weltmacht erkannt. So konnte der Hohepriester Joazar Ben Boethus die erregten Juden beruhigen und zur Erduldung des Zensus bewegen.'771 Trotzdem wurde Joazar vom syrischen Statthalter zugunsten von Ananus Sohn des Seth abgesetzt, vielleicht weil sich Quirinius davon mehr Zustimmung im jdischen Volk versprach.1772 Denn das Haus des Boethus war seit den Zeiten von Herodes und seinem Sohn Archelaus offenbar wenig beliebt. Ananus erfllte denn auch die Erwartungen der syrischen und judischen Statthalter und arbeitete gut mit den rmischen Beamten zusammen. Diese Erkenntnis bzw. Akzeptanz der realen Machtverhltnisse durch einen Teil der jdischen Eliten wurde zudem mit gewissen Privilegien erleichtert, wie dies die allgemeine rmische Praxis war. Jedenfalls war auch Juda diesbezglich kein Sonderfall einer Provinz: auch hier waren die rmischen Herren auf die Zusammenarbeit mit den lokalen Eliten angewiesen. Ob die von den rmischen Beamten ausgewhlten Eliten tatschlich den in der jdischen Bevlkerung ntigen Rckhalt besassen, um zwischen heidnischen Besatzern und jdischer Eigenart zu vermitteln, ist schwer zu beurteilen. Immerhin knapp sechs Jahrzehnte schien die rmische Rechnung einigermassen aufzugehen.177' Etliche Konflikte gab es auch whrend der Amtszeit von Pontius Pilatus, der deswegen als unbeugsam, starrsinnig, grausam und bestechlich in die jdische berlieferung einging.1774 Mit dem Hohepriester Kaiaphas unterhielt Pilatus offenbar gute Beziehungen, nicht jedoch mit Herodes Antipas.1775 Bald nach seinem Amtsantritt liess Pilatus nachts rmische Truppen mit den verhllten Feldzeichen und den Kaiserbildern nach Jerusalem bringen, vielleicht um die Kohorte in der Antonia abzulsen. Diese Aktion entfachte einen allgemeinen Aufruhr. Die Vorgnger von Pilatus hatten in dieser Hinsicht mehr Rcksicht auf die jdischen Sensibilitten genommen. Die blicherweise in der Antonia stationierte rmische Kohorte hatte offenbar auf die Prsenz von Gegenstnden verzichtet, die mit dem Kaiserkult in Verbindung gebracht werden konnten und das jdische Glaubensempfinden provoziert htten.1776 Warum die rmischen Soldaten nachts einmarschierten und die Standarten verhllt waren, ist nicht genau zu erklren. Vielleicht sollte die Aktion die jdische Bevlkerung vor vollendete Tatsachen stellen und Anstoss sowie blutige Auseinandersetzungen beim Einfhren vermeiden.'777 Pilatus war wohl die bliche Praxis der rmischen Armee in Sachen Standarten aber letztlich wichtiger als jdische Sensibilitten.1778

S.u. Kap. 13.9.2. Dieser Konfliktstoff wird deutlich in der Steuerperikope (vgl. Mk 12,13-17 Parr.; s. auch u. Kap. 17.3). Vgl. o. Kap. 13.4. Vgl. Josephus, Ant. 18,2f.; Paltiel, Vassais (1991) 64. Vgl. Josephus, Ant. 18,26; Smallwood. Roman rule (1976) 155. Vgl. dazu auch Kap. 14.9.2 Vgl. die von Philo. Ixgatio 302f. berlieferten negativen Charaktereigenschaften des Pilatus. Vgl. dazu Smallwood, Roman rule (1976) 160; Egger. Crucifixus (1997) 86f. Vgl. Lk 23,12; Stern. Judaea (1974) 350. Vgl. Smallwood, Roman rule (1976) 161; Paltiel, Vassais (1991) 96f. Die Verbindung zum Kaiserkult ergibt sich auch aus der Begrndung fr die Weigerung von Pilatus, die Standarten aus der Stadt zu entfernen: Kai pf] airyxiopoiTes 8id T eis pir Kaiaapi (fEpfU' (Josephus, Ant. 18,57). Vgl. McLaren, Power (1991) 83. McGing. Pilatus (1991) 434, weist darauf hin, dass Pilatus Juda offenbar wie jede andere Provinz behandelte.

224

Teil II Die rmische Weltmacht im Konflikt mit prophetisch-messianischen Bewegungen

Als die Aktion bekannt wurde und man der Gegenwart der provozierenden Standarten und Kaiserbilder in der Nhe der hohenpriesterlichen Gewnder in der Antonia und in der Nhe des Tempels gewahr wurde, gab es einen allgemeinen, jedoch nicht gewaltttigen Aufruhr.1 Nach Josephus war dabei die Triebfeder des Protestes die jdische Toratreue. Viele Juden folgten Pilatus nach Csarea. Erst nach fnf Tagen instndigen Bittens vieler Juden am Sitz des Statthalters und einer tags darauf knapp vermiedenen blutigen Auseinandersetzung in der Rennbahn liess Pilatus die Feldzeichen wieder aus Jerusalem entfernen."80 Ein weiterer Aufruhr entstand, als Pilatus Geld fr eine Wasserleitung nach Jerusalem aus dem Tempelschatz entnehmen liess.1781 Aus rmischer Sicht war es sicher nahe liegend, den grossen, teilweise unproduktiven Tempelschatz dafr heranzuziehen."82 Der Statthalter liess das aufgebrachte und protestierende Volk niederknppeln, wobei viele Menschen auch durch die entstandene Panik verletzt wurden oder sogar ihr Leben Hessen."83 Als Pilatus im ehemaligen Palast des Herodes goldene Schilde mit dem Namen des Kaisers aufstellen liess, beschwerten sich vier Herodesshne bei Tiberius, der die Schilde in den Augustustempel in Csarea bringen liess."84 Mglicherweise liess Pilatus darauf hin einen Tempel fr Tiberius in Csarea errichten, um weiteren Auseinandersetzungen mit der jdischen Bevlkerung vorzubeugen."85 Der Evangelist Lukas berliefert mit dem Bericht ber die Niedermetzelung von Galilern ein weiteres Ereignis unter Pilatus."86 Das prominenteste Opfer der Herrschaft des Pilatus bildete zweifellos Jesus von Nazaret. Der Statthalter liess ihn zusammen mit zwei (anderen) Verbrechern kreuzigen. Einen weiteren Widerstandskmpfer oder Aufrhrer (Barabbas oder Bar Abba) liess Pilatus als grossmtige

Dies legt IKETCUOI' und iKeTeiav iroiouei'oi nahe, die fr den eifrigen, aber gewaltlosen Protest stehen (vgl. Josephus, Bell. 2,171 und Ant. 18,57; Egger, Crucifixus (1997) 79. Vgl. Josephus, Bell. 2,169-174; Ant. 18.55-59; Kraeling, Roman Standards (1942) 263-289; Stern, Judaea(1974) 350t; McLaren, Power (1991) 82-85. Zur Standartenverehrung s. Exkurs D.13.1. Josephus erwhnt nicht, mit welchen Mitteln Pilatus sich des Geldes bemchtigen konnte (vgl. Smallwood, Roman rule (1976) 162). Zur von Josephus unterschiedlich angegebenen Lnge und Situiening des Aquduktes (200, 300 und 400 Stadien) vgl. Schrer - Vermes I (1973) 385 Anm. 136; Smallwood. Roman rule (1976) 162 Anm. 63. Vgl. Gabba, Finances (1990) 168. Vielleicht war dieses Wasser (auch) fr den Tempel bestimmt, der einen grossen Wasserbedarf aufwies (vgl. Michel - Bauernfeind. De Bello Judaico I (-1962) 441 Anm. 101). Von daher wre die Heranziehung des Tempelschatzes durchaus sinnvoll gewesen. Vgl. Josephus, Bell. 2,175ff.; Ant. 18,60ff.; McLaren, Power (1991) 85ff.; Egger, Crucifixus (1997) 80. Vgl. Philo, Legatio 299-305, der keine Namen nennt. Vgl. auch Stern. Judaea (1974) 352; Smallwood, Roman rule (1976) I65f. Zur Frage, ob es sich bei dem von Philo berlieferten Zwischenfall um den von Josephus berichteten handelt, vgl. McLaren. Power (1991) 82f. mit Anm. 1 und Lit. Vgl. die Inschrift AE (1961) 104; Frova, Iscrizione (1964) 419-439; Degrassi, Iscrizione (1964) 59-65; Volkmann. Pilatusinschrift (1968) 124-135; Betz, Pilatus-Inschrift (1982) 33-36; Demandt, Hnde in Unschuld (1999) 72ff. Zu einer neuen Deutung der Inschrift fr einen Turm fr die Seeleute vgl. Demandt. Hnde in Unschuld (1999) 74, mit Bezug auf Alfldy. Pontius Pilatus (1999) 85ff. Volkmann, Pilatusinschrift (1968) 132, weist daraufhin, dass es sich bei Pilatus um einen besonders glhenden Verehrer von Tiberius gehandelt habe. Dies werde deutlich durch die Errichtung des Tiherieum und den literarisch belegten, wiederholten Versuchen des Statthalters. Tiberius besonders zu ehren (vgl. Josephus. Bell. 2.169; Ant. 18.55L; Philo, Legatio 299). Wenn dem so war, wird auch die Episode um die Standarten verstndlicher. Zur Weihe eines Tempels fr Tiberius durch Pilatus in Csarea vgl. Blinzler. Prozess Jesu (41969) 266; Volkmann, Pilatusinschrift (1968) I24ff. Vgl. 13.1-3; Blinzler, Niedermetzelung (1957-58) 24-49; Bovon, Lk 9,51-14,35 (EKK III.2/I996) 370377. Einige Autoren verbinden dieses Ereignis mit dem Protest gegen den Aqudukt (vgl. Jones. Herods (1938) 173). Kraeling, Standards (1942) 287f., sieht die Niedermetzelung der Galiler im Zusammenhang mit dem Zwischenfall um die Standarten. Dies ist jedoch wenig wahrscheinlich, da Josephus in Verbindung mit diesem Vorfall von keinem Blutvergiessen spricht. Der Einwand von Smallwood. Roman rule (1976) 163 Anm. 66. dass die Demonstration nicht in Jerusalem stattfand, ist insofern nicht sehr berzeugend. Nach Josephus erregte dieser Akt schon in Jerusalem die Gemter und liess viele Leute vom Land nach Jerusalem hinein strmen, von wo aus die aufgebrachte Menge Pilatus nach Csarea nachfolgte (vgl. Bell. 2,170f.).

E Klientelfrsten und Prokuratoren als Sachwalter der Sicherheitsinteressen Roms

225

Geste der jdischen Bevlkerung gegenber offenbar frei.'7*7 Der berhmteste Prokurator aller Zeiten war also offensichtlich gewillt, den Widerstand gegen die rmische Herrschaft mit Gewalt zu brechen. Vielleicht war es unter anderem diese Politik, die das Aufkommen von eschatologischen Bewegungen untersttzte.1788 Spter, nach der relativ ruhigen Amtszeit von Tiberius Alexander (46?-48 n.Chr.) nahmen die Spannungen unter Ventidius Cumanus (48-52 n.Chr.) zwischen der jdischen Bevlkerung und den rmischen Besatzern wiederum zu. Ein solches Ereignis, bei dem sich diese Spannungen entluden, berichtet Josephus: "Als das sogenannte Paschafest, an dem wir [= die Juden| nur ungesuertes Brot zu essen pflegen, bevorstand und eine ungeheure Menschenmenge zu demselben nach Jerusalem herbeistrmte, befrchtete Cumanus, es mchten Unruhen entstehen. Er gab deshalb einer Kohorte Soldaten den Befehl, in Wehr und Waffen die Sulenhallen des Tempels zu besetzen, um etwa ausbrechende Ruhestrungen sogleich zu unterdrcken. Das hatten auch die frheren Prokuratoren schon getan." (Ant. 20,106) l789 Wie gespannt die Situation bei solchen religisen Festen war und wie leicht diese eskalieren konnte, zeigt der weitere Verlauf der Geschichte. Nachdem die rmische Kohorte auf dem Dach der Sulenhalle um das Heiligtum Aufstellung genommen hatte, "da erhob ein Soldat sein Gewand, bckte sich und kehrte in unanstndiger Weise den Juden das Gesss zu, zugleich gab er einen Laut von sich, der dieser Haltung entsprach. Darber geriet das ganze Volk in hellen Zorn und forderte mit Geschrei von Cumanus die Bestrafung des Soldaten; einige junge Mnner, die zu wenig beherrscht waren und andere aus dem Volk, die von Natur zum Aufstand neigten, schritten zum Kampf, hoben Steine auf und begannen, (sie) auf die Soldaten zu werfen." (Josephus. Bell. 2,224225)' Zur militrischen Absicherung seiner Position Hess Cumanus darauf noch mehr Soldaten aufrcken.17'" In der daraus erfolgten Panik unter der protestierenden Bevlkerung verloren unzhlige Menschen ihr Leben.1792 Ein weiterer Zwischenfall ergab sich, als Ruber auf der Landstrasse bei Bet-Horon ber das Gepck eines kaiserlichen Sklaven namens Stephanus herfielen und es an sich brachten. Daraufhin liess Cumanus durch Soldaten die Bewohner der umliegenden Drfer bzw. deren prominentesten Vertreter gefangen nehmen, weil ihnen der Prokurator unterlassene Hilfeleistung bzw. Untersttzung der Ruber vorwarf.ITO

Vgl. Mk 15,15; Mt 27.26; Lk 23.24; Paltiel, Vassais (1991) 102; Egger. Crucifixus (1997) 81. Der antike Sprachgebrauch von XnoTiis lsst trotzdem nicht ganz ausschliessen, dass es sich hierbei um einen gewhnlichen Kriminellen handelte. Die Angabe eines Aufstandes im Zusammenhang mit dem von Barabbas und seinen Komplizen begangenen Mord sowie formkritische Gesichtspunkte sprechen aber mehr fr eine historisch-politische Konnotation (vgl. Pesch, Mk 11.2 (M984) 459-468; Gnilka. Mk II.2 (1979)296-305). * Vgl. Stern, Judaea (1974) 353. 9 Vgl. auch Bell. 2,224. Vgl. auch Josephus, Ant. 20,108. Dass die rmischen Soldaten hufig keine Kinder von Traurigkeit und nicht gerade von vornehmer Zurckhaltung waren, lsst sich aus verschiedenen Hinweisen herleiten. So sangen die siegreichen Soldaten Csars bei dessen Triumphzug durch Rom im Jahre 46 v.Chr. anrchige Lieder, und auf den Wurfgeschossen, wie sie fr die Legionen des 1. Jh.s v.Chr. blich waren, sind etliche Obsznitten dargestellt (vgl. Keppie, Army (1984) 124ff.). Zum Reichtum des Lateinischen an Schimpfwrtern vgl. Fink. Schimpf und Schande (1990). 1 Gemss Josephus, Bell. 2,226, kamen die Soldaten in die Sulenhallen des Tempels, whrend sie nach Ant. 20,110 in die Antonia einrckten. Dies muss nicht unbedingt ein Widerspruch sein, sondern knnte auch chronologisch so gelesen werden, dass nmlich die neuen Soldaten zuerst in die Antonia und erst spter in die Sulenhallen einmarschierten. Mglicherweise waren die zustzlichen Soldaten vorher in der Residenz des Prokurators einquartiert gewesen (vgl. Smallwood. Roman rule (1976) 264 Anm. 26). ,: Josephus, Bell. 2,226f. spricht von 30'000 Opfern, Ant. 20,1 lf. von 20000. Auch wenn diese Zahlen sicher bertrieben sind, drfte es sich um eine grosse Anzahl von Opfern gehandelt haben. Die beiden Versionen von Josephus sind nicht ganz widerspruchsfrei. Zum Sklaven vgl. Chantraine. Freigelassene (1967) 389-416. Zum Problem der "Ruber" bei Josephus s.u. Kap. 13.9.2.

'

226

Teil II Die rmische Weltmacht im Konflikt mit prophetisch-messianischen Bewegungen

Bei dieser Strafexpedition nun fand ein rmischer Soldat eine Torarolle, zerriss sie und warf sie ins Feuer. Als grosse Bevlkerungsteile beim Statthalter in Csarea protestierten, liess dieser den schuldigen Soldaten hinrichten, worauf sich die protestierende Menge wieder zerstreute.'7'" Der Prokurator zog in diesem Fall offensichtlich das "Bauernopfer" eines Soldaten einem breit angelegten Aufstand vor. Zudem hatte sich der Soldat tatschlich durch seine Tat den Richtlinien im Umgang mit der jdischen Religion widersetzt und damit auch gegen den militrischen Gehorsam Verstssen.17" Unruhe entstand auch gegen Ende der Amtszeit von Cumanus, als ein oder mehrere galilische Pilger von Samaritanern umgebracht wurde bzw. wurden.17* Whrend sich fhrende Galiler zu Cumanus nach Csarea aufmachten, um hier Vergeltung zu fordern, rsteten andere zum Krieg gegen die Samaritaner. Offenbar sollte diese Intervention beim Statthalter eine Eskalation der Ereignisse vermeiden. Cumanus jedoch schickte die galilische Delegation unverrichteter Dinge wieder nach Hause.17'7 Dadurch entstand eine allgemeine Volkserhebung in Jerusalem, und die erzrnten Massen fielen in das an den Bezirk Akrabatene grenzende Gebiet ein und brachten viele Samaritaner um und brannten ihre Drfer nieder.' An den Kmpfen beteiligte sich offenbar auch der Ruberhauptmann Eleazar, der spter von Felix gefangen wurde.17*" Cumanus griff mit mehreren Kohorten ein und liess viele der jdischen Angreifer niedermachen oder gefangen nehmen. In der Zwischenzeit versuchten Reprsentanten der jdischen Oberschicht, die eigenen Leute zu besnftigen und zurckzurufen. Damit sollte eine weitere Eskalation mit gravierenderen Folgen fr den jdischen Staat und Tempel verhindert werden. Nach Josephus fhrte diese Intervention bei einem grossen Teil der aufgebrachten Bevlkerung dazu, von weiteren bergriffen abzusehen und sich zu zerstreuen. Dadurch hatten die lokalen Eliten auch einen Beitrag zur Garantierung von Ruhe und Sicherheit geleistet. Gemss Josephus verlegten sich dennoch viele Juden von diesem Zeitpunkt an auf das Ruberhandwerk. Demzufolge wurde Juda von nun an bis zum Untergang des jdischen Staates von vielen Ruberbanden durchstreift, die berflle begingen oder zeitweise gar den offenen Aufstand wagten.'*"" Eine samaritanische Delegation versuchte nun beim syrischen Legaten Ummidius Quadratus in Tyrus eine weitere Bestrafung der jdischen Angreifer zu erreichen. Doch auch eine prominente jdische Gruppe begab sich nach Tyrus, um Quadratus davon zu berzeugen, dass

Vgl. zum ganzen Vorfall Josephus. Bell. 2.228-231; Ant. 20.113-117: Stern. Judaea (1974) 363. Wenn es sich beim Soldaten um einen Mann aus Csarea oder Sebaste handelte, die einen grossen Teil der rmischen Auxiliarkohorten stellten, wre diese Aktion durchaus verstndlich, da diese Soldaten nach Josephus fr ihre traditionelle Abneigung gegenber der jdischen Bevlkerung bekannt waren (s.o. Kap. 13.5). Diese Aktion erinnert zudem an die Zeit der Makkaber, aus der hnliches berichtet wird (vgl. I Makk l.56f.). Gemss Josephus, Bell. 7,150f brachte auch Titus eine Torarolle als Zeichen des Sieges ber die Juden nach Rom. Ebenso wenig in das von Josephus gezeichnete Bild des langmtigen Feldherrn passt die Git 56b berlieferte Entweihung einer Torarolle durch den siegreichen rmischen Feldherrn Titus. Vgl. Smallwood, Roman rule (1976) 264f. Josephus, Bell. 2,232, spricht von einem Mann und den samaritanischen Angreifern aus dem Dorf Gema, Ant. 20,118 spricht von unzhligen Opfern und dem Dorf Gina. Nach Josephus. Ant. 20.119. ging Cumanus nicht auf das Anliegen der Galiler ein, weil er von den Samaritanern bestochen worden war. Ant. 20.127 taucht dieser Vorwurf erneut auf. Die Bellum-Version (2,233) nennt als Grund die Beschftigung des Statthalters mit anderen Angelegenheiten. Auch hier sind die Aussagen von Josephus widersprchlich. Nach Bell. 2.234f. gerieten die Massen in Jerusalem in Aufruhr, als sie von der Ermordung des Galilers hrten. Ohne Fhrer strmten sie Samarien zu. wobei sich ein gewisser Eleazar, Sohn des Dinus und Alexander an ihre Spitze stellten. Gemss Ant. 20.119f. wiegelten Galiler die jdischen Volksmassen auf u.a. mit dem Argument, dass die Knechtschaft schon an und fr sich bitter sei. wenn allerdings Unrecht dazu kme, sei diese intolerabel Whrend sich Angehrige der jdischen Elite fr die Bestrafung der samaritanischen Mrder bei Cumanus einsetzen wollten, griffen die jdischen Massen zu den Waffen. Dabei versicherten sie sich der Untersttzung des oben genannten Eleazar. fielen in Samaria ein und brannten einige Drfer nieder. Vgl. Josephus. Ant. 20.161; Horsley - Hanson. Populr Movements (1985) 67f.; Goodman. Ruling Class(1987)63. Vgl. Josephus, Bell. 2,234-238; Ant. 20.120-124; Paltiel. Vassais (1991) 293f.

E Klientelfrsten und Prokuratoren als Sachwalter der Sicherheitsinteressen Roms

227

der Streit von Seiten der Samaritaner ausgegangen und durch das Nichteingreifen des (bestochenen) Prokurators Cumanus eskaliert war. Zunchst vertrstete Quadratus die beiden Delegationen, doch auf seiner Reise nach Juda Hess er in Csarea die gefangenen Juden als politische Verbrecher kreuzigen.'*"' Nach der Antiquitates-Version von Josephus brachten die Samaritaner als Argument gegen die jdische Streitpartei vor, diese htten sich ohne den Schiedsspruch des rmischen Prokurators eigene militrische Aktionen angemasst und damit die rmische Oberhoheit missachtet.'*02 In Lydda angekommen, liess Quadratus weitere Juden enthaupten, die des Aufruhrs bezichtigt wurden. Vielleicht weil er sich in seiner Beurteilung des Falles nicht ganz klar war, sandte der syrische Legat die prominentesten der involvierten Juden zur Aburteilung durch den Kaiser nach Rom, unter ihnen den Hohepriester Ananias und den ehemaligen Hohepriester Jonathan. Sohn des Ananus, sowie den Tempelhauptmann Ananus.'*"1 Mit den Samaritanern sowie Cumanus und dessen Hauptmann Keler verfuhr Quadratus ebenso. Gemss Tacitus gestand der Kaiser dem syrischen Legaten das Recht zu, sich in die Angelegenheiten der Prokuratoren einzumischen und darber zu entscheiden, und der von Quadratus einberufene Gerichtshof fand Cumanus fr mitschuldig an der Affre.'804 Da der syrische Statthalter Juda ohne Prokurator wusste, setzte er eine Inspektionsreise an. Er traf jedoch in Jerusalem gemss der Darstellung von Josephus whrend des Pessachfestes ruhige Verhltnisse an, so dass er (vielleicht nach der interimistischen Einsetzung von Felix als Prokurator) in seine eigene Provinz zurckkehrte.1805 In Rom setzte sich Agrippa II. mit Hilfe der Kaiserin Agrippina fr die Sache der Juden ein, whrend sich rmische Hflinge fr Cumanus stark machten. Doch Claudius erklrte die Samaritaner als schuldig und liess drei von ihnen hinrichten. Cumanus sandte er in die Verbannung und Keler berliess er den Juden zur Folter und Hinrichtung. Die jdische Delegation hingegen kehrte offenbar unversehrt in ihre Heimat zurck.1*'*' Vgl. Josephus, Bell. 2,2,239f.; Ant. 20,125ff.; Tacitus, Annalen 12,54. Die Tacitus-Stelle ist brigens die einzige etwas ausfhrlichere nicht-jdische Beschreibung bzw. Kommentierung eines Ereignisses in der Provinz Juda zwischen 6-66 n.Chr. (vgl. Smallwood, Roman rule (1976) 266 Anm. 30). Gemss Josephus, Ant. 20.129. liess der Legat auch Samaritaner kreuzigen. Zum Kreuz als Todesstrafe s.u. Kap. 17.3.1. Zu Quadratus vgl. Winkler, Ummidius (KP 5/1979) Sp. 1050. Vgl. 20,125f. Vgl. Smallwood, High Priests (1962) 24f.; Horsley, High Priests (1986) 41; Goodman, Ruling Class (1987) 49. Josephus, Ant. 20,131, erwhnt Jonathan allerdings nicht. Vgl. Tacitus, Annalen 12,54,4; Aberbach, Conflicting Accounts (1949-1950) 1 lf.; Stern, Judaea (1974) 312f.; Paltiel, Vassais (1991) 294. Vgl. Josephus, Bell. 2.239-244; Ant. 20,125-133. Weil die Unruhen auch whrend eines Paschafestes ausgebrochen waren, mssen die Auseinandersetzungen ein Jahr gedauert haben. Nach der Darstellung von Tacitus waren Cumanus und Felix gleichzeitig Prokuratoren (so auch Freyne, Galilee (1980) 76). Momigliano. Organizzazione (1934) 388-391, vermutet, dass Quadratus Samaria von der Provinz Juda ablste und den Freigelassenen Felix als Prokurator einsetzte. In diesem Falle htte Felix wohl zum Provinzstab von Quadratus gehrt, wofr es allerdings keine Belege gibt (vgl. Smallwood, Annais XII.54 (1959) 560-567; Roman rule (1976) 266f. mit Anm. 32). Aberbach, Conflicting Accounts (1949-1950) 4ff., hingegen vermutet, dass Felix in Galila als Prokurator fungierte, whrend Cumanus Juda und Samaria unter sich hatte. Weil Josephus weniger an Galila interessiert gewesen sei, htte er diese Information unterschlagen. Gegen diese doch ziemlich vage Vermutung spricht auch, dass Josephus schreibt, Claudius htte Felix gesandt (Bell. 2,247: TTUTTEI; Ant. 20,137: eKTTfuirei), was von Josephus in der Regel fr die Besttigung bereits amtierender Beamter nicht gebraucht wird (vgl. Feldman. Josephus IX (LCL/1965) 461 f. Anm. e). Auch die Vermutung, dass Josephus nichts von der Anwesenheit von Felix im Osten des rmischen Reiches gewusst htte, kann kaum berzeugen (vgl. Smallwood, Roman rule (1976) 268 Anm. 37). Zudem spricht Josephus auch nirgends von einer generellen Trennung Palstinas in mehrere Provinzen (vgl. Schrer - Vermes I (1973) 459f. Anm. 15). Wahrscheinlicher ist, dass Felix (evtl. von Quadratus) beauftragt wurde, whrend der Abwesenheit von Cumanus ad interim die Verwaltung Judas zu bernehmen (vgl. Smallwood. Roman rule (1976) 266; Stern, Judaea (1974) 374f.; McLaren, Power (1991) 135). Vgl. Josephus, Bell. 2.245L; Ant. 20,134ff.; Stern, Judaea (1974) 363ff.; Smallwood, Roman rule (1976) 267f. Zu den Widersprchlichkeiten der beiden Hauptquellen Tacitus und Josephus vgl. Stern. Judaea (1974) 374ff.; Paltiel. Vassais (1991) 266f.; McLaren, Power (1991) 131-139. Die Hintergrnde der Verurteilung von Keler liegen im Dunkeln, da Josephus nichts Weiteres dazu berliefert. Aberbach. Conflicting Accounts (1949-1950) 12, nimmt an, dass es sich bei Keler um den besagten Soldaten han-

228

Teil II

Die rmische Weltmacht im Konflikt mit prophetisch-messianischen Bewegungen

13.7

Der Zwischenfall um die Kaiserstatue von Caligula

Diese Episode verdeutlicht sehr gut das Spannungspotential, das sich durch die besondere Situation der Besatzung des Heiligen Landes durch eine heidnische Macht ergab: Mit P. Petronius (39-42 n.Chr.) hatte ein den Juden ebenfalls wohlgesinnter Legat die Provinz Syrien als Nachfolger von Vitellius bernommen.1*"7 Unter seiner Statthalterschaft provozierte Caligula einen Aufstand in Juda, als er Petronius den Befehl gab, eine Statue des Zeus mit seinen Gesichtszgen im Tempel von Jerusalem aufzustellen und diesen Befehl notfalls mit Waffengewalt durchzusetzen.1808 Dass der Legat Syriens mit dieser Aufgabe betraut wurde, zeigt auch die Wichtigkeit, die ihr der rmische Kaiser zumass. Petronius machte sich mit zwei Legionen auf den Weg nach Juda. Denn es war offensichtlich, dass ein solcher Befehl nur mit Waffengewalt umzusetzen war.18"'' Durch seine Verzgerungstaktik verhinderte Petronius aber, dass er den Befehl tatschlich durchsetzen musste, womit er ganz sicher einen Aufstand der jdischen Bevlkerung vermeiden konnte. Die jdische Geschichtsschreibung zeichnet von Petronius deshalb ein beraus vorteilhaftes Bild.1810 Grnde lagen einerseits in der Forderung des Kaisers, dass ihn alle Untertanen und damit auch die Juden kultisch verehren sollten. Damit war zum ersten Mal der Kaiserkult zu einem akuten Problem fr den jdischen Staat geworden.18" Mit seiner Forderung verweigerte ein rmischer Kaiser nmlich dem jdischen Glauben in seinen Grundberzeugungen von Monotheismus und Tempelkult seinen Respekt.1812 In Jerusalem sollte Petronius im Tempel also eine Statue des Kaisers aufstellen und diesen zu einem Tempel des Zeus Epiphanes umfunktionieren.'"" Die aus dieser Forderung aufflammenden Unruhen hatten in Jamnia begonnen, einer Stadt mit mehrheitlich jdischer Bevlkerung. Als die Kunde von der Forderung des Kaisers Jamnia erreicht hatte, erbauten nichtjdische Bewohner Jamnias dem Kaiser einen Altar aus Ziegelsteinen. Jdische Einwohner sahen darin eine Gotteslsterung und zerstrten den Altar. Auf die Beschwerde beim rmischen Prokurator Jamnias, Capito, sandte dieser einen Brief nach Rom. Aufgestachelt von seinen Beratern Helikon aus gypten und Apelles von Aschkalon, verlangte Gaius die Errichtung der goldenen Statue mit seinen eigenen Gesichtszgen.1814 Zum Glck verzgerte Petronius die

107

108 m

10

"
12 13 14

delte. der die Juden am Pessachfest mit seiner Entblssung (vgl. o. Kap. 13.6) provoziert hatte. Doch dagegen spricht, dass Josephus niemals einen xiXiapxos als gewhnlichen Soldaten (aTpaTiJTns) bezeichnet (vgl. Feldman, Josephus IX (LCL/1965) 459 Anm. e). Zudem ist es schwierig zu erklren, warum Josephus diese Identifizierung nicht expressis verbis vornehmen sollte. Und schliesslich lge zwischen der Provokation des Soldaten am Pessachfest und seiner Verurteilung ein Jahr (vgl. Smallwood, Roman rule (1976) 268 Anm. 36). Vgl. ebd. I73f. Petronius war 19 n.Chr. consul suffectus gewesen, wo er mit der lex lunki Pelroniana ein Gesetz zu Gunsten der Sklaven initiierte (vgl. Digesta 40,1.24; Buckland. Roman Law of Slavery (1908) 664). 29-35 n.Chr. war er zudem proconsul der Provinz Asia gewesen (vgl. Magie, Asia Minor II (21966) 1363 Anm. 38). Nach Philo. Legatio 245, hatte sich Petronius schon vor seinem schwierigen Mandat mit jdischem Denken auseinandergesetzt. Josephus spricht im Bellum in der Mehrzahl von dl/SpldlTOS (vgl. 2,185.192). Zu den Widersprchen zwischen Josephus und Philo vgl. auch McLaren, Power (1991) 114-126 mit Lit. Gemss Josephus. Bell. 2.186, waren es drei Legionen, die an dem Unternehmen beteiligl waren. Philo. Legatio 207, bezeichnet die Truppenstrke mit "die Hlfte der Euphrates-Armee", whrend Josephus, Ant. 18.262, die Streitmacht in der Strke von zwei Legionen angibt, die aus den vier in Syrien stationierten Legionen bestand. Interessanterweise spielt im Zusammenhang mit diesem Zwischenfall der Prokurator Judas keine besondere Rolle. Vgl. etwa Philo. Legatio 245. Allerdings zeichnet auch Josephus in seiner Antiquitates-Version ein sehr judenfreundliches Bild von Petronius, in der Bellum-Version wird Petronius hingegen eher nchtern geschildert (vgl. McLaren, Power (1991) 121). Vgl. Cassius Dio 59,28,lf.; Stern, Judaea (1974) 355f. Vgl. Theissen. Jesusbewegung (2004) 108. Vgl. Josephus. Bell. 2,184-203; Ant. 18,261-309; Philo, Legatio 199-207; Lippold, Petronius (KP 4/1979) Sp. 672; Magie, Asia Minor II (2I966) 1363f. Anm. 38. Zu Apelles vgl. auch Sueton. Caligula 33; Cassius Dio 59,5,2.

E Klientelfrsten und Prokuratoren als Sachwalter der Sicherheitsinteressen Roms

229

Durchfhrung des Befehls und konnte so zunchst einen Aufstand verhindern. Mit ihm zusammen erreichte der jdische Knig Agrippa I. einen zeitweiligen Aufschub.'*15 Glcklicherweise hatte dabei Caligula weder eine Statue von Rom gesandt, noch Befehl gegeben, eine schon gefertigte Statue aus Syrien zu verwenden. So gab Petronius phnizischen Knstlern den Auftrag, eine Statue nach allen Regeln der Kunst (und damit sehr zeitraubend!) zu verfertigen, worauf diese mit der Anfertigung in Sidon und somit in sicherer Entfernung von jdischem Territorium begannen.1""' In der Zwischenzeit begab sich Petronius mit den zwei Legionen nach Ptolemai's, der Ausgangsbasis der rmischen Militroperationen in Juda. Hier erffnete er den jdischen Autoritten die Plne des Kaisers. Dabei riet er ihnen, diese Plne bei der Umsetzung nicht zu behindern und so den Gefahren eines Widerstands zu entgehen. Worin diese Gefahren bestanden, wurde durch die beiden Legionen mehr als deutlich verkrpert.""7 Petronius wies die jdischen Eliten an, fr die reibungslose Durchfhrung der Plne des rmischen Kaisers zu garantieren und die Volksmenge von ihrem Widerstand abzubringen. Auch hier wird deutlich, dass den lokalen jdischen Eliten die Erstverantwortung fr Ruhe. Ordnung und Sicherheit in der rmischen Provinz Juda oblag.""* In Ptolemai's empfing den Legaten eine grosse Volksmenge und bestrmte ihn, von seinem Vorhaben abzusehen. Petronius liess die Truppen in Ptolemai's zurck und begab sich von hier aus gemss Josephus weiter nach Tiberias, wo ihn die gleiche Situation erwartete.""'* Neben grossen Teilen der Bevlkerung versuchten auch viele Angehrige der Oberschicht, Petronius davon abzubringen, seinen Befehl durchzusetzen. Dazu gehrte eine Delegation der herodianischen Familie, angefhrt von Aristobulos, dem Bruder von Agrippa 1. und Helkias dem lteren.182" Petronius liess sich offenbar berzeugen, dass sein Vorhaben nur mit grossen militrischen Anstrengungen durchzusetzen war. Deshalb sandte er ein Gesuch an Caligula, den Befehl zurckzunehmen, um so nicht nur ein Blutvergiessen zu vermeiden, sondern auch die Einknfte aus der Provinz nicht unntig zu gefhrden. Die Landbevlkerung sollte in der Zwischenzeit ihren landwirtschaftlichen Verpflichtungen nachgehen, um die nchste Ernte sicherzustellen. Durch den Protest waren diese Arbeiten offenbar mehrere Wochen vernachlssigt worden. Ein Ausfall der Ernte bedeutete nmlich nicht nur die Infragestellung der nchsten Steuern, sondern konnte auch zu sozialen Spannungen und Unruhen fhren.1821 Offensichtlich zgerte Gaius zunchst, auf seinen Befehl zurckzukommen. Trotzdem sistierte er ihn bis zur Erledigung der wichtigsten landwirtschaftlichen Arbeiten.1822 Unterdessen versuchte auch Agrippa I. in Rom, seinen Einfluss beim Kaiser geltend zu machen, um diesen von seinem Vorhaben endgltig abzubringen. Dieser fr den jdischen Knig nicht ungefhrliche Einsatz gelang, so dass Gaius Petronius unterrichten liess, die Statue nicht im Tempel aufzustellen bzw. wieder zu entfernen. Allerdings sollte die kultische Verehrung des Kaisers ausserhalb Jerusalems von den Juden knftig nicht mehr behindert werden.1823 Als Caligula etwas spter aber die Nachricht vom Widerstand der jdischen Bevlkerung gegen das Vorhaben vernahm, massregelte er den syrischen Legaten, seinen Befehl nicht durch1815

1816

Vgl. Stern. Judaea (1974) 354-359; Klauck. Religise Umwelt 11 (1996) 56. Vgl. Philo, Legatio 220ff.239-242.246f. Gemss Josephus, Bell. 2,197, war die Statue (Josephus spricht hier ja auch von mehreren Statuen) schon fertig, was von der Antiquitates- Version und von Philo widersprochen wird. Zur Chronologie der Ereignisse vgl. Schrer - Vermes I (1974) 391-398 mit einer bersicht ebd. 397; Paltiel, Vassais (1991) 182ff. '"" Vgl. Philo, Legatio 222. ""8 Vgl. Egger, Crucifixus (1997) 108ff. " " Philo nennt als Termin der Proteste in Ptolemai's die Zeit der Getreideaussaat (April bis Juni) (vgl. legatio ad Gaium 249.257). whrend die Proteste in Tiberias von Josephus erst fr die Erntezeit angesetzt werden (vgl. Bell. 2,200; Ant. 18,272.274). I82 " Vgl. zur Zusammensetzung der verschiedenen Protestgruppen McLaren. Power (1991) 116f. 121-125 mit Lit. 1821 Vgl. Josephus, Bell. 2.186L; Ant. 18,266-288; Philo. Legatio 222-253; Stern, Judaea (1974) 357f.; Smallwood. Roman rule (1976) 174-180; Paltiel. Vassais (1991) 179; McLaren. Power (1991) 124. 1822 Vgl. Philo, Legatio 254-260. 1823 Vgl. Josephus. Ant. 18.289-301; Philo. Legatio 261-334; Paltiel, Vassais (1991) 183-186.

230

Teil II Die rmische Weltmacht im Konflikt mit prophetisch-messianischen Bewegungen

gesetzt zu haben und befahl ihm, Selbstmord zu begehen. Der diesbezgliche Brief erreichte Petronius aber erst nach der Nachricht von der Ermordung von Gaius, so dass diesem die Vollstreckung erspart blieb.1"24 Gemss Tacitus blieb aber in der jdischen Bevlkerung die Befrchtung, ein spterer Kaiser knnte den gleichen Befehl wiederum geben: ... manebat metus, ne quis principium eadem imperitaret ... "... es blieb die Furcht, ein anderer Kaiser knne dieselbe Weisung erteilen" (Annalen
12,54,1).

Mit seiner Forderung hatte Gaius als erster Kaiser den jdischen Glauben in seinen Grundfesten von Monotheismus und Tempelkult in Frage gestellt. Damit waren Jdinnen und Juden selbst in ihrem Stammland offenbar nicht mehr in der freien Religionsausbung sicher: ein Umstand, der sicher zur zunehmenden Instabilitt der Provinz Juda beitrug.'"25 Einem besonnenen syrischen Legaten und den vereinten Anstrengungen des jdischen Volkes und seiner Reprsentanten war es hier jedoch noch einmal gelungen, aufgrund einer religisen Auseinandersetzung eine direkte militrische Konfrontation zwischen Rom und dem jdischen Volk zu verhindern. Doch war es sicher nicht (nur) die von Philo und Josephus nahe gelegte Furcht dem jdischen Gott gegenber, welche Petronius in dieser Weise handeln liess. Weil er als syrischer Legat fr die Grenze zum Partherreich verantwortlich war, musste er einen jdischen Aufstand zu vermeiden suchen, der einen Teil seiner Truppen binden und die Verteidigung des rmischen Imperiums im Osten schwchen wrde.I*:'" Denn hier war durch den Tod von Artabanos von Armenien im Jahre 38 n.Chr. und den nachfolgenden Auseinandersetzungen zwischen Vardanes und Gotarzes eine labile machtpolitische Situation entstanden."21 Auch musste er in diesem Zusammenhang befrchten, dass sich im Partherreich ansssige Juden mit dem Aufstand in Juda solidarisieren und damit eine Eskalation des Konfliktes provozieren wrden.1828 In Alexandria hingegen wurden offenbar Standbilder von Caligula in den Synagogen aufgestellt.'*2'Weiter durch Streitigkeiten und Rivalitten zwischen alexandrinischen Juden und griechischen Einwohnern um eine jdische Beteiligung an den Brgerrechten und an der Kommunalverwaltung angeheizt, eskalierte der Konflikt unter dem Prfekten Flaccus und fhrte zu einem Gemetzel an der jdischen Bevlkerung. Durch das vermittelnde Eingreifen von Claudius und seiner eindeutigen Distanzierung von den Kultforderungen seines ermordeten Vorgngers Caligula konnte der Konflikt dann beigelegt werden. Claudius forderte die Juden aber auf, von bertriebenen lokalpolitischen Ansprchen und einer fanatischen Proselytenmission abzusehen.""0 13.8 Zunehmende Instabilitt und Anarchie in der zweiten Prokuratur

Nach dem Tod von Agrippa I. erschien es Claudius angebracht, Juda wieder unter direkte rmische Kontrolle zu stellen. Die Provinz war nun aber um Galila und Pera grsser als vor der Regierungszeit von Agrippa I. ber den Verbleib von Abilene und der ehemaligen Tetrarchie von Philippus ist bis zur Verleihung an Agrippa II. im Jahre 53 n.Chr. nichts bekannt.
1824

1825

'*"
11127
1828

Vgl. Josephus. Bell. 2,203; Ant. 18,302ff.; Philo, Legatio 337. Nach Philo. Legatio 3371, beabsichtigte Caligula, auf seiner geplanten Reise in den Osten eine Statue von Rom aus mitzubringen und ohne Vorwarnung im Tempel in Jerusalem aufzustellen. Caligula wurde jedoch am 24. Januar 41 n.Chr. von Cassius Chaerea ermordet (vgl. Tacitus. Historiae 5.9,2). Der Tod von Gaius bewahrte auch Memmius Regius. den Statthalter von Achaia. vor dem auferlegten Selbstmord. Dieser hatte die berfhrung der Zeusstatue des Pheidias von Olympia nach Rom verzgert (vgl. Josephus, Ant. 19,9-10; Cassius Dio 59,28,3: Hanslik, Memmius (KP 3/1979) Sp. 1188-1189). Vgl. Theissen, Jesusbewegung (2004) 108. Vgl. Stern. Judaea (1974) 357. S. aucho. Kap. 13.1.
Vgl. S m a l l w o o d . R o m a n rule (1976) 175. Vgl. Philo. Legatio 134ff.; Contra Flaccum 41 Vgl. Josephus. Ant. I9.290f.; G e s c h e . Wellbeherrscher (1981) 2 3 7 .

" """

I82

E Klientelfrsten und Prokuratoren als Sachwalter der Sicherheitsinteressen Roms

231

Offenbar wurden diese Gebiete der Verwaltung des syrischen Legaten unterstellt.1851 55 n.Chr. wurden auch Tiberias, Taricha und Teile von Pera Agrippa II. zugeteilt. Trotzdem lebte zu dieser Zeit der grsste Teil der jdischen Bevlkerung Palstinas unter direkter rmischer Herrschaft.1*'2 Wiederum waren ritterliche Prokuratoren zustndig fr die Aufrechterhaltung der Ordnung und den reibungslosen Steuerfluss Richtung Rom.1"" Obwohl das Gebiet der Provinz nun betrchtlich grsser war als vor dem Intermezzo unter Agrippa I., wurde hchstens eine Kohorte mehr in Juda stationert.""4 Claudius hatte offenbar zuerst beabsichtigt, die in Juda stationierten Kohorten mitsamt der aus Brgern Csareas und Sebastes rekrutierten Truppe nach Pontus zu verlegen. Wahrscheinlich war dies nicht nur als Strafe fr das unehrenhafte Verhalten gegenber dem verstorbenen Agrippa I. und seinen Tchtern, sondern auch als Massnahme zur Entspannung der Lage in Juda gedacht. Weil die betroffenen Einheiten eine Delegation zu Claudius entsandten und um den Verbleib in ihrer Heimat ersuchten, sah Claudius von seinem ursprnglichen Plan ab, andere Einheiten aus den in Syrien stationierten Truppen nach Juda zu verlegen. Nach Josephus htte damit der Ausbruch des Krieges verhindert werden knnen, der sich vor allem auch durch die Provokationen der antijdisch eingestellten Soldaten aus Csarea und Sebaste entzndet habe. Zur Untermauerung dieser These fhrt Josephus die Ablsung der Truppen nach dem Ende des Krieges durch Vespasian an.,8,s Gemss Josephus war die Periode der zweiten Prokuratur gekennzeichnet von zunehmender Instabilitt und Anarchie, wozu die wieder aufflammende Aktivitt von Rubern, Widerstandskmpfern oder prophetisch inspirierten Gestalten und Gruppen massgeblich Anteil hatte."1"' Dass die rmischen Prokuratoren der Lage dabei selten gnzlich Herr wurden, lag vielleicht teilweise in ihrer Unfhigkeit oder Korrumpierbarkeit, wie dies Josephus schreibt."" Dass die Strke der rmischen Truppen in Juda zu gering war, ist kaum zutreffend.'*'* Vielmehr war die Prsenz der rmischen Armee ausreichend fr die Garantierung der ffentlichen Ordnung in friedlichen Zeiten. Fr die instabile Situation kurz vor Beginn des Krieges und fr einen gross angelegten Aufstand gengte sie hingegen sicher nicht mehr.1*"' Fr M. Goodman ist die verfehlte rmische Politik der Elitenbildung in Juda ein Hauptgrund fr die Entfachung des Aufstandes von 66-70 n.Chr.1*4" Nach Goodman suchten sich die Rmer primr die durch Landbesitz begterten Juden aus. Diese htten beim jdischen Volk allerdings wenig Respekt und Rckhalt gehabt, da fr die jdische Bevlkerung Reichtum nicht wie bei den Rmern Garant fr einen hohen gesellschaftlichen Status gewesen, sondern vielmehr mit Vorbehalten angesehen worden seien. Fr Goodman liegt in der Auswahl falscher Kriterien fr die Bestimmung der lokalen jdischen Eliten der Hauptgrund fr den Ausbruch des Krieges. Dem ist entgegenzuhalten, dass viele Angehrige der jdischen Oberschicht, die von Rom als Bindeglied zur Bevlkerung ausgesucht worden waren, ber knigliche Abstammung verfgten, zu einem hohepriesterlichen Geschlecht gehrten oder ber Au'""
18M

Vgl. Josephus. Bell. 2.247; Ant. 20.138; Smallwood. Roman rule (1976) 200.272. Vgl. Stern. Judaea (1974) 308. '*" Vgl. Tacitus Historiae 5,9,3. Tacitus. Annalen 12,23,2 (huraeiqiie et ludaei defunctis regibus Sohaemo et Agrippa provinciae Syriae additi). liegt offenbar eine Verwechslung von Agrippa I. mit Herodes von Chalkis vor. Denn im Jahre 49 n.Chr.. auf welches der rmische Historiker hier Bezug nimmt, ist das Todesjahr von Herodes von Chalkis (48/49 n.Chr.) Dessen Hoheitsgebiet kann allerdings keineswegs als jdisches Gebiet bezeichnet werden; offenbar wurde es fr kurze Zeit der Provinz. Syrien angegliedert. Danach erhielt es Agrippa II. zugesprochen (vgl. Josephus. Ant. 20.104; Smallwood. Roman rule (1976)256.262). Diese nur Apg 27,1 bezeugte arrfipn. z.acn~r| (cohors Augusta Sebastenorum) wurde vielleicht erst 44 n.Chr. hierher verlegt. Es knnte sich aber auch um eine bereits in Juda stationierte Kohorte handeln. 18,5 Vgl. Josephus, Ant. 19,354-364; Smallwood, Roman rule (1976) 256f. '** Vgl. Smallwood. Roman rule (1976) 256f. 1817 Gerade die zwei letzten Prokuratoren Albinus und Florus kommen dabei schlecht weg (vgl. Kap. 13.7.). 18,1 So etwa Smallwood, Roman rule (1976) 256f. I8W Vgl. Paltiel, Vassais (1991) 291. ,M0 Vgl. Ruling Class of Judaea (1987); Origins of the Great Revolt (1990) 39-53.

232

Teil II

Die rmische Weltmacht im Konflikt mit prophetisch-messianischen Bewegungen

toritt in der Auslegung der jdischen Schrifttradition verfgten. Bei der von Goodman sehr gut herausgearbeiteten Vielfalt der jdischen Bevlkerung ist des weiteren eine so breite Ablehnung der jdischen und Rom genehmen Elite nicht wahrscheinlich. Dagegen spricht auch der Umstand, dass viele Angehrige der Oberschicht beim Beginn des Aufstandes gegen die rmischen Besatzer dabei waren und diesen bis zum blutigen Ende mittrugen. 13.9 Eine Vielfalt von Provokateuren und Strenfrieden

Neben den prophetisch-messianischen Bewegungen gab es whrend der ersten und zweiten Prokuratur Judas weitere Gruppen, die in den Augen der lokalen und rmischen Verantwortlichen ein Sicherheitsrisiko darstellten, und die mit polizeilich-koerzitiven oder massiven militrischen Mitteln gemassregelt, bekmpft und eliminiert wurden. In Galila sind Bewegungen, die aus rmischer Sicht die politische Stabilitt in grossem Ausmasse beeintrchtigten, erst in der zweiten Prokuratur feststellbar. Dies mag als Hinweis dafr gelten, dass die Regierung des Herodessohnes Antipas bei der jdischen Bevlkerung doch besser akzeptiert war als die unmittelbare Herrschaft durch rmische Prokuratoren, Beamte und Truppen. 13.9.1 Messianische Knigsprtendenten Josephus berichtet dabei auch von mehreren Knigsprtendenten. Im Zusammenhang mit der instabilen politischen Lage nach dem Tod von Herodes I. und dem anschwellenden Ruberunwesen nennt Josephus einen aatXeus, der sich an die Spitze einer Rebellengruppe gestellt habe mit dem Ziel irr' Xepw TO Kotvo.1841 In dieser Zeit treten weitere Knigsprtendenten auf: Josephus berliefert die Namen von Judas, dem Sohn des Ruberhauptmanns Hiskia, dem Herodessklaven Simon sowie Athronges, einem Hirten mit besonderer Krperkraft.""2 Es gibt einige Indizien dafr, dass zumindest zwei dieser Prtendenten, die whrend den Unruhen nach dem Tod von Herodes I. auftraten, auch messianische Ansprche geltend machten.1*'" Von beiden erzhlt Josephus, dass sie sich das knigliche Diadem aufsetzten und so ihre diesbezglichen Ansprche manifestierten. Zudem werden beide als berdurchschnittlich starke Mnner geschildert, was an die atl. Schilderung des "Gibbor" (von ~:;) als dem Fhrer im "Heiligen Krieg" erinnert.1*44 Von Interesse kann hier auch die Aussage des Tufers ber einen "Strkeren" sein (Mk 1,7), der nach ihm kommen werde. Hinweise auf messianische Hoffnungen lassen sich bei Athronges auch hinsichtlich seines frheren Berufes feststellen: er war wie David vor seiner ffentlichen "Karriere" Hirte. Vielleicht ist auch sein Name messianisch zu deuten.IM5 Auch von Simon werden knigliche Ambitionen berichtet: Nachdem er sich das knigliche Diadem aufgesetzt hatte und sich von seinen Anhngern als Knig begrssen Hess, plnderte und verwstete er mit seinem Gefolge den Knigspalast in Jericho und andere knigliche Palste, bevor er von der herodianischen Streitmacht und den Rmern in eine militrische Aus"
1 2

Vgl. Josephus, Ant. 17,285. S. auch o. Kap. 12.1. Vgl. Josephus. Bell. 2,55-65; Ant. 17.269-285: Hengel. Zeloten (1961) 297ff.; Jossa, Movimenti (1980) 54f; Horsley. Messianic Movements (1984) 484-487; Horsley - Hanson. Populr Movements (1985) 110-117. Vgl. Bell. 2,57-65; Ant. 17,273-284. Ein Simon wird auch von Tacitus. Historiae 5,9,2, erwhnt. Vgl. Gideon in Ri 6.12; David in 1 Sam 16,18, sowie Jes 9,5; Ps 45.4; 89.20; zum starken Helden im "Heiligen Krieg" vgl. Sach 9,13; 10.7; 1QM I2.9ff; 1QH 6,30. Nach Schlatter, Hebrische Namen (1913) 115. drfte der sonst nicht mehr zu belegende Name A9poyyaios das quivalent des hebrischen tcrrn sein. Dies weise seinerseits auf den Ethrog (jrYM), die fr das Laubhttenfest wichtige Zitrusfrucht hin (vgl. Ant. 13.372; KiTpioi' = Ethrog. Abart der Zitrone mit dem Bestimmungsnamen Citrus Medica). Vgl. auch Hengel. Zeloten (1961) 298 Anm. 3. Diese Frucht findet sich auch auf Mnzen, und zwar wahrscheinlich auf dem Bar-Giora-Kupferschekel aus dem Jahre 69 n.Chr. (vgl. Meshorer, Ancient Jewish Coins II (1982) 138.262). Auch whrend des Bar Kochba-Krieges findet sich diese Frucht auf den Mnzen der Aufstndischen (vgl. Mildenberg. Coinage (1984)31.45).

E Klientelfrsten und Prokuratoren als Sachwalter der Sicherheitsinteressen Roms

233

einandersetzung verwickelt und enthauptet wurde. Auch Athronges setzte sich die Knigskrone auf und fgte mit seinen vier Brdern als seinen Offizieren den kniglichen Truppen und den Rmern etlichen Schaden zu.' m Alle drei Knigsprtendenten stammen vom Lande. Eines ihrer klar politisch-militrischen Ziele war dabei offenbar die Befreiung von der rmisch-herodianischen Herrschaft.1847 Dazu verfgten sie ber eine ansehnliche, militrisch gerstete Anhngerschaft und legten einen gewissen militrischen Realittssinn an den Tag. Offensichtlich gelang es ihnen dabei auch, eine Zeit lang ein gewisses Territorium zu kontrollieren. Nur so wird es verstndlich, dass ein betrchtliches rmisches Kontingent vonnten war, um der Lage Herr zu werden.1848 Der Knigstitel wird in diesem Zusammenhang also von Josephus offenbar fr drei konkrete Knigsprtendenten verwendet und nicht als terminus technicus fr alle rom- und staatsfeindlichen Bandenfhrer.184''Fr die Zeitdauer des jdischen Aufstandes (66-70 n.Chr.) nennt Josephus mit Menahem und Simon Bar Giora zwei weitere (messianische) Machtprtendenten, bei denen er die Wrter "Knig" oder "kniglich" verwendet.1850 Menahem war der Sohn oder Enkel von Judas Galilus.1851 Unter seiner Fhrung eroberten die Zeloten Masada und eigneten sich die dort gelagerten Waffen an. Josephus berichtet weiter, dass Menahem "wie ein Knig nach Jerusalem" zurck kam und dort Fhrer des Aufstands wurde und den Oberbefehl bei der Belagerung der Knigsburg in Jerusalem bernahm.1"" Die Eroberung der Burg bzw. die Kapitulation der Belagerten und die Hinrichtung des Hohepriesters Ananias und dessen Bruders Ezechias stieg Menahem derart in den Kopf, dass er gemss Josephus als ein wortgewandter Volksverfhrer grausam und ein unertrglicher Tyrann wurde.I85' Er zeigte sich bezeichnenderweise "im Schmuck kniglicher Kleidung".1854 Zu seinem Gefolge gehrte auch Eleazar, der Sohn von Jair, Nachkomme von Judas Galilus und spterer Befehlshaber von Masada.1855 Die rivalisierende Gruppe um den Tempelhauptmann Eleazar, dessen Vater Ananias Menahem hinrichten liess, zettelte einen Aufstand gegen Menahem an, als dieser in kniglicher Kleidung im Tempel zum Gebet schritt, wobei nach Josephus das Volk bereitwillig mitmachte und den Messiasprtendenten zu steinigen und seine bewaffnete Leibwache zu berrumpeln suchte. Nur wenigen Anhngern von Menahem gelang dann wie Jair die Flucht nach Masada. Der Rest der Gruppe um Menahem zog sich nach Masada zurck und blieb bis zum Ende des Krieges und der Belagerung Masadas vom Kriegsgeschehen distanziert. Menahem selbst wurde nach vergeblicher Flucht gefangen, gefoltert und mit seinem Kader hingerichtet. Darunter befand sich auch Absalom, gemss Josephus der schlimmste Handlanger der Schreckensherrschaft der Aufstndischen. Als Grund fr das Komplott gegen Menahem und seine Gruppe gibt Josephus an, dass die priesterliche Gruppe um Eleazar Menahem nicht als wrdigen Fhrer im Kampf gegen die Rmer ansah, da dieser ein gewhnlicher Mann aus dem Volk sei. Die Rivalitt der Gruppe um Eleazar, die mglicherweise seinen durch den militrischen Erfolg zunehmenden Einfluss frchtete, machte der Herrschaft von Menahem ein Ende, die nicht ganz vier Wochen gedauert hatte.1856
Vgl. die Darstellung bei Horsley - Hanson, Populr Movements (1985) 111-117. Horsley, Messianic Movements (1984) 486, nennt dazu noch den Versuch, "to reestablish the traditional ideals of a more egalitarian social structure". Vgl. Josephus, Bell. 2,66-79; Ant. 17,286-298; Horsley - Hanson, Populr Movements (1985) 131. Vgl. Egger. Crucifixus (1997) 197. Auch bei diesen beiden Fhrern spielt im Gegensatz zum pazifistischen Jesus von Nazaret die militrische Gewalt zur Erreichung der eigenen Ziele eine grosse Rolle. Vom Zwischenraum von 60 Jahren zwischen dem Tod von Judas 6 n.Chr. und dem Auftreten von Menahem war letzterer wohl eher der Enkel. Vgl. auch Jossa, Movimenti (1980) 78-94. Zur Eroberung Masadas vgl. Josephus. Bell. 2,408.433. Der Sohn von Ananias war der Tempelhauptmann Eleazar. ein besonders "eifriger" Widerstandskmpfer und Anfhrer der rivalisierenden priesterlichen Gruppe unter den Zeloten. Vgl. Josephus, Bell. 2,433-448. Vgl. Josephus Bell. 2,447; 7,275-406. Zur Verwandschaft mit Judas Galilus vgl. Bell. 7,253. Menahem kam zeitlich zwischen der Eroberung der Antonia am 17. Ab/Loos = 5. September und der Einnahme der Herodesburg am 6. Tag des Monats Gorpius (24. September) nach Jerusalem und wurde vor der Kapitulation und der nachfolgenden Niedermetzelung der rmischen Besatzung in den Festungs-

234

Teil II

Die rmische Weltmacht im Konflikt mit prophetisch-messianischen Bewegungen

Auch durch die apologetische Schilderung der Ereignisse hindurch lassen sich die messianischen Zge bei der Gestalt von Menahem erkennen, auch wenn Josephus nur die Beanspruchung der Knigswrde durch Menahem explizit nennt.1"" Denn weitere berlegungen sprechen fr den messianischen Anspruch von Menahem: Der (knigliche) Einzug in Jerusalem und die offensichtlich problemlose bernahme des Oberkommandos bei der Belagerung der Herodesburg durch Menahem unterstreichen dessen Autoritt. Die Beschreibung des Attentats auf Menahem nennt auch dessen Gang in den kniglichen Gewndern zum Gebet im Tempel, ein Hinweis auf den religisen Charakterzug des Herrschaftsanspruchs dieses Knigs und ein Merkmal fr den kommenden Messias. Und auch seine Gegner sprechen im Zusammenhang mit Menahem von der "Fhrung des Ganzen", die sie ihm aber aufgrund seiner niederen Abkunft absprechen. Aber vor dem Hintergrund des sechzigjhrigen Kampfes des bewaffneten Widerstands, der immer mehr Erfolge verbuchen konnte, wie auch in Anbetracht der Weissagung eines kommenden Weltherrschers aus Juda bzw. aus dem Osten, ist es gut mglich, dass innerhalb der Widerstandskmpfer eine Gruppe den Nachkommen von Judas Galilus, dem Mitbegrnder des bewaffneten Widerstands, als Messias betrachtete.1"5" Und wie Judas selbst wird Menahem als aotpiorns, als Lehrer bezeichnet, wenn auch bei Menahem mit einem negativen Unterton im Sinne von (Volks-) "Verfhrer".'*w Schliesslich nennt die jdische berlieferung den Namen Menahem fr einen falschen Messiasprtendenten wie auch fr den richtigen Messias, der allerdings seinen Anhngern entrissen worden sei.1"" Der aus Gerasa stammende Proselyt Simon Bar Giora kann ebenfalls als messianischer Messiasprtendent angesehen werden.1*"1 Darauf weist einmal die Hervorhebung seiner grossen Krperkraft und seines Wagemutes hin.""'2 Im Laufe seiner Aktivitten gewann Simon eine beachtliche Anhngerschaft, die nicht nur aus Rubern und Sklaven, sondern auch aus Landbewohnern bestand, die ihm nach Josephus bezeichnenderweise wie einem Knig gehorchten. Und es gelang ihm offenbar, ein betrchtliches Gebiet unter seine Kontrolle zu bringen.1"'' Ein Hinweis auf den messianischen Anspruch kann auch durch die verzerrte Darstellung von Josephus hindurch gelesen werden: weil Simon nur Zerstrung und Unfruchtbarkeit hinterlsst, kann er nur ein falscher Messiasprtendent sein. Denn dem Messias werden Fruchtbarkeit und Wohlergehen auch auf dem Land folgen.1864 In seiner Schilderung lsst Josephus keine Gelegenheit aus, Simon als grausamen und blutrnstigen Gewaltmenschen hinzustellen, der nach der Alleinherrschaft strebte.1"'5 Die berichtete Sklavenbefreiung weist auch auf einen sozial-revolutionren Aspekt der Aktionen von Simon hin. Mglicherweise handelt es sich auch bei den 2000 von den Idumern befreiten Einwohnern Jerusalems um freigelassene Sklaven, vielleicht aber auch um einen Teil der von Josephus erwhnten Arbeitslosen.1"66

1857 1858

ISS9

'"" """ '""2 "


1864

1865

""

trmen gettet, die nach MegTaan. 14 am 17. Elul/Gorpius erfolgte (vgl. Bell. 2.430-448; Hengel, Zeloten (1961) 301 Anm. 1; Michel -Bauernfeind. De Bello Judaico I ( : 1962) 447 Anm. 195). Vgl. Josephus, Bell. Jud. 2.434.444. Vgl. Horsley, Sicarii (1979) 435-441. Zur Prophezeiung vgl. Josephus Bell. 6.312f.; Sueton. Vesp. 4; Tacitus, Historiae 5.13; De Jonge. xpiw (ThWNT 9/1973) 512. Vgl. Bell. 2.433.445; Horsley, Menahem (1985) 345. Vgl. z.B. Lament. R. 1,16 = pBer. Va,12ff.; Hengel, Zeloten (1961) 301. Auch Horsley, Menahem (1985) 334-348. spricht im Zusammenhang mit Menahem von einer messianischen Episode. Vgl. Josephus, Bell. 4,503; Hengel. Zeloten (1961) 381 Anm 6; Pomykala, Davidic Dynasty (1995) 259f. Vgl. Josephus, Bell. 4,503. S. auch Simon der Perer und der Hirt Athronges! Vgl. Josephus, Bell. 4,503-544. Vgl. Bell. 4,537. Vgl. auch Ps 72; Jes 9,5; Jer 33,5f.; Michel - Bauernfeind, De Bello Judaico II.t (1963)232 Anm. 174. Vgl. etwa Bell. 2,652ff.; 4,508.540-544.558; 7,32. Vgl. Bell. 4,353; Am. 20.219f.; Michel - Bauernfeind. De Bello Judaico II.1 (1963) 220 Anm. 92.

E Klientelfiirsten und Prokuratoren als Sachwalter der Sicherheitsinteressen Roms

235

Nach Josephus war es deshalb nicht verwunderlich, dass Simon so von allen Seiten die schlechten Menschen um sich scharte, und damit ber ein betrchtliches Gefolge verfgte. Er eroberte Iduma und zog dann nach Jerusalem, wo ihn die Gegner von Johannes von Gischala mit den lzweigen der Schutzflehenden als zweiten Gewaltherrscher in die Stadt hereinbaten. Simon willigte mit stolzer Herablassung ein, ihr Herrscher zu sein und zog als Befreier von den Zeloten in die Stadt ein, wobei er sich als Retter und Beschtzer bejubeln Hess. Nachdem er mit seiner ganzen Truppe Zutritt in und die Herrschaft ber die Stadt erlangt hatte, dachte er gemss Josephus aber nur an die Festigung seiner Macht. Deshalb betrachtete er nicht nur die Gruppe von Johannes, die sich vor ihm in den Tempelbezirk flchten musste, sondern auch dessen Gegner als Feinde, die ihn in die Stadt hineingelassen hatten.1867 Mglicherweise wurden auch die Bronzeschekel mit der Aufschrift "fr die Erlsung Zions" und "Jahr 4" von Simon geprgt, der damit fr sich als Bringer dieser Erlsung geworben htte, was ein weiterer Hinweis auf dessen messianischen Anspruch zu werten wre.1*6* Josephus liefert einen zustzlichen Hinweis auf die messianischen Aspirationen Simons: Er berichtet, dass Simon nach seinem fehlgeschlagenen Fluchtversuch in weissen Gewndern und einem purpurroten Obergewand auf dem Tempelplatz erschien. Diese knnen sowohl als knigliche Gewnder wie auch als Feldherrnkleidung gedeutet werden, in denen sich Simon in Wrde den Rmern bergeben wollte.1*'" Darauf weist auch der Umstand hin, dass Simon seine Identitt den gewhnlichen Soldaten nicht preisgab, sondern deren Befehlshaber rufen liess, um sich zu ergeben. Nach Josephus hatte sein Aufzug allerdings nur den Zweck, die rmischen Wachen zu erschrecken. Letztlich muss auch dem Umstand Rechnung getragen werden, dass die Rmer Simon als den Hherstehenden der beiden Machthaber Jerusalems betrachteten. Nach seiner Gefangennahme wurde Johannes von Gischala nmlich nur zu lebenslnglicher Haft verurteilt, obwohl er lngere Zeit die Macht in Jerusalem innehatte, whrenddem Simon nach dem Triumph von Vespasian und Titus in Rom auf dem Platz oberhalb des Forums hingerichtet wurde."70 Auch durch die entstellende und teilweise widersprchliche Schilderung von Josephus hindurch lassen sich durchaus etliche Hinweise auf den messianischen Anspruch von Simon herausstellen, dessen Gefangennahme das endgltige Ende des Aufstandes in Jerusalem bedeutete. 13.9.2 Ruber und Widerstandskmpfer Die Statthalter wie auch die Klientelknige waren in ihren Gebieten zur Garantierung der inneren Sicherheit verpflichtet. Dazu gehrte auch die Verfolgung von Kriminellen und Rubern.1*71 Bei Josephus ist dabei nicht immer klar ist, welchen Sprachgebrauch er von AnoTf|s macht. Die Rmer selbst bezeichneten jeglichen bewaffneten Aufstand ohne ihre eigene offizielle Kriegserklrung als Ruberei und Verbrechen gegen den Staat, die mit dem Tod durch Kreuzigung geahndet wurden.1*72 Josephus folgt dieser Gepflogenheit und bezeichnet die Aufstndischen als Ruber.'*71 Doch auch gewhnliche Kriminelle konnten, zu Banden zusammengeschlossen, der Stabilitt einer Provinz und sogar des Imperiums gefhrlich werden.

Vgl. Bell. 4.508.515.573-576. Vgl. Kanael, Coins (1953) 18ff.; Hengel, Zeloten (1961) 303; Meshorer, Ancient Jewish Coins JJ (1982)262. Zu den kniglichen Gewndern vgl. Bell. 7.26-36 mit den Aussagen bei Mk 15.17ff.; Lk 23.11: Offb 19.13ff. und dazu Hengel, Zeloten (1961) 299-303. Vgl. Bell. 6,434; 7,154f. Vgl. Isaac. Bandits (1984) 171-203, mit vielen Hinweisen. Zur Terminologie vgl. Digesta 49,15,24; BUrchner, Latrocinium (PRE 12.1/1924) Sp. 978ff.; Rengstorf. Xno-nis (ThWNT 4/1942) 262-267; Hengel, Zeloten (1961) 26-47, bes. 31-35; Mors turpissima(1976) 153-156; Horsley. Josephus and the Bandits (1979) 37-63; Ancient Jewish Banditry (1981) 409-432; Horsley - Hanson. Populr Movements (1988) 48-87. Vgl. Josephus. Bell. 2.241.

236

Teil II

Die rmische Weltmacht im Konflikt mit prophetisch-messianischen Bewegungen

So fhrte sicher neben anderen Faktoren auch das grassierende Banditenwesen zur Destabilisierung Judas und zum Ausbruch des Krieges.1874 Schon Herodes war als Verwalter ber Galila gleich bei seinem Amtsantritt gegen den Ruberhauptmann (dpxLXr|aTr|.s) Hiskia und seine zahlreichen Anhnger vorgegangen, indem er diese gefangensetzte und ohne Gerichtsverhandlung hinrichten liess.'*" Hiskia war zuvor mit seiner Bande durch Syrien gezogen und hatte die betroffene Bevlkerung in Angst und Schrecken versetzt.'*7'' Wahrscheinlich war Hiskia der Vater von Judas Galilus, der nach der Umwandlung Judas in eine Provinz die Widerstandsbewegung begrndete.1877 Josephus berichtet an anderer Stelle ber den Feldzug von Herodes gegen die galilischen Ruber, die er besiegte und in ihren Hhlen mit ihren Familien ausrucherte.1878 Von 6-44 n.Chr. berichtet Josephus nicht explizit ber Ruber, doch hatte er fr diese Zeit offenbar kaum Quellen zur Verfgung. Trotzdem fiel wohl schon in die Zeit von Pilatus die Aktivitt des Ruberfhrers Eleazar ben Dinai, der spter von Felix gefangen wurde.'879 Unter die Statthalterschaft von Cuspius Fadus (44-46 n.Chr.) fallen die Aktionen eines von Josephus mit "Ruberhauptmann" bezeichneten Tholomus. Der resolut gegen die Ruber vorgehende Fadus konnte auch Tholomus dingfest machen, der besonders in Iduma und in Arabien (wahrscheinlich im Nabaterreich) aktiv gewesen war und hier gemss der Darstellung von Josephus grossen Schaden angerichtet hatte. Wie Josephus schreibt, gelang es dem energischen Fadus, nach der Hinrichtung von Tholomus ganz Juda von den Rubern zu befreien.1880 Sein Nachfolger Tiberius Alexander (46-48 n.Chr.) Hess spter die beiden Shne von Judas Galilus, Jakobus und Simon, gefangen nehmen und kreuzigen.I881 Josephus gibt zwar weder Grund noch Hinrichtungsart an, sondern verweist nur auf ihren Vater Judas und dessen Propaganda. Doch es ist zu vermuten, dass dadurch auch die Aktionen der Shne von Judas qualifiziert werden sollen. Ruber spielten auch beim berfall des kaiserlichen Sklaven namens Stephanus auf der Landstrasse bei Bet-Horon eine Rolle wie auch in den Wirren in der Folge des bergriffs von Samaritanern auf galilische Pilger, die beide den Statthalter Cumanus (48-52 n.Chr.) zum militrischen Eingreifen veranlassten.""" Zu Beginn seiner Amtszeit (52-60 n.Chr.) ging auch Felix offenbar entschlossen gegen Aufstndische und Ruberbanden vor. So gelang es ihm, Eleazar, den Sohn von Dinus zu fangen, der unter Cumanus gegen die Samaritaner gekmpft hatte und etwa 20 Jahre aktiv gewesen sein soll. Zu seiner Verurteilung sandte der Prokurator den Gefangenen nach Rom.188' Josephus berichtet in diesem Zusammenhang von unzhligen weiteren, unter Felix gekreuzigten Rubern und kollaborierenden Einwohnern.
'* Dies wird von Josephus an mehreren Stellen ausdrcklich betont (vgl. exemplarisch Bell. 4.84; Horsley, Banditry( 1981)427). Zur Bedeutung von dpxiXnanis als terminus technicus fr Rebellenfhrer bei Josephus s.o. Kap. 1.1.5. " Vgl. Josephus, Bell. 1,205; Ant. 14,159. " Vgl. Josephus, Bell. 2,56; Ant. 17,271; Hengel, Zeloten (1961) 336-340. S. auch o. Kap. 1.1.5. " Vgl. Bell. 1,304-314 und Ant. 14.415-430. * Vgl. Josephus, Bell. 2,253; Paltiel. Vassais (1991) 102. " Vgl. Josephus, Ant. 20,5. Gemss Kasher, Jews (1988) 193 Anm. 2, ist es schwer vorstellbar, dass der Statthalter Fadus derart grosse Anstrengungen unternahm, gegen die Ruber vorzugehen, wenn es sich hier nicht um politische Widerstandskmpfer handelte, die sich durch berflle ihre Mittel fr ihren Kampf beschafften. Dem ist entgegenzuhalten, dass zur Aufgabe eines Statthalters auch die Garantierung der ffentlichen Sicherheit und Ordnung gehrte. Diese waren wichtige Voraussetzungen fr die wirtschaftliche Entwicklung einer Provinz und Gewhrleistung eines ruhigen Steuerflusses, die durch jedwelche Art von Banditen gefhrdet wurden. " Eine antirmische subversive Agitation der beiden wird von Josephus zwar nicht ausdrcklich genannt, kann aber aufgrund der Imstande ihrer Hinrichtung vermutet werden (vgl. Josephus. Ant. 20,102). Das Datum der Ablsung von Fadus durch Alexander ist nicht ganz klar (ca. 46 n.Chr.). '- S.o. Kap. 13.6. 13 Vgl. Josephus, Ant. 20,161; McLaren, Power (1991) 133f.

E Klientelfrsten und Prokuratoren als Sachwalter der Sicherheitsinteressen Roms

237

Fr Josephus ist es besonders auch die korrupte Amtsfhrung der letzten beiden Prokuratoren Albinus (62-64 n.Chr.) und Florus (64-66 n.Chr.), welche zum inflationren Anwachsen des Ruberwesens und zum Aufstand fhrte.1884 Die schlechte Amtsfhrung von Florus legt auch Tacitus nahe: Dwavit tarnen patienlia ludaeis usaue ad Gessium Florum Procuratorem ... "Die Geduld der Juden dauerte dennoch bis zur Statthalterschaft von Gessius Florus" (Historiae 5,10). Josephus nennt an mehreren Stellen Ruberei und Aufruhr in einem Atemzug.188^ Und einige "Ruber" sollten sich im Aufstand gegen Rom zur Gruppe der Zeloten zusammengeschlossen und versucht haben, eine gerechtere soziale Ordnung in Jerusalem einzufhren."""' Andere sind im Gefolge von Simon bar Giora zu Finden.1887 Dies zeigt, dass die Rubergruppen nicht nur an persnlicher Bereicherung interessiert waren, sondern auch am Aufstand gegen Rom. Die zahlreichen Ruberbanden, die Josephus bei seiner Ankunft in Galila antrifft, und die sich seiner Kontrolle widersetzen, sind auch auf den Zustrom der jdischen Flchtlinge vor den Pogromen in Syrien zurckzufhren. Gerade in der Gruppe um Johannes von Gischala finden sich solche Leute.1888 Ganz seiner literarischen Intention entsprechend, lsst Josephus die vielen Rubergruppen die sonst friedliebende Bevlkerung in den Strudel des Aufstandes ziehen. Aufgrund ihrer militrischen Strke bildeten diese einen gewichtigen Machtfaktor in Galila, so dass Josephus sie als Sldner einzusetzen versucht, um sie so besser zu kontrollieren.188'' Die Ruber schlssen sich teilweise auch mit anderen aufstndischen Gruppen zusammen: etwa mit der Gruppe aus Tiberias, die von Jesus Sohn des Saphias gefhrt wurde, oder mit anderen Aufstands-Gruppen.18'*' Im Endeffekt ist soziologisch wenig Unterschied zwischen Banditen, die im Aufstand kmpften und einer aufstndischen Landbevlkerung, die als Rebellen berflle machten und einen Guerilliakrieg fhrten. So hatten die Ruberbanden durch ihre militrische Strke Einfluss auf die Bevlkerung und durch ihre Allianz mit anderen Widerstands-Gruppen bildeten sie den wichtigsten Faktor des Aufstandes in Galila. Die Ruber waren vorwiegend auf dem Land aktiv, und durch ihre berflle verstrkten sie auch ihr Waffenarsenal, wie etwa bei ihrem Angriff auf die Herodesburg in Masada. Ihr grsster Erfolg resultierte 66 n.Chr. aus ihrem Guerillia-Angriff auf die Armee von Cestius Gallus, der an die Makkaber erinnert, und durch den sie in den Besitz vieler Waffen kamen.'"1" Josephus aber bezeichnet auch die Sikarier als Ruber, jedoch als Ruber "anderer Art". Denn sie haben mit Jerusalem nicht den gleichen Ursprung und wandten mit ausgewhlten symbolischen Morden, breiter angelegten Mordanschlgen mit Plnderungen des Besitzes von Reichen und Mchtigen und Entfhrungen zur Erpressung von Lsegeld besondere Taktiken

Vgl. Bell. 2,272-279; Ant. 20,215. Vgl. Bell. 2,235 oder Ant. 20,113f. Vgl. Bell. 2,427f.; Michel - Bauernfeind, De Bello Judaico II. 1 (1963) 216f. Anm. 63. Vgl. Bell. 4,503-511. S. auch o. Kap. 13.9.1. Vgl. Bell. 2,457-498.581-646 und zu Johannes 2,588. Vgl. Bell. 4,84; Vita 77. Vgl. Vita 35.66.132-148; Horsley - Hanson, Polular Movements (1985) 79. Vgl. Bell. 2,54If.; 3,434; Vita 28. Vgl. Bell. 2,254-257.264f.; Ant. 20,163ff.l87f.; Horsley, Sicarii (1979) 435-458. Ihr Name drfte dabei von der sica stammen, dem sichelartigen Krummdolch der thrakisch-illyrischen Vlker. Dieser wurde in Rom so typisch fr Banditen und Ruber, dass diese schon 81 v.Chr. ganz allgemein sicarii hiessen. Vgl. dazu die Lex Cornelia de sicars et veneciis (Iustinian. Institutiones 4,18,5) und dazu Rotondi. Leges publicae (1912) 357f. Vgl. auch Mommsen. Rmisches Strafrecht (1899) 627-632. Tacitus, Annalen 13.44, spricht von condemnare aliquem de sicariis (vgl. Hengel, Zeloten (1961) 47-51; Gross. Sica (KP 5/1979) Sp. 161f.)

238

Teil II

Die rmische Weltmacht im Konflikt mit prophetisch-messianischen Bewegungen

Das Ruberwesen machte aber auch nach Beginn des Krieges den wichtigsten Faktor im Aufstand aus. da die Rmer bei ihrem Aufmarsch durch ihre Taktik der "verbrannten Erde" alles verwsteten, und dadurch die Bevlkerung vor ihnen zu den Rubern flchtete. Doch auch die Ausserkraftsetzung des politischen Zentrums von Juda, Jerusalem, durch die aufflammenden Kmpfe frderte offenbar das Ruberwesen.""" Sicher hatte auch die zunehmende Verarmung und Entwurzelung eines grossen Teils der Landbevlkerung das Anwachsen der Rubergruppen gefrdert. R. Horsley spricht in diesem Zusammenhang von sozialem bzw. gesellschaftlich verursachtem Banditentum (social banditry).9* Dass die Ruberbanden eine wichtige Rolle im Krieg spielten, zeigt sich auch darin, dass einige ihrer Anfhrer eine bedeutende Position im Aufstand einnahmen, wie dies etwa bei Johannes von Gischala der Fall war. Seine Karriere begann in Galila, wo er mit 400 Anhngern Gischala kontrollierte. Er nutzte den Angriff der Bevlkerung aus den Heidenstdten Tyrus. Soganea, Gadara und Gabara auf Gischala aus, um sich an die Spitze des Aufstandes zu setzen und fr Josephus zu einem einflussreichen und mchtigen Konkurrenten zu werden.'*''5 Noch vor dem Kampf um Gischala zog sich Johannes nach Jerusalem zurck und bildete eine Verbindung zwischen Galila und dem Zentrum des Aufstandes. Hier schloss er sich gemss Josephus den Zeloten an, einer aus verschiedenen Ruberbanden bestehenden Gruppe, deren Fhrung er bernahm.'*'''' Dies rief jedoch eine Spaltung in dieser Gruppe hervor, da sich mit seinem autokratischen Fhrungsstill diejenigen Zeloten nicht abfinden konnten, die eher einen kollektiven Fhrungsstil bevorzugten. Johannes setzte sich damit an die Spitze der zweitmchtigsten Aufstandsgruppe, die bis zum Ende des Krieges in Konkurrenz mit derjenigen von Simon bar Giora lag. In der Darstellung von Josephus ist die Unterscheidung von Rubern und bewaffneten Widerstandskmpfern schwierig. Sicher ist diese auch terminologische Verwischung der Grenzen kalkuliert und erleichtert die negative Bewertung des bewaffneten Widerstands gegen Rom.'*'7 In den Sikariern, den Gruppen um Johannes von Gischala und Simon Bar Giora, den Idumern und den Zeloten unterscheidet er dabei fnf verschiedene Gruppen von Aufstndischen.'*''* Nicht ganz klar ist auch das Verhltnis von Ruber- und Widerstandsgruppen zur von Josephus Ant. 18,3-10.23ff. beschriebenen "4. Philosophie".""" Aufseiner Inspektionsreise nach Juda hatte der Prokonsul Quirinius einen Zensus angeordnet, die in der Folge zu Unruhen fhrte und Anlass gab zur Entstehung dieser "4. Philosophie".'""" Deren prominente Grnder, Judas Galilus und der Phariser Sadduk, erhoben gemss Josephus Widerspruch gegen den
" Vgl. dazu Bell. 4,129-134.406-409; Horsley. Galilee (1995) 84. Vgl. Horsley, Banditry (1981) 409-432; Stenger. Gebt dem Kaiser (1988) 27f. Horsley wird in seinen Schriften nicht mde, die sozio-konomischen Grnde fr das Rauberwesen zu betonen und spricht in diesem Zusammenhang sogar von "class warfare" (so Banditry (1981)417). Zur Frage der Anwendung marxistischer Geschichtsbegriffe auf die Antike vgl. etwa Brunt. A Marxist View of Roman History (1982) 158-163. Sicher war die Grenze zwischen politischen Widerstandskmpfern und Kriminellen in vielen Fllen fliessend. Und fr die betroffene und geschdigte Bevlkerung machte dies wohl kaum einen Unterschied, ob sie nun von gewhnlichen Banditen oder Widerstandskmpfern heimgesucht wurde. 5 Vgl. Bell. 2.587-594; Vita 44f.71-76. * Vgl. Bell. 4.208-223. So wird auch Johannes von Gischala zuerst als ganz gewhnlicher Ruber qualifiziert (vgl. Vita 43; Horsley - Hanson. Polular Movements (1985) 80). * Vgl. Bell. 7.259-274. ' Josephus spricht hier angesichts seiner Zuhrer- bzw. Leserschaft in der Terminologie hellenistischer Philosophenschulen. 0 Vgl. Josephus. Bell. 2,117f.; Ant. 18,2-10.23-26; Stern. Judaea (1974) 372ff.; Smallwood. Roman rule (1976) 151; Winandy. Recensement (1997)373-377; Krieger. Census (1997) 17-23. Es ist allerdings unklar, ob dies der Zensus ist. den der Evangelist Lukas dazu nutzte, die Geburt Jesu nach Bethlehem zu versetzen und so die Geschichte des christlichen Messias mit der rmischen (Welt-) Geschichte zu verknpfen (vgl. Lk 2.1-20; Schrmann, Lk 1.1-9,50 (HThK III.I/M984) 97-102; Bovon. Lk 1,1-9,50 (FKK III.1/1989) 117-120). Zur umfassenden Problematik von Zensus und Geburt Jesu vgl. auch Brown. Birth of the Messiah (1977) 547-556 mit Lit.
1 4

E Klientelfrsten und Prokuratoren als Sachwalter der Sicherheitsinteressen Roms

239

Zensus und die damit verbundenen Besitzansprche Roms. Denn dieser Zensus konnte offensichtlich als Zeichen der Versklavung verstanden werden und liess zuknftige schwere Steuerlasten befrchten."01 Wahrscheinlich bezeichnet Josephus damit aus der grsseren historischen Distanz die Gesamtheit der verschiedenen militanten Widerstandsgruppen, die er im Bellum zwecks apologetischer Grnde noch genauer identifizieren musste. Die gemeinsame ideologische Basis dieser Gruppen drfte die prinzipielle Ablehnung jeglicher Fremdherrschaft gewesen sein; dies in Anlehnung an die Prambel und die ersten Gebote des Dekalogs (Ex 20,1-5; Dtn 5,6-9) und deren realpolitisch-nationalistischer Interpretation."02 Ob es sich bei dieser neuen Philosophie um eine mehr oder weniger straff gefhrte, hierarchisch organisierte und ber Jahrzehnte hinweg aktive Widerstandsbewegung handelte, ist in der Forschung umstritten.1'*" Aufgrund der nicht stringenten Terminologie von Josephus. seiner teilweise selektiven Darstellung der Ereignisse und gleichzeitig seiner verschiedenen schriftstellerischen Interessen bei der Abfassung des Bellum und der Antiquitates ist das Postulat einer langjhrigen, gut organisierten Widerstandsbewegung fraglich. Schwierig ist ein solches Postulat auch angesichts der verschiedenen sozialen Gruppierungen innerhalb der jdischen Bevlkerung Palstinas und der unterschiedlichen zeitgenssischen Messiaserwartungen.1'*'4 Ebenso schwer zu beantworten ist die Frage, ob mit dem Begriff des Zelotismus das umfassende Kriterium dieser verschiedenen Gruppierungen erfasst und umschrieben ist. Sicher ist auf jeden Fall, dass mit der Umwandlung Judas in eine Provinz und dem im Zensus augenflligen Besitzanspruch Roms auf Land und Leute qualitativ eine nderung vor sich ging: Rom wurde dadurch in weiten Kreisen zum eschatologischen Feind Israels schlechthin, "dessen Vernichtung die notwendige Voraussetzung zur Herauffhrung der messianischen Zeit bildete"1''"5. Diese Grundhaltung in der Bevlkerung Palstinas - sie war eine von vielen, wohl gemerkt! -fhrte schon unter den ersten Prokuratoren bis 41 n.Chr. immer wieder bei unterschiedlichen Anlssen zu mehr oder weniger blutigen Auseinandersetzungen mit der rmischen Besatzungsmacht. Deshalb ist das Postulat Hengels einer gewissen einheitlichen religisen Grundanschauung aller Aufstandsgruppen durchaus plausibel.1""' Mit der Befreiung vom verhassten Rmerjoch ist denn auch das gemeinsame Ziel der verschiedenen Gruppen gegeben. Dem entsprechend ist auch aus den usserungen von Josephus zu entnehmen, dass sich viele am Vorbild von Judas Galilus orientierten.1'*17 Wie gross letztlich aber EinVgl. Josephus, Ant. 18,1-4. Vgl. dazu das epochale Werk von Hengel, Zeloten (1961 und : 1976). Judas Galilus wird erwhnt bei Josephus. Bell. 2.118; Ant. 18,4-10; Apg 5,37. Wenig fr sich hat die These von Giblet, Mouvement de resistance armee (1974) 4l5fl\, die Lehre von Judas grnde in griechischrmischen Freiheitsideen. Vielmehr weisen die Aussagen von Josephus auf eine radikalfundamentalistische Auslegung von Ex 20.3 hin (vgl. Egger. Crucifixus (1997) 76). Josephus bezeichnet die Widerstandsbewegung nur in den Antiquitates als "Vierte Philosophie". Im Bellum hingegen vermeidet er die Skizzierung eines lange besiehenden und miteinander verbundenen, breit angelegten Widerstandes gegen die Rmerherrschaft (s. auch Kap. 12.0). Zum Widerstand gegen den rmischen Zensus vgl. schon Kap. 7.3. Vgl. Hengel, Zeloten (1961) 79-150, bes. 102; Stern, Sicarii (1977) 263-301.374-377, bes. 300f. Gegen die These Hengels einer relativ geschlossenen, im Untergrund aktiven und immer wieder virulenten Widerstandsbewegung, die sich erst im offenen Krieg gegen Rom (66-70 bzw. 72 n.Chr.) stark aufspaltete, gab es in der Forschung vielfachen Widerspruch. Vgl. etwa die verschiedenen Artikel und Bcher von R. Horsley. Daneben sind noch viele weitere zu nennen wie Baumbach. Zeloten (1965) Sp. 727-740; Zeloten (1968) 2-25; Smith. Zealots and Sicarii (1971) 1-19; Rhoads. Israel in Revolution (1976); Guevara. Resistencia judia (1981). Hengel hat die berechtigten Kritiken aufgenommen und verarbeitet in seinem Artikel Einheit und Vielfalt (1974) 75-196. Vgl. dazu umfassend Neusner. Messiahs (1988); Charlesworth, Messiah (1992); Dassmann. Messias (1993): Collins. Scepter and Star (1995). Zu den Erwartungen eines Messias aus dem Geschlecht Davids im Frhjudentum vgl. Pomykala. Davidic Dynasty (1995). Hengel. Zeloten (1961) 308. Im Widerstand verbanden sich demnach antirmische Tendenzen mit religiser Tradition (vgl. Schwier. Tempelzerstrung (1989) 259). Vgl. Hengel. Zeloten (21976) 411. Vgl. Hengel. Einheit und Vielfalt (1974) 195f. Whrend Josephus. Bell. 2.118.433 die Wirkung der Aktivitten von Judas noch einschrnkt, so wird doch Bell. 7.253 von den "nicht wenigen Juden" (Litotes!) berichtet, die durch das Gedankengut von Judas in die Irre gefhrt wurden. Ant. 18.6 und 20.102 sprechen dann schon vom verfhrten "Volk" (vgl. auch Apg 5.37).

240

Teil II Die rmische Weltmacht im Konflikt mit prophetisch-messianischen Bewegungen

heitlichkeit und Vielfalt in der jdischen Widerstandsbewegung waren, knnen wir "immer nur fragen, welche Hypothesen durch die Zusammenschau der Quellen und d.h. zugleich durch die besseren Argumente untersttzt werden'"908. Erst unter der besonderen Konstellation der zweiten Prokuratur brach sich dann diese Grundhaltung in einem breit angelegten Aufstand Bahn und fhrte zum Untergang des Zweiten Tempels und zum Ende des Privilegs einer nationalpolitischen (Rest-) Souvernitt des jdischen Volkes."09 13.9.3 Der Fall Jesus ben Ananias In die Zeit von Albinus (62-64 n.Chr.) fllt der Beginn des ffentlichen Wirkens des Propheten Jesus ben Ananias.'91" Eingebettet ist diese Erzhlung in eine Liste von verschiedenen Omina und Prophezeiungen ber den Untergang Jerusalems und seines Tempels.19" Furchtbarer aber als diese Zeichen bezeichnet Josephus allerdings die Prophezeiung von Jesus, Sohn des Ananias. I9|: Doch auch dessen langjhrige Ankndigung des Untergangs der Stadt konnte gemss Josephus die Juden nicht davon abhalten, den Aufstand gegen die rmische Herrschaftsmacht zu beginnen mit der katastrophalen Folge der Zerstrung von Stadt und Tempel.19" Die Eindringlichkeit der Schilderung der Warnzeichen Gottes, die Stellung des Abschnittes im Gesamtwerk sowie der dramatische Aufbau der Erzhlung weisen auf ein Grundanliegen des Bellum hin: die Ablehnung der rmischen Fremdherrschaft als Verstoss gegen den Willen Gottes zu charakterisieren. Der Blick des jdischen Schriftstellers ist dabei auf zeitgenssische und knftige Generationen von Juden und Jdinnen gerichtet: Angesichts der unsglichen Leiden des Krieges und der Katastrophe des Jahres 70 n.Chr. sollen zumindest sie zu einer neuen Einstellung gegenber der rmischen Herrschaft gelangen und weiteren Aufstandsplnen endgltig absagen."14

1908 ,9 9

"

1,10

""

1912 1913

'9'4

Hengel, Einheit und Vielfalt (1974) 196. Vgl. Noethlichs, Judentum (1996) S9. Zu den sozialen Ursachen und Zusammenhngen des Krieges vgl. u.a. die Arbeit von Kreissig. Soziale Zusammenhange (1970). der in seinem Ansatz und seinen Schlussfolgerungen allerdings etwas zu stark vom marxistischen Paradigma des Klassenkampfes geleitet wird. Vgl. Josephus, Bell. 6.300-309. Nach dieser Erzhlung folgen nochmals zwei Prophezeiungen aus den "Gottessprchen" und den "heiligen Schriften der Juden": Einerseits die Warnung, dass Jerusalem und der Tempel erobert wrden, wenn das Heiligtum die Form eines Vierecks erhalten wrde (vgl. Ez 42,15-20; Ant. 15.400). Im Gegensatz zu den Zeloten, welche die Heilszeit angebrochen sahen und deshalb die quadratische Form des Tempels durch die Eroberung der Antonia realisiert sahen (Bell. 2.430ff) bestreitet Josephus diese Zeitenwende (Bell. 6.311). Noch verheerender war nach Josephus die Fehlinterpretation einer Prophezeiung aus der Schrift, dass in dieser Zeit ein Mann aus Juda ber die ganze bewohnte Erde herrschen wrde. Diese Weissagung bezogen die Aufstndischen auf einen Juden, whrend sie doch gemss Josephus Vespasian betraf (Bell. 3,402; 6.312f.; De Jonge, VJJCJ (ThWNT 9/1973) 512). Vgl. dazu ausfhrlich Schaut, Erhebung Vespasians (1975) 208-327. Vgl. Josephus. Bell. 6.288-315. Diese von Josephus aufgefhrten Omina waren ein schwerthnliches Gestirn ber Jerusalem und ein whrend eines Jahres sichtbarer Komet (6,289); ein helles Licht, das whrend eines Paschafestes (25. April 66 n.Chr.) fr eine halbe Stunde im Tempel erstrahlte (6,290f): eine beim gleichen Fest zur Schlachtung gefhrte Kuh. die mitten im Tempel ein Lamm warf (6.292): das sich nachts zur 6. Stunde von selbst ffnende Osttor des inneren Tempelbezirks (6.293ff): Lufterscheinungen im ganzen Land am 8. Juni 66 n.Chr.: Wagen und bewaffnete Heerscharen, die durch die Wolken stoben und die Stadt umzingelten (6,298); am Pfingsfest desselben Jahres, als die Priester ihren Dienst im inneren Tempelbezirk beginnen wollten, das Ertnen einer Stimme im Tempel, untermalt durch eine (Luft-) Bewegung und Getse, die rief: "Lasst uns von hier weggehen!" (6.299). Der Aufzhlung dieser Zeichen vorangestellt ist das Beispiel der Verfhrung von 6000 Menschen, die einem falschen Propheten aufsassen und dies mit dem Leben bezahlten (s.u. Kap. 14.1.5), und die Zeichen sind umrahmt von zwei Kommentaren ber die Verfhrung des Volkes durch falsche Propheten. Gaukler und Betrger (Bell. 6,288) und der falschen Deutung der schlimmen Vorzeichen und der Unausweichlichkeit des Schicksals (6,314f.). Zum formalen Aspekt der Erzhlung vgl. Egger, Crucifixus (1997) 136-141. Whrend es fr die Zeitgenossen von Jesus natrlich schwierig zu entscheiden war. wer jetzt wirklich Gottes Bote war und wer nicht, konnte Josephus aus der geschichtlichen Distanz leichter sein Urteil fllen. Zu Beginn hatte ja auch er die Sache der Aufstndischen untersttzt und ihre Sichtweise und Hoffnungen (teilweise) geteilt, auch wenn er dies nach dem Wechsel der Seiten anders darstellte. Vgl. Bilde. Josephus (1988) 77. Vgl. auch o. Kap. 12.0.

E Klientelfrsten und Prokuratoren als Sachwalter der Sicherheilsinteressen Roms

241

Gemss Josephus tritt der Unglcksprophet, ein ungebildeter Mann vom Lande, 4 Jahre vor Ausbruch des Krieges auf. was als Zeitpunkt das Laubhttenfest des Jahres 62 annehmen lsst."15 Auffllig ist die genaue Datierung: Jesus tritt tglich whrend 7 Jahren und 5 Monaten in Jerusalem auf. Dabei liegt in der Erzhlung eine besondere Betonung der prophetischen Aktivitt auf den Festtagen.""' Jesus verkndete bei seinem Auftreten der Stadt Jerusalem und dem Gemeinwesen den Untergang.ig|7 In der Darstellung des Josephus zeigen sich dabei auch Parallelen zu den grossen Propheten Jesaja und Jeremia."" Die Reaktion der Bevlkerung ist unterschiedlich: Die Verantwortlichen der Stadt leiteten die von den Rmern zugestandenen Koerzitionsmassnahmen gegen den Ruhestrer ein: Sie Hessen Jesus aus rger ber sein Unglcksgeschrei festnehmen und foltern."1'' Danach berstellten die jdischen Behrden Jesus ben Ananias dem rmischen Statthalter. Als Begrndung fr diese berfhrung nennt Josephus: vouiaai'Tes 6e oi pxov'Tes ... SGUUWIOJTepov T KiVT|U.a TdvSpos." Die meisten bersetzer betonen dabei den theologischpsychologischen Aspekt der prophetischen Aktivitt von Jesus und bersetzen mit "hherem Antrieb""21 oder "bermenschlicher Kraft""". Allerdings weist Ktfr]p.a bei Josephus auch eine starke politische Komponente auf.'1'2' Auch wenn der prophetisch inspirierte Jesus ben Vgl. Bell. 6.300. Tacitus berichtet nichts davon. Festtage stellten in der Besatzungssituation Judas einen usserst spannungsgeladenen Zeitpunkt dar. Hier brauchte es oft nur wenig, damit es zu Unruhen und Tumulten kam (vgl. Bell. 2,223-227; Ant. 20,112). Kein Wunder also, dass die Magistraten gegen Jesus einschritten, war doch nicht vorauszusehen, was seine Weherufe in der Situation der beginnenden Auseinandersetzung zwischen rmerfreundlichen und rmerfeindlichen Gruppen, zwischen Rmern und Juden in einer berfllten und von religisem Eifer erfllten Stadt alles auslsen konnte. Ricciotti z.St. betont die Historizitt mit dem Hinweis auf die Datierung und die Eigenart des Auftretens. Bell. 6.301 gibt nach Meinung der meisten Kommentatoren den ursprnglichen Wortlaut der Prophezeiung von Jesus wieder. Diese besteht aus zwei Dreizeilern mit einem Parallelismus membrorum und in der dritten Zeile jeweils eine Zusammenfassung und Weiterfhrung der beiden vorangehenden Zeilen. Die von Jesus zitierte Stimme steht in der Zeit des Zweiten Tempels fr die Stimme Gottes, die das Gericht ankndigt (vgl. Aune, Prophecy (1983) 137). Die zweite Strophe gibt das Ziel des Weherufes an: Jerusalem, die jdische Bevlkerung und der Tempel. Das Wort von der Braut und dem Brutigam erinnert dabei an Jer 7.34; 16,9; 25,10; 33,11. Bell. 6,301.304.309 fassen den Weheruf ber Jerusalem nochmals unterschiedlich zusammen. Es wird nicht weiter bestimmt, wovor Jesus gewarnt hat, aber fr Josephus ist es eindeutig die drohende Zerstrung von Stadt und Tempel. Zur Dreigliedrigkeit des Unheilrufes vgl. auch Michel - Bauernfeind, De Bello Judaico II.2 (1969) 188f. Anm. 144. So wiederholte Jeremia seine Warnungen unter dem Druck Gottes und wurde in seinem Verhalten nicht abgeschreckt durch Bestrafung oder Gefngnis. Auch er wurde ob seines Verhaltens als verrckt angesehen. Aber Jeremia fhrte weiterhin eigentlich ein relativ normales Leben, und war in gewisser Weise sogar ein Berater am Hofe des Knigs. Jesus hingegen fhrte in keiner Weise mehr ein normales Leben: er wanderte Tag und Nacht durch die Strassen und rief seine Botschaft hinaus: er ass. was die Leute ihm schenkten, sprach aber mit niemandem. Seine Mission hielt ihn vllig gefangen. Doch auch die <t>oi'ij erinnert an Jeremia (vgl. 7,34; 16,9) wie auch an Jesaja (vgl. 5,14.17; 29,1). So kndigt auch Jesaja todbringendes Unheil an und will zu Umkehr und Neubesinnung aufrtteln (vgl. Wildberger, Jes 28-39 (BKX.3/1982) 1644f). Josephus spricht dabei von den TJI> 6 emarju.u)i> Tiwes on.uoTii' (6,302), wobei auf die noble Abstammung abgezielt ist (vgl. Bell. 4,139-142 mit Bezug auf knigliches Geschlecht oder Ant. 20,148 in Bezug auf den Vater Neros). Die Bezeichnung oi pxofTes hingegen weist auf die politische Funktion hin (vgl. Rengstorf, Concordance I (1973) 249; Mller, Kapitalgerichtsbarkeit (1988) 70f). Die Notiz 6 be o6' imep auTo c(>9eY{rip.ei'os (Bell. 6,302) lsst dabei auch auf ein Verhr schliessen. Bell. 6,303. So etwa Paret (1856); Clementz (1900); Thackeray (1961); Vidal-Naquet (1977) je z. St. Vgl. Kohout (1901); Murmelstein (1938); Whiston (1964); Michel - Bauernfeind (1969); Endrs (1974) je z. St. Der Begriff erscheint im Bellum Judaicum an 15, in den Antiquitates nur gerade an einer Stelle (vgl. Rengstorf. Concordance II (1975) 502f.). Es lassen sich fnf engere Bedeutungskreise umschreiben (vgl. dazu Egger, Crucifixus (1997) 144): 1. Kti'r|ua wird von Josephus im Zusammenhang mit kriegerischen Auseinandersetzungen gebraucht und bezeichnet eine zum Krieg fhrende, feindliche Bewegung (vgl. Bell. 1,4 und 6,290 im Zusammenhang des rmisch-jdischen Krieges; 1,218 im Hinblick auf den rmischen Brgerkrieg nach dem Tod Csars und 1.366 in Bezug auf den Araberkrieg von Herodes I.). 2. "Aufruhr" und "Rebellion" als bersetzung legt sich nahe bei den Aufstnden gegen Archelaos (vgl. Bell. 2.8), zu Lebzeiten und nach dem Tod von Herodes (vgl. Bell. 2.75; Ant. 15.295); als Aufstand ge-

342

Anhang

- The Historians and Augustus: Miliar Fergus - Segal Erich (Hrsg.), Caesar Augustus. Seven aspects, Oxford 1984,61-88. Galtung Johann. A Structural Theory of lmperialism: Journal of Peace Research 8 (1971) 81-117. - Feudal Systems, Structural Violence. and the Structural Theory of Revolutions: Proceedings of the International Peace Research Association. Third General Conference Karlovy Vary, 20.-23.9.'69 (= IPRA Studies in Reace Research 4), Assen 1970, 110-188. - Small Group Theory and the Theory of International Relations. A Study of lsomorphism: Kaplan Morton A. (Hrsg.), New Approaches to International Relations. June 1966 Conference of the Norman Wait Harris Memorial Foundation at the University of Chicago in commemoration of the 75th anniversary of the University, New York 1968. 270-302. - The True Worlds: A Transnational Perspective (Preferred World for the I990's), New York 1980. Gardner Lindzey - Aronson Elliott (Hrsg.). The Handbook of Social Psychology. Vol 5. Applied social psychology , Reading Mass. - London 1969 (2. Auflage). Garlan Yvon, La guerre dans l'antiquite, Paris 1972. Gamsey Peter. Religious Toleration in Classical Antiquity: Sheils W. J. (Hrsg.). Persecution and Toleration (SCH(L).S 21), London 1984, 1-28. - Social Status and legal privilege in the Roman Empire. Oxford 1970. Garnsey Peter - Salier Richard. The Roman Empire. Economy, Society and Culture. London 1987. Garzetti Albino, Studi in onore di Aristide Calderini et Roberto Paribeni I, Milano 1956. Gaster Moses, The Samaritan Oral Law and Ancient Tradition. Vol. I. Samaritan Eschatology. London 1932. - The Samaritans. Their History, Doctrines and Literature (SchL 1923), London 1925. Gatier Pierre-Louis, La legio Hl Cyrenaicu et l'Arabie: Le Bohec Yann (Hrsg.), Les Legions de Rome sous le Haut-Empire. Actes du Congres de Lyon (17-19 septembre 1998). Avec la collaboration de Catherine Wolff. Tome I (Collection du Centre d'Etudes Romaines et Gallo-Romaincs. Nouvelle serie 20.1). Lyon 2000,341-349. Gehrke Hans-Joachim. Die Griechen und die Rache. Ein Versuch in historischer Psychologie: Saeculuin 38 (1987)121-149. Geiger Joseph, Local Patriotism in the Hellenistic Cities of Palestine: Kasher Aryeh u.a. (Hrsg.), Greece and Rome in Eretz Israel. Collected Essays, Jerusalem 1990, 141-150. Geizer Matthias. Die Nobilitt der rmischen Republik, Leipzig 1912. - Die Nobilitt der rmischen Republik. Die Nobilitt der Kaiserzeit. Mit einem Vorwort und Ergnzungen zur Neuausgabe von Jrgen Ungern-Sternberg (Teubner Studienbcher. Geschichte), Stuttgart 1983 (2. durchges. Auflage). - Kleine Schriften IUI. Hrsg. von Hermann Strasburger und Christian Meier, Wiesbaden 1962-1964. - The Roman Nobility. Transl. with an introduction by Robin Seager, Oxford 1969. Gerstenberger Erhard S.. Rez. Otto Eckart, Krieg und Frieden in der Hebrischen Bibel und im Alten Orient. Aspekte fr eine Friedensordnung in der Moderne (ThFr 18). Stuttgart 1999: ThRv 99 (2003) Sp. 109-111. Gesche Helga. Die Divinisierung der Kaiser in ihrer Funktion als Herrschaftslegitimation: Chiron 8 (1978) 377-390. - Rom - Welteroberer und Weltorganisator. Sonderausgabe. Mnchen 1981. Giblet J.. Un mouvement de resistance armee au temps de Jesus?: RTL 5 (1974) 409-426. Gichon Mordeachai, The Origin of the Limes Palaestinae and the Major Phases in its Development: Congres International d'Etudes sur les Frontieres Romaines IV 1964 (Hrsg.), Studien zu den Militrgrenzen Roms I (BoJ.B 19), Kln-Graz 1967, 175-193. - Idumea and the Herodian Limes: IEJ 17 (1967) 27-42. - New insight into Bar Kokhba war and an reappraisal of Dio Cassius 69.12-13: JQR 77 (1986-87) 1543. - The Negev Frontier: Applebaum Shimon - Gichon Mordechai. Israel and Her Vicinity in the Roman and Byzantine Periods. Tel Aviv 1967, 44ff.

Literaturverzeichnis

343

- The siege of Masada: Le Bohec Yann (Hrsg.), Les Legions de Rome sous le Haut-Empire. Actes du Congres de Lyon (17-19 septembre 1998). Avec la collaboration de Catherine Wolff. Tome II (Collection du Centre d'Etudes Romaines et Gallo-Romaines. Nouvelle serie 20.2), Lyon 2000, 541-554. Giddens Anthony, Sociology, Cambridge 1999 (3. Auflage). Gilbert R., Die Beziehungen zwischen Princeps und stadtrmischer Plebs im frhen Pincipat. Bochum 1976. Gilliam James Frank. The Plague under Marcus Aurelius: AJP 82 (1961) 225-251. - The Roman Military Feriale: HThR 47 (1954) 183-196. Gnilka Joachim, Das Evangelium nach Markus (Mk 1,1-8,26) (EKK II/l), Zrich - Einsiedeln - Kln Neukirchen-Vluyn 1978. - Das Evangelium nach Markus (Mk 8,27-16,20) (EKK II/2), Zrich - Einsiedeln - Kln - Neukirchen-Vluyn 1979. - Das Martyrium Johannes' des Tufers (Mk 6,17-29): Hoffmann Paul - Brox Norbert - Pesch Wilhelm (Hrsg.), Orientierung an Jesus; zur Theologie der Synoptiker. Fr Josef Schmid, Freiburg - Basel Wien 1973,78-92. - Jesus von Nazareth. Botschaft und Geschichte (HThK.S 3), Freiburg 1990. - Jesus von Nazareth. Botschaft und Geschichte. Sonderausgabe, Freiburg 1997 (5. Auflage). Goldenberg Robert, The Jewish Sabbath in the Roman World up to the Time of Constantine the Great: ANRWI1.I9.I (1979)414-447. Goldschmid L., Les impts et droits de douane en Judee sous les Romains: REJ 34 (1897) 192-217. Goldsworthy Adrian Keith, The Roman Army at War: 100 BC - AD 200 (Oxford Classical Monographs). Oxford 1996. Gmez-Pantoja Joaqufn, Legio IUI Macedonica: \jt Bohec Yann (Hrsg.), Les Legions de Rome sous le HautEmpire. Actes du Congres de Lyon (17-19 septembre 1998). Avec la collaboration de Catherine Wolff. Tome I (Collection du Centre d'Etudes Romaines et Gallo-Romaines. Nouvelle serie 20.1), Lyon 2000, 105-117. - Legio X Gemina: Le Bohec Yann (Hrsg.), Les Legions de Rome sous le Haut-Empire. Actes du Congres de Lyon (17-19 septembre 1998). Avec la collaboration de Catherine Wolff. Tome I (Collection du Centre d'Etudes Romaines et Gallo-Romaines. Nouvelle serie 20.1), Lyon 2000, 169-190. Gonzalez J., The lex Irnitana: a new copy of the Flavian municipial law: JRS 76 (1986) 147-243. Goodchild R. G., The Limes Tripolitanus II: JRS 40 (1950) 30-38. Goodchild R. G. - Ward-Perkins J. B., The Limes Tripolitanus in the Light of Recent Discoveries: JRS 39 (1949)81-95. Goodman Martin. Nerva, The Fiscus Judaicus and Jewish Identity: JRS 79 (1989)40-44. - Opponents of Rome: Jews and Others: Alexander Loveday (Hrsg.). Images of empire (JSOT.S 122), Sheffield 1991,222-238. - State and Society in Roman Galilee A.D. 132-212 (Oxford Centre for Postgraduate Jewish Studies), Totowa N.J. 1983. - The Origins of the Great Revolt: A Conflicl of Status Criteria: Kasher Aryeh u.a. (Hrsg.), Greece and Rome in Eretz Israel. Collected Essays, Jerusalem 1990, 39-53. - The Ruling Class of Judaea. The Origins of the Jewish Revolt against Rome AD 66-70, Cambridge 1987. Gordon R. L.. Mithraism and Roman Society: Social Factors in the Explanation of Religious Change in the Roman Empire: Religion 2 (1972) 92-121. Grant Michael E.. From imperium to auctoritas. A historical study of aes coinage in the Roman empire 49 B.C.-A.D. 14, Cambridge 1969. - Roman Imperial Money. Amsterdam 1972 (= Repr. 1954). - The Army of the Caesars, London 1974. - The Jews in the Roman World. London 1973. Gray Rebecca, Prophetic Figures in the Late Second Temple Jewish Palestine: The Evidence from Josephus, Oxford 1993. Griffin Miriam. Urbs Roma, Plebs and Princeps: Alexander Loveday (Hrsg.), Images of empire (JSOT.S 122), Sheffield 1991, 19-46.

244

Teil II

Die rmische Weltmacht im Konflikt mit prophetisch-messianischen Bewegungen

heftige Reaktion seitens der politischen und militrischen Machthaber provozierten, wird Gegenstand der folgenden Kapitel sein.

245

F
GESTALT UND SCHICKSAL PROPHETISCH-MESSIANISCHER BEWEGUNGEN Im vorangehenden Kapitel konnte gezeigt werden, dass die Geschichte Judas im Zeitraum der ersten und zweiten Prokuratur bis zum Ausbruch des Krieges auch geprgt war von Spannungen zwischen jdischem Glauben und rmischen Herrschaftsinteressen. Ein Teil dieser Spannungen und Auseinandersetzungen zeigte sich im Auftreten verschiedenster messianischer Erwartungen und Bewegungen. Dabei ist all diesen Bewegungen gemeinsam, dass sie mit dem Imperium und mit den Verantwortlichen fr die Sicherung der rmischen Herrschaft in Konflikt gerieten, weil ihre Aktivitten eine Gefhrdung der rmischen Machtinteressen und damit der pax Romana darstellten. Und hier ist eine gewisse Gesetzmssigkeit auszumachen: Der Angriff auf eine der Sicherheitsstrategien des Imperiums bedeutete notgedrungen die Herausforderung der rmischen Herrschaftsmacht. Natrlich steckt hinter jeder Entscheidung, der Aktivitt der religisen Fhrungspersonen oder ihrer ganzen Gruppe ein Ende zu setzen, jeweils ein individueller Entschluss. Deshalb gibt die Art des Einschreitens der machtpolitischen Verantwortlichen eines Gebietes gegenber den Bewegungen und ihren Fhrern also Aufschluss ber die zumindest subjektive Einschtzung des Gefahrenpotentials fr die Stabilitt des verantworteten Gebietes und die eigene Machtstellung. Der Statthalter hatte ja (zusammen mit den lokalen Eliten) dafr zu sorgen, dass in seiner Provinz Ruhe und Ordnung herrschten. Wo er diese Aufgabe nicht erfllen konnte, wurde er abgesetzt. Die rmischen Prokuratoren wie auch die Klientelknige waren andererseits auch angehalten, die Verhltnismssigkeit der eingesetzten Mittel zu wahren. So konnte die Liquidierung von Personen oder Gruppen einem Verantwortlichen durchaus zum Verhngnis werden, wenn einheimische Eliten das Vorgehen bei vorgesetzten rmischen Stellen kritisierten. Dies zeigen etwa die Flle von Archelaus, Cumanus und vielleicht auch Pilatus. Aus der Sicht der Verantwortlichen reichte bei Jesus von Nazaret und Johannes die Hinrichtung der Fhrer, bei Theudas und anderen Bewegungen wurde auch ein (mglichst) grosser Teil der Gruppe umgebracht oder gefangen genommen. Die Informationen ber neue Bewegungen (Programm, Grsse, geographische Verschiebungen usw.) mussten sicher primr von einheimischen Eliten kommen. Die Rmer waren darauf angewiesen und konnten unmglich alle relevanten Informationen selbst beschaffen. Dazu waren ihre Prsenz und sicherlich auch ihr eigenes Informationsnetz nicht in der Lage. Die Einbindung der lokalen Behrden in die Administration kompensierte diesen Mangel allerdings sehr gut. Im Falle von Jesus sind wir ber die Vorgeschichte des Konfliktes mit den Behrden ziemlich genau im Bild. Auch bei Johannes haben wir einige Informationen. Bei den anderen Bewegungen berichtet Josephus nur sehr wenig und ziemlich skizzenhaft ber die Vorgeschichte. Doch offenbar waren die vorgngigen Aktivitten weniger bedrohlich fr die politische Stabilitt und die Machtstellung der politisch und militrisch Verantwortlichen als die von Josephus beschriebenen Ereignisse und Erwartungen. Im Folgenden werden nun Gestalt und Schicksal der verschiedenen Bewegungen herausgearbeitet. Aus dem besonderen Programm und Profil der Bewegungen und ihrer Fhrungsgestalten soll dann auch die Begrndung fr das unterschiedliche Eingreifen der Behrden abgeleitet werden. Dabei knnen wir von der begrndeten Annahme ausgehen, dass die Strke und Art des Angriffs auf die rmischen Sicherheitsstrategien den Umfang und die Hrte der Reaktion der verantwortlichen Politiker und Beamten zumindest mitbestimmte.

246 14

Teil II

Die rmische Weltmacht im Konflikt mit prophetisch-messianischen Bewegungen

DIE SOGENANNTEN ZEICHENPROPHETEN ODER "ACTION PROPHETS"

Josephus berichtet auch ber Aktivitten bestimmter Gestalten, die seit Barnett hufig als "Zeichenpropheten" bezeichnet werden.lB Die Fragen, ob "Zeichen" als ein gemeinsames Merkmal gewertet werden kann, und wer alles zu den "Zeichenpropheten" gezhlt werden sollten, werden in der Literatur allerdings unterschiedlich beantwortet. R. Horsley etwa fhrt an, dass die Ankndigung von Zeichen kein zusammenfassendes und entscheidendes Merkmal fr die Aktivitt dieser Propheten sei, und bevorzugt deshalb die Begriffe "Action Prophets" oder "Prophets Who Led Movements" und unterscheidet sie vom Typus des "Oracular Prophet""". Letztere htten im Hinblick auf die grossen Vorbilder des Alten Testaments das prophetische Wort in den Mittelpunkt ihrer Aktivitten gesetzt und nur eine kleine Schlergruppe um sich vereinigt. Als gemeinsames Merkmal der "Action Prophets" fhrt Horsley an, dass alle diese Propheten ihre Gefolgsleute hinfhren wollten zu einer Anteilnahme an einer grossen Befreiungstat Gottes.1''" Hier ist allerdings anzufgen, dass auch die "Action Prophets" ihre Zeichen nur ankndigten, nicht aber realisieren bzw. deren Erfllung erleben konnten, weil die rmische Besatzungsmacht ihre Plne mit militrischer Gewalt durchkreuzte. Unter diesem Gesichtspunkt knnen auch diese Propheten zu den "Oracular Prophets" gerechnet werden.'9"1 Zur zweiten Kategorie von Propheten zhlt Horsley auch Johannes den Tufer. Dagegen lsst sich allerdings einwenden, dass gerade Johannes die Attraktion einer grossen Anhngerschaft zum Verhngnis wurde und er von Antipas aus Angst vor politischer Instabilitt hingerichtet wurde. Es fragt sich deshalb mit A. Collins, ob nicht der Tufer Merkmale beider von Horsley propagierten Gruppen aufweist: Einerseits kndigte Johannes das eschatologische Gericht an. andererseits realisierte er in der Taufe ein prophetisches Zeichen."" Mit Ausnahme des namenlosen Propheten von Ant. 20,188 wird immer explizit etwas in Bezug auf Zeichen gesagt, auch wenn crr|U.tov nicht genannt wird. Bedeutung und Inhalt dieser Zeichen werden im Folgenden bei der Vorstellung der einzelnen Zeichenpropheten erlutert. In Anbetracht weiterer Gemeinsamkeiten knnen folgende Gestalten zu den Zeichenpropheten gerechnet werden: l.Theudas(Ant. 20,97ff.); 2. Eine Gruppe von namenlosen Gestalten unter Felix (Bell. 2,258ff.; Ant. 20,167f.); 3. Der Prophet aus gypten (Bell. 2,261 ff.; Ant. 20,169-172); 4. Ein namenloser Prophet unter Festus (Ant. 20,188); 5. Ein namenloser Prophet, der seine Gefolgsleute kurz vor dessen Zerstrung zum Tempel gefhrt hat (Bell. 6,283ff.); 6. Der Sikarier Jonathan (Bell. 7,437-450; Vita 424f.)."M" Die Erzhlungen von Josephus ber diese prophetischen Gestalten sind sich nicht nur inhaltlich, sondern auch formal sehr hnlich: Eine beabsichtigte Aktion der Propheten wird jeweils von den rmischen Behrden mit militrischen Mitteln verhindert und die Gruppe mitsamt ihrer Fhrung zerschlagen oder sogar vllig vernichtet. Nicht nur der Handlungsablauf, sondern auch die Aktanten gleichen einander, so dass die Erzhlungen in dieser Hinsicht ziemlich
Vgl. Barnett, Sign Prophets (1981) 679. Vgl. Like One of the Prophets (1985) 450-461. Horsley nennt daneben noch die "Seers" unter den Essenern und evtl. den Pharisern (ebd. 446-449). Vgl. Like One of the Prophets (1985) 454. Vgl. Egger. Crucifixus (1997) 99. Vgl. Collins, Jesus the Prophet (1991) 33. Vgl. Gray, Prophetic Figures (1993) 112. Zu den gemeinsamen Merkmalen s.u. Kap. 14.2. Grundstzlich ist festzuhalten, dass eine Kategorisierung immer eine Verstndnishilfe bieten soll. Bei den Zeichenpropheten ist das Bezeichnungskriterium das bei mehreren dieser Propheten von Josephus gebrauchte Wort anueior. Zuordnungskriterien hingegen gibt es mehrere. Weil bei einer Kategorisierung natrlich immer die ausgewhlten Merkmale entscheidend sind, ist eine Einteilung in gewisser Weise immer auch willkrlich. Dies ist jedoch beim Verstehensprozess historischer Phnomene selbstverstndlich und wird auch an den oben genannten Einteilungsvorschlgen deutlich.

F Gestalt und Schicksal prophetisch-messianischer Bewegungen

247

stereotyp erscheinen. Gattungskritisch lassen sich die Erzhlungen als Truggeschichten bestimmen. 1 *" Uns steht fr das Studium dieser Propheten und Bewegungen (fast) nur Josephus als Zeuge zur Verfgung. Denn andere Zeugnisse und Hinweise geben noch weniger her.'' M: Deshalb muss bei der Untersuchung der Zeichenpropheten die ihnen gegenber nicht gerade freundliche Einstellung von Josephus in Rechnung gestellt werden. Nur so knnen die Fakten hinter den ziemlich stilisiert erscheinenden Berichten herausgearbeitet werden. 14.1 Die verschiedenen prophetischen G r u p p e n und ihre Fhrer

14.1.1 T h e u d a s (44-46 n.Chr.) Ant. 20,97f. (= XX.5.1)


97

<l>d8oii 8e Tfjs 'louSctias emTpotreiiaovTos yns Tts di'n,p GeuSs yopan Treiet TOV TTXe!cn~ov xXov dvaXavra ras KTr|aet.s Trea9at upos TOV 'lopSfni' irorapi' ouVnjr TTp<)4>r|Tr|s ydp eXeyev elvai, Kai irpocrrdyp.aTt TV TTOrapf a x t a a s 8toSov ex e L " ^ H Trapezen avTCS paSiav. 98Kai rara Xeywv TTOXXOUS riirdTnaev. o pny eiaaev aTos Tf^s d((>poaiii'r|s i'aaai <t>8os, dXX' eeTTeu4)y l\r\v lirTTeiDV STT' ai)Tos, fJTts dirpoaSKnTos etTttreCTOiiaa TTOXXOUS pev velXev, TTOXXOS 8e uras eXaev, aurav 5e TV 9eu8i' wypr|aai'Tes dTTOTepvouat TT\V Ke$a\r\v Kat Koptfouaif eis 'kpoaXupa. " 97 Als (noch) Fadus Statthalter von Juda war, berredete ein Mensch, ein Gaukler mit Namen Theudas, eine sehr grosse Menschenmenge, ihm unter Mitnahme ihrer Habe zum Jordan zu folgen. Er gab nmlich vor, ein Prophet zu sein und sagte, dass sich auf seinen Befehl hin der Fluss teilen werde und er ihnen einen leichten Durchgang ermglichen knne. 98 Mit solchen Worten verleitete er viele. Fadus aber Hess nicht zu, dass sie sich ganz der Torheit hingaben (sie ihre Torheit zu Ende fhren konnten), sondern sandte eine Abteilung Reiter gegen sie, die sie berraschend angriff, viele (dabei) niedermachte und viele lebend ergriff. Theudas selber aber nahmen sie gefangen, schnitten ihm den Kopf ab und schafften ihn nach Jerusalem." Apg 5.36 Trp ydp TOTWI' Twv ripepiv dveorn. GeuSdg Xeywi' eivai Tiva eauTf, c i > irpoaeKXi8r| vSpv dpiOp? lag TeTpaKoaiiov g dfr|p0r|, Kai TrdvTes OOL eireiGovro airr) 8ieXunaaf Kai e y e r w r o eis oiibiv. "Vor einiger Zeit nmlich trat Theudas auf und behauptete, er sei etwas Besonderes. Ihm schlssen sich etwa vierhundert Mnner an. Aber er wurde gettet, und sein ganzer Anhang wurde zerstreut und aufgerieben." Josephus nennt den Fhrer der Gruppe einen Gaukler CyOT)s), Theudas selbst bezeichnete sich offenbar als Prophet. W a s Theudas und seine Gefolgschaft genau beabsichtigten, ist unklar. Ihr Unternehmen orientierte sich wohl an der Durchquerung des Roten Meeres zur Zeit des Exodus aus gypten (Ex 12,29-14,30) oder an der wundersamen Durchquerung des Jordans bei der Landnahme unter Josua (Jos 3-4). 0 4 3 Es ist allerdings aufgrund des kurzen Berichts von Ant. 20,97f. schwer zu sagen, an welcher der beiden Erzhlungen sich Theudas bei seinem Unternehmen orientiert hat. Denn wir wissen auch nicht, in welche Richtung Theudas und seine Gruppe den Fluss berqueren wollten. Es knnen auch beide Erzhlungen gemeinsam als Vorbild gedient haben, erinnert doch die

Vgl. Justus, Erzhlkunst (1973) I22f. in Bezug auf den samaritanischen Propheten. Justus sttzt sich dabei u.a. auf Witte. Form (1910) 270-305.359-419. der sich ausfhrlich mit der schriftstellerischen und kompositorischen Arbeit von Livius in dessen Geschichtswerk befasst. Vgl. Apg 5.36; 21,37f.: Mk 13.22 Par.; bSanh 67a; bSchab 104b; Gray, Prophetic Figures (1993) 199 Anm. 3. Vgl. Horsley - Hanson. Populr Movements (1988) 141; Thoma, Messiasprojekt (1994) 147f.

248

Teil II

Die rmische Weltmacht im Konflikt mit prophetisch-messianischen Bewegungen

Josua-Erzhlung selbst ganz eindeutig an das Geschehen am Roten Meer."44 Allerdings stellt Josephus interessanterweise in seiner Version Ant. 5,16.19 keinen expliziten Bezug her, und der wunderbare Charakter des Geschehens wird weniger herausgestellt als in der biblischen Erzhlung: Gott lsst das Wasser in den Antiquitates nur zurckgehen, whrend die Fluten Jos 3,15ff. ganz stehen bleiben. Mglicherweise hat auch eine Kombination der beiden Erzhlungen Theudas als Vorbild gedient, wie sie etwa in 4 Esra 13,46f. ihren Niederschlag gefunden hat: Gott wird das Flussbett des Euphrat austrocknen, damit die zehn im Exil weilenden Volksstmme zum Zion, dem eschatologischen Gerichtsort, zurckkehren knnen. Diese Erzhlung ihrerseits weist auf Jes 11,15f. hin, wo im Zusammenhang mit dem kommenden messianischen Reich ein wunderbares Austrocknen der Bucht des gyptischen Meeres vorausgesagt wird mit dem ausdrcklichen Hinweis auf den Durchzug durchs Rote Meer.""5 Eine Teilung des Jordans wird auch von Elija und Elischa berichtet.'*1* Das Verhltnis zwischen den Erzhlungen von Moses, Josua sowie von Elija und Elischa ist jedoch nicht klar. Die zweifache Teilung des Jordans in 2 Kn 2,1-18 weist auch nicht auf eine bevorstehende Befreiungs- bzw. Grosstat Gottes hin, sondern bezeugt den bergang des Geistes Elijas auf Elischa.1*17 Die erste Teilung des Jordans unterstreicht als besonderes Zeichen die prophetische Vollmacht Elijas (2 Kn 2,8). Gleichzeitig bereitet sie den Nachweis des bergangs des Geistes Elijas auf Elischa und dessen Legitimierung als Nachfolger vor (2 Kn 2,13f.). In dieser Interpretationslinie knnte Theudas also die Teilung des Jordans als legitimierendes Zeichen angekndigt haben.1*"1 Ein Theudas wird auch Apg 5,36 erwhnt, und zwar in einer Rede von Gamaliel I. Theudas soll vorgegeben haben, etwas Besonderes zu sein und 400 Leute um sich geschart haben. Allerdings wird nichts davon gesagt, was Theudas genau tat, nur dass er selbst gettet und sein ganzer Anhang zerstreut und aufgerieben wurde."4" Zudem setzt Lukas die Rede Gamaliels einige Jahrzehnte vor dem Erscheinen von Theudas an, wie es Josephus datiert. Zudem spricht Gamaliel von Theudas als einer Person aus der Vergangenheit, und setzt ihn vor die Zeit vor Judas Galilus (6 n.Chr.) und damit vor den Zensus."5" Die Identifikation der beiden Gestalten mit Namen Theudas ist in der Literatur umstritten, und die Frage nach den Beziehungen zwischen Apg und Josephus wird unterschiedlich beantwortet.1951 Was eine Bewaffnung der Gruppe von Theudas betrifft, so erwhnt Josephus nichts dergleichen."5: Dies entspricht auch gut seiner Wiedergabe des Auszugs der Israeliten aus gypten.

Vgl. Jos 3,7; 4.14.23. Grundstzlich kann zu diesen Intentionen bzw. Interpretationen bemerkt werden, dass aufgrund der Vieldeutigkeit prophetischer Zeichen nicht eine Interpretation favorisiert werden muss. sondern dass mehrere Interpretationen eines angekndigten oder eines realisierten prophetischen Zeichens sozusagen assoziativ nebeneinander mglich sind, wenn sie sich nicht ausdrcklich gegenseitig ausschliessen. Fr die Autoritt eines Propheten spricht ja auch, wenn in seinen Handlungen Anknpfungspunkte zu verschiedenen grossen Vorbildern sichtbar werden. Vgl. 2 Kn 2,1-18. bes. 2,8 und 2,14! Einen Bezug zu Ex 14.2lf. wie zu 2 Kn 2.8 macht Egger. Crucifixus (1997) 88 Anm. 238. geltend. Nach Gray. Prophetic Figures (1993) 199 Anm. 5. ist es hingegen unwahrscheinlich, dass die Erzhlungen von Elija und Elischa als Vorbild fr Theudas und seine Gefolgsleute gedient haben. AiaXOeii' ist im NT Hapaxlegomenon. Vgl. zur Apg-Version auch Taylor, Actes 1,1-8.40 (EtB N.S. 41/2000) 160-164, der im Anschluss an M.-E. Boismard zwei Textberlieferungen (in der Apg) ausmacht. Vielleicht verwechselt Lukas dabei den Aufstand der Shne des Judas bei der Einverleibung Galilas und Samarias in die Provinz Juda (44 n.Chr.) mit demjenigen von Judas Galilus (6 n.Chr.) (vgl. Theissen -Merz, Jesus (1966) 166). So nennt etwa Feldman. Josephus Revisited (1984) 837, die Mglichkeit, dass die beiden Quellen von verschiedenen Gestalten gleichen Namens berichten. Clark. Acts (1933) z.St. und im Anschluss auch Black. Judas (1974) 49, vertreten eine Vertauschung der Zeilen bzw. Verse bei einer Abschrift der Apg. Gemss Schreckenberg. Josephus (1980) 198. benutzte Josephus eine Quelle, die das gemeinsame Schicksal von Theudas und Judas Galilus als gescheiterte Messiasprtendenten berlieferte, wobei vielleicht schon diese Quelle eine falsche Chronologie enthielt. Eine solche wird von Hengel. Zeloten 236 (1961) Anm. 1. nahe gelegt.

F Gestalt und Schicksal prophetisch-messianischer

Bewegungen

249

Diese stehen erst nach der Durchquerung des Roten Meeres unter Waffen."" In der biblischen Version sind die Israeliten hingegen sowohl bei der Durchquerung des Roten Meeres als auch des Jordans bewaffnet. Auch die Erwhnung des Auszugs aus gypten in der Rede Bell. 5,382f. zeigt die Israeliten waffenlos. Entsprechend erwhnt Josephus die Versorgung mit Waffen nach der Durchquerung des Roten Meeres in zwei Zusammenfassungen der Wunder beim Auszug aus gypten und bei der Eroberung des Gelobten Landes."54 Josephus scheint also eine etwas freiere Tradition wiederzugeben. Thackeray vermutet dabei, dass die LXX die Stelle Ex 13,18 falsch interpretiert.1''5'' Weill hingegen gibt im Zusammenhang hier Demetrius als Quelle fr Josephus an"56: 'EmCr|TeIv 6e n v a mos oi 'lapanX'iTai TrXa eaxoi', voTfXot e^eXOfTes ... (j>atueTai ovv TOVS [LT] K<naK\voQivTas TOIS eKeivwv
TTXOIS xpwaaai.."57

Gegen die These einer Bewaffnung der Theudasgruppe sprechen demnach die folgenden Argumente: 1. Von einer Bewaffnung ist bei Josephus nicht die Rede 2. Josephus verschweigt in seiner Wiedergabe der Exodustradition die Bewaffnung der Israeliten. 3. Auch Apg 5,36 nennt keine Bewaffnung. 4. Waffen sind auch 2 Kon 2.1-18 kein Thema. 5. Es gengt eine Reiterabteilung, um Theudas und seine grosse Anhngerschaft aufzuhalten und auszuschalten.1958 In historischer Hinsicht ergibt sich also folgendes Bild: Die Gruppe von Theudas marschierte zum Jordan, wo der Prophet eine wundersame Durchquerung des Flusses bewerkstelligen wollte. Dass die Leute ihre bewegliche Habe mitnahmen, weist auf eine Art "Exodus" aus ihren bisherigen Lebensverhltnissen und damit auch einer Neuordnung ihrer zuknftigen Lebenssituation hin. Dies kann zumindest als Missachtung der politischen Herrschaft oder gar als Umsturzversuch gedeutet werden. Zudem durfte eine grssere Umsiedlung nur mit Genehmigung der Behrden vonstatten gehen."5'' Schliesslich bedeutete der Auszug aus einer Provinz auch eine Art Steuerverweigerung. Es erstaunt somit nicht, dass Josephus diese Aktion der Theudasgruppe als Torheit bezeichnet, welche eine scharfe Reaktion der rmischen Obrigkeit und ihrer Truppen provozieren musste."6" Ein solches Projekt war von vornherein zum Scheitern verurteilt, und der Prokurator reagierte mit massiver militrischer Strke. Das harte Durchgreifen der rmischen Militrmacht sollte eine weitere Eskalation der Situation verhindern. Es kann auch in diesem Fall als Warnung fr zuknftige Provokateure der rmischen Ordnung verstanden werden. Die berfhrung des Kopfes von Theudas nach Jerusalem entsprach dabei genau diesem Zweck."61

Vgl. Ant. 2,321.326 mit 2,349. Vgl. Ant. 3,18; 4,44. Vgl. Josephus LCL IV (1957) 305 Anm. d. Zitiert nach Eusebius, Praeparatio Evangelica 9,29,16 (GCS 6/21982). Vgl. Bell. 2,349. Feldman. Josephus IX (LCL/1965) 442 Anm. a, bezieht sich auf den lateinischen Begriff o/a und rechnet mit 500 bis 1000 Mann. Zum Aufbau und Bestand einer solchen ala s. auch o. Kap. 4.3.1 sowie Exkurs D.5.2. S.o. Kap. 3.2. P. Egger sieht die Bedrohung durch Theudas und seiner Gruppe zunchst in der prophetischen Handlungsweise begrndet. Nach ihm konstituiert sich der prophetisch-religise Charakter der Aktion durch die Sammlung von Anhangerschaft, der Aufforderung, dem Fhrer Theudas zu folgen und dem Versprechen eines prophetischen Zeichens (vgl. Crucifixus (1997) 88f.). Fr P. Barnett erinnert die Aktion von Theudas an die Unruhen nach dem Tod von Herodes (4 v.Chr.) und bei der Absetzung seines Sohnes Archelaos durch Augustus (6 n.Chr.): Wie schon bei diesen Ereignissen und den nachfolgenden Unruhen soll sich die Enttuschung der jdischen Bevlkerung ber den relativen Autonomieverlust auch nach der Restitution der Provinz nach dem Tod von Agrippa I. in der Aktion von Theudas und seiner Anhngerschaft entladen haben (vgl. Barnett. Sign Prophets (1981) 681). R. Horsley zieht hier auch die Parallele von der Befreiungsaktion von Moses vom gyptischen Joch (vgl. Like One of the Prophets (1985) 457). Vgl. Egger. Crucifixus (1997) 89 Anm. 241.

250

Teil II

Die rmische Weltmacht im Konflikt mit prophetisch-messianischen Bewegungen

14.1.2 Eine G r u p p e von namenlosen Gestalten unter Felix (52-60 n.Chr.) Bell. 2,258-260 (= 11,13,4) Zi)i/cnT| 8e Trps TOTOIS cm<t>os e'Tepoi; Trornpii' x e l P L V&v KaaptTCpov, raus yi'oiuais 8e daeecn-epoi\ Trep oi>8ev T\TTOV TV o4>ayetin' TT\V eSatu.oi'iai' Tf)s TTXeius eXuutit'OTo. 25*irXdfOl yp vOptoTTOi Kai diraTetjvES npoaxtlu.aTi Beiaauoii vewrcpiauxuis Kai (icTaoXs rrpayuaTeup.ei'oi Saiuovi' T rrXfjGos e'TreiGov Kai irpofjyoi' eis Tr|i' epn.u.iai' s eKei TO 6eoi SeiouTos aiiTois anpeia eXeuGepias. 2 6 0 em TOTOIS <t>f|Xif, eSKet yp drroaTdaeios elvai KaTaoXii, rreuiljas linrets Kai rreCos irXr Tas TroXi) TrXfjSos 8ie(j>9eipeiv. " 258 Ausserdem bildete sich eine weitere Bande von nichtswrdigen Menschen, deren Hnde zwar reiner, deren Gesinnung aber umso gottloser waren, die nicht weniger als die Meuchelmrder zur Zerstrung des Glckes der Stadt beitrugen. 2S9 Sie waren nmlich Schwarmgeister und Betrger, die unter dem Vorwand gttlicher Eingebung Unruhe und Aufruhr hervorriefen und die Menge durch ihr Wort in dmonische Begeisterung versetzten. Schliesslich fhrten sie das Volk in die Wste hinaus, dort wolle ihnen Gott Wunderzeichen zeigen, die die Freiheit ankndigen. : 6 0 Auf Felix machte dies den Eindruck, als handle es sich um den ersten Schritt zum Aufruhr, er sandte deshalb Reiter und Schwerbewaffnete aus und liess eine grosse Menschenmenge tten." Ant. 20.167-168 (= XX,8,6) T \ikv ovv Ttov XrjoTv epya TOIOTTIS duoaiTT|Tos errXipoi; rr\\> rrXiv, oi 8e ynTes Kai dTraTeaJi'es i'9pQ)Troi TV XXOV erreiGov avrrois eis TX\\> epripiav errea9ai' l68 8eieii' yp e'4>aaai' evapyr) TepaTa Kai ar|u.eta KOT TT)1' TOO 9eo irpvoiai' yiwueva. Kai rroXXoi TreiCTePTes Tf|s d(J>poaui'r|s Tiuojpias uTreax01'' di'axei'Tas yp air TOS 4>f)XicJ eKXaaei1. " l67 Einerseits erfllten also die Taten der Ruber die Stadt mit einem andererseits berredeten die Gaukler und Betrger die Menge, ihnen in gen. l68 Sie versprachen nmlich, deutliche Wunder und Zeichen sehen mit Gottes Hilfe realisieren wollten. Aber viele der Verfhrten bssten Denn Felix liess sie zurckholen und hinrichten." derartigen Frevel, die Wste zu folzu lassen, die sie fr ihre Torheit.
l67 258

Der Abschnitt ber nicht namentlich genannte Gaukler und Betrger ist Teil des Berichtes ber Ereignisse unter der Statthalterschaft von Felix (52-60 n.Chr.) und ist gerade vor der Erzhlung ber den gyptischen Propheten und nach der Darstellung der ersten Mordwelle in Jerusalem durch die Sikarier und der daraus entstandenen Unsicherheit angesiedelt. Die Gruppe dieser Gaukler und Betrger wird von Josephus als Bande von nichtswrdigen Menschen vorgestellt, deren Hnde zwar reiner (als diejenigen der Sikarier), deren Gesinnung aber umso gottloser war. Es ist nicht ganz klar, ob Josepus hier eine Zusammenfassung gibt oder ein einzelnes Ereignis darstellt.1'*'2 Die militrische Einzelaktion des Felix lsst allerdings auf die zweite Variante schliessen. Gemss Bell. 2,259 fhrten sie das Volk in die Wste hinaus, wo ihnen Gott Zeichen der Befreiung (armelci eXeuGepias) offenbaren sollte. Mit Mi 7,15 als Hintergrund, wo die rettende Wunderttigkeit Jahwes erfleht wird 1 *', verweisen diese Zeichen der Befreiung auf die Rettung aus der Sklavenschaft Israels in gypten, denn auch hier sollten die Zeichen der effektiven Befreiung vorausgehen."" Dieser Urtypus der Rettung Israels fand seinen Niederschlag im Glaubensbekenntnis und im Dekalog. Der rettende Gott gehrt damit zum Grundbestand jdischen Glaubens. , '*' ,

'2
a J

'5

Vgl. Horsley, Banditry (1981) 422. Vgl. Rudolph. Micha (KAT 13.3/1975) 134f.; Wolt'f. Dodekapropheten (BK 14.4/1982) 202f. Vgl. Ant. 2,327; Barnett, Sign Prophets (1981) 682f. Vgl. Ex 20,2; Dtn 5,6; 6,12. Vgl. auch Ex 15,2; Hos 13,4; Ps 74.12; 106,10.21; Barnett. Sign Prophets (1981)685.

F Gestalt und Schicksal prophetisch-messianischer

Bewegungen

251

Jahwe, auch in der weiteren Geschichte Israels immer wieder als ein rettender Gott erfahren, wird sich als Retter in der Not in der endzeitlichen Drangsal erweisen.1966 Die Wste erscheint in diesem Zusammenhang als Ort der eschatologischen Gegenwart Gottes."67 Hier hat die endzeitliche Offenbarung ihren Ausgangspunkt.'*6" Ant. 20,168 spricht dabei von deutlichen Zeichen und Wundern, welche die Gaukler mit Gottes Hilfe (oder: entsprechend Gottes Plan) realisieren wollten (ei'apyfi Kai ar|u.ela Kcrr TTJI' TO 9eo TTpvoiav yii'6p.ei'a). Dadurch soll offenbar der Geschichtsplan Gottes besttigt und die Befreiung Israels angezeigt werden.1*69 Die Bellum-Erzhlung erweckt den Eindruck, dass es sich bei der durch Zeichen angekndigten Freiheit primr um politische Freiheit handelt, was in diesem Zusammenhang nur die Befreiung vom rmischen Joch bedeuten kann. In diese Richtung weisen auch die Begriffe veor Tepiaus, |iTao\r| und dironraots, deren Josephus die Anfhrer bezichtigt. So bedeutet l'eojTepiaus grundstzlich "Wechsel" oder "Erneuerung", bei Josephus hat es meistens eine politische Konnotation im Sinne von politischer Revolte oder politischem Umsturz mit revolutionrem Charakter. Nur Ant. 5,101.111 und 9,204 bedeutet feurrepiauos Erneuerung im kultisch-religisen Bereich.197" Manchmal kombiniert Josephus mit vewTepiaus auch aTdats (Bell. 5,152; 6.343). TrXeu-OS eu.cpuXtos (6,343) oder dTTCXTTaais (Vita 17). MeTaoXii hat neben den allgemeinen Bedeutungen Vernderung, Umschwung, Wechsel bei Josephus sehr oft politische Bedeutung. So erscheint das Wort etwa bei der Erzhlung ber Johannes den Tufer (Ant. 18,118) zusammen mit OTdais und vearrepos, die hier allesamt eine politische Konnotation aufweisen. Politischen Umschwung bezeichnet p.eTaXr| auch an anderen Stellen.1"71 Felix jedenfalls erachtet das Vorhaben dieser Gruppe als Vorbereitung fr einen Aufstand (dTraTaais) und entsendet deshalb Militr, um ihnen zuvorzukommen. Dass dabei neben Reitern auch Schwerbewaffnete (TrXiTat) erwhnt werden, weist ebenfalls darauf hin. dass diese Gaukler als bewaffnete Aufrhrer verstanden werden sollen, auch wenn sie "reinere Hnde" als die Sikarier haben.,97: Die Version des Geschehens in Ant. 20,167f. entbehrt der politischen und militrischen Komponente eines Umsturzes bzw. Aufstandes. Dies verwundert nicht, ist doch das apologetische Leitmotiv hier nicht dasselbe wie im Bellum.1971 So ist hier nichts von vetoTepiau/is, p:eTaoXr| oderaTaais zu lesen, und die Erwhnung von Schwerbewaffneten entfllt. Trotzdem ist die politische Dimension solcher Aktionen vor dem Hintergrund eschatologischer Hoffnungen nicht zu verkennen. Denn wenn die Herrschaft Jahwes anbricht, vergeht jede irdische Herrschaft, und damit auch die rmische.'974 Neben der politisierenden und militarisierenden Komponente in der Version des Bellum erscheint aber doch noch ein Hinweis auf die Eigenart der von Josephus als Gaukler und Betrger bezeichneten Anfhrer: Josephus sagt von ihnen, dass sie fr sich gttliche Eingebung beanspruchten. Dieser Anspruch ist in den Augen von Josephus natrlich nicht berechtigt, ganz im Gegensatz fr die Gefolgschaft dieser "Betrger", die durch diese in eine "dmonische Begeisterung" versetzt wurden. Der Anspruch der gttlichen Inspiration und der Gebrauch von
* '' ' Vgl. Jer 14,8; Fohrer. acufw und awTnpta im AT (ThWNT 7/1964) 970-981, bes. 978. Vgl. Jes 40,3; Mi 7,15; Hos 2,16f.; Hengel. Zeloten (1961) 255ff. Vgl. Thoma, Weltanschauung (1969) 50. Nach Bilde. Josephus (1988) 255, zirkulierte in der Zeit vor der Zerstrung des Tempels eine Art eschatologische Wsten-Ideologie, deren extremen asketischen Zge die Anhnger zur Nachahmung der grossen Gestalten und der entscheidenden Ereignisse der Vergangenheit motivieren sollte, um so als eine Art Katalysator fr die Befreiung und Erlsung des Volkes Israel zu wirken. Vgl. dazu auch Ernst, Johannes (1989) 278f. " Vgl. Betz. Wunder (1974) 31. " Vgl. Bell. 5,152; 6,343; 7.447; Ant. 8,203; 13,425; 15,30 (mit ueTaoXn.).353.424: 17.289.314; 19,327; 20,106.113.133; Vita 17.23.56.184. " Vgl. Bell. 1,23.171; 4,231.592; Ant. 1,13; 15,30 (mit t'ewTpiap6s).264; Vita 36 (mit TTOXCUOS und veirrepov) und 87 (mit veTepov und aTriais). ,: Vgl. Bell. 2,258. ' S.o. Kap. 12.0. Vgl. PsSal 17.23-52. Gemss Hengel. Zeloten (1961) 314f.. kursierte in diesem Zusammenhang die Erwartung, dass dabei die Herrschaft Israel zufallen wrde.

252

Teil II

Die rmische Weltmacht im Konflikt mit prophetisch-messianischen Bewegungen

8aiu.ovdcj weisen manchmal darauf hin, dass sich die Gruppe in einer Art ekstatischer Verzckung befand."" Zudem hat Josephus keine genaue Theorie und keine durchgehaltene Terminologie fr prophetische Inspiration und deren Bezeichnung im Verhalten der Propheten. Auch gebraucht er oft Begriffe wie "Wahnsinn" oder "Besessenheit" fr die Beschreibung des Verhaltens der Aufstndischen. ITO Schliesslich bezeichnet Bell. 7,389 - es ist dies die einzige andere Stelle, an der Saiuoi'dto neben Bell. 2,259 erscheint - die Verfassung und das Verhalten der Sikarier, die in ihrer Besessenheit Selbstmord begehen wollen. Fr Josephus ist ein nicht normales, ein ihm in einer bestimmten Situation unbegreifliches Verhalten in einem metaphorischen Sinn "verrckt", "wahnsinnig", "besessen". So meint er damit auch nicht eine Art ekstatischer Verzckung eines richtigen Propheten, sondern den Zustand und die Bereitschaft der Gefolgsleute der "Betrger", diesen in die Wste zu folgen um dort gttliche Zeichen und Wunder der Befreiung zu sehen. Gemss Josephus ist es also Wahnsinn, wenn eine grosse Anzahl von Leuten ihre cker und Drfer verliessen, um diesen Pseudopropheten in Erwartung gttlicher Befreiung bzw. Erlsung in die Wste zu folgen." 77 Ant. 20,168 gebraucht Josephus den Begriff dctpoavn, um das Verhalten der Gefolgsleute zu charakterisieren und zusammenzufassen, wie er dies auch in Ant. 20,98 hinsichtlich der von Theudas getuschten Menge tut. Charakteristisch sind also auch bei dieser Gruppe die Sammlung einer Anhngerschaft, die Aufforderung, den Anfhrern in die Wste zu folgen und das Versprechen von prophetischen Zeichen." 7 " Die Reaktion der Rmer ist auch hier massiv: Viele Gefolgsleute bezahlen mit ihrem Leben. 14.1.3 Der Prophet aus gypten (52-60 n.Chr.) Bell. 2,261-263 (= 11,13.5) MeLow 6e TOUTOU TTXnyri 'louoaious eKKioaef AiyrrTios 4 ,euoo ' IT P 0< t )1 i Tr l s ' Trapcr yei'uevos ydp eis rr\v xwpav duOptotros yns Kai Trpo<t>r|Tou maTii> emOtis eauTi rrepi Tpiauupious u.ev d9poiei TV rJTraTr|per,u>i', 262TreptayayciW 8e auTos EK Tfjs epnuias eis T eXatif KaXoupevoi' pos eKelftev ols re r\v eis 'lepoaXupa TrapeXeTr tdea9at Kai KpaTrjaas Tfjs Te 'PaiuatKf|s (fpoups K a \ T O &rjuou Tupawetv xpwue" vos TOIS oweio-Treao&aif Sopwjwpots. 2634>9dvet 8' ai)To Tf|v ppf|i' <t>fjXt urraf-rrjo-as peTa TQV 'PtopatKV TTXITI'. Kai trs 8fjpos awecti^a-ro Tfjs dpwr|s, JCTTe caipoXf|s yefopei'ns TV pev AiyOtTTtof (jwyetf peT' Xtyaiv, SieijjOapfjfai & Kat far ypr^fjrat TrXeiaTous TV OVV OUTW, T 8e Xonrer1 rrXfjSos aKe8ao"9ev etil Tr\v eairni' EKaaTOf StaXaSelv. "261 Einen noch grsseren Schaden fgte den Juden der gyptische Pseudoprophet zu. Es kam nmlich ein Gaukler ins Land, der sich selbst fr einen Propheten ausgab und 30'000 Opfer seines Betruges um sich sammelte. 262 Er fhrte sie auf Umwegen von der Wste auf den sogenannten lberg. Von dort wollte er mit Hilfe seiner bewaffneten Begleiter gewaltsam in Jerusalem eindringen, die rmische Besatzung berwltigen und sich zum Herrscher ber das Volk aufwerfen knnen. 253 Felix aber kam seinem Angriff zuvor und trat ihm mit den rmischen Schwerbewaffneten entgegen; auch das ganze Volk beteiligte sich an der Abwehr, so dass der gypter in dem folgenden Gefecht zwar mit Wenigen entfliehen konnte, die meisten seiner Anhnger aber gettet oder gefangen wurden. Der Rest zerstreute sich und jeder suchte sich zu Hause zu verbergen."
26l

Vgl. Crone, Early Christian Prophecy (1973) 131. Hengel. Zeloten (1961) 16 Anm. 4, weist in diesem Zusammenhang auf den Gebrauch von dtroi'oia. voia und u a n a hin (vgl. Bell. 2,265; 3,454.479; 4,362; 5,34.121.424.436; 6.20; 7,213.267.412; Ant. 17,263.271; 18,25; Vita 18). Vgl. Horsley. Like One of the Prophets (1985) 456. Vgl. dazu auch die Ant. 2.340 berichtete Reaktion der gypter, welche die Hebrer bei deren Zug durch Rote Meer als wahnsinnig (uaipeaSat) erachteten. Vgl. Egger, Crucifixus (1997) 89f.

F Gestall und Schicksal prophetisch-messianischer Bewegungen Ant. 20,169-172 (= XX,8,6)

253

l69 dct>iia'TTai oe Tis e? Aiyimrou KOT TOTOV TI/ Kaipv eis 'IepoexXupa Trpo<j>riTr|s eii'ai Xeycov Kai ciuu.ouXeuii' TU SripumK TTXT)96L OW aT rrpos pos T Trpoaayopeupevov 'EXaiv, rf\s trXecjs dvTiKpus Keipevou drrex e i crrdSia Treire' 1709eXeLV ydp ?4>ao"Kv aiiTois eKetei' Tri8eIai, ws KeXeaavTos aTo TTLTTTOI TO TIV 'kpo aoXupiTcJv T6Lxn, 8L' wi' Kai Tr|i' eiaoSoi> aiiTois Trape^eiv enriyyeXXeTo. l7l<t>f|Xi.? 8' cos TT0TO TaTa, KeXeei TOS aTpaTiJTas dvaXaetu Ta TTXO Kai peTa rroXXiJv irr nemv Te Kai TTE^V ppiyjas dir TWI' 'lepoaoXupioi' TrpoadXXei TOIS rrepi TV A r 7TTTL0V, Kai TeTpaKoaious pf aiirv dveiXev, SiaKoaious Se CWVTOS eXaef. I72 6 8' AiyimTios auTs 8ia8ps CK Tf|s pdxns d<t>ai'fjs eyeveTO.

" ' " U m diese Zeit kam auch ein Mensch von gypten nach Jerusalem, der sich fr einen Propheten ausgab und dem gemeinen Volk zuredete, mit ihm auf einen Berg, der lberg heisst, zu steigen, welcher der Stadt gegenber liegt und fnf Stadien entfernt ist. l 7 0 Er sagte nmlich, er wolle ihnen dort zeigen, wie auf seinen Befehl die Mauern Jerusalems zusammenstrzten, durch welche er ihnen dann den Weg in die Stadt zu bahnen versprach. l 7 l Als Felix dies erfuhr, befahl er den Soldaten, die Waffen zu ergreifen und zusammen mit vielen Reitern und Fusssoldaten einen Ausfall aus Jerusalem zu machen und die Anhnger des gypters anzugreifen. Von diesen ttete er vierhundert und zweihundert nahm er gefangen. l72 Der gypter selber aber entkam aus dem Kampf und verschwand spurlos." Apg 21,37f. 17MeXXcov Tg eiadyeaflai. e i s Tr|t' rrapepoXfu' 6 IlaXog Xeyei TU x^PXV' Et efecn-ii' pot eirreli' TI npos oe; 6 8e e<J>r|, 'EXXninaTi yii'oxjKeis; 38OUK dpa oii ei AiyiiTTTios rrp TOOTW TV fipepf dvaaTaTcuaas Kai e^ayayi' 15 TT)V epn,pov T09 TeTpaKiaxiXious v8pa? TI> aiKapioji'; " ,7 Als man Paulus in die Kaserne bringen sollte, sagte er zum Obersten: Darf ich ein Wort mit dir reden? Der antwortete: Du verstehst Griechisch? 18 Dann bist du also nicht der gypter, der vor einiger Zeit die viertausend Sikarier aufgewiegelt und in die Wste hinausgefhrt hat?" Die beiden Versionen ber den gypter sind Teil einer lngeren Zusammenfassung ber Ereignisse unter Felix, der von 52-60 n.Chr. Statthalter der Provinz Juda war (Bell. 2,252-65; Ant. 20,162-72). Dabei wird auch von Aktionen gegen "Ruber", vom Emporkommen der Sikarier in Jerusalem und von Gauklern und Betrgern berichtet. Ein gemeinsames Merkmal dieser Gruppen erkennt Josephus im Schaden, den diese durch ihre Aktivitten dem jdischen Volk zugefgt haben. Dabei soll der durch den gypter provozierte Schaden das grsste Ausmass gehabt haben. Auch diese Episode unterstreicht die "eschatologisch-realpolitische Komplexitt in der jdischen Gesellschaft des ersten nachchristlichen Jahrhunderts" 1 '"''. Josephus berichtet dabei, dass der gypter sich als Prophet ausgab."*" In der Sicht von Josephus hingegen ist auch dieser selbsternannte Prophet natrlich ein "falscher Prophet" und ein "Gaukler". Auch bei ihm gehren die Sammlung von Anhngerschaft, der Zug (durch die Wste) zum lberg und das Versprechen eines prophetischen Zeichens zum Programm."*' Mit dem lberg wie besonders auch mit Jerusalem werden dabei zwei eschatologische bzw. messianische "Reizwrter" genannt.1982

Egger, Crucifixus (1997) 91. Gemss Horsley, Like One ofthe Prophets (1985) 458, kann die Bezeichnung "gypter" auch in typologischem Sinn im Hinblick auf einen Fhrer wie Moses oder Josua verstanden werden. Deshalb msse dieser Prophet nicht unbedingt ein gyptischer Jude gewesen sein. M. E. ist diese Interpretation jedoch sehr hypothetisch, passt aber gut in die Interpretationslinie von Horsley. Vgl. Egger, Crucifixus (1997) 91 f. Die mit Jerusalem und dem Zion verbundenen atl. eschatologischen Erwartungen sind unzhlig und mssen hier nicht aufgefhrt werden. Vgl. aber die syrApkBar 40.1 f. genannte Erwartung, dass der Messias in Jerusalem nach seinem Sieg den letzten Regenten zur Rechenschaft ziehen wird (vgl. auch thHen

254

Teil II

Die rmische Weltmacht im Konflikt mit prophetisch-messianischen Bewegungen

Die beiden Versionen Bell. 2,261 ff. und Ant. 20,169-172 weisen allerdings Unterschiede auf, was die Aktivitten dieses Propheten und seiner Anhnger betrifft: Ant. 20,169ff. kommt der Prophet aus gypten nach Jerusalem, wo er eine Anhngerschaft gewinnt, die ihm auf den lberg folgen soll, von wo aus er die Mauern Jerusalems durch seinen Befehl zusammenstrzen lassen will. In der Version des Bellum kommt er nicht direkt von gypten nach Jerusalem, sondern zuerst ins lndliche Gebiet, vyo er Anhnger um sich schart und auf Umwegen durch die Wste nach Jerusalem auf den lberg fhrt. Von dort aus will er mit seinen bewaffneten Begleitern in die Stadt eindringen, die rmische Besatzung berwltigen und sich zum Herrscher aufwerfen. Der Einfall in Jerusalem soll also nicht mittels eines Wunders, sondern mit Waffengewalt erfolgen. Ganz der Konzeption des Bellum entsprechend, beteiligt sich in dieser Version dann neben den rmischen Soldaten auch das Volk an der Abwehr des gyptischen Propheten und seiner Anhngerschaft. Doch nicht nur die Vorgehensweise, sondern auch die angegebenen Zahlen unterscheiden sich. Whrend Bell. 2,261 von 30'000 Anhngern berichtet, von denen die meisten gettet oder gefangen genommen werden, spricht Ant. 20,169-172 vom einfachen Volk als seiner Gefolgschaft, wovon dann vierhundert gettet und zweihundert gefangen werden.1'"" Die verschiedenen Konzeptionen von Bellum und Anqitates sind wohl auch in diesem Fall der Grund fr die unterschiedliche Darstellung des Vorhabens des gyptischen Propheten. Allerdings bleibt die Frage der verschiedenen Bewegungen der Gruppe noch zu klren. Mglicherweise gibt die Kombination beider Versionen ein besseres historisches Bild: Der gypter taucht in Jerusalem auf, sammelt dort Anhnger um sich, zieht in die Wildnis, wo er noch mehr Leute gewinnt und begibt sich dann auf den lberg. Dort soll sein Versprechen realisiert werden, dass die Mauern Jerusalems auf seinen Befehl hin zusammenstrzen werden, und seine Anhngerschaft unter Waffen in Jerusalem eindringen und die rmische Besatzung berwltigen kann. Diese Kombination von wundersamem Zusammenfallen der Mauern und gewaltsamen militrischen Eindringen erinnert sehr stark an die Eroberung Jerichos unter Josua und hatte offenbar ihr Vorbild darin.''"'4 Die Rmer kommen allerdings dem Vorhaben zuvor und wenden sich gegen den gypter, der aus dem Kampf entfliehen kann, whrend viele seiner Gefolgsleute umgebracht oder gefangen genommen werden. Die Reaktion der rmischen Besatzungsmacht auf das Vorhaben des gypters und seiner Anhnger ist hart und aus rmischer Sicht verstndlich. Dieses Vorhaben wird in der militanteren Version des Bellum klar als militrischer Angriff auf die Herrschaftsstruktur der Provinz Juda charakterisiert (ppfj). Die Bedrohung dieser Struktur wird auch in der Antiquitates-Version deutlich: das angekndigte Zusammenstrzen der Mauern Jerusalems mit der Anlehnung an die militrische Eroberung Jerichos lsst keinen Zweifel ber einen beabsichtigten Herrschaftswechsel brig, auch wenn hier offenbar noch ein Wunder geschehen sollte. Ein Hinweis auf den gyptischen Propheten findet sich auch Apg 21,37f. Hier fragt ein rmischer Offizier Paulus, ob er nicht der gypter sei.1'"5 Diese Frage hat ihre Berechtigung darin.

27,2f.: 90,26f.). Nach jdischen Glauben soll der Messias bei der bernahme der Herrschaft auf dem lberg stehen (vgl. Sach 14,4) und vom lberg her nach Jerusalem einziehen (vgl. Mk 11,1-11 Parr.: Pesch. Mk 8.27-16,8 (HThK II.2/' 1984) 178). Nach Feldman, Josephus Revisited (1984) 838. knnte Lukas auf eine Anhngerschaft von 4000 Personen geschlossen haben (vgl. Apg 21,38). Horsley. Like One of the Prophets (1985) 458. hlt ein Gefolge von mehreren Tausend fr sicher. Vgl. Jos 6; Ant. 5,22-32; Betz. Prozess Jesu (1982) 587. Gemss Hengel. Zeloten (1961) 237f., findet sich eine Variante dieses Motivs in der Haggada (vgl. Bill. I (61974) 841; II (M974) 298f.). Dort werden die Israeliten aufgefordert, die Tat Josuas an Rom zu wiederholen. Vgl. auch Offb 18.2. wo wohl der Fall Roms angekndigt wird. Das Erstaunen des Offiziers darber, dass Paulus Griechisch spricht, kann verschieden gedeutet werden: entweder wird dem Offizier unterstellt, dass er nicht wusste, dass viele gypter Griechisch sprachen, oder aber er verfgte ber die Information, dass der gyptische Prophet der griechischen Sprache nicht mchtig war (vgl. Pesch Apg 13-28 (EKK 5.1/1986) 232 Anm. 8). Aus der Sicht des Evangelisten Lukas wre es natrlich mehr als erstaunlich, wenn der Vlkerapostel nicht die Weltsprache des stlichen Imperiums sprche.

F Gestalt und Schicksal prophetisch-messianischer Bewegungen

255

dass sich der gypter offenbar im Gegensatz zu einem grossen Teil seines Gefolges den Rmern entziehen konnte.1'""' Inhaltlich stimmt die zusammenfassende Angabe eines Aufruhrs Apg 21,38 mit Josephus berein, wie auch die Ortsangabe der Wste (epruiov, epnpta) zwischen Apg und Bellum stimmig ist. Bei diesem letzten Punkt allerdings nicht hinsichtlich der Richtung: denn Apg 21.38 fhrt der gypter seine Gefolgschaft in die Wste hinaus, whrend Bell. 2,261 die Bewegung gerade umgekehrt verluft. Chronologisch gibt es keine Unstimmigkeiten zwischen den lk Aussagen und denjenigen von Ant. 20,169-172 und Bell. 2,262ff., die Zahl der Anhnger des gypters wird aber Apg 21,38 auf 4000 beziffert, whrend Bell. 2,261 30'000 und Ant. 20,171 600 (Gettete und Verhaftete) nennt. Zudem werden gegenber Ant. und Bell, die Gefolgsleute des gypters Apg 21,38 als Sikarier bezeichnet, ein fragliches Detail, da Josephus besonders im Bellum kaum eine Gelegenheit auslsst, jedwelche Unruhestifter zu den Rebellen zu zhlen. Die Bezeichnung als Sikarier passt allerdings zur rmischen Gepflogenheit, die antirmischen Rebellen als Sikarier zu bezeichnen.19"7 Damit nennt also auch der Verfasser der Apg die mit den anderen Zeichenpropheten bereinstimmenden Programmpunkte des gyptischen Propheten: Die Sammlung einer Anhngerschaft, die damit verbundene Aufwiegelung, der Zug in die Wste und die Ankndigung eines Zeichens, das hier konkrete Gestalt hat."88 Anschliessend an die Episode um den gyptischen Propheten weist Josephus in der BellumVariante auf die enge und verheerende Zusammenarbeit von Zeichenpropheten und Rubern hin. In der Antiquitates-Version wird diese Zusammenarbeit nicht explizit genannt."** 14.1.4 Ein namenloser Prophet unter Festus (60-62 n.Chr.) Ant. 20,188 (= XX,8,10) Tre|iiTei 5e 4>fjaTos Stivauiv iTrmicrjv Te Kai ireiKr|i' eui TOS naTT\6evras uro TIVOS di'paiTTou y6r|T05 aojTripiav aTots errayyeXXouei'ou Kai rraXai' KaKijf, ei ouXn9eiev TTea9ai |ie'xpt Tf|-S epnuias airrc, Kai ainv TE eKetvov TOV drraTriaai'Ta Kai TOS aKoXou9r|aai'Tas 8ie4>9eipai' 0[ Treu<j)9ei'Tes. "Festus sandte auch eine Streitmacht mit Reitern und Fusssoldaten gegen die von einem Menschen Verfhrten, einem Gaukler, der ihnen Rettung und Befreiung von ihrem Elend versprach, wenn sie ihm bis in die Wste folgen wrden. Ihn selbst, jenen Verfhrer und seine Gefolgsleute machte die entsandte Streitmacht nieder." ber Ereignisse in der Zeit der Statthalterschaft von Festus (60-62 n.Chr.) berichtet Josephus nur wenig. Bell. 2,271 erwhnt dessen Vorgehen gegen Ruber, die Ant. 20,185ff. als Sikarier bezeichnet werden, und von denen Festus viele fangen und hinrichten liess. Dabei findet sich auch die Darstellung der militrischen Aktion gegen einen Gaukler, welcher der Menge Glckseligkeit und das Ende der bel oder des Elendes verspricht, wenn sie ihm in die Wste folgen wrden.'*'" Die von Festus entsandte Reiterei und das Fussvolk bringen den Gaukler und seine Anhngerschaft um. Auch bei diesem Propheten sind die Sammlung einer nicht weiter bezeichneten Anhngerschaft und der Zug in die Wste zu konstatieren.1*" In diesem Abschnitt wird zwar nichts von versprochenen Zeichen und Wundern gesagt, doch die Bezeichnung v9pcjTTOs yn,s erinnert an die Kategorie der Zeichenpropheten. Allgemein erinnert das Vokabular von Ant. 20,188 (vpjrros yr|s, dTraTaw, awTripia, epr|uia) sehr
Vgl. Egger. Crucifixus (1997) 91. S.o. Kap. 13.9.2. Vgl. auch Roloff, Apg (NTD 5/1981) 321; Weiser, Apg 13-28 (TBK 5.2/1985) 609. Vgl. Egger, Crucifixus (1997) 93. der hier jedoch das Zeichen nicht nennt. Vgl. Bell. 2.264f.; Ant. 20.172. Die materialistische Exegese wrde wohl von den ungerechten Verhltnissen und Strukturen sprechen. Vgl. Egger. Crucifixus (1997) 95.

256

Teil II Die rmische Weltmacht im Konflikt mit prophetisch-messianischen Bewegungen

stark an die anderen Berichte ber die Zeichenpropheten, so dass sich eine Zuordnung der in Ant. 20,188 genannten Gestalt zu dieser Kategorie verantworten lsst. Die Prophezeiung der Befreiung von allem bel verweist auch bei diesem Propheten auf das erwartete und rettende Eingreifen Jahwes. "Vom Standpunkt des heidnischen Statthalters aus erscheint das eschatologisch-prophetische Handeln als Bedrohung der eigenen Machtsphre. Er entsendet daher eine Reiter- und Infanterieabteilung, welche den Anfhrer samt seiner Anhngerschaft ttet."IW Fr Josephus beweist der Tod des Propheten und das Scheitern seines Vorhabens endgltig, dass es sich auch bei ihm um niemand anderes als um einen Gaukler gehandelt haben kann.'1*" 14.1.5 Ein namenloser Prophet (70 n.Chr.) Bell. 6,283-285 (= VI,5,2) f|Koi' 8 Kai em Tf]f XotTrr|u aroi' TO eo8of iepofr KaTa^eiryet 8' err' aTf|V <r TT TO 8n.u.ou yvvaiKa Kai rraiSta Kai aupiKTOs xXos eis eaKiaxtXious. 284rrplv Se Kataapa KpTvat Ti rrep a i w rj KeXeaat TOS riyeu.i'as, 4>epuevoi TOLS 9uu.ols oi oTpaTttoTa Tf|v OTov 4>diTToiiat Kai awir\ TOUS pev piTrrofTas aTotis. K Tfjs (tjXoys StatfcOapfji'at, TOUS oe ei' aTfj' rrepfeaiiJOn. 6e EK ToaoTwf oeis. 285TOTOts aiTios Tf|s dtTojXetas 4>eu8orrpo(j>TiTr|s Tts KaTecnT| KOT' eKeti'r|v Kipfas TTIV ripepav TOIS TTL Tfjs TTXetS, (js es em T iepf dvafji'at KeXetiet oe^opei'ous Ta anpeta Tfjs CToiTriptas.
283

"28,Die Rmer kamen auch zu der noch briggebliebenen Halle des usseren Tempelbezirks; dorthin aber hatten sich Frauen, Kinder und sonst allerlei Volk, an die 6000, geflchtet. 2S4Ehe jedoch der Caesar ber diese Leute eine Entscheidung getroffen hatte und ehe die Offiziere Befehle ausgegeben hatten, legten die Soldaten, von ihrer Raserei fortgerissen, Feuer an die Halle; so kam es, dass die einen zugrunde gingen, als sie sich aus der Glut herausstrzten, die anderen aber in ihr selbst. Gerettet aber wurde von so vielen kein einziger. -^Schuld an ihrem Verderben war ein falscher Prophet, der an jenem Tag auftrat und dem Volk in der Stadt verkndete, Gott befehle, zu dem Heiligtum hinaufzusteigen und die Zeichen der Rettung zu erwarten." Bei der Beschreibung der Zerstrung des Tempels und der angrenzenden Gebude findet sich auch eine Erzhlung ber den Tod von gegen 6000 Menschen, und zwar Frauen, Kinder und sonst allerlei Volk. Diese fanden den Tod wegen eines "falschen Propheten", der an diesem Tag auftrat und verkndete, dass das Volk zum Tempel hinaufsteigen solle, um die Zeichen der Rettung zu erwarten. Was genau diese Zeichen sind, hlt Josephus nicht fest. R. Horsley verbindet das Versprechen des Propheten mit den Bell. 6,296-299 vorgestellten bewaffneten himmlischen Heerscharen, deren Darstellung hier nur eine von vielen derartigen Erzhlungen ist, die zu dieser Zeit im Umlauf waren, und die eine wichtige Rolle bei der wunderbaren Rettung des jdischen Volkes durch Gott am Ende der Zeiten spielen sollten.IW4 Hengel verbindet die von Josephus berichtete Ankndigung mit der Weissagung der siebzig Jahrwochen in Dan 9,22-27, deren Ende auf den 10 Ab des Jahres 70 n.Chr. berechnet wurde, und an dem nach Josephus der Tempel zerstrt wurde. IW Gemss Hengel hat dieser Prophet deshalb bewusst diesen Tag fr sein Vorhaben ausgewhlt, die Ankunft des Menschensohnes zu erwarten."9*

Egger, Crucifixus (1997) 96. Vgl. dazu Dtn 18,20ff.; Betz, Prozess Jesu (1982) 592f. Nach Betz, Wunder (1974) 31f liefert ja die Geschichte selbst den besten Beweis fr die Echtheit eines Propheten. Vgl. Like One of the Prophets (1985) 453. Vgl. Zeloten (1961) 240f. Vgl. Tijr ijuepai' Bell. Jud. 6,285! Vgl. auch Meyer, Prophet (1940) 54f.. der wie Hengel sich auf Bill. IV(61975) 1001-1011 sttzt.

F Gestalt und Schicksal prophetisch-messianischer Bewegungen

257

Auch bei diesem Propheten sind die S a m m l u n g einer Anhngerschaft, der Zug an einen bedeutsamen Ort, verbunden mit der A n k n d i g u n g von Zeichen, Hauptpunkte seines Programms. Fr ihren Tod werden auf Seiten der Rmer bezeichnenderweise nicht Titus oder seine Offiziere, sondern die gewhnlichen Soldaten verantwortlich gemacht. Sie legen, von ihrer Raserei fortgerissen, Feuer an die Halle. Die Raserei der gemeinen Soldaten auf rmischer Seite entspricht hier der Raserei der Sikarier und der anderen Aufstndischen, die damit unzhlige unschuldige Menschen in Tod und Verderben rissen. Die Erzhlung ber diesen Propheten ntzt Josephus, um eine allgemeine Aussage ber die Beziehung der Zeichenpropheten mit den Tyrannen zu machen. 1997 Letztere setzten gemss Josephus gezielt solche Pseudopropheten beim Volk ein, um sie ber ihre Lage hinwegzutuschen und falsche Hoffnungen zu machen und so das berlaufen zu verhindern. Nach einer Bemerkung ber die Dummheit des einfachen Volkes, sich zum Krieg berreden zu lassen und gleichzeitig den deutlichen Warnzeichen keine Beachtung zu schenken, zhlt Josephus Bell. 6,289-309 viele solcher "Warnrufe Gottes" auf."98 14.1.6 J o n a t h a n , ein Sikarier (um 7 2 n.Chr.) Bell. 7,437-450 (= VII, 11,1-3)
4 ,7

- "Hi)jaTo 6e Kai T W Trepl Kupr|vr|f TTXetov r) TJV aiKapttof aTrvota KaBcmep uaos. 8tairsatv ydp eis aTr|i' 'kovdOris, TrovripTaTos aVOpwTTOs Kai. Tf)v Texfrii-' ixj>dvTr|S, 438 OK Xiyous r u f aTTpcjv dfetretae Trpoaexeti' OUTW Kai TTporjyayeti' eis TT\V epripov aripela Kai 4>dapaTa 8eieii' maxi'op.evos. 439Kal TOS pev XXous eXdvai'e TOOTO tairpaTTouevos Kai ^evaKtCojv, o't 8e TOIS d^tpaat TrpoxofTes TV em Tfjs Kupons 'louSatujv Tr|f eo8ov airro Kai TrapaaKeufiv TU Tfjs TrevTaTrXeios Atr|s r\ye\i6vi KaTuXXaj TrpoaayyeXXouatf. **6 8' ItTTreas Te Kai Treos aTroaTeiXas paSiius eKpTriaei; dvTrXcuv, Kai T uev ixXeov ev x^P^lv dTroJXeTo, Ttves Se Kai fojypnevTes dvr^x9r|aau Trps ibv KdruXXov. 8' ryyepojv TO ouXepaTos 'ItvdSrrs TTe uev Ste4)uye, ^'TroXXfis 8e Kai Xiav mu.eXos v Traav rr\v x^Pav Ctyrriaeu yevop.ei'T|s f|Xu>, Kai rrps TV fpyeuva dvaxels ain> pev eprixavTo TT|S Ttpioptas dtTaXXayr|i', TU KaTXXw 8' eSjKet' 4>opuf)u dSiKripaTtou. **% \iev ydp TOS TrXouaijTdTotis TS>V 'Iou8atojv eXeye KaTa4>eu8pevos 8i8aoKdXous aTuj TOO ouXepaTos yeyot'ei'at, 443 Trpo9p.ios 8e TOS StaoXds eKelvos ee8exeTo Kai TU TrpdypaTt TTOXI' yKov TrepieTtGet peydXa TrpoaTpaytp8(JJf, 'iva 86ete KOIITS MouSalKv Tti'a TrXepov KaTtop9ojK" vai. 4 4 4 T 8e 8f] TOIITOU x a ^ e T r J' r e P 0 1 '. rrps yp Tai TriaTeeiv pa8iios e n Kai 8 r 8daraXos rju TWV atKaptuiv TT\S i|jeu8oXoyias. "^KeXeo-as yov amov fopdaat nv TII' 'Iou8aitov 'AXe^auSpof, TrdXat Trpoo-KeKpouKts <j>afepv egevrifxet T ulaos, Trjv T ywatKa TT|V eKeivou Btpet'tKriv Tals a m a t s aweuTrXeas, TOTOUS uef rrpTov d" vdXev, em. 8' aTois TravTas TOS eTropia xPTllitiTwv 8iad>epovTas po Ti x l ^ o u s e4>i'uaef f8pas - 446Kal TOTO TrpdTTeii> evpiCev da4>aXJs, Tt TS oaias aTv eis TS TO Kataapos Trpoa8ous dfeXdpai'ei'.
447

"OTRUS 8e pr|8 dXXaxo Ttves TIJV 'lou8attju eXey^ojatf aTo TTIU dStKiai', TroppojTpaj T i^eSos e^eTetfe Kai TretGet TV 'Iu)i'd9r|i' Kai Tivas TV d p ' eKelvai ovveiXripiiei'cjv vea)Tptapo KaTT|yoptav 6Trt4>epii' TOIS ev 'AXe^afpetg TE Kai 'Piu.T] TJV 'louSaioji' SoKtpojTaTois. 448TOUTO)1' eis TWV e5 eTriouXf|s aiTiaGefTaif f\v 'loiariTros TaTa auyypa4)dpevos. o pf)f KOT' eXTrCSa TOI KOTUXXO) T aKeuoJpripa rrpoexiiipriaei'. ^'fiKe pev ydp eis TT\V 'Pojpriv TOS Trepl TV 'lifdriv dytuv SeSeueuous Kai Trepas tiieTO Tfjs e^eTdaetos eifat TT\V e-rr' OTO Kai 8i' aTo yefop.etT|y ijjeuSoXo-yiaf. 450 OeaTraaiafs 8e T Trpypa TroTTTeaas dvaCriTet Tf|v dXri9tav Kai yvos StKov TT|V atTtai' TOIS dvSpaaiv eTrev'Tii'eypevrif TOS pev d4>ir|aL TV eyKXripdTajv TITOU

Vgl. Bell. 6,286f. S.o. Kap. 13.9.3.

258

Teil II

Die rmische Weltmacht im Konflikt mit prophetisch-messianischen Bewegungen

o-rrou&daavTos, 8iKT)v 8' rre9r|Kv 'Iuvd9r| Trjv Trpoar|Koixjai'- i' yp KaT6Kau9r| rrpTepou aiKicrfieis. " 437 Indessen griff der Wahnsinn der Sikarier geradezu wie eine Krankheit auch auf die Stdte in Kyrene ber. Es war nmlich ein gewisser Jonathan, ein sehr bler Mensch, von Beruf Weber, dorthin gekommen. 418 Er verleitete nicht wenige unter den Armen, ihm anzuhngen. Mit dem Versprechen, ihnen Wunder und Erscheinungen zu zeigen, fhrte er sie hinaus in die Wste. 439 Noch war den meisten diese Unternehmung und der Schwindel verborgen, als bereits die dem Ansehen nach hervorragensten Juden in Kyrene seinen Auszug und sein Vorhaben dem Statthalter der lybischen Pentapolis, Catull, meldeten. ''^Der aber schickte Reiterei und Fussvolk aus und bemchtigte sich leicht der wehrlosen Menge. Ein grosser Teil kam sogleich unter den Hnden der Rmer um, whrend einige lebendig gefangengenommen und zu Catull abgefhrt wurden. Der Fhrer des Anschlags, Jonathan, entkam damals. ^ ' A b e r nach langem und sehr sorgfltigem Suchen im ganzen Lande wurde er gefasst. Vor den Statthalter gefhrt, schaffte er es jedoch, sich der Strafe zu entziehen. Er gab aber dabei dem Catull Anstoss zu rechtlosem Handeln. ^Verleumderisch behauptete Jonathan nmlich, dass gerade die reichsten Juden ihn in dem Anschlag unterwiesen htten. ''-'Der Statthalter ging auf die Verleumdungen nur allzugern ein; er spielte sich masslos auf und bertrieb die Angelegenheit in jeder Hinsicht, um den Anschein zu erwecken, dass auch er eine Art jdischer Krieg glcklich ausgefhrt habe. 444 Noch verhngnisvoller als dies war jedoch der Umstand, dass er nicht nur fr seine eigene Person dem Ganzen so leicht Glauben schenkte, sondern darber hinaus auch noch den Sikariem beibrachte, falsche Aussagen zu machen. ^ ' S o befahl er dem Jonathan, ihm unter den Juden einen gewissen Alexander zu nennen. Der Statthalter hegte seit langem Unwillen gegen ihn und hatte seinen Hass auch offen zutage treten lassen. Nachdem er auch noch dessen Weib, Berenike. in die Anschuldigungen mit hineingezogen hatte, Hess er zunchst diese beiden hinrichten. Nach ihnen aber befahl er, insgesamt alle Juden umzubringen, die sich durch besonders grossen Reichtum auszeichneten, ungefhr tausend Mnner an der Zahl. 446 Er glaubte aber, dies alles ungehindert tun zu knnen, da er ihr Vermgen den kaiserlichen Einknften zuwies. ^ D a m i t aber nicht anderwrts Juden ihn seines rechtlosen Handelns berfhren mchten, dehnte er das Lgengewebe noch weiter aus. Er berredete Jonathan sowie einige unter dessen Mitgefangenen, auch gegen die angesehensten Juden in Alexandrien und sogar Rom Anschuldigungen wegen eines Aufstandes vorzubringen. ^"Zu diesen Mnnern, die derart hinterhltig bezichtigt wurden, gehrte auch Josephus, der Verfasser des vorliegenden Werkes. Indes sollte dem Catull der tckische Plan nicht gelingen. ^ ' E r kam zwar nach Rom und fhrte auch Jonathan und dessen Leute gebunden mit sich, in der Meinung, dass die Untersuchung als abgeschlossen betrachtet wrde, da die falsche Angabe ja vor ihm selbst und auch durch ihn selbst erfolgt war. 4,0 Vespasian hingegen misstraute der Angelegenheit und untersuchte den Tatbestand. Er erkannte die vorgebrachten Anschuldigungen gegen jene Mnner als ungerechtfertigt und sprach sie unter eifrigem Zureden von Titus von den Vorwrfen frei. Dem Jonathan indes wurde die verdiente Strafe zuteil: er wurde nmlich zunchst gegeisselt und sodann bei lebendigem Leib verbrannt." Vita 424f. (= 76,6f.) 'lou8aTos ydp Tis, 'Iuivd9r|s Towopa, crrdaii' efeyeipas iv Kuprjim Kai SiaxiXior.s T W eYxwptw CTi'avaireiaa.s eKeii'ois \iev a i n o s diUXeia.s eyei'eTo, aurs 8e irrr TO TTJS x^pas rryepoi'euoi'Tos 88eis Kai erri TOI aToKpdTopa Trep.<J>9eis efyaoKev epe aiiT TrXa TreTrop<j>ei'ai Kai XPAVL<1Ta- 425 o pf)v Oearraaiai'oi' ijjeuopet'os e\a9er, dXX KaTe-vr-w Gdi'aToi' airro, Kai irapaoo9eis &n9avev. " 424 Ein Jude namens Jonathan hatte nmlich einen Aufstand in Kyrene angezettelt und zweitausend Einwohner dazu verleitet, und er war verantwortlich fr ihr Verderben. Er selber wurde vom Statthalter gefangen genommen und vor den Kaiser geschickt, wo er aussagte, dass ich ihm Waffen und Geld geschickt htte. 4 - 5 Aber es entging Vespasian
424

F Gestalt und Schicksal prophetisch-messianischer Bewegungen

259

nicht, dass er log, sondern er verurteilte ihn zum Tode, und er (Jonathan) wurde ausgeliefert und hingerichtet."

Der letzte Bericht ber die Aktivitten eines Mannes, der seinen Anhngern Zeichen und Wunder versprach, befasst sich mit einem (ehemaligen) Sikarier namens Jonathan, der von Palstina nach Kyrene in Nord-Afrika geflchtet war.' w Daneben findet sich noch eine zweite Erzhlung, die sich mit den Aktivitten der Sikarier nach dem Ende des Aufstandes gegen Rom befasst: Der von Sikariern angezettelte Aufstand, der zur Schliessung und Zerstrung des Tempels in Leontopolis fhrte.20"" Jonathan wird von Josephus als "sehr schlechter Mensch" beschrieben, der nicht wenige Arme dazu verleitete, ihm nachzufolgen dank seinem Versprechen, ihnen in der Wste Zeichen und Wunder (anpeia Kai 4>dapaTa) zu zeigen. Dabei kann die Betonung der Armut der Anhngerschaft von Jonathan einerseits und des Reichtums seiner jdischen Gegner andererseits als Hinweis auf die soziale Ausrichtung Jonathans und der Sikarier allgemein gedeutet werden.200' Auch hier sind die Sammlung einer Anhngerschaft, die Aufforderung, dem Anfhrer bzw. Propheten in die Wste zu folgen und das Versprechen prophetischer Zeichen charakteristisch.2"02 Allerdings ist auch hier nichts davon berichtet, worin diese Zeichen und Wunder bestehen sollten. Im Gegensatz zu vielen anderen durchschauten die Angehrigen der lokalen jdischen Elite in Kyrene den "Schwindel" und meldeten dies dem Statthalter der lybischen Pentapolis, Catull.2""' Durch ihre Intervention kommen sie dem Vorhaben Jonathans und seiner Anhngerschaft zuvor, wobei Josephus hier aufschlussreich von einem "Auszug" der Gruppe spricht. Sehr deutlich wird auch die Mitverantwortung der lokalen Elite fr die Aufrechterhaltung von Ruhe und Ordnung in der rmischen Provinz.2""4 Sie beobachtete deshalb sehr wachsam die Aktionen von Jonathan und konnten sehr frh schon Massnahmen einleiten, whrend viele Provinzbewohner davon noch gar nichts gemerkt hatten. Der Statthalter sandte Reiterei und Fussvolk, die sich leicht der wehrlosen Menge bemchtigten und viele tteten und einige gefangen nahmen.2""5 Jonathan konnte zwar zuerst
Vgl. Baumbach. Zeloten (1965) Sp. 727-740. Die Kyrenaika war durch testamentarische Verfgung von Ptolemaios Apion (116-96 v.Chr.) ins rmische Imperium eingegangen. Augustus ordnete dann das Gebiet zusammen mit Kreta als "Creta et Cyrenaica" den Senatsprovinzen zu (vgl. Von Premerstein, Edikte (1928)419-531; Volkmann. Kyrene (KP 3/1979) Sp. 411). Vgl. Josephus, Bell. 7,409-436. Vgl. Baumbach, Zeloten (1965) Sp. 734; Baumbach, Jesus (1971) 18f. Dabei kann dtropot ambivalent bersetzt werden; es bedeutet so viel wie hilflos, mittellos, geistig unbegabt, ungebildet. Lat bersetzt mit imperilorum (vgl. Michel - Bauernfeind, De Bello Judaico II.2 (1969) 285 Anm. 209). Diese Ambivalenz zeigt die beiden Seiten des Begriffs: Arme haben hufig nicht die Mglichkeiten einer guten Schulbildung und lassen sich in den Augen von Josephus daher auch leichter von einem blen Subjekt wie Jonathan verfhren. Vgl. Egger, Crucifixus (1997) 96f. Die Wendung oi hk TOIS djjiuJuaai irpouxwres kommt bei Josephus neben Bell. 7,439 noch viermal vor: in Bell. 4,358: 7,68 und Ant. 20,178 werden damit Angehrige der jdischen Aristokratie bezeichnet, Ant. 18,306 sind rmische Senatoren gemeint. Neben Josephus gibt es keine literarischen Zeugnisse ber Catull (vgl. Michel - Bauernfeind, De Bello Judaico II.2 (1969) 285 Anm. 210). Zur jdischen Bevlkerung der Kyrenaika vgl. Applebaum. Jews in the Diaspora (1976) 708-711. Vgl. Egger, Crucifixus (1997) 102. Aus dem Text wird nicht ganz deutlich, ob die Menge ganz ohne Waffen war. obwohl sie als i'onAoi geschildert wird. Doch das C'OTTXOI kann auch "ohne s c h w e r e Bewaffnung" (Pape, Griechischdeutsches Handwrterbuch I ('1888) 272) oder "ohne schwere Rstung" bedeuten (vgl. Thesaurus linguae graece I (1831) Sp. 839; Langenscheidts Taschenwrterbuch Altgriechisch (M990) 51). Bei Josephus meint es zwar "ohne Waffen, unbewaffnet" (vgl. Rengstorf, Concordance I (1973) 137). Der Hinweis auf die Sikarier lsst aber an eine Bewaffnung mit dem Krummdolch (sied) denken. Auch das TTapacnceun, weist neben seiner Grundbedeutung von "Vorbereitung" in das semantische Wortfeld von "Kriegsvorbereitung" und "Rstung" (vgl. Pape, Griechisch-deutsches Handwrterbuch II (M888) 498f.; Rengstorf. Concordance III (1979) 306f). Gegenber den rmischen Reitern und Fusssoldaten wren die Anhnger von Jonathan somit in der Tat quasi unbewaffnet gewesen (vgl. Egger. Crucifixus (1997) 97 Anm. 294). Zudem wird Vita 424f. der Vorwurf gegen Josephus berliefert, dieser htte Jonathan mit Waffen und

260

Teil II

Die rmische Weltmacht im Konflikt mit prophetisch-messianischen Bewegungen

fliehen, wurde aber spter doch ergriffen. Die intensive und sorgfltige Suche nach dem selbsternannten Propheten weist dabei auf seine Gefhrlichkeit in den Augen der rmischen Behrden hin.2"' Gegen Ende der Vita (424f.) wird dieser Vorfall nochmals aufgenommen. Hier wird die Zahl der Getteten unter der Anhngerschaft von Jonathan auf 2000 beziffert, nichts wird jedoch von versprochenen Zeichen und Wundern und einem Marsch in die Wste berichtet. Zudem wird Josephus in der nachfolgenden Intrige beschuldigt, Jonathan mit Waffen und Geld untersttzt zu haben, was eine Bewaffnung der Gruppe vermuten lsst. Wie diese Unstimmigkeiten zwischen Bellum und Vita bereinigt werden knnen, ist unklar. Beispielhaft verdeutlicht diese Erzhlung eines der Anliegen des Bellum von Josephus: Die Warnung an seine Landsleute, die Finger von jeder Art Aufstand oder vergleichbaren Aktivitten zu lassen. Dass er dabei aus der Sicht des Statthalters von einem "jdischen Krieg" spricht, ist sicher kein Zufall. Dabei zeigt Josephus auch ganz genau, was in solchen Fllen die Aufgabe der lokalen jdischen Eliten ist: das aufmerksame Beobachten umstrzlerischer Aktivitten und deren rechtzeitige Meldung an die verantwortlichen rmischen Behrden. Damit erweisen sich die lokalen jdischen Eliten nicht nur als loyale Provinzbewohner, sondern sie leisten auch einen bedeutsamen Beitrag zur Sicherheit und Stabilitt einer Provinz und damit der rmischen Sicherheitsinteressen. Nur mit einem solchen Verhalten werden sich die Juden und Jdinnen auch weiterhin der religisen Privilegien im rmischen Imperium erfreuen knnen. Die Erzhlung hat in parnetischer Hinsicht fr ein weiteres Publikum noch andere Botschaften bereit: Fr die rmischen Behrden gilt es, bei Anklagen gegen jdische Provinzbewohner jeweils genau zu schauen, wer die Opfer (diropoi) und wer die Tter (Johannes) sind. Die Erzhlung zeigt aber auch die Loyalitt gegenber den rmischen Sicherheitsinteressen und das vorbildliche Handeln der lokalen jdischen Elite auf. In der Intrige des Statthalters Catull wird deutlich, dass auch die rmischen Behrden nicht vor AntiJudaismus und Korruption gefeit sind. Den schuldhaften Statthalter Catull erteilt durch ein schreckliches Schicksal denn auch die gerechte Strafe Gottes (Bell. 7,451-453). Dass Vespasian und Titus diese Intrige durchschauen und die Juden freigesprochen werden, passt sehr gut in das von Josephus gezeichnete Bild des rmischen Kaisers und seines Sohnes. An ihrem Scharfblick und ihrer Sympathie fr die jdischen Bewohner und Bewohnerinnen des Imperiums sollten sich rmische Eliten einschliesslich angehender rmischer Kaiser orientieren. 14.2 Gemeinsame Charakteristika der Zeichenpropheten

Die Nennung von angekndigten "Zeichen" ist eine von mehreren Gemeinsamkeiten, die eine Zusammenfassung der aufgefhrten Gestalten und Gruppen unter dem Oberbegriff "Zeichenpropheten" erlaubt. Und zwar auch dann, wenn sie sich hinsichtlich ihrer konkreten Aktivitten, Absichten und Hoffnungen unterscheiden. 14.2.1 Die Ankndigung von Zeichen Um die Bezeichnung "Zeichenpropheten" zu verstehen und sie fr die darunter gezhlten Propheten zu rechtfertigen, muss zunchst der Begriff von "Zeichen" bestimmt und dessen Verwendung im AT und bei Josephus verglichen werden.

Geld untersttzt. Gegen diese Argumentation muss allerdings auch bedacht werden, dass der Text einerseits ausdrcklich von keiner Bewaffung sprich! und andererseits der Hinweis auf die Zugehrigkeit des Webers Jonathan zu den Sikariern nicht notgedrungen dasselbe fr die von ihm in die Wste Gefhrten bedingt bzw. bedeutet. Vgl. Egger. Crucifixus (1997) 97 Anm. 295.

F Gestalt und Schicksal prophetisch-messianischer Bewegungen a) Der Begriff "Zeichen" im AT

261

rr hat im AT eine sehr weite Bedeutung und ist im ganzen Spektrum der atl. Literatur vertreten, in der weisheitlichen jedoch nur einmal (Jiob 21,29). Die LXX bersetzt meist mit crrpeioi'. Die Bedeutung von "Signal" bzw. "Zeichen" ist zunchst nicht auf einen Lebensbereich beschrnkt. In der Prophetie weist rr auf das Wirken Gottes hin, wobei es manchmal auch legitimierenden Charakter hat.2""' Von besonderem Interesse ist dabei der Sprachgebrauch von n und aripeloi' im Zusammenhang mit dem Exodusgeschehen, dem Urdatum des Befreiungshandelns Gottes an seinem Volk. In Ex 3-14 (LXX) werden die drei beim Dornbusch aufgetragenen Wunder als ar||ie~ia bezeichnet (vgl. Ex 4,8.9.17.28.30). ebenso die Plagen (vgl. Ex 8,19; 10,1.2). berall steht hier anuelot' fr das hebrische r m Manchmal wird fr die Plagen auch or|u.ela Kai TepaTa gebraucht (Ex 7,3; 11,9.10). Allerdings steht in Ex 7,3 fr ar|u.e~ia das hebrische mm und TepaTa steht fr OTBTD; aber in 11,9.10 steht fr orpeia Kai TepaTa das hebrische untre. Fr die Beschreibung der Plagen oder des ganzen Wunderkomplexes beim Exodus steht in der LXX anuela (Num 14,11.22; Sir 45,3) oder anuela Kai TepaTa (Dtn 4,34; 6,22; 7,19; 11,3; 26,8; 29,2; 34,1 l;Neh 9,10; Ps 77,43; 104,27; 134,9; Weish 10,16; Jer 39,20.21; Bar 2,11). Hier ist oft schwierig zu entscheiden, ob nur die Plagen oder die Gesamtheit der Wunder des Exodus gemeint sind. Die Verbindung anpiela Kai TepaTa ist charakteristisch fr dtn Material. Xriuela steht durchwegs fr das hebrische mm, und ausser in Dtn 11,3, wo das hebrische D f f o B O (Taten) zu finden ist, wird fr TepaTa OTCn gelesen.2008 b) Der Begriff "Zeichen" bei Josephus

Um zu verstehen, um was es bei den ar|uela der Zeichenpropheten ging, muss zuerst der Sprachgebrauch bei Josephus geklrt werden. Xr||ieu>i' hat bei Josephus eine grosse Bandbreite von Bedeutungen: u.a. meint es das Kainszeichen (Ant. 1,59); es kann auch "Signal" bedeuten (Bell. 2,172.579; 3,105; 6,70; Ant. 5,46.161; 12,404; 18,61; Vita 322), oder "Passwort" (Bell 2,551; 3,88 und hufig in Ant. 19,29-256); "Beweis" (Ant 1,125.127; 16,363).20lw Im prophetischen Kontext ist das Bedeutungsfeld bei Josephus aber enger als bei M und LXX. Whrend M und LXX mit anp.ela meist die von Moses verwirklichten Wunder beim Exodus meinen wie die Plagen, die Teilung des Roten Meeres, das Manna oder die Wasserwunder bei der Durchquerung der Wste, ist die Verwendung des Begriffs anuela bei Josephus von der LXX verschieden.2010 Bei Ant. 2,327 ist nicht ganz klar, was alles mit anuela als den von Gott fr die Israeliten realisierten Wundern gemeint ist. Ansonsten gebraucht Josephus crnuela nur fr die drei ihm von Gott beim brennenden Dornbusch aufgetragenen Wunder (und nicht fr die Plagen), als Moses von Gott geheissen wurde, nach gypten zurckzukehren und die Israeliten zu befreien (Ant. 2,274.276.280.283.284).2"" So gebraucht Josephus nie den Begriff ar||iela oder ar)|iela Kai TepaTa fr die Plagen. Auch die Teilung des Meeres wird nicht als anuelot', sondern als wunderbare Rettung (Trapd" Xoyos aarrnpia Ant. 2,339; rrapd8oos aurrnpia Ant. 2,345; 3,1) oder als Epiphanie Gottes (emcpdi'eia TO 0eoO Ant. 2,339) bezeichnet. Josephus gebraucht auch nie ar|u.eia Kai TepaTa, um die Wunder beim Exodus als Ganzes zu beschreiben, obwohl er beispielsweise Ant. 3.17f.86 und 4,43ff. diese Wunder umfassend behandelt.2012

Vgl. dazu ausfhrlich Rengstorf, onuelor (ThWNT 7/1964) 207-220; Stolz. n1 (THAT 1/1971) Sp. 93ff. Zu nsie im Zusammenhang des AT vgl. Wagner (ThWAT 4/1984) Sp. 750-759. Vgl. Rengstorf, anueiov (ThWNT 7/1964) 221ff. Vgl. Betz. Wunder (1974) 30. Nach Betz ist der ariueioi'-Begriff von Josephus stark von dessen eigenen Erfahrungen bestimmt. Vgl. auch Rengstorf. Concordance IV (1983) 15. Anders Hengel. Zeloten (1961) 119f.

262

Teil II

Die rmische Weltmacht im Konflikt mit prophetisch-messianischen Bewegungen

Die Zeichen der Exodus-Tradition haben bei Josephus verschiedene Funktionen: Einmal dienen sie zur Ermutigung und Bestrkung von Moses selbst (vgl. Ant. 2,276). andererseits sollen sie diejenigen, die ihnen beiwohnen, berzeugen, dass Moses wirklich der Gesandte Gottes ist, so dass sie glauben, was er sagt und seinen Befehlen Folge leisten (Ant. 2,274). So stellt Josephus Ant. 2,280 fest, dass die Fhrer der Hebrer Mut schpften und voller Hoffnung waren, dass alles gut gehen wrde, weil Gott fr ihre Sicherheit besorgt war. Letztlich waren diese Wunder natrlich auch als berzeugungsmittel fr den Pharao gedacht. In diesem Zusammenhang wird aber ihre Ambivalenz deutlich: Sie konnten als gttliche Zeichen oder als magische Tricks (miss-) verstanden werden. Dtn 13,2-6 warnt deshalb vor Zeichen und Wundern, die mit Idolat-rie verbunden sind. So missverstand auch der Pharao die Zeichen als Schwindel und Magie (Ant. 2,284) und Hess sich dadurch nicht berzeugen. Ein weiteres Beispiel fr das Zeichenverstndnis von Josephus findet sich Ant. 10.25-29 in der Erzhlung der Begegnung zwischen Knig Hiskija und Jesaja, der dem Knig im rckwrts gehenden Schatten ein wunderbares Zeichen der Besttigung fr die Vorhersage seiner baldigen Genesung geben sollte. Auch hier verwendet Josephus den Begriff <jr|u.eiov (Ant. 10,29) und CTT||Jlv Ti Kai Tepcmov (Ant. 10,28). Die LXX liest berall or\\ielo\' (2 Kn 20,8.9; Jes 38,7.22) und bersetzt so das hebrische m. Ein weiteres Beispiel fr das OT|u.etov-Verstndnis von Josephus Findet sich Ant. 8,230-245 in seiner Version der Erzhlung des Gottesmannes aus Juda und dem Propheten aus Bet-El (1 Kn 13). Der Gottesmann (Josephus wie auch die rabbinische Tradition identifizieren ihn mit Jedo aus 2 Chron 9,29) gibt im Zerbersten des Altars ein Zeichen als Beweis fr die Rechtmssigkeit seiner Vorhersage. Dem zweifelnden Jerobeam wird in der Lhmung seines Armes ein zweites Zeichen gegeben, dem er dann Beachtung schenkt. Josephus gibt gegenber der biblischen Version einige Zustze, die sein ar|p:eu)i'-Verstndnis verdeutlichen sol len: Ant. 8,232 erklrt er, dass der Prophet ein Zeichen gab, damit die Leute glaubten, dass sich seine Vorhersage besttigen wrde. Ant. 8,234 besttigt Jerobeam, dass der Prophet die Wahrheit gesagt hatte und von Gott gegebenes Zukunftswissen besitze, und Ant. 8,243 unterstreicht Josephus, dass dieser Gottesmann ein wahrhaftig von Gott inspirierter und hervorragender Prophet war. Die Rede des falschen Propheten (Ant. 8,243f.), der fr die Zeichen eine natrliche Erklrung gibt, besttigt die Ansicht von Josephus, dass Zeichen ambivalent in ihrer Deutungsmglichkeit sind. Whrend der hebrische Text fr die Zeichen des Gottesmannes hierreio gebraucht, bersetzt LXX mit Tepas, Josephus hingegen durchgehend mit anpeTov (Ant. 8,232.236.244). Ant. 8,408 fgt Josephus in die Erzhlung von 1 Kn 22 die Aufforderung Zidkijas an den Propheten Micha ein. ein legitimierendes Zeichen fr seine Weissagung zu geben mit dem Hinweis auf den Vorfall zwischen Knig Jerobeam und dem Gottesmann aus Juda. Nach Josephus sollte ein wahrer Prophet also in der Lage sein, zur Unterstreichung seines Anspruchs ein wunderbares Zeichen zu vollbringen. Doch es finden sich noch weitere Hinweise fr das prophetische Zeichen-Verstndnis von Josephus in den Antiquitates: 8,347 weist auf von Elija realisierte Zeichen hin: 9,23 betet Elija um Feuer vom Himmel, das die zu seiner Gefangennahme entsandten Soldaten verbrennen soll. Damit soll bewiesen werden, dass er ein wahrer Prophet ist; 6,53-57 sagt der Prophet Samuel Zeichen voraus, die seine Weissagung besttigen sollen, dass Gott Saul zum Knig ber Israel machen will. Und 6.88-94 bittet Samuel Gott, dass ein Unwetter mit Hagelschlag Zeichen fr Gottes Missfallen an der Wahl eines Knigs sei. Interessant ist in diesem Zusammenhang auch die Verweigerung eines Zeichens durch Jesus Mk 8,11 ff.: Er geht auf die Forderung nach einem legitimierenden Zeichen durch die Phariser nicht ein; fr ihn spricht und wirkt Gott durch sein Lehren und Wirken, das keiner zustzlichen Legitimierung bedarf. c) Die "Zeichen" der Zeichenpropheten

Gemss Josephus versprachen die Zeichenpropheten, dass im Zusammenhang mit dem Eingreifen Gottes dieser oder sie selbst wundersame Taten. "Zeichen" erwirken wrden. Von diesem Charakteristikum her rhrt ja auch die Bezeichnung "Zeichenpropheten". Der Gebrauch

F Gestalt und Schicksal prophetisch-messianischer Bewegungen

263

von anpela bei Josephus als legitimierende Zeichen kann nun auch auf die angekndigten Zeichen der Zeichenpropheten bertragen werden. Wenn einige von ihnen "Zeichen der Befreiung" (Bell. 2,259) oder "Zeichen der Rettung" (Bell. 6,285) in Aussicht stellten, verkndeten sie wohl eine Botschaft der Befreiung oder der Rettung. Sie versprachen dabei offenbar Zeichen, die belegen sollten, dass ihre Botschaft von Gott kommt. Die angekndigten Wunder hatten in Analogie zu den grossen Zeichen der Mose- und Josuatradition legitimierenden Charakter und waren in der Darstellung von Josephus als "Beglaubigungswunder" konzipiert.-'"" Die angekndigten Zeichen weisen einen mehr oder weniger deutlichen Bezug zur Landnahmetradition auf.3"4 Bei Theudas und dem Propheten aus gypten sind die beabsichtigten Aktionen konkreter nach dem Vorbild grosser Gestalten der Vergangenheit entworfen. Einzig bei ihnen notiert Josephus auch einen prophetischen Anspruch. Ein Problem stellt sich durch die neben anjiela ungebruchliche Verwendung von Tepas bei den namenlosen Propheten unter Felix (Ant. 20,168) undcjxia^ia bei Jonathan (Bell. 7,438) zur Bezeichnung von legitimierenden Zeichen. Josephus bringt <j)dau.a (Wunder, Erscheinung) nur noch Bell. 6,297. Und Tepas erscheint im gesamten Werk von Josephus nur zwlfmal, und ausser Ant. 4,291 bezeichnet Tepas immer Omen und Vorzeichen.-'"'5 Man knnte vermuten, dass fr Josephus Vorzeichen und legitimierende Zeichen ziemlich hnlich sind, nur dass sich Vorzeichen spontan und ohne Vorwarnung zeigen, whrend legitimierende Zeichen von jemandem vorhergesagt und dann realisiert werden. Legitimierende Zeichen werden mit Gottes Plan Ant. 2,286 bei der Auseinandersetzung von Moses mit den gyptischen Magiern in Verbindung gebracht. Auch Ant. 20,168 werden Wunder und Zeichen (TepaTa Kai anpela) im Zusammenhang mit Gottes Plan angesagt. Gemss Josephus zeigte sich in legitimierenden Zeichen wie auch in Vorzeichen demnach der Wille Gottes gegenber seinem auserwhlten und glubigen Volk. 14.2.2 Prophetische Fhrer und messianische Erwartungen Die Fhrer dieser Bewegungen charakterisierten sich selbst als "Propheten" und wurden von ihren Gefolgsleuten auch als solche angesehen. Der prophetische Anspruch dieser Gestalten wird von Josephus explizit genannt bei Theudas (Ant. 20,97) und beim gypter (Bell. 2,261). Bei den namenlosen "Gauklern und Betrgern" von Bell. 2,258ff. spricht er aufschlussreich vom "Vorwand gttlicher Eingebung". Gegen seinen Standpunkt spricht Josephus auch Bell. 6,286 bei seinem Kommentar ber den Tod der Sechstausend im Tempel von "Propheten". Dass diese Propheten in ihren Aktionen auch an messianische Erwartungen anknpften oder solche ausdrckten, ist auch durch die verzerrende Darstellung von Josephus ersichtlich.2""' Doch gemss seiner Gepflogenheit vermeidet Josephus auch bei ihnen jeden ausdrcklichen Hinweis darauf. Die Ankndigung von Zeichen im Zusammenhang einer typologischen Wiederholung von Wundern aus der Heilsgeschichte Israels unterstreicht also nicht nur einen prophetischen Anspruch.""17 Diese Zeichen haben zudem in der Vielzahl der im 1. Jh. n.Chr. in Palstina kursierenden messianischen Erwartungen Anknpfungspunkte und knnen als Teil eines Realisierungsversuchs solcher Erwartungen verstanden werden.2018

So Meyer, Ttpo<t>TiTns (ThWNT 6/1959) 826. Vgl. auch De Jonge. Zukunftserwartungen (1974) 218; Betz, Prozess Jesu (1982) 592. 14 Vgl. Krieger, Zeichenpropheten (1998) 175-188. 10 Vgl. Rengstorf, Concordance IV (1983) 179. '" Vgl. Hill, Messianic Prophets (1979) 145. 17 Vgl. Theissen. Jesusbewegung (2004) 107f. "* Vgl. Thoma, Messiasprojekt (1994) 132. Thoma unterstreicht sehr richtig den tentativen Charakter messianischer Projekte und Gestalten. R. Horsley spricht in Bezug auf die "Action Prophets" und ihren Bewegungen zu Recht von kollektiven Umsetzungsversuc/ifn solcher eschatologischer Erwartungen. Er setzt diese Bewegungen dabei von Gruppen ab. die ihre Erwartungen schriftlich festhielten (vgl. etwa Horsley - Hanson. Populr Movements (1988) 160-172).

15

264

Teil II

Die rmische Weltmacht im Konflikt mit prophetisch-messianischen Bewegungen

Dabei knnen diese Bewegungen unterschieden werden von anderen Bewegungen dieser Zeit, deren Fhrer den Anspruch von Knigen erhoben und in einer kniglich-messianischen Tradition standen.2"" In der Gestalt des gypters vereinigen sich in bestimmter Weise jedoch Zeichenprophet und Knig.2"2" Er beansprucht, ein Prophet zu sein und verspricht ein Zeichen. Er hat jedoch bewaffnete Anhnger und will sich als Herrscher aufwerfen. 14.2.3 Die Rolle der Zeichenpropheten bei der Erwartung von Gottes Eingreifen Die Zeichenpropheten verkndeten ihren Gefolgsleuten, dass Gott selbst eingreifen wrde um sie zu retten. Es ist allerdings mit wenigen Ausnahmen schwierig zu sagen, um was fr eine Rettung es sich hier handeln oder was fr Konsequenzen diese haben sollte: Der gyptische Prophet versprach den Fall der Mauern von Jerusalem, worauf er mit seinen Gefolgsleuten in die Stadt eindringen, die Besatzung hinaus- und sich selbst zum neuen Herrscher aufwerfen wollte. Der Prophet, der kurz vor der Zerstrung des Tempels 6000 Menschen zum Tempel gefhrt hatte, erwartete wohl eine ausserordentlich dramatische Rettung durch Gott. Und Theudas versprach offenbar einen neuen Exodus oder eine Neuauflage der Landnahme. Auch wenn alle diese Zeichenpropheten an ein wunderbares Eingreifen Gottes glaubten, ihre eigene Rolle und Anstrengung sahen und konzipierten sie also unterschiedlich. So waren der gypter und seine Gruppe wahrscheinlich bewaffnet und hatten einen konkreten Plan zum weiteren Verlauf des Unternehmens. Der Prophet auf dem Tempelberg hingegen sah seine Rolle in dieser Hinsicht bedeutend passiver. 14.2.4 Das Verhltnis der Zeichenpropheten zum bewaffneten Widerstand Es ist die Einschtzung und Gestaltung der eigenen Rolle, welche die Zeichenpropheten auch von den Widerstandskmpfern unterscheidet, und sie sind deshalb (vielleicht mit Ausnahme von Jonathan) auch nicht als sozio-politische Revolutionre zu bezeichnen. Denn auch wenn ihre Aktionen als Reaktion auf die Besatzung Palstinas bzw. Judas durch Rom interpretiert werden knnen, sind sie doch nicht als politisch in dem Sinne zu verstehen, dass sie einen genauen politischen Plan zur Befreiung von der rmischen Herrschaft und zur Neueinsetzung einer autonomen Regierung gehabt htten.2"21 Es ist also nicht die Einstellung zur rmischen Fremdherrschaft, welche Widerstandskmpfer und Zeichenpropheten unterscheiden, sondern die Einschtzung der eigenen Rolle im Kampf dagegen. Denn die Widerstandskmpfer legten doch einen bedeutend hheren Realittssinn an den Tag, was die politischen und militrischen Notwendigkeiten zur Verwirklichung einzelner Nahziele betraf, obwohl auch sie glaubten, dass Gott auf ihrer Seite kmpfen wrde.2"22 Was das Fernziel der Befreiung von der rmischen Fremdherrschaft betrifft, handelten sie jedoch ebenso wie die Zeichenpropheten in absoluter Verkennung ihrer militrischen Mglichkeiten innerhalb der Machtstruktur des imperium Romanum.
"" Vgl. dazu Barnett, Sign Prophets (1981) 686f; Horsley - Hanson. Populr Movements (1988) 7; De Jonge. Zukunftserwartungen (1974) 218f. Vgl. schon Kap. 13.9.1. Auch bei Jesus von Nazaret sind kniglich-messianische Zge feststellbar. Einige davon brachten ihm die Anklage der unrechtmssigen Knigsprtention ein (vgl. Kap. 17.1 und 17.3.1). Nach R. Gray. Prophetic Figures (1993) 205 Anm. 79. wird durch die Bezeichnung der Zeichenpropheten als "messianischen" Propheten die Grenze zu messianischen Knigsprtendenten verwischt (so etwa bei Hill. Messianic Prophets (1979) 143-154; Meyer, TTpcxt>TiTr|S (ThWNT VI/1959) 826f.; Meyer. Prophet (1940) 82-88; Hengel, Zeloten (1961) 235-246). Nach Gray ist der Begriff "messianisch" besser angebracht fr Gestalten, die sich selbst als Knige betrachteten oder von ihren Anhngern und Anhngerinnen als solche angesehen wurden (vgl. Horsley. Populr Prophetic Movements (1986) 473; Horsley - Hanson. Populr Movements (1988) 7). Gegen diese Argumentation ist einzuwenden, dass der Begriff des Messias bzw. des Gesalbten nicht nur knigliche, sondern auch prophetische und priesterliche Konnotationen aufweist (vgl. etwa die Betonung des priesterlichen Elementes in Qumran! Vgl. dazu u.a. Puech. Preseance sacerdotale (1994) 351-366; Messianisme (1997) 225-298; Qumran Messianism (1999) 545-565). Zur Begrifflichkeit von "prophetischmessianisch" s.o. Einleitung. Vgl. Crone, Early Christian Prophecy (1973) 34f.; Barnett, Sign Prophets (1981) 683.687. Vgl. Sanders, Jesus and Judaism (1985) 296. Vgl. Rhoads. Israel in Revolution (1976) 168.

2112,1 2 21

"

2022

F Gestalt und Schicksal prophetisch-messianischer Bewegungen

265

Manchmal ist es schwierig, die Grenze zwischen Zeichenpropheten und Aufstndischen zu ziehen. Der gyptische Prophet etwa ist ein Grenzfall: Er glaubte an ein wunderbares Eingreifen Gottes, nicht ohne allerdings eigene militrische Aktionen zu planen und vorzubereiten. Jonathan seinerseits wandte sich in seinem Unternehmen wohl primr gegen reiche Juden und nicht gegen die rmische Oberhoheit. Er knnte als sozio-politischer Rebell oder Revolutionr bezeichnet werden. Aus der von Josephus zu einem grossen Teil geteilten rmischen Perspektive erscheint der Widerstand gegen die von Rom verfgte Herrschaftsstruktur neben dem angerichteten Schaden (Bell. 2,261) als weitere Verbindung zwischen Zeichenpropheten und Widerstandsgruppen. In der Darstellung von Josephus gibt dabei die bereinstimmende Beurteilung der Aktivitten von Zeichenpropheten und Rebellen als Gefahr fr die Stabilitt der Provinz (veorrepiaus, u^TaoXr|, dTTcrraais) sehr gut die Sicht der rmischen Besatzer wieder. Es ist nicht leicht, die Unterschiede zwischen den verschiedenen Versionen genau einzuschtzen. Allgemein kann festgestellt werden, dass Josephus die Zeichenpropheten im Bellum "militarisiert", um sie in die Nhe des bewaffneten Widerstandes zu bringen und so seiner Grundtendenz, den Ausbruch des Krieges und den Untergang Jerusalems einzelnen Individuen oder Gruppen (beider Seiten) anzulasten, dienstbar zu machen.2"11 Die Darstellung der Zeichenpropheten als bewaffnete und gefhrliche Unruhestifter und Revolutionre passt damit sehr gut in diese Gesamtkonzeption des Bellum und liefert hier auch die Rechtfertigung fr das harte Eingreifen der Rmer.2"24 Die Zusammenfassung von Bell. 6,286 spricht ausdrcklich davon, dass durch die Aufstndischen zwecks Verbesserung der Widerstandsmoral beim Volk Propheten eingesetzt wurden. Eine derart unmittelbare Zusammenarbeit ist sicher fraglich und den apologetischen berlegungen von Josephus zuzurechnen, wenn auch die Botschaft der Zeichenpropheten vom eingreifenden Gott die Aufstndischen ermutigt haben mag. So verwischt Josephus manchmal in seiner Darstellung die Trennungslinie zwischen Zeichenpropheten und Aufstndischen. Besonders in redaktionell stark bearbeiteten Abschnitten ber Ereignisse unter Felix (etwa Bell. 2,264f.; Ant. 20,160f.) legt Josephus die Zusammenarbeit von Zeichenpropheten und Aufstndischen nahe, whrend in den Berichten ber die Zeichenpropheten selbst darber nichts zu lesen ist. Sicher waren die prophetisch inspirierten Volksfhrer bei ihren Aktionen gleich wie die Widerstandskmpfer stark von den religis-politischen Traditionen bestimmt.2"25 Damit vermischte sich offenbar auch ein starkes apokalyptisches Bewusstsein.2"2'' Mit der Prambel des Dekalogs ist der fundamental-theologische Hintergrund dieser Gruppen gegeben (Ex 20,2; Dtn 5,6): die jede andere Herrschaft ausschliessende Theokratie Jahwes und ihre nationalistische Umsetzung. Auch die "Vierte Philosophie" von Judas Galilus und Sadduk fand hier ihren theologischen Ausgangspunkt. So war die Ablehnung jeglicher Fremdherrschaft fr viele Gruppen eine logische Konsequenz und gleichzeitig der Nhrboden fr die Erwartung von "Zeichen der Befreiung".2027 Den Willen Gottes und die machtpolitische Sachlage der Provinz Juda zu verkennen und dabei solchen falschen Versprechungen Glauben zu schenken, dies kann gemss Josephus nur als "Torheit" (4>poavr|; Ant. 20,98.168) bezeichnet werden.

S.o. Kap. 12.0. Vgl. zur Bewaffnung des gypters und seiner Anhnger im Bellum Gray. Prophetic Figures (1993) 200f. Anm. 16. Vgl. Horsley, Like One of the Prophets (1985) 462. Vgl. Horsley, Banditry (1981)422. Vgl. Josephus. Bell. 2.259; Egger, Crucifixus (1997) 100. Meyer, ffpaMnys (ThWNT 6/1959) 827, sieht auch im Vorhaben von Theudas eine politische Befreiungsaktion, vergleichbar mit dem Unternehmen von Josua. Betz. Wunder (1974) 30f., hingegen betont, dass die Realisierung der Teilung des Jordans noch keine Befreiung vom Rmerjoch bedeute wie etwa der Zug durch das Schilfmeer unter Moses. Vielmehr sei hier der eschatologisch-zeichenhafte Horizont von Wichtigkeit. Zum bewaffneten Widerstand gegen Rom s.o. Kap. 13.9.2.

266

Teil II

Die rmische Weltmacht im Konflikt mit prophetisch-messianischen Bewegungen

14.2.5 "Gaukler", "Betrger" und "Falschpropheten" Wer das ahnungslose Volk durch falsche Versprechungen tuscht und zu derartigen Torheiten verleitet, wird von Josephus nicht gerade mit schmeichelhaften Termini belegt. Er bezeichnet die Zeichenpropheten unterschiedlich, wobei er auch die Verbalformen gebraucht: als Gaukler (yns): Bell. 2,261 (der gypter); 2,264 (Summarium); 6,285 (Prophet auf dem Tempelberg); Ant. 20,97 (Theudas); 20,160 (Summarium); 20,167 (Zeichenpropheten unter Felix); 20,188 (Zeichenprophet unter Festus); als Betrger (TraTdw): Bell. 2,259 (Zeichenpropheten unter Felix); 6,288 (Summarium); Ant. 20,98 (Theudas); 20,188 (Zeichenprophet unter Festus); als Betrger (TrXdvos): Bell. 2,259 (Zeichenpropheten unter Felix); als Betrger (KaTGuJjeuSoum): Bell. 6,288 (Summarium); als Betrger (e^aTraTdoj): Bell. 6,287 (Kommentar); als falsche Propheten (4>eu&OTTpc4>r|Tr|.s): Bell. 2,261 (der gypter); als Getuschte (TfaTdoj) werden die Gefolgsleute Bell. 2,261 (der gypter) und Ant. 20,188 (Zeichenprophet unter Festus) bezeichnet, was seinerseits die Handlungen der Zeichenpropheten charakterisiert. In der hebrischen Bibel gibt es kein Substantiv fr Falschprophet, Pseudoprophet. Das griechische theu8oTrpo4>r|Tr|s taucht zum ersten Mal in der LXX auf, wo es ausschliesslich fr die Bezeichnung der prophetischen Gegenspieler von Jeremia gebraucht wird (Jer 6,13; 33,7.8.11.16; 34,9; 35,1; 36,1.8). Einzig Sach 13,2 liest ausserhalb von Jer nochmals 4>uSo~ Trpo4>rJTTVs.:"2l< Josephus bezeichnet mit 4>f uSoTrpocbr|Tr|.s Ant. 8,318; 9,133.134.137 die BaalsPropheten und eine Gruppe, die mit dem illegitimen Kultzentrum in Bet-El verbunden ist (Ant. 8,242; 10,66). In der biblischen Version (1 Kn 13,32; 2 Kn 23,15f.) werden weder richtige noch falsche Propheten erwhnt. Zudem bezeichnet Josephus Ant. 8,236.241 den alten Propheten als 4>euSoTTpoct>rJTr|.s, der 1 Kn 13,11.18.20.25.26(M).29 nur als Prophet bezeichnet wird. Dem Inhalt der Bezeichnung der Zeichenpropheten als 4>euSoTrpo4>r|Tes nher kommen Ant. 8,402.406.409, wo Zidkija und 400 andere Propheten, die Knig Ahab den Sieg verheissen, als ii)euSoTTp(xt>r|Tes bezeichnet (1 Kn 22), wie auch Ant. 10,104.111, wo die Gegner von Jeremia (noch) den Sieg verknden und Gott doch beschlossen hat, zu den Babyloniern berzugehen. Fr|s kann mit Gaukler, Betrger. Schwindler, betrgerischer Wundertter, Zauberer u.a. bersetzt werden.202'' Diese Spielarten verschmelzen, wenn damit Gestalten bezeichnet werden sollen, die wie die Zeichenpropheten Wunder zu ihrer Legitimierung als Sprecher und Gesandte Gottes vollbringen wollen. Diese Wunder sind zweideutig und knnen verschieden ausgelegt werden. So wehrt sich Moses in der Version von Josephus gegen die Behauptungen, seine Wunder seien das Ergebnis von Zauberei (yonTeia) oder Betrug (TTXdi'n), sondern will sie als Ergebnis von Gottes Vorsehung bzw. Hilfe (TTpvoia) und Kraft (Swauts) verstanden wissen. Tons und hnliche Begriffe werden noch anderweitig im Zusammenhang mit Moses von Josephus verwendet: Ant. 2,320 beklagt sich der Pharao, dass Moses' yonTeia ihn gezwungen htte, die Hebrer freizugeben. Es ist allerdings nicht klar, ob hier die drei legitimierenden Wunder, die Plagen oder die Rede von Moses zugunsten der Israeliten gemeint sind. Und Ap 2,145.161 verteidigt Josephus Moses gegen Apollonius Molon, der Moses einen Gaukler und Betrger (y6r|s Kai aTraTewi') bezeichnet, wobei in diesem Zusammenhang offensichtlich nicht die Wunder gemeint sind, sondern Moses als Gesetzgeber und Fhrer seines Volkes von Josephus verteidigt wird. Ansonsten werden yon.s und hnliche Begriffe auch fr Johannes von Gischala(Bell. 4.85) und Justus von Tiberias (Vita 42) gebraucht, die im Gegensatz zum Juden Castor (Bell. 5,317) aber nicht als Wundermnner dargestellt sind.
Vgl. Reiling, +euSoTrpoiJ)iiTn,.s (1971) 147-156. Vgl. Delling, ycins (ThWNT 1/1932-1933) 737f.; Rengstorf. Concordance I (1973) 390; Smith. Occult in Josephus (1987) 250ff.

F Gestalt und Schicksal prophetisch-messianischer Bewegungen

267

Philo hat ein hnliches Verstndnis von yT)S, und setzt den Begriff dem des irpcx|>rJTT|S gegenber.2"1" Fr Philo ist der yns derjenige, der fr sich in Anspruch nimmt, Gottes Stimme zu sein, tatschlich aber selbsterfundene Unwahrheiten erzhlt. Wenn Josephus die Zeichenpropheten und andere als Gaukler und Betrger bezeichnet, muss dies natrlich mit der Einschtzung seiner eigenen Person und der Zerstrung Jerusalems und des Tempels zusammen gesehen werden. Diese angeblichen Propheten hatten sich getuscht und Gottes Willen und Plan verkannt im Gegensatz zu ihm selbst, dem richtigen Interpreten.2031 Die Wunder der Gaukler und Betrger konnten deshalb in keinem Fall Zeichen Gottes der Befreiung oder eine Legitimierung der Propheten sein. Wenn die getuschten Gefolgsleute etwas erwarten durften, waren dies hchstens fauler Zauber oder magische Tricks. Aber fr Josephus ist selbst dies noch zu viel versprochen, denn das Eingreifen der rmischen Ordnungsmacht liess kein einziges dieser angekndigten Zeichen zu. Fr ihn ist deshalb auch die Geschichte der beste Beweis fr seine Einschtzung dieser "Volksverfhrer".2012 In der Einschtzung der rmischen Besatzer selbst war dabei die Art des angekndigten Zeichens nicht relevant, sondern nur die mit den Aktivitten der Gruppen verbundene Gefhrdung der eigenen Sicherheitsinteressen. 14.2.6 Zahlenmssig ansehnliche Bewegungen Die Zeichenpropheten waren Fhrer von ansehnlichen Bewegungen. Bei der Grssenangabe bleibt Josephus allerdings meist vage mit Angaben wie TrXfjOos, xXo.s, Sfpos, die auch mit OUK Xiyot oder TrXelaTo.s nicht gerade an Transparenz gewinnen. Genauere Zahlenangaben finden sich aber Bell. 6,283 (6000 Leute) fr den namenlosen Propheten des Jahres 70 n.Chr., und Vita 434 nennt 2000 Anhnger von Jonathan, deren Zahl aber Bell. 7,437-450 nicht besttigt wird. Apg 5,36 nennt frTheudas 400 Gefolgsleute, Ant. 20,97f. hingegen macht dazu keine genaue Zahlenangabe. Dem gyptischen Propheten folgten gemss Bell. 2,261 30'000 Menschen, whrend Ant. 20,171 nur 600 gefangene und gettete Gefolgsleute nennt. Apg 21,38 spricht wieder anders von 4000 Sikariern. Einen Hinweis auf die zahlenmssige Grsse kann auch die Zahl und Strke der jeweils entsandten rmischen Streitmacht geben. Allerdings ist die Terminologie von Josephus nicht sehr genau und nirgends gibt er eine Zahl an. Nur Ant. 20,98 nennt als konkrete Grsse iXn, 'urniwv, die dem lateinischen ala mit einem Bestand von 500 bis 1000 Mann entspricht. Die Grsse der jeweiligen Streitmacht hngt allerdings nicht nur vom Umfang der aufzuhaltenden Gruppe, sondern natrlich entscheidend von deren Bewaffnung ab. Eine kleine, aber militrisch gut bewaffnete Truppe erfordert sicher eine strkere gegnerische Streitmacht als eine zahlenmssig grssere, aber unbewaffnete und entsprechend wehrlose Gruppe. Die grsste militrische Bedrohung unter den genannten Bewegungen ging wohl von derjenigen des gyptischen Propheten aus, dem Felix neben Reitern auch schwerbewaffnete Infanterie entgegen sandte. Aufgrund ihres Programms drfte die Gruppe des gypters am ersten bewaffnet gewesen sein. Dies im Gegensatz zur Gruppe der Zeichenpropheten von Bell. 2,260, die wohl unbewaffnet war und der Josephus trotzdem, vielleicht aus apologetischen Grnden, schwerbewaffnete Fusssoldaten entgegensetzt. Zahlenmssig sollten die beachtlichen Bewegungen der Zeichenpropheten von denjenigen von Johannes dem Tufer oder Jesus von Nazaret unterschieden werden, die zwar zeitweise durch ihre Predigt eine stattliche Anzahl von Zuhrern und Zuhrerinnen anzogen, deren feste Gefolgschaft aber nur klein war.2053

Vgl. De specialibus legibus 1,315: Es geht hier allerdings um Gotteslsterung, und von Wundem wird nichts gesagt, auch wenn sich der Abschnitt wohl auf Dtn 13.2-6 bezieht. Vgl. dazu Gray, Prophetic Figures (1993) 35-79.164-167. Vgl. Betz, Wunder (1974) 31 f. Zur unterschiedlichen Anzahl der Gefolgsleute zwischen Zeichenpropheten und Jesus von Nazaret vgl. Sanders. Jesus and Judaism (1985) 302ff. Zur Frage des Rufes in die Nachfolge vgl. Hengel, Nachfolge (1968). Zur Frage der dauerhaften Prsenz von Frauen im Gefolge Jesu und ihrer literarischen Verarbeitung vgl. Bieberstein. Verschwiegene Jngerinnen (1998).

268

Teil II

Die rmische Weltmacht im Konflikt mit prophetisch-messianischen

Bewegungen

14.2.7 Volksbewegungen Die Bewegungen der Zeichenpropheten waren "Volksbewegungen", deren Mitglieder aus dem gewhnlichen Volk stammten.20U Die Zugehrigkeitsbestimmungen TTXfjBos (Bell. 2,259), xXos (Bell. 6,283; Ant. 20,97), 8fjuos (Bell. 6,283) oder 8T|U.OTIIC6S (Bell. 6,277; Ant. 20,169) weisen darauf hin."" Josephus bezeichnet mit diesen Termini die Zugehrigkeit zum gewhnlichen Volk, oft auch mit einem abschtzigen Unterton. Bei der Erzhlung vom gypter(Bell. 2,262f.) wird mit 8fj|lOS auch die Einwohnerschaft Jerusalems bezeichnet, die sich zusammen mit den Truppen des Statthalters Felix gegen den Propheten und seinen Anhang stellt. Einige dieser Bewegungen scheinen in Jerusalem ihren Anfang genommen zu haben: so die Gruppe unter Felix, der gypter gemss der Antiquitates-Version und der Prophet aus dem Jahre 70 n.Chr.-""' Die Gruppe von Jonathan nahm ihren Anfang in anderen Stdten, die brigen hingegen auf dem Lande. Spannungen zwischen Stadt- und Landbevlkerung scheinen also nur wenig Einfluss auf diese Bewegungen gehabt zu haben. Nur in der Bellum-Version ber den gyptischen Propheten knnte eine Anspielung auf derartige Spannungen vermutet werden: Der gypter sammelt seine Anhnger auf dem Lande und zieht zum lberg, um von hier aus in die Stadt einzufallen. An der Abwehr der Gruppe beteiligte sich nach Josephus neben den rmischen Soldaten die ganze Bevlkerung Jerusalems. Aus diesem Sachverhalt auf Spannungen zwischen Land- und Stadtbevlkerung zu schliessen, ist allerdings nicht zwingend. Die Beteiligung der Stadtbevlkerung an der Abwehr des gypters und seiner Gruppe knnte sich schliesslich auch der apologetischen Tendenz von Josephus verdanken, den Krieg und seine Folgen nur wenigen Individuen und Gruppen zuzuschieben. Wenn auch die Gefolgsleute der Zeichenpropheten gemss Josephus sich offenbar meist aus dem gewhnlichen Stadt- und Landvolk rekrutierten, ist doch wenig Przises ber die genaue soziale Situierung dieser Gruppen aussagbar, noch welche Rolle soziale oder konomische Faktoren bei ihrer Entstehung genau spielten. Sicher haben der soziale und konomische Druck auf die unteren Bevlkerungsschichten zur Bildung solcher Gruppen beigetragen. Mehr als allgemeine Aussagen im Zusammenhang mit den Gruppen der Zeichenpropheten sind jedoch kaum mglich. Diese Gruppen scheinen in erster Linie keine sozio-revolutionren Bewegungen zu sein. Denn sie wandten sich weder grundstzlich gegen besser situierte Personen oder Gruppen, noch legten sie ein alternatives politisches, wirtschaftliches oder soziales Programm vor, zumindest nicht innerhalb der Strukturen des Imperium Romanum. So bietet auch die vom gyptischen Propheten verheissene und auch mit Waffengewalt zu realisierende Herrschaftsbernahme in Jerusalem keine konkreteren Hinweise auf ein sozio-politisches Alternativ-Programm. Schliesslich gibt es auch keine Anzeichen dafr, dass Josephus ein derartiges Merkmal der Bewegungen der Zeichenpropheten unterschlagen oder vertuscht htte. Anklnge an soziale Spannungen als Hintergrund finden sich jedoch bei der Erzhlung ber Jonathan, der seine Gruppe unter den Armen rekrutierte (Bell. 7,438), und der sich nach seiner Gefangennahme in eine Intrige gegen besonders reiche und angesehene Juden einspannen lsst. Dieser Gegensatz zwischen armen Gefolgsleuten und den reichen und angesehenen Gegnern kann so als Hinweis auf eine sozio-revolutionre Intention seiner Gruppe gedeutet werden. Auch der verachtete und einer unteren sozialen Stufe angehrende Beruf von JonaFiensy, Leaders of Mass Movements (1999) 3-27. zeigt auf, dass die Fhrer der allermeisten Volksbewegungen im rmischen Imperium wie auch in Palstina selbst keine Angehrige des gewhnlichen Volkes waren, auch wenn von den meisten Fhrern der prophetisch-messianischen Bewegungen leider keine Angaben ber die soziale Herkunft berliefert sind. Fr den Tufer jedoch ist seine priesterliche Abstammung belegt. Aber nach Fiensy passt auch Jesus von Nazaret in das Schema einer hheren sozialen Herkunft. Zum Gebrauch von 8fjuos und TrXf|8os bei Josephus vgl. Tscherikover. Jerusalem (1964) 66. R. Horsley und J. Hanson stellen ausgehend von der Bellum-Version der Erzhlung ber den gypter verallgemeinernd fest, dass die Anhngerschaft der Zeichenpropheten ihren Ursprung eher auf dem Lande fanden (vgl. Populr Movements (1988) 169). Die Gegenstze zwischen den verschiedenen sozialen Schichten und von Stadt und Land als Auslser fr die verschiedenen Aufbruch- und Widerstandsbewegungen stehen im Zentrum vieler Arbeiten von R. Horsley. der dafr auch archologische Daten nutzbar macht, etwa in: Galilee (1995) 211-229 und Galilee (1996).

F Gestalt und Schicksal prophetisch-messianischer Bewegungen

269

than als Weber sowie seine Bezeichnung als Sikarier zeigen in diese Richtung.2"" Hinsichtlich der Intrige gegen reiche und sehr angesehene Juden ist auch unklar, ob hier nicht primr Machtinteressen des Statthalters Catull die ausschlaggebende Rolle spielten und weniger sozio-politische Interessen von Jonathan. Sicher darf von diesem besonderen und schwer zu beurteilenden Fall auch nicht einfach auf die brigen Zeichenpropheten und deren Gruppen geschlossen werden. 14.2.8 Exodus aus den vorgegebenen Strukturen und hin zu geschichtstrchtigen Orten Die Zeichenpropheten fhrten alle ihre Gefolgsleute von einem Ort zum anderen; teilweise berichtet Josephus nur von "Einde" oder "Wste", dann aber auch vom Jordan (Theudas), vom Tempel(berg) (Prophet bei der Zerstrung des Tempels) in Jerusalem oder vom lberg (Prophet aus gypten) als deren Ziel. Aufgrund der Quellenlage muss dahingestellt bleiben, ob in der Tat alle diese Gruppen (mit Ausnahme von Theudas und dem gypter) ein Wunder wie beim Exodus oder bei der Eroberung des Gelobten Landes erwarteten, denn mit Wste und Einsamkeit sind noch weitere Assoziationen verbunden. So war die Wste unter anderem auch Zufluchtsort fr Banditen, fr den bewaffneten Widerstand gegen Rom oder fr asketische Gemeinschaften.20'" Bei all diesen Gruppen implizierte der Auszug aber eine starke Kritik an den realen Machtverhltnissen, den Lebensstrukturen und der Mglichkeit, den jdischen Glauben unter diesen Umstnden zu leben. Fr diese Bewegungen war offenbar nach der Caligulakrise das eigene Land zur Fremde geworden.2""1 Dazu versprach ihr Exodus eine Alternative.2"4" Gerade weil die eigene Habe mitgefhrt wurde, legt sich in diesem Zusammenhang das Projekt einer erneuten Landnahme nahe, wo auch immer geographisch sich dieses gelobte Land befinden sollte. Beim gyptischen Propheten impliziert die beabsichtigte Eroberung Jerusalems eine fundamentale Kritik an den gegenwrtigen und realen Herrschaftsverhltnissen, die unter anderem mit der Hilfe Gottes gestrzt werden sollen. Gemss P. Meier musste die Hinfhrung einer bedeutenden Gruppe von Menschen an geschichtlich bedeutsame Orte den rmischen Behrden als ein "intentionally provocative act"2"41 erscheinen, wogegen sie unverzglich einschritten. Dabei ist zu ergnzen, dass wohl das Bewusstsein fr die historische oder religise Bedeutung eines Ortes eher den lokalen Behrden zuzuschreiben ist. Den rmischen Verantwortlichen war hingegen schon die geographische Verschiebung grosser und in ihren Augen fanatischer Menschenmassen ein relevanter Grund fr ihr Einschreiten, gerade wenn diese ihre Habe und vielleicht auch Waffen dabei hatten, und mit ihrem Vorhaben ein Exodus aus den oder ein Umsturz der Strukturen einer Provinz zu befrchten war. Bemerkenswert ist, dass wir von den vorangehenden Aktivitten von Theudas oder der meisten anderen sogenannten "Zeichenpropheten" und ihren Gruppen von Josephus nichts vernehmen. Offensichtlich waren diese Aktivitten mit der beginnenden Sammlung einer Anhngerschaft nicht oder noch zu wenig suspekt fr das Eingreifen der Behrden und dessen Bericht durch Josephus. Wenn wir dies mit der Geschichte Jesu vergleichen, so stellen wir fest, dass seine Predigt vom Knigreich Gottes und seine damit verbundenen Ttigkeiten sowohl von Antipas als auch von Pilatus mehr oder weniger geduldet wurden. Erst in der besonderen Situation in Jerusalem und nach dem Zwischenfall im Tempel wird Jesus sein Wirken zum Verhngnis. Dies zeigt einerseits die relativ grosse Toleranz Roms gegenber reli-

Zum Beruf des Webers vgl. die rabbinische Liste verachteter Berufe bei: Jeremias. Jerusalem (1937) 174184 mit der bersicht 175. Zum sozio-revolutionren Charakter der sikarischen Bewegung vgl. Rhoads. Israel in Revolution (1976) 111-122, sowie Horsley. Menahem (1985) 334-348. Vgl. Hengel. Zeloten (1961) 255-261. Auch Hengel verbindet das Wsten-Motiv der Zeichenpropheten mit der Exodus-Landnahme-Tradition. Vgl. Theissen. Jesusbewegung (2004) 108. Vgl. Mesters, Propheten (1991) 41 ff. Meier, John the Baptist (1992) 235 Anm. 28.

270

Teil II

Die rmische Weltmacht im Konflikt mit prophetisch-messianischen Bewegungen

gisen Aktivitten, die ihren Machtanspruch und die politische, wirtschaftliche und militrische Stabilitt des Herrschaftsgebietes (noch) nicht in Frage stellen. Andererseits wird hier auch die Unerbittlichkeit gegenber Personen, Gruppen und Bewegungen deutlich, welche durch ihre Programme eine oder mehrere rmische Sicherheitsstrategien unterlaufen. Trotzdem lassen sich gerade in der zweiten Prokuratur immer wieder zum Teil ansehnliche Bevlkerungsgruppen auf derart unsichere Unternehmungen ein.2042 14.3 Ergebnis

Bei den sogenannten Zeichenpropheten stellen wir fest, dass sie sich nach der Sammlung einer grsseren Anhngerschaft (hufig) in Anlehnung an grosse biblische Gestalten an geschichtstrchtige Orte begeben wollten. Hier sollten ihre Anhnger und Anhngerinnen besondere Zeichen (der Befreiung) erfahren, welche die prophetischen Fhrer gemss der Darstellung von Josephus als rechtmssige Interpreten des Willens Gottes erweisen sollten.:iu' Dass in einigen Fllen die Gefolgschaft solcher eschatologischer Propheten auch ihren Besitz mitfhrte, weist auf einen Exodus aus den gewohnten und von den rmischen Herren verordneten Lebensstrukturen und auf das Projekt einer erneuten Landnahme hin. Bei der Bewegung des gyptischen Propheten spricht Josephus zudem von der Absicht, neben dem zeichenhaften Eingreifen Gottes auch militrische Gewalt zur Erlangung der eigenen Herrschaft einzusetzen. In allen Fllen kommen die die rmischen Besatzer dem Projekt zuvor und zerschlagen mit militrischer Hrte die verschiedenen Bewegungen. Gemss Josephus wird diese Reaktion seitens der rmischen Besatzungsmacht provoziert. Er unterstreicht dies auch dadurch, dass er diese Bewegungen ideologisch in die Nhe des bewaffneten Widerstandes rckt. Ein hnliches Projekt wie die Zeichenpropheten verfolgte auch der samaritanische Prophet mit seiner Bewegung. Mit ihnen teilte er auch das Schicksal, das all diese Gruppen durch die rmischen Besatzer ereilte. Gestalt und Schicksal dieses Propheten und seiner Bewegung sind Gegenstand des folgenden Kapitels.

Gemss Thoma. Messiasprojekt (1994) 132. steht fr messianische Gestalten weder ihr messianischer Anspruch noch die definitive messianische Akzeptanz durch ihre Anhngerschaft fest. So sei am besten mit "lentativen messianischen Gestalten und mit einer ihnen lentativ zugeschriebenen Akzeptanz" zu rechnen. Obwohl die Anhngerschaft einen Messiasprtendenten zu noch grsserer Anstrengung zum Erreichen des messianischen Ziels anspornt, kann sie angesichts des Scheiterns dank den Vorbehalten die betreffenden messianischen Erwartungen wieder von dieser Projektionsgestalt lsen. Dabei ist anzufgen, dass dies natrlich nur fr die berlebenden Anhnger und Anhngerinnen eines solchen gescheiterten Projektes bzw. Prtendenten gilt. Thoma. Messiasprojekt (1994) 132, weist auf die Rolle der Anhngerschaft in der Motivierung charismatischer Fhrergestalten hin. Thoma vergleicht dabei einen Messiasprtendenten mit einem Athleten, der, durch seine Anhngerschaft angestachelt, noch grssere Anstrengungen fr das Erreichen des gesteckten Zieles unternimmt. Ein solcher gruppendynamischer Prozess ist auch bei den Zeichenpropheten anzunehmen.

F Gestalt und Schicksal prophetisch-messianischer Bewegungen 15 15.1 DER SAMARITANISCHE PROPHET (UM 35/36 N.CHR.) Der beabsichtigte Z u g auf den Garizim und seine Folgen

271

Ant. 18,85-87 (= XV1I1.4.1)


85 0i)K dirnAXaKTo Se Gopuou Kai T Zapapecof 9fOS- aucn-p6<J>ei ydp OUTOUS dur|p ev Xiyio TO i|je8os Ti9eu.evos Ka<j>' fiSowfi Tf|s rrXnGos Tex^dCuji' T d lrdira, KeXeuti' em TO TaptCeu' pos aTw aui'nXuETi', dyyTOToi' airrots pv TreiXrynTai, iaxupiCeT TE Trapayeuop.ei'ois Sei^eiv TCI ispa aKeur| TfjSe KaToptopuyuei'a Muuaeojs TrjSe auToji' rroinaauei'ou KaTri9eaii'. 86oi Se iv tTXots Tg r)aav m9avi' riyouevoi TOP Xoyov, Kai KaGtaai'Tes et' TIVI Ktopr), TipaGai'd XeyeTai, irapeXdpafov TOUS emauXXEyouei'ous ts ueydXui rrXr|9ei TT)V dfdaati' eis TO pos rroir|0"u,ei'oi. 87<|)6dvt 8e fliXTos Tf\v dfocjoi auTif TfpoKaTaXap(')pei'os irfTreoji' TE rrourrri Kai TrXiTv, di aupaXfTes TOIS iv TT\ Kwun rrpoauvr|9poio-uei'ois rrapaTd^eus yevoueVns TOUS uev eKTeivar", TOUS 8' eis 4>irynii' TpeiTovTOi ioypiq T e iroXXous riyov, Stv TOUS Kopu<J>aioTaTous Kai TOUS ev TOTS <J>uyoai SUVOTUTOTOUS eVren FIiXTos.

" 85 Aber auch das Volk der Samaritaner blieb von einem Aufruhr nicht verschont. Es sammelte sie nmlich ein Mensch, der sich wenig aus Lgen machte und der alles zur Erlangung der Volksgunst schlau ins Werk setzte. Er forderte sie auf, mit ihm den Berg Garizim zu besteigen, der ihnen als heiliger Berg galt, und versicherte ihnen, bei ihrer Ankunft die dort vergrabenen heiligen Gerte vorzuzeigen, die von Moses dort vergraben worden seien. 86 Diesen Worten schenkten sie Glauben, ergriffen die Waffen und versammelten sich in einem Dorf, das Tirathana genannt wird, und nahmen dort die Hinzukommenden in Empfang, um in mglichst grosser Zahl den Weg hinauf auf den Berg zurckzulegen. 87 Pilatus aber kam ihrem Zug zuvor, indem er ihren Aufstiegsweg mit Reitern und Fusssoldaten besetzte. Diese griffen in Kampfordnung die im Dorf Versammelten an und tteten die einen und schlugen die anderen in die Flucht und fhrten viele in Gefangenschaft, von denen Pilatus die Vornehmsten und unter den Flchtenden die Einflussreichsten hinrichten Hess." Die Datierung dieses Vorfalles in den Zeitraum von 35/36 n.Chr. ergibt sich aus dem Bericht von Josephus ber die Absetzung von Pilatus und seine Rckkehr nach Rom kurz nach dem Tod des Tiberius. 2044 Gattungsmssig kann auch diese Erzhlung wie diejenigen ber die Zeichenpropheten als Truggeschichte bezeichnet w e r d e n . " " Auch hier leiden Leute durch einen oder mehrere schlechte Menschen und werden "hinters Licht gefhrt". Der Hauptschuldige in der Erzhlung Ant. 18,85 wird nicht als "Pseudoprophet" bezeichnet. berhaupt wird dieses Wort nie gebraucht im Z u s a m m e n h a n g mit dem samaritanischen Volk. Trotzdem tnt es in der stark negativen Charakterisierung durch das oXiyw T 4>e6os TiGeuevos an. Dies mag von Dtn 18,20ff. her motiviert sein.2"4'' Und es entspricht auch gut der Geschichtsdarstellung von Josephus, nach der das jdische (und hier auch das samaritanische) Volk "Verfhrern" und "Betrgern" aufsass, weil es nicht mehr fhig war, den Willen Gottes zu erkennen. Charakteristisch ist auch hier die Sammlung einer Anhngerschaft, verbunden mit der Aufforderung der Nachfolge und dem Versprechen einer religisen Schau. 3 " 7 Deshalb wird in der Sekundrliteratur der samaritanische Prophet manchmal auch zu den Zeichenpropheten gerechnet.314*

Vgl. Josephus. Ant. 18,89, und dazu Antoine, Garizim (DBS 3/1938) Sp. 551; Smallwood. Dismissal (1954) 12-21; Kippenberg. Garizim (1971) 113; Lemonon, Pilate (1981) 241-245. Vgl. Justus, Erzhlkunst (1973) 122f. S. auch o. Kap. 14 (Einfhrung). Vgl. auch 2 Tim 3.13 oder Philo. De specialibus legibus 1.315. Vgl. Betz, Prozess Jesu (1982) 592f.. und auch Kraus, Dtn 18,15-18 (1999) 153-176. Vgl. Egger. Crucifixus (1997) 84f. Vgl. Barnett. Sign Prophets (1981) 679-697.

272

Teil II

Die rmische Weltmacht im Konflikt mit prophetisch-messianischen Bewegungen

Aufgrund der Angabe von Josephus knnte man denken, dass das ganze samaritanische Volk in den aus dem Ant. 18,85ff. berichteten Unternehmen in Mitleidenschaft gezogen wurde. Doch eGt'os muss nicht die Gesamtheit eines Volkes, sondern kann auch kleinere Einheiten bezeichnen.* Deshalb wird wohl auch in Ant. 18,85 kaum das gesamte samaritanische Volk gemeint sein. Allerdings kann der Text so verstanden werden, dass eigentlich das ganze Volk darunter leidet, auch wenn nur einigen Mitgliedern bel mitgespielt wird. Auf dem Garizim sollten demnach die heiligen Gerte gefunden und angeschaut werden.2"50 Dieses Ziel drfte mit der Hoffnung auf eine Erneuerung des Kultes auf dem heiligen Berg der Samaritaner verbunden gewesen sein.2"51 Den Zug auf den Garizim deutet H.G. Kippenberg als endzeitliches Ereignis, worauf die Sammlung des Volkes und das Auffinden der verborgenen heiligen Gerte hinweisen, denn diese beiden Zeichen leiten die Heilszeit ein. Kippenberg folgert aus der samaritanischen Tradition, dass der Anfhrer seinen Gefolgsleuten die Rckkehr des mosaischen pc, der Wohnung Jahwe's, und damit den Anbruch der Heilszeit versprochen habe. Zudem msse sich der Fhrer dieses Unternehmens wohl als ein "Mose redivivus" verstanden haben, nicht aber als Taheb oder als "Prophet wie Moses".2"52 Andere Kommentatoren verstehen ihn jedoch als den in der samaritanischen Tradition bekannten Taheb oder Dositheus.2051 Die religise Motivation fr den Zug auf den Garizim beinhaltet aber sicher messianische oder zumindest eschatologische Anklnge. Der Anfhrer der Gruppe stellt sich in die Nachfolge von Moses, der neben anderen atl. Propheten als Rettergestalt der Endzeit kursierte.2"54 Der von den Samaritanern erwartete Messias ist allerdings nicht davidischen Geschlechts, sondern ein Prophet wie Moses (Dtn 18,15ff.), der als Wiederhersteller des Kultes Zeichen fr die Erneuerung der ehemaligen nahen und idealen Beziehung zu Gott sein wird (2 Makk 2,4-8). Dass die Samaritaner keinen davidischen Messias erwarteten, mag am Konflikt mit dem Sdreich und dessen Anspruch auf den Messias aus dem Hause Davids liegen. Dies mag aber auch mit der Anerkennung nur der Tora als kanonischer Schrift zusammenhngen.2055 Mit dem Auftauchen eines solchen Endzeitpropheten ist die Erwartung einer Periode des Friedens und der Freiheit verbunden.2056 Bezglich der Gefolgsleute des samaritanischen Anfhrers berichtet Josephus nur von ihrem Bestreben, "mglichst in grosser Zahl" auf den Berg zu steigen und von "vielen" Gefangenen. Josephus scheint eine genaue Zahl der Opfer nur dann anzugeben, wenn sie ihm im Erzhlzusammenhang wichtig erscheint.2"57 Von den Gefangenen wurden nur die Anfhrer hingerichtet, wahrscheinlich am Kreuz. Hinsichtlich der Motivation fr den beabsichtigten Zug der Samaritaner auf den Garizim gibt Ant. 18,88 eine andere Erklrung als die religise Begrndung von 18,85. Der Rat der Samaritaner klagt Pilatus beim syrischen Legaten Viteiiius an und nimmt die Opfer des Gemetzels
" " Vgl. etwa Ant. 12,135f.; 19.278.284f. oder Bell. 3,289-306. Dies unterstreicht Jeremias. Passahfeier (1932) 58. Zu den talmudischen Traditionen des Vergrabens von l und der heiligen Gerte des Tempels vgl. Aptowitzer, Parteipolitik (1927) 192f. mit Anm. 2. Vgl. Collins, Vessels(1972) 110.113; Barnett. Sign Prophcts (1981) 679. Zu den heiligen Gerten geben etwa Gen 35,4; 2 Makk 2,4-8; Jub 31,1 f. Hinweise. Zur Bedeutung der Gerte vgl. Meeks, ProphetKing (1967) 248ff.; Kippenberg, Garizim (1971) 250f; Collins. Vessels (1972) 109ff. (und dazu Zeron, Bemerkungen (1973) 165-168). Zum Vergraben vgl. auch Keel. Vergraben (1973) 305-336. Vgl. Garizim (1971) 114.195.234-250. Nach Dexinger, Taheb (1986) 30f., gehrt das Auffinden der heiligen Gerte zur Tahebtradition. Einige Forschersehen im besagten Anfhrer aber auch Dositheus: Teeple. Eschatological Prophet (1957) 108. sieht in ihm den Glauben der Samaritaner an einen "Prophet-King-Messiah" besttigt, und Krauss. Dosithee (1901) 36, schliesst direkt auf Dositheus. Zu Dositheus vgl. bes. Isser. Dositheus (1975) 167189, und Pummer. State of Samaritan Studies II (1977) 34f. Gaster, Samaritans (1925) 91, hlt fest, dass etliche Forscher Ant. 18.85ff. mit Jesus in Verbindung gebracht htten. Vgl. zu den verschiedenen samaritanischen Sekten und Bewegungen Fossum. Samaritan Sects (1989) 293-389. Vgl. De Jonge, Zukunftserwartungen (1974) 218f.; Meyer. iTpo^-rns (ThWNT 6/1959) 826ff.; Betz. Miracles(1987)229f. Vgl. Horsley, Like One of the Prophets (1985) 459. Vgl. Gaster, Samaritans (1925) 90ff. Vgl. etwa Bell. I.97f. und Ant. 13.380-383; Bell. 3,315; 6,283; 7.368f.400f.

1 2

4 5 6 7

F Gestalt und Schicksal prophetisch-messianischer Bewegungen

273

in Schutz mit der politischen Begrndung, diese seien vor der Hybris des Pilatus geflohen.2"58 Was diese Hybris genau bezeichnet, ist aufgrund des grossen Bedeutungsumfanges des Wortes allerdings unklar.-"5'' Die Flucht vor der Hybris des Pilatus und nicht ein geplanter Aufstand sei also der Grund fr die Versammlung in Tirathaba2060 gewesen. Es fragt sich nun, wie diese politische Begrndung mit dem Zug auf den Garizim und den damit zusammenhngenden Erwartungen zu verbinden ist. Vielleicht knnen die unterschiedlichen Aussagen Ant. 18,85 und 18,88 so interpretiert werden, dass die Samaritaner mit ihrer Flucht vor Pilatus die Hoffnung auf Besserung ihrer Lage verknpften. Diese Hoffnung machte sie empfnglich fr die Versprechungen hinsichtlich der Wiederentdeckung der heiligen Gerte auf dem Garizim, einer sicher endzeitlichen Hoffnung."" Allerdings stellt sich mit der erwhnten Bewaffnung der Gruppe die Frage, inwiefern das Unternehmen friedlich gestaltet werden sollte. Von Interesse ist die Versicherung der Samaritaner, dass im Zusammenhang mit der Versammlung in Tirathana kein Aufruhr (TTcrraais) geplant gewesen sei. Gerade dies legt aber nahe, dass ein derartiger Vorwurf von Seiten des syrischen Legaten den Samaritanern zu Last gelegt wurde. Die Bewaffnung der Samaritaner musste fr einen rmischen Statthalter jedenfalls in diese Richtung weisen.2062 Mglicherweise hat dieser apologetische Einwand aber auch seinen Grund darin, dass die Samaritaner als Juden und deshalb als potentielle Aufrhrer angesehen wurden. So kann erst ab dem 4.Jh. n.Chr. eine Unterscheidung von Juden und Samaritanern bei heidnischen Autoren nachgewiesen werden.2"61 Denn bei den orientalischen, hellenistischen und rmischen Autoren gibt es vor dem 4. Jh. n.Chr. nur zwei Erwhnungen der Samaritaner: Tacitus spricht von der Feindschaft zwischen den Bewohnern Galilas und Samariens.2"64 Und Curtius Rufus berichtet, dass Andromachus, der Prfekt von Alexander dem Grossen, von Samaritanern lebendig verbrannt wurde.2"65 Mit "Samaritaner" sind hier allerdings Einwohner der Stadt Samaria gemeint und nicht Mitglieder einer Religions- oder Volksgemeinschaft. M. Stern und schon L. Haefeli vermuten deshalb, dass bei den nichtjdischen Autoren vor dem 4. Jh. n.Chr. mit "Iudaeos" sowohl Juden wie auch Samaritaner bezeichnet wurden.2056 Der Zug auf den Garizim sollte also nicht als Aufruhr verstanden werden, wenn er auch im Motiv der Flucht vor Pilatus ein politisches Moment einschliesst. Auch die Bewaffnung der Gruppe bei ihrem beabsichtigten Zug auf den Garizim kann nicht einfach als Beweis fr die Auflehnung gegen das rmische Imperium aufgefasst werden.2"67 Denn sie konnte auch als Absicherung gegen die erwhnte Hybris von Pilatus und als Schutzmassnahme fr die Durchfhrung des geplanten Zuges auf den Garizim verstanden werden. Pilatus allerdings erachtete sie als verdchtig. Das schnelle Eingreifen von Pilatus mit Reiterei und Schwerbewaffneten knnte darauf zurckgehen, dass er sich kurz zuvor auf dem Garizim aufgehalten hatte. Die Rmer hatten nmlich nicht lange nach der Unterwerfung von Jerusalem auf dem Garizim eine Militrstation eingerichtet. So berichtet Ant. 14,100, dass der Sohn von Aristobulos, Alexander, um 50 v.Chr. alle Rmer gettet und jene belagert htte, die auf den Garizim geflchtet waren. So konnte mglicherweise noch im Jahre 35/36 n.Chr. ein rmisches Lager oder ein Posten auf dem Garizim bestanden haben, auch wenn das Hauptkontingent der rmischen Truppen

Zur Begriffsklrung des Rates vgl. Egger, Flavius Josephus (1986) 133-136. Clementz bersetzt mit "Ungerechtigkeiten", Feldman, Josephus IX (LCL/1965) z.St. gebraucht "persecution". Vgl. auch Rengstorf, Concordance IV (1983) 226f. Andere Lesart: Tirathaba. Vgl. die traditionsgeschichtliche Untersuchung von Kippenberg, Garizim (1971) 114. Vgl. Egger. Crucifixus (1997) 85. Vgl. Stern, Authors II (1980) 617.627f.636-641 mit Quellen und Lit. Vgl. Annalen 12,54; Stern, Authors I (1976) 448f. Vgl. Historiae 4,8,9ff.; Stern, Authors I (1976) 448f. Vgl. Tacitus, Annalen 12,54,4 und dazu Stern, Authors II (1980) 81. Vgl. schon Haefeli, Csarea (1923)28. Vgl. Kippenberg. Garizim (1971) 114; Gaster, Samaritan Oral Law I (1932) 251.

274

Teil II Die rmische Weltmacht im Konflikt mit prophetisch-messianischen

Bewegungen

im 1. Jh. n.Chr. in Csarea und Sebaste stationiert war.2""8 Und nach Bell. 3.309 sind 67 n.Chr. in ganz Samarien Besatzungen anzutreffen.206* Vielleicht war auch die mgliche Konfrontation der Samaritaner mit der Besatzung auf dem Garizim der Grund fr ihre Bewaffnung. Dass Pilatus offensichtlich schnell zur Stelle war, muss aber nicht einfach daran liegen, dass er vorher zufllig im Lager auf dem Garizim weilte. Vielleicht war er nmlich schon zeitig durch lokale Behrden ber die Absicht der Samaritaner in Kenntnis gesetzt worden und konnte so dem Zug auf den Garizim zuvorkommen.'"7" Das schnelle und massive Eingreifen von Seiten des Statthalters gibt auch hier ein deutliches Bild von der Besatzungssituation des Landes ab. Aufgrund seiner eigenen Erfahrungen bei Zwischenfllen um den Tempel in Jerusalem war der rmische Statthalter offensichtlich sehr wachsam, wenn auch in Samaria das Stichwort "Tempel" bzw. "Heiligtum" im Zusammenhang mit (zu befrchtenden) Unruhen fiel.2"7' Dies hing sicher auch mit den grossen aussenpolitischen Spannungen zusammen. Der parthische Knig schickte sich zu dieser Zeit ja an, erneut in Armenien einzufallen. Eine Unruhe (9opos), wie Josephus den Vorfall in Samaria Ant. 18,85 und 18,88 bezeichnet, war in diesem Zusammenhang weder fr den Legaten Syriens und Sonderbeauftragten des Ostens, Vitellius, noch fr den ihm verpflichteten Pilatus von Nutzen.:"7: Dass Pilatus hier hart gegen einen drohenden Aufstand vorging, konnte ihm wohl kaum zum Verhngnis werden, gehrte dies doch zu seinen ureigensten Aufgaben.2"71 Eher drfte die Hinrichtung der KopucjxHOTdTOUS KCU TOS ev TOIS 4>iryoai Sui'aTWTdTOus fr Pilatus zum Stolperstein geworden

sein. Denn die Aburteilung von Angehrigen lokaler Eliten drfte in der Regel dem Kaiser vorbehalten gewesen sein.2074 15.2 Das Nachspiel vor dem syrischen Legaten Vitellius

Waaun die Samaritaner beim syrischen Legaten Vitellius den religisen Grund des GarizimZuges nicht angegeben haben (bzw. Josephus zumindest nichts davon berichtet), ist schwer zu entscheiden: Vielleicht wollten sie das harte Vorgehen von Pilatus optimal fr ihre Anklage ausnutzen und nur dessen Hybris als Ursache fr das Massaker angeben. Dabei sollte der Statthalter sicher nicht durch die Angabe von anderen Grnden entlastet werden. Die verschiedenen Konflikte in seiner langen Amtszeit mit der jdischen Bevlkerung konnten jedenfalls diesen Vorwurf untersttzen.2"75 Dass der Statthalter danach abgesetzt und vor den Kaiser geschickt wurde, spricht jedenfalls eher fr die Glaubwrdigkeit der Aussagen der Samaritaner, sogar in Anbetracht des Umstandes, dass die Gruppe beim Garizim bewaffnet war.2076 Vielleicht war dies aber auch nur eine gnstige Gelegenheit fr Vitellius, sich endlich eines unbequemen Beamten zu entledigen.2"77

1 2

'
4

Vgl. Bell. 2.52.58.63.74.236; Ant. 19,365; 20,122.176. Vgl. Yankelevitch. Auxiliary Troops (1979-80) 33-42. Lemonon. Pilate (1981) 236f.. versteht Ant. 18,87 jedenfalls so. dass sich Pilatus mit seiner Truppe nichl mehr deplazieren musste. Vgl. Theissen. Tempelweissagung (21983) 146. Vgl. Egger, Crucifixus (1997) 84f. S. auch o. Kap. 13.1. Vgl. Lemonon, Pilate (1981) 238. Anders Rhoads. Israel in Revolution (1976) 62, der in der Militraktion selbst den Grund fr die Absetzung des rmischen Statthalters sieht. Dies wird auch von Josephus an vielen Stellen betont, so etwa Bell. 2.243ff. und Ant. 20.132ff; Bell. 2,270 und Ant. 20,182; Bell. 7,449f. Vgl. auch Strabo. Geographica 6,2,6, und dazu Volkmann. Rechtssprechung (1935) 149 mit Anm. 5. Nach Liebs. Ius gladii (1981) 220, ist Cassius Dio 52.22.3 zudem so zu verstehen, dass die senatorischen Statthalter bis 212 n.Chr. das Ttungsrecht auch ber die provinziale Adelsschicht hatten. Somit htten andererseits ritterliche Prokuratoren dieses Recht nicht gehabt. Allerdings ist hierbei anzumerken, dass die Summe der Vorflle unter Pilatus sich eben auch seiner langen Amtszeit verdankte. So vermutet Egger. Flavius Josephus (1986) 139. dass die Bewaffnung der Samaritaner defensive Grnde hatte und durch die Furcht vor einem Militrschlag durch Pilatus motiviert war. Vgl. Smallwood. Roman rule (1976) 171. Grant. Jews (1973) 112, hingegen macht als Grund fr die Abberufung von Pilatus den normalen Wechsel eines Statthalters nach 10 Jahren Dienstzeil geltend.

F Gestalt und Schicksal prophetisch-messianischer Bewegungen

275

Weil ber sein weiteres Schicksal jedoch nichts bekannt ist, kann ber die Konsequenzen dieses Zwischenfalls fr Pilatus letztendlich nur spekuliert werden. Mit den bisher behandelten prophetischen Fhrergestalten teilten auch Johannes der Tufer und Jesus von Nazaret ein hnliches Schicksal. Allerdings blieb bei ihren Bewegungen die Anhngerschaft mehr oder weniger unbehelligt. Ihnen beiden sind die zwei folgenden Kapitel gewidmet.

276 16

Teil II

Die rmische Weltmacht im Konflikt mit prophetisch-messianischen Bewegungen

JOHANNES DER TUFER (27/28-29/30 N . C H R . )

Unabhngig voneinander berichten Josephus und die Evangelisten von einer weiteren prophetischen Gestalt, die ihren Bekanntheitsgrad ganz sicher grsstenteils der Beziehung zu Jesus von Nazaret verdankt. Doch hinter den verzeichnenden ntl. Aussagen lsst sich eine eigenstndige Persnlichkeit mit besonderem prophetischen Profil ausmachen. 16.1 Gestalt, Botschaft und Programm des Tufers

Ant. 18.116-119 (= XVIII,5,2) " 6 T i a i 8e TV 'louoaicoi' eooKei XwXevai TV 'Hpolou crTpaTi" inr TO eo Kai udXa iicaiis TiwuueVou KdT Troivrii' 'Iaxiwov TO emKaXouu.>ou a-nriaTo. "7KTe'L ydp Sri TOTOI> 'HpwSns yaQbv dV8pa Kai TOIS 'louSaious KeXeovTa dpr|Tr|i' erroaKoaii^ Kai Ta TTps dXXriXous 8iKaioai'r| Kai nps TV Qebv eaeeia Xpiouevois aTTTLap uwievai' OTIO ydp 8f) Kai TT|V d i m a i v dTTo8eKTf]v auTw ()>ai'eia9ai \ir\ em nviov duapTdScoi' TrapaiTnaei xpwpei'W. XX' e4>' dyveia TO aoJuaTOS, T Sr) KaL J*P ^uxfjs SiKaioawrj TTpoeKKKa9apu.eiT|s. ll8 Kai TV XAwi' aucn-pe(fjouewui', Kai ydp Tip9r|aai> em -nXeiarov TTJ aKpodaei w Xoy>r\ Seiaas 'HpjSns T im roavbi mQavbv OTO TOLS avSpoiiTois pf) em aTdaei ruA <j>epoi, -nvTa ydp eaiKeaav aupouXfj TTJ eKeivou TrpdovTes, rroX KpeiTTOu f]yetTai Trpiv TI cecoTCpOl' ef OTO yevea9ai TTpoXacov dveXeiv TO (leTaoXfjs ye^opeuris [uf]] eis TTpdyuaTa eu Treaju peTai/oeii'. ll9 Kai 6 uev Trathia TT] 'HpoiSou Seapios eis TF MaxaipovTa Treu.<j)9ei.s T TTpoeipnu.eVov <j>popioi' TOTT] KTiwuTai. Tols 8e 'lou8aiois 86a eiri Tiptopig TTJ iKelvav Tv Xe9poi' em TU OTpaTeuaTi yei'eaai TO 9eo KaKaiaai 'Hpconr 9eXoi'Tos. "'"'Manche Juden waren brigens der Ansicht, der Untergang der Streitmacht des Herodes sei nur dem Zorne Gottes zuzuschreiben, der fr die Ttung Johannes' des Tufers die gerechte Strafe gefordert habe. l l 7 Den letzteren hatte nmlich Herodes hinrichten lassen, obwohl er ein edler Mann war. der die Juden anhielt, nach Vollkommenheit zu streben, indem er sie ermahnte. Gerechtigkeit gegeneinander und Frmmigkeit gegen Gott zu ben und so zur Taufe zu kommen. Dann werde, verkndigte er. die Taufe Gott angenehm sein, weil sie dieselbe nur zur Heiligung des Leibes, nicht aber zur Shne fr ihre Snden anwendeten; die Seele nmlich sei dann ja schon vorher durch ein gerechtes Leben entsndigt. l l 8 Und als sich immer mehr Menschen hinzu gesellten, die infolge der wunderbaren Anziehungskraft solcher Reden erregt wurden, frchtete Herodes, das Ansehen des Mannes, dessen Rat allgemein befolgt zu werden schien, mchte das Volk zum Aufruhr treiben, und hielt es deshalb fr besser, ihn rechtzeitig aus dem Wege zu rumen, als beim Eintritt einer Wendung der Dinge in Gefahr zu geraten und dann, wenn es zu spt sei, Reue empfinden zu mssen. l l 9 Auf diesen Verdacht hin liess also Herodes den Johannes in Ketten legen, nach der Festung Machaerus bringen, die ich oben erwhnte, und dort hinrichten. Sein Tod aber war. wie gesagt, nach der berzeugung der Juden die Ursache, weshalb des Herodes Heer aufgerieben worden war. da Gott in seinem Zorn diese Strafe ber den Tetrarchen verhngt habe." Gemss Josephus und den Evangelisten war Johannes ein jdischer Bussprediger, und wenn man Lk 1,5 Glauben schenken kann, wurde er noch unter Herodes I. geboren. Dann wre er beim Beginn seiner ffentlichen Ttigkeit im 15. Regierungsjahr von Kaiser Tiberius (27/28 n.Chr.) schon mindestens 32 Jahre alt gewesen (Lk 3,1). Sowohl durch seinen Vater Zacharias, der zur Priesterklasse des Abija gehrte, wie auch durch seine Mutter Elisabeth, die aaronidischen Geschlechtes war, wies Johannes priesterliche Herkunft auf (Lk 1,5).'" Die wunderbaren Umstnde seiner Geburt weisen legendren Charakter auf und bieten nichts hi-

Zur Priesterklasse des Abija vgl. Neh 12.4.17; 1 Chr 24.10.

F Gestalt und Schicksal prophetisch-messianischer Bewegungen

277

storisch Sicheres. Sie erweisen Johannes als den grossen Helden Israels ebenbrtig und drften sich der Anhngerschaft des Tufers verdanken.7' Johannes forderte in seiner Predigt Umkehr und unterzog die Busswilligen einem Wasserbad. Nach Josephus war er ein edler Mann und Tugendlehrer, der Gerechtigkeit gegenber den Mitmenschen und Frmmigkeit gegenber Gott predigte. Nach Mk 1,6 Par. Mt 3.4 trug Johannes dabei einen Kamelhaarmantel, was an die Kleidung Elijas erinnert (2 Kn 1,8) und auf die Berufskleidung der Propheten anspielt.2"*" Auch der Ledergrtel ist schon bei Elija zu finden.2"81 Es erstaunt deshalb nicht, dass der Tufer als auferstandener Prophet - mglicherweise sogar als Elija - angesehen wurde (Mk 6.15). Johannes ernhrte sich von Heuschrecken und wildem Honig (Mk 1,6) und verzichtete auf berauschende Getrnke und Brot (Lk 1,15; 7,33). Die vegetarische und alkoholfreie Ernhrung war Zeichen fr den Propheten (Dan 10,3), und der Verzicht auf Bier und Wein lsst an die Tradition der Nasirer2"*2 denken. Viele dieser vom Tufer gewhlten Zeichen, unter die auch seine selbst gewhlten Wirkungsorte am Jordan und in der Wste fallen, knnen dabei als Form von Selbststigmatisierung interpretiert werden.2"83 Johannes drfte somit am besten als Prophet atl. Prgung verstanden werden, der in der Taufe eine prophetische Symbolhandlung vollzog.2084 Die besonderen Umstnde und der Inhalt seiner Predigt verraten messianischen Einschlag, und die Furcht von Herodes Antipas (Ant. 18,118) drfte darin ihren Anhaltspunkt gehabt haben: Die Verkndigung des Tufers hatte eine wunderbare Anziehungskraft auf seine Anhngerschaft, denn sie knpfte an grosse und bekannte Erwartungen an und machte die Leute "zu allem bereit"2"*5, also etwas, das einem von Rom eingesetzten Herrscher zu keiner Zeit dienlich war. Inhaltlich umfasste die Predigt des Tufers gemss den Evangelien die Vorhersage des Kommens des Messias (in den Ew natrlich auf Jesus gemnzt!), die Verheissung der Strafe fr die Frevler im Gericht und des Heils fr die Frommen (Mt 3,7-12 Parr.) und die Forderung nach einem gottgeflligen Leben21""'. Die unverminderte Geltung des Gesetzes (Lk 16,16ff.) mit seiner Sexualethik drfte ebenso Inhalt der Verkndigung des Tufers gewesen sein.2""' Auch die sog. Standespredigt war Teil seiner Verkndigung und legt nahe, dass die Umkehrwilligen in ihren gewohnten Lebensstrukturen Zeugnis fr ihr neues, gottesfrchtiges Leben ablegen sollten (Lk 3.10-14).2088 Wenn auch das Schwergewicht auf der Gerichts- und Unheilspredigt lag, entbehrte die Verkndigung des Tufers dennoch nicht der eschatologischen Heilszusage.208'' Besonderen Einfluss auf seine Predigt drfte wohl das Buch des Propheten Jesaja gehabt haben.20 bereinstimmung herrscht zwischen Josephus und den Synoptikern auch in Bezug auf die Herkunft seines Namens: Durch seine Taufttigkeit erhielt Johannes den Beinamen Tufer.2"" Josephus stellt dabei die Taufe von Johannes als Reinigung dar, die ganz klar gegen eine Taufe zur Vergebung der Snden abgesetzt wird. Sie rckt damit in die Nhe der essenischen Reinheitswaschungen, und jede Anspielung auf einen Initiationsritus, wie dies etwa die ChriStVgl. Gen 18,9-15: Isaak; Ri 13.2-25: Simson; 1 Sam 1,5-20: Samuel. Vgl. 1 Kn 19,13.19; 2 Kn 2,8.13f.; Sach 13.4; Mt 7.15. Vgl. Mk 1,6 und 2 Kn 1,8. Vgl. Num 6,2ff. und Josephus, Bell. 2,313. Vgl. dazu Mdritzer. Stigma (1994) 37-94. bes. 91-94. Vgl. auch 1 Kn 22,11; 2 Kn 13,14-19; Jes 20,1-6; Jer 13,1-11; 27.1-3.12b; 28,10f. Vgl. Nodet, Jesus et Jean-Baptiste (1985) 327. So auch Ant. 18,117f. In sexualethischer Hinsicht vgl. Mk 6,18 zum Vorwurf der Unzucht von Herodes mit Herodias in Anlehnung an Lev 18,16 und 20.21. Vgl. dazu Holtz. Standespredigt (1964) 461-474, bes. 462f. Vgl. auch Theissen, Jesusbewegung (2004) 105f. Vgl. Mt 3,7-12 Parr.; Mt 11,12f. Par. Vgl. Jes l,30f; 9,17f; 26,11; 29,6; 35,8; 40,3ff.; 44,3; 49,1; 66,15ff. BatTTioTiis bei Josephus und cmTiaTris und airrifji' bei den Syn.

JIIV l

2084

2(MI 2091

278

Teil II Die rmische Weltmacht im Konflikt mit prophetisch-messianischen Bewegungen

liehe Taufe ist, wird vermieden.21"2 Es legt sich hier natrlich der Vergleich mit Bannus nahe, dem essenischen Lehrer von Josephus, der sich Tag und Nacht rituellen Waschungen unterzog.2"" Deswegen muss Johannes aber keineswegs als Essener identifiziert werden.2094 Die Taufe von Johannes sollte angesichts des drohenden Strafgerichts Gottes die Umkehrwilligkeit demonstrieren und so zum Erlass der Snden vollzogen werden.2'"5 Dies sei die einzige Mglichkeit, um dem Feuer im angedrohten endzeitlichen Gericht mit dem Messias als Richterperson zu entgehen. Die Busspredigt und die Taufttigkeit des Tufers implizierte damit auch eine starke Kritik am konkreten Tempelbetrieb und an der diesen kontrollierenden Priesteraristokratie: wenn nur noch seine Taufe Rettung vor dem Gericht Gottes bieten konnte, dann erfllte offensichtlich die offizielle Institution des Tempels in Jerusalem diese Aufgabe nicht mehr.2"*' Dies unterstreicht seine explizite, von Mt 3,7ff. geusserte Kritik an den Sadduzern. Ihnen beigesellt sind hier die Phariser, denen aufgrund ihres Lebenswandels das gleiche Schicksal prophezeit wird.2"'7 Johannes griff also eine Kritik am Tempel auf, die auch aus Qumran bekannt und spter fr Jesus bezeugt ist.2098 Zur geusserten messianischen Erwartung passt ebenfalls die Angabe der Wste als Aufenthaltsort des Tufers.2"" Auch die Taufe im Jordan knpft an atl. Hoffnungen an (Jes 44.3: Ez 36,25ff.; 47,1-12; Sach 13,1 f.). Sie ist zudem ein Hinweis auf die Hochschtzung des Jordanwassers (2 Kn 5,1-14): Wie gewisse Gerte nicht der Reinigung durch das Feuer unterzogen werden konnten, sondern dies ersatzweise mit Wasser geschehen durfte (Num 31,22f), so konnte der Tufer die Busswilligen dem reinigenden Wasserbad im Jordan unterziehen und so die endzeitliche Reinigung im Feuer (Sach 13,9) vorwegnehmen. Sicher hatte diese Taufe, die sowohl ethische wie auch levitisch-dingliche Bedeutung aufwies, auch Initiationscharakter (Jes 44,3). In diese Richtung weist auch die Polemik des Tufers gegen seine Gegner (Lk 3.8f. Par.), der die Abrahamskindschaft nicht ethnisch-genealogisch verstanden wissen will: Durch die Taufe wird aus ehemaligen und umkehrwilligen Sndern das wahre und endzeitliche Israel geschaffen, von dem die Unreinen ausgeschlossen sind.210" 16.2 Der gewaltsame Tod des Tufers

Obwohl bei Johannes dem Tufer weder verdchtige antirmische, noch national-politische Aussagen oder Aktivitten feststellbar sind, erleidet er wie viele andere prophetische Gestalten einen gewaltsamen Tod durch den amtierenden Machthaber.2"" Wenn dabei Johannes nicht von den rmischen Besatzern direkt hingerichtet wurde, ist sein Tod trotzdem nur vor dem Hintergrund der machtpolitischen Grosswetterlage in Palstina verstndlich. Diese war durch die rmischen Interessen dominiert, mit denen diejenigen der parthischen Knige in unmittelbarer Konkurrenz standen. Dabei agierte Herodes Antipas gevvissermassen als rmischer Statthalter, der die Sicherheitsinteressen Roms wahrzunehmen und zu verteidigen hatte.2'"2

1 2

Vgl. Bruce. Ausserbiblische Zeugnisse (1991) 25. Vgl. Vita 11 und auch 1 QS 3,8f.; 4.21C; Bell. 2.159. 1 4 Gegen Johnson, Histoire (1976) 136.138. * Zum Strafgericht Gottes vgl. auch Ez 5,1-17; 24,1-14. * Vgl. Mdritzer. Stigma (1994) 63-67.71.75.92; Theissen. Jesusbewegung (2004) 105f. Mit den Sadduzem fr Juda und den Pharisern fr Galila nennt der Evangelist zwei reprsentative, die konkreten Machtverhltnisse sttzende jdische Gruppen: sowohl in der Tetrarchie von Antipas wie auch in der Provinz Juda haben die jdischen Fhrer versagt und werden ihrer wichtigen Aufgabe nicht gerecht. Der Evangelist drckt hier explizit eine Kritik aus, welche Johannes durch seine Ttigkeit zumindest implizierte. " Vgl. etwa 1Q19 und 20. Zu Jesus s.u. Kap. 17.2.3. 9 Vgl. dazu besonders Jes 40,3; Hos 2,16; 12.10; Mt 24,26. 0 Vgl. Jes 35.8; 52,1; thHen 90,32; I QH 6,27f.; 4 QFlor l,3f. ' Vgl. Meier, John the Baptist (1992) 235. 2 S.o. unter Kap. 1.1.3. 1.1.4, 2.1.3, 12 (ohne 12.0) sowie 13.1. "

F Gestalt und Schicksal prophetisch-messianischer Bewegungen

279

In dieser Situation bte Johannes durch seine religise Ttigkeit eine grosse Anziehungskraft auf seine Mitmenschen aus, auch wenn dies nicht in der Grssenordnung des gyptischen Propheten geschah. Nach den Worten von Josephus stellte der Prophet dadurch in den Augen von Antipas eine Gefhrdung von Ruhe und Ordnung und damit seiner eigenen Machtstellung dar.'"" Denn der Kaiser konnte Antipas bei Unzufriedenheit absetzen, was ja spter durch Gaius tatschlich auch geschah. Antipas hatte dabei auch das Beispiel seines Bruders Archelaus vor Augen.2"" Damit wurde auch Johannes sein prophetisch-eschatologisches Wirken zum Verhngnis, und seine Hinrichtung war nach den Aussagen von Josephus eine vorbeugende Massnahme des Herodessohnes zur Erhaltung der eigenen Machtstellung.2"15 Diese Hinrichtung verluft hier im Klientelgebiet ebenso konsequent wie bei anderen prophetischen Gestalten, welche die ffentliche Ruhe und Ordnung und damit auch die Stellung der amtierenden Prokuratoren in der Provinz Juda gefhrden.2"* Es zeigt sich somit auch bei Johannes, dass prophetisch-eschatologisches Handeln durch seine Faszinationskraft auf grosse Teile der (nicht nur) jdischen Bevlkerung politische Brisanz aufwies.21"7 Auf diesem Hintergrund sollte diese Exekution deshalb nicht nur der Stabilisierung der eigenen Herrschaft von Antipas in seiner Tetrarchie dienen, sondern sicher auch den Tempelbetrieb in Jerusalem vor weiterer, nicht abschtzbarer Kritik von Seiten des Busspredigers bewahren. Auch wenn die Quellen dies nicht ausdrcklich berliefern: fr den Herodessohn Antipas musste klar sein, dass Kritik am Tempelbetrieb auch Kritik an den rmischen Herren beinhaltete, welche diese zentrale religise Institution bewilligt und legitimiert hatten und zur Stabilisierung der eigenen Herrschaft einsetzten. Und eine Duldung zunehmender Kritik an den Machtverhltnissen in der Provinz Juda musste den Tetrarchen in den Augen seiner rmischen Herren als unfhig erweisen, seinen Auftrag in ihrem Sinne auszufhren. Josephus fhrt aus, dass diese ungerechtfertigte Hinrichtung in den Augen vieler Juden der Grund fr den Untergang des Heeres von Herodes war, der durch die Ermordung von Johannes den Zorn Gottes herausgefordert und die gerechte Strafe dafr erhalten htte.21"8 Die Hinrichtung des Tufers wird in den christlichen Schriften hingegen damit erklrt, dass Johannes die Heirat von Antipas mit Herodias gergt und deshalb von Herodes festgesetzt und in die Festung Machaerus gebracht wurde.2"" Doch auch diese Begrndung ist nur vor dem Hintergrund der grossen Anziehungskraft des Tufers verstndlich. In einer politisch instabilen Lage bzw. in einer Krisenzeit konnte eine "Knigsschelte ... leicht als Angriff auf die Staatsautoritt missverstanden werden"2"". So setzte die von Johannes kritisierte Ehe mit Herodias gleichzeitig den Bruch mit der Nabaterdynastie voraus, was eine Destabilisierung der Ostflanke des rmischen Imperiums mit weitreichenden Konsequenzen zur Folge hatte.21"

So kann mit Meier. John the Baptist (1992) 235 Anm. 27, festgehalten werden: "This is not to deny that in first-century Palestine, the religious activity of a prophetic figure might be viewed by a nervous ruler as possibly having negative political consequences." S.o. unter Kap. 12.2. Vgl. Egger, Crucifixus (1997) 98 Anm. 296. Nach Meier, John the Baptist (1992) 236. muss die Furcht der Machthaber vor dem zunehmenden politischen Einfluss einer "purely religious figure" wie Johannes und deren prventiven Hinrichtung auch im Prozess und der Hinrichtung Jesu mitbedacht werden. Vgl. Bilde, Josephus (1988) 223; Meier, John the Baptist (1992) 236. Meier sieht das Einschreiten des Antipas durch den Anschluss grsserer Gruppen gewhnlicher Juden an den Tuferkreis begrndet (ebd. 233). Vgl. zum Tode von Johannes auch Juster, Juifs II (1914) 1303; Hoehner. Antipas (1972) 136ff.; Schreckenberg, Josephus (1980) 187f.; Betz, Prozess Jesu (1982) 588f.; Feldman, Josephus Revisited (1984) 822; Horsley. Like One of the Prophets (1985) 452; Ernst, Johannes (1989) 340ff. Vgl. Ant. 18.116. Die Kritik an einer illegitimen Ehe ist ein klassisches prophetisches Handlungsfeld (vgl. Egger, Crucifixus (1997) 191). Ernst, Johannes (1989) 342. Vgl. Hoehner. Antipas (1972) 136ff.; Schreckenberg. Josephus (1980) I87f.: Horsley. Like One of the Prophets (1985)452.

280

Teil II Die rmische Weltmacht im Konflikt mit prophetisch-messianischen Bewegungen

Gemss Mk 6,17-29 Par. liess Antipas den Tufer auf Betreiben von Herodias schliesslich enthaupten. Dies erinnert stark an 1 Kn 18-19, wo der Prophet Elija den Nachstellungen der heidnischen Knigsgemahlin Isebel ausgesetzt ist. Das Abschlagen des Kopfes und dessen demonstrative Prsentation durch rmische Machthaber ist auch in der spten Republik bekannt und lsst den Klientelfrsten Antipas als willigen Vasallen erscheinen, mit subversiven Elementen und Unruhestiftern in aller Hrte zu verfahren.2"2 Bei Josephus ist kein kausaler Zusammenhang zwischen der ungesetzlichen Eheschliessung von Antipas mit Herodias und dem Tod des Tufers angedeutet. Allerdings hat hier die Eheschliessung die Flucht der Nabaterprinzessin und spter den Krieg mit Aretas IV. zur Folge. In dessen Verlauf werden die Truppen von Antipas vernichtend geschlagen. Auch wenn die von Josephus und den Synoptikern angegebenen Grnde in ihren Grundaussagen divergieren, gibt es dennoch Konvergenzpunkte. So sind einerseits in beiden Fllen politisch relevante Grnde ausschlaggebend fr die Hinrichtung des Tufers. Andererseits ist es sowohl bei den Syn wie auch bei Josephus das prophetische Wirken des Tufers, welches Auslser fr seine Hinrichtung ist.2'" Deren genauer Zeitpunkt innerhalb der ffentlichen Ttigkeit Jesu ist allerdings nur schwer zu bestimmen. Als termini post und ante quem lassen sich die Taufe Jesu durch Johannes einerseits und eine volkstmliche Meinung ber Jesus andererseits bestimmen: denn die Ansicht, Jesus sei der auferstandene Tufer, setzt dessen Tod voraus (Mt 14,2; Mk 6,14; Lk 9,7). Die Frage des Tufers (Mt 11,2-6; Lk 7,18-23) macht dabei eine gewisse Wirkungszeit Jesu plausibel.2"4 Eine exakte Bestimmung ist trotzdem nicht mglich.2"5 Nach der Liquidierung des Tufers wurden keine weiteren Schritte gegen seine Bewegung unternommen, die offenbar noch eine Zeit lang weiter existierte und in gewisser Konkurrenz zur Jesusbewegung stand. Die verantwortliche Behrde schreitet dabei also nur mittels polizeilich-koerzitiver Massnahme einschliesslich Hinrichtung gegen den prophetischen Fhrer und nicht gegen die Anhngerschaft ein.2"6 Was die legendarische Geschichte um den Tanz der Tochter von Herodias betrifft, so ist zumindest mglich, dass Johannes im Zusammenhang seiner prophetischen Aktivitt Kritik an der Ehe von Herodes mit seiner Schwgerin Herodias und der damit verbundenen Verstossung der Nabaterprinzessin geussert hatte.2"7 Die von den Evangelisten Markus und Mat2112

2113 2114

2115

2116 2117

Vgl. aus der rmischen Tradition Seneca, Controversiae 9.2,4; Seneca. Epistuale Morales 83,25; Valerius Maximus 9.2.2; Plutarch. Crassus 33,4. Vgl. dazu Hartmann. Tod des Tufers (2001) 187ff. Gerade der Gewaltherrscher Sulla bediente sich in geradezu inflationrer Weise dieser Paxis (vgl. Plutarch, Cato Minor 3). Vgl. Egger, Crucifixus (1997) 191. Als Gemeindebildung ist die Frage im Munde der Jnger des Tufers wenig plausibel, sondern viele Punkte sprechen fr eine historische Situierung in das Leben der beiden Propheten (vgl. Luz, Mt 8-17 (EKK 1.2/1990) 165f.). Ob die Situierung der Frage des Tufers ins Gefngnis schon in Q stand oder von Mt eingefgt wurde, ist kaum endgltig zu entscheiden (vgl. Luz. Mt 8-17 (EKK 1.2/1990) 166). Jedoch ist eine Einfgung durch Mt etwas plausibler als die Streichung durch Lk (vgl. dazu Schulz, Spruchquelle (1972) 190f). Dass der Messias Jesus erst mit seiner Wirkungsttigkeit beginnt, wenn der Vorlufer Johannes von der Bhne abgetreten ist (Mk 1,14; Mt 4,12), macht das Verhltnis der beiden prophetischen Gestalten im Sinne der Evangelisten eindeutig. Dies kommt auch einer kompromittierenden Konkurrenzsituation zuvor und passt in die Bestrebung der Evangelisten, den Tufer (wohl im Gegensatz zum problematischen historischen Verhltnis) als Wegbereiter des Messias Jesus zu charakterisieren. Gerade auch deshalb ist die genauere historische Datierung der Intemierung von Johannes innerhalb des ffentlichen Wirkens Jesu nur schwer mglich. Dies im Gegensatz zu den anderen prophetischen Volksfhrern wie den Zeichenpropheten oder dem Samaritaner (vgl. Meier. John the Baptist (1992) 235 Anm. 28). S.o. Kap. 14 und 15. In der Darstellung dieser Szene sind Elemente eines jdischen Martyriumsberichtes und folkloristische Zge auszumachen (vgl. Gnilka. Martyrium (1973) 86f.; Mk 1,1-8,26 (EKK II.1/1978) 245f. Vgl. auch Haenchen, Weg (21968) 241 f.; Anderson, Gospel of Mark (NCeB/1976) 166f.; Schmithals. Mk 1-9.1 (TBK 2/1/1979) 315; Pesch, Mk 1.1-8.26 (HThK 1I.1/41984) 338-343). Kokkinos, Herodian Dynasty (1998) 232f.. identifiziert die Herodias-Tochter mit Salome, der Frau von Aristobulos III. von Armenien. Josephus. Ant. 18,136f. spricht ebenfalls von einer Salome als Tochter von Herodias aus erster Ehe.

F Gestalt und Schicksal prophetisch-messianischer Bewegungen

281

thus und von Josephus angegebenen Grnde fr die Hinrichtung mssen sich deshalb nicht unbedingt widersprechen.2"8 Andererseits ist allerdings auch fr eine Konvergierung bzw. eine Harmonisierung der Hinrichtungsgrnde die Textbasis nicht ausreichend.21" 16.3 Johannes der Tufer und Jesus

Wie viele andere hegte auch Jesus fr den Tufer Bewunderung.212" Dies zeigt nicht nur seine Taufe im Jordan (Mk l,9ff. Parr.). sondern auch seine direkten usserungen ber Johannes, dem er eschatologische Bedeutung zumass und den er wohl als wiedergekommenen Elija ansah (Mt 11,7-19 Par.; Mk 9,1 lff). Auch den gewaltsamen Tod des Tufers drfte Jesus als Indiz fr dessen besondere Bedeutung gewertet haben (Mk 6,17-29; 12,1-12 Parr.).2'2' Umgekehrt ist durch die christologische Verzeichnung der Aussagen des Tufers ber Jesus kaum historisch Gesichertes zu erfahren (Mk l,7f. Parr.). Auch ber die Antwort des Tufers auf die Selbstaussage Jesu hin schweigen sich die Evangelien leider aus (Mt 1 l,4ff. Par.). Neben der Heimat- und Familienlosigkeit, die sowohl Johannes wie auch Jesus praktizierten, und dem Aufenthalt in der Wste finden sich in der Verkndigung Jesu einige Elemente der Tuferpredigt wieder, freilich mit gewissen Neuakzentuierungen.2'22 Dazu gehren sicher die Verkndigung der Nhe der Gottesherrschaft mit ihren ambivalenten Folgen und die Einschrfung sexualethischer Normen.2121 Insbesondere die Verlorenheit Israels und das damit verbundene drohende Gericht Gottes ist fr beide Propheten ein wichtiges Thema.2124 Johannes versammelte wie Jesus eine Jngergruppe um sich (Mk 2,18; 6,29; Joh 3,35). Diese bestand auch nach seinem Tod weiter.2125 Der Tufer hatte seinen Schlern offensichtlich gewisse Regeln fr levitische Reinigungen (Joh 3,25), Fasten (Mk 2,18) und Gebet (Lk 5,33; 11,1) auferlegt, die sie auch nach dem Tod des Tufers weiter beachteten. Als Tuferschler bekannt sind neben Jesus (Mk l,9ff. Parr.) auch Apollos (Apg 18,24f.) und Andreas, der mit anderen Tuferjngern zu Jesus berging (Joh 1,35-40). Mglicherweise ist auch in der Gestalt des "Jngers, den Jesus liebte" ein frherer Tuferschler zu sehen (Joh 13,23; 20,2).2126 Die Tuferschler gerieten allerdings bald in eine gewisse Konkurrenz zur Jesusgruppe (Mk 2,18). Diese sorgte besonders in der johanneischen Gemeinde fr Probleme (Joh 3,22-26).2'27 Hier wurde offenbar der Anspruch gewisser Kreise abgewehrt, die fr den Tufer ebenfalls messianische Wrde geltend machten (Joh 1,8; Lk 3,15). Interessant in diesem Zusammenhang ist die auffllige Parallele zwischen der Geburtslegende des Tufers und derjenigen Jesu (vgl. Lk 1-2). Mglicherweise wurden in der dahinter stehenden Gemeinde zunchst der Tufer und Jesus als gleichberechtigte Heilstrger angesehen, etwa in der Art des Propheten-Paares Elija und Elischa. Dazu boten die hnlichkeit ihrer Ver2

Vgl. Bruce, Ausserbiblische Zeugnisse (1991) 24f. So etwa bei Ernst, Johannes (1989) 340ff. Nach Ernst knnte die Furcht von Antipas so erklrt werden, dass der Tufer das Volk wegen seiner zweiten und illegitimen Ehe mit Herodias htte aufstacheln knnen, was vor dem Hintergrund seiner grossen Anziehungskraft und dem sich abzeichnenden Krieg mit Aretas IV. zu einem Aufstand htte fhren knnen. Diese Interpretation der verschiedenen Quellen ist zwar nicht unmglich, ist aber aufgrund der Textbasis ziemlich hypothetisch. 22 ' " Vgl. Am. 18,118; Mk 1,5 Parr. 2121 Gemss Moloney, Mark 6:6b-30 (2001) 647-663. unterstreicht die Einfgung des Tuferschicksals in die Missionsrede nicht nur die Nhe der beiden grossen Propheten. Es fhrt mit dem Schicksal des Tufers den Adressaten und Adressatinnen auch vor Augen, dass ihre eigene Missionsttigkeit einen hohen Preis fordern kann (vgl. bes. ebd. 559.661). 2,22 Zum Wstenaufenthalt vgl. Mk 1,12f. Parr. Vgl. dazu auch die atl. Vorbilder Moses Ex 24,18; 34,28 und Elija 1 Kn 19,8. 2121 Vgl. Frankemlle. Tufer und Jesus (1996) 200f. 2124 Vgl. Becker, Jesus (1996) 37-99, mit Quellen und Lit. 2125 Vgl. Schtz, Johannes (1967) 129; Wengst, Bedrngte Gemeinde (31990) 174-177. 2126 Dann wre dieser der mit Andreas von der Tufergruppe zu Jesus bergehende, nicht mit Namen genannte Jnger (vgl. Joh 1,35-40). Vgl. zum Jnger, den Jesus liebte, etwa Schnackenburg. Joh 13-21 (HThK IV.3/51986) 449-463. 2127 Vgl. Wengst, Bedrngte Gemeinde (31990) 174-177.
2 9

"" "

282

Teil II

Die rmische Weltmacht im Konflikt mit prophetisch-messianischen Bewegungen

kndigung wie auch ihres Schicksals Anlass. Diese htte dann einer Vorstellung von zwei Messiasgestalten Platz gemacht, wie sie aus essenischen Kreisen bekannt ist.212* Der aus priesterlichem Geschlecht stammende Johannes (Lk 1,5-25.57-80) htte als der Priester-Messias gegolten, der fr die Tilgung der Snden und die kultische Reinheit verantwortlich gewesen wre. Daneben wre Jesus als kniglich-davidischer Messias angesehen worden. Die starke Negierung einer messianischen Wrde des Tufers in Lk 3,15f. sowie Joh 1,8.20 und 3,28 knnte dann als Reaktion auf eine derartige Messiaskonzeption verstanden werden. Auf jeden Fall drngte die voranschreitende Christologisierung der Gestalt Jesu die Tuferverehrung zurck, so dass Johannes nur mehr als Herold und Vorlufer Jesu angesehen wurde (Mt 3,14f.; Lk 3,15f. Parr.; Joh l,7f. 19-36; 3,28-36). Auch schloss sich die Zugehrigkeit zur Jesus- oder zur Tufergruppe gegenseitig aus (vgl. Apg 18,24-28; 19,1-7). Whrend Joh den Tufer und Jesus gleichzeitig taufen lsst (Joh 3,22-36), legen die Synoptiker die Wirksamkeit Jesu (mehr oder weniger) auf die Zeit nach dem Tod des Tufers fest. Daraufweist die Meinung hin, Jesus sei der auferstandene Tufer (Mk 6,14.16 Parr.). Die Syn berichten zudem nichts von einer Taufttigkeit Jesu. Sie gestehen dem Tufer noch eine gewisse Eigenstndigkeit zu, whrend die christliche Tradition ihn dann immer mehr zum Vorlufer degradiert und christologisch berzeichnet.212'' Davon ist bei Josephus gar nichts zu lesen. So stellt denn auch das Testimonium Flavianum (Ant. 18,63f.) keine Beziehung zum Bericht ber den Tufer (Ant. 18,116-119) her.2'10 Die berlieferung der Tuferstoffe in den Evangelien drfte sich also letztendlich der Taufe Jesu durch seinen Lehrer Johannes und der Hochschtzung des Tufers durch Jesus verdanken.2'11 Aber hinter der christologischen Verzeichnung des Tufers ist eine eigenstndige prophetische Gestalt auszumachen, deren Botschaft eschatologische und messianische Zge trgt, die noch ber den Tod hinaus fr eine gewisse Zeit eine Anhngerschaft faszinieren konnte. Mit der Jesusgruppe verbindet die Tuferbewegung also auch, dass sie nach dem Tod ihres Meisters weiter bestand. Im Unterschied zu Jesus jedoch ist bei Johannes keine lokale jdische Gegnerschaft ersichtlich, welche in einem Verfahren gegen den Propheten aktiv gewesen wre. 16.4 Ergebnis

Die Hinrichtung von Johannes durch Antipas kann demnach als vorbeugende Massnahme zur Sicherung der eigenen, von Rom gewhrten Machtstellung betrachtet werden. Die grosse Anziehungskraft des Tufers stellte dabei einen Risikofaktor fr diese Machtstellung dar. insbesondere weil Johannes im Zusammenhang seiner Ttigkeit explizite Kritik am Tetrarchen und implizite Kritik am Tempelbetrieb in Jerusalem bte. So wurden seine Aktivitten als inakzeptable Strung der pax Romana von Antipas interpretiert, der sich zur Liquidierung des Propheten entschloss. Mit dem Tod des Propheten verschwand die Gefahr fr den Klientelfrsten Herodes, der sich zu keinen weiteren Massnahmen gegen die Tuferbewegung veranlasst sah, die noch einige Zeit nach dem Tode von Johannes weiterbestand. Im Prophetenschicksal des Tufers wird einmal mehr deutlich, dass auch rein eschatologischreligises Wirken ohne explizite politische Botschaft durch die Anziehungskraft auf viele Menschen politische Brisanz fr die amtierenden Machthaber aufwies und damit auch Gesundheit und Leben eines solchen Propheten in Gefahr bringen konnte. Dabei predigte Johannes weder den Auszug aus den gesellschaftlichen, von Rom verfgten oder zumindest genehmigten Strukturen, noch deren Umsturz. Vielmehr sollten die Menschen im gewohnten Leben ihrer Umkehr Ausdruck geben, fr die sie in der Taufe zudem ein besonderes Zeichen setzen konnten.

2128 2I2

" 2 "
21,1

Vgl. 1 QS 9.10L; 1 QSa 2,12-17; CD 7,18-21. S. auch TestRub 6,7-12; TestSim 7,2. Vgl. Frankemlle, Tufer und Jesus (1996) 196-218, bes. 216ff. in Bezug auf Mt. Vgl. Nodet. Jesus et Jean-Baptiste (1985) 321-347.497-524. Zur Trennung Jesu von der Tufergruppe vgl. Hollenbach, Conversion (1982) 196-219.

F Gestalt und Schicksal prophetisch-messianischer Bewegungen

283

Die Selbststigmatisierung des Tufers half dann seiner Anhngerschaft, dessen gewaltsamen Tod besser zu verarbeiten. Die unrechtmssige Hinrichtung durch den Tetrarchen Antipas konnte dabei als Beweis fr die Richtigkeit und Notwendigkeit der Umkehrpredigt des Tufers gedeutet werden. Die Parallele zu Jesus ist nicht zu bersehen. Seinem Programm und seinem Schicksal ist das folgende Kapitel gewidmet.

284
17

Teil II

Die rmische Weltmacht im Konflikt mit prophetisch-messianischen Bewegungen

J E S U S V O N N A Z A R E T (30 N . C H R . )

Am Rande des rmischen Weltreiches in Palstina findet sich unter den vielen Gruppen und Bewegungen des ersten Jahrhunderts n.Chr. auch diejenige von Jesus aus Nazaret. Seine historische Existenz ist aufgrund ausserchristlicher Zeugnisse sicher.2"2 Doch die genaue Datierung seiner Geburt ist schwierig, da die verschiedenen Angaben hierzu widersprchlich sind.21" Die sogenannten Kindheitserzhlungen sind in erster Linie theologisch intendiert und bringen historisch wenig Gesichertes.2"4 17.1 Botschaft, Programm und Laufbahn Jesu

Der Beginn der ffentlichen Ttigkeit Jesu von ca. 1-2 Jahren drfte um das Jahr 30 angesetzt werden.2"5 Im Zentrum seines Wirkens stand dabei die Botschaft vom anbrechenden Knigreich Gottes.21"' Dies gilt sowohl fr seine Predigt, wobei den Gleichnissen eine besondere Stellung zukam.2"7 Aber auch in seiner Hinwendung zu den bedrftigen Mitmenschen (Kranke und Schwache, Gebrechliche, Arme und Ausgestossene) sollte dieses Knigreich schon angebrochen sein.2"* Dabei setzte sich Jesus auch ber religise und gesellschaftliche Schranken hinweg (Mk 7,24-30 Par). Jesus verstand sich also nicht nur als der authentische Verknder der aoiXeia TO 9eo, sondern auch als ihr exklusiver Vermittler.2iw Dieser Anspruch begegnet auch in Jesu Verhltnis zum mosaischen Gesetz. Nirgends wird dies deutlicher als in den sog. Antithesen der Bergpredigt (Mt 5,21-48).2I4" Deren Ziel ist weder eine legalistische Verschrfung, noch eine Ausserkraftsetzung der Tora.2141 Vielmehr soll die Intention der Tora durch Jesu Verkndigung neu aufgedeckt werden.2142 Seine provokativen Aussagen sollen radikal zeigen, "was den Hrer in seinem Innersten von der anbrechen-

21,2 2133

2114

2135 2156

21,7

2138

2IM 2,40

2141

2142

Vgl. Bruce, Ausserbiblische Zeugnisse (1991); Theissen - Merz, Jesus (1996) 72-91. Vgl. Schrmann. Lk 1.1-9,50 (HThK III.1/31984) lOOf.; Bovon, Lk 1.1-9,50 (EKK III.1/1989) 118f. Theissen - Merz, Jesus (1996) 149ff. Die historische Harmonisierung von Zensus, der Statthalterschaft von Quirinius und die Aussage, dass Herodes noch am Leben war, ist aufgrund unseres Wissensstandes nicht mglich, wodurch sich viele Spekulationen erffnen. Die Schwierigkeiten entfallen, wenn nicht die Historizitt, sondern die Theologie im Zentrum der Auslegung steht. Vgl. Mt 1-2; Lk 1,5-2,52; Jossa, Movimenti (1980) 277-281; Luz, Mt 1-7 (EKK 1.1/1985) 85-141; Gnilka, Mt 1.1 (21988) 1-62; Schrmann, Lk 1,1-9,50 (HThK III.1/M984) 18-145; Bovon, Lk 1,1-9,50 (EKK HI/1989) 43-162; Diefenbach, Geburtsgeschichten (2000) 1-6. Vgl. die Datierung bei Lk 3,1 -2 und dazu Becker, Jesus (1996) 26. ... TfeTfXripuiTai 6 Kaipos Kai fjyyiKCi' r\ aaiXeia TO 8eo (Mk 1,15). Vgl. Kster. Einfhrung NT (1980) 51 ff.; Pesch. Mk 1,1-8,26 (HThK II.1/41984) 107; Kmmel, Theologie des NT (M987) 2943; Gnilka, Jesus (1990) 87f.; Stuhlmacher, Theologie des NT I (1992) 67; Schnackenburg, Person Jesu (1993) 350; Theissen - Merz, Jesus (1996) 221.; Marguerat. Jesus le sage (1998) 302. Vgl. auch Merkel, Gottesherrschaft (1991 > 119-161. Vgl. Lindemann, Herrschaft Gottes (1986) 205; Gnilka, Jesus (1990) 89ff. Mit den Gleichnissen als Zeugnissen des historischen Jesus und ihrer adquaten Interpretationsweise befassten sich Legionen von Theologen und Theologinnen und im Verlaufe des vergangenen Jahrhunderts auch Sprachwissenschaftler/innen. Genannt seien exemplarisch: Jlicher (1910); Jeremias ( ,0 1984); Linnemann (61966); Via (1970); Weder (31984); Harnisch, Gleichnisforschung (1982) und Gleichnisse (1984); Rau. Reden in Vollmacht (1990); Shillington. Parables (1997). S. auch Erlemann, Wohin steuert die Gleichnisforschung (1999) 2-10. ...et oe iv SaKTuXqj 8eo EKdXXw TGI &aipt'ia, pa Ect>8aaei' ecf) ' i>u.s f) aaiXeia TO fteo ... (Lk 11,20). Die mt Version (12,28 "durch den Geist Gottes"!) drfte dabei sekundr sein. Vgl. dazu Schneider, Lk 11-24 (TBK 3.2/21984) 266; Luz, Mt 8-17 (EKK 1.2/1990) 254ff.; Bovon, Lk 9.5114,35 (EKK IH.2/1996) 174ff. Zur berlieferung in Q vgl. Schulz, Spruchquelle (1972) 203-213, bes. 209f. Zum besonderen Verhltnis von Messias und Armen vgl. Schwantes. Messias (1989) 271-290. Vgl. Egger, Crucifixus (1997) 180.188. Vgl. Luz, Mt 1-7 (EKK 1.1/1985) 244--319; Gnilka. Mt 1.1-13,58 (HThK I.l/21986) 150-200; Strecker. Gesetz (1990) 109-125. Fr F. Hahn, Hoheitstitel (31966) 382, fasst "mosegleicher Endzeitprophet" am besten das Wirken Jesu zusammen. Vgl. Bultmann, Jesus (1926) 46ff.; Bornkamm ( l3 1983) 85-97; Blank (1981) 103-110; Gnilka (19*>3) 213-226. Vgl. Theissen - Merz. Jesus (1996) 321 -332; Becker (1996) 349-387.

F Gestalt und Schicksal prophetisch-messianischer Bewegungen

285

den 'aatXeta' trennt"2143. Charakteristisch fr Jesu Predigt der Knigsherrschaft Gottes und der damit verbundenen Neuakzentuierung der Tora ist dabei auch die prinzipielle Verschrnkung von Nchsten- und Gottesliebe (Mt 22,34 Parr.). Dies wird auch im Umgang Jesu mit dem Sabbatgebot deutlich. So ordnet Mk 2,27 den Sabbat in die gttliche Schpfungsordnung ein.2144 In seiner ganzen Verkndigung wird dabei Jesu einzigartiger Anspruch deutlich, der sich in seiner Interpretation im Gegensatz zur rabbinischen Gepflogenheit nicht stets auf Bibelstellen beruft.2145 Auch das mit grosser Sicherheit auf Jesus selbst zurckgehende Reinheitslogion Mk 7,15 weist in die gleiche Richtung.2146 Es widerspiegelt die Souvernitt Jesu im Umgang mit der Tora.2147 Es zeigt dabei auch sein Bemhen, die Menschen in ihrer Ganzheit fr die Gottesherrschaft bereit zu machen.2148 Sein besonderer Anspruch und das Programm der anbrechenden Gottesherrschaft spiegelt sich auch in den Mahlgemeinschaften Jesu wider.214" So ist an vielfacher Stelle von Mahlzeiten Jesu mit seinen Jngern und seinen Anhngerinnen und Anhngern zu lesen.215" Aufgrund dieser Mahlzeiten wird Jesus auch der Vorwurf eines "Fressers und Weinsufers" (Lk 7,34; Mt 11,19) gemacht.2'51 Die schriftgelehrten Gegner Jesu kritisieren dabei dessen hufige Tischgemeinschaft mit Zllnern und Sndern (Mt 9,11; Mk 2,16; Lk 5,30). Dieses gemeinsame Essen und Trinken im Verstndnis seiner langen jdischen Tradition stiftet Gemeinschaft unter den Menschen und mit Gott. Diese Freuden-Essen der Jesusgruppe haben deshalb auch religise Bedeutung, und sie sind eine Art Vorwegnahme des himmlischen Hochzeitsmahles am Ende der Tage.2152 Diesen gemeinsamen Mahlzeiten als wichtigem Teil seines Wirkens und seiner Botschaft gibt Jesus beim letzten Mahl mit seinen Jngern eine neue und besondere Deutung (Mk 14,17-25 Parr.; 1 Kor 11,23-25).2I" Und schon gleich nach dem Tod Jesu wird dieses Mahl wieder gefeiert (Apg 1,4).

2143 2144

: 45

'

2,46

2147

24

'"

"*
2150 2151

2152

2151

Egger, Crucifixus (1997) 180. Vgl. auch Hoffmann, Neue Ethik (1994) 73-94. Vgl. Pesch, Mk 1,1-8,26 (HThK Il.l/41984) 184ff. Auch gemss Egger, Crucifixus (1997) 185, ging es Jesus in der Frage nach dem Sabbat keineswegs um dessen Abschaffung, sondern darum, den Sabbat wieder dem "Schpfungshandeln Jahwes" einzuordnen. Vgl. Gnilka, Mt 1,1-13,58 (HThK I.l/21986) 150ff.; Becker, Ethos Jesu (1989) 43; Gnilka, Jesus (1990) 215ff. Vgl. zur Lehrautoritt Jesu ausfhrlich Riesner, Jesus als Lehrer (M988) 246-352. Vgl. Haenchen, Weg (21968) 265; Paschen, Rein und unrein (1970) 173ff.; Hbner. Gesetz (1973) 164f.; Kmmel. Reinheit (1973) 35-46; Anderson, Gospel of Mark (1976) 183; Gnilka, Mk 1,1-8,26 (EKK 11.1/1978) 277; Schmithals, Mk 1-9,1 (TBK 2.1/1979) 342f.; Pesch, Mk 1,1-8,26 (HThK II.1/41984) 383. Die Authentizitt in Frage stellen dagegen etwa Dautzenberg, Gesetzeskritik (1986) 59; Fiedler, Tora bei Jesus (1986) 73f. Zur kontrovers diskutierten Frage des Umgangs Jesu mit dem Gesetz und seiner ntl. Rezeption vgl. u.a. Berger, Gesetzesauslegung Jesu I (1972); Kertelge, Gesetz im NT (1986); Beilner, Gesetz und Propheten (1991)439-460; Broer, Jesus und das Gesetz (1992); Kosch, Eschatologische Tora (1992); Loader, Jesus' Attitde towards Law (1997). Vgl. Haenchen, Weg (=1968) 261; Pesch, Mk 1,1-8,26 (HThK II.1/41984) 379; Becker, Ethos Jesu (1989) 41 ff. Vgl. etwa Bsen, Jesusmahl (1980) 78-108; Sanders. Jesus and Judaism (1985) 174-211; Koch, Tischgemeinschaft (1989) 57-74; Kollmann, Mahlfeier (1990) 190-228; Chilton, Eucharistie Theologies (1994) 24-45.146f.; Becker, Jesus (1996) 194-211. Vgl. Mk 2,13-17; Mt 9,9-13; Lk 5,27-32; Joh 12,2. Vgl. Schrmann, Lk 1,1-9,50 (HThK I1I.I/M984) 426f.; Bovon Lk 1,1-9,50 (EKK III.1/1989) 381f.; Luz, Mt 8-17 (EKK II.2/1990) 188; Becker, Jesus (1996) 208-211; Kee, Glutton and Drunkard (1996) 374-393; Freyne, Wine-drinker (2000) 162-180. Vgl. Mk 2,18ff; Mt 22,1-14; Lk 22,30; Chilton, Eucharistie Theologies (1994) 24-45.147. Chilton verbindet diese Mahlgemeinschaften Jesu mit dessen besonderem Reinheitsverstndnis, das sich nicht an usserlichen Kulthandlungen orientierte: "Jesus' claim is that observances of purity do not create the reality, but that human acts and words might extend the sphere of the pure. Purity is the condition in which an Israelite lives as an Israelite. not an achievement of practice and Observation." (35) Vielmehr sei die Reinheit des (jdischen) Menschen Folge der Auserwhlung durch Gott, welcher er durch sein Denken. Fhlen und Handeln Ausdruck geben muss (vgl. auch Mk 7,1-23 und Mt 5,23f.!). Vgl. als Niederschlag dieser Deutung auch die Emmauserzhlung (Lk 24,13-35).

286

Teil II Die rmische Weltmacht im Konflikt mit prophetisch-messianischen Bewegungen

Es steht ausser Zweifel, dass Jesus besonders auf die jdische Landbevlkerung eine grosse Anziehungskraft hatte, auch wenn die betreffenden Evangelientexte die Menschenansammlungen teilweise literarisch ausschmcken.2154 Einen Grossteil seiner Verkndigungsttigkeit bte Jesus in Galila aus.2155 Diese besondere Faszinationskraft Jesu zeigt sich auch in der Beurteilung seiner Person bzw. Ttigkeit; so etwa in verschiedenen Volksmeinungen ber Jesus, die in Mk 6.14-16 ihren Niederschlag gefunden haben.215" Die Beschreibung Jesu durch seine Zeitgenossen erfolgt danach in prophetisch-eschatologischen Kategorien.2157 Durch sein Wirken bildet Jesus eine Anhngerschaft und gert in den Verdacht der ffentlichen Ruhestrung. Dazu tragen besonders auch Jesu "Zeichenttigkeit" und seine Lehre bei. die eine grosse Anziehungskraft auf die Massen ausbt und die Behrden zum Eingreifen veranlassen.215* In diese Richtung weist auch das Testimonium Flavianum, das im Zusammenhang mit Jesus von aocp.s di'rjp, StSdaKaAo.s dvGpamtoi' und Trapa8a>v Hpywv TTOir|Tf|.s spricht (Josephus, Ant. 18,63f.).215'' Dass Jesus als Prophet galt, ist nicht zu bezweifeln.21"' Dabei ist gleichzeitig die Originalitt des Propheten Jesus von Nazaret festzuhalten. Dass Jesus sich selbst als Prophet verstand, wird in der Forschung ebenfalls kaum bestritten.2"'' Daneben sind bei Jesus aber auch eindeutig weisheitliche Zge erkennbar.21"2 Jesus deshalb als kynischen Wanderphilosophen aus Galila zu charakterisieren, geht aber zu weit und ist
2154 2155

215,1

2157

2158

im

'*" "'

2I

Vgl. etwa Mk 3.7f.; 5,21.24.30f.; 6,55; 8,1.9; 9,14f.25; 10,46; 12,37. Zur Beurteilung Galilas als Ort fr die Verkndigung Jesu von der Forschung des 19. Jh.s an bis zur "dritten Runde" der Frage nach dem historischen Jesus vgl. Moxnes. Galilee 1 + II (2001) 26-37.64-77. Zur sozio-historischen Wirklichkeit Galilas vgl. ausfhrlich Bsen. Galila (1985). Vgl. neben vielen anderen auch Horsley. Galilee (1995) + (1996) oder Freyne, Galilee (1980); Galilee and Gospel (2000). Vgl. auch Mk 8,28. Gemss Anderson, Gospel of Mark (NCeB/1976) 166, ist hier die ursprnglichere Version berliefert. Fr die Originalitt von 6,15 sprechen sich u.a. aus: Gnilka, Mk 1.1-8,26 (EKK II.2/1978) 245; Theissen, Wundergeschichten (51987) 171f. Eine wechselseitige Abhngigkeit von Mk 6.14ff. und 8.28 postuliert Hahn. Hoheitstitel (M966) 222 Anm. 3. Mk 6.14-16 drfte zwar durch den Evangelisten bearbeitet, in seinem Kern jedoch eine selbstndige vormk Tradition sein (vgl. Hahn, Hoheitstitel (31966) 222 Anm. 3.227; Haenchen. Weg ( 2 I968) 235; Anderson. Gospel of Mark (NCeB/1976) 166.213; Gnilka. Mk 1,1-8.26 (EKK II.2/1978) 244f.; Pesch. Mk 1,1-8.26 (HThK II.1/41984) 332). Gegen seine Ursprnglichkeit spricht sich Schmithals, Mk 1-9.1 (TBK 2.1/1979) 313f., aus. Vgl. Egger, Crucifixus( 1997) 192. Nach Collins, Jesus the Prophet (1991) 30-34, ist der eschatologische Kontext von Anfang an fr das Wirken Jesu kennzeichnend. Dazu passe auch sein Anschluss an die Tufergruppe. Dieser eschatologische Kontext sei auch noch im ersten christlichen Zeugnis der Bibel. dem 1. Thessalonicherbrief feststellbar. Auch die Zuordnung zu den verschiedenen (eschatologischen) Propheten durch das Testimonium Flavianum spreche fr diese Charakterisierung des Wirkens Jesu. So sind es nach Brown. Joh 1-12 (AncB 29/1966) 442, die Zeichenttigkeit und die Lehre Jesu, welche bei der Menge die gleiche Reaktion hervorrufe wie bei den Zeichenpropheten, was sowohl von Joh (vgl. 11,47) wie auch den Syn (vgl. Mk 11,18) betont wrde. Die Aussagen der Evangelisten scheinen nach Brown somit nahezulegen, "that the enthusiasm that Jesus aroused disturbed the Jerusalem authorities". Vgl. Feldman. Testimonium (1982) 179-199; Flusser, Josephus ber Jesus (1987) 216-225. Die Authentizitt des Testimoniums ist in der Fachwelt umstritten. M. E. drfte aber der Grundbestand auf Josephus zurckgehen, sicher jedoch nicht das Bekenntnis 6 xPlCTTO-s OVTOS t\v, auch wenn allerdings Xpicrrds enthalten sein konnte als etymologischer Hinweis auf den (aus der Sicht von Josephus lcherlichen) Namen der christlichen Sekte. So schlgt auch Bammel. Testimonium (1974) 19, vor, das r\v zu streichen. Dadurch lasse sich eine ursprnglich ironische Formulierung rekonstruieren. Das ganze Testimonium sei deshalb "die lteste erhaltene literarische Denunziation der Christen" (21f.). In hnlicher Weise argumentiert auch Bell. Josephus the Satirist (1976-1977) 16ff.. der aufgrund der anschliessenden Paulina-Mundus-Erzhlung (Ant. 18.65-80) annimmt, "that the Testimonium Flavianum originally contained a derogatory reference to Jesus' virgin birth and was probably on the whole a negative Statement about Jesus" (21). Bilde. Josephus (1988) 222f.. hingegen hlt das Testimonium eher fr eine sekundre christliche Einfgung. Baras, Testimonium (1987) 338-348. zeigt auf, wie Origines und Eusebius das Testimonium fr ihre christliche Interpretation der Geschichte deuten. Nach Baras war der Text "probably neutral or contained Information easily considered dubious or sceptical" (340f.). Vgl. Grundmann. Mk (ThHK II/71977) 171; Riesner, Jesus als Lehrer (M988) 276f. Vgl. auch Mt 21,11; Lk 7,16.39; 24,19. Vgl. Lk 13,33-34; Becker, Jesus (1996) 415f.; Theissen - Merz, Jesus (1996) 104.243.276.378. Zum Komplex von Lk 13,31-35 vgl. Bovon Lk 9,51-14,35 (EKK III.2/1996) 442-463. Zur Ttung der Gesandten Jahwes vgl. Steck, Geschick der Propheten (1967) 40ff.

F Gestalt und Schicksal prophetisch-messianischer Bewegungen

287

nur mglich, wenn die apokalyptischen Worte als historische Jesus-berlieferung ausgeklammert werden.2163 Besonders seine Wunder- bzw. Zeichenttigkeit prgt auch die Volksmeinung ber Jesus:
Kai 8i TOTO ivepyovoiv ai Sui'duets ev airr (Mk6,14).

Die Suvdu.eis Jesu werden dabei also damit erklrt, dass er der auferstandene Tufer sei. Ob sie sich dabei dem Umstand verdanken, dass Jesus der auferstandene Tufer sei, der selbst schon Wunder gewirkt hat, oder ob sie sich der Auferstehung verdanken, wird aus dem Text nicht klar. Die Frage bleibt deshalb offen, ob neben Jesus auch der Tufer Wunder gewirkt hat oder ob nur Jesus ber derartige Fhigkeiten verfgte.2"4 Auf jeden Fall hatte ja auch der Tufer eine grosse Anziehungskraft ausgebt, die Anlass zu endzeitlichen Erwartungen gegeben und die ihm letztendlich das Leben gekostet hatte.2'M Dass die Faszinationskraft Jesu auf die galilische Bevlkerung auch dem amtierenden Landesfrsten Herodes Antipas nicht entgangen sein konnte, ist wohl klar. Dass er das Wirken Jesu mit Argwohn beobachtet haben drfte, kann aufgrund der Parallelen zwischen Jesus und Johannes mit Sicherheit behauptet werden. Aufgrund der drftigen Aussagen der Evangelisten ber das Verhltnis des Tetrarchen zu Jesus verbieten sich allerdings weitergehende historische Schlussfolgerungen.2'66 Die Einschtzung Jesu als Prophet durch seine jdischen Mitmenschen ist unbestritten. Doch wie steht es mit seiner "Messianitt"? Gerade auch die historisch kaum bestreitbare Wunderttigkeit Jesu legte solche Assoziationen nahe (Mt 11,2-6; Lk 7,18-23).2I67 Die nachsterliche Gemeinde verleiht Jesus verschiedene Hoheitstitel, von denen die wichtigsten xpiorris (Mk 1,1), 6 uls TO Geo (Mk 2,10) und uls TO ivQpmov (Mk 1,1) sind.216* Was den besonderen Sendungsanspruch Jesu betrifft, so weisen die berlieferten Selbstaussagen stark eschatologischen Charakter auf. So ist auch die lteste Christologie "in allen Ausprgungen konsequent eschatologisch ausgerichtet"216'. Deshalb proklamierte Jesus "nicht nur die kommende Gottesherrschaft, sie wurde auch in ihm Ereignis, sein Wort, sein
Vgl. Gnilka, Jesus (1990) 260. Riesner, Jesus als Lehrer ('1988) 329-344, bestimmt fr Jesus messianische Weisheitslogien. So Mack, Lost Gospel (1993). der sieben thematische Gruppen von weisheitlichen Logien der ltesten Schicht der Logienquelle Q identifiziert. Vgl. zum Themenkomplex "Jesus als kynischer Wanderphilosoph" Rhodes. Cynic Jesus Thesis (1996) 449-469; Aune, Jesus and Cynics (1997) 176-192; Downing. Jewish Cynic Jesus (1998) 97-104. Gegen eine Wunderttigkeit von Johannes sprechen sich u.a. aus: Bammel. John did no miracle (1965) 186; Haenchen. Weg (-1968) 236; Schnackenburg, Joh 5-12 (HThK IV.2/41985) 394 Anm. 2. Eine Wunderttigkeit des Tufers nehmen an oder befrworten vorsichtig: Bultmann, Synoptische Tradition (21931) 329 Anm. 3; Meyer, Prophet (1940) 40.115; Hengel, Nachfolge (1968) 40; Gnilka. Mk 1,18,26 (EKK II.2/1978) 247. Unentschieden ussert sich Pesch. Mk 1,1-8,26 (HThK II.I/41984) 334. Vgl. die Mk 9,13 dokumentierte Erwartung bzw. Meinung ber den Tufer als den zurckgekehrten Elija (vgl. auch Mal 3,23). S. auch o. Kap. 16.1. Mk 8,15 berliefert zwar ein Herodes gegenber kritisches Jesuswort; seine Echtheit ist allerdings umstritten. Fr seine Echtheit sprechen sich etwa aus: Hoehner, Antipas (1972) 202C; Pesch, Mk 1,1-8,26 (HThK IM/41984) 413 Anm. 3. Dagegen votieren u.a.: Schenke, Wundererzhlungen (1974) 302; Gnilka. Mk 1.1-8,26 (EKK II.2/1978) 311; Schmithals. Mk 1-9,1 (TBK 2.1/1979) 370; Ernst, Mk (RNT/1981)225. Lk 13,31 tradiert des weiteren die Ttungsabsicht von Herodes (zu seiner Beteiligung am Prozess Lk 23,6-12 s.u. Kap. 17.3). Der hier dargelegte Konflikt ist sicher historisch vertretbar. So ussert sich jedenfalls Wiefei. Lk (ThHK HI/1988) 264: "Die Situation Jesu (Konflikt mit seinem Landesherrn) erscheint authentisch". So auch Marshall, Gospel of Luke (NIGTC/1978) 570: "... the incident makes good historical sense" (vgl. auch Hoehner, Antipas (1972) 214ff.; Schweizer, Lk (NTD 3/1982) 151; Fitzmyer, Lk 10-24 (AncB 28A/1985) 1028. Skeptisch ussern sich: Stger. Lk II (GSL.NT 3.2/1966) 22; Schmithals. Lk (ZBK.NT 3.1/1980) 156. Fr "von vornherein unwahrscheinlich" hlt ein solches Ansinnen des Tetrarchen Schmid, Lk (RNT 3/41960) 240. Vgl. dazu u.a. Jes 26,19; 29,18; 35,5f.; 42,7.18; 61,1; 1 Kn 17,17-24; 2 Kn 4,18-37; 5,1-27; Schrmann, Lk 1.1- 9,50 (HThK III. 1/M984) 406-414; Luz, Mt 8-17 (EKK H.2/1990) 163-170. Vgl. Gnilka, Jesus (1990) 252. Vgl. exemplarisch zu diesen Hoheitstiteln: Kramer. Christos Kyrios (1963); Pesch - Schnackenburg. Jesus und der Menschensohn (1975); Hampel. Menschensohn (1990); Karrer, Der Gesalbte (1991); Vgtle. Gretchenfrage (1994). Hahn. Hoheitstitel ( 3 I966) 347.

288

Teil II

Die rmische Wellmacht im Konflikt mit prophetisch-messianischen Bewegungen

Tun, seine Person zusammenschliessend"217". Die Predigt von der anbrechenden Gottesherrschaft ist, wie bereits erwhnt, untrennbar mit der Person Jesu verbunden. So drfte es sich bei Lk 12,8 und der Rede vom Menschensohn um ein authentisches Jesuswort handeln.2"1 Deshalb lassen sich auch bei den ltesten Hoheitstiteln der nachsterlichen Gemeinde Verbindungslinien zum historischen Jesus ziehen.2172 Es ist natrlich mglich, dass Jesus fr sich selbst keinen "messianischen" Titel beanspruchte.2'" Auch wenn in seinem Handeln eindeutig messianische Erwartungen angesprochen bzw. erfllt werden.2174 Doch auch dann ist die Mglichkeit nicht von der Hand zu weisen, dass Jesus von seinen Jngern oder anderen Menschen, die durch sein Wirken fasziniert waren, damit bedacht wurde.21" Bei der Vielfalt der zur Zeit Jesu kursierenden Messiaserwartungen und dem besonderen Wirken Jesu erstaunt dies nicht.2176 Die Vorstellung, Jesus htte einfach einen in seiner jdischen Welt vorgegebenen Messiasbegriff bernommen, wird hingegen heute kaum mehr vertreten.2177 Die besondere Autoritt Jesu wird auch in anderer Hinsicht deutlich: Nach seinem Verstndnis muss nicht zuerst der Mensch Gott einen Leistungsausweis vorlegen, sondern weil Gott die Menschen liebt, knnen sie seinen im Gesetz niedergelegten Willen erfllen.2'7* Dies zeigt sich auch in der Mahlgemeinschaft Jesu mit Sndern und anderen gesellschaftlich Ausgestossenen.21 Dass gerade diese Praxis Zndstoff enthielt, ist verstndlich vor dem Hintergrund des jdischen Erwhlungsgedankens. Denn in der auservvhlten Gemeinschaft hatten Snder, die gegen die von Jahwe verliehenen Gebote verstiessen, keinen Platz.21*" Besonders anstssig musste dabei die Vergebung von Snden oder auch nur die Feststellung der durch Gott gewhrten Sndenvergebung durch Jesus sein, die in jdischer Tradition einzig Gott vorbehalten war (Ex 34,6f.; Jes 43,25; 44,22). 2 '" Als Vermittler dafr durfte nur der Hohepriester am Vershnungstag unter strenger Beachtung von Lev 16 fungieren.2"12 Anstssig
2,7(1 2171

2172 2,71 2174 2175

2176

2177

2178 un

2180 2

""

2,82

Gnilka, Jesus (1990) 258. Vgl. Hahn, Christologische Hoheitstitel. (31966) 33-36; Kmmel, Menschensohn (1975) 210ff.; Schweizer, Lk (NTD 3/1982) 134; Gnilka, Jesus (1990) 261ff. Vgl. auch Theissen - Merz, Jesus (1996) 476-480, bes. 479f. Anders Lohse. Ntl. Theologie (1974) 47ff.; Vgtle, Redeweise Jesu (1985) 67. Vgl. auch Hengel, Messias Israels (1992) 172-176. Vgl. Gnilka, Jesus (1990) 252. Vgl. Lohse, Ntl. Theologie (1974) 43ff. Anders Riesner, Jesus als Uhrer (' 1988) 304. Vgl. Hengel, Nachfolge (1968) 74-79. Diese Bekenntnisse aus der Umgebung Jesu haben in den Evangelien vielfache berlieferung erfahren: Neben dem sog. "Messiasbekenntnis des Petrus" (Mk 8,27-30; Mt 16,13-15.20; Lk 9,18-21) finden sich auch in etlichen Wundergeschichten "messianische" Titel, mit denen Jesus bedacht wird. Gerade der Titel "Sohn Davids" (vgl. etwa Mk 10,47) wurde offenbar auch lebenden Menschen zugesprochen (vgl. Gnilka, Mk 8,27-16,20 (EKK H.2/1979) 110; Pesch. Mk 8.27-16.8 (HThK II.2/M984) 171 f. 183-186). Vgl. dazu etwa Neusner, Messiahs (1988). S. auch o. Kap. 13.9.2. National-israelitische Erwartungen mit kriegerischen Zgen wie sie etwa PsSal 17 und 18 berliefern, passen wenig zum Bild des Leidenden der Evangelien. Bei anderen Erwartungen wie der Sammlung der 12 Stmme Israels oder auch in gewisser Weise der Vlkerwallfahrt zum Zion sind hingegen Parallelen durchaus auszumachen. Nach Mohr, Passion (1982) 344, hat Jesus einen unpolitisch verstandenen Messiasbegriff fr die eigene Person bernommen, der dann im Prozess vor Pilatus - in seiner politischen Verkehrung allerdings - die entscheidende Rolle gespielt htte. Dagegen ist einerseits einzuwenden, dass es den Messiasbegriff schlichtweg nicht gibt, sondern nur jeweilige Ausformungen mit besonderen Akzentuierungen. Andererseits ist fr die Zeit Jesu ein unpolitischer Messiasbegriff nur schwer vorstellbar. Zutreffend drfte sein, dass Jesus in seinem Wirken kein naiicnalpolisches Messiasverstndnis an den Tag legte, dessen Ziele auch mit Waffengewalt verwirklicht werden knnten. Vgl. dazu Theissen, Wir haben alles verlassen (1977) 161-196; Oporto. Kingdom (2001) 210-238. Vgl. auch Hoffmann, Rede von Gott (1994) 25-29. Vgl. Koch. Tischgemeinschaft (1989) 174-194; Becker. Jesus (1996) 194-211 mit Lit. Nach Maccoby, Tax-Collectors (2001) 60-63. war die Unreinheit etwa der Zllner in erster Linie eine moralische und nicht eine kultisch-rituelle. Vgl. Moltmann, Der gekreuzigte Gott (51987) 122. Vgl. Schnackenburg, Mk I (GSL.NT 2.1/1966) 63; Schmithals. Mk 1-9,1 (TBK 2.1/1979) 148ff.; Ernst, Mk (RNT/1981) 84ff.; Pesch, Mk 1,1-8,26 (HThK II.1/41984) 155f.; Hampel. Menschensohn (1990) 195; Broer. Jesus und das Gesetz (1992) 82f. Vgl. Klauck, Allegorie (1978) 158 Anm. 50 und Sndenvergebung (1981) 236f.

F Gestalt und Schicksal prophetisch-messianischer Bewegungen

289

war Jesu Verhalten nicht nur im Fall der expliziten verbalen Sndenvergebung, sondern auch durch die in der Gewhrung seiner Gemeinschaft impliziten Vergebung. :l8 ' Also nicht nur in der Therapie von Besessenen wird Heil und der Anfang der Knigsherrschaft Gottes durch die Person Jesu erfahrbar, sondern auch im besonderen Anspruch Jesu der Sndenvergebung (Mk 2,5b. 10; Lk 11,20). Dass dieses Selbstverstndnis Jesu Gegner auf den Plan rufen musste, ist verstndlich. So ist schon auf dem Lande und nicht nur in Jerusalem das Wirken Jesu von Kritik, Widerspruch und Feindseligkeit begleitet.21*4 Die Opposition gegen Jesus umfasst dabei die ganze Bandbreite von einer gewhnlichen Schuldebatte bis zum Einsatz koerzitiver Mittel wie der Verhaftung Jesu durch die jdischen Behrden und der berstellung an Pilatus in Jerusalem.2185 Gemss den Evangelien bildet sich zeitweilig eine grosse Zuhrerschaft. Ausser dem Zwlferkreis und einigen Frauen werden die meisten Menschen von Jesus nach seiner Predigt immer wieder nach Hause geschickt.2'*6 Von einem Auszug aus den gewohnten Lebensstrukturen kann fr die Mehrzahl der Leute also keine Rede sein. Jesus selbst hingegen ist mit seiner engsten Anhngerschaft aus den gewohnten Lebensstrukturen ausgezogen. Besitz-, Familien- und Landlosigkeit charakterisieren ihr Leben.21*7 Doch in seiner Verkndigungsttigkeit war Jesus mit seiner wandernden Kerngruppe auf sesshafte Sympathisanten und -innen angewiesen.2188 Hier fanden sie Verpflegung und Unterkunft (Mt 10,11; Mk 6,10; Lk 9,4; 10,7). Diese Grundstruktur der Jesusbewegung blieb auch im Urchristentum erhalten.2189 Nach seiner anfnglichen Verkndigungsttigkeit in Galila und auf heidnischem Gebiet machte sich Jesus auf den Weg in das religise und wirtschaftliche Zentrum Judas: Jerusalem.21* Hier wurde ihm innerhalb weniger Tage von den jdischen Verantwortlichen der Prozess gemacht. Auf Befehl des damaligen Statthalters Pontius Pilatus wurde Jesus dann gekreuzigt. Interessanterweise wird - wie bei Johannes dem Tufer - nur Jesus als Fhrer der Gruppe hingerichtet, whrend bei anderen Bewegungen oft nicht nur die fhrenden Kpfe, sondern so viele Mitglieder wie mglich umgebracht oder gefangen genommen werden.21" Das mag vielleicht an der bescheidenen Grsse der festen Gruppe um Jesus liegen, die kaum eine militrische Bedrohung darstellte. Mglicherweise hngt dies auch mit der erfolgreichen

So spricht sich Gnilka. Mk 1.1-8.26 (EKK II.1/1978) 101. dafr aus, dass der irdische Jesus das Reich Gottes ankndigte und in seiner Gemeinschaft mit den Sndern die Vergebung Gottes dokumentierte. Vgl. auch Schmithals, Mk 1-9.1 (TBK 2/1 1979) 156; Klauck. Sndenvergebung (1981) 241ff; Pesch. Mk 1,1-8,26 (HThK II.1/(41984) 156ff; Hampel. Menschensohn (1990) 198. Fr Broer, Jesus und das Gesetz (1992) 97ff, geht die Praxis der Sndenvergebung eher auf die Urgemeinde denn auf den historischen Jesus zurck (vgl. auch schon Maisch, Heilung des Gelhmten (1971) 86ff). So bietet Mk 2.1-3,6 exemplarisch fnf solcher Konfliktgeschichten mit der Folge, dass die gegnerischen Phariser zusammen mit den Anhngern des Herodes den Beschluss fassen, Jesus umzubringen. In den Evangelien sind viele solcher Diskussionen, wie sie unter jdischen Gelehrten blich waren, als sog. Schul- oder Streitgesprche berliefert (vgl. etwa Bultmann. Synoptische Tradition (-1931) 9-26; Berger, Formgeschichte (1984) 88f.92.255). Vgl. etwa Mt 14.22 par. Mk 6.45. Vgl. auch Lk 8.1-3 und dazu Schottroff. Frauen in der Nachfolge (1990) 107-120; Bieberstein. Verschwiegene Jngerinnen (1998) 25-75. Vgl. treffend Theissen, Wanderradikalismus (1973) 245-271; Nachfolge (1977) 161-196. Vgl. zur Verarbeitung dieser Merkmale in den synoptischen Evangelien weiter Jacobson. Jesus against the Family (1999) 189-218. Vgl. zur Konstitution der neuen "Familie" Jesu: Elliott. Jesus Was Not an Egalitarian (2002)75-91. Vgl. Theissen, Soziologie der Jesusbewegung (41985) 21-26. Der Apostel Paulus ist das prominenteste Beispiel eines solchen Wandercharismatikers. Im Gegensatz zu anderen will er aber den Gemeinden nicht zur Last fallen und versucht, fr seinen Lebensunterhalt selbst aufzukommen (vgl. I Kor 9.1-18). Trotzdem setzt er sich mit dem Bild des dreschenden Ochsen fr das grundstzliche Anrecht der Wandercharismatiker (und-innen?) auf die Verkstigung und Beherbergung ein. Fr gewisse Gemeinden wird die Missionsttigkeit solcher Mnner und Frauen sogar zum Problem (vgl. die betr. Regelungen in der Didache 11.3-12 und dazu Niederwimmer. Didache (-1993) 213-224). Dies legt zumindest der Aufbau des Mk nahe (vgl. 1-10). Eine andere Route schlgt das Joh vor. S.o. Kap. 14-16.

290

Teil II Die rmische Weltmacht im Konflikt mit prophetisch-messianischen Bewegungen

Flucht der Jnger zusammen (Mk 14,50 Par.).2"2 Denn von seiner Gefolgschaft sind bei seinem Tod nur einige Frauen anwesend (Mk 15,20b-41 Parr.). Diese werden nicht behelligt.21'" Doch es erfolgt auch keine gezielte Verfolgung seiner engsten Vertrauten und Anhnger wie etwa im Falle von Zeichenpropheten. Von einem generellen Auszug oder einem grundstzlichen Angriff auf die rmisch verordneten Herrschaftsstrukturen kann bei der Jesusbewegung zudem keine Rede sein, auch wenn etwa die prophetische Zeichenhandlung im Tempel so verstanden werden konnte. 17.2 Die Konflikte mit der jdischen Elite

Es besteht weitestgehender Konsens in der Fachliteratur, dass Jesu "Kreuzigung durch die Rmer ... als historische Tatsache anzusehen ist"21*4. Offenbar scheint die Botschaft vom hereinbrechenden Knigreich Gottes fr Jesus noch kein besonderes hohes Risiko dargestellt zu haben, solange er sich nicht im machtpolitischen Zentrum in Jerusalem befand. Allerdings taucht schon auf dem Lande im Zusammenhang mit der Auslegung des Sabbatgebotes der Entschluss von Pharisern und Anhngern von Herodes auf, Jesus umzubringen (Mk 3,6).2"5 17.2.1 Konflikte auf dem Lande Als Gegner traten auf dem Lande vor allem Schriftgelehrte auf. Viele von ihnen gehrten den Pharisern an.21'*' Ihrer Gepflogenheit entsprechend fand die Auseinandersetzung um die rechte Auslegung der Tora in Streitgesprchen statt. Bei diesen Konflikten ging es also um die Gestaltung eines Lebens nach dem Gefallen Gottes, dessen Willen in der Tora niedergelegt war. Das souverne Auftreten und Handeln Jesu, unter anderem im Zusammenhang mit dem Sabbat- und Reinheitsgebot, trug Jesus hier die (tdliche) Feindschaft von Pharisern ein.21'" Die Frage von Ruhe und Ordnung und die damit verbundene politische Stabilitt und Machtinteressen wie spter in Jerusalem sind fr diese Gruppe dabei nicht relevant. Doch unter den Pharisern sind nicht nur Gegner, sondern auch Sympathisanten Jesu anzutreffen. So finden sich Phariser auch beim gemeinsamen Mahl mit Jesus (Lk 7,36; 11,37; 14,1). Nach Lk sind es auch Phariser, die Jesus vor den Nachstellungen von Herodes Antipas warnen (Lk 13,31V" Das frher oft bemhte Klischee von den "heuchlerischen Pharisern" ist auch deshalb unhaltbar, weil Jesus im Hinblick auf die religise Lebenspraxis mit ihnen (und den Essenern) am meisten gemeinsam hatte. Dies im Gegensatz zu den Sad-

Diese Flucht der engsten Freunde Jesu bei dessen Verhaftung wird in der Forschung nicht in Frage gestellt. Sie ist schon deshalb historisch plausibel, weil sie kein sehr vorteilhaftes, aber menschliches und zur Identifikation einladendes Licht auf die spteren Verknder des Auferstandenen wirft. Die Frauen begleiten Jesus bis ans Kreuz. Doch nicht nur im Gefolge Jesu, auch im Urchristentum spielen Frauen als Trgerinnen der Botschaft Jesu eine entscheidende Rolle. Vgl. exemplarisch SchsslerFiorenza, Zu ihrem Gedchtnis (1988); Schottroff. Ungeduldige Schwestern (1994); Eisen. Amtstrgerinnen (1996); Hofmann, Christliche Frauen (2000) 283-308. Vgl. auch in Krze Venetz, Frauen (2002) 127-133. Schreiber, Markuspassion (-1993) 2. Vgl. auch Kuhn, Kreuzesstrafe (1982) 709f Vgl. dabei Mk 3,6 im Zusammenhang mit 2,23-3.5. Vgl. auch Saldarini. Social Roles (1988) 200-209. Zur Geschichte der Phariser vgl. etwa Simon. Sectes juives (1960) 74-93.117f; Neusner. From Politics to Piety (1973); Schfer, Pharisismus (1991) 125-175. mit einer interessanten Diskussion ebd. 172-175; Neusner - Thoma, Phariser (1994) 71-104. Einen neueren berblick ber die Forschung mit reicher Lit. bieten Deines, Phariser (1997). oder in Krze Luz. Mt 18-25 (EKK 1.3/1997) 353-366. Vgl. die exemplarischen Konfliktgeschichten bei Mk 2.1-3.6 und dazu Gnilka. Mk 1.1-8.26 (EKK II.2/1978) 95-132; Pesch. Mk 8.27-16.8 (HThK II.2/11984) 149-197. S. auch o. Kap. 17.1. Vgl. Theissen - Merz, Jesus (1996) 212. Dies entspricht der Tendenz des Evangelisten, ein weniger negatives Bild von den Pharisern zu zeichnen als etwa Mt. und drfte der historischen Realitt eher gerecht werden. Es ist gut denkbar, dass hier eine historische berlieferung von Lukas festgeschrieben wurde (so Bovon. Lk 9,51-14.35 (EKK III.2/1996) 449f.).

F Gestall und Schicksal prophetisch-messianischer Bewegungen

291

duzern, den Qumran-Essenern oder den verschiedenen bewaffneten Widerstandsgruppen. 2m Zudem geht es beim Topos der "heuchlerischen Phariser und Schriftgelehrten", welcher seinen Hhepunkt in Mt 23 findet, weniger um die Beschreibung einer historischen Auseinandersetzung Jesu, sondern mehr um eine Abgrenzung gegen jdische Konkurrenz nach der Katastrophe von 70 n.Chr. anhand der Geschichte Jesu."00 Im Leben Jesu selbst muss Mt 23 als innerjdische Auseinandersetzung verstanden werden. Spter wird damit auch Kritik an Verhaltensweisen innerhalb der christlichen Gemeinden gebt.""1 Schliesslich muss noch festgehalten werden, dass es Jesus in erster Linie um die Anprangerung von Verhaltensweisen und nicht von Gruppen ging. Seine ihm zum Vorwurf gemachte Zuwendung zu Zllnern und Sndern wre sonst kaum denkbar gewesen.2202 Auf dem Lande erscheint mit den Herodianern eine weitere Gegnergruppe, die spter in Jerusalem wieder an Jesus herantritt (Mk 3,6; 12,13; Mt 22,16)."'" Die unvermittelte Nennung dieser Gruppe deutet auf eine historische Reminiszenz hin."04 Eine genauere Situierung dieser Gruppe jedoch ist schwierig. Sicher handelte es sich hier um politische Anhnger von Mitgliedern der Herodesfamilie. Um welchen Herrscher es sich aber handelte, ist nicht eindeutig festzustellen.2205 Schon zur Zeit von Herodes I. drfte es eine solche Gruppe gegeben haben.2206 Als Anhnger von Herodes Antipas knnen die Herodianer Mk 3,6 interpretiert werden, weil Galila das Regierungsgebiet dieses Klientelfsten war. An der Liquidierung des Propheten Jesus wren sie deshalb interessiert gewesen, weil dieser durch seine besondere Autoritt und Anziehungskraft die politische Stabilitt von Galila und damit von Antipas gefhrdete. Dabei drngt sich natrlich die Parallele zum Tufer auf22"7 Fr die Phariser wre in diesem Fall die Verbindung mit den Herodianern zweckdienlich gewesen, um den Sabbatschnder Jesus seiner Strafe zuzufhren.22"* Die Herodianer verfgten nmlich ber die ntigen Verbindungen zu Antipas, dem im Dienste des Kaisers die Kapitalgerichtsbarkcit oblag.22"1

Vgl. dazu Simon. Jdische Sekten (1964); Schubert, Jdischen Religionsparteien (1970); Baumbach, Jesus von Nazareth (1971). Dies betont besonders Luz, Mt 18-25 (EKK 1.3/1997) 290-401. Vgl. auch Gnilka, Mt 14,1-28,20 (HThK 1.2/1988) 268-308. Die polemischen Weherufe Jesu gegen die Phariser und Schriftgelehrten haben eine lngere innerjdische Tradition, bevor sie von Jesus aufgenommen wurden. In der mt Gemeinde hatten diese Weherufe dann eine kritische Funktion gegenber dem den Krieg von 66-70 n.Chr. berlebenden Judentum pharisischer Prgung (vgl. Luz, Mt 18-25 (EKK 1.3/1997) 316-352) wie auch gegenber Verhaltensweisen innerhalb der mt Gemeinde (vgl. Viviano, Mt 23 (1990) 3-21, bes. 15f.). Eine heutige Exegese im Dienste der Verkndigung msste vor allem letzteres in den Vordergrund stellen. Die Wirkungsgeschichte zeigt, dass bei Mt 23 (zum Glck) besonders die parnetische Rckseite betont wurde und weniger die polemische Vorderseite (vgl. Luz. Mt 18-25 (EKK 1.3/1997) 311-314). S.o. Kap. 17.1. Zur Terminologie vgl. Theissen - Merz, Jesus (1996) 214. Vgl. Gnilka, Mk 1,1-8,26 (EKK II.2/1978) 128f.; Theissen - Merz, Jesus (1996) 215. Vorgeschlagen werden in der Sekundrliteratur Herodes 1. (vgl. Cranfield, Mk (CGTCA"I963) z.St.), sein Sohn Antipas (vgl. Kellermann. Art.'Hpcp&avot (EWNT II/21992) Sp. 307) oder Herodes Agrippa I. (vgl. Weiss, 4>apiaaios (ThWNT 9/1973) 41, der auch Antipas als Mglichkeit angibt; Gnilka, Mk 1,1-8,26 (EKK 11.2/1978) 128f.). Vgl. Josephus. Bell. 1,319; Ant. 14,450; 15,2. S.o. Kap. 16.2. Vgl. Ex 31,14. Das Mk 3,6 berlieferte auuouXeii' entspricht dabei dem Beschluss des Hohen Rates in Jerusalem (Mk 15,1). Vgl. Pesch, Mk 1,1-8,26 (HThK 11.1/41984) 195. Interessanterweise berliefern die Quellen auch Sympathisierende aus dem Umfeld von Herodes Antipas. So erscheint Lk 8,3 mit Johanna die Frau eines herodischen Beamten. Und fr die Gemeinde in Antiochien ist mit Menahem ein Vertrauter von Herodes berliefert (vgl. Apg 13,1). So kennen die Quellen auch "im Hinblick auf die Herodianer ... nicht nur Schwarz-Wei-Malerei. Die komplexere Wirklichkeit schimmert auch hier noch durch" (Theissen Merz, Jesus (1996) 2l5f.).

292

Teil II

Die rmische Weltmacht im Konflikt mit prophetisch-messianischen Bewegungen

17.2.2 Konflikte mit der jdischen Behrde in Jerusalem Eine ausfhrliche Darstellung des Prozesses gegen Jesus kann hier nicht gettigt werden.221" Die Mitverantwortung der jdischen Behrden fr die Aufrechterhaltung von Ruhe und Ordnung in der Provinz wird auch ohne dies sehr gut ersichtlich. So schreiten die Behrden gegen Jesus aufgrund seines prophetischen Wirkens ein. Angesichts des komplexen berlieferungsprozesses ist ein authentischer Ttungs- bzw. Verhaftungsbeschluss gegen Jesus zwar nicht mehr rekonstruierbar. In literarischer Hinsicht kann jedoch durchaus von einem Ttungsbeschluss gesprochen werden. In historischer Hinsicht allerdings gibt der Begriff "Ttungsbeschluss" die Realitt ungenau wieder. Der Beschluss, Jesus zu tten, wurde offensichtlich von Pontius Pilatus gefasst; dem Statthalter allein oblag in der Regel zur Zeit Jesu die Kapitalgerichtsbarkeit. In historischer Hinsicht wre es deshalb zutreffender, von einer Tlungs-Absicht und einem Ver/ia/fMng.y-Beschluss der jdischen Behrden zu sprechen. Dies wird auch vom Lk unterstrichen, welches von der Vorgehensweise der lokalen Behrden spricht (vgl. Lk 22,2), den Ttungsbeschluss aber dem Statthalter berlsst.22" Dieser Beschluss ist in jedem Fall historisch unbestritten. Gemss den Evangelien aber wurde er von den Mitgliedern des Hohenrates gefasst, wobei die Gruppe der Hohenpriester wohl eine besondere Rolle gespielt haben drfte (Mk 14,43.53-62; Mt 26,47.57-64)." ,: Auch im Falle von Jesus von Nazaret spielte demnach die Erstverantwortlichkeit der jdischen Behrden fr die ffentliche Ordnung und Sicherheit. Die Verhaftung Jesu unterstreicht, dass ihnen beschrnkte polizeiliche Kompetenzen zustanden.22" Gerade der Evangelist Johannes beschreibt adquat zu Josephus die Kompetenzverteilung zwischen lokaler und rmischer Behrde: Wenn die lokalen jdischen Behrden nicht gegen Jesus einschreiten, der durch seine Zeichenttigkeit immer mehr Menschen anzieht, ist die Intervention der Rmer zu befrchten (Joh 11,48). Fr die Leserschaft des vierten Evangeliums wird die hier ausgedrckte Befrchtung natrlich durch die Realitt des Krieges von 66-70 n.Chr. und durch die Zerstrung von Jerusalem und des Tempels belegt. Doch die vielen Beispiele von Josephus zeigen, dass dieser Mechanismus auch schon vor dem Krieg spielte.22" Die joh Auffassung der politischen Verhltnisse in Jerusalem ist deshalb "politisch gesehen wesentlich wirklichkeitsnher als die der Synoptiker"22". 17.2.3 Tempelreinigung und Tempelwort im jdischen Kontext Die Perikope von der sog. Tempelreinigung wird von allen vier Evangelisten berliefert, wenn auch Joh sie an den Anfang des ffentlichen Wirkens von Jesus setzt (Mt 21,12-17; Mk 11,15-19; Lk 19,45-48; Joh 2,13-17).""' Bei Mk 11,15-19 ist die Aktion Jesu in drei Teile
110

111 112

"
14 15 16

Vgl. in der Literaturtlle dazu etwa Betz. Prozess Jesu (1982) 565-647; Pesch, Prozess (1988); Kertelge, Prozess (21989); Reinbold, Bericht (1994): Brown. Death of the Messiah (1994); Demandt, Hnde in Unschuld (1999) 144-177. Vgl. auch Michaels, John 18.31 (1990) 472-479; Matera. Trial (1991) 5-16; Gnilka. Jesus (1993) bes. 291-318. Vgl. 23,24; Maurer, wpdaaw (ThWNT 6/1959) 638 Anm. 21; Egger, Crucifixus (1997) 157 Anm. 51. Vgl. ebd. 148-175 die detaillierte Analyse der verschiedenen Evangelien-Traditionen. Vgl. Pesch, Mk 8,27-16,8 (HThK II.2/31984) 319-328.404-446; Egger, Crucifixus (1997) 166.208. Joh 11,57 spricht dabei von einer Fahndungsaktion gegen Jesus. S.o. Kap. 13.2.2, 13.2.3, 13.3, 13.6 und 13.9.3. Blank, Joh Ib (GSL.NT 4.1b/1981) 280. Die meisten Exegetinnen und Exegeten sprechen im Zusammenhang mit dieser Perikope von der Reinigung des Tempels. Borg, Conflict (1984) 171-177, spricht von "Disruption in the Temple". Gemss Fitzmyer. Lk 10-24 (AncB 28A/1985) I264f.. ist diese Perikope am Beginn der ffentlichen Wirksamkeit Jesu anzusiedeln: weil die Synoptiker nur einen Aufenthalt Jesu in Jerusalem kennen, verlegen sie diese Episode in die Zeit vor die Passion Jesu. Nach Brown. Joh I-XII (AncB 29/1970) 118, sind Tempellogion und Tempelreinigung zeitlich zu unterscheiden. Whrend das prophetische Wort in die Anfangszeit seines Wirkens einzuordnen sei. gehre die Aktion im Tempel in die Zeit kurz vor Jesu Hinrichtung. Fr Mohr. Passion (1982) 87, ist die Verlegung der Perikope bei Joh programmatisch begrndet. Sie korrespondiere im joh Offenbarungskontext mit der "Hochzeit zu Kana" und dem Wirken des Tufers. Mit der Versetzung der Perikope weit weg von der Passion Jesu und dem Todesbeschluss des Synedrions als Folge der Lazarusepisode solle politischen Missverstndnissen vorgebeugt werden.

F Gestalt und Schicksal prophetisch-messianischer Bewegungen

293

geteilt."17 Diese finden durch das folgende Schriftzitat ihre Erklrung."" Als Reaktion auf die Handlung Jesu wird V. 18 die Ttungsabsicht der Hohenpriester und Schriftgelehrten berliefert, welche auch durch die Anziehungskraft Jesu auf die Volksmenge begrndet wird.22" Fr die Rekonstruktion der historischen Hintergrnde fr die Verhaftung und sptere Hinrichtung Jesu durch die jdischen und rmischen Behrden darf diese Faszinationskraft sicherlich nicht unterbewertet werden.2220 Bei Lk 19,45-48 liegt der Akzent der gegenber Mk weiter gestrafften Perikope auf den Schriftzitaten Jes 56,7 und Jer 7,11.2221 Neben der Belehrung umfasst hier die Aktion nur mehr den (beginnenden) Hinauswurf der Hndler."22 Nachfolgend berliefert auch Lk 19,47 die Ttungsabsicht der Hohenpriester und Schriftgelehrten, denen hier noch "die brigen Fhrer des Volkes" (ica! ol TTPWTOI TO Xao) beigesellt sind. Umrahmt wird diese Aussage durch die summarische Notiz der Lehrttigkeit Jesu im Tempel einerseits (V. 47a) und dem faszinierten Volk (V. 48b) andererseits.2223 In historischer Hinsicht drfte es sich bei der Episode nur um eine begrenzte Aktion Jesu gehandelt haben.2224 Eine grssere Aktion auf dem riesigen Areal des Tempel vorhofs der Heiden hat wenig Plausibilitt.2225 So wird weder das Eingreifen der Tempelwache noch das Ein-

Diese Teile sind durch die Verben fjpJaTo EKdXXeu', KaTearpei\>e\' und OUK rjcJHei' Iva gekennzeichnet. Fr Schmithals. Mk 9,2-16 (TBK 2.2/1979) 494, und Pesch. Mk 8,27-16,8 (HThK II.2/M984) 191, gehrt V. 17 zur vormk Tradition, und betont neben der universalen Tendenz den Tempel als eschatologischen und die Gemeinde symbolisierenden Ort des Gebetes (vgl. auch Schnackenburg. Mk II (GSL.NT 2.2/1971) 136). Fr Bultmann, Synoptische Tradition (-1931) 36, oder Roloff, Kerygma (1970) 93, hingegen ist das Schriftzitat durch den Evangelisten eingefgt (vgl. auch Gnilka. Mk 8,27-16.20 (EKK II.1/1979) 127). Nach Mohr. Passion (1982) 86, ist die Tempelaktion "ein Geschehen von grundstzlicher und eschatologischer Relevanz". Einerseits sei ber den Kult und die jdische Fhrung das Gericht angekndigt, andererseits qualifiziere "Mk auf diese Weise die Handlung Jesu auch als ein befreiendes Geschehen, in welchem Jesus den Zugang zu Gott fr alle Vlker erkmpft". Die Begrndung fr den Ttungsbeschluss erscheint hier zweiteilig: So frchteten die Hohenpriester und Schriftgelehrten Jesus (e<t>ooi'To yp aTv), weil die ganze Menge durch seine Lehre ausser sich geriet (TOS ydp 6 xXos e^etrXiioaeTo em Tf| 8t8axfj auTo). Schenke, Passionsgeschichte (1971) 30, erachtet V. 18 vom Wortbestand her als eindeutig mk (vgl. auch Mohr. Passion (1982) 78ff.). Schmithals. Mk 9,2-16 (TBK 2.2/1979) 483, sieht hier eine Dublette zu Mk 12,12. An dieser Stelle treten im Mk die Hohenpriester zum ersten Mal als Handlungstrger in Erscheinung und unterstreichen die historische Relevanz der von Mk tradierten Zusammenhnge (vgl. Gnilka. Mk 8,2716,20 (EKK H.2/1979) 127). Nach Schenke, Passionsgeschichte (1971) 39f., sind die Hohenpriester entsprechend der ltesten Passionserzhlung die einzigen Gegner Jesu. Gemss Marshall. Lk (1978) 721. dienen die lk Krzungen dem apologetischen Zweck, dass Jesus nicht gewaltttig erscheint. Die Streichung "fr alle Vlker" (vgl. auch Mt 21,13) ist gemss Mller, Lk (SKK.NT 3/21986) 152, darin begrndet, dass nach der Zerstrung des Tempels der Zion nicht mehr das eschatologische Wallfahrtsziel sein konnte (vgl. auch Fitzmyer. Lk 10-24 (AncB 28A/1985) 1261). Schmithals, Lk (ZBK.NT 3.1/1980) 191, hingegen vertritt die Meinung, dass die Heiden nicht mehr nach Jerusalem kommen, sondern die christlichen Boten gemss Apg 2,46 und 3,1 von hier aus in alle Welt zu den Heidenvlkern ziehen (vgl. auch Schneider, Lk 11-24 (TBK 3.2/21984) 393). Lk 19.45 spricht davon dass Jesus Kai iaX6jf eis TO iepv rjpai"o eKdXXeu* TOS rrioXoi>Tas. Kai rjv SIOOKWI' TO Ka8' lipepar tv TC tep ... Kai ...6 Xas yctp was efjeKpepaTO auTo dKoiui'. Gemss Grundmann. Lk (ThHK III/71974) 369. gibt Lk der Erzhlung eine neue Sinnrichtung, indem der Evangelist Jesus den Tempel in Besitz nehmen lasse, um diesen "zur Sttte seiner Lehre zu machen" (vgl. auch Fitzmyer, Lk 10-24 (AncB 28A/I985) 1260; Schneider, Lk 11-24 (TBK 3.2/21984) 392. Die Faszination des Volkes, welches bei Lk nicht als Opponent Jesu auftritt (vgl. Marshall, Lk (1978) 722; Schmithals. Lk (ZBK.NT 3.1/1980) 191; Schneider, Lk 11-24 (TBK 3.2/^ 1984) 393). bereitet im lk Duktus gewissermassen die Ergriffenheit der ganzen Welt durch die Lehre Jesu vor (vgl. Stger, Lk II (GSL.NT 3.2/1966) 164f.; Schweizer, Lk (NTD 3/1982) 200). Einen "historistischen" Diskurs dazu lehnt etwa Conzelmann, Historie und Theologie ('1968) 44 Anm. 16 ab: "Natrlich kam Jesus irgendwann und irgendwie nach Jerusalem. Und natrlich wird er gelegentlich den Tempel besucht haben. Aber damit ist unser Wissen bereits erschpft." Bei den 450 x 300 m des Areals htte ein Einzelner kaum eine gross angelegte Aktion durchfhren knnen (vgl. Becker. Joh 1-10 (TBK 4.1/1979) 123f.; Lapide - Luz. Der Jude Jesus (21980) 137f.; Blank. Der Jesus des Evangeliums (1981) 204; Pesch, Mk 8,27-16.8 (HThK II.2/-M984) 198).

294

Teil II Die rmische Weltmacht im Konflikt mit prophetisch-messianischen Bewegungen

schreiten der rmischen Besatzungstruppe berichtet.6 Von einer gross angelegten und straff durchgefhrten Umsturzaktion auf dem Tempelareal kann also nicht die Rede sein. Auch wird der Opferbetrieb offensichtlich nicht berhrt. Eine Verhinderungsaktion von Opferbetrieb und Kultgesetz sind ebenso wenig plausibel.' Kaum drfte das Ziel der Aktion die Lancierung eines opferlosen und auch fr die Heiden zugnglichen Kultes gewesen sein, wie ihn die christliche Gemeinde praktizierte."28 Vielmehr steht der prophetische Charakter bei der Protestaktion im Tempel im Vordergrund. Dies wird durch die berlieferten Schriftzitate der Synoptiker unterstrichen. g Auch in dieser prophetischen Aktion zeigt sich das Grundprogramm Jesu, in seinem Wirken der aoiXeta zum Durchbruch zu verhelfen: Angesichts der anbrechenden Gottesherrschaft sollen auch Jerusalem und seine Bevlkerung umkehren.22"' Die ursprngliche Bestimmung und damit die Heiligkeit des Tempels in der von Gott gefgten Ordnung sollen wieder hergestellt werden. Diese sieht Jesus in der bestehenden Praxis geschndet.22" So reinigt Jesus den Tempel von all dem, was seiner Heiligkeit entgegensteht. Dass darin auch eine Kritik gegen die Tempelaristokratie eingeschlossen war, die den Tempelbetrieb kontrollierte, liegt auf der Hand.22'2 Von einer Kritik am Tempelbetrieb musste sich allerdings auch der grsste Teil der Bevlkerung Jerusalems betreffen lassen. Denn der Tempel war nicht nur religises und politisches Zentrum Jerusalems, sondern auch sein wirtschaftliches und bildete die konomische Basis fr die ganze Stadt.22'1 So war der Tempel selbst "ein religis-konomisch-politischer Grossbetrieb, der ... das ffentliche Heil fr ganz Israel zu garantieren hatte, und ein Angriff auf dieses Institut war in der Tat ein Angriff auf die bestehende religis-politische Ordnung"22'4. Dies betrifft nicht nur die prophetische Zeichenhandlung Jesu im Vorhof der Heiden zu, sondern auch ein mglicherweise authentisches Logion, welches das Schicksal des Tempels mit seiner eigenen Person verknpft. So ist die Vgl. Jossa. Movimenti (1980) 135. An diesem Faktum kommt auch keine noch so phantasievolle "zelotische" Interpretation der "Tempelreinigung" vorbei (vgl. Eisler, BaoiXeus (1929-1930). In dieser Interpretationslinie verbindet etwa Brandon, Jesus and the Zealots (1967) 333, die "Tempelreinigung" mit dem Einzug Jesu in Jerusalem. Bei beiden Aktionen nimmt Brandon eine grosse, um Jesus geschalte Menschenmenge an. Zudem postuliert Brandon die Koordination und zeitliche Gleichsetzung der Aktion Jesu im Tempel mit dem Aufstand des Barabbas. Diese Interpretation des Wirkens Jesu ist und bleibt dabei sehr hypothetisch (vgl. Hengel, Revolutionr (1970) 15f.; Pesch, Mk 8,27-16.8 (HThK II.2/M984) 200; Gnilka, Jesus (1990) 274ff.). Diese These wird immer wieder aufgewrmt, so etwa durch Brandon, Fall of Jerusalem (1951) und Jesus and the Zealots (1967). Trotzdem gewinnt sie nicht an Plausibilitt. Vgl. auch die geschickt vermarktete "Verschlusssache Jesus" von M. Baigent und R. Leigh (1991) und dazu kritisch Betz - Riesner. Klarstellungen (1993). Eine chronologische bersicht ber verschiedene Spielarten des "Revolutionrs" Jesus findet sich bei Bammel, Revolution theory (1984) 11-68. Vgl. Becker, Jesus (1996) 408. Anders Trautmann, Zeichenhafte Handlungen (1980) 108. So etwa Lhrmann, Mk (1987) 193. Vgl. Hengel, Revolutionr (1970) I5f.; Dormeyer. Passion (1979) 228. Gemss Brown. John I-XII (AncB 29/1966) 121, lehnt sich die Aktion Jesu an den Protest der grossen Propheten gegen die Profanisierung des Tempels an und stellt ein Zeichen fr den Anbruch der messianischen Reinigung des Tempels dar. Auch fr Blank. Joh la (GSL.NT 4.1a /1981) 205ff., muss die Aktion im Lichte der alttestamentlich-prophetischen Kultkritik als prophetische Zeichenhandlung verstanden werden (vgl. auch Schnackenburg. Mk II (GSL.NT 2.2/1971) 134). Fr Mohr, Passion (1982) 95, ist die Aktion Jesu hingegen gerade keine symbolische prophetische Zeichenhandlung und Jesus meine "nicht etwas Anderes, Zuknftiges, sondern das Gegenwrtige, genau den Misstand, den er beseitigt um der Heiligkeit des Hauses Gottes willen". Dagegen muss allerdings gefragt werden, warum denn Jesus nicht das ganze Tempelareal vom Marktbetrieb gereinigt hat. Oder hat Jesus nur beispielhaft ein paar Tische und Bnke umgestossen und andere sollten dann seinem Beispiel folgen? M. E. verkennt Mohr, dass sich in der prophetischen Aktion eben gerade Gegenwart und Zukunft, konkrete Aktion und Symbolcharakter treffen. Haenchen. Joh (1980) 210. bewertet den historischen Gehalt der Perikope skeptisch und klassifiziert sie als eine eigentlich parnetische Beispielerzhlung, welche in den Evangelien "historisiert" weitergegeben worden sei. Vgl. Roloff. Kerygma (1970) 96; Gnilka. Mk 8,27-16.20 (EKK II.2/1979) 130f. Vgl. Brown. Joh 1-12 (AncB 29/1966) 121f.; Schnackenburg, Mk II (GSL.NT 2.2/1971)137; Mohr. Passion (1982) 93ff. Vgl. auch die berlegungen zum Sabbat o. Kap. 17.1 und 17.2.1. Vgl. Dormeyer, Passion (1979) 229f. Vgl. Theissen. Tempelweissagung (-1983) 153ff. Blank, Joh la (GSL.NT 4. la/l981) 202.

22 2:

' "

229

'"" '" '" : "


!U

F Gestalt und Schicksal prophetisch-messianischer Bewegungen

295

Verknpfung der Verkndigung der anbrechenden Gottesherrschaft mit seiner eigenen Person sozusagen ein Markenzeichen Jesu und fr viele verschiedene Situationen bezeugt.-"15 Ein solches Jesus-Logion wird im Zusammenhang der Verhandlung vor dem Synedrion von den Synoptikern berliefert: 'Eyw KdTctXuac TU vabv TOTOV TV xelP0TTlT0V' XetpoiTotr|Toi' otKo6op.r|a( (Mk W.SS)22"'
Kal

8i Tptv rjpepv XXov cr

Bei Mt liegt der Akzent auf der Vollmacht Jesu (Mt 26,61).22" Lk berliefert das Logion in der Apg im Zusammenhang des Prozesses gegen Stephanus, wobei der zweite Teil neu formuliert und der Wiederaufbau in drei Tagen weg gelassen wird: ... 'InaoOs Naiopa!os OVTOS KOTaXiiaet TV TTTOV TOTOV Kai dXXdet T e9r| rrapeKev f||xlv Miouafis (Lk 6,14).2238 Ein besonderes Problem stellt die berlieferung des Logions im Munde der Gegner dar, die des weiteren noch als falsche Zeugen gekennzeichnet werden.22" Im Joh wird das Tempellogion im Zusammenhang der Tempelreinigung berliefert. Hier ist es Jesus selbst, der spricht: ... XtiaaTe TV vabv TOTOV Kai ev Tptaiv Tjuepats eyepoj airrv (Joh 2,19). Joh betont die Wiedererrichtung des Tempels durch Jesus. Das Niederreissen hingegen wird seinen Gegnern berlassen.22*' Vgl. etwa Weiss, Predigt Jesu (21900); Luz, aaiXeia (EWNT 1/-1992) Sp. 481-491 mit Lit. Linnemann. Passionsgeschichte (1970) 131 f.. ordnet V. 58 der Perikope vom "Schweigen Jesu" zu. Sie tut dies entsprechend ihrer Theorie, dass in den Passionsberichten zwei Erzhlschichten unterscheidbar sind, die ihrerseits aus Einzelstcken zusammen gefgt sind. Sie wendet sich dabei deutlich gegen jegliche Rckfhrung des Logions auf ein Wort des historischen Jesus (vgl. Il6ff). Schenk, Passionbericht (1974) 237f., ordnet das Logion einer apokalyptisch-gnostischen Traditionsschicht zu, dabei allerdings ursprnglich nur die "Kurzfassung des ersten negativen Satzes" (238). Nach Schmithals. Mk 9.2-16 (TBK 2.2/1979) 668f., ist das Logion nicht authentisch, weil der Evangelist es falschen Zeugen in den Mund legt. Eine andere Beurteilung dieses Tatbestandes liefert hingegen Roloff, Kerygma (1970) 104 Anm. 182. Fr Schnackenburg. Mk II (GSL.NT 2.2/1971) 276. geht das Logion auf ein ipsissimum verbum Jesu zurck. Gnilka, Mk 8,27-16,20 (EKK 11.2/1979) 276, ordnet VV. 57-59 einer apk geprgten, vormk berarbeitung zu, wobei Apg 6,14 mglicherweise eine ltere Kurzform des Logions midiere. Pesch, Mk 8,27-16,8 (HThK 11.2/^1984) 427ff.. hlt V. 58 fr einen Teil der von ihm postulierten vormk Passiongeschichte. Fr ihn ist es historisch glaubwrdig, dass das Logion im Prozess vor dem Synedrion von grosser Bedeutung war (ebd. 442). Mohr, Passion (1982) 102ff., bezeichnet Mk 14,57-59 als vormk Einschub in die Szene vor dem Hohen Rat. Joh hingegen bewahre zutreffend "die urspr. Verwurzelung des sich auf den Tempel beziehenden Logions in der durch die Tempelreinigung veranlassten Zeichenforderung" (104). So betont Mt 26,61 die ovapis Jesu: ... Svauai raTaXaat TV vabv TO 8EO Kai 6i Tpiv fr licpjv oiKo6ou.fjaai. Pesch. Apg 1-12 (EKK V.1/1986) 236. nimmt hier vorlk Material an. das kontextgebunden wiedergegeben sei. Gemss Schneider. Apg 1.1-8,40 (HThK V.1/1980) 439, bezieht Lk sein Vorzugswort e6r| (vgl. ebd. Anm. 51) auf die kultische Gesetzgebung. Nach Roloff, Apg (NTD 5/1981) 112, zeigt sich dadurch "die Auflsung des Tempels wie auch der Zeremonialgesetzlichkeit". Hier knnte sich deshalb auch die gesetzes- und tempelkritische Haltung der Hellenisten artikuliert haben (vgl. auch Weiser. Apg 1-12(TBK5.1/198I) 173). Vgl. Schnackenburg, Joh 1-4 (HThK IV.1/M986) 364; Egger, Crucifixus (1997) 186. Diese sind in typisch joh Diktion oi 'Iouoalot (vgl. V. 18; Hahn, Prozess Jesu (1970) 86ff.) und wenden "im ironischen Imperativ, der prophetischer Tradition entstammt", angeredet (Becker. Joh 1-10 (TBK 4.1/1979) 124). Gemss Roloff. Kerygma (1970) 104, berliefert Joh einen Wortlaut, der dem ursprnglichen Jesuslogion "unter allen Versionen am nchsten kommt". Schnackenburg, Joh 1-4 (HThK IV.1/61986) 365 Anm. 2. versteht den Imperativ gemss semitischer Syntax als Konditionalsatz (Parataxe) mit Betonung auf dem Folgesatz. Mglicherweise komme deshalb die mk Version mit dem "bildhaften Hinweis auf die eschatologische Heilsgemeinde" der Meinung des Jesuslogions am nchsten (ebd. 364). Das joh Logion ist klar christologisch formuliert mit Jesus als dem neuen "Tempel" und damit der "Sttte der Gottesgegenwart" (Blank. Joh la (GSL.NT 4.1a/1981) 212; vgl. Haenchen. Joh (1980) 205; Schnackenburg. Joh 1-4 (HThK IV. l/h 1986) 365). Dies legt auch das Verb eyeipeiv mit seiner Mehrdeutigkeit nahe (vgl. Blank, Joh la (GSL.NT 4la/198l) 209). Fr Brown, Joh 1-12 (AncB 29 /I966) 120. ist in der joh Version eine unabhngige und zu den Syn parallele Tradition verarbeitet, die auf eine gemeinsame Vorlage zurck gehen wrden (vgl. auch Becker. Joh 1-10 (TBK 4.1/1979) 122). Obwohl

296

Teil II

Die rmische Weltmacht im Konflikt mit prophetisch-messianischen Bewegungen

Doch trotz der unterschiedlichen Ausformungen und der daraus folgenden Schwierigkeit der Rekonstruktion des ursprnglichen Tempellogions drfte seine Geschichtlichkeit unbestreitbar sein."41 Gerade die vielfache berlieferung in unterschiedlichen Kontexten spricht dafr. So wird man sich damit bescheiden mssen, "ein tempelkritisches, eschatologisch intendiertes Wort anzunehmen, das im Zusammenhang mit der Protesthandlung steht und im Verfahren Jesu vor den Jerusalemer Behrden eine gewichtige Rolle spielt"2242. Die Errichtung eines neuen Tempels in der Zukunft entspricht dabei ganz der jdisch-eschatologischen Denkweise.224' In diesem Zusammenhang erscheint auch immer wieder die Vorstellung der eschatologischen Wallfahrt der Vlker zum Zion.2244 Dabei bleibt Israel ein besonderer Platz erhalten, auch wenn seine offiziellen Vertreter gegenwrtig Jesus nicht als den authentischen und exklusiven Vermittler der Gottesherrschaft erachten und so das Heil nicht erkennen.2245 Diese besondere Rolle Jesu betrifft natrlich auch Jerusalem und dessen Zentralheiligtum. Ein diesbezgliches prophetisches Wort musste eine Provokation "des ganzen Jerusalemer Gemeinwesens"224* darstellen. So wird es denn Jesus auch am Kreuz hhnisch entgegengeschleudert (Mk 15,29; Mt 27,40). Tempelaktion und Tempelwort zeugen ihrerseits von einem besonderen Autorittsanspruch, welcher fr die Basileia-Verkndigung Jesu typisch ist.2247 Die positive Reaktion der Menge auf die prophetische Zeichenhandlung Jesu im Tempelvorhof macht die jdische Obrigkeit natrlich argwhnisch. Prophetische Faszinationskraft und eine beeinflussbare Volksmenge knnen hier unabsehbare Folgen haben. Gravierende Folgen fr das Heiligtum, die Stadt und die ganze jdische Bevlkerung mssen demnach befrchtet werden. Der Hinweis auf den Plan, Jesus zu beseitigen, erscheint an dieser Stelle somit durchaus verstndlich (Mk 11,18; Lk 19,47-48).224* Die Verspottung Jesu am Kreuz als Prophet durch Vertreter der jdischen Behrden ist die Folge von prophetischer Zeichenhandlung und Tempelwort und liefert einen gewichtigen Hinweis auf die Grnde fr die Beseitigung Jesu aus ihrer Sicht.2249

Joh von Mk unabhngig sei. sieht Roloff, Kerygma (1970) 103, auch in der joh Vorlage "Tempelreinigung und Vollmachtsfrage ... ebenso zusammen wie in der synoptischen Tradition" (vgl. auch Mohr. Passion (1982) 81). Vgl. Schnackenburg. Joh 1-4 (HThK IV.I/M986) 364; Bsen, Der letzte Tag (1999) 178f. Egger, Crucifixus( 1997) 187. Roloff. Apg (NTD 5/1981) 112, nimmt als Ursprung "eine authentische prophetische Gerichtsansage Jesu ber den Tempel" an. Mohr, Passion (1982) 107, erblickt im urspr. Jesuslogion "eine prophetische Ankndigung von einem Geschehen, das zu dem Zeitpunkt der Tempelreinigung noch aussteht, das er aber selbst durchfhren wird und zu dem er sich offenbar gesandt weiss, und zwar hnlich, wie sich ein Jeremia gesandt wusste 'auszureissen und niederzureissen. ... zu pflanzen und aufzubauen'(Jer 1.10)". Fr Blank. Joh Ia (GSL.NT 4.1a/1981) 210. hat das Logion grsste Chancen, vom historischen Jesus zu stammen, denn "es entspricht auch seinem radikalen Reich-GottesVerstndnis" (vgl. auch Theissen. Tempelweissagung (21983) 144). Fr Blank, Joh Ia (GSL.NT 4. la/1981) 205, ist es deshalb auch gut mglich, dass "Jesus, zumal im Zusammenhang seiner ReichGottes-Naherwartung. auch mit dem Ende des Tempels gerechnet hat" (vgl. dazu auch Mohr, Passion (1982) 106f.; Schnackenburg, Joh 1-4 (HThK IV.1/61986) 367). Zum Bezug zu Ex 15,15-17 vgl. Schwemer. Knig (1991) 356: "Den irdischen Tempel haben menschliche Hnde gebaut, den eschatologischen werden Gottes Hnde errichten, und dann wird die Gottesherrschaft anbrechen." Schnackenburg. Joh 1-4 (HThK IV. l/61986) 367. betont allerdings auch die ekklesiale Komponente des Logions, dass nmlich im Tode Jesu der jdische Tempel mit seinem Opferkult zerstrt und gleichzeitig der neue Tempel der christlichen Heilsgemeinde grundgelegt wird (vgl. Schnackenburg, Jesus Christus (1998) 57). Vgl. etwa Tob 13,17; Bar 5,1-9. Vgl. Sach 2,15; Jes 2.2-3; Mt 8,11; Lk 13,29. Vgl. auch das Prophetenwort Jes 56,7, welches von Jesus Mk 11,17 wrtlich zitiert wird (vgl. Blank. Joh Ia (GSL.NT 4.la/1981) 204f.; Pesch. Mk 8.2716,8 (HThK II.2/31984) 199). Vgl. Pesch, Mk 8,27-16,8 (HThK II.2/31984) 199; Gnilka, Jesus von Nazareth. (1990) 201f. Theissen. Tempelweissagung (-1983) 153. Vgl. Matera, Trial (1991) 14. Nach Hengel. Nachfolge (1968) 77f.. zeigt sich gerade in der besonderen, nicht ableitbaren Vollmacht Jesu die messianische Dimension seiner Person und seines Wirkens. Vgl. dazu etwa Gnilka, Mk 8.27-16.20 (EKK II.2/1979) 130f.; Pesch, Mk 8.27-16.8 (HThK II.2/M984) 199. Vgl. Mk 14,65: Theissen - Merz. Jesus (1996) 408.

F Gestalt und Schicksal prophetisch-messianischer Bewegungen

297

17.2.4 Die Angst vor Unruhen im Volk und vor Aufwiegelung Im Zusammenhang mit dem Todesbeschluss gegen Jesus wird von allen Evangelisten die Rolle des "Volkes" betont. Lk 20,19 spricht unbestimmt von der Furcht der verantwortlichen jdischen Fhrer "vordem Volk". Bei Mk und Mt wird diese Furcht przisiert als Angst vor Unruhen beim Vorgehen gegen Jesus.225" Joh 11,48 nennt konkret die Furcht der Verantwortlichen, die Anhngerschaft Jesu knnte sich vergrssern. Um einem Aufruhr vorzubeugen, sollen deshalb auch Fahndung und Verhaftung mglichst ohne Aufsehen vor sich gehen.225' Die mgliche Ausweitung der Bewegung Jesu wird von den politisch Verantwortlichen demnach als Gefahr eingestuft. Der Beschluss, Jesus zu verhaften und auszuliefern, hat in dieser Hinsicht demnach prventiven Charakter: durch die getroffenen Massnahmen soll Schlimmeres verhtet werden. Dabei drngt sich natrlich die Parallele zum Tod von Johannes dem Tufer auf.2252 So spielt das Volk in den meisten berlieferten Anklagepunkten gegen Jesus eine wichtige Rolle.2251 In der lk Darstellung des Verfahrens wird Jesus auch als "Aufwiegler" beschuldigt.2254 Diese Aufwiegelung des Volkes geschieht dabei besonders durch seine Lehre.2255 Diese Lehre steht auch in der joh Version des Verhrs vor dem Hohepriester Hannas zusammen mit der Frage nach der engsten Anhngerschaft Jesu im Mittelpunkt des Interesses (Joh 18,19).2256 So ist es bei Joh die Zeichenttigkeit Jesu, die eine grosse Anziehungskraft auf die Menge ausbt und in den Augen der lokalen Behrden zu einer Gefhrdung der politischen Stabilitt fhren knnte (Joh 11,47-48). Die Gefahr geht also vom prophetisch-eschatologischen Wirken Jesu aus.2257 Auch wenn hier nicht von einer Aufwiegelung des Volkes bzw. bewusster Agitation gesprochen wird, so birgt doch die Anziehungskraft Jesu letztendlich hnliche Gefahren in sich: ffentliche Ruhe, Ordnung und Sicherheit knnten von den lokalen Behrden nicht mehr sichergestellt werden. Ein Einschreiten der Rmer wre in diesem Fall die Konsequenz, mit Folgen auch fr die jdischen Behrden.2258 Die betrchtliche Anhngerschaft Jesu aus dem Volk erscheint auch bei den Synoptikern als potentielle Gefahr fr das Vorgehen gegen Jesus: dieses soll unauffllig vor sich gehen, um einen Aufruhr zu vermeiden (Mt 26,3-5; Mk 14,1-2; Lk 22,1-2). Diese Notiz weist darauf hin, dass die Anziehungskraft einer prophetisch-eschatologischen Gestalt per se die Gefahr der DeStabilisierung der politischen Verhltnisse implizierte und von den lokalen Behrden genau beobachtet werden musste. Es ist also diese Anziehungskraft auf die Massen, die auch das prophetisch-eschatologische Wirken Jesu politisch brisant machte und die Synedristen zu ihrem Todes- bzw. Verhaftungsbeschluss bewegte.2259

Vgl. u.a. die klare Aussage Mt 21.46; Mk 12.12; Lk 20,19. Vgl. Egger, Crucifixus (1997) 208. Rivkin. John the Baptizer (1983) 85, nennt als Maxime dafr: "When in doubt. execute". Zur redaktionellen Verarbeitung dieses Themas in den synoptischen Evangelien vgl. Meiser. Reaktion des Volkes (1998). Vgl. Lk 23,5; Schneider, Lk 11-24 (TBK Vif11984) 472. Vgl. SiSdaKjf (23.5). Dies erinnert auch an die Grnder der Widerstandsbewegung Judas und Sadduk (s.o. Kap. 13.9.2). Fr Dauer. Passionsgeschichte (1972) 79f., gehrt dieser Vers zum Quellenbestand des Abschnitts. Allerdings hlt er ihn fr "so viel- und zugleich nichtssagend formuliert", dass er wahrscheinlich ursprnglich entweder noch mehr Details enthielt oder aber keine genaue Kenntnis ber die Vorgnge offenbart. Hahn, Prozess Jesu (1970) 61. hingegen sieht Joh 18,19b in redaktioneller Abhngigkeit von Joh 9,28f. bzw. 7,16f. Vgl. Egger, Crucifixus (1997) 175. Genau auf diesen Mechanismus weist auch die Aussage von Kaiaphas hin (vgl. Joh 11,48). In dieser Logik ist denn auch die Aussage durchaus plausibel, es sei besser, dass ein Mensch sterbe, damit das berleben des Volkes sichergestellt werden knne. Vgl. Egger. Crucifixus (1997) 191.

298

Teil II

Die rmische Weltmacht im Konflikt mit prophetisch-messianischen Bewegungen

17.2.5 Volksverfhrung, Gotteslsterung und Hochverrat Ein weiterer Anklagepunkt, der vom Synedrium gegen Jesus erhoben wird, ist die Verfhrung des Volkes (Lk 23,2)." Als Hintergrund fr diesen Vorwurf kann Dtn 13 und 17 dienen, wo etwa die Verfhrung zum Gtzendienst durch Falschpropheten thematisiert wird.2261 Fr dieses Delikt sieht Dtn eine "ffentlichwirksame Hinrichtung an einem Festtag""63 vor, welche die Abscheulichkeit des Verbrechens unterstreichen soll."" Es knnen weitere Hinweise herangezogen werden, die den Vorwurf der Volksverfhrung im Zusammenhang mit dem Verfahren gegen Jesus untermauern: So wird Mt 27,63f. Jesus von den Hohenpriestern und Pharisern vor Pilatus als "Verfhrer" (trXdvos) angeklagt."64 Lk 23,5 spricht ebenfalls eindeutig davon (dvaaeiei TV Xav). Der Vorwurf der Verfhrung wird weiter Joh 7,11 f.47 von jdischer Seite geussert und erscheint im Zusammenhang mit der Verhaftungs- und Ttungsabsicht von Seiten der lokalen Behrden. Weiter stellt Apg 5,37 den Zusammenhang her zwischen Jesus und Judas Galilus. Schliesslich ist der Vorwurf der Verfhrung auch in der rabbinischen und frhchristlichen Literatur belegt. Den Vorwurf der Volksverfhrung htten die Rmer dann in das Delikt des Landfriedensbruches umdeuten knnen.2265 Der Vorwurf der Gotteslsterung tritt auf im Zusammenhang mit dem Menschensohn-Bekenntnis Jesu (Mt 26,57-65; Mk 14,53-64; Lk 22,66-71). Die Szene vordem Hohenrat ist dabei sehr stark theologisch geprgt und bleibt historisch umstritten."** Dies gilt auch fr den hier berlieferten Blasphemie-Vorwurf gegen Jesus.2267 Dass die Kreuzigung im Hinblick auf Dtn 21,23 deshalb den jdischen Verurteilungsgrund der Lsterung und des Gtzendienstes belege, muss fraglich bleiben.226* So thematisieren denn auch Dtn 13 und 17 den Abfall zu anderen Gttern.22"' Und die von Josephus mit 76718 oder TrXdvos betitelten Propheten verfhren ihre Anhngerschaft ja nicht zum Glauben an andere Gtter oder zu deren kultischer Verehrung. Vielmehr versprechen sie ihren Gefolgsleuten das machtvolle Eingreifen Jahwes in ihre (leidvolle) Geschichte. Auch bei Judas Galilus ist kein Abfall vom Glauben an Jahwe festzustellen, vielmehr fordert dieser einen Glauben mit allen (nationalistischen) Konsequenzen. Auch bei Jesus steht der Glaube Israels an Jahwe im Zentrum seiner Botschaft, von der Einfhrung neuer Gtter kann nirgends die Rede sein. Auch die von den Quellen berlieferte Messias- bzw. Knigsprtention ist nur innerhalb des Judentums verstndlich (Mt 26,63-64; 27,1 l;Mk 14,61-62; 15,2; Lk 22,67-70; 23,2; Joh 18,33-37). Im Traktat bSanh 43a wird Jesus als "Zauberer", "Verfhrer" und "Verleiter des Volkes" bezeichnet. Im Hinblick auf Dtn 13 und 17 steht dafr die Todesstrafe durch Steinigung oder Hngung.227" In jdischer Tradition weist die Kreuzesstrafe auch auf das Delikt des HochverGemss Schneider. Political Charge (1984) 403-414, gibt Lk 23.2 den historischen politischen Anklagepunkt von jdischer Seite aus gegen Jesus wieder. Diese These wird etwa von Strobel. Stunde (1980) 81-86. vertreten. Dieses Delikt ist auch in der Tempelrolle aus Qumran festgehalten (vgl. 11Q19 Kol. 54,8-56,21 und dazu Maier. Texte vom Toten Meer I (1995)414-416). Egger, Crucifixus (1997) 169. Vgl. TSanh XI,7 und dazu Strobel. Stunde (1980) 84f mit weiteren rabbinischen Quellen. Vgl. auch Josephus. Bell. 2,259 und dazu Kap. 14.1.2 und 14.2.7. So Strobel. Stunde (1980) 89-92. Dies zeigt mit aller Deutlichkeit die schier unendliche Debatte um die Menschensohn-Logien. Vgl. dazu etwa Hampel, Menschensohn (1990); Vgtle, Gretchenfrage (1994). Nach Mller, Kapitalgerichtsbarkeit (1988) 80, sprechen Bekenntnisstil und auffallend gehufte christologische Nomenklatur in dieser Szene fr eine nachsterliche Redaktion. Fr Strobel, Stunde (1980) 92f., war die Prophezeiung, dass Jesus zur Rechten Gottes als Richter ber seine eigenen Richter thronen wrde, ein "Affront gegen die auf der Thora basierende Staatsgrundlage und gegen die daraus abgeleitete Heilstheologie". Vgl. MSanh VI.5; Strobel, Stunde (1980) 94. Vgl. Mller, Kapitalgerichtsbarkeit (1988) 70 Anm. 51; Gnilka. Jesus (1990) 308 Anm. 69; Reinbold. Bericht (1994) 255. Vgl. Betz, Prozess Jesu (1982) 574-578.

F Gestalt und Schicksal prophetisch-messianischer Bewegungen

299

rats hin. In der Tempelrolle wird die Kreuzigung fr Menschen gefordert, welche ihr Volk durch Nachrichtenweitergabe an fremde Vlker verraten. In diesem Zusammenhang wird auch die Kreuzesstrafe fr die Verfluchung von Gottes Volk und von Gott und von Menschen bei der Flucht vor Kapitalverbrechen ins Ausland gefordert."" Ein Hochverrat in diesem Sinn trifft auf Jesus kaum zu.2272 Hat sich Jesus aber durch sein Messiasbekenntnis vor dem Synedrion in einem weiten Sinne des Hochverrats schuldig gemacht, indem er dadurch einen Umsturz und die "Auslieferung" Israels an die Rmer provozierte?22" In der Folge htte Pilatus dann auf das Verbrechen des crimen laesae maiestatis entschieden.2274 Ist also die Kreuzigung Jesu das Ergebnis der jdischen Rechtssprechung? Gegen diese These sprechen mehrere Grnde: So drfte die hier relevante Tempelrolle in die zweite Hlfte des 2. Jh.s v.Chr. zu situieren sein und steht damit in einem bedeutenden zeitlichen Abstand zur Hinrichtung Jesu.2275 Ob sich die jdische Rechtspraxis des 1. Jh.s n.Chr. darauf bezog, ist kaum zu entscheiden.227'' Umso mehr, als mit der Rmerherrschaft in Juda auch eine ganz andere rechtliche Situation entstanden war. Zudem sind fr den Zeitraum der Hinrichtung Jesu Kreuzigungen von jdischer Seite nicht belegt.2277 Kreuzigungen in den beiden Jahrhunderten um die Zeitenwende sind fast ausschliesslich als rmische Hinrichtungsart bekannt.227* Auch betreffen die Kreuzigungen whrend den beiden Prokuraturen in den berlieferten Fllen immer politische Aufrhrer und Rebellen, im Falle von Florus auch rmische Brger und Ritter.2279 Die These vom Hochverrat Jesu und der daraus folgenden Kreuzigung als Todesart hat aus diesen Grnden wenig Plausibilitt.22*" Der hingegen historisch unbestrittene und einzigartige Mittler-Anspruch Jesu fr die Knigsherrschaft Gottes musste den Wanderpropheten unweigerlich mit den jdischen Behrden in Jerusalem in Konflikt bringen.2281 Dabei ist festzuhalten, dass die Konsequenzen des besonderen Anspruches Jesu vor dem Hintergrund der Mitwirkungspflicht der lokalen Behrden zur Aufrechterhaltung von Ruhe und Ordnung interpretiert werden mssen. Ein derartiger Anspruch musste das sozio-religise Gefge durcheinanderbringen, und zwar mit gravierenden Konsequenzen fr die politische, konomische und soziale Stabilitt Judas. Der Vor2271

Vgl. 11QI9 Kol. 64,7-12; Kuhn. Kreuzesstrafe (1982) 708; Maier, Texte vom Toten Meer I (1995) 425. 2272 Vgl. Egger, Crucifixus (1997) 173. Anders Ford, Crucify him (1975-1976) 275ff. Ford verweist hierbei auf die Verfluchung des Feigenbaumes, welcher Israel symbolisiert (vgl. Mk 1 l,12ff.20ff. Parr.) und die Nhe zum Delikt 11Q19 Kol. 64,10 postuliert (vgl. die bersetzung bei Maier, Texte vom Toten Meer 1 (1995)425). Ford unterstreicht die Verbindungslinien zu den bei Joh und Lk geusserten politisch relevanten Anklagepunkten. Dagegen ist einzuwenden, dass gerade auf eine "Verfluchung" von Seiten Jesu im Verfahren vor dem Synedrion nirgends verwiesen wird. Diese These wird etwa von Betz.Trial (1985) 7. vorgebracht. Egger, Crucifixus (1997) 175, bezeichnet diese Form des Hochverrats als eine Art "passiven Landesverrat". 2274 Vgl. Betz, Prozess Jesu (1982) 642f. Vgl. Yadin, Tempelrolle (1985) 240ff. Fr das 2. Jh. v.Chr. bezeugt ist eine Kreuzigung durch den Hohepriester Jakim (vgl. Bereschit Rabbati 65). Auch unter Antiochus Epiphanes soll es Kreuzigungen gegeben haben (vgl. Josephus. Ant. 12.256; AssMos 8.1; Tromp, Assumption (1993) 2l5ff.). 2:7 '' Vgl. Kuhn, Kreuzesstrafe (1982) 708. Hufig wird in der Literatur die Kreuzigung von 800 Juden durch Alexander Jannus wegen Hochverrats angefhrt, die sich mit Demetrios III. Eukairos gegen Jannus verbndet hatten. Dieser fhrte gemss Josephus (Bell. 1.97f.) die Massenhinrichtung anlsslich eines Gelages zur eigenen Unterhaltung durch. Dabei wurden gleichzeitig die Frauen und Kinder der Gekreuzigten niedergemetzelt. Nach Josephus setzte Jannus diese Grausamkeiten ein. um der militrischen Lage Herr zu werden. Zudem liegen diese Kreuzigungen ein Jahrhundert zurck und finden unter ganz anderen politischen Verhltnissen statt. Vgl. Kuhn, Kreuzesstrafe (1982) 709-793. Auch vom im Umgang mit unliebsamen Gegnern nicht gerade zimperlichen Herodes I. werden keine Kreuzigungen berichtet. 227 " Vgl. Josephus, Bell. 2.308, und o. Kap. 13.2.3. 2280 Zur Kriterienfrage historischer Plausibilitten vgl. Theissen - Winter. Kriterienfrage (1997); Malina. Criteria (1999) 27-45; Poirier, Consensus (2000) 97-107; Porter, Criteria (2000). 228 ' Nach Mohr, Passion (1982) 95, handelt Jesus "aus einer nicht zu berbietenden und durch die Exegese nicht zu domestizierenden Unmittelbarkeit zu Gott, den er als seinen Vater in Anspruch nimmt".

300

Teil II Die rmische Weltmacht im Konflikt mit prophetisch-messianischen Bewegungen

wurf der Knigsprtention lag hier auf der Hand und musste den rmischen Statthalter zu einer Sanktion zwingen.2282 Treffen sich also in der Kreuzigung Jesu jdische und rmische Jurisdiktion?22*' Es ist durchaus plausibel, dass von jdischer Seite all die aufgefhrten Grnde fr die Auslieferung Jesu und aufgrund seines Todes am Kreuz mitbedacht oder dieser Tod am Kreuz spter in dieser Weise interpretiert wurde. In einem besetzten Land wie Palstina war jedoch letztlich die rmische Jurisdiktion massgebend.2284 17.3 Die Konflikte mit der rmischen Besatzungmacht

Jesus wird also nach dem jdischen Verfahren an Pilatus berstellt.22"5 Dies entspricht dem aus diesem Zeitraum bekannten Subsidiarittsprinzip. Lk 23,6-12 berliefert im Gegensatz zu den anderen Evangelisten im Zusammenhang mit der Verurteilung Jesu durch Pilatus auch die berstellung an den in der Hauptstadt weilenden Herodes Antipas. Die Szene ist aufgrund der theologischen Komposition in ihrem historischen Wert nur schwer zu beurteilen. Auch wurde im frhen Prinzipat einem Delinquenten meistens am Ort seines (vermuteten) Vergehens {forum delicti) und nicht an seinem Herkunftsort (forum originis) der Prozess gemacht.228" Eine geschichtliche Reminiszenz ist trotzdem nicht ganz auszuschliessen.2287 17.3.1 Knig der Juden Der Kreuzestitel liefert die Begrndung fr die Hinrichtung Jesu aus rmischer Sicht.22"" Die wahrscheinlich ursprngliche Version berliefert Mk 15,26: aaiA.eiis TV 'lou8ai)r\228'

Vgl. Hengel, Messias Israels (1992) I68ff. So Betz, Trial (1985) 5. Bammel. Trial (1984) 415-451, sieht primr die jdische Jurisdiktion verantwortlich fr die Verurteilung und Hinrichtung Jesu. Nach Bammel hatte Pilatus das jdische Urteil besttigt. Zum Unterschied zwischen den verschiedenen Versionen der Evangelisten vgl. Egger, Crucifixus (1997) 148-166. Ein abgestuftes Vorgehen deutet auch das Testimonium an: So zeigen die jdischen Behrden Jesus bei Pilatus an, welcher dann ber Jesus zu Gericht sitzt und ihn zum Tod verurteilt. Aber das Testimonium setzt nach Reinbold, Bericht (1994) 300, die Akzente im Verfahren gegen Jesus signifikant anders als die christliche Tradition und widerspricht dieser sogar in gewissen Punkten. So spreche Josephus nur von einer "Anzeige" bei Pilatus, der die richterliche Verantwortung alleine ausbe. Und es fehle denn auch der Hinweis auf einen Prozess vor dem Synedrion oder auf ein jdisches Todesurteil. Diese Indizien seien deshalb auch als Kriterien fr die Echtheit des Testimonium zu werten. Vgl. Smallwood, Roman rule (1976) 169. Theologische Komposition verraten etwa der Wunsch von Herodes nach einem Zeichen (V. 8) oder das Schweigemotiv (V. 9) (vgl. Schneider, Lk 11-24 (TBK 3.2/1984) 474f.; Marshall, Lk (1978) 854f.; Fitzmyer, Lk 10-24 (AncB 28A/1985) 1479). Lk Komposition postulieren u.a.: Taylor, Passion Narrative (1972) 89; Klein, Passionstradition (1981) 371. Bestritten wird die Historizitt etwa von Grundmann. Lk (ThHK 1II/71974) 424; Radi. Lk (1988) I38f.; Reinbold, Bericht (1994) 285ff. Fr Hahn. Prozess (1970) 35 Anm. 17. zeigt sich in dieser Szene "eine sekundre berlieferung, bei der Mk 6,14-16; I5.2a.5; 15,3 und 15.16-18 das Material geliefert haben". Vgl. Bammel. Trial (1984) 423f; Schneider, Lk 11-24 (TBK 3.2/1984) 474f.; Marshall, Lk (1978) 854f.; Fitzmyer, Lk 10-24 (AncB 28A/1985) 1479. Strobel. Stunde (1980) 111, nimmt in seiner historischen Interpretation politisches Kalkl von Pilatus an. welcher um die guten Beziehungen von Antipas zum Hof des Kaisers wusste und auf eine Rapportierung bzw. positive Berichterstattung ber seinen Diensteifer in Rom durch den Herodessohn hoffte. Nach Haenchen. Weg ( : 1968) 77, gibt die Inschrift nicht den Strafgrund an. sondern "den Anspruch der frhchristlichen Gemeinde". Fr Mohr. Passion (1982) 343f., gehrt Mk 15.26 zur ltesten, erkennbaren Kreuzigungstradition, die durchwegs auf historisch zuverlssige Tradition zurck gehe. Bei den Zustzen der anderen Evangelisten drfte es sich wohl um redaktionelle Erweiterungen handeln (vgl. Haenchen, Weg (21968) 77 Anm. 38; Schneider. Passion Jesu (1973) 115; Schenk. Passionsbericht (1974) 67f.102.132f.; Pesch. Mk 8,27-16,8 (HThK 1I.2/M984) 485; Bammel, Titulus (1984) 354f.; Gnilka. Mt 14,1-28,20 (HThK 1.2/1988) 468. Nach Schnackenburg. Mk II (GSL.NT 2.2/1971) 303, hingegen drfte der Name Jesus auf der Kreuzestafel nicht gefehlt haben, obwohl Mk und Lk ihn nicht erwhnen. Gemss Schreiber. Kreuzigungsbericht (1986) 236. ist zwar das Vorhandensein einer Kreuzestafel selbst historisch sicher, whrend der tilulus historisch weniger sicher sei. Reinbold. Bericht

F Gestalt und Schicksal prophetisch-messianischer

Bewegungen

301

Der Brauch, die causa poenae bei der Hinrichtung anzugeben ist auch fr wenige andere Flle belegt."1*' Auffallend ist dabei, dass der titulus nicht christlich, sondern rmisch formuliert ist."1" Doch worin liegt die konkrete, im Titel festgehaltene Schuld? Findet sich hier mglicherweise der geraffte literarische Beleg fr eine strafrechtliche Bezeichnung des rmischen Rechts?2292 Die wenigen Belege fr eine causa poenae zeigen eine konkrete Formulierung an: "Falsche Anschuldigungen wegen Hintergehung der kaiserlichen Privatkasse unterdrckte er [gemeint ist Domitian; Anm. CR.] durch strenge Bestrafung der Verleumder, und sein Ausspruch wurde herumerzhlt: 'Ein Kaiser, der Denunzianten nicht bestraft, ermuntert sie.'" {Princeps qui delatores non castigat irritat) (Sueton, Domitian 9). Sueton fhrt weiter und nennt als konkrete Aufschrift auf einer Tafel: "Einen Familienvater, der ber einen Thraker geussert hatte, er sei wohl dem Gladiator, nicht aber dem Veranstalter des Gladiatorenspiels gewachsen, liess er mitten beim Spiel aus der Zuschauermenge herausholen, in die Arena schleppen und mit der Aufschrift auf einer Tafel 'Ein Rundschildmann, der gottlos geredet hat' (impie locutus parmularius) den Hunden zum Frass vorwerfen." (Sueton, Domitian 10) Oder bei Eusebius: OTS e a n v "ATTOXOS 6 Xpicmai's (Historia ecclesiastica 5,1,44)"'" Nur mit der genauen Angabe des Hinrichtungsgrundes konnte auch die abschreckende Wirkung des ffentlichen Vollzugs erreicht werden."'" Gerade die Erzeugung einer abschreckenden Wirkung militrischer (und polizeilicher) Sanktionen war aber eine wichtige rmische Strategie in julisch-claudischer Zeit."95 Daraus lsst sich schliessen, dass auch die Kreuzesinschrift Jesu irgend etwas mit seiner, aus der Sicht der Behrden subversiven Ttigkeit, zu tun hatte. Deshalb ist es sehr gut denkbar, dass gegen den Prediger der Knigsherrschaft "ein Vorwurf erhoben wurde, der mit diesem zentralen Inhalt seiner Lehre in Beziehung stand""'*'. Dass Jesus ein Knigtum fr sich selbst in Anspruch genommen hat. kann ausgeschlossen werden. Dies gilt auch fr ein messianisches Knigtum. Jesu Predigt ist zwar ganz und gar auf die aatXeia TO 9eo ausgerichtet, deren einzigartiger und einziger Mittler er ist. Der Knig dieser Herrschaft ist jedoch Jahwe, der Gott Israels."97 In diesem Zusammenhang stellt sich natrlich die Frage, warum die Kreuzesinschrift Jesu den Titel aatXes bzw. rex trgt? In der Darstellung der Evangelien ist Jesus ja nicht nur der Verknder der Knigsherrschaft Gottes, sondern in seinem Wirken realisiert sich diese
(1994) 273ff., bestreitet die Historizitt der Inschrift mit Hinweis auf die nur geringe Verbreitung eines solchen Brauches, zudem weitab von Palstina. Ein am Kreuz angebrachtes Schild sei ausserdem nur im NT bezeugt. Schliesslich wrde auch die Mk 15.2 von Pilatus gestellte und als unhistorisch zu qualifizierende Messiasfrage des rmischen Statthalters gegen die Echtheit der Kreuzesinschrift sprechen. Dagegen ist einzuwenden, dass auch die zugegebenermassen sprliche ausserbiblische Bezeugung eines lilu/.v-Gebrauchs nicht logischerweise gegen die Historizitt der durch die Evangelien berlieferten Inschrift sprechen muss. Auch die christologische Formulierung 6 aaiXeus TI> iouSakoV spricht nicht unbedingt gegen die Historizitt der inhaltlichen Aussage (vgl. Egger. Crucifixus (1997) 196 Anm. 248). Vgl. neben den zitierten Beispielen auch Cassius Dio 54.3,7; Sueton. Caligula 32. Vgl. Dahl, Crucified Messiah (1974) 23f.: "The formulation >King of the Jews< stems neither from proof prophecy nor from Christology of the Community. In general Christian hesitated to use the title >King< for Jesus. Thus ... the crucified Messiah motif belongs to the substance of the passion story ..." Vgl. auch Schreiber, Kreuzigungsbericht (1986) 35. mit dem Hinweis auf den rmischen Sprachgebrauch. So Mller. Kapitalgerichtsbarkeit (1988) 82. GCS.NF6( 2 1999)418f. Vgl. Hengel. Messias Israels (1992) I67f. S. ausfhrlich o. Kap. 2-4. Vgl. bes. Kap. 3.2. Egger, Crucifixus (1997) 196 Anm. 248. Vgl. Theissen - Merz. Jesus (1996) 221-253.

302

Teil II

Die rmische Weltmacht im Konflikt mit prophetisch-messianischen

Bewegungen

schon. So liegt die "Einheit von Gegenwart und Zukunft der Gottesherrschaft ... allein in der Person des handelnden Jesus"22''*. Zum Knig der Gottesherrschaft legt Jesus aber ein ganz besonderes Verhltnis an den Tag: so redet Jesus Gott mit TTGITT|P oder gar rraTf|p po an (Mt 7,21; 11,25-27; 16,17; 18,19; 26,39.42; Lk 23,46).22"" Diese besondere Formulierung erscheint auch in der Gebetsanrede.on) Jesus spricht zwar auch vom TraTrip pwi' der Jnger.2"" Doch sein Verhltnis zu Gott als seinem Vater ist ein ganz besonderes, das seine Spitze in der Anrede Abba findet.2"12 Diese Exklusivitt seiner Gottesbeziehung macht auch Mt 11,27 deutlich.2305 Im Zusammenhang mit seinem Selbstverstndnis kann festgestellt werden, dass Jesus in einzigartiger Weise fr Gott in der Welt und "an seiner Stelle ... vor den Menschen"2"" steht. Weil diesem besonderen Anspruch Jesu ein einzelnes Hoheitsprdikat nicht gerecht wird, bemhen sich die Evangelisten, "den Messias Jesus durch zustzliche Prdikate in seinem Verhltnis zu Gott, zum Volk Israel und zu den Menschen nher zu beleuchten"21"5. Wer aber derart von der Knigsherrschaft Gottes spricht und in seinem Tun als bereits teilweise verwirklicht proklamiert, der musste den Verdacht erwecken, ein (messianisches) Knigtum fr sich zu beanspruchen. Und dies konnte ein rmischer Statthalter in keiner Weise dulden. Die Knigswrde verlieh im rmischen Imperium nur der Kaiser: sie war gewissermassen ein Gnadenakt des princeps.2** Wer sie ausserhalb der dazu gehrigen Spielregeln fr sich beanspruchte, machte sich der Subversion und Insubordination schuldig. Die besonderen theologischen Eigenheiten der Verkndigung der aaXeta durch den Galiler Jesus von Nazaret interessierten den Prokurator dabei nicht. Fr ihn waren einzig die politischen Implikationen dieser Predigt relevant. Diese jedoch mussten Konsequenzen fr den Prediger selbst haben, wenn das rmische Imperium seinen Machtanspruch durchsetzen wollte.2"'7 Was lag also nher "fr einen rmischen Statthalter .... als einen Mann, der behauptet, er habe in seinem Wirken die 'acriAeia TO 9eo' bereits Ereignis werden lassen, als 'aaiAes' ans Kreuz zu hngen?"2""1 In der Verantwortung der lokalen Behrden lag es, subversive Elemente in der Bevlkerung in Gewahrsam zu nehmen und wenn es angezeigt erschien, durch koerzitive Massnahmen zur politischen Vernunft zu bringen. Wo diese Massnahmen keinen Erfolg zeitigten oder zum Vorneherein als aussichtslos erschienen, musste der Verdchtige den rmischen Behrden berstellt werden. Wenn dieser als eschatologischer Lehrer und prophetischer Zeichentter angezeigt wurde, musste dies Konsequenzen haben.2309 In strafrechtlicher Hinsicht konnte das Verbrechen Jesu zur Kategorie des crimen maiestatis populi Romani imminutae2""bzw. der perduellio2*" gezhlt werden. Unter dem Prinzipat um'* Lindemann. Herrschaft Gottes (TRE I.VI986) 204. Zur geradezu inflationren Verwendung von "Vater" im Joh und seiner besonderen christologischen Funktion vgl. etwa Schnackenburg, Joh 5-12 (HThK IV.2/41985) 150-168. "' Vgl. Gnilka, Jesus (1990) 264ff. " Vgl. auch Mt 5.48; 6,8.14. 12 Vgl. Mk 14,36; Kittel, dd (ThWNT 1/1949) 4-6; Luz, Mt 1-7 (EKK 1.1/1985) 339-341; Kuhn, dd (EWNTI/ : I992) 1-2. 13 Vgl. Gnilka Joachim, Mt 1,1-13.58 (HThK I.l/21986) 436-439; Luz, Mt 8-17 (EKK 1.2/1990) 207216. H Gnilka. Jesus (1990) 265. Schnackenburg, Jesus Christus (1998) 341. Vgl. ausfhrlich zu diesem Thema: Hahn. Hoheitstitel (31966). * S.o. Kap. 1.1.4. 2.1.3 und 2.1.4. So auch McGing. Pilatus (1991) 436ff.. welcher von einem politisch verstandenen Verbrechen Jesu ausgeht: Sowohl die prophetisch-eschatologische Zeichenttigkeit wie auch sein wenig kooperatives Verhalten vor Gericht - Pilatus konnte das von den Quellen betonte Schweigen Jesu als comumacia (Trotz, Widerspenstigkeit. Halsstarrigkeit) auslegen - mussten Jesus aus der Sich! des Statthalters neben den von den lokalen Behrden gemachten Beschuldigungen verdchtig erscheinen lassen (vgl. auch Raber. Contumacia(KP 1/1979) Sp. 1299). ' Egger. Crucifixus( 1997) 199. Die subversive Kraft religiser Aktivitten musste einem Statthalter wie Pilatus ohnehin bekannt sein (vgl. Bowersock, Subversion (1990) 291-320; s.o. Kap. 13.6). 0 Vgl. Codex Theodosianus 9.5.1; Mommsen. Rmisches Strafrecht (1899) 538f.

F Gestalt und Schicksal prophetisch-messianischer Bewegungen

303

fasst die perdueUio auch Verbrechen gegen die maiestas und sollte den "Schutz der Monarchie und des Monarchen vor feindlichen Regungen jeder Art"2"2 gewhrleisten. Gegen Straftter wurde entweder "im Wege der Coercition oder der Cognition formlos oder nach prozessualischen Normen" verfahren. Das koerzitive Vorgehen weist dabei auf "das kurze Verfahren des ursprnglichen Kriegsrechts"2"' hin, welches ganz im Dienste der effizienten Kriegsfhrung und Herrschaftssicherung stand. Seine Anwendung auf die Peregrinen darf mit Sicherheit angenommen werden.2"4 Wenn wir demnach anerkennen, "da unter den Prokuratoren endzeitlich-prophetisches Wirken als politisch subversiv gilt, da die rmischen Herrschaftstrger darin eine ernsthafte Bedrohung ihrer Machtbasis sehen, weil es die Volksmenge mobilisert und die behrdlicheweise verfgte Ordnung destabilisiert, dann werden wir die 'causa mortis' Jesu im Kontext seiner 'aatXeta'-Predigt und - vielleicht noch mehr - in der einzigartigen, herausgehobenen Stellung der Person Jesu innerhalb seines eschatologischen 'Programmes' sehen mssen. Einen einzelnen Vorgang aus seinem ffentlichen Wirken als letztendlich ausschlaggebendes 'crimen' zu akzentuieren, erscheint dann als mig. Es ist das gesamte ffentliche Tun Jesu, das sich vor dem Richterstuhl des Pilatus in mannigfaltigen Anklagen widerspiegelt und in dem facettenreichen 'aatXeus'-Titulus beredten Nachall findet."2"5 Die Hinrichtung Jesu am Kreuz und die Deklarierung seines Verbrechens waren aber nicht nur als schlimme Strafe zu verstehen: so ist die Kreuzigung im rmischen Strafrecht an der Spitze der summa supplicia genannt.21"' Sie ist die schndlichste Todesstrafe, das infame genta supplicii.2"1 Gleichzeitig sollten Kreuzigung und Kreuzesinschrift ja auch andere abschrecken, indem sie aufzeigten, welches Schicksal allfllige jdische Messias- bzw. Knigsprtendenten von Seiten der Rmer zu erwarten hatten.2"" Der Hinweis auf die gleichzeitige Kreuzigung von zwei Rubern zeigen also, dass Jesus zumindest vom Vertreter der rmischen Weltmacht als politischer Knigs- bzw. Machtprtendent (miss-) verstanden wurde (vgl. Mk 15,1-5 Parr.). Der Grund fr seine Hinrichtung auf Befehl des rmischen Statthalters war also primr politischer Art: Jesus wurde als politischer Unruhestifter, als Revolutionr ans Kreuz geschlagen.2"''

2.11

2.12

'"

2.14 2.15 2

'"' "'

2318

"

In republikanischer Zeit umfasste diese etwa die Tatbestnde der caedes civium indemnatorum (Ttung nicht verurteilter Brger) oder der affectauo regni, welche als Streben nach der Wiedereinfhrung des Knigtums gegen den Willen des Volkes verstanden werden kann (vgl. Brecht. PerdueUio (RE 19/1938) 192). Etymologisch lsst sich perdueUio vom altlateinischen duelleum = bellum herleiten und bezeichnet die "schwere Landesfeindschaft" (vgl. Brecht. PerdueUio (1938) 124). Brecht, PerdueUio (1938) 2l3f. Im Gegensatz zu Brecht fasst Mommsen. Rmisches Strafrecht (1899) 539. den Begriff des crimen maiestatis weiter: "Das Majesttsdelict schliesst die Perduellion ein, aber reicht weiter und gestattet, so weit es nicht Perduellion ist. eine verschiedenartige prozessualische Behandlung und eine mindere Strafe". Mommsen. Rmisches Strafrecht (1899) 587. Vgl. Mommsen, Rmisches Strafrecht (1899) 235ff.239ff. Egger, Crucifixus (1997) 200. Vgl. Iulius Paulus. Sententiae 5,17,3f.; Mommsen. Rmisches Strafrecht (1899) 918-921; Dinklerv.Schubert, Kreuzigungsstrafe (1995) 226.233 Anm. 27. Vgl. Dinkler-v.Schubert, Kreuzigungsstrafe (1995) 226. Vgl. Mohr. Passion (1982) 345; Theissen - Merz. Jesus (1996) 408f. Wenn Volkmann. Pilatusinschrift (1968) 132. richtig liegt, dass es sich bei Pilatus um einen besonders motivierten Verehrer von Tiberius gehandelt hat. dann wird die Kreuzesinschrift zur deutlichen Warnung an alle, welche sich knigliche Wrden ohne die Gnade des Kaisers anmassen und so im Begriff sind, ein Verbrechen gegen dessen maiestas zu begehen. Zur Kreuzesstrafe in Palstina vgl. auch Bammel. Crucifixion (1970) 162-165. Vgl. Egger, Crucifixus (1997) 6. Zum Begriff der "Ruber" s.o. Kap. 13.9.2. Beim Begriff eines Revolutionrs sollte allerdings nicht ein (heutiges) Verstndnis politischer Revolutionre bertragen werden, welche mit gewaltsamen Mitteln einen Umsturz der Verhltnisse herbeizufhren trachten. In diesem Sinne war Jesus sicher kein Revolutionr, und dies wurde ihm von den lokalen und rmischen Behrden auch kaum unterstellt. Dies schliesst allerdings den Vorwurf anderer politisch relevanter Vergehen keinesweg aus. Zum Kreuz als Todesart s.o. Kap. 17.3.1.

304

Teil II

Die rmische Weltmacht im Konflikt mit prophetisch-messianischen Bewegungen

17.3.2 Tempelreinigung und Tempel wort im rmischen Kontext Die Aktion Jesu im Tempel konnte als Angriff auf die "tempelstaatliche Ordnung in der Provinz Juda"2'2" verstanden werden. In diesem Sinne konnte sie nicht nur als ein Angriff auf die Interessen der Sadduzer, sondern auch auf die der Rmer interpretiert werden. Als die effektiven Machthaber hatten sie diese besondere Ordnung als Teil ihrer Herrschaftsstrategie eingesetzt bzw. bewilligt und legitimiert.2'21 In vielen Fllen untersttzten die Rmer ja die konkrete Ausbung einer Religion, wo diese als ein ihre Herrschaft stabilisierendes kulturelles Zeichensystem funktionierte.-'22 Im Jerusalemer Tempel wurde so auch das Opfer zum Wohle des Kaisers dargebracht. Ein Angriff auf diese religise Einrichtung bedeutete somit auch einen Angriff auf die Machtinteressen Roms. 17.3.3 Steuerverweigerung Der Vorwurf der Steuerverweigerung wird gemss Lk 23,2 bei der Verhandlung vor Pilatus von den Synedristen erhoben und ist hier verbunden mit der Anmassung von Messias- und Knigswrde durch Jesus. 2 ' 2 ' Seinen Anknpfungspunkt hat diese Anschuldigung in der Steuerperikope, deren historischer Ursprung unbestritten sein drfte (Mt 22,15-22: Mk 12,13-17; Lk 20,20-26).2'24 Die in der Anschuldigung hergestellte Verbindung von Aufwiegelung, Knigsprtention und Steuerverweigerung ist dabei durchaus einleuchtend.2'25 Auch wenn der letztgenannte Vorwurf in der gesamten Evangelientradition im Zusammenhang mit dem Prozess Jesu keine prominente Rolle spielt, ist eine Erwhnung an dieser Stelle plausibel. 17.4 Vorlufiges Ergebnis

Jesus wurde unter Pontius Pilatus und auf dessen Befehl hin gekreuzigt. Den offiziellen und fr den Statthalter relevanten Grund liefert die Kreuzesinschrift: Knig der Juden. Der Einzug Jesu in Jerusalem wie auch seine prophetische Aktion im Tempel waren schwerlich Grossereignisse. Doch sie konnten Jesus als latente Bedrohung von Ruhe und Ordnung charakterisieren: gerade im Zusammenhang mit dem Pessachfest und den Tausenden von Pilgern also ein nicht zu unterschtzendes Risiko. Dabei konnten die prominente Rolle Jesu innerhalb seiner Verkndigung der Knigsherrschaft Gottes und sein damit verbundener Anspruch leicht zur Unterstellung der Knigsprtention ohne rmische Erlaubnis fhren. Dies alles gefhrdete in hohem Masse die im Tempel zusammenlaufenden Interessen der lokalen Eliten wie auch der Rmer.212'1 Daneben wurde Jesus von den sozio-politischen Eliten auch der Aufwiegelung des Volkes und der Steuerverweigerung bezichtigt. Dies wren ihrerseits ausreichende Grnde fr seine Hinrichtung gewesen. Einen Einzelgrund als ausschlaggebend fr die Hinrichtung Jesu wird man aufgrund der Quellenlage nicht geltend machen knnen.2'27 Vielmehr drfte das Zusammenspiel der verschiedenen oben genannten Grnde gemeinsam fr das Schicksal Jesu verantwortlich gewesen sein. Dies wird auch bei der Beseitigung von Johannes dem Tufer sichtbar. Es ist das Gesamte seiner Ttigkeit, verbunden mit einer grossen Anziehungskraft auf die Massen, welche Herodes Antipas zur prventiven Liquidierung des Propheten veranlassen. Die Hinrich'" Mller. Kapitalgerichtsbarkeit (1988) 83. 11 Vgl. Egger, Crucifixus (1997) 176f. 1 2 G. Theissen unternimm! in seinem Buch "Die Religion der ersten Christen (2001)" den Versuch. Religion im Hinblick auf das Urchristentum als kulturelles Zeichensystem zu entschlsseln (vgl. dazu bes. 19-28). Zur rmischen Toleranz gegenber der jdischen Religion s.o. Kap. 8.4.1. a Vgl. Bruce, Render to Caesar (1984) 262f.; Schneider, Lk 11 -24 (TKNT 3.2P-1984) 472. 4 Vgl. Bornkamm. Jesus ("1983) 106-109.184 Anm. 29; Gnilka, Mk 8,27-16,20 (EKK II.2/1979) 154; Pesch, Mk 8,27-16,8 (HThK 11.2/M984) 228; Hart, Render to Caesar (1984) 241-248; Theissen - Merz, Jesus (1996) 215.323. !5 Vgl. Bruce, Render to Caesar (1984) 262f. 6 Vgl. Egger, Crucifixus (1997) 177. 7 Vgl. Becker, Ethos Jesu (1989) 45f.

F Gestall und Schicksal prophetisch-messianischer Bewegungen

305

tung dieser beiden prophetisch-messianischen Gestalten hatte deshalb auch prventiven Charakter, wie dies Josephus explizit fr den Tufer schreibt. Die Hinrichtung von Johannes durch Antipas kann so als vorbeugende Massnahme zur Sicherung der von Rom gewhrten Machtstellung betrachtet werden. Mit dem Tod des Propheten verschwand die Gefahr fr Herodes. Aber auch der Evangelist Johannes legt die Absicht der prventiven Liquidierung Jesu dem Hohepriester Kaiaphas in den Mund (Joh 11,49-51). Und wenn auch seine Version der Verhandlung vor Pilatus (Joh 18-19) redaktionell stark geprgt ist, so weist sie historisch plausibel auf eine prventive Liquidierung Jesu hin. Jesus wird dabei in Jerusalem auf Geheiss der jdischen Elite und wahrscheinlich durch einen jdischen Verhaftungstrupp dingfest gemacht, was dem Subsidiarittsprinzip entspricht.2'28 Im Falle von Jesus und seiner kleinen Kerngruppe von Anhngern war in diesem Sinne die Aufbietung der rmischen Truppen nicht ntig. In der Darstellung der Evangelien sind es primr theologische Grnde, welche die Todesstrafe Jesu wegen Gotteslsterung verlangen. In der syn Tradition erscheint also die theologische Auseinandersetzung der jdischen Elite mit Jesus primr. Die Politisierung der Verkndigung Jesu hingegen folgt hier erst an zweiter Stelle und soll dem Zweck einer Verurteilung durch den Statthalter dienen. Anhaltspunkte fr eine Politisierung wies diese Verkndigung ja gengend auf. Nach einer Verhandlung vor dem Synedrion wurde Jesus schliesslich von der jdischen Elite dem rmischen Prokurator bergeben. Die Initiative ging also nicht vom Statthalter aus. Allerdings musste der rmische Beamte auf die gemachten Vorwrfe reagieren. Bei der Aktion gegen Jesus erfolgte auch keine gezielte Verfolgung seiner Anhngerschaft, die bei dessen Verhaftung nicht anwesend bzw. geflchtet war. Die Bedrohung fr die politische Stabilitt ging demnach in allererster Linie von der Person Jesu aus, was auch den Tod am Kreuz als Konsequenz nach sich zog. Mit seinem Tod verschwand aber die unmittelbare Bedrohung fr das Imperium, den rmischen Statthalter und die sozio-politischen Eliten Jerusalems. So wird Jesus allein hingerichtet, seine Jnger und die Frauen in seinem Gefolge bleiben unbehelligt.232' Fr P. Barnett weist Jesus mit den Zeichenpropheten ein gemeinsames Muster auf, das aus den vier Faktoren Prophet, Zeichen, Ort (Wste) und der Menschenmenge besteht. So sei auch Jesus als Zeichentter (Apg 2,22) und endzeitliche Prophetengestalt (Apg 3,22f.; 7,52) geglaubt worden. Und insbesondere durch den Einzug in Jerusalem und die "Speisung der Fnftausend" erflle Jesus das Grundmuster.2"" Trotz dieser gemeinsamen Motive in den Erzhlungen ber Jesus und die Zeichenpropheten gibt es auch grosse Unterschiede. So erstreckt sich Jesu Wirksamkeit primr auf Galila. Zudem beschrnkt sich seine Wunderttigkeit nicht auf ein (legitimierendes) Wunder in der Wste. Auch schreiten weder Herodes Antipas noch das rmische Militr direkt gegen Jesus ein. Schliesslich wird seine Anhngerschaft unbehelligt gelassen. Von einem gemeinsamen Muster (pattern) zu sprechen ist aufgrund dieser Unterschiede deshalb nicht mglich. Dies nicht zuletzt auch deshalb, weil wir ber die Zeichenpropheten nur sehr wenig wissen. Ein grosser Unterschied zu den Zeichenpropheten und dem samaritanischen Propheten besteht nmlich besonders darin, dass weder die Jesus- noch die Tuferbewegung primr auf eine ussere Vernderung der oder einem Auszug aus den herrschenden Strukturen abzielte. Vielmehr sollten diese durch die Umkehr der Menschen quasi von innen her verndert werden. In diesem Sinne rt auch Paulus der Gemeinde von Rom - unter dem eschatologischen Vorbehalt einer baldigen Wiederkehr Jesu Christi - zur Akzeptierung der vorbergehenden und deshalb vorlufigen Macht des rmischen Staates (Rom 13,1-7; 1 Kor 7,29ff.).2"'

Zur Beteiligung einer rmischen cnreipa vgl. die Diskussion bei Blinzler. Prozess Jesu (41969) 87-98. Vgl. McGing. Pilatus (1991) 424; Egger. Crucifixus (1997) 211. Vgl. Barnett, Sign Prophets (1981) 689-694. Vgl. Kittel, Christus und Imperator (1939); Borg, Romans 13 (1973) 205-218; Schlier, Rom (HThK VI/1977) 386-393; Wilckens, Rom 12-16 (EKK VI.3/1982) 28-66; Racine, Romains 13,1-7 (1993) 187-205; Legasse. Paul et Cesar (1994) 516-532; Berger, Loyalitt (1995) 120-132.

306

Teil II Die rmische Weltmacht im Konflikt mit prophetisch-messianischen Bewegungen

Die Mglichkeit des Weitermachens innerhalb des rmischen Imperiums ergab sich fr die Anhnger und Anhngerinnen Jesu nach dessen Hinrichtung also durch das besondere Programm seiner Bewegung, das mit den Sicherheitsinteressen und -strukturen des rmischen Imperiums in den meisten Fllen kompatibel war. Die Motivation hingegen fanden die Christen und Christinnen in der Erfahrung, dass der Gekreuzigte in einer neuen Qualitt, unabhngig von Zeit und Raum, gegenwrtig war. Von dieser aussergewhnlichen Erfahrung erzhlen in besonderer Weise die vielen Auferstehungsgeschichten der Evangelien oder auch das Selbstzeugnis von Paulus.2"2 17.5 Punkte der Kontinuitt zwischen vor- und nachsterlicher Jesusgruppe

Ungeachtet des Todes ihres Grnders lebte die Jesusbewegung weiter und war schon in den 50er Jahren des ersten Jh.s in Rom anzutreffen. Neben den Pharisern, deren Gruppe in den spteren Rabbinen ihre Fortsetzung findet, ist sie auch die einzige (ursprnglich) jdische Gruppe, welche die Katastrophe des ersten Aufstandes gegen Rom (66-70 n.Chr.) dauerhaft berlebt hat. Und wenn der Ausbruch dieses Aufstandes zum Zeitpunkt der Hinrichtung Jesu noch mehr als dreissig Jahre entfernt war, erlebte Palstina keineswegs eine friedliche Zeit, sondern die Jesusbewegung musste sich ohne ihren Grnder in der spannungsgeladenen Besatzungssituation zurechtfinden. Es ist deshalb nicht selbstverstndlich, dass die von Jesus ins Leben gerufene Bewegung den gewaltsamen Tod ihres Grnders berlebt hat.2"1 Bei nherem Hinsehen lassen sich aber verschiedene Punkte ausmachen, die eine Kontinuitt zwischen der Gruppe des vorsterlichen Jesus und der urchristlichen Gemeinde ersehen lassen. Daneben lassen sich noch andere Faktoren auffhren, die sich positiv auf die Kontinuitt der Bewegung Jesu und die Ausbreitung des Christentums ausgewirkt haben. Beigetragen zur berwindung des Schocks, der durch den Tod Jesu auf seiner Gefolgschaft lastete, haben sicher folgende Punkte, die schon fr die vorsterliche Gruppe Jesu charakteristisch sind: Da wre einmal die besondere Funktion des Mahles zu nennen. Den gemeinsamen Mahlzeiten als wichtigem Teil seines Wirkens und seiner Botschaft gibt Jesus beim letzten Mahl mit seinen Jngern eine neue und besondere Deutung (Mt 26,26-29; Mk 14,22-24; Lk 22,1720). 2,u Kurz nach dem Tode Jesu wird dieses Mahl wieder gefeiert.2"^ Und schon bei Paulus liegt eine Tradition vor, welche ganz klar die kultische Feier des letzten Abendmahles in der urchristlichen Gemeinde begrnden soll (1 Kor 1 l,23ff). Fr die ersten Christen ist es klar, dass die Feier des von Jesus eingesetzten Mahles Gemeinschaft mit dem Auferstandenen gewhrt (vgl. 1 Kor 10,16ff). Als weiterer Punkt kann die bertragung der Vollmacht Jesu an die Jnger genannt werden: Nach seinem Vorbild sollten seine Jnger die Menschen an ihren Wohnorten aufsuchen, um dort die Kranken zu heilen und die Frohe Botschaft zu verknden (Mk 6,7-13; Lk 10,1-11). Die liebende Zuwendung Jesu zu seinen Mitmenschen in Tat und Wort sollte in den Jngern ihre Fortsetzung finden, und schon zu Jesu Lebzeiten fhrten die Jnger diesen Auftrag aus (Mk 6.13; Lk 10,17), wenn auch nicht immer mit Erfolg (Mk 9,14-29). Diese Ttigkeit von wandernden Predigern und Wunderttern ist auch durch die Didache belegt (11-13). Mit Mahlgemeinschaft, Nchstenliebe und Verkndigung hat Jesus also schon zu seinen Lebzeiten mit seinen Jngern und Jngerinnen eine bestimmte Praxis eingebt, welche diese nach seinem Tode weiterfhren konnten. In dieser weiterfhrenden Praxis konnten seine Anhnger und Anhngerinnen Jesus ber dessen Tod hinaus als gegenwrtig erfahren (vgl. etwa Mt 25,31-46; 28,16-20; Lk 24,13-35; Apg 1.4-8).

2333

*
2535

Dabei ist anzufgen, dass sich ja letztlich das ganze NT dieser Erfahrung verdankt. Vgl. Kertelge, Jngergemeinde (1998) 425-432. Vgl. auch 1 Kor 11,23-25; Gnilka, Mk 8,27-16.20 (EKK II.2/1979) 239-250; Pesch. Mk 8,27-16,8 (HThK II.2/31984) 354-377. Vgl. Lk 24,13-35: Apg 1.4.

F Gestalt und Schicksal prophetisch-messianischer Bewegungen

307

Interessanterweise konstituiert Jesus die engste Gruppe seiner Anhngerschaft als Kollektiv der "Zwlf", als Ebenbild Israels mit seinen zwlf Stmmen bzw. Stammesfhrern. Dieses Kollektiv, weissagt Jesus, wird einst auf (zwlf) Thronen sitzen und die Stmme Israels richten (Mt 19,28f; Lk 22,28-31).2'"' Sowohl die Inthronisations- wie auch die Richtervorstellung werden im frhen Judentum in der Regel mit Einzelgestalten in Verbindung gebracht, und zwar meist mit derjenigen des Messias.2"7 Aber auch die Aussagen Jesu ber das kommende Knigreich Gottes betreffen oft ein Kollektiv (Mk 4,12; 10,14; Mt 5,3; 8,11; 21,34; Lk 12,32; 17.20; 22,29). Doch nicht nur die Zusagen, sondern auch die Anweisungen sind an eine Gruppe gerichtet. Diese Gruppe fhrt seine Praxis weiter. Die Mission soll dabei zu zweit angegangen werden (Mk 6,7), und was zwei zusammen gemeinsam erbitten, wird der himmlische Vater erfllen. Und wo zwei oder drei in Jesu Namen versammelt sind, ist der Auferstandene mitten unter ihnen (Mt 18,19). Auch Paulus hat Mitarbeiter bei sich, die mit ihm zusammen missionieren (vgl. etwa Apg 11,30; 13,2.43; 15,40; Rom 16,21). Und hufig sind mehrere Christen und Christinnen in den Gemeinden verantwortlich fr deren Leitung (vgl. Rom 16,3). Weitergedacht ist diese Vorstellung dann in der Variante der paulinischen Vorstellung der Kirche, die als Kollektiv mit unterschiedlichen Funktionen und Charismen der Leib Christi ist (vgl. Rom 12,4-8). G. Theissen fhrte dafr den Begriff des "Gruppenmessianismus" ein.2"8 Ein weiterer sehr wichtiger Punkt fr die Kontinuitt der Jesusbewegung ist darin zu sehen und es besteht weitestgehender Konsens in der Fachliteratur darber - , dass Jesus seine eigene Person ganz der Botschaft vom anbrechenden Knigreich Gottes untergeordnet hat, auch wenn dies sein Leben kosten sollte (vgl. Mk 14,32-36). Jesus lehnte Vorstellungen ab, die seine Person in den Vordergrund rcken und seine Botschaft torpedieren konnten (vgl. Mk 8,31 ff.). Durch die absolute Unterordnung der eigenen Person unter die Botschaft und dem damit verbundenen Statusverzicht schuf Jesus die Prioritten fr seine Anhngerschaft fr das Weitermachen bzw. die Weiterarbeit nach seinem Tod.2339 Ein weiterer Faktor kommt fr die berwindung des Schocks hinzu, den seine Hinrichtung auf die Jngerschaft ausgebt hatte: Durch die Selbststigmatisierung war Jesu Geschick angedeutet, angekndigt und teilweise vorweg genommen. Sein tatschlicher Tod konnte dadurch besser verarbeitet werden. Dieser Faktor drfte auch bei der Tuferbewegung eine Rolle gespielt haben, deren Grnder und Vorbild Jesu ein hnliches Schicksal ereilt hatte. Spter sind auch bei Paulus und seinen Gemeinden Elemente der Selbststigmatisierung auszumachen.21" 17.6 Die vernderte Perspektive nach Ostern

Allerdings vernderte sich durch den Tod Jesu und die Auferstehungserfahrungen - wie immer diese zu deuten sind - ein wesentlicher Punkt: Durch die besondere Erfahrung, dass Jesus auch nach seinem Tode lebendig und gegenwrtig war, rckte die Person Jesu ins Zentrum des urchristlichen Glaubens, und aus dem Verkndiger Jesus wurde der verkndigte Christus. Dadurch wurde auch die Verkndigung Jesu von der anbrechenden KnigsherrVgl. zur Anknpfung dieser Vorstellung an diejenige(n) der 12 Phylarchen Roose. Eschatologische Mitherrschaft (2004) 57-77. Vgl. etwa thHen 50-55; 62; 93. Vgl. Theissen, Gruppenmessianismus (1992) 101-123. Es ist nicht auszuschliessen. dass solche Vorstellungen auch innerhalb der Bewegungen der Zeichenpropheten kursierten. Aufgrund der Quellenlage bleibt eine solche Annahme allerdings hypothetisch. Vgl. im Zusammenhang einer eschatologischen Mitherrschaft der Anhngerinnen und Anhnger Jesu als urchristliche Erwartung Roose. Eschatologische Mitherrschaft (2004). Die Autorin untersucht die Entwicklungslinien dieser auf den historischen Jesus zurckgehenden Zusage bzw. Erwartung in kanonischen wie ausserkanonischen Schriften. Zum Statusverzicht vgl. die umfassende Arbeit von Mdritzer. Stigma und Charisma (1994). Vgl. Mdritzer, Stigma (1994) 95-167 (Jesus), 37-94 (Johannes) und 168-244 (Paulus). Diese Selbststigmatisierung wird bei den Nachfolgern und Nachfolgerinnen Jesu gewissermassen zu einem Markenzeichen. Sie zeigt sich auch im sog. "Strmerspruch" (Mt 11.12f.: Lk 16.16) (vgl. Theissen. Gewalttter (1995) 183-200).

; 7

"

1 :u

"

308

Teil II

Die rmische Weltmacht im Konflikt mit prophetisch-messianischen Bewegungen

schaft, die der rmischen Obrigkeit verdchtig erscheinen mochte, der Verkndigung des Auferstandenen untergeordnet. Eine derartige Botschaft, die in einem Gekreuzigten den Messias erblicken wollte, konnte kaum mehr als gefhrlich angesehen werden, musste sie doch in den Augen der Juden durch den schndlichen Tod am Kreuz als ein rgernis und den griechisch Denkenden als eine Torheit erscheinen.234' Dass fr die rmische Seite die Verehrung eines Gekreuzigten an und fr sich ein Akt der Insubordination war, ist schwer nachvollziehbar.2142 Fr die Christen und Christinnen ihrerseits war die Erfahrung des lebendigen Herrn die Besttigung der Botschaft Jesu einer Absage an alle politischen Messiashoffnungen. Grssere Konflikte der Anhngerschaft Jesu mit dem rmischen Imperium tauchen erst wieder auf bei Auseinandersetzungen zwischen Juden und Christen und beim Vollzug des Kaiserkultes.aa Doch die sptere Verweigerung des Kaiserkultes durch die Christen zeigt, dass auch die Botschaft vom Gekreuzigten und Auferstandenen nicht ohne politische Brisanz war. Die Christen und Christinnen bezeichneten in exklusiver Weise den getteten Jesus und auferstandenen Christus als Herrn, Retter und Gottes Sohn. Mit Titeln also, die auch der rmische Kaiser fr sich beanspruchte.3'44 Im Extremfall konnte deshalb das christliche Bekenntnis mit der absoluten und religis abgesttzten Loyalittsforderung des Imperators zusammenstossen und eine Entscheidung ber Leben und Tod fordern.2'45 Der von christlicher Seite aus primr religise Konflikt wurde auf rmischer Seite als politische Insubordination gewertet. 17.7 Die politisch-militrische Unbedrohlichkeit der Jesusbewegung

Dass die Jnger - in der Terminologie von G. Theissen die Prototypen der urchristlichen Wandercharismatiker und -charismatikerinnen - bei ihrer Mission in der Gewissheit, dass Gott fr sie sorgen wrde (Mt 6,25-34), in Armut und ohne Schutz auftraten, machte sie auch in einer Zeit politischer Aufstnde gegenber der Obrigkeit unverdchtig.2'46 Von derart armen und wehrlosen Gestalten, die berdies noch die rechte Wange nach einem Schlag auf die linke hinhalten und zwei Meilen anstelle von einer als "Packesel" eines rmischen Soldaten gehen sollten, konnte keine (militrische) Bedrohung ausgehen (Mt 5,39-41). Wie in allen anderen Punkten hatten auch in diesem Punkt die Anhnger und Anhngerinnen in Jesus ihr unberbietbares Vorbild, denn ihr Meister ging diesen Weg der Gewaltlosigkeit konsequent bis ans Kreuz. Die betonte Wehrlosigkeit der Nachfolger und Nachfolgerinnen Jesu hngt natrlich auch mit dem Gebot der Feindesliebe zusammen, der letzten und sicher schwierigsten Konsequenz des Gebotes der Nchstenliebe (Mt 5,43-48; Lk 6,27f.). Schliesslich sind auch die Adressaten und Adressatinnen der Jnger zunchst als kleine Gruppen auszumachen, zahlenmssig und militrisch also ebenfalls unbedrohlich (Mt 18,19f.).2'41 Ausserdem spielt sich das religise Leben der urchristlichen Gemeinden zu einem grossen Teil in kleineren Hausgemeinden ab.2'4* Zudem werden innerhalb christlicher Gemeinden schon relativ frh Aktivitten und Verhaltensweisen einzudmmen versucht, welche in einer patriarchalen Umwelt Aufsehen erregen konnten (1 Kor 1 L2-16).2'4"
"
1 2

4 5

Vgl. 1 Kor 1,23; Gal 3.13; Hebr 12,2. Zum Kreuz als Todesart Jesu vgl. Dtn 21.22f. und 11 QMiud 64,6-13. S. auch o. Kap. 13.6. 13.9.2 und 17.3.1. So etwa Botermann, Judenedikt (1996) 187. Botermann. Judenedikt (1994), vertritt plausibel die These, dass die Christen schon frh von den rmischen Behrden als Unruhestifter wahrgenommen wurden, jedoch nicht als eigene Religionsgemeinschaft, sondern als Juden. S.o. Kap. 8.2. Vgl. Plinius, Epistulae 10.33f.96f. S. auch o. Kap. 8.4.2. Vgl. die verschiedenen berlieferungen der Aussendungsreden Jesu Mt 9,35; 10,1.5-14; Mk 6,6b-13; Lk 9,1-6; 10,1-16. Vgl. dazu etwa Theissen. Gewaltverzicht und Feindesliebe (21983) 160-197; Fuchs. Aussendungsrede (1992) 77-168. Fr die Historizitt dieses Logions spricht sich Flusser. Mitten unter ihnen (1987) 97-107. aus. Vgl. die narrative Verarbeitung dieses Umstandes bei Venetz - Bieberstein. Paulus (1995). Vgl. im Hinblick auf die Zurckdrngung von Frauen in der Gemeinde von Korinth im Zusammenhang mit 1 Kor 11.2-16 Kchler, Schweigen (1986).

F Gestalt und Schicksal prophetisch-messianischer Bewegungen

309

17.8

Die erstaunliche Ausbreitung der Jesusbewegung und des Christentums

Jesus konstituierte die Gruppe seiner engsten Gefolgsleute demnach als ein Kollektiv, dem er die Vollmacht bertrug, (schon zu seinen Lebzeiten) seine eigene Praxis weiterzufhren. Und diesem Kollektiv erkannte Jesus messianische Erwartungen zu, die sonst mit Einzelgestalten verbunden waren.235" Damit schuf Jesus selbst die erste Voraussetzung fr die berwindung des Schocks seines Todes. Und die Rmer hatten durch die Hinrichtung Jesu eine Voraussetzung fr die Erfahrung seiner Gegenwart geschaffen, die von den Dimensionen des Raumes und der Zeit befreit war, und die seiner Gefolgschaft offensichtlich die ntige Kraft zur Weiterfhrung seiner Praxis gab. Schliesslich Hessen die betonte Armut sowie die altruistische und gewaltlose Haltung der Gruppe, die in Jesus ihr unberbietbares Vorbild hatte, sie in einer konfliktgeladenen Zeit als politisch unbedrohlich erscheinen. Die Katastrophe des Jdischen Krieges berstanden hat die Jesusbewegung dann sicher auch durch die ffnung zu den nichtjdischen Menschen. Diese ffnung hatte sich schon in der Praxis des irdischen Jesus angezeigt: durch die Absage an nationalistische und ethnozentrische Messiasvorstellungen, durch seine Kritik am Tempelbetrieb und die bedingungslose Hinwendung ber gesellschaftliche und nationale Schranken hinweg zum bedrftigen Menschen (Mk 1,40-45; 2,13-17; 3,1-6; 7,24-30; Lk 10,30-35). Dies auch dann, wenn sich Jesus selbst vorerst als "zu den verlorenen Schafen des Hauses Israel gesandt" (Mt 15,24) sah, die engste Gruppe seiner Gefolgsleute als Abbild der zwlf Stmme Israels bildete und seinen Tod in jdischen Kategorien interpretierte (Mk 14,24).2'5' Die frhe ffnung zu nichtjdischen Menschen, die sich auch durch das Leben Jesu legitimieren liess, brachte dem Christentum den durchschlagenden Erfolg, den es wohl mit einer ausschliesslich innerjdischen Mission niemals gehabt htte.2352 Die vielfach mgliche Deutung des Schicksals Jesu war sicher ein weiterer Grund fr die Attraktivitt der Botschaft vom Auferstandenen.2"' So liess das besondere Verhltnis Jesu zu Gott eine Deutung von verschiedensten jdischen Milieus her zu.2154 Innerhalb des Judentums drfte dabei Jesus Sympathisierende besonders in essenischen und pharisischen Kreisen gefunden haben. 2 '" Im Zusammenhang mit seinem gewaltsamen Tod und als besonderes Vermchtnis mit sehr breiten Deutungs- und Aktualisierungsmglichkeiten (und deshalb grosser Attraktivitt fr die neu entstehende Religion) erwies sich auch das letzte Mahl Jesu.2'5" Diese Vielfalt der Deutungsmglichkeiten widerspiegelt sich in ihrer Art auch in den vielen verschiedenen Anstzen der historischen Jesusforschung. Und obwohl Jesus im Konflikt mit den rmischen Herrschaftsinteressen zu Tode kam, sollte seine Antwort auf die besondere Geschichte und Situation des Judentums in Palstina zum Ursprung einer Weltreligion werden und letztendlich auch das rmische Weltreich berdauern. Das Kreuz, welches viele Jahre Ausdruck der unerbittlichen rmischen Herrschaft ber die Untertanen symbolisierte, wurde mit Konstantin schliesslich zum Symbol der rmischen Religion und fand damit auch Eingang in die rmische Staatskunst.2357

" "

1 4

Vgl. Theissen, Gruppenmessianismus (1992) 101-123. Vgl. Jes 53.1 lf. und Jer 31.31-34. Vgl. etwa Mk 7,24-30; Mt 15,21-28. In dieser Perikope spiegelt sich zwar primr die Auseinandersetzung judenchristlicher Gemeinden mit der Heidenmission. Sie drfte allerdings eine Erinnerung an den historischen Jesus enthalten. Zur Hinwendung Jesu zu den Samaritanern vgl. Meier. Historical Samaritans (2000) 201-232. Vgl. zu einer mglichen Deutung Mack, Christ and Jewish Wisdom (1992) 192-221. Vgl. Scheliha, Kyniker (1999) 28f. Vgl. auch Pixner. Between Essenes and Pharisees (1997) 193-224. Vgl. dazu etwa Klauck. Herrenmahl (1982) und (21986) mit Fokussierung auf 1 Kor; Leon-Dufour, Abendmahl (1983); Wehr. Arznei der Unsterblichkeit (1986) (mit Blick auf Ignatius von Antiochien und Joh); Kollmann. Frhchristliche Mahlfeier (1990) 153-189; Lampe. Herrenmahl (1991) 183-213. Vgl. dazu wie auch zur Abschaffung bzw. zum Ausser-Gebrauch-Kommen der Kreuzesstrafe nach der Promulgierung des Christentums als Staatsreligion Dinkler-v.Schubert, Kreuzigungsstrafe (1995) 225241.

310
18

Teil II Die rmische Weltmacht im Konflikt mit prophetisch-messianischen Bewegungen


DIE UNTERSCHIEDLICHEN REAKTIONEN DER RMISCHEN HERR-

SCHAFTSMACHT
BEWEGUNGEN

GEGENBER

DEN

PROPHETISCH-MESSIANISCHEN

Gemeinsam ist allen in Kapitel 14-17 dargestellten Bewegungen, dass sie in bestimmter Weise oder in einer bestimmten Situation von den politisch Verantwortlichen als Strenfriede der pax Romana und als gefhrlich fr die Machtinteressen der Herrschenden angesehen wurden. Deshalb wurden sie oder zumindest ihre Fhrer mit mehr oder weniger (die Jesusbewegung!) Erfolg aus dem Weg gerumt. Das unterschiedliche Vorgehen der Rmer oder ihrer Klientelfrsten gegen die Zeichenpropheten und den samaritanischen Propheten einerseits, bei denen jeweils die ganze Gruppe Ziel der Verfolgung war, und gegen Bewegungen wie diejenigen von Johannes dem Tufer oder Jesus von Nazaret, bei denen nur das Haupt der Gruppe umgebracht wurde, hat verschiedene Grnde. Denn einmal abgesehen von der bewaffneten Gruppe des gyptischen Propheten, die unmittelbar eine militrische Bedrohung darstellte und deshalb per se eine gut bewaffnete gegnerische Truppe verlangte, wurden auch die anderen Gruppen der Zeichenpropheten und des samaritanischen Propheten als ganze berwltigt und teilweise oder ganz liquidiert. 18.1 Die massive militrische Reaktion gegen die Zeichenpropheten und den samaritanischen Propheten und ihre Bewegungen

Alle diese prophetischen Fhrer und ihre Bewegungen provozierten eine massive Reaktion der rmischen Besatzungsmacht. Diese Reaktion ist auch konstatierbar, wenn von einer Bewaffnung der Gruppen nicht ausdrcklich die Rede ist.2'5* Zudem ist das blosse Tragen von Waffen etwa in der Wste an und fr sich noch kein Grund fr das Einschreiten der rmischen Militrmacht, da dies hier zur Selbstverteidigung durchaus seine Berechtigung h a t a B Das rasche und harte Eingreifen der rmischen Besatzungmacht in diesen Fllen beweist, dass die politisch Verantwortlichen diese Gruppen als "anti-rmisch" und als schwere Gefhrdung der rmischen Ordnung einschtzten.2"" Auf diesem Hintergrund war die Zusammenrottung ansonsten als harmlos scheinender Propheten und ihrer Gefolgschaft in der Wste eine gefhrliche Angelegenheit, die aus der Sicht der politischen Eliten eine schnelle und harte Reaktion verlangte. " Auch wenn die Quellen sich dazu nicht ussern, drfen wir auch hier vermuten, dass sich zuerst die lokalen Behrden bemhten, der Lage durch die ihnen zur Verfgung stehenden Mittel Herr zu werden. Erst wenn diese ihr Ziel nicht erreichten, wurden als massive Reaktion die rmischen Truppen eingesetzt. In einigen Fllen hren wir davon, dass die Anhngerschaft solcher eschatologischer Propheten neben Waffen auch ihren Besitz tnitfhrte. Einen solchen Auszug aus dem gewohnten Leben und den gesellschaftlichen Strukturen konnten aber weder die lokalen Behrden noch die rmische Besatzungsmacht zulassen. Ein solcher Exodus bedeutete einen expliziten Angriff auf die administrative und finanzielle Struktur der rmischen Provinz Juda und die ausdrckliche politische Insubordination gegenber der rmischen Herrschaft. In Teil I dieser Arbeit haben wir gesehen, dass die Rmer in dieser Hinsicht unerbittlich waren.
Zur unterschiedlichen Darstellung der Bewaffnung der einzelnen Gruppen s.o. Kap 14.1. Vgl. Hengel, Revolutionr (1970) 17. Gemss Josephus trugen gar die Essener auf ihren Reisen Waffen (vgl. Bell. 2,125). Auch das Tragen eines Schwertes durch einen Anwesenden oder einen Jnger bei der Verhaftung Jesu hat an sich keine weiteren Konsequenzen (vgl. Mk 15.47 Parr.; Egger, Crucifixus (1997) 98 Anm. 298). Allerdings ist nicht sicher, ob diese Episode historischen Wert hat oder in erster Linie theologisch begrndet die Schandhaftigkeit der Hscher Jesu verdeutlichen soll. Das Abschlagen der Ohren war in jdischen Augen eine Schande, wie es u.a. das Beispiel des Hohepriesters Hyrkan zeigt (vgl. die etwas widersprchlichen Aussagen bei Josephus, Bell. 1.27()f: Ant. 14,365f.). Gemss Lev 21,17-23 durfte kein Verstmmelter eine Priesterfunktion ausben, ganz zu schweigen natrlich vom Hohepriesteramt! Dass das Abschneiden der Ohren ein typisch parthischer Brauch war. legt Tacitus, Annalen 12,14,3, nahe. Vgl. Rhoads, Israel in Revolution (1976) 84; Egger, Crucifixus (1997) 206. Vgl. Barnett. Sign Prophets (1981) 688.

F Gestall und Schicksal prophetisch-messianischer Bewegungen

311

Bei anderen Bewegungen ist von der Erwartung eines Eingreifens Gottes die Rede. Josephus spricht dabei unter anderem von einem Umsturz der Verhltnisse. Dass auch diese Erwartungen nicht im Sinn der rmischen Besatzer waren, ist ebenfalls klar. Ein mglicherweise aus diesen Aktionen hervorgehender Flchenbrand sollte durch das harte Eingreifen der Besatzungsmacht verhindert werden. Dass Rom dabei keine Vorbehalte hatte, militrische Mittel einzusetzen, konnte in Teil I dieser Arbeit deutlich aufgezeigt werden. Beim gyptischen Propheten hren wir zudem von der Absicht, neben dem zeichenhaften Eingreifen Gottes dank militrischer Gewalt zur Herrschaft zu gelangen. Die massive rmische Reaktion versteht sich in diesem Falle von selbst. Mit dem Hinweis auf die Bewaffnung ist schliesslich auch die Verbindung zu den bewaffneten Widerstandskmpfern hergestellt. Die oben beschriebenen Bewegungen stellten durch ihr besonderes Programm die rmische Herrschaftsstruktur in verschiedenen Bereichen grundstzlich in Frage. Zumindest in jenem Teil des Programms, den uns die sprlichen Quellen berliefern. Der gross angelegte, religis motivierte Auszug aus den von Rom verordneten Lebensstrukturen bedeutete die Infragestellung der Herrschaftsstrukturen in politischer, militrischer, administrativer, finanzieller und letztlich auch religis-ideologischer Hinsicht. Er lief damit ganz klar den diesbezglichen rmischen Sicherheitsinteressen zuwider. Ein Weitermachen mit dem gleichen Programm nach dem Zusammenstoss mit der rmischen Militrmacht musste deshalb immer wieder die gleiche, harte Reaktion provozieren. Dass ein solch aussichtsloses Programm, welches die Erwartung von Zeichen und Wundern beinhaltete, trotz seines subversiven Charakters immer wieder Teile der jdischen Bevlkerung faszinieren konnte, verdeutlicht das wiederholte Auftreten von Zeichenpropheten. Es zeigt aber auch den Leidensdruck eines Teils der Bevlkerung, der sich in der Verkennung der realen Machtverhltnisse fr solche Aktionen mobilisieren liess. 18.2 Beschrnkte Massnahmen gegen den Tufer und Jesus von Nazaret und ihre Bewegungen

Im Gegensatz zu den oben genannten Bewegungen gengte bei den Gruppen um den Tufer und Jesus von Nazaret als Massnahme in den Augen der politisch Verantwortlichen, das Haupt der Gruppe zu beseitigen. Offenbar wurden sie nicht in der Weise als politische Krfte mit einem klaren politischen Konzept und einer damit verbundenen Strategie eingestuft wie die Zeichenpropheten oder der samaritanische Prophet. Zudem war die Zahl ihrer direkten Anhnger oder Schler bedeutend kleiner als diejenige der Zeichenpropheten. Nach dem Einsatz polizeilich-koerzitiver Mittel gegen Johannes und Jesus wurden beide hingerichtet. Weitere Massnahmen schienen aber nicht ntig zur Verteidigung der rmischen Sicherheitsinteressen. Dies zeigt, dass bei diesen beiden Bewegungen die Gefahr in erster Linie von den beiden prophetischen Gestalten und ihrer grossen Anziehungskraft in einer besonderen Situation ausging. Von keiner ging eine grssere Bedrohung fr die politische, militrische, finanzielle und administrative Herrschaftsstruktur aus. Dies auch deshalb, weil beide nur einen kleinen Teil der Anhngerschaft zum Verlassen der Lebensstrukturen veranlassten. Angesichts des von den Rmern praktizierten Prinzips der Verhltnismssigkeit der eingesetzten Mittel knnen wir schliessen, dass durch Jesus und Johannes die Destabilisierung der politischen, militrischen, administrativen und finanziellen Herrschaftsstrukturen weit weniger fortgeschritten war als etwa bei den Zeichenpropheten oder dem samaritanischen Propheten und ihren Bewegungen. Die Hinrichtung dieser beiden prophetisch-messianischen Gestalten hatte deshalb auch prventiven Charakter, wie dies Josephus explizit fr den Tufer und der Evangelist Johannes fr Jesus (als Aussage des Hohepriesters) schreiben. Nach dem Tod ihrer Fhrergestalten konnten die betreffenden Gruppen deshalb weiter machen, da ihr Programm die rmische Herrschaftsstruktur nicht explizit angriff. Dies bedeutet natrlich nicht, dass die Programme von Johannes und Jesus die (aktuelle) rmische Herrschaftsstruktur nicht gewissermassen von innen heraus zu reformieren suchten, wie dies etwa Mk 10,42ff. Parr. nahe legen.

312

Teil II

Die rmische Weltmacht im Konflikt mit prophetisch-messianischen Bewegungen

Im Glauben an die Auferweckung Jesu und des Sieges des Lebens ber den Tod, der Liebe ber die (militrische) Machtsicherung erscheint die rmische Herrschaft im Urchristentum dann endgltig als etwas Vorlufiges und deshalb prinzipiell als berwunden.

313 19 ZUSAMMENFASSUNG

Teil I der vorliegenden Arbeit war der Darstellung der Strategien des rmischen Zentrums fr die Erweiterung und Sicherung des imperium Romanum gewidmet, das auch im Palstina des 1. Jahrhunderts n.Chr. die bestimmende machtpolitische Grsse war. Diese Erweiterung und Sicherung der rmischen Machtposition erfolgte auf verschiedenen Ebenen: Auf der Ebene der Politik wurden diese Strategien als Wechselspiel von Diplomatie und Kriegsfhrung durchgesetzt. Die Beteiligung der lokalen Eliten an der rmischen Herrschaft erwies sich dabei als wirksamstes Instrument rmischer Diplomatie. Diese Machtbeteiligung der lokalen Eliten und ihre damit verbundene Mitwirkungspflicht bei der Durchsetzung der rmischen Sicherheitsstrategien ist in den Provinzen sehr gut sichtbar. Aber dies wird auch dort deutlich, wo lokale Eliteangehrige als Klientelherrscher noch etwas mehr Autonomie in ihrer Amtsfhrung genossen. Den Hintergrund und die Rckseite dieser diplomatischen Anstrengungen fr die Erweiterung und Sicherung der rmischen Herrschaft bildete die Drohung eines Krieges. Diese extremste Variante der Durchsetzung der eigenen Machtinteressen war in der rmischen Politik eine Selbstverstndlichkeit. Dies gilt nicht nur in der Aussenpolitik, sondern noch viel mehr in der Innenpolitik. Diese permanente Kriegsbereitschaft, legitimiert durch die Theorie des bellum iustum, sttzte sich in der rmischen Politik der Prinzipatszeit auf eine bestens trainierte, hierarchisch straff organisierte und gut ausgerstete Berufsarmee, ber deren Loyalitt die rmischen Kaiser mit Argusaugen wachten und die sie durch viele Massnahmen frderten. Die Versorgung dieses effizienten Instrumentes der Kriegsfhrung mit den Gtern des tglichen Bedarfs war dabei ebenso sichergestellt wie die Besoldung der Soldaten oder die Altersversorgung der Veteranen. Der Befehl ber die Armee ermglichte den Kaisern die Kontrolle des Machtzentrums Rom wie auch des ganzen imperium Romanum mit einem relativ kleinen stehenden Heer, dessen einzelne Truppenteile zwar lokal rekrutiert wurden, gleichzeitig aber auf allen Kriegsschaupltzen einsetzbar waren. Die Versorgung und Finanzierung der rmischen Armee als Hauptpunkt fr die Belastung des Staatshaushaltes erforderte besondere administrative und finanzielle Strategien. Hier erleichterte die Armee aber gleichzeitig auch den Aufbau und die Kontrolle einer im Vergleich zur Republik effizienteren und der Korruption weniger anflligen Administration durch die Kaiser. Auch hier, in administrativer und steuertechnischer Hinsicht war Rom auf die Mitwirkung der lokalen Eliten angewiesen. Dabei zeigte sich in der bernahme bewhrter lokaler Steuersysteme der Pragmatismus rmischer Herrschaft. Fr die Absicherung der rmischen Herrschaft erwiesen sich schliesslich auch religise und ideologische Strategien als hilfreich. Innerhalb der polytheistischen Staatsreligion bildete der von Augustus eingefhrte Kaiserkult das einigende religise Band, das die Bewohner und Bewohnerinnen des Imperiums an die Person des Kaisers binden sollte. Dass dabei weniger die persnliche berzeugung, sondern vielmehr die berprfung der Loyalitt dem Kaiser als dem obersten Herrscher des rmischen Reiches gegenber im Zentrum des Kaiserkultes stand, konnte in dieser Arbeit ebenfalls deutlich gemacht werden. All diese Strategien zielten auf eine Stabilisierung der rmischen Herrschaft ab, die auf lngere Sicht nur durch die Mitwirkung der lokalen Eliten erreicht werden konnte. Diesen Eliten standen neben berzeugungsmitteln, die ohne den Einsatz physischer Gewalt auskamen, auch polizeilich-koerzitive Mittel zur Verfgung. Die oberste polizeiliche, juristische und administrative Gewalt hatte in den Provinzen jedoch der rmische Statthalter inne, der auch die rmischen Truppen befehligte. In den Klientelreichen hatten zwar die lokalen Frsten oder Knige diese obersten Kompetenzen, verfgten also ber eine gewisse Restautonomie. Ihre Amtsfhrung im Sinne des rmischen Zentrums wurde aber von einem Legaten einer Nachbarprovinz genau berwacht und im Bedarfsfall untersttzt oder korrigiert. In Teil II wurde die Umsetzung der rmischen Sicherheitsstrategien in Palstina durch zwei Klientelfrsten der Herodesfamilie sowie die Statthalter der ersten beiden Prokuraturen beleuchtet. Dabei konnte gezeigt werden, dass auch verschiedene prophetisch-messianische Bewegungen mit diesen Strategien in Konflikt gerieten und deshalb von den zustndigen Behrden als Strenfriede der pax Romana eingeschtzt wurden, gegen die eingeschritten werden

314

Zusammenfassung

musste. Es wurde deutlich gemacht, dass Gestalt und Programm dieser Bewegungen auch ihr Schicksal beim gewaltsamen Eingreifen der lokalen Verantwortlichen beeinflussten. Bei der Gruppe um Johannes den Tufer und Jesus von Nazaret wurden nur die beiden Fhrungspersnlichkeiten hingerichtet. Ihre besonderen Aktivitten wurden von den politisch Verantwortlichen in einer bestimmten Situation als gefhrlich erachtet. Bei beiden konnten in ihren religisen Aktivitten primr politische Gefahrenpotentiale ausgemacht werden: Bei Jesus waren es in erster Linie die Knigsprtention, dokumentiert durch die Kreuzesinschrift, sowie die Kritik und Strung der tempelstaatlichen Ordnung, welche zum Tod am Kreuz fhrten. Dem Tufer wurde die Anziehungskraft auf die Bevlkerung in Verbindung mit seiner Predigt zum Verhngnis. Herodes Antipas sah darin eine zunehmende Gefahr fr die politische Stabilitt seines Klientelreiches, im weiteren Sinne auch der tempelstaatlichen Ordnung Judas und damit letztlich auch seiner eigenen Position. Er liess den Propheten deshalb als prventive Massnahme inhaftieren und hinrichten. Mit ihrem Tod verschwand dann offenbar die akute Bedrohung fr die Stabilitt der Provinz Juda und fr das Klientelreich von Antipas und die damit verbundene Stellung der Machttrger. Dies wird daran ersichtlich, dass die Anhngerschaft beider Propheten unbehelligt blieb. Dies hat auch damit zu tun, dass hier nur ein ganz kleiner Teil der Anhngerschaft den Auszug aus den gewohnten Lebensstrukturen vollzogen hatte und in dieser Grssenordnung fr die politische Stabilitt der rmischen Herrschaftsordnung keine nennenswerte Gefahr darstellte. Die massive militrische Reaktion bei den Zeichenpropheten und dem samaritanischen Propheten kann demnach so erklrt werden, dass ihre Bewegungen im Gegensatz zu den vorher genannten einen Auszug aus den von Rom verordneten oder zumindest gebilligten Lebensstrukturen vollzogen. Die politische, militrische, administrative, finanzielle und auch religisideologische Herrschaftsordnung wurde durch diese Gruppen ganz grundstzlich in Frage gestellt und bedeutete eine akute Gefhrdung der damit verbundenen rmischen Sicherheitsinteressen und -Strategien. Es erstaunt deshalb nicht, dass hier die rmische Reaktion sehr hart ausfiel. Bei all den genannten Gruppen wird in der Reaktion seitens der rmischen Behrden und des Klientelfrsten Herodes jeweils auch eine Handlungsmaxime der politisch Verantwortlichen deutlich: das Prinzip der Verhltnismssigkeit der eingesetzten Mittel. So wird bei einer begrenzten Gefhrdung der eigenen Herrschaft nach (offenbar fruchtlosen) polizeilich-koerzitiven Massnahmen nur der Kopf einer prophetisch-messianischen Bewegung ausgeschaltet, bei einer breiteren und mehrdimensionalen Gefhrdung hingegen mglichst die ganze Bewegung. In der Provinz Juda und im Klientelreich von Antipas sind diese Massnahmen dabei immer auch vor dem Hintergrund des Konfliktes des Imperium Romanum zum Partherreich zu deuten. Allen beschriebenen prophetisch-messianischen Bewegungen gemeinsam ist, dass religise Aktivitten in einem bestimmten Kontext politische Brisanz aufweisen und von den politisch Verantwortlichen (zum Teil) unterbunden werden. Das besondere Programm und Profil einer Gruppe und ihr inhrentes Gefahrenpotential fr eine rmische Provinz oder ein Klientelreich fhrt zu einem unterschiedlich harten Vorgehen der Vertreter der rmischen Herrschaftsmacht. Es ist somit letztlich auch mitverantwortlich fr den Umstand, ob eine Gruppe oder Bewegung nach der Konfrontation mit dem Imperium Romanum gewisse Chancen auf einen Fortbestand hatte oder nicht.

315

ANHNG
LITERATURVERZEICHNIS2*2
L.l TEXTAUSGABEN, BERSETZUNGEN, HILFSMITTEL

L.l.l

Altes und Neues Testament

Das Alte Testament hebrisch-deutsch. Biblia Hebraica mit deutscher bersetzung (Revidierte Fassung der bersetzung Martin Luthers von 1964). Hrsg. von Rudolf Kittel u.a., Stuttgart 1974 (16. Auflage). Septuaginta. Id est Vetus Testamentum graece iuxta LXX interpretes. Edidit Alfred Rahlfs. Vol. I. Prolegomena. Leges et historiae. Vol. II. Libri poetici et prophetici, Stuttgart 1982 (= Repr. 1935). Novum Testamentum Graece post Eberhard Nestle et Erwin Nestle. Communiter ediderunt Kurt Aland, Matthew Black, Carlo M. Martini. Bruce M. Metzger. Allen Wikgren. Apparatum criticum recensuerunt et editionem novis duris elaboraverunt Kurt Aland et Barbara Aland una cum Instituto studiorum textus Novi Testamenti Monasteriensi (Westphalia), Stuttgart 1979 (26. Aufl.). The Greek New Testament. Edited by Kurt Aland. Matthew Black, Carlo M. Martini. Bruce M. Metzger, Allen Wikgren in Cooperation with the Institute for New Testament Textual Research, Mnster/Westphalia under the directum of Kurt Aland and Barbara Aland, Stuttgart 1983 (3. korr. Aufl.). Das Neue Testament. Griechisch und Deutsch. Griechischer Text in der Nachfolge von Eberhard Nestle und Erwin Nestle. Gemeinsam verantwortet von Kurt Aland, Matthew Black, Carlo M. Martini, Bruce M. Metzger und Allen Wikgren. Deutsche Texte: Revidierte Fassung der Lutherbibel von 1984 und Einheitsbersetzung der Heiligen Schrift 1979. Hrsg. im Institut fr Neutestamentliche Textforschung Mnster/Westfalen von Kurt Aland und Barbara Aland. Stuttgart 1986. Die Bibel. Aus dem Grundtext bersetzt. Revidierte Elberfelder Bibel. Wuppertal 1987 (2. Sonderausgabe). Die Bibel. Die Heilige Schrift des Alten und Neuen Bundes. Deutsche Ausgabe mit den Erluterungen der Jerusalemer Bibel. Hrsg. von Diego Arenhoevel. Alfons Deissler. Anton Vgtle. Freiburg 1968 (15. Auflage). Die Bibel. Einheitsbersetzung der Heiligen Schrift. Gesamtausgabe. Psalmen und Neues Testament. kumenischer Text, Stuttgart 1980. Aland Kurt (Hrsg.), Vollstndige Konkordanz zum griechischen Neuen Testament. Unter Zugrundelegung aller modernen kritischen Textausgaben und des Textus receptus. 2 Bde.. Berlin - New York 1983. Bauer Walter. Griechisch-Deutsches Wrterbuch zu den Schriften des Neuen Testaments und der brigen urchristlichen Literatur. Berlin 1971 (durchgeseh. Nachdr. der 5. Aufl.). Bibeltheologisches Wrterbuch. Hrsg. von Walter Bauer in Gemeinschaft mit Johannes Marbck und Karl M. Woschitz, Graz - Wien - Kln 1994. Blass Friedrich - Debrunner Albert. Grammatik des neutestamentlichen Griechisch. Bearbeitet von Friedrich Rehkopf. Gttingen 1984 (16. Aufl.). Gesenius Wilhelm (Hrsg.). Hebrisches und aramisches Handwrterbuch ber das Alte Testament. In Verbindung mit H. Zimmern. Max Mller und O. Weber. Bearb. von Frants Buhl. Berlin - Gttingen Heidelberg 1962 (= 17. Auflage 1915). Hieke Thomas, Die Logienqulle. Eine bersetzung auf der Basis des Internationalen Q-Projektes: BiKi 54/2 (1999)I-XXII. Hoffmann Ernst G. - Von Siebenthal Heinrich, Griechische Grammatik zum Neuen Testament. Riehen 1990 (2. erg. Aufl.).

'2

Die Abkrzungen richten sich nach Schwertner Siegfried. 1ATG2. Internationales Abkrzungsverzeichnis fr Theologie und Grenzgebiete. Zeitschriften. Serien, Lexika, Quellenwerke mit bibliographischen Angaben. Gttingen 1994 (2. Auflage).

316

Anhang

Knoch Otto (Hrsg.), Vollstndige Synopse der Evangelien. Nach dem Text der Einheitsbersetzung. Mit wichtigen ausserbiblischen Parallelen. Hrsg. von Otto Knoch. unter Mitarbeit von Eugen Sitarz. Stuttgart 1988. Konkordanz zum hebrischen Alten Testament nach dem von Paul Kahle in der Biblia Hebraica edidit R. Kittel besorgten masoretischen Text. Unter verantwortlicher Mitwirkung von Prof. D.Dr. Leonhard Rost ausgearbeitet und geschrieben von Dr. Theol. Gerhard Lisowsky, Stuttgart 1958. Marshall I. Howard (Hrsg.). Moulton and Geden. Concordance to the Greek New Testament. Sixth Edition. Fully Revised. London - New York 2002. Synopsis Quattuor Evangeliorum. Locis parallelis evangeliorum apocryphorum et patrum adhibitis edidit Kurt Aland. Stuttgart 1986 (13. rev. Auflage). Theologisches Handwrterbuch zum Alten Testament. Hrsg. von Ernst Jenni unter Mitarbeit von Claus Westermann. Band l-II (THAT I+1I), Mnchen - Zrich 1971 + 1976. Theologisches Wrterbuch zum Alten Testament. Bd. IX. Hrsg. von Gerhard Johannes Botterweck. Helmer Ringgren und Heinz-Josef Fabry in Verbindung mit George W. Anderson u.a. (ThWAT). Stuttgart Berlin 1973-2000. Theologisches Wrterbuch zum Neuen Testament. Bd. I-IX. Hrsg. von Gerhard Kittel und Gerhard Friedrich (ThWNT), Stuttgart - Tbingen 1933-1973.

L.1.2 Ausserbiblische Quellen und Hilfsmittel


Ammianus Marcellinus: Ammianus Marcellinus, Das Rmische Weltreich vor dem Untergang. bers, von Otto Veh. Eingeleitet und erlutert von Gerhard Wirth (BAW.RR), Zrich - Mnchen 1974. Ammianus Marcellinus, Rmische Geschichte. Lateinisch und deutsch und mit einem Kommentar versehen von Wolfgang Seyfarth. Erster Teil (Buch 14-17) (SQAW 21.1), Berlin 1968. Ammianus Marcellinus, With an English Translation by J. C. Rolfe. 3 Vols. (LCL), London -Cambridge Mass. 1935. Appian: Appian's Roman History: Vol. I-IV. With an English Translation by Horace White (LCL), London I912ff. Appian von Alexandria. Rmische Geschichte. bers, von Otto Veh; durchgesehen, eingel. und erl. von Kai Brodersen. 2 Bde. (BGrL 23+27), Stuttgart 1987+1989. Apuleius: Lucius Apuleius (Madaurensis). Metamorphoses I. Books I-VI. Ed. and transl. by J. Arthur Hanson (LCL 44), Cambridge Mass. - London 1989. Lucius Apuleius (Madaurensis). Metamorphoses II. Books VII-Xl. Ed. and transl. by J. Arthur Hanson (LCL 453), Cambridge Mass. - London 1989. Aristides: Aristides in four Volumes. Text and Translation by C. A. Behr (LCL), Cambridge Mass. - London 1973ff. Bleicken Jochen, Der Preis des Aelius Aristides auf das rmische Weltreich (NAWG.PH 1966.7), Gttingen 1966. Die Romrede des Aelius Aristides. Hrsg., bers, und mit Erluterungen versehen von Richard Klein (TzF 45), Darmstadt 1983. Eloges grecs de Rome: discours. Trad. et commentes par Laurent Pernot (La Roue Livres 32), Paris 1997. P. Aelii Aristidis opera quae exstant omnia. Ed. Fridericus Waltharius Lenz et Carolus Allison Behr. Lugduni Batavorum 1976ff. P. Aelius Aristides, The complete Works. 2 Vols. Translated into English by Charles A. Behr, Leiden 1981 (II )+ 1986(1).

Literaturverzeichnis

317

Aristoteles: Aristoteles. Griechisch-deutsch. bers, und hrsg. von Manfred Fuhrmann (Sammlung Tusculum), Stuttgart 1987. Aristoteles Werke in deutscher bersetzung. Begrndet von Ernst Grumach. Hrsg. von Hellmut Flashar. 20 Vol.. Darmstadt 1958-2000. Rackham H.. Aristotle: Politics. With an English Translation (LCL), London - Cambridge Mass. 1950 (= Repr. 1932). Arrianus: Flavius Arrianus. Aman I. Anabasis Alexandri Books I-IV. With an English Translation by Peter A. Brunt (LCL), London - Cambridge 1976. Flavius Arrianus, Arrian II. Anabasis Alexandri Books V-VlI. Indica. With an English Translation by Peter A. Brunt (LCL). London - Cambridge 1983. Flavius Arrianus, Der Alexanderzug. Indische Geschichte. Griechisch und deutsch, hrsg. und bers, von Gerhard Wirth et al.. Mnchen - Zrich 1985. Augustinus: Augustinus, The City of God against the Pagans. In Seven Volumes. With an English Translation By William M. Green a.o. (LCL), Cambridge Mass. - London 1957-1972. St. Augustinus. Selected Letters. With an English Translation by James Houston Baxter (LCL), Cambridge Mass. - London 1930. Augustus: Mommsen Theodor, Res Gestae Divi Augusti. 1883 (2. Auflage). Shipley Frederick. Compendium of Roman History. Velleius Paterculus. Res gestae divi Augusti. With an English Translation (LCL 152). London - Cambridge Mass. 1955. Volkmann Hans, Res Gestae Divi Augusti. Kritische Textausgabe (JKAW 276), Leipzig 1942. Weber Ekkehard (Hrsg.). Augustus. Meine Taten: nach dem Monumentum Ancyranum, Apolloniense und Antiochenum. Lateinisch-griechisch-deutsch. Res gestae divi Augusti (TuscB), Mnchen 1970. Aurelius Victor: Die rmischen Kaiser. Liberde Caesaribus. Lateinisch-deutsch. Hrsg., bers, und erlutert von Kirsten Gross-Albenhausen und Manfred Fuhrmann (Sammlung Tusculum), Zrich 1997. Festy Michel, Pseudo-Aurelius Victor. Abrege des Cesars. Texte etabli, traduit et commente par Michel Festy (CUF), Paris 1999. Caesar (Caius Julius): Caesar. Alexandrian, African and Spanish wars. With an Engl, transl. by A. G. Way (LCL) Cambridge Mass. - London 1955. Caesar. The civil wars. With an Engl, transl. by A. G. Peskett (LCL) Cambridge Mass. - London 1979. Caesar. The Gallic war. With an Engl, transl. by H. J. Edwards (LCL 72) Cambridge Mass. - London 1986. C. Julius Caesar, Der Brgerkrieg: lateinisch - deutsch. Hrsg. von Georg Dorminger (TuscB), Darmstadt 1976(4. Auflage). C. Julius Caesar, Bellum gallicum = Der gallische Krieg: lateinisch - deutsch. Hrsg. von Georg Dorminger. Darmstadt 1977 (4. Auflage). Cassiodorus: Flavius Magnus Aurelius Cassiodorus (Senator), An introduction to divine and human readings by Cassiodorus Senator. Transl. with an introduction and notes by Leslie Webber Jones (RoC 40). New York 1966. Flavius Magnus Aurelius Cassiodorus (Senator), Cassiodori senatoris Variae recensuit Theodorus Mommsen. Accedunt Epistulae Theodericianae variae. Ed. Th. Mommsen. Acta Synhodorum habitarum Romae a. CCCCXCVIII. DI. Dil. Ed. Th. Mommsen. Cassiodori Orationum reliquiae. Ed. Lud. Traube (MGH.AA 12), Berlin 1961. Flavius Magnus Aurelius Cassiodorus (Senator), Chronica ad a. DXIX: Chronica Minora Saec. IV. V. VI. VII. Edidit Theodorus Mommsen (MGH.AA 11.2), Berlin 1981, 120-161.

318

Anhang

Cassius Dio: Cassius Dio Cocceianus. Dio's Roman History. 9 vols. With an English Translation by Eamest Cary (LCL), London 1914ff. Cassius Dio, Rmische Geschichte. bers, von Otto Veh (BAW.GR), Zrich - Mnchen 1985. Cicero: Cicero. In Twenty-Eight Volumes (LCL), Cambridge Mass. - London 1942ff. Marci Tulli Ciceronis Epistularum ad Familires Libri XVI. Marcus Tullius Cicero. An seine Freunde. Lateinisch-deutsch. Hrsg. von Helmut Kasten (TuscB), Mnchen 1964. Cicero Marcus Tullius, Atticus-Briefe. Lateinisch-deutsch. Hrsg. von Helmut Kasten (TuscB). Darmstadt 1980(3. Auflage). Cicero Marcus Tullius, Smtliche Reden. Bd. 1-7. Eingeleitet, bers, und erlutert von Manfred Fuhrmann, Zrich - Stuttgart 1970-1982. Columella: Lucius Junius Moderatus Columella, On agriculture 1. Res rustica I-IV. With a recension of the text and an English transl. by Harrison Boyd Ash (LCL 361), Cambridge Mass. - London 1960 (Repr.). Lucius Junius Moderatus Columella. On agriculture 2. Res rustica V-IX. With a recension of the text and an English transl. by Edward Seymour Forster a.o. (LCL 407), Cambridge Mass. - London 1968 (Rev. and Repr.). Curtius Rufus (Quintus): History of Alexander. Quintus Rufus. Vol. 1. Books I-V. With an English transl. by John C. Rolfe (LCL 368), Cambridge Mass. - London 1971 (Repr.). History of Alexander. Quintus Rufus. Vol. 2. Books VI-X. With an English transl. by John C. Rolfe (LCL 369), Cambridge Mass. - London 1985 (Repr). Diodorus: Diodorus of Sicily. In Twelve Volumes. With an English Translation By C. H. Oldfather a.o. (LCL). Cambridge Mass. - London 1933-1967. Dion Chrysostomos: Dio Chrysostom. In Five Volumes. With an English Translation by J. W. Cohoon and H. Lamar Crosby (LCL). Cambridge Mass. - I.ondon 1932-1985. Dion Chrysostomos. Smtliche Reden. bers, von Winfried Elliger. Zrich - Stuttgart 1967. Dionysius Halicamasseus: Dionysius of Halicarnassus, The Critical Essays. In Two Volumes. With an English Translation by Steven Usher (LCL), Cambridge Mass. - London 1974+1985. The Roman Antiquities of Dionysius of Halicarnassus, In Seven Volumes. With an English Translation by Earnest Cary on the Basis of the Version of Edward Spelman (LCL), Cambridge Mass. - London 1937-1986. Diotogenes: Delatte Louis, Ixs Traites de la Royaute d'Ecphante. Diotogene et Sthenidas (BFPUL 97). Liege - Paris 1942. Epiktet: Ausgewhlte Schriften Epiktet, Teles, Musonius: Griechisch - Deutsch. Hrsg. und bers, von Rainer Nickel (Sammlung Tusculum). Zrich 1994. Epictetus, The Discourses as Reported by Arrian. The Manual and Fragments. With an English Transl. by W. A. Oldfather. 2 Vols. (LCL). Cambridge Mass. - London 1925f. The discourses of Epictetus. Ed. by Christopher Gill. Transl. and revi.sed by Robin Hard (Everyman Paperback), London 1995 (Repr.). Wege zum Glck. Epiktet. Teles. Musonius. Auf der Grundlage der bertragung von Wilhem Cepelle neu bers., mit Anmerkungen versehen und eingeleitet von Rainer Nickel (Sammlung Tusculum). Mnchen - Zrich 1987.

Literaturverzeichnis

319

Eusebius: Des Eusebius von Csarea ausgewhlte Schriften aus dem Griechischen bersetzt. Bd. 2. Des Eusebius Pamphili Bischofs von Csarea Kirchengeschichte. Aus dem Griechischen bers, von Phil. Hauser (BKV 2.1). Kempten - Mnchen 1932. Eusebius, The Ecclesiastical History. 2 Vols. With an English Translation by Kirsopp Lake (LCL), Cambridge 1926ff. Eusebius (GCS 9), Leipzig 1903-1908. Eusebius Werke. Zweiter Band. Die Kirchengeschichte. Drei Teile. Hrsg. von Eduard Schwartz und Theodor Mommsen. Zweite, unvernderte Auflage hrsg. von Friedhelm Winkelmann (GCS.N.F. 6), Berlin 1999. Eusebius Werke. Achter Band. Die Praeparatio Evangelica. Zwei Teile. Hrsg. von Karl Mars. Zweite, bearb. Auflage hrsg. von Edouard des Places (GCS 6), Berlin 1982+1983. Festus: Eadie John W.. The Breviarium of Festus. A critical edition with historical commentary (ULHS 5), London 1967. Sextus Pompeius Festus. De verborum significatione quae supersunt cum Pauli epitome. Hrsg. von Wallace M. Lindsay (BSGRT), Leipzig 1913. Sextus Pompeius Festus, De verborum significatione quae supersunt cum Pauli epitome. Emendata et annotata a Karl Odofred Mller, Hildesheim - New York 1975. Florus: Lucius Annaeus Florus, Tableau de l'Histoire du Peuple Romain, De Romulus Auguste. 2 Vols. Texte etabli et traduit par Paul Jal (CUF), Paris 1967. Frontinus: Bend/Gerhard. Frontin. Kriegslisten. Lateinisch und Deutsch (SQAW 10), Berlin 1963. Fronto: The correspondence of Marcus Cornelius Fronto with Marcus Aurelius Antoninus, Lucius Verus, Antonius Pius, and various friends. 2 Vols. Ed. and for the first time transl. into English by C. R. Haines (LCL), Cambridge Mass. - London 1919f. Gaius: Gaius, Institutes. Texte etabli et traduit par Julien Reinach (CUF). Paris 1991 (4e tir. revu et corrige). Gaius, Institutiones. Lateinisch und deutsch, hrsg., bersetzt und kommentiert von Ulrich Manthe, Darmstadt 2004. Gellius (Aulus): Die attischen Nchte. Zum ersten Male vollstndig bersetzt und mit Anmerkungen versehen von Fritz Weiss. 2 Bde., Darmstadt 1975 (= Repr. Leipzig 1875). Hertz Martin. A. Gellii Noctium Atticarum libri XX. 2 Bde. (BSGRT), Berlin 1886. The Attic Nights of Aulus Gellius. With an English Transl. by John C. Rolfe. 3 Vols. (LCL 195+200+212). Cambridge Mass.-London 1978(111)+ 1982(11)+ 1984 (I) (rev. and repr). Heraklit: Heraclitus (Ephesius), Fragmente: griechisch und deutsch. Hrsg. von Bruno Snell (Sammlung Tusculum), Mnchen -Zrich 1989. Heraclitus (Ephesius), Greek Text with a short commentary by M. Marcovitch, Merida 1967. Trois conlemporains: Heraclite, Parmenide. Empedocle. Trad. nouvelle et integrale avec notices par Yves Battistini (Les essais 78), Paris 1955. Herodianus: Herodian in Two Volumes. With an English Traduction by R. C. Whittaker (LCL 454+455), Cambridge Mass. - London 1969-1970. Heron: Diels Hermann Alexander - Schramm Erwin, Herons "Belopoiika" (Schrift vom Geschtzbau) Griechisch und deutsch (APAW.PH 1918.2), Berlin 1918.

320

Anhang

Horaz: Horaz. Smtliche Werke. Lateinisch und deutsch. Teil I hrsg. von Hans Frber. Teil 2 bers, und zusammen mit Hans Frber bearb. von Wilhelm Schne. Manfred Fuhrmann und Gerhard Jger. Mnchen-Zrich 1985 (10. Auflage). Horaz. Smtliche Werke. Lateinisch und deutsch. Teil 1. Q. Horatius Flaccus Carmina. Oden und Epoden. Nach Kayser, Nordenflycht und Burger hrsg. von Hans Frber. Teil 2. Sermones et Epistulae. bers. und zusammen mit Hans Frberbearb. von Wilhelm Schne (Sammlung Tusculum), Mnchen 1967 (Neuausgabe). Iustinian (Digesta und Institutiones): Corpus juris civilis. Vol I. Institutiones, Recognovit Paulus Krueger. Digesta. Recognovit Theodorus Mommsen, Hildesheim 1988 (24. Auflage = Nachdruck der 17. Auflage). Corpus Iuris Civilis. Text und bersetzung. Auf der Grundlage der von Theodor Mommsen und Paul Krger besorgten Textausgaben. Gemeinschaftlich bers, und hrsg. von Okko Behrends. Rolf Kntel. Berthold Kupisch, Hans Hermann Seiler. Bd. I. Institutionen. Bd. 11. Digesten 1-10. Bd. III. Digesten 11-20, Heidelberg 1995(11)+ 1997(1)+ 1999(111). Das Corpus Juris Civilis (Romani). Ins Deutsche bersetzt von einem Verein Rechtsgelehrter und hrsg. von Karl Eduard Otto, Bruno Schilling. Karl Friedrich Ferdinand Sintenis. 7 Bde., Aalen 1984 (= Neudruck Leipzig 1832). Diversorum patrum sententiae sive Collectio in LXXIV titulos digesta. Ed. Joannes T. Gilchrist (Monumenta juris canonici. Series B. Corpus collectionum 1). Citt del Vaticano 1973. Les cinquante livres du Digeste ou des Pandectes de 1'Empereur Justinien. Trad. par Hulot et Bertheolot. Paris 1803ff. Iustinus (Marcus Junianus): Iustinus Trogi Pompei Historiarum Philippicarum epitoma. Recensuit lustus Jeep (BSGRT). Leipzig 1868. Iuvenal: Decimus Junius Juvenalis, Juvenal and Persius. With an English Transl. by G. G. Ramsay (LCL 91), Cambridge Mass. - London 1979 (rev. and repr. Edition). Josephus: Clementz Heinrich. Des Flavius Josephus Jdische Altertmer I+II (in einem Bd.). bersetzt und mit Einleitung und Anmerkungen versehen. Wiesbaden 1900. Endrs Hermann. Flavius Josephus. Der Jdische Krieg. De Bello Judaico. 2 Bde.. Mnchen 19651966. Flavius Josephus. Translation and Commentary. Ed. by Steve Mason. Vol. 3: Judean Antiquities 1-4. Translation and Commentary by Steve Mason. Leiden - Boston - Kln 2000. - Translation and Commentary. Ed. by Steve Mason. Vol. 4. Judean Antiquities 1-4. Translation and Commentary by Christopher Begg, Leiden 2000. - Translation and Commentary. Ed. by Steve Mason. Vol. 9: Life of Josephus. Translation and Commentary by Steve Mason, Leiden - Boston - Kln 2001. Hfeli Leo, Flavius Josephus' Lebensbeschreibung. Aus dem Griechischen bersetzt. Mit einer Einleitung und mit einem Anhang von Anmerkungen versehen (NTA XI/4), Mnster i. W. 1925. Josephi Flavii Opera edidit et apparatu critico instruxit Benedictus Niese, Berlin 1955 (2. Auflage). Josephus Flavius. Antiquites judaiques. Livres 1-5. Trad. de Julien Weill (Oeuvres completes de Flavius Josephe D.Paris 1900. - Antiquites judaiques. Livres 6-10. Trad. de Julien Weill (Oeuvres completes de Flavius Josephe 2). Paris 1926. - Antiquites judaiques. Livres 11-15. Trad. de Joseph Chamonard (Oeuvres completes de Flavius Josephe 3), Paris 1904. - Antiquites judaiques. Livres 16-20. Trad. de Georges Mathieu et L. Hermann avec le concours de S. Reinach et Julien Weill (Oeuvres completes de Flavius Josephe 4). Paris 1929. Josephus Flavius, De l'anciennete du peuple juif (Contre Apion). Trad. de Leon Blum (Oeuvres completes de Flavius Josephe 7), Paris 1902.

Literaturverzeichnis

321

Josephus Flavius. Guerre des juifs. Livres 1-3. Trad. de Rene Harmand (Oeuvres completes de Flavius Josephe 5). Paris 1911. - Guerre des juifs. Livres 4-7. Trad. de Rene Harmand. Revisee et annotee par S. Reinach et Julien Weill (Oeuvres completes de Flavius Josephe 6), Paris 1911. Josephus. Vol. I. The Life. Against Apion. With an English Translation by Henry St. James Thackeray (LCL). London - Cambridge 1966. - Vol. II. The Jewish War Books 1 -III. With an English Translation by Henry St. James Thackeray (LCL), London - Cambridge 1956. - Vol. III. The Jewish War Books 1V-VII. With an English Translation by Henry St. James Thackeray (LCL), London - Cambridge 1928. - Vol. IV. Jewish Antiquities Books I-IV. With an English Translation by Henry St. James Thackeray (LCL), London 1961. - Vol. V. Jewish Antiquities Books V-VIII. With an English Translation by Henry St. James Thackeray and Ralph Marcus (LCL). London - Cambridge 1966. - Vol. VI. Jewish Antiquities Books IX-XI. With an English Translation by Ralph Marcus (LCL). London - Cambridge 1958. - Vol. VII. Jewish Antiquities Books XII-XIV. With an English Translation by Ralph Marcus (LCL), London - Cambridge 1957. - Vol. VIII. Jewish Antiquities Books XV-XVIII. With an English Translation by Ralph Marcus. Completed by Allen Wikgren (LCL), London 1963. - Vol. IX. Jewish Antiquities Books XVIII-XX. With an English Translation by Louis H. Feldman (LCL), London - Cambridge 1965. Kohout Philipp, Flavius Josephus' jdischer Krieg. Aus dem Griechischen bersetzt und mit einem Anhang von ausfhrlichen Anmerkungen versehen, Linz 1901. La guerre des Juifs. Flavius Josephe. Traduit du grec par Pierre Savinel. Precede par Du bon usage de la trahison par Pierre Vidal-Naquet (Arguments), Paris 1977. Michel Otto - Bauernfeind Otto, Flavius Josephus. De bello judaico. Der jdische Krieg. Griechisch und Deutsch I-III. 4 Bde., Mnchen - Darmstadt 1962 (I: 2. Aufl.) + 1963 (II. 1) + 1969 (II.2+III). Murmelstein Benjamin (Hrsg.), Flavius Josephus. Lebenslauf, Jdische Altertmer, Geschichte des Jdischen Krieges. Widerlegung des Apion von Alexandrien, Wien 1938. Paret Heinrich, Des Flavius Josephus Werke. Stuttgart 1856. Ricciotti Giuseppe, Flavio Giuseppe tradotto e commentato. 4 vol.. Turin 1937-1939. Whiston William. The Works of Josephus. Complete and Unabridged. Peabody Mass. 1987 (New updated Edition). Laktanz: L. Caeli Firmiani Lactanti opera omnia. Accedunt Carmina eius quae feruntur et L. Caecilii qui inscriptus est De mortibus persecutorum ber. Recensuerunt Samuel Brandt et Georgius Laubmann. Pars 1. Divinae institutiones et Epitome divinarum institutionum (CSEL 19), New York 1965 (Repr). Lucius Caecilius Firmianus Lactantius, Institutiones divines. Lactance. Introduction, texte critique. traduction. notes et index par Pierre Monat (SC), Paris 1974ff. Libanius: Libanios, Discours. 2 Vols. (CUF), Paris 1979-1988. Libanius. Selected Works. 2 Vols. Ed. and transl. by A. F. Norman (LCL 478+479), Cambridge Mass. -London 1992. Livius: Livius Patavinus Titus. Histoire romaine. Tmes 1 -34. Texte etabli par Jean Bayet et traduit par Gaston Baillet, Raymond Bloch et al., Paris 1947ff. Livius Patavinus Titus, Rmische Geschichte: lateinisch und deutsch. Hrsg. von Hans Jrgen Hillen. Mnchen - Zrich 1983-2000. Livy 1-XIV. With an English Transl. by B. O. Foster. Evan T. Sage et al. (LCL). London - Cambridge 1955ff.

322

Anhang

Lucanus: Lucanus Marcus Annaeus. Bellum civile. Der Brgerkrieg. Hrsg. und Ubers. von Wilhelm Ehlers (TuscB), Mnchen 1978 (2. Auflage). Lucilius: Lachman Karl. C. Lucilii Saturarum. Berlin 1876. Macrobius: Ambrosii Theodosii Macrobii Saturnalia. Apparatu critico instruxit. In somnium Scipionis commentarios selecta varietate lectionis ornavit Jacobus Willis. Stutgardiae - Lipsiae 1994 (Ed. correctior editionis secundae (1970) cum addendis et corrigendis). Manilius (Marcus): Manilius. Astronomica. With an English transl. by G. P. Goold (LCL 469). Cambridge Mass. - London 1977. Marcus Manilius. Astronomica = Astronomie: lateinisch-deutsch. bers, und hrsg. von Wolfgang Fels (Universal-Bibliothek 8634). Stuttgart 1990. Martial: M. Valerius Martialis. Epigramme: lateinisch - deutsch. Hrsg. und bers, von Paul Barie und Winfried Schindler (Sammlung Tusculum). Dsseldorf-Zrich 1999. Orosius: Pauli Orosii Historiarum adversum paganos Libri VII ex recognitione Caroli Zangenmeister. Leipzig 1889. Paulus Orosius. Die antike Weltgeschichte in christlicher Sicht. 2 Vol. bersetzt und erlutert von Adolf Lippold (BAW.AC). Zrich - Mnchen 1985-1986. Ovid: Publius Ovidius Naso. Ovid in six Volumes (LCL). Cambridge Mass. - London 1969ff. Paulus (Julius): Pauli sententiae. Testo e interpretatio. A cura di Maria Bianchi Fossati Vanzetti (Pubblicazioni della Facolt di Giurisprudenza dell'Univerit di Padova 130), Padova 1995. Pauli sententiarum fragmentum Leidense (Cod. Leid. B.P.L. 2589). Edilerunt et commentariis instruxerunt Gian Gualberto Archi. Martin David et. al. (Studia Gaiana). Leiden 1956. Pausanias: Pausanias. Description of Greece. 4 Vols. With an English Transl. by W. H. S. Jones et al. (LCL). Cambridge - London 1918ff. Petronius (Arbiter Titus): Petronius. With an English transl. by Michael Heseltine; rev. by E.H. Warmington. Apocolocyntosis. Seneca; with an English transl. by W.H.D. Rouse (LCL 15). Cambridge Mass. - London 1975 (rev. and repr.). Philo von Alexandria: Box H.. Philonis Alexandrini In Flaccum (Greek Texts and Commentaries). London - New York 1939 (2. Auflage). Cohn Leopold. Philo von Alexandrien. Die Werke in deutscher bersetzung. Berlin 1962-1964 (2. Auflage). Les oeuvres de Philon d'Alexandrie. Paris 1961 ff. Philo in X Volumes (and two Supplementary Volumes). With an English Translation by F. H. Colson and G H. Whitaker (LCL), Cambridge Mass. - London 1927ff. Smallwood Edith Mary (Hrsg.), Philonis Alexandrini Legatio Ad Gaium, Leiden 1970 (2. Auflage). Philo von Byzanz: Diels Hermann Alexander - Schramm Erwin, Philons Belopoiika (Viertes Buch der Mechanik). Griechisch und Deutsch (APAW.PH 1918.16). Berlin 1918. Philostratos: Philostratus. In Honour of Apollonius of Tyana. In two Volumes. Transl. By J. S. Phillimore. Oxford 1912.

Literaturverzeichnis

323

Philostratus. The Life of Apollonius of Tyana. The Epistles of Apollonius and the Treatise of Eusebius. With an English transl. by F. C. Conybeare. In two Volumes (LCL), Cambridge Mass. - London 1912. Plinius der ltere: Caius Plinius Secundus, Natural History in ten Volumes. With an Engl, transl. by H. Rackham (LCL) Cambridge Mass. - London 1938ff. C. Plinii Secundi Naturalis Historiae Libri XXXVII. Vol. 1-6. Post Ludovici lani obitum recognovit et scripturae discrepantia adiecta edidit Carolus Mayhoff, Leipzig 1892-1909. C. Plinius Secundus. Naturalis historiae. Naturkunde. Lateinisch-deutsch. Hrsg. und bers, von Roderich Knig in Zusammenarbeit mit Gerhard Winkler u.a. (TuscB). Mnchen 1973ff. Plinius der Jngere: Pliny. Letters and Panegyricus. In two Vols. With an Engl, transl. by Betty Radice (LCL), Cambridge Mass. - London 1969. C. Plini Caecilii Secundi Epistularum Libri Decem. Gaius Plinius Caecilius Secundus. Briefe. Lateinisch - Deutsch. Hrsg. von Helmut Kasten, Mnchen 1968. C. Plini Caecilii Secundi Epistularum Libri Decem. Recognovit brevique adnotatione crilica instruxit R. A. B. Mynors (SCBO), Oxford 1968. Panegyricus. Lobrede auf den Kaiser Trajan. Hrsg. und bers, von Werner Khn. Darmstadt 1985. Plutarch: Plutarch. Grosse Griechen und Rmer I-VI. Eingeleitet und bersetzt von Konrat Ziegler. Band VI mit Gesamtregister zu Band I-VI (Die Bibliothek der Alten Welt. Griechische Reihe). Zrich - Stuttgart 1954-1965. Plutarch's Lives. Vol. I-XI. With an English Transl. by Bernadotte Perrin (LCL). London - Cambridge 1914ff. Plutarch's Moralia. In sixteen Volumes. With an English Transl. by Frank Cole Babbitt et al. (LCL), London - Cambridge 1927ff. Plutarque, Vies. Tome I-XVI (CUF), Paris 1964-1983. Polybius: - Polybios, Geschichte. Gesamtausgabe in zwei Bnden. Eingeleitet und bertragen von Hans Drexler (BAW.GR), Zrich - Stuttgart 1961 (I) + 1963 (II). - Polybius, The Histories. With an English Translation by W. R. Paton in Six Volumes (LCL), Cambridge Mass. - London 1972 (III) + 1976 (III) + 1979 (I+II) + 1980 (VI). Properz: Sextus Aurelius Propertius, Elegies. Ed. and transl. by G. P. Goold (LCL 18), Cambridge Mass. London 1990. Rabbinische Texte: Aboth de Rabbi Natan. Edited from Manuscripts with an Introduction, Notes and Appendices by Solomon Schlechter. New York 1967 (Newly Corrected Edition). Aboth de Rabbi Nathan. Hrsg. von Solomon Schechter, Hildesheim - New York 1979 (= Repr. Wien 1887). Aboth de Rabbi Nathan. The Fathers according to Rabbi Nathan. An analytical translation and explanation by Jacob Neusner (BJSt 114), Atlanta 1986. Abot de Rabbi Natan. Version critica, introd. y notas por Maria Angeles Navarro Peiro (Bibliotheca midrascia 5), Valencia 1987. Bietenhard Hans (Hrsg.). Der tannaitische Midrasch "Sifre Deuteronomium". Mit einem Beitrag von Henrik Ljungman (JudChr 8). Bern 1984. Der Babylonische Talmud mit Einschluss der vollstndigen Mischnah. 9 Bde. Hrsg. und wortgetreu bersetzt und mit kurzen Erklrungen versehen von Lazarus Goldschmidt. Haag 1933-1935. Die Mischna. Text. bersetzung und ausfhrliche Erklrung. Begrndet von Georg Beer und Oscar Holtzmann. Hrsg. von Karl Heinrich Rengstorf und Leonhard Rost. Giessen - Berlin 1927ff. DieTosefta. Hrsg. von Gerhard Kittel. Karl Heinrich Rengstorf u.a. (RT 1.1-6), Stuttgart 1933-1999.

324

Anhang

Horowitz Charles (Hrsg.), Der Jerusalemer Talmud in deutscher bersetzung. Bd. I: Berakhot, Tbingen 1975. Hengel Martin - Neusner Jacob u.a. (Hrsg.). bersetzung des Talmud Yerushalmi. Bd. US., Tbingen 1963ff. Kittel Gerhard (Hrsg.), Sifre zu Deuteronomium. Erste Lieferung, Leipzig 1922. Monumenta Talmudica (MTal). Unter Mitwirkung zahlreicher Mitarbeiter hrsg. von Salomon Funk, Wilhelm Anton Neumann und August Wnsche. Bd. I. Bibel und Babel. Bearb. von Salomon Funk. Darmstadt 1972(=Repr. 1913). Monumenta Talmudica (MTal). Unter Mitwirkung zahlreicher Mitarbeiter hrsg. von Salomon Funk. Wilhelm Anton Neumann und August Wnsche. Bd. V. 1. Geschichte. Griechen und Rmer. Bearbeitet von Samuel Krauss. Hrsg. von Karl Albrecht. Salomon Funk. Nivard Schlgl (Monumenta hebraica), Wien - Leipzig 1914. Neusner Jacob (Hrsg.), The Talmud of the Land of Israel. Translated from the Hebrew, Chicago 1982ff. Neusner Jacob (Hrsg.), The Tosefta. Translated from the Hebrew. 6 Vols., New York 1977-1986. Rengstorf Karl. H. u.a. (Hrsg.), Rabbinische Texte (RT), Stuttgart 1933ff. Wnsche August (Hrsg.), Midrasch Bereschit Rabba. Das ist die Haggadische Auslegung der Genesis. Zum ersten Male ins Deutsche bertragen von Lic. Dr. Aug. Wnsche. Mit einer Einleitung von Dr. J. Frst, Noten und Verbesserungen von demselben und D. O. Straschun und Varianten von Dr. M. Grnwald. Leipzig 1881. Sallust: Sallust. With an Engl, transl. by J. C. Rolfe (LCL) London 1960. Scriptores Historiae Augustae (SHA): The Scriptores Historiae Augustae in three Volumes. With an English Transl. by David Magie (LCL). Cambridge Mass. - London 1921 ff. Seneca maior: Lucius Annaeus Seneca. Declamations: in two Volumes. Translated by Michael Winterbottom (LCL 463-464), Cambridge Mass. - London 1974. Seneca minor: Apocolocyntosis. Die Verkrbissung des Kaisers Claudius. bers, und hrsg. von A. Bauer, Stuttgart 1981. Apocolocyntosis. Ed. by P.T. Eden (Cambridge Greek and Latin Classics), Cambridge - London 1984. Epistulae morales ad Lucilium. Briefe an Lucilius ber Ethik: lateinisch und deutsch. bers., erl. und mit einem Nachw. hrsg. von Franz Loretto (Universal-Bibliothek Nr. 2132-2137.2139-2140). Stuttgart 1991-1994. Philosophische Schriften. Lateinisch-deutsch I-IV. Hrsg. von Manfred Rosenbach. Darmstadt 19801984. Seneca Lucius Annaeus, Briefe an Lucilius. bers, mit Einleitung und Anmerkungen von Otto Apelt. 2 Bde. (Philosophische Schriften 3-4 / Philosophische Bibliothek 189-190), Hamburg 1993. Servius: Servius Maurus Honoratus, Servianorum in Vergilii carmina commentariorum. Eduardus Kennard Rand. Hovardus Taylor Smith et al. confecerunt. 2 Vol., Oxford 1946-1965. Servius Maurus Honoratus. Servii grammatici qui feruntur in Vergilii carmina commentarii. Vol. 1.1-2. Aeneidos librorum 1-V commentarii. Recensuerunt Georgius Thilo, Leipzig 1878-1881. Servius Maurus Honoratus. Servii grammatici qui feruntur in Vergilii carmina commentarii. Vol. II. I2. Aeneidos librorum VI-XII commentarii. Recensuerunt Georgius Thilo, Leipzig 1883-1884. Servius Maurus Honoratus, Servii grammatici qui feruntur in Vergilii carmina commentarii. Vol. III. 1. In Vergilii Bucolica et Georgica commentarii. Recensuerunt Georgius Thilo, Leipzig 1887. Servius Maurus Honoratus. Servii grammatici qui feruntur in Vergilii carmina commentarii. Vol. III.2. Appendix Serviana, ceteros praeter Servium et scholia Bernensia Vergilii commentatores contines. Recensuerunt Hermanus Hagen, Leipzig 1887.

Literaturverzeichnis

325

Solinus: C. Iulii Solini collectanea rerum memorabilium. herum recognovit Theodorus Mommsen. Berolini 1958(=Repr. 1895). Sozomenos: Sozomenos. Historia ecclesiastica = Kirchengeschichte. bers, und eingeleitet von Gnther Christian Hansen. 4 Bde. (FC). Turnhout 2004. Strabo: Strabons Geographica. Mit bersetzung und Kommentar hrsg. von Stefan Radt. Gttingen 2002f. The Geography of Strabo. 8 Vols. With an English Translation by Horace Leonard Jones. London Cambridge 1949-1959. Sueton: Gaius Suetonius Tranquillus. Leben der Caesaren. Eingeleitet und bers, von Andre Lambert (BAW.RR). Zrich - Stuttgart 1955. Sueton. Kaiserbiographien. Lateinisch und Deutsch. Von Otto Wittstock. Mit 16 Tabellen (SQAW 39), Berlin 1993 Syncellus: Georgii Syncelli Ecloga chronographica. Ed. Alden A. Mosshammer (BSGRT). Leipzig 1984. Georgius Syncellus et Nicephorus Cp. Ex recensione Guilielmi Dindorfii (CSHB). Bonnae 1829. Tacitus: Publius Cornelius Tacitus, Agricola. Lateinisch und deutsch. bers., erlutert und mit einem Nachwort hrsg. von Robert Feger. Stuttgart 1973. P. Cornelius Tacitus. Agricola. Germania. Lateinisch-deutsch. Hrsg. und erlutert von Alfons Stdele (Sammlung Tusculum). Mnchen - Zrich 1991. P. Cornelius Tacitus, Annalen. Lateinisch-deutsch. Hrsg. von Erich Heller (Sammlung Tusculum). Mnchen - Zrich 1982. Tacitus. 5 Vols (LCL), Cambridge - London 19l4ff. Publius Cornelius Tacitus. Dialogue des orateurs. Vie d'Agricola. La Germanie. Texte etabli. traduit et commente par Henry Goelzer. H. Bornecque, G. Rabaud (CUF). Paris 1922. Tertullian: Apologeticum = Verteidigung des Christentums: lateinisch - deutsch. Hrsg., bers, und erl. von Carl Becker, Mnchen 1961 (2. durchges. Auflage). Tertullianus Quintus Septimius Florens. Apology: De spectaculis. With an English transl. T. R. Glover (LCL), Cambridge Mass. - London 1984 (Repr.). Thukydides: Thukydides: Geschichte des peloponnesischen Krieges. Aus dem Griechischen bersetzt und mit kritischen Anmerkungen erlutert von Johann David Heilmann. Mit Anmerkungen, Berichtigungen und Nchtrgen von G. G. Bredow, Lemgo 1823 (3. Auflage). Thukydides: Geschichte de peloponnesischen Krieges. Eingeleitet und bertragen von Georg Peter Landmann (BAW.GR), Zrich - Mnchen 1976 (2. berarb. Auflage). Thucydides. History of the Peloponnesian war. 4 Vols. With an English Transl. by Charles Forster Smith (LCL), Cambridge - London 1919ff. Valerius Maximus: Facta et dicta memorabilia. Valerii maximi factorum et dictorum memorabilium libri novem. Cum Iulii Paridis et Ianvarii Nepotiani epitomis. herum rec. et edidit Carolus Kempf, Stuttgart 1982 (Neudruck der 2. Auflage 1888). Varro: Marcus Terentius Varro, On the Latin language. 2 Vols. With an English Translation by Roland G. Kent (LCL), London 1938f. Vegetius: Flavi Vegeti Renati Epitoma rei militaris. Recensuit Carolus Lang (BSGRT), Lipsiae 1885.

326

Anhang

Publii Flavii Vegetii Renati Epitoma rei militaris. Abriss des Militrwesens. Lateinisch und deutsch mit Einleitung. Erluterungen und Indices von Friedhelm L. Mller. Stuttgart 1997. Velleius Paterculus: C. Vellei Paterculi ex Historiae Romanae Libris Duobus Quae Supersunt. Hrsg. von C. Stegmann cfe Pritzwald (BSGRT). Stuttgart 1968. Shipley Frederick, Compendium of Roman History. Velleius Paterculus. Res gestae divi Augusti. With an English Translation (LCL 152), London - Cambridge Mass. 1955. Vergil: Vergil. Aeneis. In Zusammenarbeit mit Maria Gtte hrsg. und bers, von Johannes Gtte, Mnchen Zrich 1983 (6. Auflage). Vergil. Landleben. Bucolica - Georgica - Catalepton. Hrsg. von Johannes und Maria Gtte. VergilViten. Hrsg von Karl Bayer. Lateinisch und deutsch. Mnchen 1984 (4. Auflage). Vergilius Publius Maro, Virgil in two volumes. With an English transl. by H. Rushton Fairdough (LCL). Cambridge Mass. - London I935f. Vitruvius: Marcus Vitruvius Pollio. De l'architecture (CUF), Paris I969ff. Vitruvius on architecture. 2 Vols. Ed. from the Harleian manuscript 2767 and transl. into English by Frank Granger (LCL), Cambridge Mass. - London 1931 f. Zonaras: Joannis Zonarae Epitome Historiarum. Cum Caroli Ducangi suisque annotationibus. Edidit Ludovicus Dindorfius. 6 Vols. (BSGRT), Leipzig 1868-1875. gyptische (Griechische) Urkunden aus den Kaiserlichen (ab Bd 6: Staatlichen) Museen zu Berlin. 13 Bde. (BGU / gU.G), Berlin 1895-1976. Balz Horst - Schneider Gerhard (Hrsg.), Exegetisches Wrterbuch zum Neuen Testament. 3 Bde. (EWNT). Stuttgart - Berlin - Kln 1992 (2. verb. Auflage). Bieberstein Klaus - Bloedhom Hanswulf. Jerusalem. Grundzge der Baugeschichte vom Chalkolithikum bis zur Frhzeit der osmanischen Herrschaft. 3 Bde. (BTAVO.B 100/1-3). Tbingen 1994. Blume F. - Lachmann K. - Rudorff A. (Hrsg.), Die Schriften der rmischen Feldmesser. Bd. I. Texte und Zeichnungen. Bd 2. Erluterungen und Indices. Hildesheim 1967 (= Repr. Berlin 1848-1852). [= Lachmann C Diagrammata. Hrsg. v. A. Rurdorff, Berlin 1848.] Botteri Paula, Les Fragments de l'Histoire des Gracques dans la Bibliotheque de Diodore de Sicile (HEMGR 18), Geneve 1992. Burnett Andrew M. - Amandry Michel - Ripolles Pere Pau. Roman Provincial Coinage 2 Vols., London 1998. Cagnat Rene (Hrsg.), Inscriptiones Graecae ad Res Romanas Pertinentes. 5 Bde. (IGRR). Paris 1901-1927. Cavenaile Robert. Corpus Papyrorum Latinarum, Wiesbaden 1958. Collingwood Robin George - Wright Richard Pearson (Hrsg.). Roman Inscriptions of Britain I. Inscriptions on Stone, Oxford 1965. Collingwood Robin George - Wright Richard Pearson (Hrsg.). Roman Inscriptions of Britain II. 11 Vols, Oxford 1965-1995. Corpus agrimensorum Romanorum. Hrsg. von Karl Thulin (BSGRT). Leipzig 1913. Corpus Inscriptionum Graecarum (CIG), Berlin 1828-1877. Corpus Inscriptionum Latinarum (CIL), Berlin 1862ff. Der Kleine Pauly. Lexikon der Antike. Auf der Grundlage von Pauly's Realencyclopdie der classischen Altertumswissenschaft unter Mitwirkung zahlreicher Fachgelehrter bearbeitet und herausgegeben von Konrad Ziegler und Walther Sontheimer (Deutscher Taschenbuch-Verlag), Mnchen 1979. Der Neue Pauly. Enzyklopdie der Antike. Hrsg. von Hubert Cancik und Helmuth Schneider. Stuttgart Weimar 1996-2003. Dessau Hermann (Hrsg.), Inscriptiones Latinae Selectae (ILS). Vols 1-3.2. Berlin 1892-1906.

Literaturverzeichnis

327

Dittenberger Wilhelm (Hrsg.). Orientis Graeci Inscriptiones Selectae (OGIS). 2 Bde., Leipzig 1970 (= Repr. 1903+1905). Dittenberger Wilhelm (Hrsg.). Sylloge lnscriptionum Graecarum (SIG). Leipzig 1883 (Vol. 1-2). Vol. 1-4 (2. Auflage): 1898-1901. Vol. 1-4 (3. Auflage): 1915-1923 (= Repr. 1960). Egypt Exploration Society (Hrsg.). The Oxyrhynchus Papyri I-LXVII. Edited with Translations and Notes. London 1898-2001. Groag Edmund - Stein Arthur - Petersen Leiva (Hrsg.). Prosopographia imperii Romani saec. I, II. III (PIR). 7 Bde., Berlin 1933-1999 (2. Auflage). Hengstl Joachim (Hrsg.). Griechische Papyri aus gypten als Zeugnisse des ffentlichen und privaten Lebens. Griechisch-deutsch. Unter Mitarbeit von G. Hge und H. Khnen (TuscBii). Mnchen 1978. Hill George Francis, Catalogue of the Greek Coins of Palestine (Galilee, Samaria and Judaea) (Catalogue of the Greek Coins in the British Museum), Bologna 1963-1965 (= Repr. 1876-1927). Hunt Arthur Surridge - Campbell Cowan Edgar. Selected Papyri I. Non-literary Papyri. Private affairs. With an English translation (LCL). London -Cambridge Mass. 1956 (2. Auflage). Hunt Arthur Surridge - Campbell Cowan Edgar. Selected Papyri IL Non-literary Papyri. Private affairs. With an English translation (LCL). London - Cambridge Mass. 1934. Hunt Arthur Surridge - Campbell Cowan Edgar. Selected Papyri II. Public documents. With an English translation (LCL). London - Cambridge Mass. 1956 (2. Auflage). Hunt Arthur Surridge - Campbell Cowan Edgar. Selected Papyri III. Literary papyri. Poetry. Texts, translation and notes by Denis Lionel (LCL). London - Cambridge Mass. 1956 (2. Auflage). Jacoby Felix (Hrsg.). Die Fragmente der griechischen Historiker. 3 Teile. Leiden 1926ff. Kautzsch Emil (Hrsg.). Die Apokryphen und Pseudepigraphen des Alten Testament (APAT). 2 Bde.. Tbingen 1900. Keil Heinrich (Hrsg.). Grammatici Latini. 7 Bde.. Leipzig 1855-1880. Klebs Elimarus - Dessau Hermann (Hrsg.). Prosopographia imperii Romani saec. I. II, III (PIR). 3 Bde.. Berlin 1897-1898. Launey Pierre - Roussel Maurice, Inscriptions de Delos. Nos 1497-2219. Decrets posterieurs 166 av. J.C.: (Nos 1497-2219); Dedicaces posterieures 166 av. J.C.: (nos 1525-2219), Paris 1937. Leipoldt Walter - Grundmann Walter (Hrsg.), Umwelt des Urchristentums I. Darstellung des neutestamentlichen Zeitalters, Berlin 1971 (3. erg. Aufl.). Leipoldt Walter - Grundmann Walter (Hrsg.). Umwelt des Urchristentums 11. Texte zum neuteslamentlichen Zeitalter, Berlin 1970 (2. Aufl.). Leipoldt Walter - Grundmann Walter (Hrsg.). Umwelt des Urchristentums III. Bilder zum neuteslamentlichen Zeitalter, Berlin 1970 (2. Aufl.). Lesquier Jean, Papyrus grecs. Publies sous la direction de Pierre Jougeut. Avec la collaboration de Paul Collart, Jean Lesquier et. al. T. I+1I (3 vols), Paris 1912-1928. Lexikon fr Theologie und Kirche (LThK). Begrndet von Michael Buchberger. Hrsg. von Josef Hfer und Karl Rahner. Freiburg 1957 (2. Auflage). Maier Johann, Die Qumran-Essener: Die Texte vom Toten Meer. Bd. I. Die Texte der Hhlen 1-3 und 5-11 (UTB.W 1862), Mnchen - Basel 1995. - Die Qumran-Essener: Die Texte vom Toten Meer. Bd. II. Die Texte der Hhle 4 (UTB.W 1863). Mnchen - Basel 1995. - Die Qumran-Essener: Die Texte vom Toten Meer. Bd. III. Einfhrung, Zeitrechnung, Register und Bibliographie (UTB.W 1916). Mnchen - Basel 1996. Malcovati Henrica (Hrsg.). Oratorum Romanorum Fragmenta (ORF). Liberae Rei Publicae (Corpus Scriptorum latinorum Paravianum). Aug. Taurinorum et al. 1967 (3. Auflage). Mattingly Harold. Coins of the Roman Empire in the British Museum. Vol. 1. Augustus to Vitellius. London 1965 (= Repr. 1923). Mattingly Harold. Coins of the Roman Empire in the British Museum. Vol. 2. Vespasian to Domitian, London 1966 (= Repr. 1930). Mattingly Harold. Coins of the Roman Empire in the British Museum. Vol. 3. Nerva to Hadrian. London 1966 (Repr. 1936).

328

Anhang

Mattingly Harold, Coins of the Roman Empire in the British Museum. Vol. 4. Antonius Pius to Commodus, London 1940. Mattingly Harold, Coins of the Roman Empire in the British Museum. Vol. 5 (2 Bde.). Pertinax to Elagabalus, London 1950. Mattingly Harold, Coins of the Roman Empire in the British Museum. Vol. 6. Severus Alexander to Balbinus and Pupienus. London 1962. Mller Karl und Theodor (Hrsg.), Fragmenta Historicorum Graecorum (FHG). Paris 1841-1870. Negev Avraham (Hrsg.). Archologisches Lexikon zur Bibel, Mnchen - Wien - Zrich 1972. Niederwimmer Kurt. Die Didache (Kommentar zu den Apostolischen Vtern 1). Gttingen 1993 (2. erg. Aufl.). Pape Wilhelm. W. Papes Griechisch-deutsches Handwrterbuch in drei Bnden, deren dritter die griechischen Eigennamen enthlt. Bd 1. A-K (Handwrterbuch der griechischen Sprache 1). Braunschweig 1888 (3. Auflage). Pape Wilhelm. W. Papes Griechisch-deutsches Handwrterbuch in drei Bnden, deren dritter die griechischen Eigennamen enthlt. Bd 2. L-Q (Handwrterbuch der griechischen Sprache 2). Braunschweig 1888 (3. Auflage). Pape Wilhelm. Griechisch-deutsches Handwrterbuch 3. Wrterbuch der griechischen Eigennamen (Handwrterbuch der griechischen Sprache 3), Braunschweig 1884. Paulys Realencyclopdie der classischen Alterthumswissenschaft. Neue Ausgabe begonnen von Georg Wissowa (PRE und PRES), Stuttgart 1894-1980. Reallexikon fr Antike und Christentum. Begrndet von Franz Dlger. Hrsg. von Theodor Klauser (RAC). Stuttgart I950ff. Rengstorf Karl H. (Ed.). A Complete Concordance to Flavius Josephus I-IV, Leiden 1973+1975+1979+1983. Riccobono Salvatore u.a. (Hrsg.), Fontes Iuris Romani Antejustiniani I (Leges). II (Auetores). III (Negotia), Florenz 1940 (I+II) + 1943 (III). Schneemelcher Wilhelm (Hrsg.), Neutestament liehe Apokryphen I. Evangelien, Tbingen 1990 (6. Auflage). - Neutestamentliche Apokryphen II. Apostolisches, Apokalypsen und Verwandtes, Tbingen 1989 (5. Auflage). Strack Herrmann L. - Billerbeck Paul. Kommentar zum Neuen Testament aus Talmud und Midrasch I. Das Evangelium nach Matthus. Mnchen 1974 (6. Auflage). - Kommentar zum Neuen Testament aus Talmud und Midrasch II. Evangelium nach Markus. Lukas und Johannes und die Apostelgeschichte, Mnchen 1974 (6.Auflage). - Kommentar zum Neuen Testament aus Talmud und Midrasch III. Die Briefe des Neuen Testamentes und die Offenbarung Johannis. Mnchen 1975 (6. Auflage). - Billerbeck Paul. Kommentar zum Neuen Testament aus Talmud und Midrasch IV (2 Teile). Exkurse zu einzelnen Stellen des Neuen Testaments, Mnchen 1975 (6. Auflage). - Kommentar zum Neuen Testament aus Talmud und Midrasch V und VI. Rabbinischer Index (V). Verzeichnis der Schriftgelehrten und geographische Register (VI), Mnchen 1974 (4. Auflage). Supplementum epigraphicum Graecum (SEG), Amsterdam I923ff. Theologische Realenzyklopdie. Hrsg. von Gerhard Krause und Gerhard Mller (TRE). Berlin - New York 1976ff. Thesaurus graecae linguae. Ab Henrici Stephano construetus (ThesHG), London 1816-1828. Thesaurus linguae latinae. Editus iussu et aucloritate consilii ab academiis societatibusque diversarum nationum electi (ThesLL), Leipzig 1900ff. Tscherikover Viktor A. - Fuks Alexander - Stern Menachem (Hrsg.), Corpus Papyrorum Judaicarum 1-3 (CPJ) Cambridge Mass. 1957-1964. Tromp Johannes, The Assumption of Moses. A critical edition with commentary (SVTP 10), Leiden 1993. Vigouroux F. (Hrsg.), Dictionnaire de la Bible. Supplement (DBS). Paris 1928ff. Yadin Yigael, Die Tempelrolle: die verborgene Thora vom Toten Meer, Mnchen u.a. 1985. Ziehen Ludwig - Prott Johannes de (Hrsg.). Leges Graecorum sacrae e titulis collectae. 2 Bde., Leipzig 18961906.

Literaturverzeichnis

329

L.2

Spezialliteratur

Abel Felix Marie, Histoire de la Palestine depuis la conquete d'Alexandre jusqu'a l'invasion arabe I-Il. Paris 1952. - Le siege de Jerusalem par Pompee: RB 54 (1947) 243-255. Aberbach Moses, The Conflicting Accounts of Josephus and Tacitus Conceming Cumanus' and Felix' Terms of Office: JQR 40 (1949-1950) 1-14. Absil Michel. Legion I ltalka: Le Bohec Yann (Hrsg.), Les Legions de Rome sous le Haut-Empire. Actes du Congres de Lyon (17-19 septembre 1998). Avec la collaboration de Catherine Wolff. Tome I (Collection du Centre d'Etudes Romaines et Gallo-Romaines. Nouvelle serie 20.1), Lyon 2000. 227-238. Adams John Paul. Logistics of the Roman Imperial Army: Major Campaigns on the Eastern Front in the first three Centuries A.D., Ann Arbor Mich. 1976. Adcock Frank Ezra. The Roman Art of War under the Republic (Martin Classical Lectures 8), Totowa 1985 (= Repr. 1940). Alexander Loveday. Images of Empire (JSOT.S 122), Sheffield 1991. Alfldi Andreas, The imperial crisis and recovery A.D. 193-324 (CAH 12), Cambridge 1981. Alf'ldy Geza. Die Hilfstruppen der rmischen Provinz Germania Inferior (EpiSt 6), Dsseldorf 1967. - Early Rome and the Latins, Ann Arbor 1965. - Pontius Pilatus und das Tiberieum von Caeasarea Maritima: SCI 18 (1999) 85-108. - Zur Beurteilung der Militrdiplome der Auxiliarsoldaten: Hist. 17 (1968) 215-227. Aiston Richard, Managing the frontiers. Supplying the frontier troops in the sixth and seventh centuries Erdkamp Paul (Hrsg.), The Roman Army and the Economy. Amsterdam 2002, 398-419. - Roman Military Pay from Caesar to Diocletian: JRS 84 (1994) 113-123. Anderson G. C The Eastern Frontier from Tiberius to Nero: Cook S. A. - Adcock F. G - Charlesworth M. P. (Hrsg.), The Augustean Empire 44 B.C. - A.D. 70 (CAH 10), Cambridge 1934, 743-780. Anderson Hugh, The Gospel of Mark. Based on the revised Standard Version (NCeB), London 1984 (= Repr. ). - The Gospel of Mark (NCeB), London 1976. Applebaum Shimon, Cassius Dio on the Revolt of Bar Kokhba: SCI 7 (1983-84) 68-76. - Economic Life in Palestine: Safrai Shmuel - Stern Menahem (Hrsg.), The Jewish People in the First Century. Historical Geography. Political History. Social, Cultural and Religious Life and Institutions (CRI 1.2 ), Philadelphia 1976, 631-700. - Jews and Service in the Roman Army: Mordechai Gichon (Hrsg.). Seventh Congress of Roman Frontier Studies 1967, Tel-Aviv 1971, 181-184. - Judea as a Roman Province: The Countryside as a Political and Economic Factor: ANRW II.8 (1977) 355-396. - The Roman Colony of Ptolemais-Akko: Kasher Aryeh u.a. (Hrsg.), Greece and Rome in Erelz Israel. Collected Essays, Jerusalem 1990, 135-140. - The Social and Economic Status of the Jews in the Diaspora: Safrai Shmuel - Stern Menahem (Hrsg.), The Jewish People in the First Century. Historical Geography, Political History, Social. Cultural and Religious Life and Institutions (CRI 1.2 ), Philadelphia 1976, 701-727. Aptowitzer Victor, Die Parteipolitik der Hasmoner im rabbinischen und pseudepigraphischen Schrifttum, Wien - Leipzig 1927. Astin Alan Edgar. Scipio Aemilianus. Oxford 1967. Atkinson Kathleen M. T., The Governors of the Province Asia in the Reign of Augustus: Hist. 7 (1958) 300-330. - The Historical Setting of the Habbakuk Commentary IV: Worship of Standards in the Commentary: JSSt 4 (1959) 246-255. Aune David Edward. Prophecy in Early Christianity and the Ancient Mediterranean World, Grand Rapids 1983. - Christian Prophecy and the Messianic Status of Jesus: Charlesworth James Hamilton (Hrsg.), The Messiah. Developments in Earliest Judaism and Christianity (The First Princeton Symposium on Judaism and Christian Sources), Minneapolis 1992, 404-422.

330

Anhang

- Jesus and Cynics in First-Century Palestine: Some Critical Considerations: Charlesworth James Hamilton - Johns Loren L. (Hrsg.). Hillel and Jesus. Comparative Studies of Two Major Religious Leaders. Minneapolis 1997, 176-192. Avemarie Friedrich - Lichtenberger Hermann (Hrsg.), Auferstehung - Resurrection. The Fourth DurhamTbingen Research Symposium: Resurrection. Transfiguration and Exaltation in Old Testament. Ancient Judaism and Early Christianity (Tbingen September 1999) (WUNT.l 135). Tbingen 2001. Avi-Yonah Michael. Newly Discovered Latin andGreek Inscriptions: QDAP 12 (1946) 84-102. - The Development of the Roman Road System in Palestine: IEJ 1 (1950-1951) 54-60. - The Epitaph of T. Mucius Clemens: IEJ 16 (1966) 255-264. - The Foundation ofTiberias: IEJ 1 (1950-1951) 160-169. Baade Eric C.Two Yale Papyri dealing with the Roman Army: Akten des VIII. Internationalen Kongresses fr Papyrologie Wien 1955 (MPSW 5), Wien 1956, 23-27. Baatz Dietwulf. Zur Frage augusteischer canabae legionis: Germania 42 (1964) 260-265. Badian Ernst. Publicani -Zllner und Snder, Stuttgart 1980. - Publicans and Sinners. Private enterprise in the Service of the Roman Republic, Oxford 1972. - Roman Imperialism in the Late Republic, Blackwell 1968. - Rmischer Imperialismus in der Spten Republik. Aus dem Engl, bersetzt von Gerhard Wirth (Teubner Studienbcher. Geschichte), Stuttgart 1980. - The Early Career of A. Gabinius (Cos. 58 B. C): Ph. 103 (1959) 87-99. - The Testament of Ptolemy Alexander: RMP 110(1967) 178-192. Baigent Michael - Leigh Richard. Verschlusssache Jesus: die Qumranrollen und die Wahrheit ber das frhe Christentum. Aus dem Englischen von Paul S. Dachs und Brigitta Neumeister-Taroni. Mnchen 1991. Baillie-Reynolds P. K.. The Troops Quartered in the Castra Peregrinorum: JRS 13 (1923) 168-189. Baisdon John Percy Vyvian Dacre, Romans and Aliens, Chapel Hill - London 1979. Bammel Ernst, Crucifixion as a Punishment in Palestine: Ders.. Judaica. Kleine Schriften I (WUNT.l 37), Tbingen 1986, 76-78. [= Bammel Ernst (Hrsg.), The Trial of Jesus. Cambridge Studies in Honour of C. F. D. Moule (SBT 2.13), London 1970, 162-165] - Die Neuordnung des Pompeius und das rmisch-jdische Bndnis: ZDPV 75 (1959) 76-82. - Die Rechtsstellung des Herodes: ZDPV 84 (1968) 73-79. - Die Schtzung des Archelaos: Hist. 7 (1958)497-500. - John did no miracle: Charles F. D. Moule (Hrsg.). Miracles. Cambridge Studies in Their Philosoph) and History, London 1966 (2. Auflage), 181-202. - Pilate and Syrian Coinage: Ders, Judaica. Kleine Schriften 1 (WUNT.l 37), Tbingen 1986, 47-50. [= JJS 2(1951) 108ff] - The Revolution Theory from Reimarus to Brandon: Bammel Ernst - Moule Charles Francis Digby (Hrsg.). Jesus and the Politics of His Day, Cambridge 1984, 11-68. - The titulus: Bammel Ernst - Moule Charles Francis Digby (Hrsg.), Jesus and the Politics of His Day. Cambridge 1984, 353-364. - The Trial betre Pilate: Bammel Ernst - Moule Charles Francis Digby (Hrsg.), Jesus and the Politics of His Day, Cambridge 1984, 415-451. - Zum Kapitalrecht in Kyrene: Ders., Judaica. Kleine Schriften I (WUNT.l 37), Tbingen 1986. 7375. |= Zeitschrift der Savigny-Stiftung fr Rechtsgeschichte. Romanistische Abteilung 71 (1954) 356-359.] - Zum Testimonium Flavianum (Jos Ant 18.63-64): Otto Betz - Klaus Haacker - Martin Hengel (Hrsg.), Josephus-Studien: Untersuchungen zu Josephus. dem antiken Judentum und dem Neuen Testament. Otto Michel zum 70. Geburtstag gewidmet. Gttingen 1974, 9-22. Barag Dan, Brick Stamp-Impressions of the Legio X Fretensis: BoJ 167 (1967) 244-267. Baras Zvi. The Testimonium Flavianum and the Martyrdom of James: Feldman Louis H. - Hata Gohei (Hrsg.), Josephus, Judaism. and Christianity. Leiden 1987, 338-348. Barnett Paul W.. The Jewish Sign Prophets - A. D. 40-70 - Their Intentions and Original: NTS 27 (1981)
679-697.

Literaturverzeichnis

331

- Under Tiberius All Was Quiet: NTS 21 (1974-75) 564-571. Bartolani Roberto. Un'indagine statistica sui rapporti di topo matrimoniale dei legionari attraverso le testimonianze epigrafiche. II caso dell Pannonia: Le Bohec Yann (Hrsg.). Les Legions de Rome sous le HautEmpire. Actes du Congres de Lyon (17-19 septembre 1998). Avec la collaboration de Catherine Wolff. Tome II (Collection du Centre d'Etudes Romaines et Gallo-Romaines. Nouvelle serie 20.2), Lyon 2000, 715-726. Baumann Uwe. Rom und die Juden. Die rmisch-jdischen Beziehungen von Pompeius bis zum Tode des Herodes (63-4. v.Chr.) (StPhH 4). Frankfurt 1983. Baumbach Gnter, Bemerkungen zum Freiheitsverstndnis der zelotischen Bewegung: ThLZ 92 (1967) Sp. 257-258. - Das Freiheitsverstndnis in der zelotischen Bewegung: Fritz Maass (Hrsg.). Das ferne und das nahe Wort. FS Leonhard Rost zur Vollendung seines 70. Lebensjahres (BZAW 105). Berlin 1967, 11-18. - Die Stellung Jesu im Judentum seiner Zeit: FZPhTh 20 (1973) 285-305. - Die Zeloten - ihre geschichtliche und religionspolitische Bedeutung: BiLi 41 (1968) 2-25. - Jesus von Nazareth im Lichte der jdischen Gruppenbildung, Berlin 1971. - Zeloten und Sikarier: ThLZ 90 (1965) Sp. 727-740. Bechert Tilmann, Die Provinzen des rmischen Imperiums. Einfhrung und berblick (Orbis provinciarum / Sonderbnde der antiken Welt / Zaberns Bildbnde zur Archologie), Mainz a. R. 1999. Beck Herbert - Bol Peter (Hrsg.), Sptantike und frhes Christentum. Ausstellung im Liebighaus, Museum alter Plastik. Frankfurt am Main. 16. Dezember 1983 bis 11. Mrz 1984, Frankfurt a.M. 1983. Becker Jrgen. Das Ethos Jesu und die Geltung des Gesetzes: Merklein Helmut (Hrsg.), Neues Testament und Ethik. Fr Rudolf Schnackenburg, Freiburg 1989, 31-52. - Das Evangelium nach Johannes. Kapitel 1-10 (TBK 4/1 / GTBS 505), Gtersloh - Wrzburg 1979. - Das Evangelium nach Johannes. Kapitel 11-21 (TBK 4/2 / GTBS 506), Gtersloh - Wrzburg 1984 (2. durchges. Auflage). - Jesus von Nazareth, Berlin - New York 1996. Beilner Wolfgang, "Gesetz und Propheten erfllen". Zum Gesetzesverstndnis Jesu: Reiterer Friedrich Vinzenz (Hrsg.), Ein Gott, eine Offenbarung. FS N. Fglister, Wrzburg 1991, 439-460. Bell Albert A. Jr., Josephus the Satirist'? A Clue to the Original Form of the Testimonium Flavianum: JQR 67(1976-1977) 173-203. Bell Andrew J. E Cicero and the Spectacle of Power: JRS 87 (1997) 1-22. Bell H. Idris, The Economic Crisis in Egypt under Nero: JRS 28 (1938) 1-8. Ben David A.. Talmudische konomie. Die Wirtschaft des jdischen Palstina zur Zeit der Mischna und des Talmud. Bd. I, Hildesheim 1974. Bender Franz, Antikes Vlkerrecht (vornehmlich im Zeitalter des Polybios), Bonn 1901. Bengston Hermann. Die Flavier: Vespasian, Titus. Domitian. Mnchen 1979. - Marcus Antonius, Triumvir und Herrscher des Orients (Beck'sche Sonderausgaben). Mnchen 1977. - Rmische Geschichte. Republik und Kaiserzeit bis 284 n. Chr., Mnchen 1988 (6. Aufl.). - Zum Partherfeldzug des Antonius (SBAW.PH 1974 Heft 1). Mnchen 1974. Benoit Pierre. Le Recensement de Quirinius: DBS IX (1977) 693-720. Benoit Pierre - Milik Joseph T. - De Vaux Roland, Les grottes de Murabba'at (DJD II), Oxford 1961. Berard Francois. La legion XXIe Rapax. Le Bohec Yann (Hrsg.). Les Legions de Rome sous le Haut-Empire. Actes du Congres de Lyon (17-19 septembre 1998). Avec la collaboration de Catherine Wolff. Tome I (Collection du Centre d'Etudes Romaines et Gallo-Romaines. Nouvelle serie 20.1), Lyon 2000, 4967. Berger Klaus. Die Gesetzesauslegung Jesu. Ihr historischer Hintergrund im Judentum und im Alten Testament. Teil I: Markus und Paralellen (WMANT40). Neukirchen-Vluyn 1972. - Formgeschichte des Neuen Testaments, Heidelberg 1984. - Loyalitt: ZThK.B 9 (1995) 120-132. Bertrandy Francois - Remy Bernard, Legio XII Fubninata: Le Bohec Yann (Hrsg.). Les Legions de Rome sous le Haut-Empire. Actes du Congres de Lyon (17-19 septembre 1998). Avec la collaboration d;

332

Anhang

Catherine Wolff. Tome I (Collection du Centre d'Etudes Romaines et Gallo-Romaines. Nouvelle serie 20.1), Lyon 2000, 253-257. Betz Artur, Zur Pontius Pilatus-Inschrift von Caesarea Maritima: FS Hedwig Kenner (Pro arte antiqua I), Wien 1982, 33-36. Betz Otto, Das Problem des Wunders bei Flavius Josephus im Vergleich zum Wunderproblem bei den Rabbinen und im Johannesevangelium: Otto Betz - Klaus Haacker - Martin Hengel (Hrsg.), JosephusStudien: Untersuchungen zu Josephus, dem antiken Judentum und dem Neuen Testament. Otto Michel zum 70. Geburtstag gewidmet, Gttingen 1974, 23-44. - Probleme des Prozesses Jesu: ANRW 11.25.1 (1982) 565-647. - The Temple Scroll (1 lQMiqd 64,7-13) and the Trial of Jesus: Kapera Zdzislaw Jan (Hrsg.). Mogilany 1989. Papers on the Dead Sea Scrolls offered in Memory of Jean Carmignac. Part 1. General Research on the Dead Sea Scrolls. Qumran and the New Testament. The Present State of Qumranology (QM 2), Krakau 1993, 101-104. - The Temple Scroll and the Trial of Jesus: SWJT 30,3 (1985) 5-8. Betz Otto - Riesner Rainer, Jesus. Qumran und der Vatikan. Klarstellungen, Basel - Freiburg - Wien 1993. Bickermann Elias - Habicht Christian u.a.. Le culte des souverains dans l'empire romain (EnAC 19), Geneve 1973. Bickermann Elias J., The Warning-Inscription of Herod's Temple: JQR 37 (1946-1947) 387-405. - Utilitas crucis. Observations sur les recits du proces de Jesus dans les Evangiles canoniques: RHR 112(1935)169-241 Bieberstein Sabine, Verschwiegene Jngerinnen - vergessene Zeuginnen. Gebrochene Konzepte im Lukasevangelium (NTOA 38). Freiburg/Schweiz - Gttingen 1998. Bilde Per, Flavius Josephus between Jerusalem and Rome. His life, his works and their importance (JSPE.S 2), Sheffield 1988. - The Causes of the War According to Josephus: JSJ 10 (1979) 179-202. Birley Anthony R., Marcus Aurelius, London 1966. - Septimius Severus: The African Emperor, London 1971. Birley Eric, Alae and Cohortes Milliariae: Wiesflecker Hermann u.a., Corolla Memoriae Erich Swoboda Dedicata (Rmische Forschungen in Niedersterreich 5), Graz - Kln 1966. 54-67. - Britain under Nero: The Significance of Q Veranius: Ders.. Roman Britain and the Roman Army, Kendall 1953, 1-9. - The equestrian officers of the Roman army: Ders., Roman Britain and the Roman Army, Kendall 1953, 133-153. - The Religion of the Roman Army: 1895-1977: ANRW II.16.2 (1978) 1506-1541. Bishop M. C. - Coulston J. C. N Roman Military Equipment from the Punic Wars to the Fall of Rome. London 1993. Black Matthew. Judas of Galilee and Josephus's 'Fourth Philosophy1: Otto Betz - Klaus Haacker - Martin Hengel (Hrsg.), Josephus-Studien: Untersuchungen zu Josephus, dem antiken Judentum und dem Neuen Testament. Otto Michel zum 70. Geburtstag gewidmet, Gttingen 1974, 45-54. Blank Josef, Das Evangelium nach Johannes. 1. Teil a (GSL.NT 4.1a), Dsseldorf 1981. - Das Evangelium nach Johannes. 1. Teil b (GSL.NT 4.1 b), Dsseldorf 1981. - Das Evangelium nach Johannes. 2. Teil (GSL.NT 4.2), Dsseldorf 1977. - Das Evangelium nach Johannes. 3. Teil (GSL.NT 4.3), Dsseldorf 1977. - Der Jesus des Evangeliums: Entwrfe zur biblischen Christologie, Mnchen 1981. Bleicken Jochen, Die Verfassung der rmischen Republik. Grundlagen und Entwicklung (Uni Taschenbcher 460), Paderborn - Mnchen - Zrich - Wien 1975. - Verfassungs- und Sozialgeschichte des Rmischen Kaiserreiches. Bd. 1. Paderborn 1978. Blinzler Josef, Der Prozess Jesu. Das jdische und das rmische Gerichtsverfahren gegen Jesus Christus, Regensburg 1955 (2. und erw. Aufl.) und 1969 (4. und rev. Aufl.). - Die Niedermetzelung von Galilern durch Pilatus: NT 2 (1957-58) 24-49. Boak A. E. R., Egypt and the Plague of Marcus Aurelius: Hist. 8 (1959) 248-250.

Literaturverzeichnis

333

Bcher Otto. Johannes der Tufer: TRE 17(1988) 172-181. Boecklin R. - Hyatt J. P.. A new inscription of Jerash: AJA 38 (1934) 511-522. Boismard Marie-Emile - Lamouille Andre. Les Actes des deux Aptres. 1. Introduction - Textes (EtB N.S. 12), Paris 1990. - Les Actes des deux Aptres II. Le sens des recits (EtB N.S. 13), Paris 1990. - Les Actes des deux Aptres. III. Analyses litteraires (EtB N.S. 14), Paris 1990. Bsen Willibald, Der letzte Tag des Jesus von Nazareth (Akzente), Freiburg - Basel - Wien 1999 (Neuausgabe). - Galila als Lebensraum und Wirkungsfeld Jesu. Eine zeitgeschichtliche und theologische Untersuchung, Freiburg-Basel-Wien 1985. - Jesusmahl, Eucharistisches Mahl, Endzeitmahl. Ein Beitrag zur Theologie des Lukas (SBS 97), Stuttgart 1980. Bogaers J. E., Die Besatzungstruppen des Legionslagers von Nijmegen: Congres International d'Etudes sur les Frontieres Romaines IV 1964 (Hrsg.), Studien zu den Militrgrenzen Roms 1 (BoJ.B 19), Kln Graz 1967,54-76. Borg Marcus J., A New Context for Romans 13: NTS 19 (1973) 205-218. - Conflict, Holiness and Politics in the Teachings of Jesus (SBEC 5), New York - Toronto 1984. Bornkamm Gnter, Jesus von Nazareth (Kohlhammer Urban-Taschenbcher 19), Stuttgart - Berlin - Kln Mainz 1983 (13. Auflage). Botermann Helga. Das Judenedikt des Kaisers Claudius. Rmischer Staat und Christentum im 1. Jahrhundert (Hermes.E 71), Stuttgart 1994. Bovon Francois. Das Evangelium nach Lukas (Lk 1,1 -9,50) (EKK 111/1), Zrich - Einsiedeln - Kln - Neukirchen-Vluyn 1989. - Das Evangelium nach Lukas (Lk 9,51-14,35) (EKK III/2), Zrich - Einsiedeln - Kln - NeukirchenVluyn 1996. - Das Evangelium nach Lukas (Lk 15.1-19.27) (EKK HI/3), Zrich - Einsiedeln - Kln - NeukirchenVluyn 1996. Bowersock Glen Warren, Augustus and the East: The Problem of the Succession: Miliar Fergus - Segal Erich (Hrsg.), Caesar Augustus. Seven aspects, Oxford 1984, 89-128. - Augustus and the Greek World, Oxford 1966 (= Repr. 1965). - Augustus und der Kaiserkult im Osten: Wlosok Antoine (Hrsg.). Rmischer Kaiserkult (WdF 372), Darmstadt 1978, 388-402. - Roman Arabia. Cambridge Mass. 1983. - Syria under Vespasian: JRS 63 (1973) 133-140. - The Mechanics of Subversion in the Roman Provinces: Reverdin Olivier - Grange Bernard u.a. (Hrsg.). Opposition et resistance l'empire d'Auguste Trajan (Entretien 33). Geneve 1990, 291-320. Brand Clarence Eugene. Roman Military Law. Pref. by Charles L. Decker, Austin Texas 1968. Brandon Samuel G F., Jesus and the Zealots. A Study of the Political Factor in Primitive Christianity, Manchester 1967. - The Fall of Jerusalem and the Christian Church. A Study of the Effects of the Jewish Overthrow of A.D. 70 on Christianity, London 1951. Brauer George Charles Jr., Iudaea Weeping. The Jewish Struggle Against Rome from Pompey to Masada, 63 B.C. to A.D. 73, New York 1970. Braund David C , Client Kings: Ders. (Hrsg.), The administration of the Roman Empire, 241 B.C.-A.D. 193 (Exeter Studies in History 18), Exeter 1988, 69-96. - Introduction: The Growth of the Roman Empire (241BC-AD193): Ders. (Hrsg.), The administration of the Roman Empire, 241 B.C.-A.D. 193 (Exeter Studies in History 18), Exeter 1988. 1-13. - Rome and the Friendly King. The Character of Client-Kingship, New York 1984. Braunen Herbert. Der rmische Provincialzensus und der Schtzungsbericht des Lukas-Evangeliums: Hist. 6 (1957) 192-214. - Die Binnenwanderung. Studien zur Sozialgeschichte gyptens in der Ptolemer- und Kaiserzeit (BHF 26). Bonn 1964.

334

Anhang

Brecht Christoph Heinrich, Perduellio. Eine Studie zu ihrer begrifflichen Abgrenzung im rmischen Strafrecht bis zum Ausgang der Republik (MBPF 29), Mnchen 1938. Breeze David, Pay Grades and Ranks below the Centurionate: JRS 61 (1971) 130-135. - The Career Structure below the Centurionate during the Principate: ANRW 11.17 (1974) 435-351. - The Organisation of the Legion: The First Cohort and the Equites Legionis: JRS 59 (1969) 50-55. Breeze David J. - Dobson Brian, Roman Officers and Frontiers (Mavors. Roman Army Researches 10). Stuttgart 1994. Briessmann A.. Tacitus und das Flavische Geschichtsbild (Hermes. E 10), Wiesbaden 1955. Broer Ingo. Jesus und das Gesetz. Anmerkungen zur Geschichte des Problems und zur Frage der Sndenvergebung durch den historischen Jesus: Broer Ingo (Hrsg.), Jesus und das jdische Gesetz. Mit Beitrgen von Jens-W. Taeger, Peter Trmmer, Ingo Broer. Karlheinz Mller, Traugott Holtz. Gerhard Dautzenberg, Johann Maier, Stuttgart - Berlin - Kln 1992. 61-104. Broer Ingo (Hrsg.), Jesus und das jdische Gesetz. Mit Beitrgen von Jens-W. Taeger, Peter Trmmer, Ingo Broer. Karlheinz Mller. Traugott Holtz. Gerhard Dautzenberg, Johann Maier. Stuttgart - Berlin Kln 1992. Brommer Frank. Der Gott Vulkan auf provinzialrmischen Reliefs, Kln - Wien 1973. Broshi Magen, The Population of Western Palestine in the Roman-Byzantine Period: BASOR 236 (1979) 110. Broughton T. Robert S.. The magistrates of the Roman Republic. 2 Bde. (American Philological Monographs 15,1-2), Atlanta 1951-1960. - The magistrates of the Roman Republic 3. Supplement (American Philological Monographs 15,3), Atlanta 1986. - The Roman Army: Foakes-Jackson Frederick John - Lake Kirsopp (Hrsg.), The Beginnings of Christianity. Vol. 5, London 1933, 427-439. Brown Raymond Edward, The Birth of the Messiah. A Commentary on the Infancy Narratives in Matthew and Luke, New York 1977. - The Death of the Messiah. From Gethsemane to the Grave. A Commentary on the Passion Narratives in the Four Gospels. 2 Vols. With an Appendix: The Question of A Premarcan Passion Narrative by Marion L. Soards (Anchor Bible Reference Library), New York - London - Toronto - Sydney Auckland 1994. - The Gospel According to John I-X1I (AncB 29), Garden City 1966. Bruce Frederick F., Ausserbiblische Zeugnisse ber Jesus und das frhe Christentum. Hrsg. von Eberhard Gting, Giessen - Basel 1991. - Herod Antipas, Tetrarch of Galilee and Peraea: ALUOS 5 (1963-65) 6-23. - Renderto Caesar: Bammel Ernst - Moule Charles Francis Digby (Hrsg.), Jesus and the Politics of His Day, Cambridge 1984, 249-263. Brunt Peter A., Charges of Provincial Maladministration under the early Principate: Hist. 10 (1961) 189-227. - Laus imperii: Garnsey Peter D. A. - Whittaker C. R. (Hrsg.), Imperialism in the Ancient World (Cambridge Classical Studies), Cambridge 1978, 159-191.319-330. - Princeps and Equites: JRS 63 (1973) 42-75. - The Army and the Land in the Roman Revolution: JRS 52 (1962) 69-86. - The Romanization of the Local Ruling Classes in the Roman Empire: Pippidi Dionis M. (Hrsg.). Assimilation et resistance la culture greco-romaine dans le monde ancien. Travaux du VIe Congres International d'Etudes Classiques. Madrid, Septembre 1974, Bukarest 1976, 161-173. Buchheim Hans. Die Orientpolitik des Triumvirn Marcus Antonius (AHAW 1960.3), Heidelberg 1960. Buckland William Warwick, The Roman Law of Slavery. The condition of the slave in private law from Augustus to Justinian, New York 1969 (= Repr. Cambridge 1908). Blow G. von. Militrische und zivile Keramikproduktion in den rmischen Provinzen am Rhein und der Donau: Klio 57 (1975) 233-240. Bultmann Rudolf. Die Geschichte der synoptischen Tradition. Ergnzungsheft. Bearb. von Gerd Theissen und Philipp Vielhauer. Gttingen 1979 (5. Auflage).

Literaturverzeichnis

335

- Die Geschichte der synoptischen Tradition, Gttingen 1979 (9. Auflage = 2. neubearb. Auflage 1931). - Jesus (UTB 1272), Tbingen 1983 (= Repr. 1926). Buraselis Kostas, Vix aerarium sufficeret. Roman Finances and the Outbreak of the Second Macedonian War: GRBS36(1996) 149-172. Burr Viktor, Rom und Juda im 1. Jahrhundert v. Chr.: ANRW 1.1 (1972) 875-886. Burton Graham. Government and the provinces: Wacher John (Hrsg.), The Roman World 1. London - New York 1987, 425-439. Cagnat Rene. L'armee romaine d'Afrique et l'occupation militaire de l'Afrique sous les empereurs. 2 vols, Paris 1913. Campbell J. Brian, The emperor and the Roman army 31 BC - AD 235, Oxford 1984. - The Roman Army: a Sourcebook, London - New York 1994. Capelle Wilhelm, Griechische Ethik und rmischer Imperialismus: Klio 25 (1932) 86-113. Cassidy Richard J.. Society and Politics in the Acts of the Apostles. Maryknoll - New York 1987. Cassola Filippo, I gruppi politici romani nel III secolo a.C, Trieste 1962. Casson Lionel, Ships and Seamanship in the Ancient World, Princeton 1971. Catchpole David R.. The Trial of Jesus. A Study in the Gospels and Jewish Historiography from 1770 until to the Present Day (StPB 18), Leiden 1971. Chalon Gerard, L'edit de Tiberius lulius Alexander. Etde historique et exegetique (BHRom 5), lten - Lausanne 1964. Chantraine Heinrich, Freigelassene und Sklaven kaiserlicher Frauen: Eck Werner u.a. (Hrsg.), Studien zur antiken Sozialgeschichte. FS fr Friedrich Vittinghoff (Historische Abhandlungen 28). Kln 1980. 389-416. Charlesworth James Hamilton (Hrsg.), The Messiah. Developments in Earliest Judaism and Christianity (The First Princeton Symposium on Judaism and Christian Sources), Minneapolis 1992. Charlesworth Martin Percival, Some Observations on Ruler-Cult, Especially in Rome: HThR 28 (1935) 544. - The War of the East against the West: Syme Ronald (Hrsg.), The Northern Frontiers under Augustus: The Augustus Empire. 44 b.c.-a.d. 70 (CAH 10), Cambridge 1971 (5. Auflage), 66-111. Chastagnol A. - Nicolet Claude - Effenterre H. van (Hrsg.), Armees et fiscalite dans le monde antique: Colloque national du Centre National de la recherche scientifique. Paris, 14-16 octobre 1976 (Colloques nationaux du Centre National de la recherche scientifique 936). Paris 1977. Chausa Antonio, Legio I Marciana: Le Bohec Yann (Hrsg.), Les Legions de Rome sous le Haut-Empire. Actes du Congres de Lyon (17-19 septembre 1998). Avec la collaboration de Catherine Wolff. Tome I (Collection du Centre d'Etudes Romaines et Gallo-Romaines. Nouvelle serie 20.1), Lyon 2000. 369371. Cheesman George Leonard. The Auxilia of the Roman Imperial Army (StHis 59), Rom 1968 (= Repr. Oxford 1914). Chevallier Raymond, Les voies Romaines (Collection U. Serie "Histoire Ancienne"), Paris 1972. - Roman Roads, Los Angeles 1976. Chilton Bruce David. A Feast of Meanings. Eucharistie Theologies from Jesus through Johannine Circles (NT.S 72), Leiden 1994. Chrissanthos Stefan G., Caesar and the Mutiny of 47 B.C.: JRS 91 (2001) 63-75. Christ Karl, Grundfragen der rmischen Sozialstruktur: Eck Werner u.a. (Hrsg.), Studien zur antiken Sozialgeschichte. FS fr Friedrich Vittinghoff (Historische Abhandlungen 28), Kln 1980, 197-228. Christensen Torben. Christus oder Jupiter. Der Kampf um die geistigen Grundlagen des Rmischen Reiches (Sammlung Vandenhoeck), Gttingen 1981. Cimma Maria Rosa, Reges Socii et amici populi romani (Pubblicazione dell'Istituto di diritto romano e dei diritti dell'Oriente Mediterraneo 50), Milano 1976. Clark Albert Curtis (Hrsg.), Acta Apostolamm. The Acts of the Apostles, Oxford 1933. Clarke Catherine, An Island Nation: Re-Reading Tacitus' Agricola: JRS 91 (2001) 94-112.

336

Anhang

Clauss M., Probleme der Lebensalterstatistiken aufgrund rmischer Grabinschriften: Chiron 3 (1973) 395417. Clemente Guido. I romani nella Gallia meridionale (II-I sec.a.C) (II mondo antico. Studi di storia e di storiografica 2), Bologna 1974. Clermont-Ganneau C , Une stele du Temple de Jerusalem: RAr 23 (1872) 214.234.290-296. Cohen Shaye J. D., Josephus in Galilee and Rome: His Vita and Development as a Historian. Diss. Columbia Univ. New York 1975 (Columbia Studies in the Classical Tradition 8), Leiden 1979. Colin Gaston, Rome et la Grece de 200 146 av. J.-C. (BEFAR 94), Paris 1905. Collins Adela Yarbro, Jesus the Prophet: BR 36 (1991) 30-34. Collins John Joseph, The Scepter and the Star. The Messiahs of the Dead Sea Scrolls and other Ancient Literature (Anchor Bible Reference Library). New York - London - Toronto - Sydney - Auckland 1995. Collins Marylin F., The Hidden Vessels in Samaritan Traditions: JSJ 3 (1972) 97-116. Conzelmann Hans. Historie und Theologie in den synoptischen Passionsberichten: Viering Fritz (Hrsg.). Zur Bedeutung des Todes Jesu. Exegetische Beitrge, Gtersloh 1968 (3. Auflage), 35-53. Cook R. M., Speculations on the Origins of Coinage. The Iron Currency Spits: Hist. 7 (1958) 259-262. Corbier Mireille, L'Aerarium Militare: Chastagnol A. - Nicolet Claude - Effenterre H. van (Hrsg.), Armees et fiscalite dans le monde antique: Colloque national du Centre National de la recherche scientifique. Paris, 14-16 octobre 1976 (Colloques nationaux du Centre National de la recherche scientifique 936), Paris 1977, 197-235. - L'aerarium Saturni et l'aerarium militare. Administration et prosopographie senatoriale (CEFR 24), Rom 1974. Corrado Marucci, Messianismo: Giudei e Cristiani (= Rez. Stegemann Ekkehard W. (Hrsg.), Messiasvorstellungen bei Juden und Christen, Stuttgart 1993): RivBib 47 (1999) 215-224. Cosme Pierre, Le versemenl de la prime de conge aux veterans des legions: quelques hypotheses partir des mutineries de 14 ap. J.-C: Le Bohec Yann (Hrsg.), Les Legions de Rome sous le Haut-Empire. Actes du Congres de Lyon (17-19 septembre 1998). Avec la collaboration de Catherine Wolff Tome II (Collection du Centre d'Etudes Romaines et Gallo-Romaines. Nouvelle serie 20.2), Lyon 2000, 699706. Cotton Hannah M., The legio VI Ferrata: Le Bohec Yann (Hrsg.), Les Legions de Rome sous le HautEmpire. Actes du Congres de Lyon (17-19 septembre 1998). Avec la collaboration de Catherine Wolff. Tome I (Collection du Centre d'Etudes Romaines et Gallo-Romaines. Nouvelle serie 20.1). Lyon 2000. 351 -357. Coussin Paul, Les armes romaines. Essai sur les Origines et l'Evolution des Armes individuelles du Legionnaire romain, Paris 1926. - Roman Republican Coinage. 2 Vols, London 1974. Cranfield Charles Ernest Burland. The Gospel according to Saint Mark: an introduction and commentary (CGTC) Cambridge 1966 (3rd impr. with add. supplementary notes). Crawford Michael H.. Finance. Coinage and Money from the Severans to Constantine: ANRW II.2.2 (1975) 560-593. Crone Theodore M.. Early Christian Prophecy. A Study of Its Origin and Function, Baltimore 1973. Croon Johan H., Die Ideologie des Marskultes unter dem Principat und ihre Vorgeschichte: ANRW II. 17.1 (1981)246-275. Dabrowa Edward, Legio III Gallica: Le Bohec Yann (Hrsg.). Les Legions de Rome sous le Haut-Empire. Actes du Congres de Lyon (17-19 septembre 1998). Avec la collaboration de Catherine Wolff. Tome I (Collection du Centre d'Etudes Romaines et Gallo-Romaines. Nouvelle serie 20.1), Lyon 2000. 309315.

- Legio X Fretensis: Le Bohec Yann (Hrsg.). Les Legions de Rome sous le Haut-Empire. Actes du Congres de Lyon (17-19 septembre 1998). Avec la collaboration de Catherine Wolff. Tome I (Collection du Centre d'Etudes Romaines et Gallo-Romaines. Nouvelle serie 20.1), Lyon 2000, 317-325. Dahl Nils Alstrup. The Crucified Messiah and other Essays. Minneapolis 1974. Dahlheim Werner. Gewalt und Herrschaft. Das provinzielle Herrschaftssystem der rmischen Republik. Berlin 1977.

Literaturverzeichnis

337

- Geschichte der Rmischen Kaiserzeit (Oldenbourg Grundriss der Geschichte 3), Mnchen 1984. - Struktur und Entwicklung des rmischen Vlkerrechts im dritten und zweiten Jhdt. v.Chr. (Vestigia 8), Mnchen 1968. Daris Sergio, Documenti per la storia dell'esercito romano in Egitto (PUCSC.S 9), Milano 1964. - Legio II Traiana Fortis: Le Bohec Yann (Hrsg.), Les Legions de Rome sous le Haut-Empire. Actes du Congres de Lyon (17-19 septembre 1998). Avec la collaboration de Catherine Wolff. Tome 1 (Collection du Centre d'Etudes Romaines et Gallo-Romaines. Nouvelle serie 20.1), Lyon 2000, 359-363. - Legio XXII Deioturiana: Le Bohec Yann (Hrsg.), Les Legions de Rome sous le Haut-Empire. Actes du Congres de Lyon (17-19 septembre 1998). Avec la collaboration de Catherine Wolff. Tome 1 (Collection du Centre d'Etudes Romaines et Gallo-Romaines. Nouvelle serie 20.1), Lyon 2000, 365-367. Dassmann Ernst - Stemberger Gnter (Hrsg.), Der Messias (JBTh 8), Neukirchen-Vluyn 1993. Dauer Anton, Die Passionsgeschichte im Johannesevangelium (StANT 30), Mnchen 1972. Dautzenberg Gerhard, Gesetzeskritik und Gesetzesgehorsam in der Jesustradition: Kertelge Karl (Hrsg.), Das Gesetz im Neuen Testament (QD 108). Freiburg 1986. 46-70. Davies Jeffrey L., Soldiers, peasants, industry and towns. The Roman army in Britain. A Welsh perspective: Erdkamp Paul (Hrsg.). The Roman Army and the Economy, Amsterdam 2002. 169-203. Davies Roy W.. Cohortes Equitatae': Historia 20 (1971) 751-763. [= Service in the Roman Army, Edinburgh 1989, 141-151.271-274.1 - Fronto. Hadrian and the Roman Army: Latomus 27 (1968) 75-95. [= Service in the Roman Army. Edinburgh 1989,71-90.253-259] - Joining the Roman Army: BoJ 169 (1969) 208-232. [= Service in the Roman Army, Edinburgh 1989,3-30.237-244.] - The Daily life of the Roman Soldier under the Principate: ANRW II. 17 (1974) 299-338. [= Service in the Roman Army, Edinburgh 1989,33-68.244-253] - The Medici of the Roman Armed Forces (EpiSt 8), Dsseldorf 1969. - The Roman Military Diet: Britannia 2 (1971) 122-142. |= Service in the Roman Army, Edinburgh 1989, 187-206.283-290.1 - The Supply of Animals to the Roman Army and the Remount System: Latomus 28 (1969) 429-457. |= Service in the Roman Army, Edinburgh 1989, 153-173.274-280.] De Blois Lukas, Monetary policies, the soldiers pay and the onset of crisis in the fist half of the third Century AD: Erdkamp Paul (Hrsg.). The Roman Army and the Economy, Amsterdam 2002, 90-107. - The Roman Army and Politics in the First Century B.C.. Amsterdam 1987. Jonge Marinus de, Josephus und die Zukunftserwartungen seines Volkes: Otto Betz - Klaus Haacker - Martin Hengel (Hrsg.). Josephus-Studien: Untersuchungen zu Josephus, dem antiken Judentum und dem Neuen Testament. Otto Michel zum 70. Geburtstag gewidmet, Gttingen 1974, 205-219. De Laet Sigfried Jon, Portorium. Etde sur l'organisation douaniere chez les Romains, surtout l'epoque du Haut-Empire (WFWL 105). Brgge 1949. De Lange Nicholas R. M.. Jewish Attitudes to the Roman Empire: Gamsey Peter D. A. - Whittaker C. R. (Hrsg.). Imperialism in the Ancient World (Cambridge Classical Studies). Cambridge 1978. 255281.354-357. De Sion Soeur Marie Aline, La Fortresse Antonia Jerusalem et la question du Pretoire, Paris 1955. De Visscher Fernand, Les edits d'Auguste decouverts Cyrene (RTHP 1), Leuben 1940. Debevoise Neilson Carel, A Political History of Parthia, Chicago 1938. Degrassi Attilio, Sull'iscrizione di Ponzio Pilato: AANL.R 19 (1964) 59-65. Deines Roland, Die Phariser. Ihr Verstndnis im Spiegel der christlichen und jdischen Forschung seit Wellhausen und Graetz (WUNT.l 101), Tbingen 1997. Deininger Jrgen, Die Provinziallandtage der rmischen Kaiserzeit von Augustus bis zum Ende des dritten Jahrhunderts n.Chr. (Vestigia 6), Mnchen 1965. Deissmann Adolf, Licht vom Osten. Das Neue Testament und die neuentdeckten Texte der hellenistischrmischen Welt, Tbingen 1923 (4. vllig neubearb. Auflage). Demandt Alexander. Hnde in Unschuld. Pontius Pilatus in der Geschichte. Kln - Weimar- Wien 1999. Derenbourg M. J., Une stele du Temple d'Herode: JA 20 (1872) 178-195.

338

Anhang

Derrett John Duncan Martin, Herod's Oath and the Baptist's Head: BZ 9 (1965) 49-59.233-246. Develin R., The Army Pay Rises under Severus and Caracalla and the Question of annona militaris: Latomus 30(1971)687-695. Devijver Hubert, The Equestrian Officers of the Roman Imperial Army I+II (Mavors. Roman Army Researches 6+9), Stuttgart 1989+1992. Dexinger Ferdinand, Der Taheb. Ein "messianischer" Heilsbringer der Samarilaner (Kairos.St 3), Salzburg 1986. Dibelius Martin. Die Reden der Apostelgeschichte und die antike Geschichtsschreibung (SHAW.PH 1949.1). Heidelberg 1949: Ders.. Aufstze zur Apostelgeschichte. Hrsg. von Heinrich Greeven, Gttingen 1951, 120-162. Dieckhoff Max, Krieg und Frieden im griechisch-rmischen Altertum, Berlin 1962. Diefenbach Manfred, Historische Geburtsgeschichten oder Geschichten um Jesu Geburt? Ein formkritischer Zugang zu Lk 2.1-5: MThZ 51 (2000) 1-6. Dietz Karlheinz, Legio III Italien: Le Bohec Yann (Hrsg.), Les Legions de Rome sous le Haut-Empire. Actes du Congres de Lyon (17-19 septembre 1998). Avec la collaboration de Catherine Wolff. Tome 1 (Collection du Centre d'Etudes Romaines et Gallo-Romaines. Nouvelle Serie 20.1), Lyon 2000, 133-143. Diller Aubry (Hrsg.), The Tradition of the Minor Greek Geographers (American Philological Monographs 14). Amsterdam 1986 (= Repr. 1952). Dinkler-v.Schubert Erika, Nomen ipsum crucis absit (Cicero, Pro Rabirio 5,16). Zur Abschaffung der Kreuzigungsstrafe in der Sptantike: Gymnasium 102(1995)225-241. |= JAC 35 (1992) 135-146] Dixon Karen R. - Southern Pat. The Roman Cavalry. From the First to the Third Century AD, London 1992. Dobson Brian. Die Priinipilares. Entwicklung und Bedeutung. Laufbahnen und Persnlichkeiten eines rmischen Offiziersranges (BoJ.B 37). Kln 1978. - The Centurionate and Social Mobility during the Principate: Centre national de la recherche scientifique (Hrsg.), Recherches sur les struetures sociales dans l'Antiquite classique. Actes du Colloque national sur le theme "Groupes sociaux, ordres et classes dans l'Antiquite greco-romaine". Caen 25-26 Avril 1969 (Colloques nationaux du Centre national de la recherche scientifique). Paris 1970. 99-115. - The Roman Army: Wartime of Peacetime Army?: Eck Werner - Wolff Hartmut (Hrsg.). Heer und Integrationspolitik. Die rmischen Militrdiplome als historische Quelle (Passauer historische Forschungen 2), Kln - Wien 1986, 10-25. - The Significance of the Centurion and Primipilaris' in the Roman Army and Administration: ANRW II. 1 (1974)392-434. Dohmen Christoph - Stemberger Gnther. Hermeneutik der Jdischen Bibel und des Alten Testament (Kohlhammer Studienbcher Theologie 1.2), Stuttgart 1996. Domaszewski Alfred von. Die Fahnen im rmischen Heer, Wien 1885. - Die Rangordnung des rmischen Heeres. Einfgungen, Berichtigungen und Nachtrge von Brian Dobson (BoJ.B 14). Kln - Graz 1967 (2. durchges. Auflage). - Die Religion des rmischen Heeres: Westdeutsche Zeitschrift fr Geschichte und Kunst 14 (1895) 1124. |= Aufstze zur rmischen Heeresgeschichte. Darmstadt 1972, 87-204.] Donner Herbert, Geschichte des Volkes Israel und seiner Nachbarn in Grundzgen. Teil 2: Von der Knigszeit bis zu Alexander dem Grossen. Mit einem Ausblick auf die Geschichte des Judentums bis Bar Kochba (GAT 4/2), Gttingen 1986. Dormeyer Detlev, Die Passion Jesu als Ergebnis seines Konflikts mit fhrenden Kreisen des Judentums: Goldstein Horst (Hrsg.), Gottesverchter und Menschenfeinde? Juden zwischen Jesus und frhchristlicher Kirche. Dsseldorf 1979, 211-239. - Die Passion Jesu als Verhaltensmodell. Literarische und theologische Analyse der Traditions- und Redaktionsgeschichte der Markuspassion (NTA.NF 11), Mnster 1974. Downey Glanville. History of Antioch in Syria from Seleucus to the Arab conquest. Princeton 1961. Downing Gerald F.. Deeper Reflections on the Jewish Cynic Jesus: JBL 117 (1998) 97-104. Drew-Bear Thomas, Deux decrets helleniques d'Asie Mineure: BCH 96 (1972)435-471. Drinkwater John F.. The Rise and the Fall of the Gallic Iulii: Latomus 37 (1978) 817-850.

Literaturverzeichnis

339

Dudley Donald - Webster Graham, The Roman Conquest of Britain, London 1965. Duncan-Jones Richard. The Price of Wheat in Roman Egypt under the Principat: Chiron 6 (1976) 241-262. - Variation in Egyptian Grain-Mesure: Chiron 9 (1979) 347-376. Durry Marcel, Les cohortes pretoriennes (BEFAR 146), Paris 1938. Dusanic Slobodan, Aspects of Roman Mining in Noricum, Pannonia. Dalmatia and Moesia Superior: ANRW 11.6(1977)52-92. Duthoy Robert, Les *Augustales(*): ANRW II.16.2 (1978) 1254-1309. Dyson Stephen L., Native Revolts in the Roman Empire: Hist. 20 (1971) 239-274. - Native Revolt Patterns in the Roman Empire: ANRW II.3 (1975) 138-175. Eadie John W The Development of the Roman Mailed Cavalry: JRS 57 (1967) 161-173. Earls Donald C . The Moral and Political Tradition of Rome. London 1967. Eck Werner. Legio I Minervia. Militrische und zivile Aspekte ihrer Geschichte im 3. Jh. n.Chr.: Le Bohec Yann (Hrsg.), Les Legions de Rome sous le Haut-Empire. Actes du Congres de Lyon (17-19 septembre 1998). Avec la collaboration de Catherine Wolff. Tome 1 (Collection du Centre d'Etudes Romaines et Gallo-Romaines. Nouvelle serie 20.1). Lyon 2000. 87-93. - Senatoren von Vespasian bis Hadrian. Prosopographische Untersuchungen mit Einschluss der Jahresund Provinzialfasten der Statthalter (Vestigia 13), Mnchen 1970. - The Bar Kokhba Revolt: The Roman Point of View: JRS 89 (1999) 76-89. Eck Werner - Wolff Hartmut (Hrsg.), Heer und Integrationspolitik. Die rmischen Militrdiplome als historische Quelle (Passauer historische Forschungen 2), Kln - Wien 1986. Efron Joshua, Studies in the Hasmonaean Period. Transl. by N. Handelmann (SJLA 39), Leiden - New York 1987. Egger Peter, "Crucifixus sub Pontio Pilato". Das "Crimen" Jesu von Nazareth im Spannungsfeld rmischer und jdischer Verwaltungs- und Rechtsstrukturen (NTA.NF32), Mnster 1997. Egger Rudolf, Das Praetorium als Amtssitz und Quartier rmischer Spitzenfunktionre (SAW.PH 250 Abh. 4), Graz - Wien - Kln 1966. Ehrenberg Victor-Jones Arnold Hugh Martin. Documents illustrating the reigns of Augustus and Tiberius. Oxford 1955 (2. Auflage). Eisen Ute, Amtstrgerinnen im frhen Christentum. Epigraphische und literarische Studien (FKDG 61), Gttingen 1996. Eisler Robert, IHCOfC BACIAETC OT BACIAEVCAC. Die messianische Unabhngigkeitsbewegung vom Auftreten Johannes des Tufers bis zum Untergang Jakobus des Gerechten nach der neuerschlossenen Eroberung von Jerusalem des Flavius Josephus und den christlichen Quellen. Mit Abbildungen einer Auswahl der unverffentlichten altrussischen Handschriften und anderer Urkunden, einer Erstausgabe der wichtigsten slavischen Stellen nach Abschriften von Alexander Berendts und Vassilyi Istrin, sowie den berresten des rumnischen Josephus bersetzt von Moses Gaster. 2 Bde., Heidelberg 1929-1930. Elliade Mircea. Cosmos and History: The Myth of the Eternal Return. Transl. by William Trask. New York 1959. Elliott John H.. Jesus Was Not an Egalitarian. A Critique of an Anachronistic and Idealist Theory: BTB 32 (2002)75-91. Endruweit Gnter. Elitebegriffe in den Sozialwissenschaften: ZPol 26 (1979) 30-46. Erdkamp Paul. Hunger and the Sword: Warfare and Food Supply in Roman Republican Wars (264-30 B.C.), Amsterdam 1998. - The Com Supply of the Roman Armies during the Principate (27 BC - 235 AD): Erdkamp Paul (Hrsg.). The Roman Army and the Economy. Amsterdam 2002,47-69. - The Roman Army and the Economy, Amsterdam 2002. Erdmann Elisabeth. Rmischer "Imperialismus" - Schlagwort oder Begriff.': GWU (1977) 461-477. Erlemann Kurt. Wohin steuert die Gleichnisforschung'?: Zeitschrift fr Neues Testament 3 (1999) 2-10. Ernst Josef, Das Markusevangelium. bers, und erklrt von Josef Ernst (RNT). Regensburg 1981. - Johannes der Tufer. Interpretation - Geschichte - Wirkunggeschichte (BZNW 53). Berlin - New York 1989. - Johannes der Tufer und Jesus von Nazareth in historischer Sicht: NTS 43 (1997) 161-183.

340

Anhang

- War Jesus ein Schler Johannes' des Tufers: Frankemlle Hubert - Kertelge Karl (Hrsg.). Vom Urchristentum zu Jesus. Fr Joachim Gnilka, Freiburg 1989, 13-33. Faust Eberhard. Pax Christi et Pax Caesaris. Religionsgeschichtliche und traditionsgeschichtliche und sozialgeschichtliche Studien zum Epheserbrief (NTOA 24), Freiburg Schweiz - Gttingen 1993. Fears Rufus J., Princeps a Diis Electus: The Divine Election of the Emperor as a Political Concept at Rome (PMAAR 26), Rom 1977. - The Cultof Jupiter and Roman Imperial Ideology: ANRW 11.17.1 (1981)3-141. Feldman Louis Henry, Flavius Josephus Revisited. The Man, his Writings, and his Significance: ANRW 11.21.2(1984)763-862. - Josephus and Modem Scholarship (1937-1980), Berlin -New York 1984. - The Testimonium Flavianum. The State of the Question: Berkey Robert F. - Edwards Sarah A. (Hrsg.). Christological Perspectives. Essays in Honour of Harvey K. McArthur, New York 1982, 179-199. Fellmann Rudolf, Die 11. Legion Claudia Pia Fidelis: Le Bohec Yann (Hrsg.), Les Legions de Rome sous le Haut-Empire. Actes du Congres de Lyon (17-19 septembre 1998). Avec la collaboration de Catherine Wolff. Tome I (Collection du Centre d'Etudes Romaines et Gallo-Romaines. Nouvelle serie 20.1), Lyon 2000. 127-131. Fentress Elizabeth W. B., Numidia and the Roman Army (BArR. International Series 53), Oxford 1979. Ferguson John. The Religions of the Roman Empire (AGRL), London 1970. Fiedler Peter. Die Tora bei Jesus und in der Jesustradition: Kertelge Karl (Hrsg.), Das Gesetz im Neuen Testament (QD 108), Freiburg 1986, 71-87. Fiensy David, Leaders of Mass Movements and the Leader of the Jesus Movement: JSNT 74 (1999) 3-27. Fink Gerhard, Schimpf und Schande. Eine vergngliche Schimpfwortkunde des Lateinischen. Zrich - Mnchen 1990. Fink Robert O.. Roman Military Records on Papyrus (Philological Monographs of the American Philological Association 26). Cleveland 1971. Fink Robert O. - Hoey Allan S. - Snyder W. F., The Feriale Duranum. Public anniversaries in the Roman empire (YCS 7), New Haven 1940. Finley Moses I Authority and Legitimacy in the Classical City-State, Kopenhagen 1982. - Das politische Leben in der antiken Welt. Aus dem Engl, bers, von Wilfried Nippel, Mnchen 1986. - Die antike Wirtschaft, Mnchen 1993 (3. Aufl.). - Krieg und Herrschaft: Ders., Quellen und Modelle in der Alten Geschichte. Mnchen 1987, 84-106. [= HZ 239 (1984) 286-308.] Fishwick Duncan, The Annexation of Mauretania: Hist. 20 (1971) 467-487. - The Development of Provincial Ruler Worship in the Western Roman Empire: ANRW II. 16.2 (1978)1201-1253. Fitzmyer James Augustine, The Gospel According to Luke I-IX (AncB 28), Garden City 1981. - The Gospel According to Luke X-XXIV (AncB 28A), Garden City 1985. Flach Dieter, Der sogenannte rmische Imperialismus. Sein Verstndnis im Wandel der neuzeitlichen Erfahrungswelt: HZ 222 (1976) 1-42. Flusser David. Der Bericht des Josephus ber Jesus: Ders., Entdeckungen im Neuen Testament. Band 1: Jesusworte und ihre berlieferung. Neukirchen 1987, 216-225. - "Ich bin mitten unter ihnen": Ders., Entdeckungen im Neuen Testament. Band 1: Jesusworte und ihre berlieferung. Neukirchen 1987. 97-107. Ford Josephine Massynbaerde. 'Crucify him, crueify him' and the Temple Scroll: ET 87 (1975-1976) 275278. Forni Giovanni, Estrazione etnica e sociale dei soldati delle legioni nei primi tre secoli deH'imperio: ANRW II. 1 (1974)339-391. - II reclutamento delle legioni da Augusto a Diocleziano, Milano - Roma 1953. Forrer Robert, Das rmische Strassburg - Argentorate. Strassburg 1928.

Literaturverzeichnis

341

Fossum Jarl. Samaritan Sects and Movements: Crown Alan D. (Hrsg.), The Samaritans. Tbingen 1989, 293-389. Fowler W. Warde. The Religious Experience of the Roman People: from the earliest times to the age of Augustus. The Gifford lectures for 1909-1910 delivered in Edinburgh University. London 1911. Frank Tenney, On Augustus and the aerarium: JRS 23 (1933) 143-148. - Roman lmperialism, New York 1914. - The Financial Crisis of 33 A.D.: AJP 56 (1935) 336ff. Frank Tenney (Hrsg.), An Economic Survey of Ancient Rome 1. Rome and Italy of the Republic, New York 1975 (= Repr. Baltimore 1933). Franke Peter Robert. Kleinasien zur Rmerzeit. Griechisches Leben im Spiegel der Mnzen, Mnchen 1968. Franke Thomas, Legio V Alaudae: Le Bohec Yann (Hrsg.), Les Legions de Rome sous le Haut-Empire. Actes du Congres de Lyon (17-19 septembre 1998). Avec la collaboration de Catherine Wolff. Tome I (Collection du Centre d'Etudes Romaines et Gallo-Romaines. Nouvelle serie 20.1), Lyon 2000. 39-48. - Legio XIV Gemina: Le Bohec Yann (Hrsg.), Les Legions de Rome sous le Haut-Empire. Actes du Congres de Lyon (17-19 septembre 1998). Avec la collaboration de Catherine Wolff. Tome 1 (Collection du Centre d'Etudes Romaines et Gallo-Romaines. Nouvelle serie 20.1), Lyon 2000, 191-202. - Legio XXII Primigenia: Le Bohec Yann (Hrsg.), Les Legions de Rome sous le Haut-Empire. Actes du Congres de Lyon (17-19 septembre 1998). Avec la collaboration de Catherine Wolff. Tome I (Collection du Centre d'Etudes Romaines et Gallo-Romaines. Nouvelle serie 20.1), Lyon 2000, 95-104. Frankemlle Hubert, Johannes der Tufer und Jesus im Matthusevangelium: Jesus als Nachfolger des Tufers: NTS 42 (1996) 196-218. Frser P. M., Hadrian and Cyrene. Mit einer Anmerkung von S. Applebaum: JRS 40 (1950) 77-90. Freis Helmut (Hrsg. und bers.). Historische Inschriften zur rmischen Kaiserzeit von Augustus bis Konstantin. (TzF49), Darmstadt 1984. French A., The Tribute of the Allies: Hist. 21 (1972) 1-20. Freudenberger Rudolf. Das Verhalten der rmischen Behrden gegen die Christen im 2. Jahrhundert dargestellt am Brief des Plinius an Trajan und den Reskripten Trajans und Hadrians (MBPF 52). Mnchen 1967. Freyne Sean. Bandits in Galilee: A Contribution to the Study of Social Conditions in First-Century Palestine: Neusner Jacob u.a. (Hrsg.), The Social World of Formative Christianity and Judaism. In Tribute to Howard Clark Kee, Philadelphia 1988, 50-68. - Galilean Religion of the First Century against Its Social Background: PIBA 5 (1981) 98-114. - Galilee from Alexander the Great to Hadrian, 323 B.C.E. to 135 C.E. A Study of Second Temple Judaism (University of Notre Dame Center for the Study of Judaism and Christianity in Antiquity 5), Wilmington Del. - Notre Dame Ind. 1980. - Galilee-Jerusalem relations according to Josephus' life: NTS 33 (1987) 600-609. - Jesus and the Urban Culture of Galilee: Ders., Galilee and Gospel. Collected Essays (WUNT.l 125), Tbingen 2000, 183-207. - Jesus the Wine-drinker: A Friend of Women: Kitzberger Ingrid Rosa (Hrsg.), Transformative Encounters. Jesus and the Women Re-viewed (Biblical Interpretation Series 43), Leiden - Boston - Kln 2000, 162-180. - The Galileans in the light of Josephus' Vita: NTS 26 (1980) 397-413. Frova A., L'iscrizione di Ponzio Pilato a Caesarea (Presentata da m. e. Aristide Calderini): RIL.L 95 (1964) 419-439. Fuchs Albert. Die synoptische Aussendungsrede in quellenkritischer und traditionsgeschichtlicher Sicht: SNTU.A 17(1992)77-168. Fuks Alexander, Aspects of the Jewish Revolt in A.D. 115-117: JRS 51 (1961) 98-104. - Social conflict in ancient Greece. Ed. by Menahem Stern and Moshe Amit, Jerusalem - Leiden 1984. Funari Pedro Paulo A.. The consumption of olive oil in Roman Britain and the role of the army: Erdkamp Paul (Hrsg.). The Roman Army and the Economy. Amsterdam 2002, 235-263. Gabba Emilio. The Finances of King Herod: Kasher Aryeh u.a. (Hrsg.), Greece and Rome in Eretz Israel. Collected Essays, Jerusalem 1990. 160-168.

342

Anhang

- The Historians and Augustus: Miliar Fergus - Segal Erich (Hrsg.). Caesar Augustus. Seven aspects, Oxford 1984,61-88. Galtung Johann. A Structural Theory of Imperialism: Journal of Peace Research 8 (1971) 81 -117. - Feudal Systems, Structural Violence, and the Structural Theory of Revolutions: Proceedings of the International Peace Research Association. Third General Conference Karlovy Vary, 20.-23.9.69 (= IPRA Studies in Reace Research 4). Assen 1970, 110-188. - Small Group Theory and the Theory of International Relations. A Study of Isomorphism: Kaplan Morton A. (Hrsg.), New Approaches to International Relations. June 1966 Conference of the Norman Wait Harris Memorial Foundation at the University of Chicago in commemoration of the 75th anniversary of the University, New York 1968, 270-302. - The True Worlds: A Transnational Perspective (Preferred World for the I990's). New York 1980. Gardner Lindzey - Aronson Elliott (Hrsg.), The Handbook of Social Psychology. Vol 5. Applied social psychology . Reading Mass. - London 1969 (2. Auflage). Garlan Yvon. La guerre dans l'antiquite, Paris 1972. Garnsey Peter, Religious Toleration in Classical Antiquity: Shells W. J. (Hrsg.). Persecution and Toleration (SCH(L).S 21), London 1984. 1-28. - Social Status and legal privilege in the Roman Empire. Oxford 1970. Gamsey Peter - Salier Richard, The Roman Empire. Economy, Society and Culture, London 1987. Garzetti Albino. Studi in onore di Aristide Calderini et Roberto Paribeni I, Milano 1956. Gaster Moses. The Samaritan Oral Law and Ancient Tradition. Vol. I. Samaritan Eschatology, London 1932. - The Samaritans. Their History, Doctrines and Literature (SchL 1923). London 1925. Gatier Pierre-Louis, La legio III Cyrenuica et l'Arabie: Le Bohec Yann (Hrsg.), Les Legions de Rome sous le Haut-Empire. Actes du Congres de Lyon (17-19 septembre 1998). Avec la collaboration de Catherine Wolff. Tome I (Collection du Centre d'Etudes Romaines et Gallo-Romaines. Nouvelle serie 20.1). Lyon 2000. 341-349. Gehrke Hans-Joachim. Die Griechen und die Rache. Ein Versuch in historischer Psychologie: Saeculum 38 (1987) 121-149. Geiger Joseph. Local Patriotism in the Hellenistic Cities of Palestine: Kasher Aryeh u.a. (Hrsg.). Greece and Rome in Eretz Israel. Collected Essays. Jerusalem 1990, 141-150. Geizer Matthias, Die Nobilitt der rmischen Republik. Leipzig 1912. - Die Nobilitt der rmischen Republik. Die Nobilitt der Kaiserzeit. Mit einem Vorwort und Ergnzungen zur Neuausgabe von Jrgen Ungern-Stemberg (Teubner Studienbucher. Geschichte). Stuttgart 1983 (2. durchges. Auflage). - Kleine Schriften I-III. Hrsg. von Hermann Strasburger und Christian Meier. Wiesbaden 1962-1964. - The Roman Nobility. Transl. with an introduetion by Robin Seager. Oxford 1969. Gerstenberger Erhard S., Rez. Otto Eckart, Krieg und Frieden in der Hebrischen Bibel und im Alten Orient. Aspekte fr eine Friedensordnung in der Moderne (ThFr 18), Stuttgart 1999: ThRv 99 (2003) Sp. 109-111. Gesche Helga. Die Divinisierung der Kaiser in ihrer Funktion als Herrschaftslegitimation: Chiron 8 (1978) 377-390. - Rom - Welteroberer und Weltorganisator. Sonderausgabe, Mnchen 1981. Giblet J.. Un mouvement de resistance armee au temps de Jesus'.': RTL 5 (1974) 409-426. Gichon Mordeachai. The Origin of the Limes Palaestinae and the Major Phases in its Development: Congres International d'Etudes sur les Frontieres Romaines IV 1964 (Hrsg.). Studien zu den Militrgrenzen Roms 1 (BoJ.B 19). Kln - Graz 1967. 175-193. - Idumea and the Henxlian Limes: IE) 17 (1967) 27-42. - New insight into Bar Kokhba war and an reappraisal of DioCassius 69.12-13: JQR 77 (1986-87) 1543. - The Negev Frontier: Applebaum Shimon - Gichon Mordechai. Israel and Her Vicinity in the Roman and Byzantine Periods. Tel Aviv 1967. 44ff.

Literaturverzeichnis

343

- The siege of Masada: Le Bohec Yann (Hrsg.). Les Legions de Rome sous le Haut-Empire. Actes du Congres de Lyon (17-19 septembre 1998). Avec la collaboration de Catherine Wolff. Tome II (Collection du Centre d'Etudes Romaines et Gallo-Romaines. Nouvelle serie 20.2), Lyon 2000. 541-554. Giddens Anthony, Sociology, Cambridge 1999 (3. Auflage). Gilbert R.. Die Beziehungen zwischen Princeps und stadtrmischer Plebs im frhen Pincipat, Bochum 1976. Gilliam James Frank. The Plague under Marcus Aurelius: AJP 82 (1961) 225-251. - The Roman Military Feriale: HThR 47 (1954) 183-196. Gnilka Joachim, Das Evangelium nach Markus (Mk 1,1-8,26) (EKK II/l), Zrich - Einsiedeln - Kln Neukirchen-Vluyn 1978. - Das Evangelium nach Markus (Mk 8,27-16,20) (EKK II/2), Zrich - Einsiedeln - Kln - Neukirchen-Vluyn 1979. - Das Martyrium Johannes' des Tufers (Mk 6,17-29): Hoffmann Paul - Brox Norbert - Pesch Wilhelm (Hrsg.), Orientierung an Jesus; zur Theologie der Synoptiker. Fr Josef Schmid. Freiburg - Basel Wien 1973. 78-92. - Jesus von Nazareth. Botschaft und Geschichte (HThK.S 3), Freiburg 1990. - Jesus von Nazareth. Botschaft und Geschichte. Sonderausgabe, Freiburg 1997 (5. Auflage). Goldenberg Robert. The Jewish Sabbath in the Roman World up to the Time of Constantine the Great: ANRWII.19.1 (1979)414-447. Goldschmid L., Les impts et droits de douane en Judee sous les Romains: REJ 34 (1897) 192-217. Goldsworthy Adrian Keith, The Roman Army at War: 100 BC - AD 200 (Oxford Classical Monographs), Oxford 1996. Gmez-Pantoja Joaqui'n, Legio IUIMacedonica: Le Bohec Yann (Hrsg.), Les Legions de Rome sous le HautEmpire. Actes du Congres de Lyon (17-19 septembre 1998). Avec la collaboration de Catherine Wolff. Tome I (Collection du Centre d'Etudes Romaines et Gallo-Romaines. Nouvelle serie 20.1), Lyon 2000. 105-117. - Legio X Geminu: Le Bohec Yann (Hrsg.), Les Legions de Rome sous le Haut-Empire. Actes du Congres de Lyon (17-19 septembre 1998). Avec la collaboration de Catherine Wolff. Tome I (Collection du Centre d'Etudes Romaines et Gallo-Romaines. Nouvelle serie 20.1), Lyon 2000, 169-190. Gonzalez. J., The lex Irnitana: a new copy of the Flavian municipial law: JRS 76 (1986) 147-243. Goodchild R. G.. The Limes Tripolitanus II: JRS 40 (1950) 30-38. Goodchild R. G. - Ward-Perkins J. B.. The Limes Tripolitanus in the Light of Recent Discoveries: JRS 39 (1949)81-95. Goodman Martin. Nerva. The Fiscus Judaicus and Jewish Identity: JRS 79 (1989) 40-44. - Opponents of Rome: Jews and Others: Alexander Loveday (Hrsg.). Images of empire (JSOT.S 122), Sheffield 1991,222-238. - State and Society in Roman Galilee A.D. 132-212 (Oxford Centre for Postgraduate Jewish Studies), Totowa N.J. 1983. - The Origins of the Great Revolt: A Conflict of Status Criteria: Kasher Aryeh u.a. (Hrsg.), Greece and Rome in Eretz Israel. Collected Essays, Jerusalem 1990. 39-53. - The Ruling Class of Judaea. The Origins of the Jewish Revolt against Rome AD 66-70. Cambridge 1987. Gordon R. L.. Mithraism and Roman Society: Social Factors in the Explanation of Religious Change in the Roman Empire: Religion 2 (1972) 92-121. Grant Michael E.. From imperium to auctoritas. A histoncal study of aes coinage in the Roman empire 49 B.C.-A.D. 14, Cambridge 1969. - Roman Imperial Money, Amsterdam 1972 (= Repr. 1954). - The Army of the Caesars. London 1974. - The Jews in the Roman World. London 1973. Gray Rebecca. Prophetic Figures in the Late Second Temple Jewish Palestine: The Evidente from Josephus. Oxford 1993. Griffin Miriam, Urbs Roma, Plebs and Princeps: Alexander Loveday (Hrsg.). Images of empire (JSOT.S 122). Sheffield 1991. 19-46.

344

Anhang

Gruen Erich S.. Roman Politics and the Criminal Courts 149-78 B.C.. Cambridge Mass. 1968. Grundmann Walter, Das Evangelium nach Markus (ThHK II), Berlin 1977 (7. Auflage). Gsell Stephane, Histoire ancienne de l'Afrique du Nord. Vol. VIII. Jules Cesar et l'Afrique. Fin des royaumes indigenes, Paris 1928. Guevara Castillo Hernando, La resistencia judia contra Roma en la epoca de Jesus. Diss. Pontificio Istituto Biblico Roma, Meitingen 1981. Gusfield Joseph R., The Study of Social Movements: Sills David L. (Hrsg.), International Encyclopedia of the Social Sciences XIV (IESS), New York 1972 (= Repr. 1968), 444-450. Guterman Simeon Leonard, Religious Toleration and Persecution in Ancient Rome. London 1951. Gutman Joseph (Hrsg.), The Synagogue: Studies in Origins, Archeology, and Structure (LBS), New York 1975. Gwatkin William Emmett, Cappadocia as a Roman Procuratorial Province (The University of Missouri Studies 5). Columbia 1930. Haefeli Leo, Csarea am Meer. Topographie und Geschichte der Stadt nach Josephus und Apostelgeschichte (NTA X 5), Mnster 1923. - Geschichte der Landschaft Samaria von 722 v.Chr. bis 67 n.Chr. Eine historisch-kritische Untersuchung (ATA VIII 1/2), Mnster i.W. 1922. - Samaria und Pera bei Flavius Josephus (BSt(F) 18), Freiburg i.Br. 1913. Haenchen Ernst, Das Johannesevangelium. Ein Kommentar aus den nachgelassenen Manuskripten hrsg. von Ulrich Busse mit einem Vorwort von James M. Robinson, Tbingen 1980. - Der Weg Jesu. Eine Erklrung des Markus-Evangeliums und der kanonischen Paralellen. Berlin 1968 (2. durchges. und erw. Auflage). - Der Weg Jesu. Eine Erklrung des Markus-Evangeliums und der kanonischen Paralellen (ST.H 6). Berlin 1966. - Die Apostelgeschichte (KEK 5), Gttingen 1965 (14. Auflage). Hafermann Dietrich, Beitrge zur Siedlungsgeographie des rmischen Britanniens I. Die militrischen Siedlungen (AAWLM. Mathematisch-naturwissenschaftliche Klasse 3), Mainz 1956. Haffter Heinz, Geistige Grundlagen der rmischen Kriegsfhrung und Aussenpolitik: Ders., Rmische Politik und rmische Politiker, Heidelberg 1967, 11-38. Hahn Ferdinand, Christologische Hoheitstitel. Ihre Geschichte im frhen Christentum (FRLANT 83), Gttingen 1966(3. Auflage). - Der Prozess Jesu nach dem Johannesevangelium: EKKNT Vorarbeiten. Heft 2. Zrich - Einsiedeln Kln - Neukirchen 1970, 23-96. Hahn Istvan. Herodes als Prokurator: Welskopf Elisabeth Charlotte (Hrsg.), Neue Beitrge zur Geschichte der Alten Welt 2. Rmisches Reich. Berlin 1965, 25-44. Hammond M.. Ancient Imperialism: Contemporary Justifications: HSCP 58/59 (1948) 105-161. Hammond Nicholas Geoffrey Lempriere. Epirus: the geography. the ancient remains, the history ant the topography of Epirus and adjacent areas, Oxford 1967. Hampel Volker, Menschensohn und historischer Jesus. Ein Rtselwort als Schlssel zum mcssianischcn Selbstverstndnis Jesu. Neukirchen-Vluyn 1990. Hampl Franz, Das Problem des Aufstiegs Roms zur Weltmacht. Neue Bilanz unter methodisch-kritischen Aspekten: Ders., Geschichte als kritische Wissenschaft. Bd. 3. Probleme der rmischen Geschichte und antiken Historiographie sowie ein grundstzlicher Rckblick. Hrsg. von Ingomar Weiler. Darmstadt 1979,48-119. - "Stoische Staatsethik" und frhes Rom: HZ 184 (1957) 249-271. Hannestad Niels. Roman Art and Imperial Policy. Aarhus 1988. - Rome - Ideology and Art. Some Distinctive Features: Larsen Mogens T. (Hrsg.), Power and Propaganda. A Symposium on Ancient Empires (Mesop. 7), Kopenhagen 1979, 361-390. Hanson K., The Galilean Fishing Economy and the Jesus Tradition: BTB 27 (1997) 99-111. - The Herodians and Mediterranean Kinship. Part III: Economics: BTB 20 (1990) 10-21.

Literaturverzeichnis

345

Hanson William S., Administration, Urbanisation and Acculturation in the Roman West: Braund David C. (Hrsg.), The administration of the Roman Empire, 241 B.C.-A.D. 193 (Exeter Studies in History 18), Exeter 1988,53-68. Hrder Gnther, Herodes-Burgen und Herodes-Stdte im Jordangraben: ZDPV 78 (1962) 49-63. Harding John u.a.. Prejudice and Ethnic Relations: Gardner Lindzey - Aronson Elliott (Hrsg.), The Handbook of Social Psychology. Vol 5. Applied social psychology, Reading Mass. -London 1969 (2. Auflage), 1-76. Harmand Jacques, L'armee et le soldat Rome de 107 50 av. n.e., Paris 1967. Harnisch Wolfgang, Die Gleichniserzhlungen Jesu. Eine hermeneutische Einfhrung (UTB 1343), Gttingen 1984. - Die neutestamentliche Gleichnisforschung im Horizont von Hermeneutik und Literaturwissenschaft (WdF 575), Darmstadt 1982. Harrauer Hermann - Seider Richard, Ein neuer lateinischer Schuldschein: P. Vindob. L 135: ZPE 36 (1979) 109-120. Harris William Vernon, War and Imperialism in Republican Rome 327-70 B.C., Oxford 1979. - Was Roman Law imposed on the Italian Allies: Hist. 21 (1972) 639-645. Harrison Stephen J., The Survival and Supremacy of Rome: The Unity of the Shield of Aeneas: JRS 87 (1997)70-76. Hart H. SU., The coin of'Render to Caesar ...' (A note on some aspects of Mark 12:13-17; Matt. 22:15-22; Luke 20:20-26): Bammel Ernst - Moule Charles Francis Digby (Hrsg.), Jesus and the Politics of His Day, Cambridge 1984, 241-248. Hasler Klaus, Studien zu Wesen und Wert des Geldes in der rmischen Kaiserzeit von Augustus bis Severus Alexander (Bochumer Historische Studien. Alte Geschichte 4). Bochum 1980. Hassall Mark, The location of legionary fortresses as a response to changes in military strategy: The case of Roman Britain: Le Bohec Yann (Hrsg.), Les L^gions de Rome sous le Haut-Empire. Actes du Congres de Lyon (17-19 septembre 1998). Avec la collaboration de Catherine Wolff. Tome II (Collection du Centre d'Etudes Romaines et Gallo-Romaines. Nouvelle serie 20.2), Lyon 2000. 441-457. Haynes Ian, Britain's First Information Revolution. The roman army and the transformation of economic life: Erdkamp Paul (Hrsg.), The Roman Army and the Economy, Amsterdam 2002, 110-126. Heberle Rudolf, Types and Functions of Social Movements: Sills David L. (Hrsg.), International Encyclopedia of the Social Sciences XIV (IESS), New York 1972 (= Repr. 1968), 438-444. Heichelheim F. M.. Roman Syria: Frank Tenney (Hrsg.), An Economic Survey of Ancient Rome IV. Roman Africa - Syria - Greece - Asia, New York 1975 (= Repr. Baltimore 1938). 121-257. Heinen Hubert, Zur Begrndung des rmischen Kaiserkultes: Klio 11 (1911) 129-177. Heinze Richard, Von den Ursachen der Grsse Roms: Ders., Vom Geist des Rmertums, Stuttgart 1960 (3. erw. Auflage). Helgeland John, Christians and the Roman Army from Marcus Aurelius to Constantine: ANRW 11.23.1 (1978)724-834. - Roman Army Religion: ANRW II.16.2 (1978) 1470-1505. Hengel Martin. Die Zeloten. Untersuchungen zur jdischen Freiheitsbewegung in der Zeit von Herodes I. bis 70 n. Chr. (AGJU I), Leiden - Kln 1961. - Jesus, der Messias Israels. Zum Streit ber das "messianische Sendungsbewusstsein" Jesu: Gruenwald Ithamar - Shaked Shaul - Stroumsa Gedaliahu G. (Hrsg.), Messiah and Christos. Studies in Jewish Origins of Christianity. Presented to David Flusser on the Occasion of His 75th Birthday (TSAJ 32), Tbingen 1992, 155-176. - Judentum und Hellenismus. Studien zu ihrer Begegnung unter besonderer Bercksichtigung Palstinas bis zur Mitte des 2. Jh.s v. Chr. (WUNT.l 10). Tbingen 1988 (3. durchges. Auflage). - Messianische Hoffnung und politischer "Radikalismus" in der jdisch-hellenistischen Diaspora. Zur Frage der Voraussetzungen des jdischen Aufstandes unter Trajan 115-117 n.Chr.: Hellholm David (Hrsg.), Apocalypticism in the Mediterranean World and the Near East. Uppsala 1979. In Memoriam Philipp Vielhauer, Tbingen 1983, 655-686.

346

Anhang

- "MORS TURP1SSIMA CRUCIS". Die Kreuzigung in der antiken Welt und die "Torheit" des "Wortes vom Kreuz": Friedrich Johannes - Phlmann Johannes - Stuhlmacher Peter (Hrsg.). Rechtfertigung. FS Ernst Ksemann. Tbingen - Gttingen 1976. 125-184. - Nachfolge und Charisma. Eine exegetisch-religionsgeschichtliche Studie zu Mt 8.21 f. und Jesu Ruf in die Nachfolge (BZNW 34), Berlin 1968. - War Jesus Revolutionr? (CwH 110), Stuttgart 1970. - Zeloten und Sikarier: Zur Frage nach der Einheit und Vielfalt der jdischen Befreiungsbewegung 6-74 nach Christus: Otto Betz - Klaus Haacker - Martin Hengel (Hrsg.), Josephus-Studien: Untersuchungen zu Josephus, dem antiken Judentum und dem Neuen Testament. Otto Michel zum 70. Geburtstag gewidmet. Gttingen 1974. 175-196. Hengel Martin - Schwemer Anna Maria (Hrsg.). Knigsherrschaft und himmmlischer Kult im Judentum. Urchristentum und in der hellenistischen Welt (WUNT. 1 55). Tbingen 1991. Heiler Hans. Die Soziologie der antiken Prostitution im Lichte des heidnischen und christlichen Schrifttums: JAC 3 (1960) 70-111. Herz Peter. Bibliographie zum rmischen Kaiserkult: ANRW II.16.2 (1978) 833-910. - Die Logistik der kaiserzeitlichen Armee. Strukturelle berlegungen: Erdkamp Paul (Hrsg.), The Roman Army and the Economy, Amsterdam 2002, 19-46. - Honos aquilae: ZPE 17(1975) 181-197. - Kaiserfeste der Prinzipatzszeit: ANRW 11.16.2 (1978) 1135-1200. Heuss Alfred, Der Erste Punische Krieg und das Problem des rmischen Imperialismus: zur politischen Beurteilung des Krieges. Darmstadt 1970 (3. durchges. Auflage). Heuss Alfred. Weltreichbildung im Altertum: HZ 232 (1981) 265-326. Hill David. Jesus and Josephus' 'Messianic Prophets': Best Ernest - Wilson R. McL. (Hrsg.). Text and Interpretation. Studies in the New Testament presented to Matthew Black, Cambridge 1979. 143-154. Hill George Francis, Catalogue of the Greek Coins of Palestine (Galilee, Samaria and Judaea) (CGCBM). Bologna 1965 (= Repr. London 1914). Hirschfeld Otto, Die kaiserlichen Verwaltungsbeamten bis auf Diokletian, Berlin 1905 (2. neubearb. Auflage). - Die ritterlichen Provinzstatthalter: SPAW (1889) 417-442. - Kleine Schriften. Berlin 1913. Hirschfeld Yizhar. Jewish Rural Settlement in Judaea in the Early Roman Period: Alcock Susan E. (Hrsg.). The Early Roman Empire in the East (Oxbow Monograph 95). Oxford 1997, 72-88. Hoben Wolfgang, Untersuchungen zur Stellung kleinasiatischer Dynasten in den Machtkmpfen der ausgehenden rmischen Republik (Dissertation), Mainz 1969. Hobson John Atkinson, Der Imperialismus. Mit einer Einl. von Hans-Christoph Schrder. Aus dem Engl, bersetzt von Helmut Hirsch (Studien-Bibliothek), Kln - Berlin 1970 (2. Auflage). - Imperialism. A Study, London 1938 (3. rev. Auflage). Hoch Huldrych, Die Darstellung der politischen Sendung Roms bei Livius. Berlin - Zrich 1951. Hoehner Harald W.. Herod Antipas (MSSNTS 17). Cambridge 1972. Hoey Allan S.. Official Policy towards Oriental Cults in the Roman Army: TPAPA 70 (1939) 456-481. Hoffmann Paul, Die Begrndung einer neuen Ethik in den Antithesen der Bergpredigt: Ders., Studien zur Frhgeschichte der Jesus-Bewegung (SBAB 17), Stuttgart 1994,73-94. - Herrschaftsverzicht: Befreite und befreiende Menschlichkeit: Ders., Studien zur Frhgeschichte der Jesus-Bewegung (SBAB 17), Stuttgart 1994, 139-170. - Jesu einfache und konkrete Rede von Gott: Ders., Studien zur Frhgeschichte der Jesus-Bewegung (SBAB 17), Stuttgart 1994, 15-40. Hofmann Johannes. Christliche Frauen im Dienst kleinasiatischer Gemeinden des ersten und zweiten Jahrhunderts. Eine proposographische Studie: VigChr 54 (2000) 283-308. Holder Paul A., Studies in the Auxilia of the Roman Army from Augustus to Traian (British Archeology Research. International Series 70), Oxford 1980. Holleaux Maurice, Rome. la Grece et les monarchies hellenistiques: au Ille siecle avant J.-C. (273-205) (BEFAR 124), Paris 1921.

Literaturverzeichnis

347

Hollenbach Paul. The Conversion of Jesus. From Jesus the Baptizer to Jesus the Healer: ANRW 11.25.1 (1982) 196-219. Holtz Traugott, Die Standespredigt Johannes des Tufers: Hager Magdalene u.a.. Ruf und Antwort. Festgabe fr Emil Fuchs zum 90. Geburtstag, Leipzig 1964, 461-474. Hombert Marcel - Preaux Claire. Recherches sur le recensememt dans l'Egypte romaine (PLB 5), Leiden 1952. Hopkins Keith, Conquerors and slaves (Sociological Studies in Roman History 1). New York 1978. - Taxes and Trade in the Roman Empire: JRS 70 (1980) 101-125. Horovitz Philippe. Essai sur les pouvoirs des Procurateurs-Gouverneurs: RBPH 17 (1938) 53-62.775-792. Horsley Richard A.. Ancient Jewish Banditry and the Revolt against Rome. A. D. 66-70: CBQ 43 (1981) 409-432. - Archeology. History and Society in Galilee. The Social Context of Jesus and the Rabbis, Valley Forge 1996. - Archeology of Galilee and historical context of Jesus: Neotest. 29 (1995) 211-229. - Bandits. Messiahs. and Longshoremen: Populr Unrest in Galilee Around the Time of Jesus: Lull David J. (Hrsg.), Society of Biblical Literature. 1988 Seminar Papers (SBL.SPS 27). Atlanta 1988. 183-199. - Galilee. History, Politics, People, Valley Forge 1995. - High Priests and the Politics of Roman Palestine; a Contextual Analysis of the Evidence in Josephus: JSJ 17(1986)23-55. - Jesus and the Spiral of Violence. A Summary: Foundations and Facets Forum 5.4 (1989) 3-17. - Jesus and the Spiral of Violence. Populr Jewish resistance in Roman Palestine. Minneapolis 1993. - Josephus and the Bandits: JSJ 10 (1979) 37-63. - Like One of the Prophets of the Old: Two types of populr Prophets at the time of Jesus: CBQ 47 (1985)435-463. - Logoi Propheton? Reflections on the Genre of Q: Pearson Birger A. (Hrsg.), The Future of Early Christianity. Essays in Honour of Helmut Kster. Minneapolis 1991, 195-209. - Menahem in Jerusalem: A brief messianic episod among the Sicarii - not "Zealot Messianism": NT 27(1985)334-348. - "Messianic" Figures and Movements in First-Century Palestine: Charlesworth James Hamilton (Hrsg.), The Messiah. Developments in Earliest Judaism and Christianity (The First Princeton Symposium on Judaism and Christian Sources), Minneapolis 1992, 276-295. - Messianic Movements in Judaism: Anchor Bible Dictionary 4 (K-N) (1992) 791-797. - Populr Messianic Movements around the time of Jesus: CBQ 46 (1984) 471-495. - Populr Prophetic Movements around the Time of Jesus: Their Principal Features and Social Origins: JSNT 26 (1986) 3-27. - Q and Jesus: Assumptions, Approaches, And Analyses: Semeia 55 (1991) 175-209. - Sicarii: Ancient Jewish Terrorists: JR 59 (1979) 435-458. - The Death of Jesus: Chilton Bruce David - Evans Craig (Hrsg.). Studying the Historical Jesus. Evaluation of the State of Current Research (NTTS 19), Leiden 1994, 443-478. - The Sociology and the Jesus Movement, New York 1989. - The Sociology and the Jesus Movement, New York 1994 (2. Auflage). - The Zealots. Their Origin. Relationships and lmportance in the Jewish Revolt: NT 28 (1986) 159193. Horsley Richard A. - Hanson John S., Bandits. Prophets and Messiahs. Populr Movements at the Time of Jesus (New Voices in Biblical Studies), San Francisco 1988 (= Minneapolis 1985). Hossfeld Frank Lothar - Meyer Ivo. Prophet gegen Prophet. Eine Analyse der alttestamentlichen Texte zum Thema: Wahre und faslche Propheten (BiBe 9). Freiburg Schweiz 1973. Howgego Christopher. The Supply and Use of Money in the Roman World 200 B.C. to A.D. 300: JRS 82 (1992) 1-31.

348

Anhang

Hbner Hans, Das Gesetz in der synoptischen Tradition. Studien zur These einer progressiven Qumranisierung und Judaisierung innerhalb der synoptischen Tradition. Witten 1973. Hug August, Leben und Werke des Rhetors Aristides. Inaugural-Dissertation zur Erlangung der Doktorwrde an der Philosophischen Fakultt der Universitt Freiburg in der Schweiz, Solothum 1917. Huzar Eleonor Goltz, Mark Antony. A Biography. Minneapolis 1978. Iliffe J. H., The 6ANAT0X Inscription From Herods Temple. Fragment of a second copy: QDAP 6 (1936) 1-3. Irsigler Hubert, Zeichen und Bezeichnetes in Jes 7,1-17: Struppe Ursula (Hrsg.), Studien zum Messiasbild im Alten Testament (SBAB 6), Stuttgart 1989, 155-198. [= BN 29 (1985) 75-114] Isaac Benjamin. Bandits in Judaea and Arabia: HSCP 88 (1984) 171-203. - Military Diplomas and Extraordinary Levies: Ders.. The Near East under Roman Rule. Selected Papers (Mn.S 177), Leiden - New York - Kln 1998, 427-434. [= Eck Werner - Wolff Hartmut (Hrsg.), Heer und Integrationspolitik. Die rmischen Militrdiplome als historische Quelle (Passauer historische Forschungen 2), Kln - Wien 1986, 258-264.] - Roman Administration and Urbanization: Kasher Aryeh u.a. (Hrsg.). Greece and Rome in Eretz Israel. Collected Essays, Jerusalem 1990. 151-159. - The Limits of Empire: The Roman Imperial Army in the East, Oxford 1992 (2. Auflage). - The Meaning of Limes and Limitanei in Ancient Sources: Ders., The Near East under Roman Rule. Selected Papers (Mn.S 177), Leiden - New York - Kln 1998, 345-387. [= JRS 78 (1988) 125-147. | - The Near East under Roman Rule. Selected Papers (Mn.S 177), Leiden - New York - Kln 1998. Isser Stanley J., Dositheus, Jesus, and a Moses Aretalogy: Ders.. Christianity. Judaism and Other GrecoRoman Cults. Studies for Morton Smith at Sixty. Part 4. Judaism after 70 (SJLA 12.4), Leiden 1975, 167-189. Jacobson David M.. Three Roman Client Kings: Herod of Judaea, Archelaus of Cappadocia and Juba of Mauretania: PEQ 133 (2001) 22-38. Jameson Shelagh. The Chronology of the Campaign of Aelius Gallus and C. Petronius: JRS 58 (1968) 7184. Jameson Shelagh - Wissmann H. von. Die Geschichte des Saberreiches und der Feldzug des Aelius Gallus: ANRW 0.9.1 (1976) 308-544. Jeremias Joachim. Die Gleichnisse Jesu, Gttingen 1984 (10. Auflage). - Jerusalem zur Zeit Jesu. Eine kulturgeschichtliche Untersuchung zur neutestamentlichen Zeitgeschichte, Gttingen 1937 + 1969 (3. Auflage). - Spuren der vordeuteronomistischen Passahfeier bei den Samaritanern (BZAW 59), Berlin 1932, 53106. Johnson Paul, Une histoire des Juifs. Trad. de l'anglais Jean-Pierre Quijano, Paris 1989. Jones Arnold Hugh Martin, Procurators and Praefectus in the Early Principate: Ders., Studies in Roman Government and Law. Oxford 1960, 115-125 . - Studies in Roman Government and Law, Oxford 1960. - Syria: Ders., The Cities of the Eastern Roman Provinces, Oxford 1937, 227-296. - Taxation in Antiquity: Ders., The Roman Economy. Studies in Ancient Economic and Administrative History. Ed. by P. A. Brunt, Oxford 1974, 151-186. - The Cities of the Eastern Roman Provinces. Rev. and ed. by Michael Avi-Yonah and Georg Edward Bean, Oxford 1971 (2. Auflage). - The Greek City from Alexander to Justinian. Oxford 1940. - The Herods of Judaea. Oxford 1967 (= Repr. 1938). - The Imperium of Augustus: JRS 41 (1951) 112-119. - The Roman Economy. Studies in Ancient Economic and Administrative History. Ed. by P. A. Brunt. Oxford 1974. - The Urbanization of the Ituraean Pincipality: JRS 21 (1931) 265-275. Joshel S. R., The Occupation and Economic Roles of Freedmen in the Early Roman empire: a Study in Roman Social and Economic Pattern. Ann Arbor Mich. 1977.

Literaturverzeichnis

349

Jossa Giorgio, Ges e i movimenti di liberazione della Palestina (Biblioteca di cultura religiosa 37), Brescia 1980. Jung Jost Henrich, Die Rechtsstellung der rmischen Soldaten. Ihre Entwicklung von den Anfngen Roms bis auf Diokletian: ANRW 11.14 (1982) 882-1013. Jlicher Adolf, Die Gleichnisreden Jesu (Teil I und Teil II in einem Band). Darmstadt 1976 (2. Auflage) (= Repr. Tubingen 1910). Junkelmann Marcus, Die Legionen des Augustus. Der rmische Soldat im Experiment (Kulturgeschichte der Antiken Welt 33), Mainz am Rhein 1986. - Panis Militaris: Die Ernhrung des rmischen Soldaten oder der Grundstoff der Macht (Kulturgeschichte der antiken Welt 75), Mainz 1997. Juster Jean, Les Juifs dans l'Empire Romain. Leur condition juridique, economique et sociale. 2 Vols., Paris 1969 (= Repr. 1914). Justus Bernhard, Zur Erzhlkunst des Flavius Josephus: Dietrich Wolfgang - Freimark Peter - Schreckenberg Heinz (Hg.), Theok. II. 1970-1972. Festgabe fr K. H. Rengstorf zum 70. Geburtstag, Leiden 1973, 107-136. Kahrstedt Ulrich, Syrische Territorien in hellenistischer Zeit (AGWG 19.2), Berlin 1926. Kajanto Iro, On the Problem of Average Duration of Life in the Roman Empire (AASF.B 153,2), Helsinki 1968. Kanael B.The historical background of the coins "Year four of the redemption of Zion": BASOR 129 (1953) 18-20. Kariowa Otto, Rmische Rechtsgeschichte. 2 Bde., Leipzig 1885-1901. Karrer Martin, Der Gesalbte. Die Grundlagen des Christustitels (FRLANT 151). Gttingen 1991. - Jesus Christus im Neuen Testaments (GNT 11), Gttingen 1998. Karyannopulos L, Konstantin der Grosse und der Kaiserkult: Hist. 5 (1956) 341-357. Kser Max. Rmische Rechtsgeschichte. Gttingen 1967 (2. neubearb. Auflage). Kasher Aryeh. Jews, Idumeans, and Ancient Arabs. Relations of the Jews in Eretz Israel with the Nations of the Frontier and the Desert during the Hellenistic and Roman Era (332 BCE - 70 CE) (TSAJ 18), Tbingen 1988. Kee Howard Clark, Jesus: A Glutton and a Drunkard: NTS 42 (1996) 374-393. Keegan John, The Face of Battle. London 1976. Keel Othmar, Das Vergraben der "Fremden Gtter" in Genesis XXXV 4b: VT 23 (1973) 305-336. Keel Othmar - Kchler Max - Uehlinger Christoph, Orte und Landschaften der Bibel. Ein Handbuch und Studienreisefhrer zum Heiligen Land. Bd. 1: Geographisch-geschichtliche Landeskunde. Mit Beitrgen von Urs Staub, Zrich - Einsiedeln - Kln - Gttingen 1984. Keel Othmar - Kchler Max, Orte und Landschaften der Bibel. Ein Handbuch und Studienreisefhrer zum Heiligen Land. Bd. 2: Der Sden, Zrich - Einsiedeln - Kln - Gttingen 1982. Kennedy David L.. Legio VI Ferrata: The Annexation and Early Garrison of Arabia: HSCP 84 (1980) 283308. - Milliary cohorts: The evidence of Josephus BJ, III.4.2 (67) and of epigraphy: ZPE 50 (1983) 253263. Kennedy David L. (Hrsg). The Roman Army in the East (Journal of Roman Archeology. Supplementary Series 18). Ann Arbor Mich. 1996. Kennedy Paul M. (Hrsg.). Grand Strategies in War and Peace, New Haven 1991. Kent John Philip Cozens - Overbeck Bernhard - Stylow Armin, Die rmische Mnze, Mnchen 1973. Keppie Lawrence J. F.. The History and Disappearance of the Legion XXII Deiotariana: In: Kasher Aryeh u.a. (Hrsg.), Greece and Rome in Eretz Israel. Collected Essays, Jerusalem 1990, 54-61. - Colonisation and Veteran Settlement in Italy 47-14 B.C. (British School at Rome Supp. Publ). London 1983. - Legiones II Augusta, VI Victrix, IX Hispana, XX Valeria Viclrix: Le Bohec Yann (Hrsg.). Les Legions de Rome sous le Haut-Empire. Actes du Congres de Lyon (17-19 septembre 1998). Avec la collaboration de Catherine Wolff. Tome I (Collection du Centre d'Etudes Romaines et Gallo-Romaines. Nouvelle serie 20.1), Lyon 2000, 25-37.

350

Anhang

- The Making of the Roman Army: From Republic to Empire, London 1984. Kern Otto (Hrsg.), Die Inschriften von Magnesia am Maeander. Berlin 1900. Kertelge Karl, From the Jngergemeinde of Jesus to the early Christian church: Neotest. 32 (1998) 425-432. Kertelge Karl (Hrsg.), Das Gesetz im Neuen Testament (QD 108), Freiburg - Basel - Wien 1986. Kiechle Franz. Zur Humanitt in der Kriegsfhrung der griechischen Staaten: Hist. 7 (1958) 129-156. Kienast Dietrich. Augustus: Prinzeps und Monarch. Darmstadt 1982. Kierdorf Wilhelm. "Funus" und "consecratio". Zu Terminologie und Ablauf der rmischen Kaiserapotheose: Chiron 16(1986)43-69. Kindler Arie, More Dates on the Coins of the Procurators: IEJ 6 (1956) 54-57. Kippenberg Hans Gerhard, Garizim und Synagoge. Traditionsgeschichtliche Untersuchungen zur samaritanischen Religion der aramischen Periode (RGW 30), Berlin - New York 1971. - Religion und Klassenbildung im antiken Juda. Eine religionssoziologische Studie zum Verhltnis von Tradition und gesellschaftlicher Entwicklung (StUNT 14). Gttingen 1978. Kissel Theodor. Road-building as munus publicum: Erdkamp Paul (Hrsg.). The Roman Army and the Economy, Amsterdam 2002, 127-160. - Untersuchungen zur Logistik des rmischen Heeres in den Provinzen des griechischen Ostens (27 v. Chr. - 235 n. Chr.) (Pharos Studien zur griechisch-rmischen Antike 6), St. Katharinen 1995. Kittel Gerhard. Christus und Imperator. Das Urbild der ersten Christenheit ber den Staat. Stuttgart - Berlin 1939. Klauck Hans-Josef, Allegorie und Allegorese in synoptischen Gleichnistexten (NTA.NF 13), Mnster 1978. - Die Frage der Sndenvergebung in der Perikope von der Heilung des Gelhmten (Mk 2,1-12 parr): BZ 25 (1981) 223-248. - Die religise Umwelt des Urchristentums I. Stadt- und Hausreligion, Mysterienkulte, Volksglaube (Kohlhammer-Studienbcher Theologie 9.1), Stuttgart 1995. - Die religise Umwelt des Urchristentums II. Herrscher- und Kaiserkult. Philosophie, Gnosis (Kohlhammer-Studienbcher Theologie 9.2), Stuttgart 1996. - Herrenmahl und hellenistischer Kult. Eine religionsgeschichtliche Untersuchung zum 1. Korintherbrief (NTA.NF 15), Mnster 1982 + 1986 (2. durchges. Auflage). Klein Hans. Die lukanisch-johanneische Passionstradition: Limbeck Meinrad (Hrsg.). Redaktion und Theologie des Passionsberichtes nach den Synoptikern (WdF481). Darmstadt 1981. 366-403. Klein Richard. Die Romrede des Aelius Aristides. Einfhrung. Darmstadt 1981. Knrzer Karl-Heinz. Novaesium IV. Rmerzeitliche Pftanzenfunde aus Neuss (Limesforschungen 10). Berlin 1970. Koch Dietrich Alex. Jesu Tischgemeinschaft mit Zllnern und Sndern. Erwgungen zur Entstehung von Mk 2.13-17: Koch Dietrich Alex - Sellin Gerhard - Lindemann Andreas (Hrsg.). Jesu Rede von Gott und ihre Nachgeschichte im frhen Christentum. Beitrge zur Verkndigung Jesu und zum Kerygma der Kirche. FS fr W. Marxsen zum 70. Geburtstag, Gtersloh 1989, 174-194. Koestermann Erich. Statio Principis: Kloft Hans (Hrsg.), Ideologie und Herrschaft in der Antike (WdF 528), Darmstadt 1979.388-415 Kokkinos Nikos. The Herodian Dynasty. Origins. Role in Society and Eclipse (JSPE.S 30), Sheffield 1998. Kolb Anne. Army and transport: Erdkamp Paul (Hrsg.). The Roman Army and the Economy. Amsterdam 2002. 161-166. - Transport und Nachrichtentransfer im Rmischen Reich, Berlin 2000. Kolb Frank, Finanzprobleme und soziale Konflikte aus der Sicht zweier sptanliker Autoren (Scriptores Historiae Augustae und Anonymus de rebus bellicis): Eck Werner u.a. (Hrsg.). Studien zur antiken Sozialgeschichte. FS fr Friedrich Vittinghoff (Historische Abhandlungen 28), Kln 1980, 377-388. Kollmann Bernd, Ursprung und Gestalten der frhchristlichen Mahlfeier (GTA 43), Gttingen 1990. Konen Heinrich, Die konomische Bedeutung der Provinzialtlotten whrend der Zeit des Prinzipates: Erdkamp Paul (Hrsg.), The Roman Army and the Economy. Amsterdam 2002, 309-342. Kosch Daniel. Die eschatologische Tora des Menschensohnes. Untersuchungen zur Rezeption der Stellung Jesu zur Tora in Q (NTOA 12). Freiburg Schweiz - Gttingen 1992.

Literaturverzeichnis

351

Kster Helmut. Einfhrung in das Neue Testament im Rahmen der Religionsgeschichte und Kulturgeschichte der hellenistischen und rmischen Zeit. Berlin - New York 1980. Kostial Michaela. Kriegerisches Rom? Zur Frage von Unvermeidlichkeit und Normalitt militrischer Konflikte in der rmischen Politik (Palingenesia 55). Stuttgart 1995. Kraeling Carl C, The Episode of the Roman Standards at Jerusalem: HThR 35 (1942) 263-289. Kraft K., Zum Brgerrecht der Soldatenkinder: Hist. 9 (1960) 120-122. Kramer Werner, Christos Kyrios, Gottessohn (AThANT 44). Zrich 1963. Kraus Wolfgang, Die Bedeutung von Dtn 18,15-18 fr das Verstndnis Jesu als Prophet: ZNW 90 (1999) 153-176. Krause Martin - Labib Pahor. Die drei Versionen des Apokryphon des Johannes im Koptischen Museum zu Alt-Kairo (ADAI.K 1), Glckstadt 1962. Krauss Samuel, Dosithee et les Dositheens: REJ 42 (1901) 27-42. Kreissig Heinz, Die sozialen Zusammenhnge des judischen Krieges. Klassen und Klassenkampf im Palstina des 1. Jh.s v. u. Z. (SGKAO 1), Berlin 1970. Kreitzer Larry Joseph. Apotheosis of the Roman Emperor: BA 53 (1990) 210-217. Krieger Klaus-Stefan, Die Historizitt des Census des Quirinius: BN 87 (1997) 17-23. - Die Zeichenpropheten - eine Hilfe zum Verstndnis Jesu?: Hoppe Rudolf - Busse Ulrich (Hrsg.). Von Jesus zum Christus. Christologische Studien. Festgabe fr Paul Hoffmann zum 65. Geburtstag (BZNW 93). Berlin 1998, 175-188. Krippendorff Ekkehart, Ist Aussenpolitik A u s s e n politik? Ein Beitrag zur Theorie und der Versuch, eine unhaltbare Unterscheidung aufzuheben: PVs 4 (1963) 243-266. Kromayer Johannes - Veith Georg, Heerwesen und Kriegsfhrung der Griechen und Rmer (HAW 4. Abt. 3. Teil Bd. 2), Mnchen 1928. Kchler Max. Schweigen. Schmuck und Schleier. Drei neutestamentliche Vorschriften zur Verdrngung der Frauen auf dem Hintergrund einer frauenfeindlichen Exegese des Alten Testament im antiken Judentum (NTOA 1), Freiburg Schweiz - Gttingen 1986. Kmmel Werner Georg, ussere und innere Reinheit bei Jesus: Balz Horst - Schulz Siegfried (Hrsg.), Das Wort und die Wrter. FS fr G. Friedrich, Stuttgart - Berlin - Kln - Mainz 1973, 35-46. - Die Theologie des Neuen Testaments nach seinen Hauptzeugen (GNT 3), Gttingen 1987 (5. Aufl.). Kuhn Heinz-Wolfgang. Die Kreuzesstrafe whrend der frhen Kaiserzeit. Ihre Wirklichkeit und Wertung in der Umwelt des Urchristentums: ANRW 11.25.1 (1982) 648-793. Kunkel Wolfgang, Kleine Schriften. Zum rmischen Strafverfahren und zur rmischen Verfassungsgeschichte. Hrsg. von H. Niederlnder, Weimar 1974. Kvalbein Hans. The Baptism of Jesus as a Model for Christian Baptism. Can the Idea be traced back to New Testament times?: StTh 50 (1996) 67-83. La Piana G.. Foreign Groups in Rome during the First Centuries of the Empire: HThR 20 (1927) 183-403. Ladage Dieter. Soziale Aspekte des Kaiserkultes: Eck Werner u.a. (Hrsg.), Studien zur antiken Sozialgeschichte. FS fr Friedrich Vittinghoff (Historische Abhandlungen 28), Kln 1980, 377-388. Lmmer Manfred. Die Kaiserspiele von Caesarea im Dienste der Politik des Knigs Herodes: Klner Beitrge zur Sportwissenschaft 3 (1974) 95-164. - Griechische Wettkmpfe in Galila unter der Herrschaft des Herodes Antipas: Klner Beitrge zur Sportwissenschaft 5 (1977) 37-76. - Griechische Wettkmpfe in Jerusalem und ihre politischen Hintergrnde: Klner Beitrge zur Sportwissenschaft 2 (1973) 182-227. Lampe Peter, Das korinthische Herrenmahl im Schnittpunkt hellenistisch-rmischer Mahlpraxis und paulinischer Theologia Crucis (1 Kor 11,17-34): ZNW 82(1991)183-213. Lapide Pinchas - Luz Ulrich. Der Jude Jesus. Thesen eines Juden, Antworten eine Christen, Zrich - Einsiedeln - Kln 1979. Last Hugh. The Imperium maius: A Note: JRS 37 (1947) 157-164. Latte Kurt. Rmische Religionsgeschichte (HAW 5.4). Mnchen 1960. Le Bohec Yann (Hrsg.), La Hierarchie (Rangordnung) de l'Armee Romaine. Actes du Congres de Lyon (15-18 septembre 1994). Lyon 1995.

352

Anhang

Le Bohec Yann. Legio I Mineruia (Ier-IIe siecles): Le Bohec Yann (Hrsg.). Les Legions de Rome sous le Haut-Empire. Actes du Congres de Lyon (17-19 septembre 1998). Avec la collaboration de Catherine Wolff. Tome I (Collection du Centre d'Etudes Romaines et Gallo-Romaines. Nouvelle serie 20.1), Lyon 2000, 83-85. - Legio III Augusta: Le Bohec Yann (Hrsg.), Les Legions de Rome sous le Haut-Empire. Actes du Congres de Lyon (17-19 septembre 1998). Avec la collaboration de Catherine Wolff. Tome I (Collection du Centre d'Etudes Romaines et Gallo-Romaines. Nouvelle serie 20.1), Lyon 2000, 373-381. - Legio XV Primigema: Le Bohec Yann (Hrsg.). Les Legions de Rome sous le Haut-Empire. Actes du Congres de Lyon (17-19 septembre 1998). Avec la collaboration de Catherine Wolff. Tome I (Collection du Centre d'Etudes Romaines et Gallo-Romaines. Nouvelle serie 20.1), Lyon 2000, 69. - Legio XXX Vlpia: Le Bohec Yann (Hrsg.). Les Legions de Rome sous le Haut-Empire. Actes du Congres de Lyon (17-19 septembre 1998). Avec la collaboration de Catherine Wolff. Tome I (Collection du Centre d'Etudes Romaines et Gallo-Romaines. Nouvelle serie 20.1). Lyon 2000, 71-74. - The Imperial Roman Army, London 1994. Le Bohec Yann (Hrsg.), Les Legions de Rome sous le Haut-Empire. Actes du Congres de Lyon (17-19 septembre 1998). Avec la collaboration de Catherine Wolff. Tome I (Collection du Centre d'Etudes Romaines et Gallo-Romaines. Nouvelle serie 20.1). Lyon 2000. Le Bohec Yann - Wolff Catherine, Legiones Moesiae superioris: Le Bohec Yann (Hrsg.). Les Legions (fe Rome sous le Haut-Empire. Actes du Congres de Lyon (17-19 septembre 1998). Avec la collaboration de Catherine Wolff. Tome I (Collection du Centre d'Etudes Romaines et Gallo-Romaines. Nouvelle serie 20.1), Lyon 2000, 239-245. Le Roux Patrick. L'armee de la Peninsule iberique et la vie economique sous le Haut-Empire Romain: Chastagnol A. - Nicolet Claude - Effenterre H. van (Hrsg.), Armees et fiscalite dans le monde antique: Colloque national du Centre National de la recherche scientifique. Paris. 14-16 octobre 1976 (Colloques nationaux du Centre National de la recherche scientifique 936). Paris 1977. 341-370. - Legio VII Gemina (pia)felix: Le Bohec Yann (Hrsg.). Les Legions de Rome sous le Haut-Empire. Actes du Congres de Lyon (17-19 septembre 1998). Avec la collaboration de Catherine Wolff. Tome I (Collection du Centre d'Etudes Romaines et Gallo-Romaines. Nouvelle serie 20.1), Lyon 2000, 383396. Legasse Simon. Paul et Cesar - Romains 13.1-7. Essai de Synthese: RB 101(1994) 516-532. Lehmann-Hartleben Karl. Die antiken Hafenanlagen des Mittelmeeres (Klio.B 14), Leipzig 1923. - Excavations in Samothrace: AJA 43 (1939) 133-145. Leivestad Ragnar, Jesus - Messias - Menschensohn. Die jdischen Heilandserwartungen zur Zeit der ersten rmischen Kaiser und die Frage nach dem messianischen Selbstbewusstsein Jesu: ANRW 11.25.1 (1982)220-264. Lemonon Jean-Pierre. Pilate et le gouvernement de la Judee. Textes et monuments. Diss. Universite de Lyon 1979 (EtB), Paris 1981. Leon Harry J., The Jews of Ancient Rome. Philadelphia 1960. - The Technique of Emotionaol Appeal in Cicero's Judicial Speeches: CW 29 (1935) 33-37. Leon-Dufour Xavier. Abendmahl und Abschiedsrede im Neuen Testament. bers, von Hanns-Werner F.ichelberger, Stuttgart 1983. Levesque E. (M). Le mot Judee dans le N. T. A-t-il parfois le sens elargi de Palestine?: VivPen 3 = RB 52 (1943/44) 104-111. Levine Lee Israel, Judaism and Hellenism in Antiquity. Conflict or Confluence? (The Samuel and Althen Stroum Lectures in Jewish Studies), Seattle 1998. - Second Temple Jerusalem: A Jewish City in the Greco-Roman Orbit: Ders. (Hrsg.), Jerusalem. Its Sanctity and Centrality to Judaism, Christianity and Islam. New York 1999. 53-68. Lewis Naphtali. Domitian's Order on Requisitioned Transport and Lodgings: R1DA (1968) 135-142. Lichtenberger Hermann. Josephus ber Johannes den Tufer, Jesus und Jakobus: BiKi 53 (1998) 67-71. Liebs Detlef. Das ius gladii der rmischen Provinzgouverneure in der Kaiserzeit: ZPE 43 (1981) 217-223. Lifshitz Baruch. Inscriptions latines de Cesaree (Caesarea Palestinae): Latomus 22 (1963) 783f. - Roman Legions in Palestine: BIES 23 (1959) 60-66.

Literaturverzeichnis

353

- Sur la date du transfert de la legio VI Ferrata en Palestine: Latomus 19 (1960) 109-111. Lindemann Andreas. Herrschaft Gottes/Reich Gottes IV: TRE 15 (1986) 196-218. Lindeskog Gsta. Johannes der Tufer: ASTI 12 (1983) 55-83. Lindner Helgo, Die Geschichtsauffassung des Flavius Josephus im Bellum Judaicum. Gleichzeitig ein Beitrag zur Quellenfrage (AGJU 12), Leiden 1972. Link Stefan. Konzepte der Privilegierung rmischer Veteranen (Heidelberger Althistorische Beitrge und Epigraphische Studien 9), Stuttgart 1989. Linnemann Eta, Gleichnisse Jesu. Einfhrung und Auslegung, Gttingen 1966 (6. durchges. und erg. Auflage). - Studien zur Passionsgeschichte (FRLANT 102). Gttingen 1970. Lintott Andrew W., Imperial Expansion and Moral Decline in the Roman 'Republic': Hist. 21 (1972) 626638. Liver Jacob, The Half-Shekel Offering in Biblical and Post-Biblical Literature: HThR 56 (1963) 173-198. Loader William R. G., Jesus' Attitde towards Law. A Study of the Gospels (WUNT.2 97). Tbingen 1997. Lodder Willem, Die Schtzung des Quirinius bei Flavius Josephus. Eine Untersuchung. Hat sich Josephus in der Datierung der bekannten Schtzung (Luk 2.2) geirrt?, Leipzig 1930. Lohse Eduard, Die rmischen Statthalter in Jerusalem: ZDPV 74 (1958) 69-78. - Grundriss der neutestamentlichen Theologie (ThW 5), Stuttgart - Berlin - Kln - Mainz 1974. Lrincz Barnabs, Legio I Adiutrix: Le Bohec Yann (Hrsg.), Les Legions de Rome sous le Haut-Empire. Actes du Congres de Lyon (17-19 septembre 1998). Avec la collaboration de Catherine Wolff. Tome I (Collection du Centre d'Etudes Romaines et Gallo-Romaines. Nouvelle serie 20.1). Lyon 2000, 151158. - Legio II Adiutrix: Le Bohec Yann (Hrsg.), Les Legions de Rome sous le Haut-Empire. Actes du Congres de Lyon (17-19 septembre 1998). Avec la collaboration de Catherine Wolff. Tome I (Collection du Centre d'Etudes Romaines et Gallo-Romaines. Nouvelle se>ie 20.1), Lyon 2000, 159-168. - Legio II Italien: Le Bohec Yann (Hrsg.), Les Legions de Rome sous le Haut-Empire. Actes du Congres de Lyon (17-19 septembre 1998). Avec la collaboration de Catherine Wolff. Tome I (Collection du Centre d'Etudes Romaines et Gallo-Romaines. Nouvelle serie 20.1), Lyon 2000, 145-149. Lucas Joseph, Un empereur psychopathe. Contribution la psychologie de Caligula de Suetone: L'Antiquite Classique36(1967) 159-189. Lhrmann Dieter, Das Markusevangelium (HNT 3). Tbingen 1987. Luttwak Edward N., Strategie: die Logik von Krieg und Frieden. Aus dem Amerikanischen bersetzt von Cornelia Lsch und Thomas Laugstien, Lneburg 2003. - Strategy: The Logic of War and Peace, Cambridge 1987. - The Grand Strategy of the Roman Empire from the First Century A.D. to the Third. Preface by J. F. Gillian, Baltimore 1979. - The Political Uses of Sea Power, Baltimore 1974. Luz Ulrich. Das Evangelium nach Matthus (Mt 1-7) (EKK 1/1). Zrich - Einsiedeln - Kln - NeukirchenVluyn 1985. - Das Evangelium nach Matthus (Mt 8-17) (EKK 1/2), Zrich - Einsiedeln - Kln - NeukirchenVluyn 1990. - Das Evangelium nach Matthus (Mt 18-25) (EKK 1/3), Zrich - Einsiedeln - Kln - NeukirchenVluyn 1997. - Das Evangelium nach Matthus (Mt 26-28) (EKK 1/4), Zrich - Einsiedeln - Kln - NeukirchenVluyn 2002. Maccoby Hyam, How Unclean Were Tax-Collectors?: BTB 31 (2001) 60-63. Mack Burton Lee. The Lost Gospel. The Book of Q and Christian Origins. San Francisco 1993. - The Christ and Jewish Wisdom: Charlesworth James Hamilton (Hrsg.). The Messiah. Developments in Earliest Judaism and Christianity (The First Princeton Symposium on Judaism and Christian Sources), Minneapolis 1992, 192-221. MacMullen Ramsay. Corruption and the Decline of Rome, New Haven 1988.

354

Anhang

- Enemies of the Roman Order. Treason. Unrest. and Alienation in the Empire, Cambridge Mass. 1975. - How Big was the Roman Imperial Army?: Klio 62 (1980) 451-460. - Inscriptions on Armor and the Supply of Arms in the Roman Army: AJA 64 (1960) 23-40. - Judicial Savagery in the Roman Empire: Chiron 16 (1986) 147-166. - Roman Government's Response to Crisis A.D. 235-337, New Haven - London 1977. - Roman Imperial Building in the Provinces: HSCP 64 (1959) 207-235. - Roman Social Relations 50 B.C. to A.D. 284, New Haven - London 1974. - Soldier and Civilian in the later Roman Empire (HHM 52). Cambridge Mass. 1967 (2nd Print). - The Legion as a Society: Hist. 33 (1984) 440-456. - The Roman Emperor's Army Costs: Latomus 43 (1984) 571-580. Macurdy Grace Harriet, Vassal Queens and Some Contemporary Women in the Roman Empire (John Hopkins University Studies in Archeology 22), Baltimore 1937. Magie David. Roman Rule in Asia Minor to the end of the third Century after Christ. I Text. II Notes. Princeton N.J. 1966(2. Auflage). Maisch Ingrid. Die Heilung des Gelhmten. Eine exegetisch-traditionsgeschichtliche Untersuchung zu Mk 2.1-12 (SBS 52), Stuttgart 1971. Maiuri Amadeo, Nuova Silloge epigrafica di Rodi e Cos, Firenze 1925. Malina Bruce J.. Criteria for Assessing the Authentic Words of Jesus: Some Specifications: Chilton Bruce David - Evans Craig A. (Hrsg.). Authenticating the Words of Jesus. Vol I (NTTS 28.1) Leiden 1999, 27-45. Mann John C . A Note on the Numeri: Hermes 82 (1954) 501-506. - The Raising of New Legions during the Principate: Hermes 91 (1963) 483-491. Mantel Hugo. Studies in the History of the Sanhedrin (HSS 17), Cambridge 1961. Mantovani Mauro. Bellum Iustum. Die Idee des gerechten Krieges in der rmischen Kaiserzeit. Bern 1990. Marguerat Daniel. Jesus le sage et Jesus le prophete: Marguerat Daniel - Norelli Enrico - Poffet Jean-Michcl (Hrsg.), Jesus de Nazareth. Nouvelles approches d'une enigme (Le Monde de la Bible. Labor et fides 38),Geneve 1998, 293-317. Marquardt Joachim. Rmische Staatsverwaltung. 3 Bde. (Handbuch der rmischen Altertmer 4-6). Leipzig 1881-1885(2. Auflage). Marsden Eric William, Greek and Roman Artillery. Historical Development, Oxford 1969. - Greek and Roman Artillery. Technical Treatises, Oxford 1971. Marshall Anthony J., Flaccus and the Jews of Asia (Cicero pro Flacco 28. 67-68): Phoenix 29 (Toronto 1975) 139-154. - Friends of the Roman Peopie: American Journal of Philology 89 (1968) 39-55. Marshall Ian Howard. The Gospel of Luke. A Commentary on the Greek Text (NIGTC), Exeter 1978. Malera Frank J.. The Trial of Jesus. Problems and Proposais: Interp. 45 (1991) 5-16. Mattern Susan P., Rome and the Enemy. Imperial Strategy in the Principate, Berkeley - London 1999. Mayer Reinhold. War Jesus der Messias? Geschichte der Messiasse Israels in drei Jahrtausenden. Tbingen 1998. McGing Brian C , Pontius Pilatus and the Sources: CBQ 53 (1991) 416-438. - The governorship of Pontius Pilate. Messiahs and sources: PIBA 10 (1986) 55-71. Mclntyre James - Richmond lan A.. Tents of the Roman Army and Leather from Birdoswald: Transactions of the Cumberland and Westmorland Antiquarian and Archeological Society 34 (1934) 62-90. McLaren James S., Power and Politics in Palestine. The Jews and the Governing of their Land 100 BC-AD 70 (JSNT.S 63). Sheffield 1991. McLeod W, The Range of the Ancient Bow: Phoenix 19 (Toronto 1965) 1-14. Meadows Andrew - Williams Jonathan. Moneta and the Monumenta: Coinage and Politics in Republican Rome: JRS 91 (2001)27-49. Meier John P.. John the Baptist in Josephus: Philology and Exegesis: JBL 111 (1992) 225-237. - The Historical Jesus and the Historical Samaritans: What can be Said?: Bib. 81 (2000) 201-232.

Literaturverzeichnis

355

Meise Eckhard, Untersuchungen zur Geschichte der Julisch-Claudischen Dynastie (Vestigia 10), Mnchen 1969. Meiser Martin, Die Reaktion des Volkes auf Jesus. Eine redaktionskritische Untersuchung zu den synoptischen Evangelien (BZNW 96), Berlin 1998. Mellor Ronald Francis, 9EA PQMH. The Worship of the Goddess Roma in the Greek World (Hyp. 42), Gttingen 1975. Meloni Piero, L'amministrazione della Sardegna da Augusto all' invasione vandalica, Roma 1958. Merkel Helmut, Die Gottesherrschaft in der Verkndigung Jesu: Hengel Martin - Schwemer Anna Maria (Hrsg.), Knigsherrschaft und himmmlischer Kult im Judentum, Urchristentum und in der hellenistischen Welt (WUNT.l 55), Tbingen 1991. 119-161. Merklein Helmut, Die Umkehrpredigt bei Johannes dem Tufer und bei Jesus: BZ 25 (1981) 29-46. Merrill Eimer Truesdell. The Expulsion of Jews from Rome under Tiberius: CP 14(1919) 365-372. Meshorer Jaakov, Ancient Jewish Coinage. Vol. 1. Persian Period through Hasmoneans, New York 1982. - Ancient Jewish Coinage. Vol. II. Herod the Great through Bar Cochba, New York 1982. Mesters Carlos. Die Propheten Johannes und Jesus und die anderen zeitgenssischen Volksfhrer: Ders.. Seht, ich mache alles neu. Bibel und Neuevangelisierung, Stuttgart 1991, 22-43. Meyer Ernst, Die Schweiz im Altertum (SD 20), Bern 1946. - Rmischer Staat und Staatsgedanke (ErasB), Zrich 1948. Meyer Ernst - Howald Ernst, Die rmische Schweiz. Texte und Inschriften mit bersetzung, Zrich 1941. Meyer Rudolf, Der Prophet aus Galila. Studie zum Jesusbild der drei ersten Evangelien, Darmstadt 1970 (= Repr. 1940). Michaels J. Ramsey , John 18.31 and the 'TriaP of Jesus: NTS 36 (1990) 472-479. Michel Otto, Die Rettung Israels und die Rolle Roms nach den Reden im "Bellum Judaicum". Analysen und Perspektiven: ANRW II.21.2 (1984) 945-976. Mildenberg Leo, Bar Kokhba Coins and Documents: HSCP 84 (1980) 313-335. - Rebel Coinage in the Roman Empire: In: Kasher Aryeh u.a. (Hrsg.), Greece and Rome in Eretz Israel. Collected Essays, Jerusalem 1990, 62-74. - The Coinage of the Bar Kochba War. Hrsg. von Patricia Erhart Mottahedeh (Typos. Monographien zur antiken Numismatik 6), Aarau - Frankfurt a.M. - Salzburg 1984. Miles Davis, The Romano-British countryside: Studies in Rural Settlement and economy. 2 Vols (British Archeology Research. International Series 103), Oxford 1982. Miliar Fergus (Hrsg.), Die Mittelmeerwelt im Altertum IV. Das rmische Reich und seine Nachbarn (Fischer Weltgeschichte 8), Frankfurt a.M. 1966. - Empire, Community and eulture in the Roman Near East. Greeks, Syrians, Jews and Arabs: JJS 38 (1987) 143-164. - Some evidence on the meaning of Tacitus Annais XII.60: Hist. 13 (1964) 180-187. - The Development of Jurisdiction by Imperial Procurators; Further Evidence: Hist. 14 (1965) 362367. - The Fiscus in the First Two Centuries: JRS 53 (1963) 29-42. - The Roman Near East, 331 B.C.-A.D. 337, Cambridge Mass. - London 1994 (2. Auflage). Miliar Fergus - Segal Erich (Hrsg.), Caesar Augustus. Seven aspects, Oxford 1984. Milne J. G., The Ruin of Egypt by Roman Mismanagement: JRS 17 (1927) 1-13. Minor Clifford E., Brigand, Insurrectionist and Separatist Movements in the Later Roman Empire. Ph. Diss. Universitiy of Washington 1971. Mitchell S., Requisitioned Transport in the Roman Empire. A new Inscription from Pisidia: JRS 66 (1976) 87-105. Mcsy Andrs, Zu den Auxiliarvici in Pannonien: Eck Werner u.a. (Hrsg.), Studien zur antiken Sozialgeschichte. FS fr Friedrich Vittinghoff (Historische Abhandlungen 28). Kln 1980. 365-376. - Zu den Prata Legionis: Congres International d'Etudes sur les Frontieres Romaines IV 1964 (Hrsg.), Studien zu den Militrgrenzen Roms 1 (BoJ.B 19). Kln - Graz 1967. 211-214.

356

Anhang

Mdritzer Helmut, Stigma und Charisma im Neuen Testament und seiner Umwelt. Zur Soziologie des Urchristentums (NTOA 28), Freiburg Schweiz - Gttingen 1994. Mohr Till Arendt. Markus- und Johannespassion. Redaktions- und traditionsgeschichtliche Untersuchung der Markinischen und Johanneischen Passionstradition (AThANT 70), Zrich 1982. Moloney Francis J Mark 6:6b-30: Mission, the Baptist, and Failure: CBQ 63 (2001) 647-663. Moltmann Jrgen, Der gekreuzigte Gott. Das Kreuz Christi als Grund und Kritik christlicher Theologie, Mnchen 1987 (5. Auflage). Momigliano Arnaldo. Ricerche sull'organizzazione della Giudea sotto il domino romano (63 a. C. - 70 d. C ) : ASNSP 3 (1934) 183-221.347-396. Mommsen Theodor, Gesammelte Schriften 1-3. Juristische Schriften. Berlin 1905-1913. - Gesammelte Schriften 4-6. Historische Schriften. Berlin 1906-1910. - Gesammelte Schriften 7. Philologische Schriften, Berlin 1909. - Gesammelte Schriften 8. Epigraphische und numismatische Schriften. Bd. 1, Berlin 1931. - Praetorium: Hermes 35 (1900) 437-442. - Rmisches Staatsrecht. 3 Vol. in 5 Bde. (Handbuch der rmischen Altertmer), Leipzig 1871-1888. - Rmisches Strafrecht (Systematisches Handbuch der deutschen Rechtswissenschaft 1.4), Leipzig 1899. - Rmisches Strafrecht: Stellenregister. Bearb. von Jrgen Malitz, Leipzig 1982. Mommsen Theodor- Blmner Hugo, Der Maximaltarif des Diocletian, Berlin 1958 (2. Auflage). Monfort Cesar Carreras, The Roman military supply during the Principate: Erdkamp Paul (Hrsg.), The Roman Army and the Economy, Amsterdam 2002, 70-89. Morgan Llewelyn, 'Levi quidem de re ...': Julius Caesar as Tyrant and Pedant: JRS 87 (1997) 23-40. Morizot Pierre, Impact de l'armee romaine sur l'economie de l'Afrique: F.rdkamp Paul (Hrsg.), The Roman Army and the Economy, Amsterdam 2002, 345-374. Mosley D. J.. Calgacus: Clash of Rome and Native: Alexander Loveday (Hrsg.), Images of empire (JSOT.S 122), Sheffield 1991, 107-121. Mosse Claude, Le travail en Grece et Rome (Que sais-je? 1240), Paris 1971 (2. Auflage). Moxnes Halvor, The Construction of Galilee as a Place for the Historical Jesus. Part I: BTB 31 (2001) 26-37. - The Construction of Galilee as a Place for the Historical Jesus. Part II: BTB 31 (2001) 64-77. Mller Karlheinz, Mglichkeit und Vollzug jdischer Kapitalgerichtsbarkeit im Prozess gegen Jesus: Kertelge Karl (Hrsg.), Der Prozess gegen Jesus. Historische Rckfrage und theologische Deutung (QD 112), Freiburg - Basel - Wien 1988, 41-83. Mller Paul-Gerhard, Lukas-Evangelium (SKK.NT 3), Stuttgart 1986 (2. Auflage). Neesen Lutz, Untersuchungen zu den direkten Staatsabgaben der rmischen Kaiserzeit (27v.Chr. - 284 n.Chr.) (Antiquitas I 32), Bonn 1980. Nelson Peter K., Leadership and Discipleship. A Study of Luke 22:24-30 (SBL.DS 138), Atlanta 1994. Nesselhauf H., Das Brgerrecht der Soldatenkinder: Hist. 8 (1959) 434-442. Nestle Wilhelm. Der Friedensgedanke in der antiken Welt (Ph.S 31.1), Leipzig 1938. Neusner Jacob, From Politics to Piety. The Emergence of Pharisaic Judaism, Englewood Cliffs 1973. - Judentum in frhchristlicher Zeit. Stuttgart 1988. Neusner Jacob - Green William S. - Frerichs Ernest S. (Hrsg.). Judaisms and their Messiahs at the Turn of the Christian Era. Cambridge - New York 1988. Neusner Jacob - Thoma Clemens. Die Phariser vor und nach der Tempelzerstrung des Jahres 70 n.Chr.: Lauer Simon (Hrsg.), Tempelkult und Tempelzerstrung (70 n.Chr.). Interpretationen (JudChr 15), Bern 1994,71-104. Nicolet Claude, Augustus, Government and the Propertied Classes: Miliar Fergus - Segal Erich (Hrsg.), Caesar Augustus. Seven aspects. Oxford 1984. 89-128. - L'Ordre equestre l'epoque republicaine (312-43 av. J.-C.), Paris 1966. - L'Ordre equestre l'epoque republicaine (312-43 av. J.-C). Vol. I. Definitions juridiques et structures sociales (BEFAR 207). Paris 1966.

Literaturverzeichnis

357

- L'Ordre equestre l'epoque republicaine (312-43 av. J.-C). Vol. 2. Proposographie des Chevaliers romains (BEFAR 207), Paris 1974. - Tributum. Recherches sur la fiscalite directe sous la republique Romaine (Antiquitas 1 24), Bonn 1976. Niebuhr Karl-Wilhelm, Jesus Christus und die vielfltigen messianischen Erwartungen Israels. Ein Forschungbericht: Dassmann Ernst - Stemberger Gnter (Hrsg.), Der Messias (JBTh 8). Neukirchen-Vluyn 1993, 239-250. Nippel Wilfried. Aufruhr und 'Polizei' in der rmischen Republik, Stuttgart 1988. Noack Bent, Jesus Ananiass0n og Jesus fra Nasaret. En dr0ftelse af Josefus, Bellum Judaicum VI.5.3, Kobenhavn 1975. Nock Arthur Derby, The Roman Army and the Roman Religious Year: HThR 45 (1952) 188-252. Nodet Etienne, Jesus et Jean-Baptiste selon Josephe: RB 92 (1985) 321-348.497-524. Nodet Etienne - Taylor Justin, Essai sur les origines du christianisme. Une secte eclatee (Initiations). Paris 1998. Noethlichs Karl Leo, Das Judentum und der rmische Staat. Minderheitenpolitik im antiken Rom, Darmstadt 1996. Norena Carlos F., The Communication of the Emperor's Virtues: JRS 91 (2001) 146-168. Noth Martin, Zur Geschichte des Namens Palstina: ZDPV 62 (1939) 125-144. Nuber Hans Ulrich, Zwei bronzene Besitzermarken aus Frankfurt a. M. - Heddemheim. Zur Kennzeichnung von Ausrstungsgegenstnden des rmischen Heeres: Chiron 2 (1972) 483-507. Oakman Douglas E., Jesus and the Economic Questions of His Day (SBEC 8), Lewinston N.Y. Queenstown Ont. 1986. hler Markus. The Expectation of Elijah and the Presence of the Kingdom of God: JBL 118 (1999) 461-476. Olivia P.. Zum Problem der Finanzkrise im 2. und 3. Jhd. im rmischen Reich: Altertum 8 (1962) 39-46. Olshausen E., Tacitus zu Krieg und Frieden: Chiron 17 (1987) 299-312. Oporto Santiago Guijarro, Kingdom and Family in Conflict: A Contribution to the Study of the Historical Jesus: Pilch John J. (Hrsg.): Social Scientific Models for Interpreting the Bible. Essays by the Context Group in Honor of Bruce J. Malina (Biblical Interpretation Series 53), Leiden - Boston - Kln 2001,210-238. Oppenheimer Aharon, The Bar Kokhba Revolt: Immanuel 14(1982)58-76. Otto Eckart, Krieg und Frieden in der Hebrischen Bibel und im Alten Orient. Aspekte fr eine Friedensordnung in der Moderne (ThFr 18). Stuttgart 1999. Paltiel Eliezer. Vassais and rebels in the Roman Empire. Julio-Claudian policies in Judaea and the kingdom of the East (Coli. Latomus 212), Brssel 1991. Parker Henry Michael Denne, The Antiqua Legio of Vegetius: CQ 26(1932) 137-149. - The Roman Legions, Chicago 1980 (= 1928 mit den Korr. der Ausgabe von 1958). Paschen Wilfried, Rein und unrein. Untersuchung zur biblischen Wortgeschichte (StANT 24), Mnchen 1970. Passerini Alfredo, Le coorti pretorie, Roma 1969 (= Repr. 1939). Pastor Jack, Land and Economy in Ancient Palestine. London - New York 1997. Paulus Christoph. Einige Bemerkungen zum Prozess Jesu bei den Synoptikern: ZSRG.R 102 (1985) 437445. Peddie John. The Roman War Machine, Gloucestershire 1995 (= Repr. 1994). Pekry Thomas (Tamas), Das rmische Kaiserbildnis in Staat, Kult und Gesellschaft, dargestellt anhand der Schriftquellen (Das rmische Herrscherbild 3.5). Berlin 1985. - Les limites de l'economie monetaire l'epoque romaine: 'Devaluations' Rome. Bd. 2 (CEFR 37). Rom 1980. 105-120. - Studien zur rmischen Whrungs-und Finanzgeschichte von 161 bis 235 n.Chr. (Dissertation), Bern 1959. - Untersuchungen zu den rmischen Reichsstrassen (Antiquitas 1 17). Bonn 1968. Perowne Stewart, Herodier, Rmer und Juden. Aus dem Engl, bers, von Hartmut Schmkel. Stuttgart 1958.

358

Anhang

Pesch Rudolf. Das Markusevangelium. ErsterTeil. Kommentar zu Kap. 1.1-8,26 (HThK II/I), Freiburg 1984 (4. erneut durchges. und mit einem Nachtrag versehene Auflage). - Das Markusevangelium. ZweiterTeil. Kommentar zu Kap. 8.27-16.8 (HThK II/2). Freiburg 1984 (3. Auflage). - Der Prozess Jesu geht weiter (HerB 1507), Freiburg 1988. - Die Apostelgeschichte (Apg 1-12) (EKK V/1), Zrich - Einsiedeln - Kln - Neukirchen-Vluyn 1986. - Die Apostelgeschichte (Apg 13-28) (EKK V/2), Zrich - Einsiedeln - Kln - Neukirchen-Vluyn 1986. Pesch Rudolf - Schnackenburg Rudolf (Hrsg.), Jesus und der Menschensohn. Fr Anton Vgtle. Freiburg 1975. Petrikovits Harald von, Beitrge zur rmischen Geschichte und Archologie. Bd. 2. 1976-1991 (BoJ.B 49).
Bonn 1991.

- Die Innenbauten rmischer Legionslager whrend der Prinzipatszeit (ARWAW 56). Opladen 1975. - Die Spezialbauten rmischer Legionslager: Ders., Beitrge zur rmischen Geschichte und Archologie Bd 1. 1931-1974 (BoJ.B 36), Bonn 1976, 519-545. - Die Spezialisierung des rmischen Handwerks: Jankuhn Herbert u.a. (Hrsg.). Das Handwerk in vorund frhgeschichtlicher Zeit. Teil I. Gttingen 1981. 63-132. - Fortifications in the North-Western Roman Empire from the Third to the Fifth Centuries A.D.: JRS 61 (1971) 178-218. - Lixae: Hansson W. - Keppie Lawrence (Hrsg.), Roman Frontier Studies 1977 (BArR. International Series 71), Oxford 1980, 1027-1031. - Militrische Fabricae der Rmer: Ders.. Beitrge zur rmischen Geschichte und Archologie. Bd 1. 1931-1974 (BoJ.B 36). Bonn 1976, 612-619. - Militrisches Nutzland in den Grenzprovinzen des rmischen Reiches: Pippidi Dionis M. (Hrsg.). Actes du VHe Congres International d'Epigraphie Grecque et Latine. Constantza 9-15 septembre 1977, Bukarest - Paris 1979, 229-242. - Rmisches Militrhandwerk. Archologische Forschungen der letzten Jahre: Ders., Beitrge zur rmischen Geschichte und Archologie. Bd 1. 1931-1974 (BoJ.B 36), Bonn 1976, 598-611. - Verpflegungsbauten der Legion: Fitz Jeno (Hrsg.), Limes. Akten des 11. Limeskongresses. Szekesfehervr 30.8. - 6.9.1976, Budapest 1977, 633-641. Pflaum Hans Georg, Essai sur les Procurateurs equestres sous le Haut-Empire romain (Diss.), Paris 1950. - Les carrieres procuratoriennes equestres sous le Haut-Empire Romain. Tmes I-IV. Avec Suppl. (BAH 112), Paris 1960 (I+1I) + 1960 (III) + 1982 (IV). - Remarques sur le changement de Statut administratif de la province de Judee: A propos d'une inscription recemment decouverte a Side de Pamphylie: IEJ 19 (1969) 225-233. Pickl Josef, Messiasknig Jesus in der Auffassung seiner Zeitgenossen, Mnchen 1935. Piganiol Andre, La conquete romaine (Peuples et civilisations. Histoire generale 3), Paris 1927. Piso Ioan. Les legions dans la province de Dacie: Le Bohec Yann (Hrsg.), Les Legions de Rome sous le HautEmpire. Actes du Congres de Lyon (17-19 septembre 1998). Avec la collaboration de Catherine Wolff. Tome I (Collection du Centre d'Etudes Romaines et Gallo-Romaines. Nouvelle serie 20.1), Lyon 2000. 205-225. Pixner Bargil. Jesus and His Community: Between Essenes and Pharisees: Kingsbury Jack Dean (Hrsg.), Gospel Interpretation. Narrative-Critical & Social-Scientific Approaches, Harrisburg 1997, 193-224. Pieket H. W., Domitian, the Senate and the Provinces: Mn. 14 (1961) 296-315. Podes Stephan, Die Dependenz des hellenistischen Ostens von Rom zur Zeit der rmischen Weltreichsbildung. Ein Erklrungsversuch zum rmischen Imperialismus aus der Sicht der Geschichte als historischer Sozialwissenschaft (EHS.G 310). Frankfurt 1986. Poirier John C . On the Use of Consensus in Historical Jesus Studies: ThZ 56 (2000) 97-107. Pomykala Kenneth E.. The Davidic Dynasty Tradition in Early Judaism. Its History and Significance for Messianism (SBL. Early Jewish Literature 7). Atlanta 1995. Pontenay de Fontette F.. Leges Repetundarum. Paris 1954.

Literaturverzeichnis

359

Porter Stanley E.. The Criteria for Authenticity in Historical-Jesus Research. Previous Discussion and New Proposais (JSNT.S 191), Sheffield 2000. Pounds Norman John Greville. An Historical Geography of Europe, 450 BC - AD 1330. Cambridge 1973. Price Simon R. F., Between Man and God: Sacrifice in the Roman Imperial Cult: JRS 70 (1980) 28-43. - Rituals and Power. The Roman Imperial Cult in Asia Minor, Cambridge 1984. Pucci Marina, La rivolta ebraica in Egitto (115-117 d.C.) nella storiografia antica: Aeg. 62 (1982) 195-217. Puech Emile, Jean-Baptiste et les baptistes: Geoltrain Pierre (Hrsg.), Aux origines du christianisme, Paris 2000, 176-182. - Jean-Baptiste etait-il essenien ?: Geoltrain Pierre (Hrsg.), Aux origines du christianisme. Paris 2000. 171-176. - Messianisme, eschatologie et resurrection dans les manuscrits de la mer Morte: RdQ 17 (1997) 225298. - Preseance sacerdotale et Messie - Roi dans la Regle de la Congregation (lQSa ii 11-12): RdQ 16 (1994)351-366. - Some Remarks on 4Q246 and 4Q521 Texts and Qumran Messianism: Parry Donald W. - Ulrich Eugene C. (Hrsg.), The Provo International Conference on the Dead Sea Scrolls, Technological Innovation, New Texts, and the New and Reformulated Issues, Leiden 1999, 545-565. Pummer Reinhard. The present State of Samaritan Studies I: JSSt 21 (1976) 39-60. - The present State of Samaritan Studies II: JSSt 22 (1977) 27-47. Racine Jean-Francois. Romains 13,1-7: Simple preservation de l'ordre social?: EstB 51 (1993) 187-205. Radicke Jan. Die Selbstdarstellung des Plinius in seinen Briefen: Hermes 125 (1997) 447-469. Radi Walter. Das Lukas-Evangelium (EdF 261). Darmstadt 1988. Rajak Tessa, Friends, Romans. Subjects. Agrippa II's speech in Josephus' Jewish War: Alexander Loveday (Hrsg.), Images of empire (JSOT.S 122), Sheffield 1991, 122-134. - Josephus. The Historian and his Society (Classical life and lettres), London 1983. Rammstedt Otto, Bewegung, soziale: Schfers B. (Hrsg.), Grundbegriffe der Soziologie, Opladen 1986, 3840. Rau Eckhard. Jesu Auseinanderseztung mit Pharisern ber seine Zuwendung zu Snderinnen und Sndern. Lk 15,11-32 und Lk 18,1014a als Worte des historischen Jesus: ZNW 89 (1998) 5-29. - Reden in Vollmacht. Hintergrund, Form und Anliegen der Gleichnisse Jesu (FRLANT 149), Gttingen 1990. Rawson Beryl M. (Hrsg.). The Family in Ancient Rome: New Perspectives, Ithaca N.Y. 1992. Redde Michel, Legio VIII Augusla: Le Bohec Yann (Hrsg.), Les Legions de Rome sous le Haut-Empire. Actes du Congres de Lyon (17-19 septembre 1998). Avec la collaboration de Catherine Wolff. Tome I (Collection du Centre d'Etudes Romaineset Gallo-Romaines. Nouvelle serie 20.1). Lyon 2000, 119126. Reicke Bo, Neutestamentliche Zeitgeschichte. Die biblische Welt von 500v. Chr. bis 100 n. Chr., Berlin New York 1982 (3. verb. Aufl.). Reiling Jannes. The Use of <JjuooTTpoTrrJTr|s in the Septuagint. Philo and Josephus: NT 13 (1971) 147-156. Reinach Theodore. Mithridate et les Juifs: REJ 16 (1888) 204-210. Reinbold Wolfgang. Der lteste Bericht ber den Tod Jesu. Literarische Analyse und historische Kritik der Passionsdarstellungen der Evangelien (BZNW 69), Berlin 1994. Reinhold Meyer, Marcus Agrippa. A Biography. New York 1933. Reynolds Joyce, Cities: Braund David C. (Hrsg.), The administration of the Roman Empire, 241 B.C.-A.D. 193 (Exeter Studies in History 18), Exeter 1988, 15-51. Rhoads David M., Israel in Revolution. 6-74 C.E.: A Political History based on the Writings of Flavius Josephus, Philadelphia 1976. Rhodes Eddy Paul, Jesus as Diogenes? Reflections O D the Cynic Jesus Thesis: JBL 115 (1996)449-469. Ricci Cecilia, Legio II Parthica. Una messa a punto: Le Bohec Yann (Hrsg.), Les Legions de Rome sous le Haut-Empire. Actes du Congres de Lyon (17-19 septembre 1998). Avec la collaboration de Catherine Wolff. Tome I (Collection du Centre d'Etudes Romaines et Gallo-Romaines. Nouvelle serie 20.1). Lyon 2000, 397-406.

360

Anhang

Rieh John. Fear, Greed and Glory: The Causes of Roman War-Making in the Middle Republic: Rieh John Shipley Graham (Hrsg.), War and Society in the Roman World, London 1993, 38-68. Richard Jean-Claude, Les aspects militaires des funerailles imperiales: MAH 78 (1966) 313-325. - Recherches sur certains aspects du eulte imperial: Les funerailles des empereurs Romains aux deux Premiers siecles de notre ere: ANRW 11.16.2 (1978) 1121-1134. Richardson Peter. Herod. King of the Jews and Friend of the Romans (Studies on Personalities of the New Testament), Columbia Ca. 1996. Richmond I. A., The Roman Siege-works of Masda. Israel: JRS 52 (1962) 142-155. Riesner Rainer, Jesus als Lehrer. Eine Untersuchung zum Ursprung der Evangelien-berlieferung (WUNT.2 7), Tbingen 1988 (3. erw. Auflage). Ritterling Emil, Military forces in the senatorial provinces: JRS 17 (1927) 28-32. Ritterling Emil - Kubitschek W., Legio: PRE 12.1 (1924) Sp. 1186-1328. - Legio: PRE 12.2 (1925) Sp. 1329-1837. Rivkin Ellis, Locating John the Baptizer in Palestinian Judaism: Richards Ken! Harold (Hrsg.), Society of Biblical Literature. 1983 Seminar Papers (SBL.SPS 22), Atlanta 1983, 79-85. Robert Louis, Documents de l'Asie mineure meridionale. Inscription. monnaies et geographie (HEMGR 2), Geneve 1966. - Sur un papyrus de Bruxelles: RPh 17(1943) 111-119. Rodewald Cosmo, Money in the age of Tiberius, Manchester - Totowa 1976. Rodriguez Jose Remesal, Baetica and Germania. Notes on the coneept of 'provincial interdependence' in the Roman Empire: Erdkamp Paul (Hrsg.). The Roman Army and the Economy. Amsterdam 2002. 293308. Rogers Robert Samuel. Criminal Trials and Criminal Legislation under Tiberius, Middletown 1935. Roller Duane W., The Building Programm of Herod the Great, Berkeley 1998. Roloff Jrgen. Das Kerygma und der irdische Jesus. Historische Motive in den Jesus-Erzhlungen der Evangelien, Gttingen 1970. - Die Apostelgeschichte (NTD 5), Gttingen 1981. Romanelli Pietro, Storia delle province romane deH'Africa (Studi pubblicati daH'Istituto italiano per la storia antica 14), Roma 1958. Roose Hanna, Eschatologische Mitherrschaft. Entwicklungslinien einer urchristlichen Erwartung (NTOA / StUNT 54), Fribourg - Gttingen 2004. Rosenstein Nathan. Imperatores victi. Military Defeat and Aristocratic Competition in the Middle and Late Republic. Berkeley - Los Angeles - Oxford 1990. Rostovcev Mikhail Ivanovic (= Rostowzeff Michael I.), Angariae: Klio 6 (1906) 250-259. - Geschichte der Staatspacht in der rmischen Kaiserzeit bis Diokletian (StHis 91), Rom 1971 (- Repr. 1902). - The Social and Economic History of the Roman Empire I+II. Rev. by P. M. Frser, London 1957 (2. Auflage). Rostovcev Mikhail Ivanovic (Hrsg.), The Excavations at Dura-Europos: Preliminary Report of the Filth Season of Work. October 1931 - March 1932 (Excavations at Dura-Europos. Preliminary Report 5), New Haven 1934. Rotondi Giovanni, Leges publicae populi Romani. Elenco cronologico con una introduzione sull'attivit legislativa dei comizi romani (Olms Paperbacks 25). Hildesheim - Zrich 1990 (= 2. Repr. Milano 1912). Roth Jonathan. Logistics and the legion: Le Bohec Yann (Hrsg.), Les Legions de Rome sous le Haut-Empire. Actes du Congres de Lyon (17-19 septembre 1998). Avec la collaboration de Catherine Wolff. Tome II (Collection du Centre d'Etudes Romaines et Gallo-Romaines. Nouvelle serie 20.2), Lyon 2000, 707-710. - The army and economy in Judea and Palestine: Erdkamp Paul (Hrsg.), The Roman Army and the Economy. Amsterdam 2002. 375-397. - The Logistics of the Roman Army at War (264B.C. - A.D. 235) (CSCT 23), Leiden 1998.

Literaturverzeichnis

361

Roxan Margaret M. - Weiss Peter. Die Auxiliartruppen der Provinz Thracia. Neue Militrdiplome der Antoninenzeit: Chiron 28 (1998) 371-420. Rudolph Wilhelm. Micha - Nahum - Habakuk - Zefanja (KAT 13.3), Gtersloh 1975. Rpke Jrg, Domi Militiae. Die religise Konstruktion des Krieges in Rom, Stuttgart 1990. Ruppel W., Politeuma: Ph. 82 (1926-1927) 268-312. Sabin Philip, The Face of Roman Battle: JRS 89 (1999) 1-17. Safrai Chana, Jesus and His Disciples: The Beginnings of Their Organisation: Immanuel 24 (1990) 95-108. Safrai Shmuel, Jewish Self-government: Safrai Shmuel - Stern Menahem (Hrsg.), The Jewish People in the First Century. Historical Geography, Political History. Social, Cultural and Religious Life and Institutions (CRI 1.1), Assen 1974, 377-419. Safrai Zeev, The Economy of Roman Palestine. London - New York 1994. - The Role of the Jerusalem Elite in National Leadership in the Late Second Temple Era: Poorthuis Marcel J. J. M. - Safrai Chana (Hrsg.), The Centrality of Jerusalem: Historical Perspectives. Kampen 1996, 65-72. Saldarini Anthony J.. Pharisees. Scribes. and Sadducees in Palestinian Society, Wilmington 1988. - Political and Social Roles of the Pharisees and Scribes in Galilee: Lull David J. (Hrsg.), Society of Biblical Literature. 1988 Seminar Papers (SBL.SPS 27), Atlanta 1988, 200-209. Salier Richard, Personal Patronage under the Early Empire, Cambridge - London 1982. Salway Peter. The Frontier People of Britain. Cambridge 1965. Sanders Ed Parish, Jesus and Judaism. London - Philadelphia 1985. Sands Percy Cooper. The Client Princes of the Roman Empire under the Republic (Cambridge Historical Essays 16), Cambridge 1908. Saulnier Christiane, Flavius Josephe: Apologiste de Rome pour servir l'Histoire Juive: Kasher Aryeh u.a. (Hrsg.), Greece and Rome in Eretz Israel. Collected Essays, Jerusalem 1990, 84-91. - Flavius Josephe et la propagande flavienne: RB 96 (1989) 545-562. - Flavius Josephe et la propagande flavienne: RB 98 (1991) 199-221. - Herode Antipas et Jean le Baptiste. Quelques remarques sur les confusions chronologiques de Flavius Josephe: RB 91 (1984) 362-376. Schfer Peter, Der Bar Kokhba-Aufstand. Studien zum zweiten jdischen Krieg gegen Rom (TSAJ 1), Tbingen 1981. - Der vorrabbinische Pharisismus: Hengel Martin - Heckel Ulrich (Hrsg.). Paulus und das antike Judentum. Tbingen-Durham-Symposium im Gedenken an den 50. Todestag Adolf Schlatters (19. Mai 1938)(WUNT.l 58), Tbingen 1991, 125-175. - Geschichte der Juden in der Antike. Die Juden Palstinas von Alexander dem Grossen bis zur arabischen Eroberung, Stuttgart 1983. Schfers Bernard (Hrsg.). Grundbegriffe der Soziologie, Opladen 1986. Schalit Abraham, Die Erhebung Vespasians nach Flavius Josephus. Talmud und Midrasch. Zur Geschichte einer messianischen Prophetie: ANRW II.2.2 (1975) 208-327. - Die 'herodianischen' Patriarchen und der 'davidische' Herodes: ASTI 6 (1967-68) 114-123. - Knig Herodes. Der Mann und sein Werk (SJ IV). Berlin 1969. Schaschel Jaro. Zur Rekrutierung der Prtorianer: Hist. 21 (1972) 474-480. Scheidel Walter. Emperors. Aristocrats. and the Grim Reaper: Towards a Demographic Profile of the Roman Elite: CQ 49 (1999) 254-281. - Quantifying the Sources of Slaves in the Early Roman Empire: JRS 87 (1997) 156-168. - Roman Age Structure: Evidence and Models: JRS 91 (2001) 1-26. Scheliha Arnulf von, Kyniker. Prophet, Revolutionr oder Sohn Gottes? Die 'dritte Runde' der Frage nach dem historischen Jesus und ihre christologische Bedeutung: Zeitschrift fr Neues Testament 4 (1999) 22-31. Schenk Wolfgang, Der Passionsbericht nach Markus. Untersuchungen zur berlieferungsgeschichte der Passionstraditionen, Berlin 1974. Schenke Ludger, Die Wundererzhlungen des Markusevangeliums (SBB). Stuttgart 1974.

362

Anhang

- Studien zur Passionsgeschichte des Markus. Untersuchungen zur berlieferungsgeschichte der Passionstraditionen (FzB 4). Wrzburg 1971. Schippmann Klaus. Grundzge der parthischen Geschichte (Wissenschaftliche Buchgesellschaft. Gmndzge 39), Darmstadt 1980. Schlag Ursula, Regnum in senatu. Das Wirken rmischer Staatsmnner von 200 bis 191 v.Chr. (KiHiSt 4), Stuttgart 1968. Schlatter Adolf, Der Bericht ber das Ende Jerusalems (BFChTh.M 28), Gtersloh 1923. - Die hebrischen Namen bei Josephus (BFChTh 17), Gtersloh 1913. Schlier Heinrich, Der Rmerbrief (HThK VI). Freiburg 1977. Schmid Josef, Das Evangelium nach Lukas (RNT 3), Regensburg 1960 (4. Auflage). Schmithals Walter, Das Evangelium nach Markus. Kapitel 1-9.1 (TBK 2/1 / GTBS 503), Gtersloh Wrzburg 1979. - Das Evangelium nach Markus. Kapitel 9,2-16 (TBK 2/2 / GTBS 504), Gtersloh - Wrzburg 1979. Schmitthenner Walter. Caesar Augustus- Erfolg in der Geschichte: Saeculum 36 (1985) 286-298. - Octavians militrische Unternehmungen in den Jahren 35-33 v.Chr.: Hist. 7 (1958) 189-236. Schnackenburg Rudolf, Das Evangelium nach Markus. I. Teil (GSL.NT 2.1), Dsseldorf 1966. - Das Evangelium nach Markus. 2. Teil (GSL.NT 2.2), Dsseldorf 1971. - Das Johannesevangelium. 1. Teil. Kommentar zu Kap. 1-4 (HThK IV/1). Freiburg 1986 (6. Auflage). - Das Johannesevangelium. 2. Teil. Kommentar zu Kap. 5-12 (HThK IV/2). Freiburg 1985 (4. Auflage). - Das Johannesevangelium. 3. Teil. Kommentar zu Kap. 13-21 (HThK 1V/3). Freiburg 1986 (5. Auflage). - Das Johannesevangelium. Ergnzende Auslegungen und Exkurse (HThK IV/4), Freiburg 1984. - Die Person Jesu im Spiegel der vier Evangelien (HThK.S 4). Freiburg 1993. - Jesus Christus im Spiegel der vier Evangelien, Freiburg 1998. Schneider Carl. Kulturgeschichte des Hellenismus. 2 Bde.. Mnchen 1967-1969. Schneider Gerhard, Das Evangelium nach Lukas. Kapitel 1-10 (TBK 3/1 / GTBS 500), Gtersloh - Wrzburg 1984 (2. durchges. und erg. Auflage). - Das Evangelium nach Lukas. Kapitel 11-24 (TBK 3/2 / GTBS 501), Gtersloh - Wrzburg 1984 (2. durchges. und erg. Auflage). - Die Apostelgeschichte. 1. Teil. Kommentar zu Kap. 1,1-8,40 (HThK V/1), Freiburg 1980. - Die Apostelgeschichte. 2. Teil. Kommentar zu Kap. 9.1-28.31 (HThK V/2), Freiburg 1982. - The political Charge against Jesus (Luke 23:2): Bammel Ernst - Moule Charles Francis Digby (Hrsg.), Jesus and the Politics of His Day, Cambridge 1984, 403-414. Schneider Hans-Christian. Das Problem der Veteranenversorgung in der spteren rmischen Republik. Bonn 1977. Schneider Helmuth. Die Entstehung der rmischen Militrdiktatur. Krise und Niedergang einer antiken Republik, Kln 1977. Schnberger Hans. Kastell Oberstimm. Die Grabungen von 1968 - 1971. Unter Mitarbeit von H.-G. Bachmann. A. Bhme u.a. (Limesforschungen 18). Berlin 1978. - Das Kastell Okarben und die Besetzung der Wetterau seit Vespasian. Mit Beitrgen von Dietwulf Baal und Maria Hopf (Limesforschungen 19). Berlin 1980. Scholtissek Klaus, "Mitten unter euch steht er, den ihr nicht kennt" (Joh 1.26). Die Messias-Regel des Tufers als johanneische Sinnlinie - aufgezeigt am Beispiel der relecture der Jngerberufungen in der Begegnung zwischen Maria von Magdala und Jesus: MThZ 48 (1997) 103-121. Schottroff Luise. Frauen in der Nachfolge Jesu in neutestamentlicher Zeit: Dies.. Befreiungserfahrungen. Studien zur Sozialgeschichte des Neuen Testaments (TB 82). Mnchen 1990,96-133. - Lydias ungeduldige Schwestern. Feministische Sozialgeschichte des frhen Christentums. Gtersloh 1994.

Literaturverzeichnis

363

Schottroff Luise - Stegemann Wolfgang. Jesus von Nazareth - Hoffnung der Armen (Urban Taschenbcher. Theologie 639), Stuttgart 1978. Schreckenberg Heinz, Flavius Josephus und die lukanischen Schriften: Haubeck Wilfrid - Bachmann Michael (Hrsg.), Wort in der Zeit. Neutestamentliche Studien. FS fr K. H. Rengstorf. Leiden 1980. 179-209. Schreiber Johannes, Der Kreuzigungsbericht des Markusevangeliums Mk 15,20b-41. Eine traditionsgeschichtliche und methodenkritische Untersuchung nach William Wrede (1859-1906) (BZNW 48), Berlin 1986. Schrter Jens, Markus. Q und der historische Jesus. Methodische und exegetische Erwgungen zu den Anfngen der Rezeption der Verkndigung Jesu: ZNW 89 (1998) 173-200. Schubert Kurt. Die jdischen Religionsparteien in neutestamentlicher Zeit (SBS 43). Stuttgart 1970. Schulten Adolf, Das Territorium Legionis: Hermes 29 (1894) 481-515. - Geschichte von Numantia. Mnchen 1933. - Masada. Die Burg des Herodes und die rmischen Lager: ZDPV 56(1933) 1 -184 (+Kart.+Tafeln). - Numantia 1-4 (CAH 8), Cambridge 1914-1931. Schrer Emil, Geschichte des jdischen Volkes im Zeitalter Jesu Christi. 3 Bde., Hildesheim 1964 (= Repr. Leipzig 1901-1909). Schrer Emil - Vermes Geza u.a. (Hrsg.), The history of Jewish people in the age of Jesus Christ 175 B.C.A.D. 135 I-III. Edinburgh 1973 (I) + 1979 (II) + 1986 (I1I/1-2). Schssler-Fiorenza Elisabeth. Zu ihrem Gedchtnis... Eine feministisch-theologische Rekonstruktion der christlichen Ursprnge. Aus dem amerikanischen Englisch bersetzt von Christine Schaumberger. Mnchen 1988. Schtz. Roland. Johannes der Tufer (AThANT 50). Zrich 1967. Schulz Siegfried, Q - Die Spruchquelle der Evangelisten, Zrich 1972. Schrmann Heinz, Das Lukasevangehum. Erster Teil. Kommentar zu Kap. 1,1-9,50 (HThK Ill/l), Freiburg 1984(3. Auflage). - Das Lukasevangelium. Zweiter Teil. Erste Folge. Kommentar zu Kap. 9,51-11,54 (HThK III/2/1), Freiburg 1993. Schwank Benedikt. Das Neue Testament und seine Mnzen: EuA 75 (1999) 214-233. Schwantes Milton. Der Messias und die Armen: Struppe Ursula (Hrsg.). Studien zum Messiasbild im Alten Testament (SBAB 6), Stuttgart 1989, 271-290. [= Ders., Das Recht der Armen (BET 4), Frankfurt 1977, 182-197.1 Schwanz Daniel R., Agrippa I. The Last King of Judaea (TSAJ 23). Tbingen 1990. Schwanz Eduard, Gesammelte Schriften (1938-1963). Bd. 5. Zum Neuen Testament und zum frhen Christentum. Mit einem Gesamtregister zu Band 1-5, Berlin 1963. Schweizer Eduard, Das Evangelium nach Lukas (NTD 3), Gttingen 1982. Schwemer Anna Maria. Irdischer und himmlischer Knig. Beobachtungen zur sogenannten David-Apokalypse in Hekhalot Rabbati SS 122-126: Hengel Martin - Schwemer Anna Maria (Hrsg.), Knigsherrschaft und himmlischer Kult im Judentum, Urchristentum und in der hellenistischen Welt (WUNT. 1 55), Tbingen 1991,309-359. Schwier Helmut. Tempel und Tempelzerstrung. Untersuchungen zu den theologischen und ideologischen Faktoren im ersten jdischen Krieg (66-74 n. Chr.) (NTOA 11). Freiburg Schweiz - Gttingen 1989. Scott I. R., Spearheads of the British Limes: Hansson W. - Keppie Lawrence (Hrsg.). Roman Frontier Studies. Papers presented to the 12th International Congress of Roman Frontier Studies 1977 (BArR. International Series 71). Oxford 1980. 333-343. Scramuzza Vincent Mary. The Emperor Claudius (HHS 44), Rom 1971 (= Repr. Cambridge Mass. 1940). Scullard Howard Hayes. A History of the Roman World 753-146 B.C. (Methuen's history of the Greek and Roman world 4). London 1964 ( = Repr. 3. Auflage 1961). - From the Gracchi to Nero (University Paperbacks 56), London 1972 (= Repr. 1959). - Roman Politics, 220-150 b.c.. Oxford 1973 (2. Auflage). Seeck Otto. Decemprimat und Dekaprotie: Klio I (1901) 147-187. Seeley David. Rulership and Service in Mark 10.41-45: NT 35 (1993) 234-250. Shatzman Israel. The Roman General's Authority over Booty: Hist. 21 (1972) 177-205.

364

Anhang

Sherk Robert Kenneth (Hrsg.). Roman Documents from the Greek East. 'Senatus consulta' and 'Epistulae' to the age of Augustus. Baltimore 1969. - Rome and the Greek east to the death of Augustus (Translated documents of Greece and Rome 4). Cambridge - London 1984. Sherwin-White Adrian Nicholas. Poena legis repetundarum: PBSR 17 (1949) 5-25. - Roman Society and Roman Law in the New Testament (The Sarum Lectures 1960-1961). Oxford 1963. - Rome the Aggressor? (Rez. Harris William V.. War and Imperialism in Republican Rome 327-70 B.C., Oxford 1979): JRS 70 (1980) 177-181. - The Extortion Procedure again: JRS 42 (1952) 43-55. - The Roman citizenship, Oxford 1973 (2. Auflage). Shillington V. George (Hrsg.), Jesus and His Parables. Interpreting the Parables of Jesus Today. Edinburgh 1997. Sidari Daniela. Problema partico ed imitatio Alexandri nella dinastia giulio-claudia (Memorie. Classe di scienze morali, lettere ed arti 38.3), Venezia 1982. Sills David L. (Hrsg.), International Encyclopedia of the Social Sciences I-XVII (IESS). New York 19721991. Simon Marcel, Les sectes juives au temps de Jesus, Paris 1960. Smallwood Edith Mary, Atticus, Legate of Judaea underTrajan: JRS 52 (1962) 131-133. - Documents illustrating the reigns of Gaius, Claudius and Nero, Cambridge 1967. - High Priests and the Politics of Roman Palestine: JThS 13 (1962) 14-34. - The Jews under Roman rule. From Pompey to Diocletian (SJLA 20) Leiden 1976. - Some Comments on Tacitus, Annais XII.54: Latomus 18 (1959) 560-567. - Some notes on the Jews under Tiberius: Latomus 13 (1956) 314-329. Smith Morton, The Occult in Josephus: Feldman Louis H. - Hata Gohei (Hrsg.), Josephus, Judaism, and Christianity, Leiden 1987, 236-256. - Zealots and Sicarii. TheirOrigins and Relation: HThR 64 (1971) 1-19. Smith R. E.. The Army Reforms of Septimius Severus: Hist. 21 (1972) 481-500. Sonnabend Holger. Fremdenbild und Politik. Vorstellungen der Rmer von gypten und dem Partherreich in der spten Republik und frhen Kaiserzeit (EHS.G 286). Frankfurt 1986. Speidel Michael Alexander, Roman Army Pay Scales: JRS 83 (1993) 87-106. - The Pay of the Auxilia: JRS 63 (1973) 141-147. - Legio IV Scythica: Le Bohec Yann (Hrsg.), Les Legions de Rome sous le Haut-Empire. Actes du Congres de Lyon (17-19 septembre 1998). Avec la collaboration de Catherine Wolff. Tome I (Collection du Centre d'Etudes Romaines et Gallo-Romaines. Nouvelle Serie 20.1), Lyon 2000. 327-337. Speidel Michael P., Die Equites singulares Augusti. Begleittruppe der rmischen Kaiser des 2. und 3. Jahrhunderts (Antiquitas 111), Bonn 1965. Speidel Michael P. - Dimitrova-Milceva Alexandra. The Cult of the Genii in the Roman Army and a New Military Deity: ANRW II.16.2 (1978) 1542-1555. Sperber David. Objects of trade between Palestine and Egypt in Roman times: JESHO 19 (1976) 113-147. Sthelin Felix, Die Schweiz in rmischer Zeit. Basel 1931 (2. verb. Auflage). - Die Schweiz in rmischer Zeit. Hrsg. durch die Stiftung von Schnyder von Wartensee, Basel 1948 (3. neubearb. und erw. Auflage). Starr ehester G., The Roman empire 27 B.C.-A.D. 476. A study in survival, New York 1982. - The Roman Imperial Navy. 31 B.C. - A.D. 324 (Cornell Studies in Classical Philology 86). Ithaca 1960 (2. Auflage). Stauffer Ethelbert. Zur Mnzprgung und Judenpolitik des Pontius Pilatus: NC 1/2 (1949-1950) 495-514. Steck Odil Hannes. Israel und das gewaltsame Geschick der Propheten. Untersuchungen zur berlieferung des deuteronomistischen Geschichtsbildes im Alten Testament, Sptjudentum und Urchristentum (WMANT 23), Neukirchen-Vluyn 1967. Stegemann Ekkehard W. (Hrsg.). Messiasvorstellungen bei Juden und Christen, Stuttgart 1993.

Literaturverzeichnis

365

Stegemann Ekkehard W. - Stegemann Wolfgang, Urchristliche Sozialgeschichte. Die Anfnge im Judentum und die Christusgemeinden in der mediterranen Welt, Stuttgart 1997 (2. durchges. und erg. Auflage). Stegner William Richard. The Baptism of Jesus and the Binding of Isaac: Thompson Henry O. (Hrsg.), The Answers Lie Below. Essays in Honour of Lawrence Edmund Toombs. Lanham - New York - London 1984,331-347. Stemberger Gnter, Die rmische Herrschaft im Urteil der Juden (EdF 195), Darmstadt 1983. - Einleitung in Talmud und Midrasch (Beck Studium), Mnchen 1992 (8. neubearb. Auflage). Stenger Werner, "Gebt dem Kaiser, was des Kaisers ist ...!" Eine sozialgeschichtliche Untersuchung zur Besteuerung Palstinas in neutestamentlicher Zeit (BBB 68), Frankfurt a. M. 1988. Stephenson lan P.. Roman Infantry Equipment. The Later Empire, Gloucestershire 1999. Stephenson lan P. - Dixon Karen R., Roman Infantry Equipment, Stroud - Charleston 2003. Stern Menahem, Greek and Latin Authors on Jews on Judaism I-III (Fontes ad res judaicas spectantes = Publications of the Israel Academy of Science and Humanities. Section of Humanities), Jerusalem
1976+1980+1984.

- Sicarii and Zealots: Avi-Yonah Michael - Baras Zvi (Hrsg.), Society and Religion in the Second Temple Period (WHJP 1.8), Jerusalem 1977, 263-301.374-377 (= New Brunswick NJ 1980). - The Province of Judaea: Samuel Safrai - Menahem Stern (Hrsg.), The Jewish People in the First Century. Historical Geography, Political History, Social, Cultural and Religious Life and Institutions (CRI 1.1 ), Assen 1974, 308-376. - The Reign of Herod and the Herodian Dynasty: Safrai Samuel - Stern Menahem (Hrsg.), The Jewish People in the First Century. Historical Geography, Political History, Social, Cultural and Religious Life and Institutions (CRI LI), Assen - Philadelphia 1974, 216-307. Stevenson George Hope, Roman Provincial Administration tili the Age of the Antonines, Oxford 1975 (= Repr. 1939) + 1949 (2. Auflage). Stevenson George Hope - Momigliano Arnaldo, Rebellion Within the Empire: Syme Ronald (Hrsg.), The Northern Frontiers under Augustus: The Augustus Empire. 44 B.C.-A.D. 70 (CAH 10), Cambridge 1934, 840-890. Stger Alois, Das Evangelium nach Lukas. 1. Teil (GSL.NT 3.1), Dsseldorf 1967 (3. Auflage). - Das Evangelium nach Lukas. 2. Teil (GSL.NT 3.2), Dsseldorf 1966. Stolle F.. Der rmische Legionr und sein Gepck (mulus Marianus): eine Abhandlung ber den Mundvorrat, die Gepcklast und den Tornister des rmischen Legionrs und im Anhang Erklrungen der Apokalypse 6.6. Strassburg 1914. Stone Michael Edward, Scriptures. Sects and Visions. A Profile of Judaism from Ezra to the Jewish Revolts. Philadelphia 1980. Strecker Georg, Das Gesetz in der Bergpredigt: - die Bergpredigt als Gesetz: Veijola Timo (Hg), The Law in the Bible and in its Environment (SESJ 51), Helsinki - Gttingen 1990, 109-125. Strijdom Johan, The 'unconventionality' of Jesus from the perspective of a diverse audience: An evaluation of Crossan's historical Jesus: Neotest. 29 (1995) 313-323. Strobel August, Die Stunde der Wahrheit. Untersuchungen zum Strafverfahren gegen Jesus (WUNT.l 21), Tbingen 1980. Stroux Johannes - Wenger Leopold, Die Augustus-Inschrift auf dem Marktplatz von Kyrene: ABAW.PPH 34/2(1928). Struppe Ursula (Hrsg.). Studien zum Messiasbild im Alten Testament (SBAB 6), Stuttgart 1989. Stuhlmacher Peter. Biblische Theologie des Neuen Testaments. Bd. I: Grundlegung. Von Jesus zu Paulus. Gttingen 1992. SumnerG. V., The Legion and the Centuriate Organization: JRS 60 (1970) 67-78. Sutherland Carol Humphrey Vivian, Coinage in Roman Imperial Policy 31 B.C. - A. D. 68, London 1951. - Mnzen der Rmer (Die Welt der Mnzen), Mnchen - Freiburg/Schweiz 1974. - Roman history and coinage 44 BC-AD 69. Fifty Points of Relation from Julius Caesar to Vespasian. Oxford 1987. - The State of the Imperial Treasury at the Death of Domitian: JRS 25 (1935) 150-162.

366

Anhang

Swoboda Erich, Carnuntum. Seine Geschichte und seine Denkmler (Rmische Forschungen in Niedersterreich 1), Wien 1958 (3. neu bearb. Auflage). Sydenham Edward A., The Coinage of the Roman Republic. London 1952. Syme Ronald, Missing Persons (P-W VIII A): Hist. 5 (1956) 204-212. - Missing Persons II: Hist. 8 (1959) 207-212. - Sabinus the muleteer: Latomus 17 (1958) 73-80. - Some notes on the legions under Augustus: JRS 23 (1933) 14-33. - Tacitus. 2 Vols, Oxford 1958. - The Imperial Finances under Domitian, Nerva and Traian: JRS 20 (1930) 55-70. - The Roman Revolution. Oxford 1939. - The Wrong Marcius Turbo: JRS 52 (1962) 87-96. Taeger Fritz, Charisma. Studien zur Geschichte des antiken Herrscherkultes. 2 Bde., Stuttgart 1957-1960. Tubler Eugen. Die Partheraachrichten bei Josephus, Berlin 1904. Tajra Harry W., The Trial of St Paul. A Juridical Exegesis of the Second Half of the Acts of the Apostles (WUNT.l 35), Tbingen 1989. Taylor Justin. Les Actes des deux Aptres IV. Commentaire historique (Act 1.1-8,40) (EtB N.S. 41). Paris 2000. - Les Actes des deux Aptres V. Commentaire historique (Actes 9,1-18,22) (EtB N.S. 23), Paris 1994. - Les Actes des deux Aptres VI. Commentaire historique (Act 18,23-28.31) (EtB N.S. 30), Paris 1996. Taylor Vincent, The Passion Narrative of St. Luke. A critical and historical investigation (MSSNTS 19), Cambridge 1972. Teeple Howard M.. The Mosaic Eschatological Prophet (JBL.MS 10). Philadelphia 1957. Temin Peter. A Market Economy in the Early Roman Empire: JRS 91 (2001) 169-181. Thackeray Henry St.John, Josephus the Man and the Historian, New York 1929 (= With an introduction by Samuel Sandmel, New York 1967). Theissen Gerd, Die Jesusbewegung. Sozialgeschichte einer Revolution der Werte. Gtersloh 2004. - Die Religion der ersten Christen. Eine Theorie des Urchristentums. Gtersloh 2001 (2. durchges. Ausgabe). - Die Tempelweissagung Jesu. Prophetie im Spannungsfeld von Stadt und Land: Ders.. Studien zur Soziologie des Urchristentums (WUNT.l 19), Tbingen 1983 (2. erw. Aufl.). 142-159. [= ThZ 32 (1976) 144-158.] - Gewaltverzicht und Feindesliebe (Mt 5.38-48/Lk 6,27-38) und deren sozialgeschichtlicher Hintergrund: Ders., Studien zur Soziologie des Urchristentums (WUNT.l 19), Tbingen 1983 (2. erw. Aufl.), 160-197. - Gruppenmessianismus. berlegungen zum Ursprung der Kirche im Jngerkreis Jesu. M. Hengel zum 65. Geburtstag: Hamm Berndt - Weth Rudolf (Hrsg.), Volk Gottes, Gemeinde und Gesellschaft (JBTh 7), Neukirchen-Vluyn 1992. 101-123. - Jesus - Prophet einer millenaristischen Bewegung'.': EvTh 57 (1999) 402-415. - Jesus als historische Gestalt. Beitrge zur Jesusforschung (FRLANT 202), Gttingen 2003. - Jesus und die symbolpolitischen Konflikte seiner Zeit. Sozialgeschichtliche Aspekte der Jesusforschung: EvTh 57 (1997) 378-400. - Jesusbewegung als charismatische Weltrevolution: NTS 35 (1989) 343-360. - Jnger als Gewalttter (Mt 1 l,12f.; Lk 16,16). Der Strmerspruch als Selbststigmatisierung einer Minoritt: Hellholm David - Moxnes Halvor - Seim Turid Karlsen (Hrsg.), Mighty Minorities? Minorities in Early Christianity - Positions and Strategies. Essays in honour of Jacob Jervell on his 70th birthday 21 May (StTh 49), Oslo - Copenhagen - Stockholm - Boston 1995, 183-200. - Soziologie der Jesusbewegung. Ein Beitrag zur Entstehung des Urchristentums (Theologische Existenz heute 194), Mnchen 1985 (4. Aufl.). - Studien zur Soziologie des Urchristentums (WUNT.l 19), Tbingen 1983 (2. erw. Aufl.).

Literaturverzeichnis

367

- Urchristliche Wundergeschichten. Ein Beitrag zur formgeschichtlichen Erforschung der synoptischen Evangelien (WUNT.l 8), Gtersloh 1987 (5. Aufl.). - Wanderradikalismus. Literatursoziologische Aspekte der berlieferung von Worten Jesu im Urchristentum: Ders., Studien zur Soziologie des Urchristentums (WUNT.l 19), Tubingen 1983 (2. erw. Aufl.), 79-105. [= ZThK 70 (1973) 245-271.] - "Wir haben alles verlassen" (Mc. X,28). Nachfolge und soziale Entwurzelung in der jdischpalstinischen Gesellschaft des 1. Jahrhunderts n.Chr.: Ders.. Studien zur Soziologie des Urchristentums (WUNT.l 19). Tbingen 1983 (2. erw. Aufl.), 106-141. [= NT 19(1977) 161-196.] Theissen Gerd - Merz Annette. Der historische Jesus. Ein Lehrbuch. Gttingen 1996. Theissen Gerd - Winter Dagmar, Die Kriterienfrage in der Jesusforschung. Vom Differenzkriterium zum Plausibilittskrilerium (NTOA 34), Freiburg Schweiz - Gttingen 1997. Thoma Clemens, Das Messiasprojekt. Theologie jdisch-christlicher Begegnung, Augsburg 1994. - Die Weltanschauung des Josephus Flavius. Dargestellt anhand seiner Schilderung des jdischen Aufstandes gegen Rom (66-73): Kairos 11 (1969) 39-52. - Entwrfe fr messianische Gestalten in frhjdischer Zeit: Gruenwald Ithamar - Shaked Shaul Stroumsa Gedaliahu G. (Hrsg.), Messiah and Christos. Studies in Jewish Origins of Christianity. Presented to David Flusser on the Occasion of His 75th Birthday (TSAJ 32), Tbingen 1992, 15-29. - Redimensionierungen des frhjdischen Messianismus: Dassmann Ernst - Stemberger Gnter (Hrsg.), Der Messias (JBTh 8), Neukirchen-Vluyn 1993, 209-218. Timpe Dieter, Herrschaftsidee und Klienlelstaatenpolitik in Sallusts Bellum Jugurthinum: Hermes 90 (1962) 334-375. Tondriau Julien - Cerfaux Lucien, Un concurrent du christianisme: le culte des souverains dans la civilisation greco-romaine (BT.B 5). Tournai 1957. Toynbee Arnold Joseph, Hannibals Legacy: the Hannibalic war's effect on Roman life. Vol. I. Rome and her neighbours before Hannibals entry, Oxford 1965. - Hannibals Legacy: the Hannibalic war's effect on Roman life. Vol. IL Rome and her neighbours afler Hannibal's exit, London - New York 1965. Trautmann Maria. Zeichenhafte Handlungen Jesu. Ein Beitrag zur Frage nach dem geschichtlichen Jesus (FzB 37), Wrzburg 1980. Trmmer Regina. Josephus Flavius und der Kaiserkult im Heiligen Land: Seybold Irmtraut, Meqor hajjim. FS Georg Molin zu seinem 75. Geburtstag, Graz 1983, 387-404.405-408. Tscherikover Viktor A., Prolegomena: Tscherikover Viktor A. - Fuks Alexander- Stern Menachem (Hrsg.), Corpus Papyrorum Judaicarum (CPJ). Vol. 1, Cambridge Mass. 1957, 1-111. - Was Jerusalem a Polis?: IEJ 14 (1964) 61-78. Tuchelt Klaus, Frhe Denkmler Roms in Kleinasien. Beitrge zur archologischen berlieferung aus der Zeit der Republik und des Augustus. Teil 1. Roma und Promagistrate (1M.B 23), Tbingen 1979. Ulbert Gnter. Gladii aus Pompeji. Vorarbeiten zu einem corpus rmischer gladii: Germania 47 (1969) 97128. Ungem-Sternberg Jrgen v., Weltreich und Krise. ussere Bedingungen fr den Niedergang der rmischen Republik: Museum Helveticum 39 (1982) 254-271. Urman Dan - Flesher Paul V. M. (Hrsg.), Ancient Synagogues. Historical Analysis and Archeological Discovery I (StPB 47.1), Leiden 1995. - Ancient Synagogues. Historical Analysis and Archeological Discovery II (StPB 47.2). Leiden 1995. Van Arde Andries G.. The 'third quest' for the historical Jesus - where should it begin: with Jesus' relationship to the Baptiser, or with the nativity traditions?: Neotest. 29 (1995) 325-356. Van Berchem Denis. Conquete et Organisation par rome des districts Alpins: REL 11 (1962) 228-235. - L'annone militaire est-elle un mythe?: Chastagnol A. - Nicolet Claude - Effenterre H. van (Hrsg.). Armees et fiscalite dans le monde antique: Colloque national du Centre National de la recherche scientifique. Paris. 14-16 octobre 1976 (Colloques nationaux du Centre National de la recherche scientifique 936), Paris 1977, 331-336. - Les distributions de ble et d'argent la plebe romaine sous l'Empire, New York 1975 (= Repr. Geneve 1939).

368

Anhang

Van Groningen Bernard Abraham, Preparations to Hadrian's Visit to Egypt: Studi in Onore di Aristeide Calderini e Roberto Paribeni. Vol. II, Milano 1957, 253-256. Van Rengen Wilfried. La He Legion Parthique Apamee: Le Bohec Yann (Hrsg.), Les Legions de Rome sous le Haut-Empire. Actes du Congres de Lyon (17-19 septembre 1998). Avec la collaboration de Catherine Wolff. Tome 1 (Collection du Centre d'Etudes Romaines et Gallo-Romaines. Nouvelle serie 20.1), Lyon 2000, 407-410. Venetz Hermann-Josef, Frauen von Rang und Namen. Ein anderere Blick in die paulinischen Gemeinden: BiKi 57(2002) 127-133. Venetz Hermann-Josef-Bieberstein Sabine. Im Bannkreis des Paulus. Hannah und Rufus berichten aus seinen Gemeinden, Wrzburg 1995. Vermes Geza, Jesus and the world of Judaism (StPB 4), Leiden 1961. Veyne Paul, Le pain et le cirque. Sociologie dun pluralisme politique (L'Univers historique), Paris 1976. - Y-a-t-il un imperialisme romain?: MEFR 87 (1975) 793-855. Via Dan Otto. Die Gleichnisse Jesu. Ihre literarische und existentiale Dimension (Beitrge zur evangelischen Theologie 57), Mnchen 1970. Vielberg Meinolf. Pflichten, Werte. Ideale; eine Untersuchung zu den Wertvorstellungen des Tacitus (Hermes.E 52), Stuttgart 1987. Villefosse Heran de, Diplome militaire de l'armee de Judee: RB 6 (1897) 598-604. Vittinghoff Friedrich. "Christianus sum" - Das "Verbrechen" von Aussenseitern der Rmischen Gesellschaft: Hist. 33(1984)331-357. - Das Problem des "Militrterritoriums" in der vorseverianischen Kaiserzeit: Accademia Nazionale dei Lincei (Hrsg.), Problemi attuali di scienza e di cultura. Atti del convegno internazionale. I diritti locali nelle province romanie con particolare riguardo alle condizioni giuridichi del suolo, Roma 1974, 109-124. - Der Staatsfeind in der rmischen Kaiserzeit. Untersuchungen zur 'damnatio memoriae' (NDF 84). Berlin 1936. - Die rechtliche Stellung der canabae legionis und die Herkunftsangabe castris: Chiron 1 (1971) 299318. - Rez. Starr ehester G.. The Roman empire 27 B.C.-A.D. 476. A study in survival, New York 1982: Gnomon57(1985)572ff. Viviano Benedict T., Social World and Community Leadership: The Case of Matthew 23,1-12.34: JSNT 39 (1990)3-21. Vgtle Anton. Bezeugt die Logienquelle die authentische Redeweise Jesu vom "Menschensohn"?: Ders., Offenbarungsgeschehen und Wirkungsgeschichte. Neutestamentliche Beitrge. Freiburg - Basel - Wien 1985, 50-69. - Die "Gretchenfrage" des Menschensohn-Problems. Bilanz und Perspektive (QD 152), Freiburg 1994. Vogel E. K.. Bibliography of Holy Land Sites: HUCA 42 (1971) 1-96. Vogt Joseph, Vom Reichsgedanken der Rmer, Leipzig 1942. Volkmann Hans, Die Massenversklavungen der Einwohner eroberter Stdte in hellenistisch-rmischer Zeit (AAWLM.G 1961.3), Wiesbaden 1961. - Die Pilatusinschrift von Caesaraea Marilima: Gymnasium 75 (1968) 124-135. - Zur Rechtsprechung im Principat des Augustus (MBPF 21). Mnchen 1935. Von Hesberg Henner. Archologische Denkmler zum rmischen Kaiserkult: ANRW 11.16.2 (1978) 911-995. Von Lbtow Ulrich, Das rmische Volk. Sein Staat und sein Recht. Frankfurt a. Main 1955. Von Premerstein Anton, Die fnf neugefundenen Edikte des Augustus aus Kyrene: ZSRG.R 48 (1928) 419531. Waateringe Groenemann W. van. Urbanisation and the North-West-Frontier of the Roman Empire: Hansson W. - Keppie Lawrence (Hrsg.), Roman Frontier Studies 1977 (BArR. International Series 71), Oxford 1980. 1037-1044. Wacher John, A Portrait of Roman Britain, London 2000. - Roman Britain, London - Toronto 1978. - The Coming of Rome (Britain before the Conquest), London 1978.

Literaturverzeichnis

369

Walaskay Paul W., "And So We Came to Rome". The political perspective of St Luke (MSSNTS 49), Cambridge-London 1983. Walbank Frank William, Roman Declaration of War in theThird and Second Centuries: CP44 (1949) 15-19. - Philip V of Macedon, Cambridge 1967 (= Repr. 1940). Walzer Michael. Gibt es den gerechten Krieg? Aus dem Amerik. bersetzt von Christiane Ferdinand, Stuttgart 1982. - Just and unjust wars: a moral argument with historical illustrations, New York 1977. Wardy Bilhah. Jewish Religion in Pagan Literature during the Late Republic and Early Empire: ANRW II.19.1 (1979)592-644. Watson George Ronald, The Pay of the Roman Army. Suetonius, Dio and the quartum Stipendium: Hist. 5 (1956)332-340. - The Pay of the Roman Army. The Auxiliary Forces: Hist. 8 (1959) 372-378. - The Pay of the Roman Army. The Republic: Hist. 7 (1958) 113-120. - The Roman Soldier (Aspects of Greek and Roman Life), London 1983 (= Repr. 1966). Webster Graham, The Roman Imperial Army of the First and Second Centuries A.D.. London 1969. Wegner Michael. Untersuchungen zu den lateinischen Begriffen socius und societas, Gttingen 1969. Wehler Hans-Ulrich (Hrsg.), Imperialismus (Neue Wissenschaftliche Bibliothek. Geschichte 37). Kln 1972 (2. Auflage). Wehr Lothar, Arznei der Unsterblichkeit. Die Eucharistie bei Igantius von Antiochien und im Johannesevangelium (NTA.NF 18), Aschendorff- Mnster 1986. Weiser Alfons, Die Apostelgeschichte. Kapitel 1-12 (TBK 5/1 / GTBS 507), Gtersloh - Wrzburg 1981. - Die Apostelgeschichte. Kapitel 13-28 (TBK 5/2 / GTBS 508), Gtersloh - WUrzburg 1985. Weiss Johannes, Die Predigt Jesu vom Reiche Gottes, Gttingen 1900 (2. vllig neubearb. Auflage). Wells Cyril Mowbray, Where did they put the horses? Cavalry Stahles in the Early Empire: Fitz Jeno (Hrsg.). Limes. Aktendes 11. Limeskongresses. Szekesfehervr 30.8. - 6.9.1976, Budapest 1977, 659-665. - The German Policy of Augustus. An examination of the archeological evidence, Oxford 1972. Welwei Karl-Wilhelm, Si vis pacem, para bellum: Binder Gerhard - Effe Bernd (Hrsg.), Krieg und Frieden im Altertum, Trier 1989, 85-109. Wenger Otto Paul, Rmische Kaisermnzen (Orbis Pictus 63), Bern - Stuttgart 1975. Wengst Klaus. Bedrngte Gemeinde und verherrlichter Christus. Ein Versuch ber das Johannesevangelium, Mnchen 1990 (3. Auflage). - Pax Romana. Anspruch und Wirklichkeit. Erfahrungen und Wahrnehmungen des Friedens bei Jesus und im Urchristentum. Mnchen 1986. Wenham Leslie P., Notes on the Garrisoning of Maryport: Transactions of the Cumberland and Westmorland Antiquarian and Archeological Society 39 (1939) 19-30. Wenning Robert, Das Betanien des Tufers ausgegraben: BiKi 55 (2000) 42-44. Werner Robert, Das Problem des Imperialismus und die rmische Ostpolitik im zweiten Jh. v.Chr.: ANRW II (1972)501-563. Wesch-Klein Gabriele, Soziale Aspekte des rmischen Heerwesens in der Kaiserzeit (Heidelberger Althistorische Beitrge und Epigraphische Studien 28). Stuttgart 1998. Westermann William L., The Slave Systems of Greek and Roman Antiquity (Memoirs fo the American Philosophical Society 40), Philadelphia 1957 (= Repr. 1955). Wheeler Everett L.. Legio XV Apollinaris: From Carnuntum to Satala - and beyond: Le Bohec Yann (Hrsg.). Les Legions de Rome sous le Haut-Empire. Actes du Congres de Lyon (17-19 septembre 1998). Avec la collaboration de Catherine Wolff. Tome I (Collection du Centre d'Etudes Romaines et Gallo-Romaines. Nouvelle serie 20.1), Lyon 2000. 259-308. - The laxity of Syrian legions: Kennedy David L. (Hrsg), The Roman Army in the East (Journal of Roman Archeology. Supplementary Series 18). Ann Arbor Mich. 1996, 229-276. Wheeler Mortimer, Rome Beyond the Imperial Frontiers (Pelican Books A 335), Harmondsworth - Baltimore 1954.

370

Anhang

White K. D.,The Productivity of Labour in Roman Agriculture: Antiquity 39(1965) 102-107. - Wheat-Farming in Roman Times: Antiquity 37 (1963) 207-212. Whittaker C. R.. Supplying the army. Evidence from Vindolanda: Erdkamp Paul (Hrsg.). The Roman Army and the Economy. Amsterdam 2002, 204-234. Wickert Lothar. Die Flotte der rmischen Kaiserzeit: Wrzburger Jahrbcher fr die Altertumswissenschaft 4 (1949-1950) 100-125. - Entstehung und Entwicklung des rmischen Herrscherideals: Kloft Hans (Hrsg.). Ideologie und Herrschaft in der Antike (WdF 528), Darmstadt 1979, 339-360. Wieacker Franz. Rmische Rechtsgeschichte. Quellenkunde, Rechtsbildung, Jurisprudenz und Rechtsliteratur (HAW 10/3/1/1), Mnchen 1988. Wiefei Wolfgang. Das Evangelium nach Lukas (ThHK III), Berlin 1988. - Die jdische Geschichte im antiken Rom und die Anfange des rmischen Christentums: Judaica 26 (1970)65-88. Wiegels Rainer, Legio. Emil Ritterling und sein Beitrag zur Truppengeschichte der rmischen Kaiserzeit: Le Bohec Yann (Hrsg.), Les Legions de Rome sous le Haut-Empire. Actes du Congres de Lyon (17-19 septembre 1998). Avec la collaboration de Catherine Wolff. Tome I (Collection du Centre d'Etudes Romaines et Gallo-Romaines. Nouvelle serie 20.1). Lyon 2000, 9-20. - Legiones XVII, XVIII, XIX: Le Bohec Yann (Hrsg.), Les Legions de Rome sous le Haut-Empire. Actes du Congres de Lyon (17-19 septembre 1998). Avec la collaboration de Catherine Wolff. Tome 1 (Collection du Centre d'Etudes Romaines et Gallo-Romaines. Nouvelle serie 20.1), Lyon 2000, 7581. Wierschowski Lothar. Heer und Wirtschaft. Das rmische Heer der Prinzipatszeit als Wirtschaftsfaktor (Habelts Dissertationsdrucke. Reihe Alte Geschichte 20), Bonn 1984. - Das rmische Heer und die konomische Entwicklung Germaniens in den ersten Jahrzehnten des I. Jahrhunderts: Erdkamp Paul (Hrsg.). The Roman Army and the Economy. Amsterdam 2002, 264292. Wightman Edith Mary. Gallia Belgica, London 1985. - Roman Trier and the Treveri. London 1970. Wilcken Ulrich. Griechische Ostraka aus gypten und Nubien. Ein Beitrag zur antiken Wirtschaftsgeschichte. 2 Bde., Leipzig - Berlin 1899. Wilckens Ulrich, Der Brief an die Rmer (Rom 1-5) (EKK VI/1). Zrich - Einsiedeln - Kln - NeukirchenVluyn 1987 (2. verb. Auflage). - Der Brief an die Rmer (Rom 6-11) (EKK VI/2), Zrich - Einsiedeln - Kln - Neukirchen-Vluyn 1987(2. verb. Auflage). - Der Brief an die Rmer (Rom 12-16) (EKK Vl/3), Zrich - Einsiedeln - Kln - Neukirchen-Vluyn 1982. Wildberger Hans. Jesaja. Kapitel 1-12 (BK X/l), Neukirchen-Vluyn 1972. - Jesaja. Kapitel 13-27 (BK X/2), Neukirchen-Vluyn 1978. - Jesaja. Kapitel 28-37: das Buch, der Prophet und seine Botschaft (BK X/3). Neukirchen-Vluyn 1982. Wilson D. R., Roman Britain in 1960: JRS 51 (1961) 157-198. Winandy Jacques, Le recensement de Quirinius (Lc 2,2): une Interpolation?: RB 104 (1997) 373-377. Wink Walter, Jesus' Reply to John. Matt ll:2-6//Luke 7:18-23: Foundations and Facets Forum 5.1 (1989) 121-128. Wischmeyer Oda. Herrschen als Dienen - Mk 10,42-45: ZNW 90 (1999) 28-44. Witherington Ben. Jesus and John the Baptist - Two of a Kind?: Lull David J. (Hrsg.), Society of Biblical Literature. 1988 Seminar Papers (SBL.SPS 27). Atlanta 1988, 225-244. Witte K., ber die Form der Darstellung in Livius' Geschichtswerk: RMP 65 (1910) 270-305.359-419. Wittmtz Volkmar. Die Expansion Roms - Zur Relevanz eines historischen Phnomens: GWU (1977) 449460. Wolff Catherine. La Ugio III Cyrenaica au Ier siecle: Le Bohec Yann (Hrsg.). Les Legions de Rome sous le Haut-Empire. Actes du Congres de Lyon (17-19 septembre 1998). Avec la collaboration de Catherine

Literaturverzeichnis

371

Wolff. Tome I (Collection du Centre d'Etudes Romaines et Gallo-Romaines. Nouvelle serie 20.1), Lyon 2000, 339-340. - Legio I Parlhica: Le Bohec Yann (Hrsg.), Les Legions de Rome sous le Haut-Empire. Actes du Congres de Lyon (17-19 septembre 1998). Avec la collaboration de Catherine Wolff. Tome I (Collection du Centre d'Etudes Romaines et Gallo-Romaines. Nouvelle serie 20.1), Lyon 2000, 247-249. - Legio III Parlhica: Le Bohec Yann (Hrsg.), Les Legions de Rome sous le Haut-Empire. Actes du Congres de Lyon (17-19 septembre 1998). Avec la collaboration de Catherine Wolff. Tome I (Collection du Centre d'Etudes Romaines et Gallo-Romaines. Nouvelle serie 20.1), Lyon 2000, 251-252. - Legio XIII Gemina au 1er siecle: Le Bohec Yann (Hrsg.). Les Legions de Rome sous le Haut-Empire. Actes du Congres de Lyon (17-19 septembre 1998). Avec la collaboration de Catherine Wolff. Tome I (Collection du Centre d'Etudes Romaines et Gallo-Romaines. Nouvelle serie 20.1), Lyon 2000. 203204. Wolff Georg. Die sdliche Wetterau in vor- und friihgeschichtlicher Zeit. Frankfurt 1913. Wolff Hans Walter. Dodekapropheten (BK 14). Neukirchen 1982. Wolski Jzef. Iran und Rom. Versuch einer historischen Wertung der gegenseitigen Beziehungen: ANRW 11.9.1 (1976) 195-214. Woolf Greg, The Roman Urbanization of the East: Alcock Susan E. (Hrsg.). The Early Roman Empire in the East (Oxbow Monograph 95), Oxford 1997. 1-14. Yadin Yigael. The Excavation of Masada 1963-1964: IEJ 15 (1965) 1-120. Yankelevitch Rafael, The Auxiliary Troops from Caesarea and Sebaste. A Decisive Factor in the Rebellion against Rome: Tarbiz 49 (1979-80) 33-42. Yuge Tom, Die rmische Kaiseridee. Zur Herrschaftsstruktur des Rmischen Reiches: Klio 62 (1980) 439449. Zangenberg Jrgen, Samareia. Antike Quellen zur Geschichte und Kultur der Samaritaner in deutscher bersetzung (TANZ 15). Tbingen - Basel 1994. Zeitlin Salomon. The Rise and Fall of the Judean State. A Political, Social and Religious History of the Second Commonwealth I. 332-37 B.C.E., Philadelphia 1962. - The Rise and Fall of the Judean State. A Political, Social and Religious History of the Second Commonwealth II. 37 B.C.E. - 66 C.E., Philadelphia 1967. - The Rise and Fall of the Judean State. A Political, Social and Religious History of the Second Commonwealth III. 66 - 120 C.E., Philadelphia 1978. Zenger Erich. Jesus von Nazareth und die messianischen Hoffnungen des alttestamentlichen Israel: Struppe Ursula (Hrsg.), Studien zum Messiasbild im Alten Testament (SBAB 6), Stuttgart 1989, 23-66. [= Kasper Walter (Hrsg.), Christologische Schwerpunkte, Dsseldorf 1980, 37-78.) Zeron Alexander. Einige Bemerkungen zu M. F. Collins, The Hidden Vessels in Samaritan Traditions: JSJ 4 (1973)165-168. Ziegler Karl-Heinz, Die Beziehungen zwischen Rom und dem Partherreich. Ein Beitrag zur Geschichte des Vlkerrechts. Wiesbaden 1964. Zwickv Hans. Zur Verwendung des Militrs in der Verwaltung der rmischen Kaiserzeit, Zrich 1944.

Anhang S STELLENVERZEICHNIS (AUSWAHL)

372

S.l

Antike Autoren

Caesar De bello civili 3,32,2 De bello Gallico .7.77. Uff. Cassius Dio 67,4,6 69,14 Cicero De officiis 1,26 2,18 De oratore 1,196 De re publica 3,35 Epistuale at familires 12,24,2 15,1,2 In Catilinam orationes 2,5

122

Appian Bella civilia 2,148 Apuleius Metamorphoses 4,13,2-6 4,14,2f. Aristides Romrede 1 1 13 32 36 39 60 69 89 91 93 97f. 103 101 104 Augustus Res gestae 9 12 13 26 27 29 Aurelius Victor Caesares 42,21

149

186

110 110

64 102

118 118 112 171 116 117f. 166 142 190 106 117 169 177 165

8 61

67

100 209

166

142 169 169 35 37 41

In M. Antonium oratio Philippica 6,19 174 8,12 186 In Verrem actio 3,6,12 Pro L. Balbo 8,21-22

132

190

127

Pro L. Valerio Flacco 67 157.158.161 69 18

Stellenverzeichnis Pro P. Sestio 147 Dion C h r y s o s t o m u s 31,147 34,38 Gellius 6,3.16 6,3,37 Heraklit B 53 Horaz Ars poetica 325 326-332 Carmina 2,15 3,14,14-16 4,15,17-20 Iuvenal Satirae 3,215-218 8,87-90 8,107-112 Satyricon 10,78-81 16,6-14 Laktanz De mortibus persecutoru m 23 Divinae institutiones 6,9,4 Livius Geschichte 8,13,16 133 60 127f. Plinius Epistulae 3,4.7 3,9,13 3,9,17 3,9,25 5,13,8 121 120 120 121 121 103 88 Petronius Satiricon 14,2 121 66 120 112 Pausanias 8,46,2 66 97 167 167 Ovid Metamorphoses 15,760f. 15.858ff. 150 150 130 130 Lucanus Bellum civile 1,106 Martial Epigrammata 9,70,7f. 168 63 51 Epistulae 102 18 190 180 66 173 194 30,42,17 31,29,6-7 34,9,12 34,49,11 36,31,8-9 38,11,2 38,11,3 39,37,9 39,37,13ff. 39,37,17 45,18 58 11 74 14 14 16 15 11 11 12 129

374 8,24,4f. 10,1,2 10,35 10,52 10,96.3 10,96,5 Panegyricus 12 29 68 94 Naturalis historiae 27,3 Polybius 5,104,3-11 21,31-8-16 10 26f. 170 55 118 153 152 172 152 143 143 155 155

Anhang Pompeius 36 45 70 Sertorius 14 25 Properz 3,22,21 Sallust Bellum Jugurthinum 54,1 83,1 62 I87f. 67 28 28 122 65 f. 179

Scriptores Historiae Augustae (SHA) Hadrian 15 Probus 102 84

Plutarch Moralia 316f-317a 317b-c 813f - 815a 824c-e Vitae Aemilius 8 1 1 Antonius 6 Cato 10 14 Lucullus 23 29 Numa 26 55 110 74 190 189 186 30 195 166 166 26 30

9,3 Seneca Ad Polybium 7,2 7.4 13.1152 De dementia 1.1,7f. 1,4,1-2 Epistulae 73,8 73,10 Octavia 434f.

152 153 152

116 170

173 173

130

Stellenverzeichnis Strabo Geographica 17.3,25 Sueton Augustus 18,2 27,4 43 48 Domitian 9-10 Vespasian 4 16 23 Tacitus Agricola 14,1 19,4 20,1 20,2-3 21 24,3 29,2 30,3-31,2 Annalen 1,9,5 1,51.1 2,58.1 2.76 3.40.3 3,54 3,54,4 4,37.3-38,2 4.72,1 6.31.2 6.31,3 49 56 30 143 121 133 124 149 121 34 208 Vergil Aeneis 4,231 6,853 169 57.169 24 1 19 119 56 1 17 172 56 185 Epitoma 3 Prolegomena Velleius Paterculus 2,103,5 2,126,3 166 167 34 Vegetius De re militari 2,5 143 131 131 131 301 Historiae 2,84 4,14,1 4,64,3 4,73f. 4,74,1 4,74,2 5,4,1 5,5 5,9,1 122 121 110 168 33 172 141 161 18 181 100 103 37 Germania 29,1 129 Dialogus 37,7 165 206 6,37,5 12,54,1 13,50.1 ff. 14,23,2 15,6,4 15,74,3 34 230 129 56 169 148

375

376 S.2 Flavius Josephus

Anhang 14,100 14,156f. 14,159f. 14,247 15,200f. 16,363 18,15ff. 18,20ff. 18,61 18.63f. 18,85-87 18.88 18.116-119 19,29-256 20,97 20,97f. 20,98 20,106 20,160 20,160f. 20,167 20,167f. 20,168 20,169-172 20.171 20,185-187 20,188 Bellum Judaicum 2,172 2,224f. 2,251 2,258-260 2,259 2,260 2,261 2,261-263 2,262f. 2,264 2,264f. 2,351-356

273 166 167 167 40 261


272f.

Antiquitates 1,125 1,127 2,274 2,276 2,280 2,284 2,286 2,320 2,327 2,339 2,345

261 261
261.262 261.262 261.262

3 , 1
3,17f. 3,86 4,43ff. 4,291 5,16 5,19 5,46 5,101 5,111 5,161 6,53-57 6,88-94 8,230-245 8,242 8,318 8,347 8,402 8,406 8,408 8,409 9,23 9,133f. 9,137 10,28f. 10,66 10,104 10,1 11 12.404

261 263 266 261 261 261 261 262 262 262 263 248 248 261 251 251 261 262 262 262 266 266 262 266 266 262 266 262 266 266 262 266 266 266 261

271 261
282.286 271 f. 272f. 276ff,282

261
266.268 247.267 266.267

225 266 265 266 250


263.266

253 267 255


255f.266

271
225f.

268 250
263.266

267
265.266.267 252f.

268 266 265 172

Stellenverzeichnis 2,372 2,551 2.579 3.88 3.105 3,210 3,304-306 3,309 3.443 3,472f. 3,479f. 4,85 5,152 5.317 5.372f. 5,382f. 5,405f. 6.70 6,277 6,283-285 6,283 6,285 6,286 6.287 6,288 6,289-309 6,296-299 6,297 6,317 6,343 6,384 7,158-162 7,372-374 7,437-450 7,438 7.451-453 Vita 17 42 322 424f. 251 267 261 258f. 1 Knige 13 13,11.18.20.25f.29 262 266 130 261 261 261 261 185 57 274 40 184 185 267 251 267 58 249 132 261 268 256 267.268 263.266 265 266 266 257 256 263 65 251 66 66 57 257f.267 263 260 Deuteronomium 4,34 5,6 6,22 7.19 11,3 13 13,2-6 17 18 21,23 26,8 29,2 34,11 261 265 261 261 261 298 262 298 299 298 261 261 261 Numeri 14,11.22 261 Levitikus 16 288 S.3 Altes und Neues Testam Contra Apionem 2,145-161 267 434 267

377

Altes Testament Exodus 4,8f.l7.28.30 7,3 8,19 10,lf. 11,9f. 13,18 20,2 34,6f. 261 261 261 261 261 249 265 288

378 18-19 22 2 Knige 1,8 2,1-18 20,8f. 22 2 Chronik 9,29 Nehemia 9.10 2 Makkaber 2,4-8 Ijob 21,29 Psalmen 77,43 104,27 134,9 Weisheit 10,16 Jesus Sirach 45,3 Jesaja ll,15f. 38,7.22 44,3 43,25 44,22 56,7 Jeremia 6,13 266 248 262 278 288 288 293 261 261 261 261 261 261 272 261 262 277 248 262 262 280 266

Anhang 7,11 33,7f. 11.16 34,9 35,1 36,1.8 39,20f. Baruch 2,11 Ezechiel 36,25ff. 47,1-12 Daniel 9,22-27 10,3 Micha 7,15 Sacharja 13,1 f. 13,2 278 266 250 257 277 278 278 261 293 266 266 266 266 261

Neues Testament Matthus 3,4 3,7ff. 3,7-12 Parr. 5,3 5,21-48 5,39-41 5,43-48 6,25-34 6,27ff. 7.21 8,11 9.11 11.2-6 11,7-19 Par. 277 278 277 307 284 308 308 308 308 302 307 285 280.288 281

Stellenverzeichnis

11,19
11,25-27 14,2 15,24 16,17 18,19 I8,19f. 19,28f. 21.12-17 21,34 21,46 22,15-22 22,34-40 Parr.

285 302 280 309 302


302.307

6,7-13 6,14 6,15 6,16 6,17-29 Par. 6,29 7,15 7,24-30 Par. 7,36 8,11 ff. 8,31 ff. 9.14-29 9,11 ff. 10,14 10,42ff. Parr. 11.15 11.15-19 11.18 12,1-12 Parr. 12,12 12,13 12,13-17 14,1 14,1-2 14,17-25 Parr. 14,22-24

306
280.282.287

277 282
280.281

23
25,31-46 26,3-5 26,26-29 26,39.42 26,47.57-64 26,63f. 27.11 27,40 27,63f. 28,16-20 Markus

308 307 292 307 297 304 285 291 306 297 306 302
292.298

281 285
284.309

299 299 296 298 307

1 . 1 1 , 6
l,9ff. Parr. 1,40-45 2,5b 2,10 2,13-16 2.16 2.18 2,27 3,1-6

287 277 281 309 289


287.289

14,24 14,32-36 14,43.53-62 14,50 Par. 14,53-64 14,58 14,61 f. 15.1-5 Parr. 15.2 15,20b-41 Parr. 15,26 15,29 Lukas

290 262 307 306 281 307 311 293 292 296 281 297 291 304 290 297 285 306 309 308
292.298

309 285
281.282

285 309
290.291

3 , 6
4.12

290 298 295 299 303 298 290 300 296

5 . 9
5.19

6 . 7

307 88 88 307

1 2 1 , 5

282 276

380 1,15 3,8f. 3,10-14 3,14 3,15f. Parr. 5,30 5,33 6,14 6.14-16 7,18-23 7,33 7,34

Anhang

277 278 277 89 282 285 281 295 286


280.288

Johannes 1.7f.

1 . 8
1,19-36 1,20 1,35-40 2,13-17 2,19 3,22-26 3,25 3.28 3,28-36 3,35 7.1 lf.47 11.47-48 11,48 11,49-51 13,23 18-19 18,19 18,33-37 20,2 Apostelgeschichte

9,7
10,1-11 10,17 10,30-35 11,1 11,20 11,37 12.8 12,32 13,31 13,32 14,24 I6.16ff. 17,20 19,45-48 19,47-48 20,19 20,20-26 22,1-2 22,2 22,17-20 22,29 22,28-31 22,66-71 22,67-70 23,2 23,5 23,6-12 23.46 24,13-35

277 285 280 306 306 309 281 289 290 288 307 291 202 309 277 307
292.293 292.293.296

282 282 282 282 281 292 295 282 281 282 282 281 298 297 297 305 281 305 297 298 281

1 , 4
1,4-8 2,22 3,22f. 5,36 6,14 7,52 11,30 13,2.43 15,40 18.24f. 19,1-7 28,24-28 21,32 21.37f. 21,38 25,23

285 307 306 306


247.267

297 304 297 292 306 307 307 298 299


298.299.304

298 300 302 306

295 306 307 307 307 281 283 282 222 253 267 222

Stellenverzeichnis Rmer 12,4-8 13,1-7 16,3.21 1 Korinther 7,29ff. 10,16ff. 11.2-16 11,23-25 Didache 11-13 306

381

307 305 307

Rabbinische Texte 305


306

bSchab 33b bSanh 43a

130 298

308
285.306

Kirchenvter Eusebius Praeparatio Evangelica 9,29f.

S.4

Weitere Quellen

249

Apokryphen 4 Esra 13.46f. 248 Historia ecclesiastica 5,1,44 301

NOVUM TESTAMENTUM ET ORBIS ANTIQUUS STUDIEN ZUR UMWELT DES NEUEN TESTAMENTS (NTOA) Neuere Bnde Bd. 56 CHRISTOPH RIEDO-EMMENEGGER, Prophetisch-messianische Provokateure der Pax Romana. Jesus von Nazaret und andere Strenfriede im Konflikt mit dem Rmischen Reich. XXII + 386 Seiten. 2005. SIEGFRIED OSTERMANN, Die Mnzen der Hasmoner. Ein kritischer Bericht zur Systematik und Chronologie. X + 94 Seiten. 2005. HANNA ROOSE, Eschatologische Mitherrschaft. urchristlichen Erwartung. 376 Seiten. 2004. Entwicklungslinien einer

Bd. 55 Bd. 54 Bd. 53 Bd. 52 Bd. 51

ELLEN BRADSHAW AITKEN, Jesus' Death in Early Christian Memory. The Poetics of the Passion. 204 pages. 2004. ANNETTE MERZ, Die fiktive Selbstauslegung des Paulus. Intertextuelle Studien zur Intention und Rezeption der Pastoralbriefe. XII + 468 Seiten. 2004. URSULA HACKL / HANNA JENNI / CHRISTOPH SCHNEIDER, Quellen zur Geschichte der Nabater. Textsammlung mit bersetzung und Kommentar. XVI + 732 Seiten. 2003.

Weitere Bnde der Reihe NTOA Bd. 50 PIERRE-YVES BRANDT, L'identite de Jesus et l'identite de son disciple. Le recit de la transfiguration comme clef de lecture de l'Evangile de Marc. XVIII + 378 pages. 2002. MATTHIAS WALTER, Gemeinde als Leib Christi. Untersuchungen zum Corpus Paulinum und zu den Apostolischen Vtern. VI + 358 Seiten. 2001. BENEDICT T. VIVIANO OP, Trinity - Kingdom - Church. Essays in Biblical Theology. X + 294 Seiten. 2001. MICHAEL FIEGER / KONRAD SCHMID / PETER SCHWAGMEIER (Hrsg.), Qumran - Die Schriftrollen vom Toten Meer. Vortrge des St. Galler Qumran-Symposiums vom 2./3. Juli 1999. VIII + 240 Seiten. 2001. DIETER KREMENDAHL, Die Botschaft der From. Zum Verhltnis von antiker Epistolographie und Rhetorik im Galaterbrief. XII + 332 Seiten. 2000. STEFAN ENSTE, Kein Markustext in Qumran. Eine Untersuchung der These: Qumran-Fragment 7Q5=Mk 6, 52-53. VIII + 178 Seiten. 2000. ANNE DAWSON, Freedom as Liberating Power. A socio-political reading of the e i o u a t a texts in the Gospel of Mark. XIV + 258 Seiten. 2000. PETER EGGER, Verdienste vor Gott? Der Begriff zkhut im rabbinischen Genesiskommentar Bereshit Rabba. VII + 440 Seiten. 2000. RALPH HOCHSCHILD, Sozialgeschichtliche Exegese. Entwicklung, Geschichte und Methodik einer neutestamentlichen Forschungsrichtung. VIII + 308 Seiten. 1999.

Bd. 49 Bd. 48 Bd. 47

Bd. 46 Bd. 45 Bd. 44 Bd. 43 Bd. 42

Bd. 41/3 MICHAEL LATTKE, Oden Salomos. Text, bersetzung, Kommentar. Teil 3. Oden 29-42. XXXVIII + 426 Seiten. 2005.

Bd. 41/2 MICHAEL LATTKE, Oden Salomos. Text, bersetzung, Kommentar. Teil 2. Oden 15-28. XII + 340 Seiten. 2001. Bd. 41/1 MICHAEL LATTKE, Oden Salomos. Text, bersetzung, Kommentar. Teil 1. Oden 1 und 3-14. XII + 312 Seiten. 1999. Bd. 40 MICHAEL BACHMANN, AntiJudaismus im Galaterbrief? Beitrge zur Exegese eines polemischen Schreibens und zur Theologie des Apostels Paulus. X + 2 3 8 Seiten. 1999. GUDRUN GUTTENBERGER ORTWEIN, Status und Statusverzicht, im Neuen Testament und seiner Umwelt. VIII + 372 Seiten. 1999. SABINE BIEBERSTEIN, Verschwiegene Jngerinnen - vergessene Zeuginnen. Gebrochene Konzepte im Lukasevangelium. XII + 324 Seiten. 1998. TAESEONG ROH, Die familia dei in den synoptischen Evangelien. Eine redaktions- and sozialgeschichtliche Untersuchung zu einem urchristlichen Bildfeld. XIV + 322 Sei:en. 2001. LEO MILDENBERG, Vestigia Leonis. Studien zur antiken Numismatik Israels, Palstnas und der stlichen Mittelmeerwelt. XXII + 266 Seiten, Tafelteil 144 Seiten. 1998 CAROLINE ARNOULD, Les arcs romains de Jerusalem. 368 pages, 36 Fig., 23 Planches. 1997. GERD THEISSEN / DAGMAR WINTER, Die Kriterienfrage in der Jesusforschung. Vom Differenzkriterium zum Plausibilittskriterium. XII + 356 Seiten. 1997. HUBERT MEISINGER, Liebesgebot und Altruismusforschung. Ein exegetischer Beitrag zum Dialog zwischen Theologie und Naturwissenschaft. XII + 328 Seiten. 1996. FERDINAND ROHRHIRSCH, Wissenschaftstheorie und Qumran. Die Geltungsbegrndungen von Aussagen in der Biblischen Archologie am Beispiel von Chirbet Qumran und En Feschcha. XII + 416 Seiten. 1996. DAVID TROBISCH, Die Endredaktion des Neuen Testamentes. Eine Untersuchung zur Entstehung der christlichen Bibel. IV + 192 Seiten. 1996. JARL E. FOSSUM, The Image of the invisible God. Essays on the influence of Jewish Mysticism on Early Christology. X + 190 Seiten. 1995. HANS-JOSEF KLAUCK, Alte Welt und neuer Glaube. Beitrge zur Religionsgeschichte, Forschungsgeschichte und Theologie des Neuen Testaments. 320 Seiten. 1994. HELMUT MDRITZER, Stigma und Charisma im Neuen Testament und seiner Umwelt. Zur Soziologie des Urchristentums. 344 Seiten. 1994. ANDREAS KESSLER/THOMAS RICKLIN/GREGOR WURST (Hrsg.), Peregrina Curiositas. Eine Reise durch den orbis antiquus. Zu Ehren von Dirk Van Damme. X + 322 Seiten. 1994. THEA VOGT, Angst und Identitt im Markusevangelium. Ein textpsychologischer und sozialgeschichtlicher Beitrag. XIV + 274 Seiten. 1993. ANDREAS FELDTKELLER, Identittssuche des syrischen Urchristentums. Mission, Inkulturation und Pluralitt im ltesten Heidenchristentum. 284 Seiten. 1993.

Bd. 39 Bd. 38 Bd. 37

Bd. 36 Bd. 35 Bd. 34 Bd. 33

Bd. 32

Bd. 31 Bd. 30 Bd. 29

Bd. 28 Bd. 27

Bd. 26 Bd. 25

Bd. 24

EBERHARD FAUST, Pax Christi et Pax Caesaris. Religionsgeschichtliche, traditionsgeschichtliche und sozialgeschichtliche Studien zum Epheserbrief. 536 Seiten. 1993. JOHANNES THOMAS, Der jdische Phokylides. Formgeschichtliche Zugnge zu Pseudo-Phokylides und Vergleich mit der neutestamentlichen Parnese XVIII + 538 Seiten. 1992. KUN-CHUN WONG, Interkulturelle Theologie und multikulturelle Gemeinde im Matthusevangelium. Zum Verhltnis von Juden- und Heidenchristen im ersten Evangelium. 236 Seiten. 1992. LARRY P. HOGAN, Healing in the Second Temple Period. 356 Seiten. 1992. MAJELLA FRANZMANN, The des of Solomon. An Analysis of the Poetical Structure and Form. XXVIII + 460 Seiten. 1991. MICHAEL LATTKE, Hymnus. Materialien zu einer Geschichte der antiken Hymnologie. XIV + 510 Seiten. 1991. PETRA VON GEMNDEN, Vegetationsmetaphorik im Neuen Testament und seiner Umwelt. Eine Bildfelduntersuchung. XII + 558 Seiten. 1991. EUGEN RUCKSTUHL/PETER DSCHULNIGG, Stilkritik und Verfasserfrage im Johannesevangelium. Die Johanneischen Sprachmerkmale auf dem Hintergrund des Neuen Testaments und des zeitgenssischen hellenistischen Schrifttums. 284 Seiten. 1991. IRENE TAATZ, Frhjdische Briefe. Die paulinischen Briefe im Rahmen der offiziellen religisen Briefe des Frhjudentums. 132 Seiten. 1991. CATHERINE HEZSER, Lohnmetaphorik und Arbeitswelt in Mt 20,1-16. Das Gleichnis von den Arbeitern im Weinberg im Rahmen rabbinischer Lohngleichnisse. 346 Seiten. 1990. PIETER W. VAN DER HORST, Essays on the Jewish World of Early Christianity. 260 Seiten. 1990. JEROME MURPHY-O'CONNOR, O.P., The Ecole Biblique and the New Testament: A Century of Scholarship (1890-1990). With a Contribution by Justin Taylor, S.M. VIII + 200 Seiten. 1990. DANIEL KOSCH, Die eschatologische Tora des Menschensohnes. Untersuchungen zur Rezeption der Stellung Jesu zur Tora in Q. 514 Seiten. 1989. HELMUT SCHWIER, Tempel und Tempelzerstrung. Untersuchungen zu den theologischen und ideologischen Faktoren im ersten jdisch-rmischen Krieg (66-74 n. Chr.). XII + 432 Seiten. 1989. DAVID TROBISCH, Die Entstehung der Paulusbriefsammlung. Studien zu den Anfngen christlicher Publizistik. 10 + 166 Seiten. 1989.

Bd. 23

Bd. 22

Bd. 21 Bd. 20 Bd. 19 Bd. 18 Bd. 17

Bd. 16 Bd. 15

Bd. 14 Bd. 13

Bd. 12 Bd. 11

Bd. 10

ACADEMIC PRESS FRIBOURG VANDENHOECK & RUPRECHT GTTINGEN

NOVUM TESTAMENTUM ET ORBIS ANTIQUUS SERIES ARCHAEOLOGICA (NTOA SA)

Bd. 1

JEAN-BAPTISTE HUMBERT / ALAIN CHAMBON, Fouilles de Khirbet Qumran et de Ain Feshkha I. Album de photographies - Repertoire du fonds photographique - Synthese des notes de chantier de P. Roland de Vaux OP XVI + 418 pages. 1994. ROLAND DE VAUX, Die Ausgrabungen von Qumran und En Feschcha. Die Grabungstagebcher. Deutsche bersetzung und Informationsaufarbeitung durch Ferdinand Rohrhirsch und Bettina Hofmeir. XII + 236 Seiten. 1996. JEAN-BAPTISTE HUMBERT / ALAIN CHAMBON, The Excavations of Khirbet Qumran and Ain Feshkha. Synthesis of Roland de Vaux's Field Notes. English Edition. Edited and revised by Stephen J. Pfann. 118 pages. 2003. VALENTINA GRIGOROVA, Catalogue of the Ancient Greek and Roman Coins of the Josef Vital Kopp Collection University of Fribourg Switzerland. XXIV + 136 pages. 2001. JEAN-BAPTISTE HUMBERT / JAN GUNNEWEG, Khirbet Qumran et 'Ain Feshkha II. Etudes d'anthropologie, de physique et de chimie. XXVI + 486 pages. 2004.

Bd. 1A

Bd. IB

Bd. 2

Bd. 3

ACADEMIC PRESS FRIBOURG VANDENHOECK & RUPRECHT GTTINGEN

Bayerische Staatsbibliothek Mnchen

Você também pode gostar