1. 2. 3. 4. 5.

La prueba en general La reconstruccin del delito El objeto de la prueba Valoracin de la prueba

Introduccin
Las pruebas penales son el elemento que le da vida al proceso penal, lo vuelven dinmico, racional, eficiente y tcnico; adems hacen posible la realizacin de la justicia penal. Pueden, las pruebas, presentarse como elementos inmateriales y como elementos materiales; es entonces que hay que distinguir entre rgano de prueba y medio de prueba. Generalmente, se basan en la credibilidad de las personas, sea porque han presenciado un acto que ocurri dentro del campo funcional de sus rganos sensibles (visin y odo) o porque son peritos en una rama cientfica determinada, lo que les permite emitir opiniones tcnicas del porqu y cmo han ocurrido determinados hechos. CAPTULO I

La prueba en general
I. 1 Concepto de Prueba I. 1.1 Concepto subjetivo El medio que produce un conocimiento cierto o muy probable, de hechos y circunstancias relacionadas con el delito, es lo que en lgica jurdica, se considera prueba. Tomando en cuenta que se tiene que probar la existencia del hecho delictivo y la participacin y consecuente responsabilidad de una persona en l, es que de ese medio que nos estar proporcionando tal conocimiento, desprenderemos ambas circunstancias. Hay que distinguir entre hecho constitutivo de delito, circunstancias relacionadas con l y los medios que suministran la suficiente informacin sobre la veracidad de cmo ocurrieron esos hechos y quines lo perpetraron. Cundo estamos ante el hecho en s y cundo estamos ante la historia narrada de lo que ocurri. Por supuesto, se trata de reconstruir el hecho. Un hecho, generalmente, deja rastros y circunstancias que ayudan a armar mentalmente lo que ah sucedi. Como es lgico, ni el Juez, ni los fiscales, ni los defensores estuvieron presentes al momento de llevarse a cabo el hecho tipificado como delito; sin embargo, cada parte pretende reconstruir los hechos, de tal manera que coincidan con la realidad y beneficiar a quien representan. Qu reconstruccin ser la que prevalecer? Por supuesto que la que se ampare en pruebas ms contundentes, que sean lo suficientemente fuertes como para trasladar conviccin al Juez, que es quien en definitiva valorar las pruebas y decidir sobre la verdad real y material del hecho. "Los hechos y circunstancias relacionados con el delito podrn ser probados por cualquier medio legal de prueba. siempre que se refiera, directa e indirectamente al objeto de la averiguacin y sea til para el descubrimiento de la verdad."

I. 1.2 Concepto objetivo Aqu podemos hablar de un conjunto de motivos capaces de suministrar el conocimiento cierto o probable acerca de cualquier cosa. Est relacionado con el nivel de abstraccin con que analicemos las fuentes de las pruebas. I. 1.3 Las fuentes de las pruebas Es aquello que teniendo una manifestacin material o corprea, en base a razonamientos lgicos, es capaz de proporcionarnos informacin sobre la existencia de determinada prueba y sobre su veracidad. Emana de ellas abundante informacin relacionada con la averiguacin del delito, sus indicios, rastros y verdades latentes. Pueden estar en el rango de indicios, presunciones, documentos, pericias, testimonios, etc. Siempre y cuando no se limiten a dar fe de un hecho y su veracidad, sino que abran la posibilidad a seguir consiguiendo informacin en base a pruebas nuevas. I. 1.4 Qu se entiende por probar Se trata de transmitir a la inteligencia de otra u otras personas, acontecimientos desconocidos por ellos y presentarlos con apariencia de verdad. Es decir, generar conviccin, para ello es necesario estar convencido de lo que se asegura es cierto y que est fielmente apegado a los hechos tal y cual ocurrieron en la practica humana y social. Las pruebas en sentido general, forman una ciencia aplicada al derecho procesal y que encuentra una especializacin en las pruebas penales, referidas al proceso cuyo fin es aplicar la ley penal a casos en que se ha cumplido con el tipo especfico del delito y cuyas caractersticas estn descritas en la ley punitiva. Generalmente las pruebas se presentan a un Juez para que ste las aprecie en base al sistema de valoracin aceptado en la ley respetando una serie de principios legales relativos a la dignidad humana. Tomando en cuenta que la falta de pruebas y la duda favorecen al imputado, es el acusador quien tiene la carga de conseguir pruebas contundentes sobre la existencia del delito y la participacin. Constitucionalmente, el monopolio de la accin penal corresponde al ministerio fiscal, es decir, a la Fiscala General de la Repblica, por ende le corresponde investigar el delito, cosa que es confirmada as por el actual cdigo procesal penal. I. 1.5 Conocimiento y prueba Cuando una persona est presente en el momento de cometerse un hecho tpico, antijurdico y antisocial y ha captado por medio de sus rganos sensoriales, porque vio y escuch y probablemente hasta pudo palpar lo ocurrido, gener en su memoria un conocimiento, esto lo convierte en un rgano de prueba (Ver) con la capacidad de proporcionar un medio de prueba. El simple conocimiento no es prueba, porque para constituirse en tal cosa debe estar incorporado en un proceso, en forma legal y ser valorada debidamente por el juzgador. El hecho de ser valorado judicialmente, es lo que hace que el conocimiento de un particular sea prueba y conduzca a la averiguacin y reconstruccin de la verdad real y material. El conocimiento y la prueba son, pues, dos fases de una misma realidad. El conocimiento, bajo esta perspectiva, tiene que ser congruente, consistente y lcido, para que en base a la valoracin sea considerado efectivamente, una prueba vlida.

Quien conoce es capaz de narrar los hechos y quien describe la verdad, est preparado de hacer coincidir su relato con los esquemas lgicos de la mente del juzgador, en otras palabras tiene que ser creble, an para la inteligencia ms inquisitiva. No existe, pues, oposicin alguna entre prueba y conocimiento, sino que una de ellas necesita un aspecto formal para convertirse en la otra; el conocimiento requiere del aspecto procedimental para ser considerado prueba en sentido propio y jurdico. Dicho en otros trminos, cuando en un proceso, se suministran datos que provienen del conocimiento de cualquier hecho y presenta en s conviccin y engendre en otros ese convencimiento, sobre la verdad de ciertos hechos, estamos ante un medio de prueba. Procedimiento sumado al conocimiento, dan como resultado, un medio de prueba. I. 1.6 Forma de las pruebas penales Esta materia est impregnada de sentimiento humano; en cada huella, en cada rastro, en cada evidencia y en cada indicio se ve materializada la pasin en su mayor intensidad; un hombre se ve movido por su ms bajos sentimientos cuando empua un arma y dispara en contra de otro y le quita la vida, igual cuando decide abusar sexualmente de una persona y rompe los vestidos, propina golpes, etc. Este tipo de material probatorio tiene muchas dimensiones; refleja la situacin squica de la persona, su situacin econmica y social y hasta sus sentimientos de amor y desamor, frustraciones; todos estos elementos juegan un papel importante al momento de considerar una pena adecuada, no solo para el hecho descrito y tipificado como delito sino de las razones y circunstancias que lo motivaron. De las pruebas depende tambin, efectivamente, que la pena se atene o se agrave, en virtud de la forma y consecuencias que tiene el delito o que puede tener, incluso mucho tiempo despus de cometido. Por supuesto que al delincuente no le interesan los daos emocionales que sufrir su vctima a consecuencia de la violacin sexual, para citar solo un ejemplo; las pruebas, sin embargo, sirven de laboratorio, donde se analiza la actitud, el estado psicolgico, social y cultural del delincuente. Entonces, las pruebas no solamente se orientan a determinar la existencia y eventual participacin, en un delito, sino tambin a jugan con las diferentes variaciones del mismo tipo penal. De ah que algunos autores le atribuyan a las pruebas penales, una forma polidrica, es decir, que tiene varias facetas y que tiene una contextura slida. I. 2 Elementos de las pruebas I. 2.1 Elementos de hecho El lugar donde se encuentran los efectos del delito no siempre es el mismo donde se cometi. Un cadver puede ser trasladado a otro lugar para confundir a los investigadores y evadir la accin de la justicia y de hecho el objeto robado es trasladado a otro lugar para efecto de venderlo y obtener una ganancia ilegtima. La escena donde se comete el delito es ciertamente un elemento de hecho, es decir, que las pruebas encuentran una materializacin en ese lugar al que llamamos escena del crimen. En la escena del crimen se encuentran todos los elementos de hecho que el investigador necesita para la averiguacin de la verdad; individualizar al autor o a los autores, relacionarnos con el delito, determinar su grado de participacin y responsabilidad.

Los elementos de hecho son bsicamente: cosas, hechos, documentos, personas fsicas; todo aquello que cuente una historia, sea con palabras o como resultado de procesos lgicos, deducibles de esos elementos. La persona que presenci los hechos puede narrarlos con palabras; la piedra ensangrentada junto al cadver; los casquillos de bala dispersos cerca del occiso; la carta donde se relata el deseo de matar a determinada personas o motivos suficientes para desear hacerlo; etc. El lugar de hallazgo del cuerpo del delito nos puede conducir a la escena del crimen, por medio de sustancias, que podran no ser originarias, o ser inexistentes, en el lugar donde se encuentra el cuerpo; encontrar rastros en el trayecto de un lugar a otro, fragmentos de cuerpo, manchas de sangre, todo esto puede ser una direccin para encontrar la escena del crimen. Encontrar el arma homicida es tan importante como determinar la autora del homicidio, y se trata de un elemento de hecho en las pruebas penales. I. 2.2 Elementos de derecho Lo que se pretende con las pruebas penales es reconstruir fielmente los hechos y con ello averiguar la verdad real, es decir, no se trata de construir verdades formales o artificiales, sino la verdad material, por ello las pruebas penales no deben encontrar obstculos ni trabas en las leyes, sin embargo, existen limitaciones a esto. Los hechos y circunstancias relacionados con el delito podrn ser probados por cualquier medio legal de prueba, respetando las garantas fundamentales de las personas, consagradas en la Constitucin de la Repblica, y dems leyes. Las pruebas tienen que ser incorporadas en el proceso de acuerdo a las disposiciones del cdigo procesal penal, para que surtan efectos legales. Las nicas limitantes para las pruebas son, que se respeten los derechos y garantas constitucionales y que sean incorporadas debidamente respetando los principios del debido proceso. I. 2.3 Principios de la experiencia La experiencia judicial permite construir reglas generales, en cuanto a comportamientos tpicos, en cuanto a actos y consecuencias, sin embargo es un tanto peligroso tratar de estandarizar las conductas delincuenciales o sus formas de encubrimiento. Los principios de la experiencia en materia de pruebas penales, estn referidas a la psicologa judicial, debido a que son los jueces quienes valoran tales pruebas. Esto tiene aplicabilidad nicamente bajo la sana crtica, que es un sistema de valoracin de las pruebas y que dicho sea de paso es severamente criticado por sectores retrgrados, quienes, sin el pesar de entrar en temas polticos, pretenden evitar la democratizacin de los sistema jurdicos y legales, para evitar con ello, la democratizacin de otros factores de la sociedad, como el econmico, el cultural, el social, etc. Porque a falta deseguridad laboral y econmica aumento de delincuencia; a menos garantas constitucionales, mayor control de la sociedad por la va de la represin. Todo esto impide el desarrollo social, porque nos hace creer que la sociedad es naturalmente delictiva y que no se puede solucionar ms que con mano dura. Estamos, pues, aplicando los conocimientos generales del Juez, su perspectiva de lo que es autntico, su sentido comn, su vivencia y aquello que hace congruente a la verdad en base a esquemas puramente mentales. Sin embargo el Juez debe considerar los niveles del conocimiento, que las pruebas penales pueden engendrar en l y son:

a) Probabilidad; b) Duda; o, c) Certeza.

De qu depender que se genere una u otra cosa, pues lgicamente de las pruebas vertidas en el proceso, de ah que el Juez tiene que fundamentar sus resoluciones. En la prctica, la gran mayora de los jueces, dicen aplicar la sana crtica en sus resoluciones y en ellas solamente hacen una resea de los elementos probatorios aportados y que en base a ellos resuelven, evitando pensar. Es decir, que no analizan la prueba, su profundidad y alcances y menos la congruencia con los hechos concretos y sus elementos materiales. I. 3 Las Pruebas como actos procesales Si los actos procesales se encuentran en el rango de especie, dentro de los actos jurdicos, limitados a un procedimiento formal, independientemente del proceso de que se trate, civil, penal, administrativo, etc. Por crear, modificar o extinguir derechos de orden procesal; las pruebas se producen dentro del proceso, como consecuencia del accionar conciente de las partes que intervienen dentro de l, es decir, el ministerio fiscal, eventualmente, el querellante y la defensa, en representacin de los intereses del imputado. Dentro del sistema regulado por nuestra legislacin penal y procesal penal, las pruebas son campo de actividad de las partes. Las pruebas, entonces, tienen varias fases, donde se involucran las partes, dependiendo de los intereses que representen: a) fase de investigacin; b) fase de descubrimiento de las pruebas; c) fase de ofrecimiento al proceso; d) fase de presentacin; y e) fase de valoracin. Conceptualmente, los actos procesales, pueden ser desarrollados por las partes, por el Juez y eventualmente, por terceros, que intervienen para aportar alguna informacin especial, tpicamente los peritos. a) La fase de investigacin es oficial y est encargada al Ministerio Pblico, especficamente a la Fiscala General de la Repblica. Qu investiga? Como estamos en la parte de las pruebas como actos procesales, se trata de encontrar los medios probatorios idneos para fundar una imputacin fuerte, capaz de reconstruir los hechos tal y como ocurrieron, pero no solamente una imputacin, sino que la averiguacin de la verdad real, an si eso significa dejar sin cargos a algn presunto implicado. El Ministerio Pblico cuenta con auxiliares en esta fase, como es el caso de la Polica Nacional Civil. b) La fase de descubrimiento de las pruebas es consecuencia de la etapa anterior, pero no es oficial, ya que cualquiera de las partes puede descubrir la existencia de testigos o elementos que proporcionen la conviccin necesaria, que concurre de una prueba slida. As, el Ministerio Pblico, de la investigacin, encuentra los elementos que utilizar como pruebas, como testigos, indicios, etc. Tambin la defensa puede encontrar ese tipo de elementos probatorios. Todas esas actitudes son concientes y orientadas a producir efectos jurdico procesales. c) La fase de ofrecimiento al proceso es muy importante, ya que le da validez procesal a las pruebas y a la vez las hace viables para el conocimiento judicial. Es aqu donde las pruebas son incorporadas en el procedimiento. Quin realiza la incorporacin? Pues lgicamente, quien propone las pruebas es quien las encuentra, sea de la fase de investigacin oficial del ministerio pblico o del trabajo organizado de la defensa tcnica.

d) La fase de presentacin es especfica, se trata del momento en que en audiencia verbal y pblica, se muestran materialmente ante el Juez, ste las observa, escucha o realiza cualquier acto sensorial orientado a conocer el contenido de las pruebas presentadas. En esta fase, el Juez es el receptor y quien en base a esta observacin, se trasladar a la etapa final en la vida de las pruebas, que es la fase de valoracin. e) Fase de valoracin; aqu es donde el Juez, en virtud del sistema de valoracin de las pruebas, de la sana crtica, segn el A las pruebas penales, se aplica, pues, la triple categora de los actos procesales, dependiendo del origen, las partes, terceros o el Juez. En todas las fases referentes a pruebas penales, son aplicables los principios de publicidad, inmediacin y contradiccin. En virtud de los principios de publicidad y contradiccin, las partes tienen actitud de aportacin y presentacin de pruebas; en virtud del principio de inmediacin, el Juez tiene poder de direccin y decisin, en todas las fases en que aparecen las pruebas penales. En sntesis, la ley asigna conductas a los distintos sujetos procesales, para producir efectos jurdicos de trascendencia procesal, esto durante el desarrollo del proceso, tcnicamente, es esto a lo que llamamos actividad procesal. El Cdigo Procesal Penal cuenta con un Ttulo completo, en el Libro Primero, referido a Actos Procesales. La actividad probatoria no est incluida en ningn captulo del Ttulo IV, del Libro Primero, del Cdigo Procesal Penal; sin embargo, la razn es que dicho ttulo est dedicado a los actos procesales del Juez o bien del tribunal tribunales. El Captulo I, llamado Disposiciones Generales, del mencionado Ttulo IV contiene los requisitos generales de los actos procesales del Juez; el Captulo II, con el epgrafe Actas, a las formalidades de las actas que levanten los jueces; en la misma lgica est redactado el Captulo III, llamado Actos y Resoluciones; asimismo los subsiguientes captulos IV, V y VI estn orientados a regir la actividad procesal del Juez. Segn la triple identidad de la actividad procesal, dependiendo del origen, los actos procesales pueden venir de las partes, de terceros o del Juez, no solamente del Juez, es as que la actividad probatoria, al venir de las partes y por ser conductas realizadas por stas, permitidas por la ley, es que le daremos la calidad de Actos Procesales, aunque la ley expresamente no les de tal calidad. Es de aclarar que la pruebas tienen dos dimensiones, as se habla de pruebas en el sentido de procedimiento y pruebas en el sentido de contenido; las pruebas como informacin bruta de ciertos acontecimientos referidos a hechos delictivos, no constituyen actividad procesal, solamente tienen esa calidad cuando son introducidos al proceso para ser utilizadas para la comprobacin de la verdad real y material. I. 4 El Origen Jurdico de las Pruebas Penales El asunto aqu es si las pruebas penales provienen de la ley penal sustantiva o del cdigo procesal penal. El asunto puede parecer fcil, sobre todo si lo vemos superficialmente, sin embargo, al detenernos en un anlisis ms profundo, nos podemos dar cuenta que no es tan sencillo determinar el origen jurdico de las pruebas penales.

Dnde entran en juego las pruebas penales; el cdigo penal marca un delito tipo y una serie de variantes en torno a l, las pruebas penales determinan la tipificacin y la variante que se configura en un caso concreto, sin embargo esto no es argumento suficiente para asegurar que las pruebas penales pertenecer al mbito del derecho sustantivo, ya que para determinar en base a las pruebas pertinentes la clase de delito y su rango, es necesario que exista un proceso penal, porque las pruebas para ser tales necesitan de su contenido legal de procedimiento, de hecho son actos procesales, como bien mencionamos anteriormente. Jurdicamente, las pruebas penales son el medio legal de llevar conviccin al Juez y que ste decida sobre la aplicacin de la ley penal. Surge otro punto de discusin, que las pruebas penales, si bien se desarrollan en un ambiente procesal, sirven para la correcta aplicacin de la ley penal a un caso concreto, convirtindose as en la fuente de una sancin penal. Es decir, que las pruebas penales son fuentes de una posible sancin penal, o bien, de una absolucin de ser sancionado penalmente. Como sea, lo importante es el orden sustantivo que se encuentra al final de las pruebas penales. No se trata tampoco de confundir en ningn momento, el fin de las pruebas penales con el fin del proceso penal, ya que son diferentes y hay que analizarlos desde perspectivas distintas. Por supuesto que hay un vnculo muy estrecho entre el fin de las pruebas penales y el fin del proceso penal; no obstante esto no hace que las pruebas penales pertenezcan al cdigo penal y mucho menos que a ambas categoras. Antes que eso, hay que encontrar el lmite entre el fin de las pruebas penales y el fin del proceso penal, considerando que tienen algo en comn, que es la justicia punitiva. Decimos que en todo proceso penal se busca averiguar la verdad real y material de los hechos concretos, para la adecuada aplicacin de la ley penal. A quin le compete la averiguacin de la verdad real y material? Por supuesto que al desarrollo de las pruebas penales y A quien la atae la adecuada aplicacin de la ley penal? Lgicamente que al debido proceso. Quin est al centro de ambos fines? Pues ciertamente quien decide sobre la veracidad de las pruebas penales y quien a la vez decide sobre la aplicacin de la ley penal: el Juez; entonces si una sola persona materializa los fines de las pruebas penales y los fines del proceso penal Qu sentido tiene distinguir entre una cosa y otra? A qu orden pertenecen las pruebas penales, entonces; al derecho penal o al derecho procesal penal? Es necesario plantearnos otras dos interrogantes, El descubrimiento de la verdad real y material, es de orden sustantivo o procesal? Y La aplicacin de la ley penal es de orden sustantivo o procesal?

Del esquema anterior tenemos una respuesta clara de los dilemas planteados. El proceso penal tiene como fin la aplicacin de la ley penal, para ello necesita auxiliarse de las pruebas penales, que son por deduccin de orden procesal, ellas a su vez sirven para el descubrimiento de la verdad real y material y en base a eso se consigue el fin del proceso, que es la adecuada aplicacin de la ley penal, que finalmente, es de orden procesal. Todo estara ya resuelto, sino es que retomamos un elemento que no consideramos en la grfica anterior, el Juez, quien materializa los fines del proceso y a la vez, los fines de las pruebas penales.

Es aqu donde la cuestin ya no es tan clara; sin embargo es necesario aclarar, que no es que confundamos de tiempo y tendencias. No estamos diciendo que el Juez es un investigador y que recopila las pruebas, como era en el anterior sistema inquisitivo, al cual gradualmente estamos volviendo, por razones eminentemente polticas. Las pruebas penales, en todo caso, son tarea del fiscal investigador, pero su destinatario final es el Juez, es por esa razn que lo hemos colocado en el centro de nuestra segunda grfica.

Estas son las bases de un debido proceso, pero no es respuesta a lo que nos hemos planteado, que se trata de delimitar el campo al que pertenecen las pruebas penales. Vamos a admitir, luego de todo lo anteriormente dicho, que la afirmacin simplista que las pruebas penales pertenecen al campo procesal es lo correcto, dejando a la libertad del lector que siga aportando ideas para contradecir tal afirmacin o en todo caso, apoyarla. Para ello se sugiere tomar en cuenta cuestiones como Qu se prueba? Cmo se prueba? Para qu se prueba?, sin dejar de lado lo que se debe y lo que se puede probar. I. 5 Limitaciones y Prohibiciones de las Pruebas Penales Mencionamos el principio de libertad de las pruebas que se aplica a estas en el campo penal y las razones por las que no se puede poner restricciones a la forma que tiene el Juez de

conocer la verdad, sin embargo, esto no es absoluto, ya que hay limites que no se pueden rebasar. Si la prueba es informacin sacada del mundo real, llevada a un mundo ficticio, que es el proceso penal, puede ser cualquier cosa, sin ninguna restriccin, pero no puede ser extrada de cualquier forma. En el proceso hay principios, derechos y garantas que respetar, sobre todo al imputado; estos principios, derechos y garantas son aplicables a la obtencin de las pruebas penales, por ejemplo, el principio de la dignidad humana, que figura en el Art. 1 de la Constitucin de la Repblica: "Toda persona a quien se atribuya delito o falta, tiene derecho a ser tratada con el respeto debido a la dignidad inherente al ser humano". El Art. 12 de la Constitucin de la Repblica presenta varios derechos y garantas aplicables al proceso penal "Art. 12.- Toda persona a quien se le impute un delito, se presumir inocente mientras no se pruebe su culpabilidad conforme a la ley y en juicio pblico, en el que se le aseguren todas las garantas necesarias para su defensa." Inc. 2 "La persona detenida debe ser informada de manera inmediata y comprensible, de sus derechos y de las razones de su detencin, no pudiendo ser obligada a declarar. Se garantiza al detenido la asistencia de defensor en las diligencias de los rganos auxiliares de la administracin de justicia y en los procesos judiciales, en los trminos que la ley establezca." Inc. 3 "Las declaraciones que se obtengan sin la voluntad de la persona carecen de valor; quien as las obtuviere y empleare incurrir en responsabilidad penal." El imputado no puede ser obligado a declarar y mucho menos a declararse culpable; la confesin obtenida por medio de fuerza, es prueba ilegal y no tiene ningn valor. Esto es reconocido en la Constitucin Art. 12; en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, Art. 14.3.g; en la Convencin Americana de Derechos del Hombre, Art. 8.25; entre otros tratados internacionales. En algn momento de la historia de las pruebas, se consider a la confesin, como la reina de las pruebas y quiz no sea tan necesario mencionar que esto ocurri en el tan mencionado y a la vez, aorado, sistema inquisitivo. Las confesiones eran arrancadas a golpes y con toda especie de torturas. Hay otras formalidades que deben cumplirse, con respecto a la confesin, que dicha sea de paso, ya no tiene la relevancia que otrora tena; la defensa tcnica es una de esas formalidades, que debe cumplirse para que la confesin tenga validez; Art. 11 de la Declaracin Universal de Derechos Humanos; Art. 14.3.b del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos. I. 5.1 La Defensa El imputado tiene derecho a preparar su defensa eficientemente y para ello puede disponer de la asesora y representacin de un tcnico, es decir, de un abogado autorizado para ejercer la procuracin. "Toda persona a quien se le impute un delito, se presumir inocente mientras no se pruebe su culpabilidad conforme a la ley y en juicio pblico, en el que se le aseguren todas las garantas necesarias para su defensa." Art. 12 Cn. Esta disposicin constitucional se refiere a la persona desde el momento en que se le imputa un delito; tiene calidad de imputado toda persona sealada ante o por la polica, la Fiscala General de la Repblica o los jueces como autor o partcipe de un hecho punible.

Desde ese preciso momento, es decir, cuando su nombre es considerado en cualquiera de las instancias mencionadas, como imputado, es susceptible de ser obligado a declarar en su contra o de violentrsele cualquier otro derecho que debilite su defensa presente o futura, volviendo a las pruebas obtenidas en esa situacin, nulas. Debido a que constitucionalmente la defensa es un derecho irrenunciable, ya que desde que una persona es considerada para ser sealada como autora o partcipe de un delito, ya que existen pruebas de tal situacin; dicha persona necesita poder contradecir esas pruebas que han sido aportadas en su contra y para ello requiere que un abogado intervenga a su favor. Sin embargo, algunas reformas han considerado que el imputado no detenido, tenga a libertad propia nombrar abogado y que tal requisito sea indispensable nicamente para imputados detenidos, cosa que es totalmente inconstitucional. Art. 11 y 12 de la Constitucin de la Repblica. En todo caso, el imputado tiene derecho a la comunidad de la prueba y a aportar por su parte los elementos probatorios que fortalezcan su inocencia. Todos los elementos probatorios deben incorporarse al proceso en el preciso momento en que estn disponibles: debido proceso y derecho de defensa; no es lcito retardar la incorporacin de elementos que podran favorecer la defensa del imputado; como tambin es indebido ocultar explicaciones necesarias de aquellos dictmenes tcnicos que contengan elementos de juicio de descargo. La fiscala acostumbra orientar las investigaciones de tal manera de retener todo lo que favorece al imputado o incluso ocultar detalles que volveran insostenible la acusacin. I. 5.2 Dignidad Humana El imputado debe ser considerado inocente, mientras no se pruebe su culpabilidad en juicio pblico y con arreglo a las leyes vigentes; pero su culpabilidad debe probarse respetando ciertos derechos generales de las personas, por ejemplo, la intimidad, inviolabilidad de la morada, etc. Derechos que corresponden a todas las personas, sin necesidad de ser imputadas. En cuanto a la inviolabilidad de la morada, no es un derecho absoluto, ya que las autoridades respectivas, por ejemplo la Fiscala General de la Repblica, por medio de sus auxiliares de la polica, pueden ingresar al hogar de una persona, sin su consentimiento, pero con una orden judicial, sin esta formalidad, las pruebas recabadas en ese lugar no sirven para sustentar una acusacin, ya que son nulas. En cuanto a la intimidad, ninguna autoridad puede poner mano en el cuerpo de alguien, para encontrar pruebas del delito, sino es por orden judicial y absolutamente, no puede obligarlo a realizar ninguna declaracin. I. 5.3 Libre Confesin La confesin del imputado debe ser libre, bajo las formalidades que establece la ley, sin presiones de ninguna clase, inclusive, sin la presin de una posible disminucin a agravacin de la pena a imponer, en caso de confesar el delito. Hay pases, como por ejemplo, Estados Unidos, donde se realiza una especie de negociacin con el imputado, donde si ste confiesa, el sistema se vuelve benigno y las penas son las mnimas, el imputado se ve en la obligacin de considerar las posibilidades de resultar condenado y si son mayores, debe confesar, para obtener el beneficio, esto es un obstculo a la libertad, un atraso al derecho de defensa y un atropello a la libertad de pensamiento, puesto que la persona an siendo inocente, por temor a la arbitrariedad de

los acusadores e incluso de los jueces, puede declararse culpable para evitar una pena mayor. Adems de impedir, que el imputado construya una defensa efectiva, haciendo uso de la libertad de su creatividad, por contar con las presiones que se generan de ese hecho. Por supuesto que es mucho ms fcil declararse culpable, que fundamentar una defensa efectiva, sobre todo si eso significa una pena inferior, incluso, puede llegar a ser servicio social, pero eso no implica que sea una violacin al derecho de defensa y menos an que se halla sometido a alguien a un antecedente penal sin justa causa. I.6 La Forma de las Pruebas Penales Vamos a clasificar las pruebas penales, segn su complejidad, de la siguiente manera: FORMA ELEMENTAL DE LAS PRUEBAS PENALES = INDICIO FORMA BSICA DE LAS PRUEBAS PENALES = TESTIMONIAL FORMA COMPLEJA DE LAS PRUEBAS PENALES = CIENTFICA Un simple indicio no constituye elemento de juicio para considerar verdadera una imputacin, ni razn suficiente para considerar culpable a una persona; el testimonio conciente y congruente de una persona s constituye fundamento suficiente para deducir la verdad real y material de los hechos; y, la prueba cientfica es definitiva para efecto de reconstruir con lujo de detalles la historia de los acontecimientos. Se puede deducir que si la mente humana realiza sus deducciones en base a informacin que recibe por medio de los rganos sensoriales, no puede concretizar una verdad lgica en base a nada o simplemente en indicios; ahora bien, sin el nimo de volver al sistema de la prueba tesada, el juzgador debe contar con criterios estndares sobre los tipos de pruebas y su grado de aceptabilidad o robustez, ya que muchos jueces condenan prcticamente en base a nada, utilizando ms bien sus prejuicios que la sana crtica o cuando mucho, simplemente en indicios. En definitiva, la sana crtica sin aplicarle criterios lgicos para su debida apreciacin, ser siempre el sistema incomprendido y muy mal usado, como lo es en muchos casos en nuestro sistema judicial. CAPTULO II

La reconstruccin del delito

II. 1 El Testigo y la Memoria El testigo es pieza fundamental para lograr una reconstruccin fidedigna; de hecho la presencia de testigos de cargo, que presenciaron los hechos, hace temblar a los abogados defensores, sobre todo si se trata de testigos idneos. El testigo, sin embargo, hace uso de una herramienta que no es del todo confiable, ya que es alimentada por los rganos sensoriales de la persona y estos pueden verse limitados en determinadas circunstancias. La memoria es parte de la psiquis humana y est formada por miles de imgenes representativas del mundo exterior, percibidas, bien por el sentido de la vista, del odo, del tacto, etc. Para el efecto de las pruebas penales, tiene mayor trascendencia aquellos percibidos a travs de la vista y del odo, de ah que a los testigos, les tiene que constar de vistas y odas, aquellas circunstancias que dan por ciertas en los estrados judiciales. "Se denomina memoria a la memorizacin, almacenamiento y ulterior reproduccin de la experiencia, por el individuo."[1] /

Segn el perito exponente de psicologa A Petrovsqui, en la memoria se distinguen varios procesos: la memorizacin; el almacenamiento; la reproduccin; y el olvido. La memorizacin de un material determinado se relaciona con la acumulacin de experiencia individual en el proceso de actividad vital. La utilizacin de aquello que se ha memorizado en la actividad ulterior exige la reproduccin. La exclusin de determinado material de la actividad lo lleva al olvido. El almacenamiento del material en la memoria depende del proceso de elaboracin activa, sistematizacin y generalizacin del material. Se trata entonces, de la representacin de las imgenes del pasado. El punto clave es qu grado de exactitud tiene la reproduccin de las imgenes que la memoria de un individuo ha guardado, semanas, meses o incluso, aos atrs. Segn conceptos del Diccionario Enciclopdico Encarta: "se trata del proceso de almacenamiento y recuperacin de la informacin en el cerebro, bsico en el aprendizaje y en el pensamiento."<<3>> Los psiclogos distinguen cuatro tipos de recuerdo: reintegracin, reproduccin, reconocimiento y reaprendizaje. La "reintegracin" supone la reconstruccin de sucesos o hechos sobre la base de estmulos parciales, que sirven como recordatorios. La "reproduccin" es la recuperacin activa y sin ayuda de algn elemento de la experiencia pasada (por ejemplo, de un poema memorizado). El "reconocimiento" se refiere a la capacidad de identificar estmulos previamente conocidos. Por ltimo, el "reaprendizaje" muestra los efectos de la memoria: la materia conocida es ms fcil de memorizar una segunda vez.<<3>> El fenmeno del olvido ha sido objeto de estudio por parte de los psiclogos. Normalmente, se da primero el olvido rpido, al que sigue una prdida de memoria ms lenta. Sin embargo, aumentar la cantidad de informacin retenida puede lograrse practicando activamente la "reproduccin" durante elaprendizaje, mediante revisiones peridicas del material aprendido, y "sobreaprendiendo" el material ms all del punto de mero dominio. Una tcnica instrumental desarrollada para mejorar la memoria es la mnemotecnia, que supone usar asociaciones y otros trucos para recordar estmulos concretos.<<3>> Tradicionalmente se han dado cuatro explicaciones del olvido: la primera es que las huellas mnmicas se van borrando de modo natural a lo largo del tiempo como resultado de procesos orgnicos que tienen lugar en el sistema nervioso, supuesto del que no hay constatacin emprica; la segunda es que la memoria se va distorsionando progresivamente o modificando con el tiempo; la tercera es que el nuevo aprendizaje interfiere o reemplaza al antiguo, fenmeno que se conoce como inhibicin retroactiva; por ltimo, la cuarta explicacin es que la represin de ciertas experiencias indeseables para el individuo causa el olvido de stas y sus contextos.<<3>> Existen pocos datos sobre la fisiologa del almacenamiento de la memoria en el cerebro. Algunos investigadores sugieren que la memoria se sita en localizaciones especficas, y otros que la memoria implica a amplias regiones cerebrales que funcionan conjuntamente. De hecho, es posible que ambashiptesis se cumplan de forma simultnea. Los tericos tambin proponen diferentes mecanismos de almacenamiento para la memoria a corto y a largo plazo, y que si lo aprendido no pasa del primero al segundo existe la posibilidad de olvidar esa informacin. <<3>> Los estudios con animales indican que las estructuras en el sistema lmbico cerebral cumplen distintas funciones en cuanto a la memoria. Por ejemplo, un circuito a travs del hipotlamo y del tlamo podra estar relacionado con la memoria espacial, mientras que a travs de la amgdala y del tlamo podra estar relacionado con la memoria emocional. La

investigacin tambin sostiene que la memoria de las habilidades psicomotoras es almacenada de modo distinto al de las actividades intelectuales.<<3>> En general, los recuerdos son menos claros y detallados que las percepciones, pero a veces una imagen memorizada es completa en cada detalle. Este fenmeno, conocido como memoria eidtica, o imgenes eidticas, se da con frecuencia en los nios, quienes a veces son capaces de reconstruir una imagen tan completa que pueden llegar a deletrear una pgina entera escrita en un idioma desconocido que apenas han visto durante unos momentos.[2]/ II. 1.1 Un caso concreto ("El caso Buckey", tomado de "PSICOLOGA con aplicaciones a los pases de habla hispana") "El caso Buckey plantea preguntas importantes sobre la naturaleza y precisin de la memoria en el contexto del sistema judicial. El caso Buckey termin siendo un asunto de memoria. La base de la acusacin en contra de los Buckey, era la declaracin de nios de once y doce aos, sobre hechos ocurridos cuando estaban en edadpreescolar, cuando los Buckey eran propietarios de un jardn de nios. Para los fiscales que acusaron de abuso sexual a Ray Buckey y a su madre Paggy McMartin Buckey, propietarios de un jardn de nios muy prestigiado, la respuesta era un "s" sin lugar a dudas. Pero para los defensores, quienes declaraban que los investigadores haban influido y prejuiciado los recuerdos de los nios durante su investigacin de los cargos, el caso representa una absurda distorsin de la memoria. Durante el juicio, los nios, ahora de diez y once aos de edad, proporcionaron detalles grficos de los supuestos abusos de los Buckey aos antes. Acusaron a los Buckey de violacin, sodoma y realizacin de rituales satnicos. Sin embargo, muchos de los recuerdos de los nios eran muy extraos. Recordaban haber saltado de aeroplanos y visitas a cementerios para enterrar cadveres. El jurado deliber durante nueve semanas mientras consideraban el cargo de que los Buckey haban molestado a docenas de nios en edad preescolar en el transcurso de varios aos. Al final, los miembros del jurado simplemente no pudieron aceptar la verdad de los recuerdos de los nios. Encontraron a los Buckey inocentes de cincuenta y dos cargos de abuso sexual infantil.[3] / "A William Jackson le costaron cinco aos de su vida los recuerdos inadecuados de dos personas. Jackson fue vctima de confusin de identidad durante un juicio criminal. Dos testigos lo sealaron en un grupo de comparacin como la persona que cometi un crimen. Cinco aos ms tarde se identific al verdadero criminal. Cinco aos, luego de los cuales no hubo para l ms que una simple disculpa."[4]/ Los casos planteados (Buckey y Jackson) unidos a miles de casos en los tribunales, en todos los pases del mundo, nos ensean que no puede existir un sistema judicial infalible, sobre todo si toma como base la memoria humana, que de una a otra persona, vara en capacidad y discernimiento. II. 1.2 Tcnicas Prcticas para el uso de Testigos como Prueba "La prueba testimonial es la que ms utiliza y ms aprovecha el proceso penal, pues el testimonio es el modo ms adecuado para recordar y reconstruir los acontecimientos humanos, es la prueba en la cual la investigacin judicial se desenvuelve con mayor energa."[5]/

Hay que tener claro que en la prueba testimonial hay un rgano de prueba y un medio de prueba; el testigo resulta ser el rgano de prueba y su testimonio, el medio de prueba. Segn Florian, el testigo es siempre una persona fsica, citada a un proceso penal, a declarar lo que sabe sobre el objeto de dicho proceso, con el fin de establecer una prueba[6] Del testigo, entonces, vamos a extraer informacin til, con el fin de aclarar los hechos, que son objeto del proceso penal; para que el juzgador, adquiera ese conocimiento y construya una conviccin slida, sobre la verdad. El testigo en su deposicin relaciona lugares, cosas, personas, actitudes, entre otras circunstancias de los hechos. El testigo puede narrar los hechos que vio y oy o simplemente describir aquellos que cree haber observado y escuchado; e, incluso, puede mentir sobre ellos. De la simple observacin de la escena y la supuesta ubicacin del testigo, se pueden deducir hechos que el testigo no vio o simplemente cree haber visto, pero que en realidad no ocurrieron. Existen dos herramientas muy tiles para examinar testigos: el interrogatorio y el contrainterrogatorio. Del manejo adecuado de estas dos tcnicas, se pueden sacar a la luz verdades a medias, engaos planeados o equivocaciones, por parte del testigo, que pueden cambiar el curso de un juicio II. 1.2.1 El Interrogatorio "Toda persona tendr la obligacin de concurrir al llamamiento judicial y declarar la verdad de cuanto sepa y le sea preguntado sobre los hechos que se investigan." Consiste, segn Escriche, citado por Manuel Ossorio, "en la serie o catalogo de preguntas que se hace a las partes y a los testigos para probar o averiguar la verdad de los hechos"[7]/ El interrogatorio tiene su mxima utilidad cuando se dirige a testigos, no as cuando es dirigido al imputado, porque ste ltimo no est obligado a declarar la verdad de lo que sabe; el testigo, en cambio, si tiene obligacin de expresar todo cuanto sabe y conoce y responder a las preguntas que se le formulan, en base nicamente a lo que le consta de vistas y odas. Estas preguntas dirigidas a los testigos, estn sujetas a reglas muy particulares, a forma y contenido. Por ejemplo, no pueden ser sugestivas, es decir, que no pueden sugerir la respuesta; tienen que estar relacionadas directa o indirectamente con los hechos que se investigan; no deben buscar conocer cuestiones de la intimidad de la persona que declara, sobre todo, si estos hechos no estn relacionados con el delito. Tomando en cuenta el contenido del interrogatorio, en ste se debe aplicar el mtodo deductivo, es decir, comenzar de lo ms general, para llegar a datos particulares; significa que no se debe dar datos que el mismo testigo no haya aportado antes; de ah que la primera pregunta se debe formular como si no se supiera nada de lo ocurrido. Recuerda usted dnde estaba el da domingo catorce de agosto de este ao, como a eso de las dieciocho horas? Si, me encontraba en la tienda "mi amiguito" Recuerdo haber visto a alguien en ese lugar? Si, a fulano, zutano y mengano Esas personas se encuentran hoy presentes aqu? Si. Podra sealarlas? (.) Observ algo fuera de lo comn, entre esas personas? (.) Podra detallar qu hizo y que dijo cada uno de ellos? II. 1.2.2 El Contra-interrogatorio Aqu se busca desvirtuar las respuestas dadas por el deponente, ante las preguntas hechas por el adversario y que no parecen concordar con la realidad, la lgica o las evidencias.

Aqu si se permiten las preguntas sugestivas, pues se trata de controvertir en relacin a las preguntas y respuestas hechas en los interrogatorios, poniendo de manifiesto incoherencias, contradicciones y aparentes mentiras. Como es lgico, cada una de las partes tratar de explotar al mximo los recursos provenientes de los interrogatorios, con el fin que su teora de los hechos resulte ser la verdad real y material aceptada por el Juez II. 1.2.3 El Relato de la Historia del Delito (El Lenguaje) Este tema est relacionado con los anteriores (La memoria del testigo y los interrogatorios de los que es objeto) Cuando el testigo cuenta su historia, hace uso de la memoria, responde a las preguntas en base a su conocimiento, pero hace uso de algo ms, su razonamiento y pensamiento. Si el pensamiento es la simple capacidad de procesar conceptos, el testigo expresa estos pensamientos por medio de un lenguaje, que generalmente es oral; pero los testigos no siempre tienen el mismo nivel de instruccin acadmica e incluso, existen testigos, cuyo nivel cultural, les impide expresarse de forma clara y comprensible, sin mencionar que no lo hacen de forma acadmica, utilizando los conceptos adecuados y las expresiones ms correctas. "Para los psiclogos, el pensamiento es la manipulacin de representaciones mentales de informacin. La representacin puede ser una palabra, una imagen visual, un sonido o datos de cualquier modalidad. Lo que hace el pensamiento es transformar esa representacin de la informacin en una forma nueva y diferente con el fin de responder a una pregunta, resolver un problema o ayudar a alcanzar una meta."[8]/ El pensamiento arranca de dos bases fundamentales: imgenes mentales y conceptos. Segn el psiclogo Robert S. Feldman, cuando se nos pide pensar en un amigo o en una cosa, existe la probabilidad de ver alguna imagen visual, esto es parte importante del pensamiento. Los conceptos son categorizaciones de objetos, sucesos o personas que comparten propiedades entre s. "Al emplear conceptos, podemos organizar los fenmenos complejos en categoras cognitivas ms simples y, por consiguiente, ms fciles de usar." Por ejemplo, podemos ser capaces de decir que un objeto en forma de escuadra, color negro, con aparentes irregularidades, es un arma de fuego, aunque no la hallamos visto detalladamente; simplemente, tenemos esos datos generales almacenados en nuestra memoria, la hemos categorizado en unconcepto general y le damos una calidad mental, es una pistola. Aunque al cerciorarnos ms detalladamente, resulte no serlo. La informacin que se encuentra en la memoria no es esttica, sino que est en procesos cognitivos y es eventualmente deformada, bien para reducir espacio, bien para extraer conclusiones y en base a ello, tomar decisiones. Lo cierto es que para los efectos de las pruebas penales, la mente humana seguir siendo la caja negra que esconde millones de secretos que pueden motivar grandes injusticias. Y hace falta agregar el hecho que la forma de exteriorizar esos conceptos mentales, acumulados en una memoria en constantes procesos psquicos, es el lenguaje, que como ya mencion, no siempre es el ms comprensible. Por ejemplo, si traemos a atestiguar a un campesino, ser muy distinto que si trajramos a un empleado de la ciudad y este ltimo podra serlo de una oficina o de una bodega y existira alguna diferencia sustancial en la forma en que depongan. II.2 El Informe Policial

Cuando ocurre un delito, por ejemplo, un homicidio, los primeros en hacerse presentes, son los agentes de polica, que llegan al lugar del crimen, sea por una llamada al sistema de emergencias o porque patrullaban en las cercanas. La polica de investigacin acordona el lugar y se da a la tarea de plasmar la escena del delito lo ms fielmente posible, en detalles como la ubicacin y posicin del cadver, las vainillas que fueron impulsadas por el arma de fuego o cualquier otro tipo de arma que se pudo utilizar, huellas de calzado o de neumticos de vehculo, en fin, todos los detalles que ayudarn luego a reconstruir el delito, su escena, y lgicamente, que servirn de apoyo y sustento de las declaraciones de los testigos. Esta tarea de la polica incluye, realizar croquis, sacar fotografas, tomar muestras de sangre, etc. Con mucha frecuencia, la polica miente en sus informes, sobre todo cuando se trata de delitos como portacin y tenencia de armas, narcotrfico, y el clsico y muy concurrente delito de resistencia, entre otros similares, debido a falta de profesionalismo en los agentes, por lo que un simple informe policial no puede ser considerado prueba contundente, sino simplemente una probabilidad que hace necesario profundizar una investigacin seria, en base a criterios cientficos forenses. La reconstruccin del delito consiste en la elaboracin terica, en base a pruebas, datos concretos, investigacin cientfica, de los hechos, tal y como ocurrieron en la realidad prctica, considerando la situacin tanto del delincuente, como de la vctima del delito. II.3 El Informe Mdico Forense Este es un informe de naturaleza tcnica, cuyo contenido est referido a la parte de la investigacin mdica: incluye exmenes mdicos, como autopsias, tipos de sangre, pruebas de ADN, informes de sanidad, etc. Este tipo de pruebas, est sujeto a las reglas de la prueba pericial, por ser rendida por expertos en una materia particular, a saber, mdicos. La informacin proporcionada por un mdico, en su calidad de perito forense, no nos ayudar a reconstruir el delito y su respectiva historia, pero si nos ayudar a determinar la existencia del delito y su gravedad, por ende, no es suficiente para determinar la participacin delictiva. II. 4 El Cuerpo del Delito "Es toda cosa material, incluido el cuerpo de la vctima, como armas, instrumentos o efectos de cualquier clase que puedan tener relacin con el delito y se hallen en el lugar en que ste se cometi, o en sus inmediaciones, o en poder del reo, o en otra parte conocida. El juez instructor est obligado a recoger, desde los primeros momentos, cualquier objeto que pueda ser cuerpo del delito, extendiendo diligencia expresiva del lugar, tiempo y ocasin en que se encontraren dichos objetos, describindolos minuciosamente para que se pueda formar idea cabal de los mismos y de las circunstancias de su hallazgo. La diligencia ser firmada por la persona en cuyo poder fueren hallados, notificndose a la misma el auto en que se mande recogerlos." El cuerpo del delito debe ser tratado con cuidado por las personas que intervienen en la investigacin criminal, ya que ste puede dar pie acontaminacin de las pruebas y ser utilizado a bien, por una efectiva defensa, logrando la impunidad en un caso particular; no obstante, no puede dejar de mencionarse, que ah puede encontrarse la razn para llevar a cabo la justicia, impidiendo que una persona inocente sea llevada a cumplir por un crimen que no ha cometido. II. 5 La Inspeccin

Tiene como objetos la comprobacin del delito y la averiguacin del delincuente. Es una de las primeras etapas del juicio penal. Cuando el delito que se persiga haya dejado vestigios o pruebas materiales de su perpetracin, el juez los recoger y conservar para el juicio oral. Incluso, se le da facultades a la polica para inspeccionar lugares, personas o cosas, los rastros y otros efectos materiales que el hecho hubiere dejado. "El juez proceder a la inspeccin ocular o reconocimiento judicial en el proceso penal, as como a la descripcin de todo aquello que pueda tener relacin con la existencia y naturaleza del hecho. Para ello, har consignar en los autos la descripcin del lugar del delito, el sitio y estado en que se hallen los objetos que en l se encuentren, los accidentes del terreno o situacin de las habitaciones, y todos los dems detalles que puedan utilizarse, tanto para la acusacin como para la defensa." La Fiscala General de la Repblica, con auxilio de la polica, segn el artculo 166 CPP, puede ordenar que mientras dure la practica de esta diligencia, las personas que se encuentren en ese lugar, no se retiren, e incluso que comparezca cualquier otra que no lo est, para efecto de colaborar con la averiguacin. II. 5.1 La Inspeccin Corporal Para que en el curso de la investigacin, sea admitido inspeccionar el cuerpo del imputado, se necesita que as sea requerido por el fiscal del caso, con la debida autorizacin del Juez instructor, como un mecanismo definitivo e irreproducible. Es decir, que aqu se aplican las reglas de la prueba anticipada. Este medio de prueba debe ser utilizado excepcionalmente y nicamente cuando el Juez crea necesario y procedente, pero, sobre todo, respetando la dignidad y la salud de la persona. II. 6 La Reconstruccin Consiste en la reorganizacin de todos y cada uno de los acontecimientos que se dieron en el hecho que se est investigando como delito, en forma ordenada, coherente en base a las declaraciones existentes y otros elementos de conviccin con que se cuente. Se trata, pues, de la teora deducida de los elementos de prueba, como declaraciones, indicios y cualquier elemento que proporcione datos sobre cmo y porqu ocurrieron los hechos. II. 7 Registro El registro est referido a bienes, generalmente inmuebles. Se practica cuando haya motivos suficientes para presumir que en un lugar pblico o privado existen objetos relacionados con un delito. Generalmente el registro debe ser efectuado con orden judicial, pero en casos excepcionales, especficamente, los siguientes: En persecucin actual de un delincuente; cuando se escuchen voces dentro de una casa o local que anuncien estarse cometiendo un delito o cuando se pida auxilio; y, en casos de incendio, explosin, inundacin u otro estrago con amenaza de la vida o de la propiedad. En cuando a las formalidades para el registro, la orden de registro se debe notificar al habitante del lugar o a cualquier persona mayor de edad que est presente en el lugar. Expresamente dice la ley "Al notificado se le invitar a presenciar el registro." En la prctica, los agentes de la polica cometen abusos en contra de las personas que se encuentran en los inmuebles sujetos a registro, ya que se les somete, colocndolos de rodillas e incluso amenazndolos con armas de fuego, mientras realizan el registro, lo que

no constituye una invitacin de presenciar el acto procesal, muchas veces sin ningn indicio que esas personas hayan participado de hechos ilegales. Por lo dems, los registros pueden realizarse las veinticuatro horas del da, siempre y cuando se respeten las garantas constitucionales y los derechos procesales. Pero, de hecho, en la prctica, el criterio que consideran los agentes de la polica para presumir que en un inmueble existen efectos relacionados con un ilcito penal, es que ste se halle en una de las tantas zonas marginales que existen en las principales ciudades, municipios, pueblos, cantones y caseros de El Salvador. Arts. 173, 174, 175, 176 y 177, todos del Cdigo Procesal Penal. CAPTULO III

El objeto de la prueba
III. 1 El Origen de la Prueba Es importante destacar qu materia est siendo objeto de prueba, como ya sabemos que se trata del derecho penal y que por ende estamos en el delicado tema de las pruebas penales, es necesario establecer cul es el origen de esas pruebas y su grado de legitimidad, as como el grado de proximidad que guardan con los hechos que estn siendo investigados. Es ah donde cabe hacerse las preguntas que se formula Eugenio Florian en su libro "Las Pruebas Penales" Tomo I Qu puede probarse en el proceso penal? Cul es la materia sobre la que puede actuar la prueba? Y Cul es elpresupuesto fundamental de la prueba penal?; segn este autor, de la solucin a estas interrogantes, se encuentra la respuesta al tema del objeto de las pruebas penales. En un proceso penal existen elementos de hecho y de derecho, que fundamentan la acusacin concreta que se formula en contra de una persona que supuestamente ha cometido un hecho tipificado como delito. La ley sustantiva nos proporciona toda una gama de supuestos, en los cuales puede verse materializado un ilcito penal, son estos los elementos de derecho; ya que es el cdigo penal el que enumera los delitos y sus respectivas sanciones. Ninguna persona puede alegar que el homicidio no existe como figura tipificada en el cdigo penal, como delito relativo a la vida. Arts. 128 y siguientes Cdigo Penal. Sin embargo si se puede alegar que existen elementos atenuantes o eximentes, que disminuyan o dejen sin responsabilidad penal al que lo cometi. Los factores constitutivos de atenuantes o eximentes, son, sin embargo, elementos de derecho, igual que los delitos y sus penas, debidamente tipificados en la ley. Los elementos de derecho configuran el delito y sus variaciones, pero no su cometimiento, ya que esto ltimo se determina con los elementos de hecho; es aqu donde entran en juego las pruebas penales. Lo que podra sintetizarse en una frmula ya muy conocida en el derecho "la ley no se prueba, solo los hechos"

El Juez conoce la ley (el derecho); las partes aportan las pruebas y con estas se prueban los hechos y el delito, sea que ste ltimo ocurri o no, segn los mismos hechos, que son conocidos por las partes, pero no por el Juez, quien en base a su conocimiento de la ley (el derecho) recibe los hechos y valora las pruebas y en base a ello, dictamina una sentencia, que puede ser absolutoria o condenatoria. La prueba tiene su origen, pues, directamente de los hechos, es por esa razn que los representan y demuestran, de una manera casi fehaciente. Cmo y cundo se generan las pruebas de los hechos? Los actos humanos estn regidos por las leyes de la naturaleza; es decir, que es casi imposible, que un acto humano no deje un registro que sirva como dato fcilmente interpretable, dndonos una lectura ms o menos precisa sobre qu paso y como ocurri. Los hechos por s mismos generan las pruebas, que han de servir para reconstruir la historia de todo cuanto ocurri; asimismo, los hechos se cotejan con la ley y se configura el hecho tipificado como delito en el cdigo penal. El tipo del delito contemplado en el cdigo penal es simplemente el parmetro para considerar que un hecho es o no delito; el verdadero origen de una imputacin penal est definitivamente en los hechos. Todo delito, entonces, tiene que sustentarse en pruebas, sea de la naturaleza que sean, ya que de no existir, jurdica y tcnicamente, no existe razn para formular una imputacin penal; esto salvo raras excepciones, en que no se requiere ms que la declaracin de las vctimas, caso concreto, los delitos relativos a la libertad sexual, como por ejemplo, violacin. III. 2 El Objeto de la Prueba en Abstracto Cuando se establecen las cosas que pueden probarse, determinando cada una de ellas, dependiendo de requisitos jurdicos de idoneidad y de comprobacin procesal, as como de aptitud procesal. Estamos ante el caso de determinar los lmites de la prueba, en trminos generales, es decir, qu se puede y qu se debe probar, sin considerar un caso en concreto, es decir, en funcin de las pruebas penales en abstracto. Lo que determina que determinadas pruebas sean penales, es que estn referidas a hechos tipificados como delitos en el cdigo penal. Entonces, si la materia de las pruebas penales, es la actividad delictiva que figura en el cdigo penal, el objeto de las pruebas penales ser siempre la materia del delito en forma viva y apasionante.

III. 3 El Objeto de la Prueba en Concreto Se trata de los lineamientos y requisitos jurdicos de la prueba en un caso en particular. Es decir, cuando determinamos qu se puede y qu se debe probar, pero aplicado al delito especfico de que se trate, por ejemplo, homicidio, secuestro, violacin sexual, privacin de libertad, etc. Se trata de la idoneidad de las pruebas, para el caso del delito de homicidio, por ejemplo, la prueba idnea es testimonial, pericial y documental. Sin embargo, esos medios de prueba, tienen un grado de idoneidad mayor a los dems, para el caso, la prueba pericial determina nicamente que ocurri el delito, que existe el cuerpo de ese delito y cules son las consecuencias reales, para efecto de proceder a aplicar las consecuencias jurdicas, no obstante no determina la autora de ese delito; por otro lado, la prueba testimonial, si puede orientarse a determinar la participacin de determinada persona, como autor o participe del delito. La prueba documental, por su lado, tiene un campo limitado de comprobacin. Las pruebas tiene un mayor o menor grado de idoneidad, pero son complementarias entre s y ya que el Juez tiene que valorarlas en base al sistema de la sana crtica, es ste quien determina las consecuencias jurdicas emanadas del hecho tipificado como delito en relacin a su autor. A diferencia de lo que ocurre en procesos donde se aplica la prueba tasada, que es la ley misma la que determina el valor de las pruebas y por ende, las consecuencias jurdicas de la prueba del delito. III. 4 Consecuencias Jurdicas de las Pruebas Penales Si el Juez tiene bajo su responsabilidad definir jurdicamente la situacin de hecho y de derecho, tanto de la teora jurdica que habr de considerarse como verdad real y material, como de la situacin del imputado (s); lo hace apoyado en pruebas, que son aportadas por las partes con el fin de lograr convencer a esa persona que ostenta la calidad de Juez, que determinada teora fctica es la que se apega ms fielmente a los hechos histricos. El Juez, por su parte, se sustenta en herramientas jurdicas, que dependern del sistema de valoracin de las pruebas, regulado en la ley procesal; as, nuestro cdigo procesal penal, contempla el sistema (mal) llamado de la "sana crtica", para ser aplicado en la consideracin de las pruebas penales por el Juez. Entonces, el Juez es el receptor de las pruebas, las partes las exponen y hacen valer y es la ley la encargada de establecer las reglas que le dan validez a los medios probatorios. Si las reglas de la sana crtica estn dadas en la ley, el Juez est limitado por una verdad aparente que se debe deducir de las pruebas, en todo caso, aportadas por sujetos procesales que no son imparciales; que esperanza de objetividad se puede tener en un medio de una larga y basta tradicin decorrupcin y manipulacin de pruebas. Ahora bien, si el Juez va a aplicar principios de sensatez, experiencia, sentido comn y porque no decirlo, de sabidura, cabe preguntarse Estarn todos los jueces preparados para aplicar debidamente la sana crtica? Personalmente puedo y debo afirmar que no. De lo contrario, Cul sera la respuesta para que an y habiendo cambiado de la prueba tasada a la sana crtica, no ha cambiado la situacin de la psima administracin de justicia enEl Salvador? Tampoco quiero decir con esto que todo lo malo de la administracin de justicia sea culpa de la mala capacitacin de los jueces; pues se trata que estn fallando todas las piezas que conforman el sistema jurdico: Corte Suprema de Justicia, Fiscala General de la Repblica, Procuradura General de la Repblica y Defensores Particulares.

Las consecuencias jurdicas de las pruebas penales, entonces, sern de orden formal o procesal y material. III. 4.1 Consecuencias Jurdicas de orden formal de las pruebas penales Para que una persona sea llevada a juicio y responsabilizada por un delito que ella ha cometido, es necesario primero tener calidad de imputado; en ese momento, deben respetarse principios como la presuncin de inocencia, entre otros de orden constitucional. El proceso penal avanza, en contra o a favor del imputado, a medida se van recolectando pruebas, pero en ningn momento se detiene. Lo que hace que determinada persona sea imputada, es precisamente algn indicio o pequea prueba de que ha participado en un delito; la acumulacin de un nmero mayor de pruebas ayuda a individualizar al autor o autores y participes. Las pruebas se incorporan al proceso para robustecer una hiptesis, confirmar una imputacin o desvirtuarla. Independientemente de cmo se halla comenzado el procedimiento, por denuncia, querella o de oficio, el proceso comienza por una investigacin inicial llamada "Diligencias Iniciales de Investigacin" El objetivo es recoger la mayor cantidad de medios probatorios para lograr reconstruir el hecho tal y como ocurri y que la teora jurdica de los hechos sea lo ms acercada a la verdad posible y que en base a ello se logre individualizar al autor o autores y los participes. En esas diligencias iniciales de investigacin, la polica investiga, bajo la coordinacin de la Fiscala General de la Repblica y de los jueces; luego la polica entrega lo que se ha logrado obtener en un paquete llamado "diligencias", a la Fiscala, para que esta formule un requerimiento fiscal; para esto hay un plazo de setenta y dos horas, cuando hay reo detenido. Es donde viene una consecuencia procesal muy importante derivada de las pruebas recolectadas en la investigacin inicial: en base a las pruebas el fiscal puede pedir (en su requerimiento) a) Instruccin con o sin detencin provisional; b) Desestimacin de la denuncia, querella o informe de la polica; c) Sobreseimiento definitivo o provisional; d) Se prescinda de la persecucin penal en razn de criterios de oportunidad de la accin pblica; e) Suspensin condicional del procedimiento a prueba; f) Procedimiento abreviado; g) Conciliacin. El requerimiento as planteado, es presentado al Juez de Paz competente, en el plazo antes sealado[9]para que este celebre la Audiencia Inicial. Vamos a suponer, como es la regla general, que la fiscala ha pedido instruccin formal con detencin provisional[10]y como en la audiencia inicial se aplican a escala restringida, las reglas de la vista pblica, sobre todo en cuanto a la oralidad; y tomando en cuenta que, luego que el juez verifica que las partes estn presentes, le da la palabra al representante del ministerio pblico fiscal; es muy probable que ste pronuncie un discurso barato y termine confirmando su requerimiento o en el peor de los casos, se limite a leerlo y afirmar que es bueno y por lo tanto lo ratifica en todo. Es entonces que entra en juego el defensor, sea ste pblico o particular, desbaratando todo lo dicho por la fiscala; en el sentido que estos ltimos, con el fin de lograr una acusacin efectiva, muchas veces afirman cosas que no ocurrieron, que no fueron descritas por las vctimas o testigos y que no constan en el proceso.

La consecuencia de las pruebas o de la falta de estas, conduce inevitablemente a un sobreseimiento, sea provisional o definitivo; significa que el proceso se retiene o archiva, respectivamente. Esto es una garanta para evitar los posibles abusos que podran cometer los representantes del ministerio pblico fiscal, al realizar imputaciones irresponsables, maliciosas y sin ningn fundamento. Por otro lado, consecuencia de las pruebas conducentes, sera pasar a otra etapa del proceso, es decir, que el Juez de Paz, se pronuncie, declarando el auto de instruccin formal, con o sin detencin provisional. III. 4.2 Consecuencias Jurdicas de orden material de las pruebas penales Esto est estrechamente vinculado a la situacin jurdica del imputado; ante dudas que surjan de las pruebas o a falta de ellas, debe resolverse lo ms favorable al imputado. El proceso, su impulso y la situacin jurdica del imputado, dependen pues, nica y exclusivamente de las pruebas, de su idoneidad y de su oportuna presentacin. CAPTULO IV

Valoracin de la prueba
IV. 1 Sistemas de Valoracin de las pruebas La ciencia referida a las pruebas penales ha estado permanentemente en un proceso epistemolgico, significa que ha estado inmerso en un constante evolucionar, tanto de conceptos, como de formas de apreciar su objeto de estudio y su naturaleza; en base a ello se han creado diversos sistemas de valoracin, que han ido de acuerdo al momento y al grado de desarrollo que los interpretes y estudiosos del derecho han realizado sobre este apasionante tema jurdico. No viene ya al caso profundizar sobre sistemas de valoracin de las pruebas que tuvieron su momento, pero que por razones dialcticas, han quedado en desuso, no obstante haber tenido mucho xito en su espacio temporal. Cabe puntualizar en el hecho que esos sistemas de valoracin que para el objeto de las pruebas penales han quedado obsoletos, por la naturaleza misma del derecho punitivo, siguen vigentes en otras reas del derecho, por ejemplo, en el caso del derecho procesal civil, sigue estando plenamente vigente el sistema de la prueba tasada o de tarifa legal y personalmente no se me ocurren razones para emplear la sana crtica en el mundo de las pruebas civiles. Por otro lado y debido que en el proceso penal existe la figura del tribunal de jurado, que no es otra cosa que la justicia administrada por el pueblo ofendido y que stos no estn tcnicamente preparados para aplicar las reglas de la sana crtica, es que el cdigo procesal penal ha contemplado, pero nicamente en los casos en que conoce el tribunal de jurado, que se aplique el sistema de valoracin de las pruebas llamado de la "libre conviccin" donde el juzgador se deja convencer segn los dictados de su conciencia, espontneamente surgidos de la apreciacin, tanto de los argumentos, como de las pruebas ofrecidas y debidamente ventiladas en la audiencia de que se trate. Es oportuno sealar tambin que existe una gran diferencia entre los procesos evolutivos de la naturaleza y los avances evolutivos que se dan en el campo jurdico o poltico o de la naturaleza que sea, siempre y cuando estos ltimos dependan del accionar humano; ya que la naturaleza cuando perfecciona una tcnica o mtodo, lo perpetua y se acomoda a lo mejor; en cambio el accionar humano, cuando encuentra algo bueno lo acomoda a sus intereses o a su conveniencia; de ah que cuando se plantean cambios profundos para

mejorar un sistema, en la prctica, las cosas siguen casi iguales, tal es el caso de las reformas a los cdigos penal y procesal penal. Puede decirse entonces, que en el actual proceso penal, existen vigentes dos sistemas de valoracin de las pruebas, a saber, la sana crtica y la libre conviccin, para tribunales tcnicos y tribunales de jurado, respectivamente. IV.1.1 La Sana Crtica Este sistema de valoracin de las pruebas surgi como una exigencia en el avance de los sistemas procesales (laboral, familia, penal, etc.) ya que era necesario superar la fase de la prueba prevalorada, tasada o legal; muchos jueces se sentan y se sienten an, limitados por las barreras de una ley que de antemano precisaba cual era el valor de este y de aquel medio probatorio, tal y como sigue ocurriendo en el proceso civil (Cdigo de procedimientosciviles) Se trata de analizar la prueba crticamente, en relacin a su idoneidad y pertinencia, pero con criterios racionales de lgica y cordura. La prueba analizada tiene que contar con una causa adecuada, es decir, que haya relacin entre causa y efecto. Para ejemplificar, citare el caso en que una persona denuncia a otra de haberla estafado en cierta cantidad de dinero; el denunciado, en su momento, prometi que entregara cierto documento migratorio, por la cantidad de dinero determinada, pero resulta que para garantizar el dinero firman documento de mutuo simple, debidamente notariado, lo que hace que la relacin sea puramente civil y de consecuencias civiles, nunca penales, de ah que de nada servira presentar documentacin de transacciones bancarias, cheques, etc. Si tal situacin no es necesario negarla para sacar el caso del campo penal y llevarlo directamente al campo de las obligaciones civiles, sobre todo si no hay testigos que den fe que les conste de vista y odas, el acuerdo verbal de tramitar el documento migratorio, de cuya imposibilidad, se deduce el ilcito penal de estafa. Si embargo, considerando las reglas de la sana crtica, en el sentido, que generalmente en el contrato de mutuo, el que presta una cantidad de dinero tiene que tener mayor capacidad econmica que el que recibe el prstamo; pero es el caso que ocurre todo lo contrario y que el "prestamista" se vio en la necesidad de contraer una deuda para entregar el dinero, lo que vuelve vlida la tesis del pago por una prestacin diferente al pago futuro de la misma cantidad, es decir, por un servicio que en realidad, nunca se materializara. Por otro lado, el contrato de mutuo se establece con un propsito de lucro, es decir, a cambio de intereses, si el denunciante recibi un prstamo a cierto inters y prest a cambio de ningn inters, teniendo una situacin econmica inferior, es lgico que hay una relacin diferente a la del mutuo, oculta entre ellos. Deducir de tales hechos, la situacin econmica de los supuestos "contratantes", de las circunstancias en que se da el supuesto contrato de mutuo y el porqu; y, concluir que hay algo ms; y, que adems de esto, hay testigos que afirman que el denunciado de estafa tiene como costumbre ofrecer documentos migratorios, tales como visas americanas, a cambio de determinado precio y que tal precio coincide con la cantidad prestada; que existe efectivamente el ilcito penal de estafa: es sana crtica. Decir que de la simple palabra de una persona acusando a otra, an sin pruebas, de estafa, mxime cuando se trata de fuertes sumas de dinero, cuando debera existir transacciones bancarias, cambiarias o de otra naturaleza, que sustenten la acusacin y resolver afirmativamente, no es sana crtica, es ms, ni siquiera es libre conviccin, ms bien se trata

de una vulgar aberracin jurdica, que raya en una inconstitucionalidad de privar ilegalmente a una persona de su libertad ambulatoria (Art. 11 y 12 Cn.) En otras palabras, si la sana crtica es un sistema de valoracin de las pruebas; sus lgicas deducciones, se tienen que sustentar en pruebas, no solamente en ideas o en presunciones de hechos. Los hechos concretos y las pruebas tangibles son la materia prima del sistema de valoracin de la sana crtica. En la prctica forense, la mayora de jueces resuelven ms bien en una simple libre conviccin e incluso en conocimientos privados. La sana crtica, por su parte, ha dado pie a una serie de aberraciones jurdicas; cosa que no ocurri con otros sistemas de valoracin de las pruebas, ya que todo procedimiento que se sienta libre a las partes, los jueces lo limitan con criterios propios, aduciendo que estn dentro de la "sana crtica" Hay cuatro preguntas que deben resolverse ante una prueba para deducir de ella, un criterio sano o una sana crtica y son: Quin? Cundo? Cmo? Por qu? Quin es el denunciante y quin el denunciado? Cundo ocurrieron los hechos? Cmo ocurri todo? Y Por qu se dieron las cosas? Quin puede ser intimidado y quin puede intimidar? Quin puede engaar y quin ser engaado? Bajo que circunstancias pueden variarse? IV.1.1.1 La Causa y Efecto en las Pruebas Penales En el cdigo de procedimientos civiles[11]cuando por ambas partes se produce plena prueba, prevalece la ms robusta segn el orden que se encuentra en el Art. 415 Pr.[12]/ 1 La presuncin de derecho; 2 El juramento decisorio; 3 La confesin judicial; 4 La inspeccin personal en los casos en que tiene lugar; 5 Los instrumentos pblicos y autnticos; 6 Los privados fehacientes; 7 La confesin extrajudicial escrita; 8 La confesin extrajudicial verbal con otra semiplena; 9 La prueba pericial en los casos en que tiene lugar; 10 La prueba testimonial; 11 Las semiplenas pruebas de diverso gnero que hacen prueba perfecta;

12 Las presunciones cuando hacen plena prueba. La presuncin legal no tiene entonces lugar, porque cede a la prueba contraria; salvo la presuncin de derecho de que habla el nmero 1 Por supuesto! En el proceso civil no existe relacin de causa y efecto, al menos no con la misma trascendencia que en el proceso penal.

Esta relacin causa y efecto est dirigido a establecer la tipicidad, antijuridicidad, imputabilidad y culpabilidad. La prueba penal debe orientarse a demostrar que existe un hecho ilcito, que se ha afectado un bien jurdicamente protegido y que la ley lo tipifica como delito. En sntesis puede decirse que la relacin causa y efecto tiene dos dimensiones, la primera, referida a los hechos (Lgica y deduccin de las circunstancias) y la segunda, al derecho (Tipicidad, antijuridicidad, etc.) Para establecer esta relacin causa y efecto, debemos referirnos una vez ms a las preguntas Quin?, Cmo?, Cundo? Y Por qu? Por otra parte, la relacin entre causa y efecto, puede variar dependiendo de la clasificacin que de los delitos hace el cdigo penal, por el bien jurdico afectado: Delitos relativos a la vida; Delitos relativos a la integridad personal; Delitos relativos a la libertad; Delitos contra la libertad sexual; Delitos relativos a la seguridad personal; Delitos relativos a la intimidad; Delitos relativos a las relaciones familiares; Delitos relativos al patrimonio; Delitos relativos al orden socioeconmico; Delitos relativos a la ordenacin del territorio, la proteccin de los recursos naturales, y al medio ambiente; Delitos relativos a la seguridad colectiva; Delitos relativos a la salud pblica; Delitos relativos a la fe pblica; Delitos relativos a los derechos y garantas fundamentales de las personas; Delitos relativos a la administracin de justicia; Delitos relativos a la administracin pblica; Delitos relativos al sistema constitucional y la paz pblica; Delitos relativos a la existencia, seguridad y organizacin del Estado;

Etc. En cada clase se pueden aplicar criterios generales de apreciacin, que lgicamente no son precisos y exactamente en esa falta de exactitud es donde se vuelve necesario aplicar correctamente los criterios de la sana crtica. IV.1.1.2 La Causa y Efecto en los Delitos Relativos a la Vida BIEN JURDICO PROTEGIDO = LA VIDA FORMAS DE ATENTAR CONTRA EL BIEN JURDICO PROTEGIDO = HOMICIDIO Y SUS VARIANTES LOS RELATIVOS A LA VIDA DEL SER HUMANO EN FORMACIN TIPO DE PRUEBA = FORMA BSICA Y COMPLEJA (Testimonial y Cientfica) Salvo algunas excepciones, siempre existe alguna razn que motiva al homicida a quitarle la vida a otra persona, de ah que sea comn el criterio de investigadores, fiscales y jueces, de indagar los posibles mviles que pudieron motivar a determinados sospechosos, para as conseguir la identidad del verdadero culpable. Quin? Tuvo razones para quitarle la vida a la vctima Cundo? Se cometi el delito; cul era la situacin psquica o nerviosa de cada sospechoso en ese momento Cmo? Ocurrieron los hechos; responde a patrones de agresividad, que podran considerarse naturales en algn sospechoso en particular Por qu? Se suscitaron los hechos violentos que culminaron en un homicidio Una vez se han deducido estos elementos subjetivos del delito, hace falta descubrir elementos materiales que vinculen a un culpable en el espacio del crimen y con las huellas delatoras, adems de otros medios de prueba, como testigos. Una persona puede ser privada de la vida de varias formas: HERIDAS: Por arma de fuego; Por arma blanca (Cortante; contuso cortante, contuso punzante); Por arma contundente. ENVENENAMIENTO Por ingestin; Por inhalacin; Por absorcin cutnea. ELECTROCUCIN INMERSIN IN-ADMISIN

El ilcito penal comienza cuando la muerte es producida dolosamente, es decir, que una persona cause la muerte a otra con plena intencin de hacerlo: "El que matare a otro ser sancionado con prisin de diez a veinte aos." Segn la teora del delito, el hecho tiene que ser ilcito, culpable, punible e imputable; por lo que no basta probar la existencia del hecho llamadohomicidio, hace falta probar tambin que fue cometido con dolo y que el autor es imputable. La forma de las lesiones, la posicin de la vctima y otras circunstancias pueden llevarnos a considerar el grado de indefensin de la vctima y por ende, el dolo e incluso, la alevosa que es una circunstancia agravante. Muchos defensores acuden a la teora de la legtima defensa para efecto de sustentar su labor y sacar absuelto a su cliente; pero esto debe ser probado, ya que deja de negar, para pasar a afirmar algo; es decir, no es lo mismo argumentar que simplemente no se cometi el delito, que afirmar que s, pero que fue en defensa propia. Todo buen abogado sabe cuando debe callar simplemente y dejar que la falta de pruebas por parte de la Fiscala General de la Repblica, acabe por exonerar a su cliente; sin embargo, cuando hay pruebas de la participacin en los hechos, se vuelve necesario recurrir a otrasteoras, por ejemplo, la legtima defensa, requiriendo para el caso, prueba idnea de ello. Es necesario probar que existi una agresin injustificada, es decir, que no fue provocada dicha agresin y que era de peligro inminente, inesperado, repentino y que la persona no tiene forma alguna de eludir de otra forma el ataque y que ste podra causar un dao similar o mayor al que l provoca. Si A ataca a B con un palo y ste se defiende con una pistola y lo mata a balazos, definitivamente no hay legtima defensa; lo que hay es un caso tpico de homicidio, de B contra A. Pero como este trabajo no se trata de un estudio de la teora del delito, sino de las pruebas penales, me limitar a referirme a eso en lo futuro, sirva lo anterior, para el efecto de saber dirigir el sentido de las pruebas penales, cuyo objetivo es el delito. Por ejemplo, el siguiente informe forense de una autopsia: "El Doctor Francisco Menjivar, manifest que el da x del mes x del ao x practic autopsia en el cadver de xx xx xx, encontrndole cinco lesiones producidas por arma blanca en el crneo, tres penetraron en el crneo y dos en la base del crneo, las cuales por su direccin y ubicacin fueron efectuadas por la espalda, tambin encontr signos de equimosis en la espalda, las cuales por su experiencia puede expresar que fueron causadas por un objeto plano largo, las cuales se llaman equimosis figuradas, que no encontr lesiones de defensa a nivel de las manos, ni morete alguno en la mano derecha del ahora occiso, que no se practic examen de toxicologa porque el cadver no tena sangre; que la lesin ubicada en la base del crneo fue la ms grave y que por si sola hubiese provocado la muerte." IV.1.1.3 La Causa y Efecto en los Delitos Relativos a la Integridad Personal BIEN JURDICO PROTEGIDO = LA INTEGRIDAD FSICA FORMAS DE AFECTAR EL BIEN JURDICO PROTEGIDO = LESIONES Y SUS VARIANTES TIPO DE PRUEBA = FORMA BSICA Y COMPLEJA (Testimonial y Cientfica) El delito de lesiones puede suscitarse de un acontecimiento aislado y espontneo, por lo que buscar causas anteriores puede ser nugatorio; adems, en ese tipo de delito se cuenta con la palabra de la vctima, quien difcilmente va a atribuir el hecho a persona distinta de la que

le caus el dao, a diferencia del homicidio, que para el caso, la vctima no puede ya hacer ninguna declaracin. La claridad, sencillez y veracidad con que la vctima de un delito de lesiones, seale a su agresor, debe tenerse como elemento de fuerte consideracin, a ser valorado con el lente de la sana crtica, pues quien sufri el dao, adems de ser el ofendido directo, es quien tuvo mejores posibilidades para individualizar a su agresor. Sin embargo, no es que en todo delito de lesiones, el ofendido est en posibilidad de identificar a quien lo lesiona, muy excepcionalmente se dar el caso que por razones externas, por ejemplo iluminacin, obstculos visuales, etc., el ofendido no pueda observar a quien le causa el dao; es entonces donde el investigador debe atender otras circunstancias, como indicios, para esclarecer un hecho que eventualmente puede clasificarse como intento de homicidio. ** EN LOS DELITOS DE PELIGRO PARA LA VIDA Y LA INTEGRIDAD PERSONAL, el bien jurdico protegido es, simultneamente la vida y la integridad fsica de las personas; pero considerando una amenaza latente, por ejemplo, disparar un arma de fuego o conducir temerariamente un vehculo automotor; en ambos casos el autor est poniendo en peligro la vida o la integridad fsica de personas indeterminadas. En estos casos, la prueba cientfica es la nica forma de determinar culpabilidad. En cuanto al bien jurdico protegido, debido a que es una simple posibilidad, es decir, no es que se haya cometido materialmente un dao a una persona determinada, cuando se da la detencin del sospechoso, ese peligro desaparece, ya no hay posibilidad que siga disparado o que contine conduciendo temerariamente su vehculo automotor; entonces, si ya no hay amenaza para la sociedad y no hay un bien jurdico protegido, daado, no hay ningn delito que perseguir. En principio, disparar un arma de fuego, no es ilegal; lo ilegal sera dispararla en un lugar pblico, donde pueden resultar personas lesionadas o muertas, pero ciertamente ese peligro es momentneo y si no se produce ninguna de esas eventualidades y la persona es detenida, pues no hay ningn delito material. IV.1.1.4 La Causa y Efecto en los Delitos Relativos a la Libertad Individual BIEN JURDICO PROTEGIDO = LA LIBERTAD DE MOVILIDAD FORMAS DE AFECTAR EL BIEN JURDICO PROTEGIDO = PRIVACIN DE LIBERTAD SECUESTRO DETENCIN POR PARTICULAR TIPO DE PRUEBA = FORMA ELEMENTAL Y BSICA (Indicios y Testimonios) En la legislacin anterior exista un delito cuyas caractersticas particulares lo diferenciaban de cualquier forma de privacin de la libertad, se trata del rapto, que se configuraba cuando el agente activo retena por la fuerza a una persona, con intenciones sexuales, lo que haca muy difcil probar ese tipo de intenciones a menos que se materializara algn tipo de agresin sexual en contra de la vctima, pero de ser el caso, estaramos frente a una tipificacin penal diferente, lo que ocasionaba una serie de inconvenientes en esa tipificacin. En la actualidad, el rapto no existe como delito, ya que fue desplazado por un delito ms amplio en cuanto a los efectos de la accin delictiva, se trata de la privacin de libertad, que nicamente si media peticin de rescate u otra especie de condicin, se transformara en secuestro.

Esta clase de delito puede ser muy complicada para efecto de probar la autora, ya que generalmente, hay redes y mafias dedicadas a esa actividad ilcita, tal y como ocurre con los narcotraficantes, por lo que se trata de algo muy delicado. Requiere de un equipo de investigacin profesional y cientfico y por ende de una polica investigativa muy capaz y lgicamente, muy distinta a la polica nacional civil salvadorea. Quin es el agente activo? Quin es la vctima? Existen las causales que motivan la comisin de cualquiera de los delitos relativos a la libertad, en el caso concreto? IV.1.1.5 La Causa y Efecto en los Delitos Relativos a la Libertad Sexual BIEN JURDICO PROTEGIDO = LA LIBERTAD SEXUAL FORMAS DE AFECTAR EL BIEN JURDICO PROTEGIDO = VIOLACIN OTRAS AGRESIONES SEXUALES ESTUPRO ACOSO SEXUAL ACTO SEXUAL DIVERSO CORRUPCIN DE MENORES E INCAPACES INDUCCIN, PROMOCIN Y FAVORECIMIENTO DE ACTOS SEXUALES O EROTICOS REMUNERACION POR ACTOS SEXUALES O EROTICOS DETERMINACIN A LA PROSTITUCIN OFERTA Y DEMANDA DE PROSTITUCION AJENA EXHIBICIONES OBSCENAS PORNOGRAFIA UTILIZACIN DE PERSONAS MENORES DE DIECIOCHO AOS E INCAPACES O DEFICIENTES MENTALES EN PORNOGRAFIA POSESION DE PORNOGRAFIA TIPO DE PRUEBA = FORMA BSICA Y COMPLEJA (Testimonial y Cientfica) Formas de probar cada una de las tipificaciones de los delitos relativos a la libertad sexual. PARTICULARMENTE EN EL DELITO DE VIOLACIN En el delito de violacin el reconocimiento que de su agresor hace la vctima es muy importante, pero como todas las pruebas que dependen de los rganos sensoriales del ser humano, no es del todo infalible, ya que pueden existir circunstancias que vuelvan engaosa una idea formada en la vctima con respecto a su atacante. Sin embargo, como en este delito, generalmente hay contacto fsico, de hecho, muy ntimo, al grado de haber intercambio de fluidos corporales, donde se pueden tomar exmenes de sangre e incluso de ADN. La prueba por excelencia es, en definitiva, la prueba cientfica, ya que la palabra de la vctima puede estar viciada por errores de percepcin o incluso, puede ser objeto de manipulaciones por parte de personas distintas a ella.

Por otro lado, la prueba testimonial es bastante difcil, por la naturaleza de este delito en particular, ya que es un delito que se suele dar en la privacidad y no es prueba vlida aquella que refiere haber visto entrar en determinado lugar a agresor y a vctima juntos, pues no refiere en s a la violacin y en todo caso es una prueba no conducente, ni siquiera puede ser vlida relacionndola con otras pruebas distintas, a menos que se trate de la prueba cientfica ya mencionada y de todas maneras, sta sera suficiente para probar el extremo de la violacin. Como tampoco sera vlida la prueba testimonial que refiere haber escuchado gritos, gemidos y forcejeos en el lugar de los supuestos hechos, desde afuera de una habitacin, cuarto o casa, an que le conste que en dicho lugar se hallaban vctima y agresor, solos. PARTICULARMENTE EN OTRAS AGRESIONES SEXUALES "Cualquier agresin sexual que no sea constitutiva de violacin." El primer dilema es determinar qu debemos entender por "agresin sexual no constitutiva de violacin" y dado que la mayora de autores al referirse a la violacin, pasando de lejos, se limitan a decir algo como: "Comete violacin el que tuviere acceso carnal con otra persona, sea por va vaginal, anal o bucal." a esto agregan ciertas circunstancias de agresividad, indefensin, intimidacin, entre otras. Por lo menos en El Salvador, se ha entendido que hay violacin cuando hay penetracin, es decir, introduccin del pene en la vagina, en el ano o en la boca; sin embargo, cientficamente se entiende por acceso carnal o acto sexual a aquel donde hay coito o sea orgasmo. En este delito el bien jurdico tutelado es "la libertad sexual" no la virginidad o la honestidad, por ende, la simple introduccin del pene en la vagina no constituye violacin si no existen fluidos corporales propios del orgasmo; de hecho, la simple colocacin del pene en la zona vaginal no constituye acto sexual propiamente, para calificarlo de violacin en determinado momento; es necesario que haya actos de friccin, excitacin y eyaculacin, por lo menos, en el agente activo, lo que dejara como resultado una prueba cientfica que valorar; no es con esto que la existencia de algo material sea el requisito para determinar que hubo violacin, sino que la vctima haya sido sometida a un acto continuado en un lapso de tiempo prudencialmente largo, contra su voluntad y que gener una consecuencia biolgica indeseada, como es que sus paredes vaginales lubriquen o incluso ser irrigada con semen dentro de su vagina sin quererlo, es decir, sin ser un acto de entrega y de amor. La simple colocacin del pene en la zona vaginal, entonces, sea superficial o haya introduccin, constituye "otras agresiones sexuales", sin los requisitos antes mencionados; pues lo que configura el delito de violacin o el de otras agresiones sexuales, no es que la vctima sea virgen o no, sino que haya habido un acto sexual sin su consentimiento, es decir, contra su voluntad y que rena todos los requisitos del acto sexual, ya mencionados. Penetracin no es sinnimo de violacin; violacin es sexo y sexo es excitacin y orgasmo. Entonces es cuando tiene sentido aquello de "cualquier agresin sexual que no sea constitutiva de violacin" Es decir, la colocacin de los rganos genitales del agresor en el cuerpo de la vctima, lgicamente sin su consentimiento, incluso en la zona vaginal, siempre que no sea constitutivo de violacin. La introduccin de objeto distinto del pene, constituye otras agresiones sexuales indiscutiblemente. Queda la duda Cmo probar el delito de otras agresiones sexuales? Como se puede dar en distintas formas:

La simple introduccin o colocacin del pene en la vagina, ano o boca; La introduccin de objeto distinto del pene en la vagina o ano; La colocacin del pene o de la vulva en cualquier parte del cuerpo de la vctima; se puede probar de distintas formas, dependiendo del caso: La declaracin de la vctima y de testigos, ms algunas circunstancias relacionadas que nos lleven a la idea que indudablemente ha ocurrido el hecho y que por ende debe ser castigado. PARTICULARMENTE EN EL DELITO DE ESTUPRO Los presupuestos para la configuracin de este delito son: Acceso carnal por va vaginal o anal; engao y que la vctima sea mayor de quince aos y menor de dieciocho. Estrictamente es una variante del delito tipo de violacin, pero con la particularidad de ser contra menor de dieciocho y mayor de quince aos. La prueba idnea sera, por ende, la cientfica, referida a la existencia de fluidos corporales que indiquen que existieron los requisitos de existencia del delito de violacin, es decir, que hubo una relacin sexual propiamente contra la vctima. En cuanto a la edad del agente pasivo, se demuestra fcilmente con un documento autntico, especficamente, certificacin de la partida de nacimiento. Sin embargo, el engao puede no ser muy fcil de comprobar, sobre todo cuando la ley no especfico la clase de engao que debe existir para configurar el delito de estupro. Por lgica, el engao que puede existir contra una persona entre diecisis y diecisiete aos, para efecto de tener relaciones sexuales con ella, al menos por regla general, es promesa de matrimonio. Cmo probar ste engao? El agente activo es casado y no puede cumplir dicha promesa; prueba de este extremo: documentos autnticos, acta matrimonial o certificacin de partida de nacimiento debidamente marginada; el agente activo no est dispuesto a cumplir con lo prometido, es decir, no quiere casarse con la "vctima" Pero qu pasa si mediando promesa de matrimonio, ste se cumple, es decir, acatando lo dispuesto en el cdigo de familia; no hay engao y por ende, no hay estupro y en consecuencia, no hay delincuente. Prueba: documento autntico. An nos queda la duda, entonces, de qu pasara si el engao fuera de otra naturaleza, por ejemplo, promesa de pago; es decir, partiendo del hecho comprobado, que los delitos relativos a la libertad sexual, protegen eso, la libertad sexual y no otra cosa y si el estupro exige engao para su configuracin, la falta de un pago acordado podra ser vlidamente una causa de tipificacin. Por otra parte la ley ha partido del supuesto que las personas entre quince y dieciocho aos de edad, regularmente, ya tienen discernimiento, comprensin y desarrollo emocional para consentir en sostener una relacin sexual con alguien; pero ha decidido protegerlos de posibles engaos, ante la posibilidad que por su escasa experiencia pueden ser fcilmente engaadas por personas ms experimentadas. En el mundo real, por la forma de vida y la cultura machista en que se vive en nuestro pas, los hombres estn buscando mujeres para engaar y solamente tener relaciones sexuales con ellas; con promesas falsas de matrimonio, de manutencin, etc. En tal sentido, el legislador ha querido proteger de esa realidad a las personas que si bien ya tienen edad para consentir en sostener relaciones sexuales, no han cumplido edad para celebrar actos legalmente vlidos, como es el caso del matrimonio civil (Art. 14 Cdigo de Familia) En este tipo de delito, lo bsico es probar el engao? PARTICULARMENTE EN EL DELITO DE ACOSO SEXUAL

Se trata de una conducta sexual indeseada. Ahora bien Qu se debe entender por conducta sexual? Pero la ley nos aclara que esta ley debe implicar: frases, tocamiento, seas u otra conducta inequvoca de naturaleza o contenido sexual. En principio, toda persona es propensa a que se le acose con insinuaciones sexuales e igualmente, toda persona est naturalmente programada a hacer proposiciones de contenido sexual y no ser recibidas con agrado. Los deseos sexuales son parte de la naturaleza misma del ser humano y por ende, en cualquier momento, se puede involucrar en una situacin que vaya en contra de la dignidad de la persona. Generalmente, quienes comenten esta clase de ilcito penal, son personas que por su posicin o influencias, se encuentran en una situacin de superioridad, en relacin con su vctima, o sea, de subordinacin; sin embargo, este no es requisito indispensable para la configuracin del delito deacoso sexual, aunque si un buen punto de partida para probarlo. Quin es el agente activo? Quin es el agente pasivo? Cundo se cometi el delito? Y Por qu? Por una cuestin de lgica, la motivacin de esta infraccin es una atraccin fsica no correspondida; pudiendo, en consecuencia, dar motivo de discriminaciones entre personas, sea por motivaciones sociales, polticas o de cualquier otra naturaleza, ya que se condena a alguien por realizar algo que no puede ser ms que un cotejo, muy natural en las relaciones sociales y humanas. Pero a pesar de las discriminaciones e incomprensiones que pueden originarse con esta tipificacin y ya que no se trata de un estudio social y menos psicolgico sino jurdico, especialmente, referido a las pruebas penales, este delito se prueba con testigos idneos y con sus respectivas declaraciones aportadas en juicio, relacionando el tiempo y las circunstancias de su cometimiento. DECLARACIN DE LA VCTIMA + DECLARACIN DE TESTIGOS orientados a demostrar que hay un hostigamiento, sea con palabras, tocamientos o seas que sugieran una proposicin implcita o explcita a tener relaciones de tipo sexual. Personalmente agregara, que est claro que dicho acto implique claramente menosprecio a la dignidad de la vctima, es decir, que el agresor tenga como finalidad solamente usar sexualmente al agente pasivo sin tomar en cuenta sus sentimientos. PARTICULARMENTE EN EL DELITO DE ACTO SEXUAL DIVERSO Ver otras agresiones sexuales. PARTICULARMENTE EN EL DELITO DE CORRUPCIN DE MENORES E INCAPACES El delito de "corrupcin de menores e incapaces" y como en otras ocasiones, el legislador dej en el vaco el concepto base del delito tipo; en este caso, la corrupcin de menores e incapaces; ahora bien, sabemos que se trata de cuestiones sexuales porque dicha disposicin se encuentra en el ttulo relativo a la libertad sexual, por lo tanto debemos acudir a lo que la doctrina dice al respecto, v. g. Manuel Ossorio dice CORRUPCIN: "La prostitucinde menores de edad, cualquiera que se su sexo, sin violencia y an mediante su consentimiento; la ejecucin de esos mismos hechos, mediando engao, violencia, intimidacin, abuso de autoridad o relacin familiar."

"Dentro del grupo genrico de los delitos contra la libertad sexual, se encuadran las diversas formas de delitos relativos a la prostitucin y de la corrupcin de menores, cuyas principales tipificaciones son: cooperar o proteger la prostitucin de una o varias personas; determinar, por medio de engao, violencia, abuso de autoridad u otro medio coactivo, a persona mayor de dieciocho aos a satisfacer deseos deshonestos de otra; retener a una persona, contra su voluntad, en prostitucin o en cualquier clase de trfico inmoral; promover, favorecer o facilitar la prostitucin o corrupcin de persona menor de dieciocho aos; facilitar medios o ejercer cualquier gnero de induccin en el nimo de menores de dieciocho aos, aun contando con su voluntad, para satisfacer los deseos deshonestos de un tercero; inducir o dar lugar a la prostitucin de menores de dieciocho aos, mediante promesas o pactos, aun con apariencia de lcitos (proxenetismo); ayudar o sostener, con cualquier motivo o pretexto, la continuacin en la corrupcin o la estancia de menores de dieciocho aos en casas o lugares de vicio. Vivir en todo o en parte a expensas de la persona o personas cuya corrupcin o prostitucin explote (rufianismo); el dueo, gerente, administrador o encargado del local, abierto o no al pblico, en el que se ejerza la prostitucin u otra forma de corrupcin, y toda persona que a sabiendas participe en su financiacin." Segn la doctrina, cuando la comercializacin sexual es realizada por mayores de edad, se llama prostitucin y cuando es realizada por menores de dieciocho aos de edad, se llama corrupcin de menores; en uno u otro caso, el agente activo del acto delictivo, es distinto de la persona que presta losservicios sexuales; sin embargo, nuestro legislador dijo "El que promoviere o facilitare la corrupcin de una persona menor de dieciocho aos de edad o de un deficiente mental, mediante actos sexuales diversos del acceso carnal." fue entonces cuando el legislador penal salvadoreo se sali de la regla doctrinaria e incurri en una de las ms grandes confusiones Qu debemos entender por corrupcin de menores e incapaces? Si segn la doctrina se trata de prostitucin de menores y el legislador penal dijo que debe tratarse de actos diversos al acceso carnal. Este delito se prueba con la demostracin de la existencia del lugar donde se exhiban personas de forma indecorosa; desnudas o realizando presentaciones de contenido sexual y con la permanencia de menores de edad en dichos recintos. Los dems delitos relativos a la libertad sexual, se demuestran de manera idnea, con testigos, el material impreso, magntico o fotosttico que contenga el contenido sexual, en los delitos siguientes: INDUCCIN, PROMOCIN Y FAVORECIMIENTO DE ACTOS SEXUALES O EROTICOS REMUNERACION POR ACTOS SEXUALES O EROTICOS DETERMINACIN A LA PROSTITUCIN OFERTA Y DEMANDA DE PROSTITUCION AJENA EXHIBICIONES OBSCENAS PORNOGRAFIA UTILIZACIN DE PERSONAS MENORES DE DIECIOCHO AOS E INCAPACES O DEFICIENTES MENTALES EN PORNOGRAFIA POSESION DE PORNOGRAFIA IV.1.1.6 La Causa y Efecto en los Delitos relativos al Honor y a la Intimidad BIEN JURDICO PROTEGIDO = LA FAMA PBLICA RELACIONADA AL HONOR DE LA PERSONA. Y LA INTIMIDAD DE ESTA

FORMAS DE AFECTAR EL BIEN JURDICO PROTEGIDO = CALUMNIA DIFAMACIN INJURIA VIOLACIN DE COMUNICACIONES PRIVADAS REVELACIN DE SECRETO PROFESIONAL ALLANAMIENTO DE MORADA TIPO DE PRUEBA = FORMA ELEMENTAL Y BSICA (Indicios y testimonios) IV.1.1.7 La Causa y Efecto en los Delitos relativos a las relaciones familiares BIEN JURDICO PROTEGIDO = EL NCLEO FAMILIAR FORMAS DE AFECTAR EL BIEN JURDICO PROTEGIDO = MATRIMONIO ILEGAL BIGAMIA LOS RELATIVOS AL NACIMIENTO Y AL ESTADO FAMILIAR ABANDONO Y DESAMPARO DE PERSONA VIOLENCIA INTRAFAMILIAR INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES DE ASISTENCIA ECONOMICA LOS RELATIVOS AL CUIDADO DE MENORES E INCAPACES TIPO DE PRUEBA = FORMA ELEMENTAL Y BSICA (Indicios y testimonios) El objeto de incluir el tipo de delitos relativos a las relaciones familiares fue para el legislador, proteger, desde el punto de vista punitivo, a los integrantes del ncleo familiar, a la seguridad dentro de ella y a la institucin ms importante dentro de la sociedad, como es la familia[13] La prueba idnea es la testimonial, antes que cualquier otra y no estn sujetas a ninguna de las reglas relativas a los testigos segn el Cdigo Procesal Penal. Debido a que las reglas aplicables a las relaciones familiares y a sus faltas, son muy especiales por mandato constitucional, es que las pruebas aplicables en ellas, son especiales. IV.1.1.8 La Causa y Efecto en los Delitos relativos al patrimonio BIEN JURDICO PROTEGIDO = EL PATRIMONIO[14] FORMAS DE AFECTAR EL BIEN JUDICO = HURTO ROBO EXTORSION RECEPTACIN ENTRE OTROS

TIPO DE PRUEBA = FORMA ELEMENTAL Y BSICA (Indicios y testimonios) Hay que tomar en cuenta que el apreciar ciertos elementos como pruebas en esta clase de delitos puede ser muy peligroso; por ejemplo, el encontrar las cosas robadas en poder de alguien no puede ser valorado como prueba de haber cometido robo, pues ello implicara una presuncin de culpabilidad, cosa que es contraria a los preceptos constitucionales que establecen la presuncin de inocencia. Es necesario establecer la participacin delictiva, adems, de la existencia del ilcito penal, para ello es indispensable presentar prueba testimonial que vincule al imputado con los hechos, es decir, con el robo. IV.1.1.9 La Causa y Efecto en los Delitos relativos al orden socioeconmico BIEN JURDICO PROTEGIDO = LA ESTABILIDAD ECONMICA FORMAS DE AFECTAR EL BIEN JURDICO PROTEGIDO = DELITOS RELATIVOS A LA PROPIEDAD INDUSTRIAL DELITOS RELATIVOS AL MERCADO, LA LIBRE COMPETENCIA Y LA PROTECCION DEL CONSUMIDOR DE LAS INSOLVENCIAS PUNIBLES DELITOS RELATIVOS A LOS DERECHOS LABORALES Y DE ASOCIACION DELITOS RELATIVOS A LA HACIENDA PBLICA DEFRAUDACION AL FISCO EVASION DE IMPUESTOS APROPIACIN INDEBIDA DE RETENCIONES O PERCEPCIONES TRIBUTARIAS REINTEGROS, DEVOLUCIONES, COMPENSACIONES O ACREDITAMIENTOS INDEBIDOS ESPECFICAMENTE EN LOS DELITOS RELATIVOS A LA PROPIEDAD INDUSTRIAL VIOLACION DE PRIVILEGIOS DE INVENCION; VIOLACION DE DISTINTIVOS COMERCIALES; INFIDELIDAD COMERCIAL; REVELACION O DIVULGACION DE SECRETO INDUSTRIAL. Se trata de la violacin de aquellas instituciones que figuran en el cdigo de comercio, como derechos de los comerciantes. Probar estos delitos no es complicado, es cosa de presentar los efectos del delito para establecer su existencia y prueba testimonial para probar la participacin delictiva. TIPO DE PRUEBA = FORMA ELEMENTAL Y BSICA (Indicios y testimonios) ESPECFICAMENTE EN LOS DELITOS RELATIVOS AL MERCADO, LA LIBRE COMPETENCIA Y LA PROTECCION DEL CONSUMIDOR MONOPOLIO; ACAPARAMIENTO; VENTA A PRECIO SUPERIOR; USO DE PESAS O MEDIDAS ALTERADAS; AGIOTAJE; PROPALACION FALSA; COMPETENCIA DESLEAL; FRAUDE DE COMUNICACIONES; DESVIACION FRAUDULENTA DE CLIENTELA; VENTAS ILICITAS; DEFRAUDACIN A LA ECONOMA PBLICA. Siempre dentro de las figuras incluidas en el derecho mercantil, con excepcin del delito de defraudacin a la economa pblica, todos pueden ser demostrados, presentando los efectos

del delito para establecer la existencia del delito y testigos para determinar la participacin delictiva. TIPO DE PRUEBA = FORMA ELEMENTAL Y BSICA (Indicios y testimonios) Especficamente en el delito de defraudacin a la economa pblica, es necesario adems, que se presente prueba documental, como inventariosoficiales, acuerdos de nombramientos de las autoridades respectivas, entre otros. A manera de simple comentario, es evidente la poca importancia que el legislador le dio a la proteccin del consumidor, ya que centr toda su atencina la parte de proteger la industria y el derecho de los comerciantes en general. ESPECFICAMENTE EN LAS INSOLVENCIAS PUNIBLES ALZAMIENTO DE BIENES; QUIEBRA DOLOSA; CHEQUE SIN PROVISION DE FONDOS ALZAMIENTO DE BIENES: Prueba documental y elemental (indicios) QUIEBRA DOLOSA: Prueba documental y elemental (indicios) CHEQUE SIN PROVISION DE FONDOS: Prueba documental (protesto o equivalente) ESPECFICAMENTE EN LOS DELITOS RELATIVOS A LOS DERECHOS LABORALES Y DE ASOCIACION INFRACCION DE LAS CONDICIONES LABORALES O DE SEGURIDAD SOCIAL; APROPIACION O RETENCION DE CUOTAS LABORALES; DISCRIMINACION LABORAL; COACCION AL EJERCICIO DE LA LIBERTAD SINDICAL O DEL DERECHO DE HUELGA; OBSTACULOS A LA LIBRE CONTRATACION En los relativos a los derechos laborales, las reglas relativas a las pruebas son muy especiales, por las presunciones que operan en el derecho laboral; por razones obvias hay que tomar en cuenta el estado de indefensin en que se encuentran los trabajadores en la relacin obrero-patronal y que pueden ser coartados frecuentemente en sus derechos laborales. ESPECFICAMENTE EN LOS DELITOS RELATIVOS A LA HACIENDA PBLICA DEFRAUDACION AL FISCO; EVASION DE IMPUESTOS; APROPIACIN INDEBIDA DE RETENCIONES O PERCEPCIONES TRIBUTARIAS; REINTEGROS, DEVOLUCIONES, COMPENSACIONES O ACREDITAMIENTOS INDEBIDOS. La prueba requerida es documental. Ser requisito indispensable para proceder en los casos de conductas delincuenciales constitutivas de delitos de Defraudacin al Fisco sealadas a continuacin, que hubieren concluido las diligencias administrativas de tasacin de los impuestos respectivos y que no existieren juicios o recursospendientes en relacin con tales diligencias administrativas. En los dems casos, cuando la Administracin Tributaria, en el ejercicio de la facultad de fiscalizacin, tenga conocimiento del cometimiento de Delitos de Defraudacin al Fisco, en atencin al principio de prejudicialidad, se abstendr de continuar con el procedimiento administrativo, elaborar el informe respectivo y comunicar dicha situacin a la Fiscala General de la Repblica. Dicho informe deber comprender todos los hechos detectados durante el o los perodos comprendidos en el auto de designacin de auditores para la verificacin de la fiscalizacin. El aviso de la existencia del delito lo realizar la Administracin Tributaria por medio de informe debidamente razonado, avalado por el Director General y el Subdirector General de

Impuestos Internos, al cual se acompaar la documentacin e informacin a que haya lugar, indicando el monto de impuestos evadidos, de retenciones o percepciones apropiadas indebidamente, de reintegros, devoluciones, compensaciones o acreditamiento indebidos; y la indicacin de los documentos falsos, segn cual sea el delito que se suscite. En el supuesto de condenatoria, no habr lugar a la prosecucin del procedimiento administrativo. Cuando por cualquier circunstancia dentro del proceso judicial el Juez de la Causa estableciera que el monto defraudado es inferior a los montos que este Cdigo establece para la configuracin de los delitos de Defraudacin al Fisco, o que la conducta del procesado no es constitutiva de delito, no se liberar al sujeto pasivo de la responsabilidad tributaria sustantiva. El Juez correspondiente deber certificar lo conducente y librar oficio a la Administracin Tributaria en el que haga del conocimiento las citadas circunstancias. El pronunciamiento del Juez que declare la inexistencia de responsabilidad penal, no inhibe la facultad de la Administracin Tributaria para determinar la responsabilidad tributaria sustantiva del contribuyente en sede administrativa, liquidando el impuesto y accesorios respectivos. IV.1.1.10 La Causa y Efecto en los Delitos relativos a la ordenacin del territorio, la proteccin de los recursos naturales, y al medio ambiente BIEN JURDICO PROTEGIDO = LA ORDENACIN DEL TERRITORIO, LA PROTECCIN DE LOS RECURSOS NATURALES, Y AL MEDIO AMBIENTE FORMAS DE AFECTAR EL BIEN JURDICO PROTEGIDO = DELITOS RELATIVOS A LA ORDENACION DEL TERRITORIO DELITOS RELATIVOS A LA NATURALEZA Y EL MEDIO AMBIENTE ESPECFICAMENTE EN LOS DELITOS RELATIVOS A LA ORDENACION DEL TERRITORIO CONSTRUCCIONES NO AUTORIZADAS TIPO DE PRUEBA = PRUEBA DOCUMENTAL (Croquis, planos, fotografas, etc.) ESPECFICAMENTE EN LOS DELITOS RELATIVOS A LA NATURALEZA Y EL MEDIO AMBIENTE CONTAMINACIN AMBIENTAL; DEPREDACIN DE BOSQUES; DEPREDACIN DE FLORA PROTEGIDA; DEPREDACIN DE FAUNA; QUEMA DE RASTROJOS; COMERCIO Y TRANSPORTE DE SUSTANCIAS PELIGROSAS. TIPO DE PRUEBA = DOCUMENTAL Y TESTIMONIAL (Fotografas, planos, testigos, entre otros) "La Accin proveniente de cada uno de los delitos comprendidos en el presente captulo[15]solamente podr promoverse despus de que la autoridad administrativa competente haya concluido los procedimientos correspondientes de conformidad con la Ley del Medio Ambiente." IV.1.1.11 La Causa y Efecto en los Delitos relativos a la seguridad colectiva BIEN JURDICO PROTEGIDO = LA SEGURIDAD COLECTIVA FORMAS DE AFECTAR EL BIEN JURDICO PROTEGIDO =

DELITOS DE PELIGRO COMN LIBERACION DE ENERGIA; INCENDIO; ESTRAGOS; INFRACCION DE REGLAS DE SEGURIDAD. TIPO DE PRIEBA = PRUEBA ELEMENTAL (indicios, especficamente los efectos del delito y prueba testimonial para determinar la participacin delictiva; prueba documental para vincular a personas jurdicas y a sus representantes legales) IV.1.1.12 La Causa y Efecto en los Delitos relativos a la salud pblica BIEN JURDICO PROTEGIDO = LA SALUD PBLICA FORMAS DE AFECTAR EL BIEN JURDICO PROTEGIDO = DELITOS RELATIVOS A PRODUCTOS QUIMICOS, MEDICINALES, ALIMENTICIOS Y AGUAS DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD E HIGIENE EN LOS CENTROS DE TRABAJO, SALUD Y ESTUDIO ESPECFICAMENTE EN LOS DELITOS RELATIVOS A PRODUCTOS QUIMICOS, MEDICINALES, ALIMENTICIOS Y AGUAS ELABORACION Y COMERCIO DE PRODUCTOS QUIMICOS Y SUSTANCIAS NOCIVAS; TRAFICO DE PRODUCTOS QUIMICOS Y SUSTANCIAS NOCIVAS; DESPACHO O COMERCIO INDEBIDO DE MEDICINAS; ALTERACION DE SUSTANCIAS MEDICINALES; FABRICACION Y COMERCIO DE ALIMENTOS NOCIVOS; ENVENENAMIENTO, CONTAMINACION O ADULTERACION DE AGUAS Y SUSTANCIAS ALIMENTICIAS. TIPO DE PRUEBA = PRUEBA ELEMENTAL (indicios, especficamente los efectos del delito y prueba testimonial para determinar la participacin delictiva; prueba documental para vincular a personas jurdicas y a sus representantes legales; prueba circunstancial, como el lugar en donde se encuentran los efectos del delito) ESPECFICAMENTE EN LOS DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD E HIGIENE EN LOS CENTROS DE TRABAJO, SALUD Y ESTUDIO INFRACCION DE MEDIDAS DE SEGURIDAD E HIGIENE TIPO DE PRUEBA = PRUEBA ELEMENTAL (indicios, especficamente los efectos del delito y prueba testimonial para determinar la participacin delictiva; prueba documental para vincular a personas jurdicas y a sus representantes legales; prueba circunstancial, como el lugar en donde se encuentran los efectos del delito) IV.1.1.13 La Causa y Efecto en los Delitos relativos a la fe pblica BIEN JURDICO PROTEGIDO = LA FE PBLICA FORMAS DE AFECTAR EL BIEN JURDICO PROTEGIDO = FALSIFICACION DE MONEDA, SELLOS OFICIALES Y ESPECIES FISCALES FALSIFICACION DE DOCUMENTOS FALSEDAD PERSONAL FALSIFICACIN DE MARCAS, SEAS Y FIERROS ESPECFICAMENTE EN LA FALSIFICACION DE MONEDA, SELLOS OFICIALES Y ESPECIES FISCALES

FALSIFICACION, TENENCIA O ALTERACION DE MONEDA; FALSIFICACIN, TENENCIA DE SELLOS OFICIALES, ESPECIES FISCALES O BILLETES DE LOTERIA; VENTA O CIRCULACION DE MONEDA, ESTAMPILLA O ESPECIES FISCALES FALSIFICADAS; VALORESEQUIPARADOS A MONEDA TIPO DE PRUEBA = PRUEBA CIRCUNSTANCIAL (Posesin de laboratorios especiales o de impresin de billetes de banco o de lotera) PRUEBA DOCUMENTAL (Billetes de banco falsificados o billetes de lotera falsificados o especies fiscales) PRUEBA TESTIMONIAL para determinar la participacin delictiva; PRUEBA DOCUMENTAL (de propiedad de los inmuebles donde se encontraren los artefactos mencionados) ESPECFICAMENTE EN LA FALSIFICACION DE DOCUMENTOS FALSEDAD MATERIAL; FALSEDAD IDEOLOGICA; FALSEDAD DOCUMENTAL AGRAVADA; SUPRESION, DESTRUCCION U OCULTACION DE DOCUMENTOS VERDADEROS; USO Y TENENCIA DE DOCUMENTOS FALSOS TIPO DE PRUEBA = PRUEBA CIRCUNSTANCIAL (Oficina donde se elaboren los documentos) PRUEBA DOCUMENTAL (Documentos falsificados o alterados) PRUEBA TESTIMONIAL para determinar la participacin delictiva; PRUEBA DOCUMENTAL (de propiedad de los inmuebles donde se encontraren los efectos del los delitos sealados) ESPECFICAMENTE EN LA FALSEDAD PERSONAL USO FALSO DE DOCUMENTO DE IDENTIDAD; TENENCIA Y USO INDEBIDO DE TRAJE O UNIFORME; EJERCICIO ILEGAL DE PROFESION TIPO DE PRUEBA = PRUEBA DOCUMENTAL (Documentos de identidad, partidas de nacimiento, etc.); PRUEBA TESTIMONIAL (Para establecer la identidad de la persona); PRUEBA CIENTFICA (Para determinar la verdadera identidad de la persona, as como sus vnculos genticos) ESPECFICAMENTE EN LA FALSIFICACIN DE MARCAS, SEAS Y FIERROS FALSIFICACIN DE SEAS Y MARCAS TIPO DE PRUEBA = DOCUMENTAL Y TESTIMONIAL IV.1.1.14 La Causa y Efecto en los Delitos relativos a los derechos y garantas fundamentales de las personas BIEN JURDICO PROTEGIDO = LOS DERECHOS Y GARANTAS FUNDAMENTALES DE LAS PERSONAS FORMAS DE AFECTAR EL BIEN JURDICO = VIOLAR LOS DERECHOS Y GARANTAS FUNDAMENTALES DE LA PERSONA PRIVACIN DE LIBERTAD POR FUNCIONARIO O EMPLEADO PBLICO, AGENTE DE AUTORIDAD O AUTORIDAD PBLICA; LIMITACIONES INDEBIDAS DE LA LIBERTAD INDIVIDUAL; ATENTADOS RELATIVOS AL DERECHO DE IGUALDAD; ATENTADOS RELATIVOS A LA LIBERTAD DE EXPRESION; ATENTADOS RELATIVOS AL DERECHO DE ASOCIACION Y REUNION; FRAUDE ELECTORAL; ATENTADOS RELATIVOS A LA LIBERTAD DE RELIGION; TORTURA; ATENTADOS RELATIVOS AL DERECHO DE DEFENSA; REGISTRO Y PESQUISAS ILEGALES; ALLANAMIENTO SIN AUTORIZACION LEGAL; INVIOLABILIDAD DE CORRESPONDENCIA; INTERFERENCIA E INTERVENCION DE COMUNICACIONES TELEFONICAS TIPO DE PRUEBAS = TESTIMONIAL Y CIRCUNSTANCIAL (Efectos del delito)

IV.1.1.15 La Causa y Efecto en los Delitos relativos a la administracin de justicia BIEN JURDICO PROTEGIDO = LA ADMINISTRACIN DE JUSTICIA FORMAS DE AFECTAR EL BIEN JURDICO PROTEGIDO = DELITOS RELATIVOS A LA ACTUALIDAD JUDICIAL DELITOS CONTRA LA AUTORIDAD DE LAS DECISIONES JUDICIALES Y ABUSO DE DERECHO ESPECFICAMENTE EN LOS DELITOS RELATIVOS A LA ACTUALIDAD JUDICIAL DENUNCIA O ACUSACION CALUMNIOSA; SIMULACION DE DELITOS; FALSO TESTIMONIO; FRAUDE PROCESAL; SOBORNO; ENCUBRIMIENTO; OMISION DEL DEBER DE PONER EN CONOCIMIENTO DETERMINADOS DELITOS; PREVARICATO; OMISION DE INVESTIGACION; OMISION DE AVISO; DESOBEDIENCIA A MANDATO JUDICIAL; PATROCINIO INFIEL; SIMULACION DE INFLUENCIA; DESTRUCCION, INUTILIZACION U OCULTAMIENTO DE DOCUMENTO POR ABOGADO O MANDATARIO TIPO DE PRUEBA = PRUEBA DOCUMENTAL; PRUEBA TESTIMONIAL ESPECFICAMENTE EN LOS DELITOS CONTRA LA AUTORIDAD DE LAS DECISIONES JUDICIALES Y ABUSO DE DERECHO EVASION; FAVORECIMIENTO DE LA EVASIN; EJERCICIO VIOLENTO DEL DERECHO TIPO DE PRUEBAS = TESTIMONIAL, CIRCUNSTANCIAL. IV.1. 2 La Sana Crtica Como sistema de valoracin de las pruebas es la expresin ms acabada, actual y completa que existe. Se trata del mtodo aplicado en la apreciacin de las pruebas penales, apoyndose en las distintas ramas de la ciencia, como por ejemplo, la antropologa, la biologa, la dactiloscopia, entre otras, sin estar atado a valoraciones hechas a priori por la ley misma. Como sistema en s, viene de un proceso evolutivo, que comienza en el primitivo derecho germano, con predominio en el mundo occidental durante laEdad Media y la Edad Moderna, ah se dio lugar a la formulacin de principios rgidos y extravagantes, tales como los referentes al valor de la declaracin de los testigos. "Testis unus, testis nullus" La declaracin de un solo testigo, careca de valor probatorio y no serva para probar el hecho, requirindose por lo menos la declaracin de 2 testigos intachables y cuyas manifestaciones fuesen concordantes. La sana crtica es, pues, la consecuencia lgica del desarrollo jurdico del sistema de las pruebas legales y el sistema de la libre conviccin. Resultaba lgico deducir que no se poda atar a los jueces a una prevaloracin hecha por la ley, as como tampoco se les poda dejar a su total libertinaje las decisiones judiciales que comprometen a la administracin de justicia, pues si bien no representa una limitante a la hora de valorar las pruebas, tampoco permite al Juez, hacer las valoraciones de forma totalmente libre y arbitraria; debe razonar y utilizar principios de coherencia, lgica, sentido comn, experiencia y raciocinio. IV.1. 2.1 La Sana Crtica en El Salvador

En la justicia salvadorea, existen varios problemas, todos de generales conocidas, pero ninguno con indicios de soluciones y son: Corrupcin; Incapacidad (Jueces con ttulos comprados o graduados en universidades que no cuentan con el mnimo requisito para producir profesionales capaces, etc.); Manipulaciones polticas; Falta de voluntad poltica para hacer valer la justicia (Impunidad) Todos estos problemas han ocasionado que la Sana Crtica[16]sea mal interpretada, mal aplicada y con resultados desastrosos. Sin embargo, los magistrados, jueces, fiscales y defensores, pblicos y privados, parecen aceptar la forma pattica en que se administra la justicia, especficamente la manera de aplicar la "sana crtica" y cmo los jueces se jactan de tenerla. ESTUDIO DE PRIMER CASO DELITO: VIOLACIN INSTANCIA: JUZGADO DE INSTRUCCIN DE SAN MIGUEL CAUSA DEL PROCESO: DENUNCIA DE PARTE DE LA VCTIMA IMPUTADO DESCONOCIDO. La Vctima asegura no conocer a su agresor, de quien solamente puede proporcionar algunos rasgos fsicos. TESTIGOS: NINGUNO AMPLIACIN DE LA DENUNCIA: Por parte de la vctima es ampliada la denuncia, donde expone que amigos allegados le han dicho que su agresor es "Jos Ramrez", sin especificar a que amigos allegados se refiere. DETENCIN: Es detenido tres aos despus de la denuncia "Jos Ramrez", a quien ya se le haba decretado "auto de instruccin formal", sin haber tenido la oportunidad de defenderse, ya que ni siquiera haba sido detenido por el hecho y menos an, tener conocimiento que su nombre figuraba en un expediente penal. Es decir, que se decreta auto de instruccin formal, sin individualizarse a la persona que haba cometido el hecho delictivo, pues solamente exista un nombre, que poda ser incompleto o equivocado y una descripcin vaga. SANA CRTICA DE LOS JUECES: Que el detenido era del domicilio de San Miguel y que era vendedor ambulante y por lo tanto era compatible con el tipo del delincuente que haba agredido a la vctima[17]sin mencionar que a todo esto, la vctima era ya de paradero desconocido y se haba vuelto imposible averiguar su domicilio. EL JUEZ DE INSTRUCCIN: Asegura que existen elementos suficientes para mandarlo a vista pblica, en base al principio de sana crtica y por razones de apariencia y de ocupacin del imputado. PRUEBA CIENTFICA: La prueba cientfica es nula, ya que no existen resultados de los anlisis practicados a la vctima o son negativos, ya que fueron desaparecidos por el Ministerio Pblico (Fiscala General de la Repblica) EL JUEZ SE NIEGA DE HECHO Y DE DERECHO A PRACTICAR PRUEBA DE ADN en un evidente acuerdo con los representantes fiscales.

RESOLUCIN: Ni los acusadores ni el Juez de Instruccin, se esperaban que el imputado contratara un defensor particular, quien hace ver las incongruencias de la acusacin, no obstante logra un SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL, an y cuando no exista posibilidad alguna de encontrar elementos nuevos sobre el caso. ESTUDIO DE SEGUNDO CASO DELITO: VIOLENCIA INTRAFAMILIAR INSTANCIA[18]JUZGADO DE PAZ, DE AFUERA DE SAN MIGUEL CAUSA DEL PROCESO: DENUNCIA DE PARTE DE LA VCTIMA IMPUTADOS: CINCO TESTIGOS: DOS POR CADA IMPUTADO Y DOS PRESENTADOS POR LA DENUNCIANTE LOS TESTIGOS AFIRMAN al unsono no haber presenciado nunca agresiones, insultos o amenazas de ninguna naturaleza, entre los imputados y la denunciante, a excepcin de uno de los testigos de la denunciante, quien afirma haber presenciado, agresiones e insultos. Sin embargo entra en contradiccin con la denunciante, quien, en su denuncia manifiesta haber sufrido agresiones en un rancho, donde habitaban con su esposo, quien por cierto, era el testigo en cuestin, el que por su parte manifiesta no haber habitado nunca jams en dicho rancho, ya que el inmueble era objeto deherencia y no haba sido repartido entre los herederos. SANA CRTICA DEL JUEZ: Que l cree que las agresiones se dieron en una pasada por el rancho, a pesar de no haber sido manifestado por la denunciante, quien afirmaba haber habitado el lugar, ni por los testigos, quienes manifestaban jams haber habitado el rancho en cuestin y que en ningn momento se contemplo la posibilidad por ninguna de las partes, ni materiales ni tcnicas. RESOLUCIN: El Juez resuelve decretando medidas de seguridad a favor de la denunciante, en base a la sana crtica, entrando en contradiccin con lo afirmado por la denunciante y desoyendo las declaraciones de los testigos. ESTUDIO DE TERCER CASO DELITO: ESTAFA INSTANCIA: JUZGADO DE PAZ MOTIVACIN DEL PROCESO: DENUNCIA POR PARTE DE LAS VCTIMAS IMPUTADO: UNA PERSONA VCTIMAS: TRES HECHOS: SE DICE QUE A LAS VCTIMAS SE LES OFRECI VISAS PARA VIAJAR A ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMRICA, A CAMBIO DE $ 5,000.00 USD (Cinco mil dlares de Estados Unidos de Norteamrica) PRUEBAS: NINGUNA INDICIOS: NINGUNO ELEMENTOS CON QUE CONTABA EL JUEZ: LA PALABRA DE LOS DENUNCIANTES, QUIENES SERVAN DE TESTIGOS, CADA UNO SOBRE SU PROPIO ASUNTO, PERO QUE ASEGURABAN QUE LO DICHO POR LOS DEMS ERA CIERTO, POR SER TAMBIN VCTIMAS DEL MISMO DELITO.

CANTIDADES: DIEZ MIL DLARES; SIETE MIL DLARES E INCLUSO UNO AFIRMABA HABER SIDO ESTAFADO EN CIEN MIL DLARES. GIROS BANCARIOS: NINGUNO CHEQUE A NOMBRE DE LA IMPUTADA: 1 POR LA CANTIDAD DE CIEN DLARES (Fotocopia presentada por la Fiscala General de la Repblica) SANA CRTICA DEL JUEZ DE PAZ: Que tena conocimiento personal de las personas denunciantes, por vivir en un pueblo pequeo y por lo tanto, stos no son capaces de engaar y tambin ha escuchado en la "voz popular" de acontecimientos similares, donde estafan a las personas ofrecindoles visas para viajar al extranjero a cambio de fuertes cantidades de dinero; por lo tanto fija una fianza de DOCE MIL DLARES, para que el proceso, pase a instruccin y la imputada quede en libertad. ESTUDIO DE CUARTO CASO DELITO: HOMICIDIO CULPOSO INSTANCIA: JUZGADO DE INSTRUCCIN MOTIVACIN PROCESAL: DENUNCIA IMPUTADO: UNA PERSONA VCTIMA: UNA HECHOS: VCTIMA Y AGRESOR, DEPARTAN JUNTO A OTRAS PERSONAS EN UNA DE LAS COLONIAS MS POPULOSAS DE SAN MIGUEL, INGIRIENDO BEBIDAS ALCOHLICAS, REPENTINAMENTE INICIAN UNA DISCUSIN Y EL AGRESOR (IMPUTADO) GOLPEA CON EL PUO A LA VCTIMA EN LA BOCA, STA CAE AL SUELO Y SE PRODUCE UN GOLPE EN EL CRANEO, PRECISAMENTE EN LA ZONA OCCIPITAL, DIEZ DAS DESPUS, MUERE EN HOSPITALIZACIN, PRODUCTO DE HEMORRAGIAS, EN LA ZONA FRONTAL, PARIETAL E INTRAPARENQUIMATOSA, PRESENTANDO UNA FRACTURA DE DIEZ CENTMETROS Y TRAUMATISMO CRANEOENSEFLICO. ELEMENTOS: I) RECONOCIMIENTO MDICO FORENSE, MS RADIOGRAFAS DONDE PRESENTA TRAUMATISMO CRANEOENSEFLICO LEVE, SIN FRACTURAS; II) AUTOPSIA, QUE PRESENTA TRAUMATISMO CRANEOENSEFLICO GRAVE, FRACTURA EN LA ZONA OCCIPITAL Y TRAUMATISMO FRONTAL Y PARIETAL. EN CUANTO AL GOLPE PRINCIPAL (EN LA BOCA), ORIGINALMENTE SE TRATABA DE UN EDEMA, DIEZ DAS DESPUS, SE TRATABA DE UNA LACERACIN RECIENTE. LA MUERTE SE PRODUCE DIEZ DAS DESPUS Y POR LESIONES DIFERENTES A LAS ENCONTRADAS EN EL RECONOCIMIENTO. EN BASE A TODAS ESAS CUESTIONES EL JUEZ ORDENA LA SUSTITUCIN DE LAS MEDIDAS (DE DETENCIN PROVISIONAL A CAUCIN ECONMICA) DECISIN QUE NO ES COMPARTIDA POR LA FISCALA, QUIEN RECURRE A LA CMARA, QUIEN REVOCA LA SUSTITUCIN, POR MEROS FORMALISMOS y POR INTERPRETACIONES INQUISITORIAS. OTRO CASO MS EN DONDE LAS PRUEBAS SON IGNORADAS. EN TIEMPOS PASADOS, LAS CONFESIONES SE PROVOCABAN TORTURANDO A LOS REOS, ACTUALMENTE SE PRETENDE PROVOCAR CONFESIONES, MANTENIENDOLOS EN DETENCIN SI ELEMENTOS.

IV.1. 2.2 La Sana Crtica y sus Fundamentos Cientficos La Sana Crtica surgi como sistema de valoracin de las pruebas con el objetivo principal de dejar atrs la necesidad de recurrir a la memoria humana, como nica fuente de informacin para descubrir la verdad real y material de los hechos que constituyen objeto de investigacin criminal, o bien, en el hecho de ya no necesitar de aquello que es percibido por los sentidos humanos, como el sentido de la vista, del odo, etc. Como se ha mencionado y como lo han estudiado y reafirmado los estudiosos, de las diferentes ramas de la ciencia, el sentido de la vista mira lo que la mente quiere que mire; es decir, que el hecho de ver sea un trabajo realizado en un 80 % por el cerebro humano y un 20 % por los ojos. As, una persona en un estado de ansiedad, puede creer haber visto algo que en realidad nunca ocurri o incluso, recordar cosas que nunca vio. Por otro lado, existen muchos casos en los que no hay ojos que vean ni odos que escuchen, por lo tanto, no habr quien testifique sobre la verdad real de esos hechos. Existe el crimen perfecto? A diario se cometen varios asesinatos en el territorio nacional; en la zona oriental, los homicidios asociados a otro tipo de actividad delincuencial, como son las extorsiones, son muy comunes y pocas veces se realizan capturas. Puede decirse que al detectar este mvil, las autoridades se sienten exoneradas de realizar investigacin alguna. "Ah, s, fue porque no pag la renta!" Dicen y todos esos hechos de violencia extrema se quedan impunes. Se vuelve imperativo acabar con la santificacin que se hace de la prueba testimonial y abrir un nuevo camino a la prueba cientfica. Algunas ramas cientficas que se relacionan con la investigacin criminal, son la antropologa, la dactiloscopia, la medicina, entre otras. La Antropologa, es el "Estudio de los seres humanos desde una perspectiva biolgica, social y humanista. La antropologa se divide en dos grandes campos: la antropologa fsica, que trata de la evolucin biolgica y la adaptacin fisiolgica de los seres humanos, y la antropologa social o cultural, que se ocupa de las formas en que las personas viven en sociedad, es decir, las formas de evolucin de su lengua, cultura y costumbres."[19]/ "La tcnica de toma de huellas se denomina dactiloscopia y consiste en embadurnar los dedos con una tinta especial y luego colocarlos con cuidado sobre las casillas preparadas al efecto, logrando as un dibujo que permite incluso el cmputo de las lneas (lazos, dobles lazos, espirales, arcos, arcos de punta, segn la terminologa utilizada por los expertos en impresiones dactilares)"[20]/ La "Medicina forense, especialidad que engloba toda actividad mdica relacionada con el poder judicial. La medicina forense se encarga de la investigacin penal en sus aspectos mdicos, de la valoracin legal de los lesionados fsicos y de los enfermos mentales e incapaces, y del asesoramiento a jueces, tribunales y fiscales en cuestiones mdicas."[21]/ Tambin la criminologa, denominada Penaloga, "Es la ciencia del delito. Estudia cientficamente las conductas delictivas, constituyendo una de lasciencias auxiliares ms importantes del Derecho penal. Su principal objetivo es el estudio de las causas de la criminalidad o etiologa del delito, as como el conocimiento de sus formas de aparicin y desarrollo como fenmeno social e individual."[22]/ En otro concepto de Criminologa, es la "ciencia social que estudia la naturaleza, extensin y causas del crimen; caractersticas de los criminales y de lasorganizaciones criminales; problemas de detencin y castigo de los delincuentes; operatividad de las prisiones y de

otras instituciones carcelarias; rehabilitacin de los convictos tanto dentro como fuera de prisin y la prevencin del delito"[23]/ Por su parte la "Psicologa forense judicial (del latn forum "mercado" o "sala de juicios"), rama de la psicologa aplicada que se ocupa de determinadas cuestiones legales a peticin de la justicia, la abogaca del Estado y los tribunales, que implican conocimientos sobre la conducta humana. La psicologa forense forma parte de la psicologa judicial o legal, tambin denominada psicologa criminal (vase Criminologa)"[24]/ Las mencionadas y otras ramas cientficas sirven de auxiliares al sistema de administracin de justicia, pero, por supuesto, en pases donde ello es viable; El Salvador, pas tpicamente oscurantista, ha contado con un sistema poltico y jurdico, histricamente enemigo de la ciencia, donde se ha satanizado al saber, perseguido a los intelectuales e impedido la formacin de cientficos. Muy aparte de eso, los jueces deben permitir que los hechos y sus incidencias materiales, en la escena del crimen, hablen por s mismos; no obstante esto, la prctica forense sigue tomando como indispensable la narracin vocal de una persona, sobre la historia de los hechos para poder resolver, ya sea condenando o absolviendo a un imputado; lo que permite que, en El Salvador, por ser un pas violento, se asesine a testigos para impedir su comparecencia y "esclarecimiento" de los hechos en cuestin.

Autor: Juan Ramn Araujo Lpez Abogado Graduado De La Universidad De El Salvador 2002 Diplomado En Pedagoga 2006 En La Universidad De El Salvador Docente 2008-2009 Univo [1] / A. Petrovsqui. "PSICOLOGA GENERAL" Manual Didctico para los institutos de Pedagoga [2] / Enciclopedia Microsoft Encarta 2003. 1993-2002 Microsoft Corporation. Reservados todos los derechos. [3] / Robert S. Feldman. "PSICOLOGA con aplicaciones a los pases de habla hispana" 3 edicin. McGrawHill [4] / Robert S. Feldman. Ibidem. Pg. 215 y 216. [5] / Eugenio Florian "DE LAS PRUEBAS PENALES" Tomo II. Editorial TEMIS. Colombia, 1998. Pg. 71 [6] / Eugenio Florian. Ibidem. Pg. 83 [7] / Manuel Ossorio. Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales. Edit. Heliasta SRL 26 Edicin. 1999. Pg. 531. [8] / Robert S. Feldman. Op. Cit. Pg. 235.

[9] / Es oportuno denunciar que en la prctica, los fiscales incumplen flagrantemente este plazo y son solapados por los jueces de paz (sobre todo de pueblos apartados como Anamors) quienes aceptan los requerimientos vencido el plazo, dando de recibido en una fecha falsa, de tal manera que formalmente se halla cumplido con el requisito legal. [10] / Cosa que hacen an sin la ms mnima prueba o indicio, por el alto grado de incompetencia, de todos conocido, del Ministerio Pblico. [11] / Nuestra referencia inmediata para identificar la prueba tasada como sistema de valoracin de pruebas. [12] / El cdigo de procedimientos civiles ha sido derogado con la aprobacin del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, que entrar en vigencia en el ao 2010. [13] / "Rama del derecho que regula las situaciones de los cnyuges y parientes, con el fin de facilitar el cumplimiento de los objetivos de la familia. Las instituciones y figuras jurdicas familiares estn sometidas a formas solemnes y a la intervencin de la autoridad; de alguna manera, podra decirse que el Derecho de familia es la parte del Derecho privado ms influida por el Derecho pblico. Esto se constata en las partes fundamentales que lo integran: relaciones matrimoniales, relaciones paterno-filiales, relaciones parentales y relaciones pupilares; en todas ellas, el margen de libertad personal para estructurar estas relaciones es escaso: la gente se casa, adopta, etc., atenindose a la regulacin legal. Sin embargo, la legislacin familiar proyecta tambin su proteccin sobre la familia de forma que presiona el monopolio hasta hace poco ostentado por el cdigo civil como conjunto normativo regulador de las relaciones familiares." Ribo Duran. [14] / "Conjunto de derechos y obligaciones que corresponden a una persona y que pueden ser apreciados en dinero" Manuel Ossorio. [15] / Se refiere al Captulo II del Ttulo X del Cdigo Penal de 1997 (Art. 255 y siguientes) [16] / Sistema de Valoracin de las Pruebas adoptado en el Cdigo Penal de 1997. [17] / Algo as como decir, que al ser vendedor ambulante, era de escasos recursos econmicos y por consiguiente, un delincuente. [18] / Debe entenderse ste trmino no en el estricto sentido, sino como autoridad que conoce. [19] / Enciclopedia Microsoft Encarta 2003. 1993-2002 Microsoft Corporation. Reservados todos los derechos. [20] / Enciclopedia Microsoft Encarta 2003. 1993-2002 Microsoft Corporation. Reservados todos los derechos. [21] / Enciclopedia Microsoft Encarta Ibidem. [22] / Luis Rib Duran. "Diccionario de Derecho" Versin 1.0 Copyright "BOSCH Casa Editorial". 1995 [23] / Enciclopedia Microsoft Encarta Op. Cit. [24] / Enciclopedia Microsoft Encarta Op. Cit.