Você está na página 1de 5

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA VARA DO TRABALHO DE CAIEIRAS.

PROCESSO N 00001835520115020211

FLORENCE SERVIOS E PORTARIA MONITORIAMENTO LIMPEZA MANUTENAO E CONSERVAAO LTDA, pessoa jurdica de direito privado inscrita no CNPJ sob o n 60327 723000121, estabelecida na Rua Prisciliana de Castro pedroso, 118, centro Cotia/SP, por seu advogado que esta subscreve, vem perante Vossa Excelncia, apresentar sua CONTESTAO, ante a reclamao trabalhista proposta por, SELO PEDROSO DA SILVA ALMEIDA, pelos motivos de fato e de direito que passa a expor:

DA JUSTIA GRATUITA "Ante Acta", reitera-se se digne Vossa Excelncia considerar, que no cabe reclamante os benefcios da JUSTIA GRATUITA, deveras que, no ficou comprovado na exordial, em tempo algum, sua pobreza, tanto que, o mesmo procurou advogado particular ao invs de socorrer-se diretamente ao seu sindicato, no preenchendo portanto, os requisitos da assistncia judiciria gratuita legalmente prevista. IMPUGNAO AOS DOCUMENTOS: Os documentos ora impugnados no preenchem a forma exigida por Lei, bem como so desconhecidos pela reclamada.

Assim, imprestveis os documentos juntados pelo reclamante, devem ser eles desconstitudos e sumariamente desentranhados dos autos. DA INICIAL Alega o reclamante que foi admitido pela 1 reclamada tendo sido dispensado em 30 de setembro de 2010, posteriormente sendo admitido pela 2 reclamada em 01 de outubro de 2009 e dispensado em 02 de fevereiro de 2010. Postula as verbas rescisrias, horas extras, intervalo intrajornada, adicional noturno, acmulo de funo e etc. a inicial.

CONTESTAO - MRITO

Em que pese os argumentos do reclamante alguns esclarecimentos devero ser analisados, quais sejam: O reclamante foi contratado para laborar como porteiro pela 2 reclamada em 01 de outubro de 2009, sendo dispensado por justa causa em 09 de fevereiro de 2010. O reclamante nunca trabalhou antes da data de registro em sua CTPS para a 2 reclamada. A segunda reclamada no possui qualquer relao com a 1 reclamada. Percebia R$ 825,48 por ms trabalhado.

DO ACUMULO DE FUNAO O reclamante sempre exerceu a funo de porteiro, nunca exercendo funo diferente desta durante todo o contrato de trabalho. Ademais a inicial no especifica quais as funes que um vigia exerce que sejam diferentes das funes exercidas de um porteiro. Sendo assim requer a improcedncia do pedido.

DO ADICIONAL NOTURNO O reclamante sempre recebeu os valores correspondentes ao adicional noturno com seus reflexos pelo que se verifica nos holleriths em anexo, nada sendo devido a este ttulo, pelo que requer a improcedncia do pedido.

DAS HORAS EXTRAS Em todas as oportunidades que o reclamante realizou horas extras estas foram devidamente pagas ao mesmo, como se verifica nos holleriths em anexo, pelo que requer a improcedncia do pedido.

DO HORARIO DE REFEIAO E DESCANSO O reclamante traz na pea inaugural o absurdo comentrio de que a reclamada no permitia que realizasse 1 hora para sua refeio e descanso. Fato este que foge completamente da realidade dos fatos, durante todo o contrato de experincia o reclamante realizava 1 (uma) hora para refeio e descanso, pelo que requer a improcedncia do pedido.

DA LIBERAAO DESEMPREGO E MULTA FUNDIARIA

DO

FGTS,

SEGURO

Diante da justa causa aplicada ao reclamante requer a improcedncia do pedido de soerguimento do FGTS, liberao das guias de seguro desemprego e pagamento da multa fundiria.

Da aplicao do artigo 467, CLT Referido pedido, em que pese, declinado no corpo da causa de pedir, no apresenta qualquer fundamentao. Dispe o artigo 467, da CLT, que o empregador obrigado a pagar em primeira audincia, as verbas incontroversas, oriundas da resciso contratual trabalhista. Contudo, o pedido no indica as verbas incontroversas e a presente contestao controverte todos os pedidos formulados pela

demandante, pelo que dever ser julgado integralmente improcedente o pedido elencado da inicial.

PEDIDOS EX POSITIS, requer seja a presente ao julgada improcedente, em todos os seus termos: 1- Requer seja mantida a justa causa aplicada; 2- Requer a improcedncia do pedido de horas extras e seus reflexos; 3- Requer a improcedncia do pedido de intervalo intrajornada no desfrutado; 4- Requer a improcedncia do pedido de adicional noturno e seus reflexos; 5- Requer a improcedncia do pedido de acumulo de funo; 6- Requer a improcedncia do pedido de seguro desemprego diante da justa causa aplicada ao reclamante; 7- Requer a improcedncia do pedido e liberao do fgts diante da justa causa aplicada ao reclamante; 8- Requer a improcedncia do pedido de multa fundiria diante da justa causa aplicada; Requerimentos da defesa.

Na remota hiptese de sobrevir qualquer condenao, o que se coloca em razo do princpio da eventualidade da defesa, ad argumentandum, devero ser COMPENSADOS todos os valores j pagos sob os mesmos ttulos, bem como haver de ser observada a variao salarial do Autor, a fim de evitar dupla incidncia, vedada por lei.

Que se observem, de igual sorte, os descontos previdencirios e de Imposto de Renda, eventuais, e na liquidao que seja observado o 5o dia til subseqente ao ms vencido como parmetro de correo, consoante Orientao Jurisprudencial 124 da SDI do TST.

Impugna-se, por cautela, o valor dado causa por ser aleatrio.

PROVAS

Ao fim, protesta e requer a produo de todos os meios e gneros de prova em juzo e direito admitidos, principalmente o interrogatrio do autor, pena de confisso, ouvida de testemunhas, juntada de documentos, inclusive a posteriori, como prova e contra prova, percia contbil, inspeo judicial, e tudo o mais que se fizer necessrio ao desate da presente, protestando, de logo, pela exibio de originais ou cpias autenticadas acaso impugnados quanto a forma, bem como a realizao de percia contbil, devendo ser julgada improcedente em todos os seus termos a presente reclamao trabalhista.

Termos em que, Pede Deferimento. Itapevi, 18 de maro de 2011.

VALERIA LOUREIRO KOBAYASHI OAB/SP 251.387