Você está na página 1de 62

MDULO III RESPONSABILIDADE CIVIL (ART.

. 927 A 954) TEORIA GERAL DA RESPONSABILIDADE CIVIL O DISPOSIES GERAIS CONCEITO1: a responsabilidade civil est ligada conduta que provoca dano s outras pessoas. Trata-se de um dever de indenizar aquele que sofreu alguma espcie de dano. Constitui um dever sucessivo2 3, resultante da violao de um dever de cuidado.4 NATUREZA JURDICA: a natureza jurdica da responsabilidade civil sempre ser sancionadora, independentemente de se materializar como pena, indenizao ou compensao pecuniria. Entende-se por sano a medida legal que poder ser imposta por quem foi lesado pela violao da norma jurdica, a fim de fazer cumprir a norma violada, de fazer reparar o dano causado ou de infundir respeito ordem jurdica. A sano conseqncia jurdica que o no cumprimento de um dever produz em relao ao obrigado. A responsabilidade civil constitui uma sano civil, por decorrer de infrao de norma de direito privado, cujo objetivo o interesse particular, e, em sua natureza, compensatria, por abranger indenizao ou reparao de dano causado por ato ilcito, contratual ou extracontratual e por ato lcito. OBS.: qual a diferena entre ilcito penal e ilcito civil? Durante anos a doutrina se digladiou tentando cunhar a diferena entre ilcito civil e ilcito penal. Na linha de pensamento de alguns autores, como Miguel Fenech e Aguiar Dias, podemos concluir que a diferena est basicamente na carga sancionatria estatal e na tipicidade exigida para a responsabilidade penal. CONSIDERAES INICIAIS SOBRE AS ESPCIES DE RESPONSABILIDADE CIVIL: a responsabilidade civil, enquanto fenmeno jurdico da convivncia conflituosa do homem em sociedade , na sua essncia, um conceito uno, incindvel. Entretanto, em funo de algumas peculiaridades dogmticas, faz-se mister estabelecer uma classificao sistemtica, tomando por base justamente a questo da culpa (responsabilidade objetiva ou subjetiva) e, depois disso, a natureza da norma jurdica violada (responsabilidade civil contratual ou aquiliana). FUNO DA REPARAO: trs funes podem ser facilmente visualizadas no instituto da reparao civil: COMPENSATRIA DO DANO VTIMA (retornar as coisas ao statu quo ante princpio da restitutio in integrum); PUNITIVA DO OFENSOR (ausncia de cautela na prtica de seus atos); DESMOTIVAO SOCIAL DA CONDUTA LESIVA (cunho socioeducativo)

Srgio Cavalieri Filho [...] responsabilidade civil dever jurdico sucessivo que surge para recompor um dano decorrente de violao de um dever jurdico originrio [...] (2007, p. 02). Quando um dever jurdico violado, configura-se um ilcito que, na maioria das vezes, ocasiona um dano a outrem, surgindo, pois, um dever de indenizar. Esse dever jurdico originrio, tambm pode ser chamado de obrigao, sendo que, a violao desse dever, ocasionar uma responsabilidade, ou seja, um dever jurdico sucessivo. O dever jurdico originrio (OBRIGAO), corresponde a um direito absoluto (p. exemplo. respeito a integridade fsica), para aquele que descumprir esse dever surgir um outro dever jurdico: o da reparao do dano (Dever sucessivo - RESPONSABILIDADE). Em sntese a responsabilidade civil um dever jurdico sucessivo que surge para racompor o dano decorrente da violao de um dever jurdico originrio. A palavra responsabilidade origina-se do latim, re-spondere, que consiste na idia de segurana ou garantia da restituio ou compensao.
4 3 2

EFETIVIDADE DOS ARTS. 1, INCISO III E 3, INCISOS I E III DA CRFB NAS RELAES JURDICAS PRIVADAS: o direito civil clssico era caracterizado pela mxima do patrimonialismo, j o direito civil constitucional fundamentado na dignidade da pessoa humana, fase personalssima. Nessa nova fase os princpios da dignidade da pessoa humana e o da solidariedade social ganham efetividade normativa. (s legitima Recurso Extraordinrio se contrariar pontos positivados especificamente na CF/88) ESPECIFICIDADES DA RESPONSABILIDADE CIVIL CONSTITUCIONAL: constituinte originrio positivou temas de responsabilidade civil, por exemplo: o dano moral; responsabilidade civil do Estado; erro judicirio; o dano nuclear, ambiental e nas relaes de consumo.

Como bem afirma Fernando Noronha, a diviso da responsabilidade civil em extracontratual e contratual reflete um tempo do passado, uma vez que os princpios e regramentos bsicos que regem as duas supostas modalidades de responsabilidade civil so exatamente os mesmos. Em sntese, em ambas h a violao de uma norma e a reparao dos danos causados que se impe. RESPONSABILIDADE CIVIL CONTRATUAL OU NEGOCIAL (ATO ILCITO RELATIVO INADIMPLEMENTO): nos casos de inadimplemento de uma obrigao, o que est fundado nos artigos 389, 390 e 391 do atual Cdigo Civil. O art. 389 trata do descumprimento da obrigao positiva (dar e fazer). O art. 391 consagra o princpio da responsabilidade patrimonial, prevendo que pelo inadimplemento de uma obrigao responde todos os bens do devedor. Repise-se, mais uma vez, que apesar da literalidade do ltimo comando, deve ser feita a ressalva de que alguns bens esto protegidos pela impenhorabilidade, caso daqueles descritos no art. 649 do CPC. Cite-se o exemplo contemporneo do bem de famlia, inclusive de pessoa solteira (Smula 354 do STJ) -- > obs. CLUSULA DE NO INDENIZAR5 essa clusula somente tem cabimento na responsabilidade civil contratual (envolvendo contratos civis, paritrios aqueles que no so de adeso -, que no sejam de transporte ou de guarda. Ilustre-se com uma compra e venda civil, com contedo plenamente discutido pelas partes). Trata-se, pois, de conveno por meio da qual as partes excluem o dever de indenizar, em caso de inadimplemento da obrigao. Pablo Stolze e Rodolfo Pamplona entendem que essa clusula s deve ser admitida quando as partes envolvidas guardarem entre si uma relao de igualdade, de forma que a excluso do direito reparao no traduza renncia da parte economicamente mais fraca. -- > O CDC, em seu art. 25, veda clusula que impossibilite, exonere ou atenue a responsabilidade civil do fornecedor. E o motivo simples: a vulnerabilidade do consumidor aconselha a interveno estatal no domnio da autonomia privada, para considerar abusiva a clusula que beneficie a parte economicamente mais forte. Principalmente em se tratando de contratos de adeso, em que a manifestao livre de vontade do aderente mais reprimida. -- > A Smula 161 do STF veda expressamente essa clusula nos contratos de transporte: Em contrato de transporte inoperante a clusula de no indenizar. -- > A clusula de no indenizar no tem validade e eficcia nos contratos de guarda em geral em que a segurana buscada pelo contratante, constituindo a causa contratual. Cite-se de incio, o contrato de depsito em cofre de banco, sendo a clusula nula em casos tais (ver tratado de depsito de bem empenhado: STJ, REsp 1133111/PR, Rel. Min. Sidnei Beneti, 3 T, , 2009). Ainda ilustrando, no contrato de estacionamento, nula a clusula de irresponsabilidade, simbolizada por uma placa no local com os dizeres: O Estacionamento no responde pelos objetos deixados no
5

Tambm denominada clusula de irresponsabilidade ou clusula de no indenizar.

interior do veculo. H muito tempo o STJ j sumulou que A empresa responde perante o cliente pela reparao de dano ou furto de veculo ocorridos em seu estacionamento (Smula 130). -- > A jurisprudncia do STJ aceita essa clusula no caso, por exemplo, de furto de veculo dentro de um condomnio (STJ, REsp 168346/SP, Rel. Min. Waldemar Zveiter, 1999). RESPONSABILIDADE CIVIL EXTRACONTRATUAL OU AQUILIANA (ATO ILCITO ABSOLUTO)6: est baseada no ato ilcito (art. 186) e no abuso de direito (art. 187). O artigo 186 fundamenta a responsabilidade extracontratual quando dispe que toda pessoa que causar prejuzo a outrem ficar obrigada a indenizar. Impe a todos, o dever legal de no lesar outrem. (princpio do NEMINEM LAEDERE) A despeito de o CC no conter tipos especiais como no Direito Penal, consagrou, todavia, um sistema normativo de responsabilidade calcado em trs artigos fundamentais: Art. 186, CC

Art. 187, CC

Art. 927, CC

O art. 186 do CC, pois ao definir o ato ilcito, consagra uma regra geral de responsabilidade civil complementada pelos artigos 187 (que define o abuso de direito) e 927 do CC. Em verdade, tal sistema visa a coibir comportamentos danosos em ateno ao princpio do NEMINEM LAEDERE (segundo o qual a ningum dado causar prejuzo a outrem). Obs.: fica no topo, pois define o ato ilcito. No se trata de questo de hierarquia.

Art. 186. Aquele que, por ao ou omisso voluntria (dolosa), negligncia ou imprudncia (culposa), violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito. Este dispositivo consagra uma ilicitude subjetiva ou objetiva? Subjetiva (dolo e culpa). Contudo, alm do art. 186 do CC, que firma o sistema de ilicitude subjetiva, integram tambm o sistema jurdico de responsabilidade civil extracontratual artigos que consagram formas de ilicitude objetiva (arts. 187 e 927 do CC). Art. 187. Tambm comete ato ilcito o titular de um direito que, ao exerc-lo, excede manifestamente os limites impostos pelo seu fim econmico ou social, pela boa-f ou pelos bons costumes. Em nenhum momento, o artigo supramencionado, ao definir abuso de direito citou dolo ou culpa, o dispositivo consagrou a chamada ilicitude objetiva, tendo em vista que para a aferio do abuso, no se analisa culpa ou dolo, seno a prpria finalidade do agente (se ultrapassou ou no os limites ditados pelo fim social ou econmico, pela boa-f ou bons costumes). i. Enunciado 37 da I Jornada de Direito Civil promovida pelo CJF: art. 187. A responsabilidade civil decorrente do abuso do direito independe de culpa e fundamenta-se somente no critrio objetivo-finalstico.

A expresso responsabilidade aquiliana tomou da Lei Aqulia (Lex Aquilia) o seu nome caracterstico, pois nela que se esboa o princpio geral regulador da reparao do dano.

Art. 927. Aquele que, por ato ilcito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repar-lo. Pargrafo nico. Haver obrigao de reparar o dano, independentemente de culpa, nos casos especificados em lei, ou quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem.

i.

Enunciado 38 Art. 927: a responsabilidade fundada no risco da atividade, como prevista na segunda parte do pargrafo nico do art. 927 do novo Cdigo Civil, configura-se quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano causar a pessoa determinada um nus maior do que aos demais membros da coletividade.

O nosso sistema de responsabilidade, pois, montado com base nesse trip.

O ELEMENTOS DA RESPONSABILIDADE CIVIL No h unanimidade doutrinria em relao a quais so os elementos estruturais da responsabilidade civil ou pressupostos do dever de indenizar. H doutrinadores que entendem ser a culpa em sentido amplo ou genrico um dos elementos essenciais da responsabilidade civil (entendem dessa forma os doutrinadores: Slvio da S. Venosa, Carlos Roberto Gonalves e Flvio Tartuce). Entretanto, prevalece o entendimento de ser culpa genrica um elemento acidental da responsabilidade civil, como o caso de Pablo Stolze Gagliano e Rodolfo Pamplona Filho (e tambm Maria Helena Diniz e Srgio Cavalieri Filho), que apresentam somente trs elementos para o dever de indenizar: a) a conduta humana (positiva ou negativa), b) dano ou prejuzo e c) nexo de causalidade.

a) conduta humana c) nexo de causalidade d) dano ou prejuzo OBS.: a CULPA, base da responsabilidade do CC da Frana (arts 1.382 e 1.383 e tambm do CC/16, no um elemento obrigatrio da responsabilidade civil uma vez que existe responsabilidade civil sem anlise da culpa. Passa-se, separadamente, ao estudo de tais elementos da responsabilidade civil ou pressupostos do dever de indenizar. CONDUTA HUMANA Apenas o homem, por si ou por meio das pessoas jurdicas que forma, poder ser civilmente responsabilizado por suas condutas. O ncleo fundamental da noo de conduta humana a voluntariedade, que resulta exatamente da liberdade de escolha do agente imputvel, com discernimento necessrio para ter conscincia daquilo que faz. Em outras palavras, a voluntariedade, que pedra de toque da noo de conduta humana ou ao voluntria, primeiro elemento da responsabilidade civil, no traduz necessariamente a inteno de causar o dano, mas sim, e

to somente, a conscincia daquilo que se est fazendo. E tal ocorre no apenas quando estamos diante de uma situao de responsabilidade subjetiva (calcada na noo de culpa), mas tambm de responsabilidade objetiva (calcada na idia de risco), porque em ambas as hipteses o agente causador do dano deve agir voluntariamente, ou seja, de acordo com a sua livre capacidade de autodeterminao. Nessa conscincia, entenda-se o conhecimento dos atos materiais que se est praticando, no se exigindo, necessariamente, a conscincia subjetiva da ilicitude do ato. ATO ILCITO: o ato ilcito a conduta contrria ao ordenamento jurdico, sendo seus elementos a antijuridicidade e a imputabilidade. Segundo Venosa, o ato ilcito traduz-se em um comportamento voluntrio que transgride um dever. Pablo Stolze prefere utilizar o primeiro elemento como conduta humana e no o ato ilcito, pois na sua viso a ilicitude no acompanha necessariamente a ao humana danosa ensejadora da reponsabilizao. A antijuridicidade nada mais do que o elemento objetivo do ato ilcito. uma ao ou omisso que ofende a norma. J a imputabilidade o elemento subjetivo (discernimento = maturidade + sanidade). i. O ato ilcito pode ser civil, penal ou administrativo, sendo certo que o primeiro interessa ao presente trabalho. Entretanto, fundamental apontar que h casos em que a conduta ofende a sociedade (ilcito penal) e o particular (ilcito civil), acarretando dupla responsabilidade. Exemplificamos com um acidente de trnsito, situao em que pode haver um crime, bem como o dever de indenizar. Porm, no se pode esquecer a regra prevista no art. 935 do CC, segundo a qual a responsabilidade civil independe da criminal, regra geral. Sem prejuzo dessas situaes, s vezes, a responsabilidade pode ser tripla, abrangendo tambm a esfera administrativa, como no caso de uma conduta que causa danos ao meio ambiente, sendo-lhe aplicadas as sanes administrativas, civis e criminais previstas nas Leis 6938/81 e 9605/98. Pois bem, pode-se afirmar que o ato ilcito a conduta humana que fere direitos subjetivos privados, a algum.

ABUSO DE DIREITO (TEORIA DO ABUSO DE DIREITO OU DOS ATOS EMULATIVOS): o abuso de direito ou exerccio irregular do direito, o uso de um direito, poder ou coisa alm do permitido ou extrapolando as limitaes jurdicas, lesando algum, traz como efeito o dever de indenizar. Realmente, sob a aparncia de um ato legal ou licito, esconde-se a ilicitude (ou melhor, antijuridicidade sui generis) no resultado, por atentado ao princpio da boa-f e aos bons costumes ou por desvio da finalidade econmica ou social. A "ilicitude" do ato praticado com abuso de direito possui, segundo alguns autores e dados jurisprudenciais, tem natureza objetiva, afervel, independentemente de culpa e dolo.

No abuso de direito no h violao formal da norma, mas violao material dos limites ticos do ordenamento jurdico. No existe ilegalidade, mas sim ilegitimidade. (Nem tudo que no proibido permitido, pois no limite do permitido e proibido est o abusivo, e o abusivo to ilcito como o proibido). O ato abusivo uma conduta lcita, mas desconforme ora finalidade socioeconmica pretendida pela norma ao prescrever uma situao ou um direito ora ao princpio da boa-f objetiva. Ou seja, em outras palavras, o abuso de direito para sua configurao requer uma valorao axiolgica do exerccio de um direito subjetivo, tendo por base os valores contidos na Constituio Federal. O art. 187, ao definir o abuso de direito como ato ilcito, deve ser, como dizem Gustavo Tepedino, Helosa Helena Barboza e Maria Celina Bodin de Moraes, "interpretado como uma referncia a uma ilicitude lato sensu, no sentido de contrariedade ao

direito como um todo, e no como uma identificao entre a etiologia do ato ilcito e a do ato abusivo, que so claramente diversa." i. Na verdade, parece-nos que caem na rbita do abuso de direito, ensejando, obviamente a responsabilidade civil: a) os atos emulativos: que so praticados dolosamente pelo agente, no exerccio normal de um direito, em regra, o de propriedade, isto , com a firme inteno da causar dano a outrem e no de satisfazer uma necessidade ou interesse do seu titular (art. 1228, pargrafo 2) p. ex: se um proprietrio constri em sua casa uma chamin falsa com o nico objetivo de retirar luz do seu vizinho (art. 1277); b) os atos ofensivos aos bons costumes ou contrrios boa-f, apesar de praticados no exerccio normal de um direito, constituem abuso de direito, p. ex: se o credor, aps haver cedido seu crdito, tendo cincia de que o cessionrio no notificou o devedor do fato, interpela este e obtm o pagamento do dbito; c) os atos praticados em desacordo com o fim social ou econmico do direito subjetivo: como o direito deve ser usado de forma que atenda ao interesse coletivo, logo haver ato abusivo, revestido de ilicidade, de seu titular se ele o utilizar em desacordo com sua finalidade social. Assim, se algum exercer direito, praticando-o com uma finalidade contrria a seu objetivo econmico ou social, estar agindo abusivamente.

Exemplos: Direito do Consumidor. A publicidade abusiva como abuso de direito. (ofensa ao art. 37, 2, do CDC comercial de TV que induzia as crianas destrurem seus tnis da marca A, para que seus pais dessem outro tnis da marca A isso se caracteriza como um mau costume o MP de So Paulo ajuizou uma ao civil publica) Direito do Trabalho. A greve abusiva e o abuso de direito do empregador. O exemplo tpico de caracterizao do abuso de direito na rea trabalhista ocorre no caso de abuso na grave, conforme o art. 9, 2, da CF/88. sobre o tema, pronunciou-se o STF:
O direito greve no absoluto, devendo a categoria observar os parmetros legais de regncia. Descabe falar em transgresso Carta da Repblica quando o indeferimento da garantia de emprego decorre do fato de se haver enquadrado a greve como ilegal (STF, RE 184.083, Rel. Min. Marco Aurlio, DJ 18.05.2001).

Direito Civil. Direito das Coisas. Abuso no exerccio da propriedade.


O direito de propriedade no se reveste de carter absoluto, eis que, sobre ele, pesa grave hipoteca social, a significar que, descumprida a funo social que lhe inerente (CF, art. 5, XXIII), legitimar-se- a interveno estatal na esfera dominial privada, observados, contudo, para esse efeito, os limites, as formas e os procedimentos fixados na prpria Constituio da Repblica. O acesso terra, a soluo dos conflitos sociais, o aproveitamento racional e adequado do imvel rural, a utilizao apropriada dos recursos naturais disponveis e a preservao do meio ambiente constituem elementos de realizao da funo social da propriedade (STF, ADIn 2.213-MC, Rel. Min. Celso de Mello, DJ 23.04.2004).

CONDUTA HUMANA E A ILICITUDE (ANTIJURIDICIDADE): Pablo Stolze e Rodolfo Pamplona levando em conta o rigor tcnico e divergindo de Silvio de Salvo Venosa que adota a nomenclatura ato ilcito, os autores preferem tratar o primeiro elemento da responsabilidade civil como conduta humana. Devido a conduta ilcita no ser elemento da responsabilidade civil. Isso porque pode haver responsabilidade civil de ato lcito (consoante alguns autores, tais como: Garcez Neto, Windscheid e Paulo Lobo), muito embora na

maioria das situaes haja conduta ilcita. Assim, pode haver por EXCEO, responsabilidade civil decorrente de ato lcito. Exemplos: Desapropriao; Passagem forada do Direito de Vizinhana, na qual se deve indenizar o proprietrio que sofre a passagem (ateno: a servido um direito constitudo; a passagem um direito que a lei concede ao proprietrio que tem sua propriedade encravada).

ESPCIES DE ATO ILCITOS CONSEQUNCIAS: a) Indenizatrio: diante de um dano, haver indenizao. Ex: aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito; b) Invalidante: proporciona a anulao do ato praticado de forma ilcita. Ex: anulado o negcio jurdico, restituir-se-o as partes ao estado em que antes dele se achavam, e, no sendo possvel restitu-las, sero indenizadas com o equivalente; c) Caducificante: aqui ocorre perda do direito. Ex: perder por ato judicial o poder familiar o pai ou a me que: castigar imoderadamente o filho; deixar o filho em abandono; praticar atos contrrios moral e aos bons costumes; d) Autorizante: a lei autoriza pedidos diante da prtica de um ato ilcito. Ex: a parte lesada pelo inadimplemento pode pedir a resoluo do contrato, se no preferir exigir-lhe o cumprimento, cabendo, em qualquer dos casos, indenizao por perdas e danos (art. 475 do CC). CLASSIFICAO DA CONDUTA HUMANA: a depender da forma pela qual a ao humana voluntria se manifesta, poderemos classific-la em: a) POSITIVA (AO): que se traduz pela prtica de um comportamento ativo (ex: sujeito que, embriagado, arremessa o seu veculo contra o muro do vizinho) b) NEGATIVA (OMISSO): trata-se da atuao omissiva (no fazer, absteno), geradora de dano (ex: enfermeira que, violando as suas regras de profisso e o prprio contrato de prestao de servios que celebrou, deixa de ministrar os medicamentos ao seu patro, por dolo ou culpa). A jurisprudncia nacional tem entendido, em regra, no responde pelo roubo ou furto do veculo no seu interior, uma vez que no h por parte deste, ou de seus prepostos, o dever legal de impedir o ilcito. Nesse sentido:
Indenizao. Responsabilidade civil. Furto de veculo em condomnio, quando guardado na garagem do condomnio. Falta de prova de que o condomnio, com rateio correspondente, matem servio especfico de guarda e vigilncia. Improcedncia. Recurso provido (TJSP, Apelao Cvel 228.722-1, So Paulo, 2 Cmara Civil, Rel. J. Roberto Bedran, 26.09.1995, v.u.

O Cdigo Civil, alm de disciplinar a responsabilidade civil por ato prprio, reconhece tambm espcies de responsabilidade civil indireta, por ato de terceiro (art. 932) ou por fato do animal (art. 936) e da coisa (art.s 937 e 938). NEXO DE CAUSALIDADE

CONCEITO: trata-se, do elo que liga o dano ao seu fato gerador. diferente do nexo de imputao, que liga a conduta ao agente. i. A responsabilidade civil, mesmo objetiva, no pode existir sem a relao de causalidade entre o dano e a conduta do agente. Se houver dano sem que a sua causa esteja relacionada com o comportamento do suposto ofensor, inexiste a relao de causalidade, no havendo a obrigao de indenizar. Fundamental, para tanto, conceber a seguinte relao lgica: Na responsabilidade subjetiva o nexo de causalidade formado pela culpa genrica ou lato sensu, que inclui o dolo e a culpa estrita (art. 186 do CC). Na responsabilidade objetiva o nexo de causalidade formado pela conduta, cumulada com a previso legal de responsabilizao sem culpa ou pela atividade de risco (art. 927, pargrafo nico, do CC).

TEORIAS EXPLICATIVAS DO NEXO CAUSAL: A. Teoria da equivalncia de condies (confitio sine qua non): teoria desenvolvida por um jurista e filsofo alemo Von Buri. Para esta teoria, todo e qualquer antecedente ftico que concorra para o resultado causa. Contudo, por meio de tal teoria o intrprete pode ser levado a uma espiral infinita. Ex: crime VS chegar a Ado e Eva. i. Nas palavras de Gustavo Tepedino, a inconvenincia desta teoria, logo apontada, est na desmesurada ampliao, em infinita espiral de concausas, do dever de reparar, imputando a um sem-nmero de agente. Afirmou-se, com fina ironia, que a frmula tenderia a tornar cada homem responsvel por todos os males que atingem a humanidade. Nessa linha, se o agente saca a arma e dispara o projtil, matando o seu desafeto, seria considerado causa, no apenas o disparo, mas tambm a compra da arma, a sua fabricao, a aquisio do ferro e da plvora pela indstria etc., o que envolveria, absurdamente, um nmero ilimitado de agentes na situao de ilicitude.

B. Teoria da causalidade adequada: teoria desenvolvida pelo filsofo Von Kries. Para essa segunda teoria causa apenas o antecedente que, segundo um juzo abstrato de probabilidade, seja apto ou idneo a determinar o resultado danoso. Ex: a compra da arma no a causa da morte de algum (mas sim o disparo). Aqui analisa a causa mais adequada a chegar num resultado danoso. i. Essa teoria consta dos arts. 944 e 945 do atual Cdigo Civil. Nesse sentido, o Enunciado n. 47 do CJF/STJ, da I Jornada de Direito Civil, enuncia que o art. 945 no exclui a teoria da causalidade adequada. Ex: cidado est no aeroporto a entra algum e v o cara usando o vaso sanitrio este ltimo tira do bolso uma massa a fim de travar a porta. Em razo disso o cidado perdeu o voo e embarcou noutro avio (o qual caiu e o cidado por sua vez). O cara que usou a massinha deu causa a morte? Para a primeira teoria, na forma mais pura, o brincalho deu causa. Contudo, segundo o juzo de experincia da vida prender

ii.

algum num banheiro no a forma adequada a determinar a morte de algum, linha de pensamento seguida por esta segunda teoria.

C. Teoria da causalidade direta ou imediata (interrupo do nexo causal): tal teoria foi desenvolvida no Brasil pelo professor Agostinho Alvim. Para esta terceira teoria, mais objetiva do que as anteriores, causa o antecedente que determina o resultado danoso, como conseqncia sua direta e imediata. i. Gustavo Tepedino defensor desta terceira teoria (RTDC Revista Trimestral de Direito Civil - ano 2, V. 06/01), bem como Carlos Roberto Gonalves, razo pela qual defendem ter sido esta a teoria adotada pelo Cdigo Civil em seu art. 403. Vejamos: CC, Art. 403. Ainda que a inexecuo resulte de dolo do devedor, as perdas e danos s incluem os prejuzos efetivos e os lucros cessantes por efeito dela direto e imediato, sem prejuzo do disposto na lei processual. OBS1.: todavia, esta matria est longe de ser pacfica. Grande parte da doutrina, a exemplo de Srgio Cavalhieri Filho e Romualdo dos Santos, a despeito da dico do artigo 403 do CC, entendem que o CC adotou a Teoria da Causalidade Adequada. Entretanto, no pensar de Pablo Stolze e Rodolfo Pamplona, a teoria adotada foi a da Causalidade Direta e Imediata, o que encontra reforo no REsp 686 de 2008 do RJ da relatoria do Min. Luiz Fux, bem como no noticirio especial do STJ do dia 04 de maio de 2010. OBS2.: Destaque-se que h at julgado no STJ que afirma que as duas teorias so sinnimas (nesse sentido, ver: STJ, REsp 325.622/RJ, Rel. Min. Carlos Fernando Mathias (Juiz Federal Convocado do TRF 1. Regio). Em brilhante SINTESE Flvio Tartuce destaca que este no o melhor caminho, pois h uma sutil diferena entre as teorias, eis que a causalidade adequada valoriza mais a concausalidade, os fatos concorrentes e o grau de culpa dos envolvidos. Por outra via, para a teoria do dano direto imediato ganham relevo as excludentes totais de responsabilidade.

EXCLUDENTES TOTAIS DO NEXO DE CAUSALIDADE: as excludentes mantm relao com a teoria do dano direto e imediato, segundo a doutrina que adota essa corrente. De qualquer forma, deve-se dizer que tais excludentes tambm no afastam a teoria da causalidade adequada. So elas: A. A CULPA EXCLUSIVA OU O FATO EXCLUSIVO DA VTIMA: destaca-se a expresso EXCLUSIVA (O), pois diferente disso, quando a atuao da vtima tambm favorece a ocorrncia do dano, somando-se ao comportamento causal do agente, fala-se em concorrncia de causas ou de culpa, caso em que a indenizao existir, mas dever ser reduzida, na proporo da contribuio da vtima. Assim, no caso, o dano decorre por causa da atuao de ambos os sujeitos da relao jurdica. OBS. Somente se houver atuao exclusiva da vtima haver quebra do nexo causal. Como vimos linhas acima, havendo concorrncia de culpas (ou causas) a indenizao dever, como regra geral, ser mitigada, na proporo da atuao de cada sujeito. i. O vigente Cdigo Civil brasileiro, em regra sem equivalncia na codificao anterior, adotou expressamente a culpa concorrente como um

critrio de quantificao da proporcionalidade da indenizao, conforme se verifica do seu art. 945: Art. 945. Se a vtima tiver concorrido culposamente para o evento danoso, a sua indenizao ser fixada tendo-se em conta a gravidade de sua culpa em confronto com a do autor do dano. ii. No campo do Direito do Consumidor, a teoria da concorrncia de causas no tem essa mesma amplitude. Isso porque, nos termos do art. 12, pargrafo 3, da Lei n. 8078/90, somente a culpa exclusiva da vtima tem o condo de interferir na responsabilidade civil do fornecedor, excluindo-a.

B. A CULPA EXCLUSIVA OU O FATO EXCLUSIVO DE TERCEIRO O comportamento de um terceiro que no seja o agente do dano e a vtima rompe o nexo de causalidade, excluindo a responsabilidade civil. Ainda que de forma indireta, o CC reconhece essa causa excludente nos arts. 929 e 930. i. As excludentes de nexo de causalidade servem, em regra, tanto para a responsabilidade subjetiva quanto para a objetiva. Porm, em algumas situaes uma determinada excludente descartada pela lei. Agravando a responsabilidade civil. Ilustrando, a culpa exclusiva de terceiro no admitida como excludente nos transporte de pessoas, respondendo o transportador perante o passageiro vitimado e assegurado o seu direito de regresso contra o real culpado (art. 735 CC). Se o dato de terceiro, referentemente ao que ocasiona um dano, envolve uma clara imprevisibilidade, necessidade e, sobretudo, marcada inevitabilidade sem que, para tanto, intervenha a menor parcela de culpa por parte de quem sofre o impacto substanciado pelo fato de terceiro, bvio que nenhum motivo haveria para que no se equiparasse ele ao caso fortuito. Fora da, no. Jurisprudncia considera assaltos mo armadas em transportes coletivos (fato de terceiro), incide a excludente de responsabilidade por fora maior. O fato de terceiro no guarda conexidade com o transporte. (STF, RE 88.408-RJ, 1980; STJ, REsp 74534 RJ, 1997; REsp 435865 RJ 2002)

ii.

iii.

A. O CASO FORTUITO E A FORA MAIOR: Art. 393. O devedor no responde pelos prejuzos resultantes de caso fortuito ou fora maior, se expressamente no se houver por eles responsabilizado. Pargrafo nico. O caso fortuito ou de fora maior verifica-se no fato necessrio, cujos efeitos no era possvel evitar ou impedir. Caso fortuito + Fora maior = Fato/Ocorrncia imprevisvel ou difcil de prever que gera um ou mais efeitos/ conseqncias inevitveis.

i.

A respeito dos conceitos de caso fortuito e fora maior, como notrio, no h unanimidade doutrinria. (Orlando Gomes p. ex. divide considera seus significados

distintos7; mas h decises no STJ que os consideram sinnimos Resp. 135542/MS rel. min. Castro Meira 2 T. 2004). ii. H corrente doutrinria que entende que o caso fortuito e fora maior incidem sobre a culpa (Slvio Venosa e Orlando Gomes); outra corrente (Pablo Stolze e Rodolfo Pamplona) entende que incide sobre o nexo de causalidade, embora o elemento anmico seja alvejado com a sua ocorrncia. Reiterando o que j foi dito, a jurisprudncia do STJ consolidou entendimento de que o transportador rodovirio ou municipal no responde pelo assalto ao passageiro, pois a segurana no essencial ao servio prestado. De outra forma, afirma-se que o risco da atividade no abrange o assalto, havendo um caso de fortuito ou fora maior. (nesse sentido, ver, por exemplo: STJ, REsp 783743/RJ; REsp 435865/RJ; REsp 402227/RJ; REsp 331801/RJ. REsp 468900/RJ; REsp 268110/RJ e REsp 714728/MT). Em relao ao assalto ocorrido em estabelecimento bancrio, a jurisprudncia do STJ tem afastado a sua caracterizao como caso de fortuito ou fora maior, mantendo o dever de indenizar da instituio bancria, pois a segurana essencial ao servio prestado (nesse sentido, ver: STJ, REsp 694153/PE, Rel. Min. Cesar Asfor Rocha, 4T j.; 2005). Classificam-se em fortuito interno e fortuito externo. De acordo com o professor Pablo Stolze, a diferena entre caso fortuito interno e externo aplicvel, especialmente, nas relaes de consumo. O caso fortuito interno incide durante o processo de elaborao do produto ou execuo do servio, no eximindo a responsabilidade civil do fornecedor. J o caso fortuito externo alheio ou estranho ao processo de elaborao do produto ou execuo do servio, excluindo a responsabilidade civil. Como se pode notar, o caso fortuito e a fora maior merecem anlise casustica pelo aplicador do Direito.

iii.

iv.

v.

vi.

CONCAUSAS: utiliza-se a expresso concausa para caracterizar o acontecimento que, ANTERIOR, CONCOMITANTE OU SUPERVENIENTE ao antecedente que deflagrou a cadeia causal, acrescenta-se a este, em direo ao evento danoso. a. Se esta segunda causa for ABSOLUTAMENTE INDEPENDENTE em relao conduta do agente quer seja preexistente, concomitante ou superveniente o nexo causal originrio estar rompido e o agente no poder ser responsabilizado. (ex. homem leva tiro, mas morre devido a um terremoto, derrame causado por diabete etc.) b. Se tratando de uma causa RELATIVAMENTE INDEPENDENTE aquela que incide no curso do processo naturalstico causal, somando-se conduta do agente , urge distinguirmos se a mesma preexistente, concomitantemente ou superveniente. Em geral, essas concausas, quando PREEXISTENTES OU CONCOMITANTES, no excluem o nexo causal, e, consequentemente, a obrigao de indenizar (ex. A, pessoa doente, tem sua situao agravada por ato de B. Em seguida morre; C morre de susto quando A atira nele e no propriamente pelo ferimento). Entretanto, quando se trata de concausa superveniente ainda que relativamente independente em relao conduta do sujeito , o nexo de causalidade poder ser rompido se esta causa, por si
7 Caso fortuito o acontecimento provindo da natureza, sem qualquer interveno da vontade humana. A fora maior, por sua vez, o fato do terceiro, ou do credor; atuao humana, no do devedor, que impossibilita o cumprimento obrigacional.

s, determinar a ocorrncia do evento danoso (ex. A ferido por B, morre em acidente de ambulncia no caminho para o hospital). Em concluso, temos que, apenas se houver determinado, por si s, o resultado danoso, a concausa relativamente independente superveniente haver rompido o nexo causal, excluindo a responsabilidade do sujeito infrator. TEORIA DA IMPUTAO OBJETIVA E A RESPONSABILIDADE CIVIL No entendimento de Pablo Stolze e Rodolfo Pamplona a teoria da imputao objetiva serve para o Direito Civil. Para eles, essa teoria muito mais que uma teoria de excludente do nexo causal do que propriamente afirmativa da sua existncia. No dizer do Professor Luiz Flvio Gomes: A teoria da imputao objetiva consiste basicamente no seguinte: s pode ser responsabilizado penalmente por um fato (leia-se: a um sujeito s pode ser imputado o fato), se ele criou ou incrementou um risco proibido relevante e, ademais, se o resultado jurdico decorreu desse risco. (ex. algum d causa a um acidente de veculo, por estar embriagado (criao do risco proibido) nesse caso o agente poder ser responsabilizado penalmente, e, porque no dizer civilmente, para aqueles que admitem a incidncia da teoria no mbito civil) i. Regras bsicas da teoria da imputao objetiva da conduta: a. No h imputao objetiva quando o risco criado permitido (I. nas situaes de risco normal pessoa que deu aula de pilotagem a terrorista suicida, que pilotou avio que se chocou com a torre do WTC; II. Nas intervenes mdicas; III. nas leses esportivas; IV. na teoria da confiana etc.) b. No h imputao objetiva quando o risco tolerado (ou aceito amplamente pela comunidade): aqui, seja por fora da teoria da imputao objetiva, seja em razo da teoria da adequao social, o fato atpico; c. No h imputao objetiva quando o risco proibido criado insignificante (conduta insignificante. Exemplo: jogar um copo dgua numa represa com 10 bilhes de litros de gua que veio a inundar toda rea vizinha; sendo a conduta do agente, nesse caso, absolutamente insignificante, no h que se falar em fato tpico) DANO OU PREJUZO CONCEITO: o Dano traduz a leso a um interesse jurdico tutelado patrimonial ou moral. i. Nem todo dano indenizvel, ou seja, nem todo dano gera responsabilidade civil. O elemento primordial para o dever de indenizar o dano, ou seja, sem o dano no h responsabilidade civil, mas ele no certeza do dever de indenizar, porque nem todo dano indenizvel. Prev a Smula 37 do STJ que possvel a cumulao, em uma mesma ao, de pedido de reparao material e moral. Assim, logo aps a CF/88, que reconheceu os danos morais como reparveis, a jurisprudncia superior passou a admitir a cumulao dupla dos danos. A tendncia atual de se reconhecer os novos danos, ampliando o teor da Smula supra. Nesse contexto, o prprio STJ editou a Smula 387,

ii.

iii.

admitindo a cumulao dos danos estticos com os danos morais e, obviamente, tambm com os danos materiais.

REQUISITOS DO DANO INDENIZVEL A. VIOLAO DE INTERESSE JURDICO MATERIAL OU MORAL. Ex: dor corao no viola interesse jurdico trmino de namoro; B. SUBSISTNCIA DO DANO. Ex: se o dano j foi reparado, no h dano. Segundo MHD s se pode indenizar em juzo o dano que subsista; e C. CERTEZA DO DANO. No se indeniza dano hipottico (vide art. 186 e 403 CC), mero aborrecimento, mero dissabor no se indenizam meras abstraes. O dano para ser indenizvel deve ser certo. OBS.: mitiga este terceiro requisito a teoria francesa da perda de uma chance. Segundo o Prof. Fernando Gaburri a perda de uma chance pode ser indenizvel por afastar uma legtima expectativa de favorecimento ao lesado. Ocorre nos casos em que se retira da vtima a provvel oportunidade de melhorar a sua situao atual. Ex: candidato muito bem preparado perde o vo para a cidade onde iria realizar a ltima fase de um concurso, devido paralisao por parte dos funcionrios. Outros exemplos: Advogado que perde prazo de contestao em matria favorvel ao seu cliente x recurso deserto, pois o advogado no preparou o recurso (aprofundar no tema vide obra da editora LTR de Srgio Novaes Dias denominada Responsabilidade Civil do Advogado pela Perda de uma Chance). Houve um REsp famoso que aplicou a Teoria da Perda de uma Chance: o REsp 788.459/BA consagra situao de perda de uma chance por conta da impropriedade de pergunta formulada em programa televisivo.

DANO REFLEXO (OU DANO EM RICOCHETE): Dano reflexo aquele que atinge a vtima indireta, ligada a vtima direta da atuao ilcita. Temos duas vtimas aqui. Uma que sobre o dano direto e outra de forma secundria (em ricochete). Ex: criminoso arma de fogo disparou um tiro vtima 1 morreu vtima direta. Certo que a vtima 2 (filho da vtima n. 1) sofre um dano reflexo em razo da morte de seu pai. Trata-se de dano indenizvel. OBS.: DANO REFLEXO X DANO INDIRETO - no confundir este dano com o que alguns autores chamam de danos INDIRETOS (Fernando Gaburri), caso em que a mesma vtima sofre uma CADEIA DE PREJUZOS (danos indiretos). Dano indireto remete-nos ideia de uma cadeia de prejuzos: a mesma vtima sofre um dano direto e danos indiretos ou conseqenciais. Ex: comprei um cavalo infectado, que transmite doena aos outros do estbulo; todos morrem.

ESPCIES DE DANO I. DANOS CLSSICOS: Danos materiais e danos morais

A. DANOS PATRIMONIAIS OU MATERIAIS Conceito: so aqueles que constituem prejuzo ou perdas que atingem o patrimnio corpreo de algum. Classificao: nos termos do art. 402 do CC, os danos podem ser subclassificados em: a. Danos emergentes ou danos positivos: o que efetivamente se perdeu. Como exemplo tpico, pode ser citado o estrago do automvel, no caso de um acidente de trnsito. Como outro exemplo, a regra do art. 948, I, do CC, para os casos de homicdios, devendo os familiares da vtima ser reembolsados pelo pagamento das despesas com o tratamento do morto, seu funeral e o luto da famlia. b. Lucros cessantes ou danos negativos: o que razoavelmente se deixou de lucrar. No caso de acidente de trnsito, poder pleitear lucros cessantes o taxistas, que deixou de receber valores com tal evento, fazendo-se o clculo dos lucros cessantes de acordo com a tabela fornecida pelo sindicato da classe e o tempo de impossibilidade de trabalho. Como outro exemplo de lucros cessantes, cite-se, no caso de homicdio, a prestao dos alimentos indenizatrios, ressarcitrios ou indenitrios, devidos famlia do falecido, mencionada no art. 948, II, do CC. OBS. A QUESTO DOS ALIMENTOS INDENIZATRIOS Tais alimentos no se confundem com os de direito de famlia, a jurisprudncia entende que no cabe priso civil pela falta de seu pagamento (STJ). Aos dependentes falecidos devida indenizao a ttulo de lucros cessantes, levando-se em conta a vida provvel daquele que faleceu (IBGE - STJ). 2/3 do salrio da vtima por ms + FGTS, 13 salrio, frias, e eventuais horas extras (se a vtima tinha carteira assinada), at o limite de vida provvel da vtima. Eventualmente, se a vtima faleceu aps a idade de vida provvel, faz-se um clculo de sobrevida, de acordo com as suas condies gerais, que pode variar de dois a cinco anos, ou at mais. Smula 229 do STF A INDENIZAO ACIDENTRIA NO EXCLUI A DO DIREITO COMUM, EM CASO DE DOLO OU CULPA GRAVE DO EMPREGADOR.

Smula 491 do STF INDENIZVEL O ACIDENTE QUE CAUSE A MORTE DE FILHO MENOR, AINDA QUE NO EXERA TRABALHO REMUNERADO.

B. DANOS EXTRAPATRIMONIAIS OU MORAIS FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL: a reparabilidade dos danos imateriais tem fundamento no art. 5, incisos V e X da CF/88.

CONCEITO: a melhor corrente na conceituao dos danos morais aquela que o caracteriza como leso a direitos da personalidade, sendo essa a viso que prevalece na doutrina brasileira (Caio Mrio, MHD, C.R.Gonalves). CLASSIFICAO QUANTO AO SENTIDO DA CATEGORIA

Dano moral, em sentido prprio constitui aquilo que a pessoa sente (dano moral in natura), causando na pessoa dor, tristeza, vexame, humilhao, amargura, sofrimento, angstia e depresso. Dano moral, em sentido imprprio (sentido amplo) constitui qualquer leso aos direitos da personalidade, como, por exemplo, opo sexual. No necessita da prova do sofrimento em si para a sua caracterizao. QUANTO NECESSIDADE OU NO DE PROVA

Dano moral provado ou dano moral subjetivo constituindo regra geral, segundo o atual estgio da jurisprudncia nacional, aquele que necessita ser comprovado pelo autor da demanda, nus que lhe cabe. Dano moral objetivo ou presumido (in re ipsa) no necessita de prova, como nos casos de morte de pessoa da famlia, leso esttica ou uso indevido de imagem para fins lucrativos (Smula 403 do STJ) Smula 403 do STJ - Independe de prova do prejuzo a indenizao pela publicao no autorizada da imagem de pessoa com fins econmicos ou comerciais. QUANTO PESSOA ATINGIDA

Dano moral direto aquele que atinge a prpria pessoa, a sua honra subjetiva (autoestima) ou objetiva (repercusso social da honra). Dano moral indireto ou dano moral em ricochete aquele que atinge a pessoa de forma reflexa, como nos casos de morte de uma pessoa da famlia (art, 948, caput, do CC), leso personalidade do morto (art. 12, pargrafo nico, do CC) e perda de uma coisa de estima, caso de um animal de estimao (art. 952 do CC). Em suma, o dano atinge uma pessoa ou coisa e repercute em outra pessoa, como uma bala que ricocheteia. DANOS MORAIS X TRANSTORNOS: cabe o juiz, analisando o caso concreto e diante da sua experincia, apontar se a reparao imaterial cabvel ou no. Nesse sentido, foi aprovado, na III Jornada de Direito Civil, o Enunciado 159 do CJF, pelo qual o dano moral no se confunde com os meros aborrecimentos decorrentes de prejuzo material. i. Exemplo jurisprudencial --> O STF afastou pedido reparatrio pela perda de uma frasqueira contendo objetos de maquiagem de um mulher, eis que no obstante um fato desagradvel, no gera dano moral indenizvel. (STF, RE 387.014/SP, Rel. Min. Carlos Velloso, 2 T., DJ. 2004).

OBS. O STJ tem entendido de forma reiterada que a mera quebra de um contrato ou o mero descumprimento contratual no gera dano moral. De qualquer forma, esclarea-se que o prprio STJ tem entendimento que a negativa do pagamento de indenizao por seguradora gera um dano moral presumvel no caso concreto. Dentro do mesmo raciocnio, de acordo com a idia do

carter pedaggico da indenizao por danos morais, do que se falar adiante, o STJ tem entendido que a recusa de custeio das despesas por parte de empresa de plano de sade no mero aborrecimento, mas constitui dano moral presumido. Informativo 426 STJ O dano moral no pertinente pela simples aquisio de refrigerante com inseto, sem que seu contedo tenha sido ingerido, por se encontrar no mbito dos dissabores da sociedade de consumo, sem abalo honra, ausente situao que produza no consumidor humilhao ou represente sofrimento em sua dignidade. Com esse entendimento, a Turma deu provimento ao recurso da sociedade empresarial, invertendo o nus da sucumbncia. Precedentes citados: AgRg no Ag 276.671-SP, DJ 8/5/2000; AgRg no Ag 550.722-DF, DJ 3/5/2004, e AgRg no AgRg no Ag 775.948-RJ, DJe 3/3/2008. REsp 747.396-DF, Rel. Min. Fernando Gonalves, julgado em 9/3/2010.

DANOS MORAIS DA PESSOA JURDICA 1. Corrente (majoritria - STJ): o entendimento da reparabilidade do dano moral consta da Smula 227 do STJ, podendo ser ainda extrado do art. 52 do CC, pelo qual se aplica pessoa jurdica, no que couber, o disposto quanto aos direitos da personalidade. Em verdade, o dano moral da pessoa jurdica atinge a sua honra objetiva, que a repercusso social da honra, sendo certo que uma empresa tem uma reputao perante a coletividade. No se pode imaginar que o dano moral da pessoa jurdica atinja a sua honra subjetiva, que a autoestima. A corrente da reparao dos danos morais da pessoa jurdica ganhou fora com o Enunciado 189 do CJF, aprovado na III Jornada de Direito Civil, in verbis: Na responsabilidade civil por dano moral causado pessoa jurdica, o fato lesivo, como dano eventual, deve ser demonstrado. Exemplo: hipteses de inscrio indevida ou ilegtima de seu nome em cadastro de inadimplentes. (STJ - REsp. 662111/RN 4T 2004) 2. Corrente (minoritria importante no RJ corrente UERJ): Gustavo Tepedino, Helosa Helena Barboza e Maria Celina Bodin de Moraes, pela qual a pessoa jurdica no pode sofrer danos morais, pois esses constituem leses dignidade humana, prpria das pessoas naturais. Para essa linha de pensamento, os danos imateriais que atingem a pessoa jurdica seriam danos institucionais, Na IV Jornada de Direito Civil, a omisso da Parte Geral provou o Enunciado 286, relativo ao art. 52 do CC, prevendo que Os direitos da personalidade so direitos inerentes e essenciais pessoa humana, decorrentes de sua dignidade, no sendo as pessoas jurdicas titulares de tais direitos. NATUREZA JURDICA DA INDENIZAO POR DANOS MORAIS 1. Corrente: a indenizao por danos morais tem o mero intuito reparatrio ou compensatrio, sem qualquer carter disciplinador ou pedaggico. Essa tese encontra-se superada na jurisprudncia, pois a indenizao deve ser encarada como mais do que uma mera reparao. 2. Corrente (minoritria): a indenizao tem um carter punitivo ou disciplinador, tese adotada nos EUA, com o conceito de punitives damages. Essa corrente no vinha sendo bem aceita pela nossa jurisprudncia, que identificava perigos na sua aplicao.

Entretanto, nos ltimos tempos, tem crescido o nmero de adeptos a essa teoria. (Informativo 364 STF AI 455846 Rel. Celso de Mello) De forma punitiva: condies econmicas + grau de culpa do ofensor.

3. Corrente (majoritria): a indenizao por dano moral est revestida de um carter principal reparatrio e de um carter pedaggico ou disciplinador acessrio, visando a coibir novas condutas. Mas esse carter acessrio somente existir se estiver acompanhado do principal. Essa tese ainda tem prevalecido na jurisprudncia nacional. (STJ REsp 883630/RS Rel. Nancy Andrighi 3T - 2008; REsp 665425/AM, Rel. Nancy Andrighi 3T - 2005 ). De forma compensatria: extenso do dano + condies pessoais da vtima. i. Em sede doutrinria, a questo no restou clara na IV Jornada de Direito Civil, eis que foi aprovado o Enunciado 379 do CJF/STJ, prevendo que O art. 944, caput, do CC no afasta a possibilidade de se reconhecer a funo punitiva ou pedaggica da responsabilidade civil. A redao assim ficou, pois muitos dos juristas ento presentes se declararam adeptos da funo punitiva da indenizao, o que no posio pacfica na doutrina.

TABELAMENTO DOS DANOS MORAIS: Flvio Tartuce afirma que qualquer tentativa de tarifao ou tabelamento dos danos morais, mesmo que por lei, inconstitucional. Primeiro, por leso especialidade, segunda parte da isonomia constitucional (art. 5, caput, da CF/1988). Ilustrando, imagine-se que uma lei preveja como valor de dano moral pela morte de pessoa da famlia o montante de cem salrios-mnimos. Ora, pela tabela, pessoas que tm sentimentos diferentes recebero mesma indenizao. Segundo, o tabelamento por dano moral viola a clusula geral de tutela da pessoa humana, retirada do art. 1, III, da CF/88. Na esteira da melhor doutrina, diante da proteo da dignidade humana, no recomendvel sequer a estipulao de tetos pela legislao infraconstitucional para a referida indenizao, o que deve ser tido como incompatvel com o Texto Maior (Maria Celin Bodin de Moraes/UERJ). REPARABILIDADE DO DANO MORAL: com o advento da CF/88, que prev expressamente indenizao por dano moral em seu art. 5, V e X, trilha seguida, inclusive, como no poderia deixar de ser, pelo CC brasileiro 2002, a questo da reparabilidade do dano moral pacfica8. Entretanto, nem sempre este foi o posicionamento, pois havia correntes que propugnavam pela irreparabilidade do dano moral. ZULMIRA PIRES DE LIMA, (citado por todos os autores que enfrentaram seriamente a questo da reparabilidade do dano moral), sintetiza as objees reparabilidade do dano extrapatrimonial em 8 sintticos e precisos tpicos, a seguir transcritos: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.
8

Falta de um efeito penoso durvel. A incerteza nesta espcie de danos, de um verdadeiro direito violado. A dificuldade de descobrir a existncia do dano. A indeterminao do nmero de pessoas lesadas. A impossibilidade de uma rigorosa avaliao em dinheiro. A imoralidade de compensar uma dor com dinheiro. O ilimitado poder que tem de conferir-se ao juiz.

Em 1966, o Supremo Tribunal Federal admitiu, pela primeira vez, a reparao do dano moral RTJ 39/38-44.

8. A impossibilidade jurdica de admitir-se tal reparao.

CRITRIOS DA REPARABILIDADE DO DANO MORAL: na esteira da melhor doutrina e jurisprudncia, na fixao da indenizao por danos morais, o magistrado deve agir com equidade, analisando: A extenso do dano; As condies socioeconmicas e culturais dos envolvidos; As condies psicolgicas das partes O grau de culpa do agente, de terceiro ou da vtima.

Tais critrios podem ser retirados dos arts. 944 e 945 do CC, bem como do entendimento dominante, particularmente do STJ. O julgamento a seguir demonstra muito bem a aplicao dos critrios apontados e a funo pedaggica da reparao moral. Nunca se pode esquecer, ademais, a funo social da responsabilidade civil. Se, por um lado, deve-se entender que a indenizao tem funo pedaggica ou educativa para futuras condutas, por outro, no pode o valor pecunirio gerar o enriquecimento sem causa ou runa do ofensor, devendo ser aplicado o princpio da proporcionalidade ou da razoabilidade na fixao do quantum indenizatrio (por todos: REsp 824.000/MA, Rel. Min. Jorge Scartezzini, 4 Turma, j. 2006; REsp 773.853/RS, Rel. Min. Nacy Andrighi, 3 Turma, j. 2005 e REsp 739.102/RJ, Rel. Min. Denise Arruda, 1 Turma, j. 2005).

II. DANOS NOVOS: Danos estticos, danos morais coletivos, danos sociais e danos por perda de uma chance.

A. DANOS ESTTICOS Conceito: os danos estticos so tratados atualmente tanto pela doutrina quanto pela jurisprudncia como uma modalidade separada de dano extrapatrimonial, o que est de acordo com a tendncia de reconhecimento dos novos danos, de alargamento da razo anterior. Para a professora da USP Teresa Ancona Lopez, basta a pessoa ter sofrido uma transformao para que o referido dano seja caracterizado. Tais danos, em regra, esto presentes quando a pessoa sofre feridas, cicatrizes, cortes superficiais ou profundos em sua pele, leso ou perda de rgo internos ou externos do corpo, aleijes, amputaes, entre outras anomalias que atingem a prpria dignidade humana. Esse dano, nos casos em questo, ser tambm presumido (in re ipsa), como ocorre com o dano moral objetivo. O STJ vem entendendo h tempos que o dano esttico algo distinto do dano moral, pois h no primeiro uma alterao morfolgica de formao corporal que agride a viso, causando desagrado e repulsa. J no dano moral h um sofrimento mental dor da mente psquica, pertencente ao foro ntimo. O dano esttico seria visvel, porque concretizado na deformidade (STJ, REsp 65.383/RJ, Rel. Min. Ruy Rosado de Aguiar, j. 2005 e REsp 84.752/RJ, Min. Ari Pargendler, j. 2000). Consolidando esse entendimento, o teor da Smula 387 do STJ, de setembro de 2009: lcita a cumulao das indenizaes de dano esttico e dano moral. B. DANOS MORAIS COLETIVOS

Danos Coletivos lato sensu: de acordo com a natureza dos interesses ou direitos violados, trs espcies de danos coletivos lato sensu podem ser suscitadas, a saber, difusos, coletivos (stricto sensu) e individuais homogneos. A definio legal de tais interesses se encontra no Cdigo de Defesa do Consumidor brasileiro, que traz norma, nesse sentido, de natureza geral, no se limitando s relaes de consumo. Difusos Coletivos Individuais homogneos Art. 81, pargrafo nico, III CDC Interesses ou direitos individuais homogneos, assim entendidos os decorrentes de origem comum.

INTERESSES BASE LEGAL

Art. 81, pargrafo Art. 81, nico, I CDC pargrafo nico, II CDC DEFINIO Interesses ou Interesses ou direitos difusos, direitos coletivos, assim assim entendidos, para entendidos para efeitos deste efeitos deste Cdigo, os Cdigo, os transindividuais, transindividuais de natureza de natureza indivisvel, de que indivisvel de sejam titulares que seja titular pessoas grupo, categoria indeterminadas e ou classe de ligadas por pessoas ligadas circunstncias de entre si ou com a fato. parte contrria por uma relao jurdica base. DESTINATRIOS Indeterminados Determinveis NATUREZA Indivisvel Indivisvel ELEMENTO DE Situao de Fato Relao Jurdica LIGAO Base INSTRUMENTO DE Ao Civil e Ao Ao Civil DEFESA Popular Pblica e Mandado de Segurana Coletivo

Determinados Divisvel Situao de Fato Ao Coletiva Civil

Conceito: o dano moral coletivo surge como um candidato dentro da idia de ampliao dos danos reparveis. O seu conceito controvertido, mas ele pode ser denominado como o dano que atinge, ao mesmo tempo, vrios direitos da personalidade, de pessoas determinadas ou determinveis (danos morais somados ou acrescidos). CDC O Cdigo de Defesa do Consumidor admite expressamente a reparao dos danos morais coletivos, mencionando-os no seu art. 6, VI. Deve-se compreender que os danos morais coletivos atingem direitos individuais homogneos e coletivos em sentido estrito, em que as vtimas so determinadas ou determinveis. Por isso, a indenizao deve ser destinada para elas, se vtimas. i. A questo controversa no STJ, tanto que do seu Informativo 418, de dezembro de 2009, podem ser extrados dois julgados. O primeiro, da 1 Turma, que repele o pedido, pois supostamente os danos morais so apenas individuais (STJ, REsp 971.844-RS, Rel. Min. Teori Albino Zavascki, dez.2009). J o outro, 2 Turma, traz entendimento em sentido contrrio, pela sua reparabilidade (nesse sentido, ver: STJ, REsp 1.057.274-RS, Rel. Min. Eliana Calmon, dez.2009).

C. DANOS SOCIAIS Conceito: o professor titular da USP, Antonio Junqueira de Azevedo, prope um nova modalidade: o dano social. Para ele, os danos sociais, por sua vez, so leses sociedade, no seu nvel de vida, tanto por rebaixamento de seu patrimnio moral principalmente a respeito da segurana quanto por diminuio na qualidade de vida. O que se percebe que esses danos podem gerar repercusses materiais ou morais. Nesse ponto, diferenciamse os danos sociais dos danos morais coletivos, pois os ltimos so apenas extrapatrimoniais. Questo problemtica: a grande dificuldade do dano social, sem dvida, refere-se questo da legitimidade, ou seja, para quem deve ser destinado o valor da indenizao. Junqueira de Azevedo aponta que, alm do pagamento de uma indenizao, deve ser destinado o valor a um fundo de proteo, o que depende dos direitos atingidos. Cita tambm o art. 883, pargrafo nico, do CC de 2002, que trata do pagamento indevido e do destino de valor para instituio de caridade. A idia, nesse sentido, perfeita, se os prejuzos atingiram toda a coletividade, em um sentido difuso, os valores de reparao devem tambm ser revertidos para os prejudicados, mesmo que de forma indireta. i. A partir dessa idia, h deciso importante, do sempre pioneiro Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul, reconhecendo a reparao do dano social. O caso envolve a fraude de um sistema de loterias (caso Toto Bola), o que gerou danos sociedade. Fixada a indenizao, os valores foram revertidos a favor do fundo gacho de proteo dos consumidores. (TJRS, Recurso Cvel 71001281054, 1 Turma Recursal Cvel, Turmas Recursais, Rel. Ricardo Torres Hermann j.2007). Aplicando a construo dos danos sociais ou difusos, pode ser citado interessante julgado do TRT da 2 Regio, que condenou o Sindicato dos Metrovirios de So Paulo a destinar indenizao para instituio filantrpica (cestas bsicas) devido a uma greve totalmente abusiva que parou a grande metrpole.

ii.

Diferena entre Danos morais coletivos e Danos sociais ou difusos Danos morais coletivos Atingem vrios direitos da personalidade. - Direitos individuais homogneos ou coletivos em sentido estrito vtima determinadas ou determinveis. - Indenizao destinada para as prprias vtimas. Danos sociais ou difusos - Causam um rebaixamento no nvel de vida da coletividade (Junqueira). Direitos difusos vtimas indeterminadas. Toda a sociedade vtima da conduta. - Indenizao para um fundo de proteo ou instituio de caridade.

D. DANOS POR PERDA DE UMA CHANCE No que concerne perda de uma chance como nova categoria de dano, cresce na jurisprudncia o nmero de julgados de sua aplicao. A perda de uma chance est caracterizada quando a pessoa v frustrada uma expectativa, uma oportunidade futura, que, dentro da lgica do razovel, ocorreria se as coisas seguissem o seu curso normal. A partir dessa idia essa chance deve ser sria e real. Crtica: Flvio Tartuce v com ressalva o enquadramento da perda de uma chance como nova categoria de dano. Isso porque tais danos so, na grande maioria das situaes,

hipotticos ou eventuais, sendo certo que os arts. 186 e 403 do CC exigem o dano presente e efetivo. A perda de uma chance, na verdade, trabalha com suposies, com o se. Na verdade, muitas situaes descritas pelos adeptos da teoria podem ser resolvidas em sede de danos morais, sem que a vtima tenha necessidade de provar que a chance sria e real. i. Inmeros so os julgados que responsabilizam advogados por perderem prazos de seus clientes, gerando perda da chance de vitria judicial. Na seara mdica, o pioneiro Tribunal do Rio Grande do Sul j responsabilizou um hospital por morte de recm- nascido, havendo a perda da chance de viver. Fala-se ainda em perda da chance de cura do paciente, pelo emprego de uma tcnica malsucedida pelo profissional da rea de sade. O TJRS responsabilizou um curso preparatrio para concursos pblicos que assumiu o compromisso de transportar o aluno at o local da prova. Porm, houve atraso no transporte, o que gerou a perda da chance de disputa em concurso pblico, e surgindo o dever de indenizar. O acrdo mais comentado a respeito do tema aquele pronunciado pelo STJ em conhecido julgado envolvendo o programa Show do Milho, do SBT (a pergunta formulada de forma errada STJ, REsp 788.459/BA, Rel. Min. Fernando Gonalves, 4 Turma, 2005). INFORMATIVO 443 DO STJ

ii.

iii.

iv.

v.

O tribunal a quo deu parcial provimento apelao interposta pelos ora recorrentes para reduzir o valor da indenizao imposta pela sentena, que os condenou ao pagamento de danos morais e materiais ao recorrido, por, s vsperas do dia da eleio municipal, haver veiculado falsa notcia referente sua candidatura ao cargo de vereador, no tendo sido eleito por apenas oito votos. Assim, a Turma negou provimento ao recurso, reiterando o entendimento de que POSSVEL A INDENIZAO PELO BENEFCIO CUJA CHANCE A PARTE PREJUDICADA TENHA PERDIDO A OPORTUNIDADE DE CONCRETIZAR, SEGUNDO UM CRITRIO DE PROBABILIDADE. No se trata de reparar a perda de uma simples esperana subjetiva, em conferir ao lesado a integralidade do que esperava caso obtivesse xito ao usufruir plenamente sua chance. NECESSRIO QUE TENHA OCORRIDO UM ATO ILCITO E, DA, DECORRESSE A PERDA DA CHANCE DE OBTER O RESULTADO QUE BENEFICIARIA O LESADO. Precedentes citados: REsp 1.104.665-RS, DJe 4/8/2009; REsp 965.758-RS, DJe 3/9/2008; REsp 1.079.185-MG, DJe 4/8/2009, e REsp 788.459-BA, DJ 13/3/2006. REsp 821.004-MG, Rel. Min. Sidnei Beneti, julgado em 19/8/2010.

O CULPA GENRICA OU LATO SENSU Quando se fala em responsabilidade com ou sem culpa, leva-se em conta a culpa em sentido amplo ou a culpa genrica (culpa lato sensu), que engloba o dolo e a culpa estrita (stricto sensu). CONCEITO: a culpa (em sentido amplo) deriva da inobservncia de um dever de conduta, previamente imposto pela ordem jurdica, em ateno paz social. Se esta violao proposital, atuou o agente com dolo; se decorreu de negligncia, imprudncia ou impercia, a sua atuao apenas culposa, em sentido estrito. OBS: Para o Direito Civil no importa se o autor agiu com dolo ou culpa, sendo a conseqncia inicial a mesma, qual seja, a imputao do dever de reparao do dano ou indenizao dos

prejuzos. Todavia, os critrios para fixao da indenizao so diferentes, eis que os arts. 944 e 945 da atual codificao consagram a chamada reduo equitativa da indenizao. TEORIA DO RISCO: fundamento da responsabilidade objetiva, que admiti a possibilidade de responsabilizao do sujeito que empreendesse atividade perigosa, independente da anlise de sua culpa. Percebe-se no cdigo civil, que, ao lado da responsabilidade decorrente do ilcito (art. 186), em cuja noo encontra-se inserida a idia de culpa, poder o magistrado tambm reconhecer ELEMENTOS DA CULPA: Na doutrina nacional, Srgio Cavalieri Filho apresenta trs elementos na caracterizao da culpa: a. Voluntariedade do comportamento do agente: ou seja, a atuao do sujeito causador do dano deve ser voluntria, para que se possa reconhecer a culpabilidade. Note-se que, se houver, tambm, vontade direcionada consecuo do resultado proposto, a situao reveste-se de maior gravidade, caracterizando dolo. Neste, portanto, no apenas o agir, mas o prprio escopo do agente voltado realizao de um prejuzo. Na culpa em sentido estrito, por sua vez, sob qualquer das suas trs formas de manifestao (negligncia, imprudncia ou impercia), o dano resulta da violao de um dever de cuidado, sem que o agente tenha a vontade posicionada no sentido da realizao do dano; b. Previsibilidade: s se pode apontar a culpa se o prejuzo causado, vedado pelo direito, era previsvel. Escapando-se do campo da previsibilidade, ingressamos na seara do fortuito que, inclusive, pode interferir no nexo de causalidade, eximindo o agente da obrigao de indenizar; c. Violao de um dever de cuidado: a culpa implica a violao de um dever de cuidado. Se esta inobservncia intencional temos o dolo. GRAUS DA CULPA: a. Culpa grave: h uma imprudncia ou negligncia crassa. O agente at que no queria o resultado, mas agiu com tamanha culpa de tal forma que parecia que o quisesse. Em casos tais, o efeito o mesmo do dolo, ou seja, o ofensor dever pagar indenizao integral. (equipara-se ao dolo). b. Culpa leve: a culpa intermediria, situao em que a conduta se desenvolve sem a ateno normalmente devida. Utiliza-se como padro a pessoa humana comum (culpa in abstrato). Em havendo culpa intermediria e concorrente em relao a terceiro ou prpria vtima, merecem aplicao os arts. 944 e 945 do CC, pelos quais a indenizao mede-se pela extenso do dano e pelo grau de culpa dos envolvidos. E mais: havendo excessiva desproporo entre a gravidade da culpa e o dano poder o juiz reduzir equitativamente a indenizao, especialmente se a vtima tiver concorrido para o evento danoso. c. Culpa levssima: no menor grau possvel, situao em que o fato s teria sido evitado mediante o emprego de cautelas extraordinrias ou de especial habilidade. No Direito Civil, em regra, responde-se inclusive pela culpa levssima, porque se tem em vista a extenso do dano (art. 944 do CC). Todavia, presente a culpa levssima, a indenizao a ser paga dever ser reduzida mais ainda, eis que o art. 945 do CC atual enuncia que a mesma deve ser fixada de acordo com o grau de culpabilidade.

i.

Enunciado 46 do CJF: Art. 944: A possibilidade de reduo do montante da indenizao em face do grau de culpa do agente, estabelecida no pargrafo nico do art. 944 do novo Cdigo Civil, deve ser interpretada restritivamente, por representar uma exceo ao princpio da reparao integral do dano [,] no se aplicando s hipteses de responsabilidade objetiva. (Alterado pelo Enunciado 380 IV Jornada) Enunciado 380 do CJF Art. 944: Atribui-se nova redao ao Enunciado n. 46 da I Jornada de Direito Civil, pela supresso da parte final: no se aplicando s hipteses de responsabilidade objetiva.

ii.

A CULPA CONCORRENTE E O FATO CONCORRENTE DA VTIMA so amplamente admitidos como atenuantes do nexo de causalidade na RESPONSABILIDADE OBJETIVA, conduzindo reduo equitativa da indenizao.

FORMAS DE MANIFESTAO DA CULPA EM SENTIDO ESTRITO: a. NEGLIGNCIA: Falta de cuidado + omisso (constante do art. 186 do CC). Exemplo: a empresa que no treina o empregado para exercer determinada funo. b. IMPRUDNCIA: Falta de cuidado + ao (tambm constante do art. 186 do CC). Exemplo: a empresa que no treina o empregado para exercer determinada funo. c. IMPERCIA: Falta de qualificao ou treinamento para desempenhar uma determinada funo, prpria dos profissionais liberais. Consta do art. 951 do CC, para os que atuam na rea da sade. Exemplo: o mdico que faz cirurgia sem ter habilitao ESPCIES DE CULPA: I. Quanto origem a. Culpa contratual: presente nos casos de desrespeito a uma norma contratual ou a um dever anexo relacionado com a boa-f objetiva e que exige uma conduta leal dos contratantes em todas as fases negociais. O desrespeito boa-f objetiva pode gerar a responsabilidade pr-contratual, contratual e pscontratual da parte que a violou, o que interpretao dos Enunciados n. 25 e 170 do CJF, aprovados nas Jornadas de Direito Civil. Justamente por isso que se pode falar na culpa ao contratar ou culpa in contrahendo. b. Culpa extracontratual ou aquiliana: resultante da violao de um dever fundado em norma do ordenamento jurdico ou de um abuso de direito. Exemplo: situaes envolvendo acidentes de trnsito, homicdio, leses corporais, entre outros. II. Quanto atuao do agente a. Culpa in comittendo: conceito relacionado com a imprudncia, ou seja, com uma ao ou comisso. b. Culpa in omittendo: alinhada negligncia, omisso. III. Quanto ao critrio da anlise pelo aplicador do direito

a. Culpa in concreto: analisa-se a conduta de acordo com o caso concreto, o que sempre recomendvel, tendo em vista o sistema adotado pelo Cdigo Civil de 2002. b. Culpa in abstrato: leva-se em conta a pessoa natural comum, ou seja, o antigo critrio do homem mdio. Recomenda-se a utilizao da primeira expresso, pois o art. 1 do CC prefere pessoa a homem (art. 2 do CC/1916), afastando qualquer discriminao na utilizao da expresso no masculino. As duas formas de culpa (in concreto + in abstrato) devem interagir entre si, ou seja, deve-se analisar o caso concreto levando-se em conta a normalidade do comportamento humano. Isso, para que concluso do aplicador do direito seja justa e razovel. IV. Quanto sua presuno a. Culpa in vigilando: h uma quebra do dever legal de vigilncia como era o caso, por exemplo, da responsabilidade do pai pelo filho, do tutor pelo tutelado, do curador pelo curatelado, do dono de hotel pelo hspede e do educador pelo educando. b. Culpa in eligendo: culpa decorrente da escolha ou eleio feita pela pessoa a ser responsabilizada, como no caso da responsabilidade do patro por ato de seu empregado. c. Culpa in custodiendo: a presuno da culpa decorreria da falta de cuidado em se guardar uma coisa ou animal. i. Deve-se concluir, como parcela da doutrina, que no se pode falar mais nessas modalidades de culpa presumida, hipteses anteriores de responsabilidade subjetiva. Essa concluso se d porque as hipteses de culpa in vigilando e culpa in eligendo esto regulamentadas pelo art. 932 do CC, prevendo o art. 933 a adoo da teoria do risco, ou seja, que tais casos so de responsabilidade objetiva do dano ou detentor de animal por fato danoso causado, eis que o prprio dispositivo prev as excludentes de responsabilidade (culpa exclusiva da vtima e fora maior), situao tpica de objetivao. No que concerne culpa in custodiendo por outras coisas inanimadas (incluindo os produtos), os arts. 937 e 938 do CC e o prprio Cdigo de Defesa do Consumidor tambm consagram a responsabilidade sem culpa (objetiva). A partir das idias supra, deve ser tida como totalmente cancelada, DOUTRINARIAMENTE, a smula 341 do STJ, mediante a qual seria presumida a culpa do empregador por ato do seu empregado. Na verdade, o caso no mais de culpa presumida, mas de responsabilidade objetiva (arts. 932, III, e 933 do CC). Espera-se que o STF efetivamente cancele a smula, para que no pairem dvidas entre os aplicadores do Direito.

ii.

O CLASSIFICAO DA RESPONSABILIDADE CIVIL QUANTO CULPA DISPOSIES GERAIS Durante o sculo XX, a sociedade experimentou um imenso avano blico e tecnolgico (Guerra Fria) que determinou uma significativa alterao nas bases da responsabilidade civil, na medida em que a responsabilidade puramente subjetiva passo a passo, foi sendo superada pela noo de risco, esvaziando o espao da culpa.

O socilogo Emile Durkain, o qual j cuidava acerca do assunto (alteraes sociedade) no sculo anterior. Aumentaram-se os riscos. A idia fundamental de que aquele que realiza uma atividade que envolva risco, para extrair um proveito, deve responder pelo dano independente de culpa. O nosso sistema de responsabilidade atual baseado no trip abaixo:

Art. 186, CC

Art. 187, CC

Art. 927, CC

O CC/16 no havia consagrado uma regra geral de responsabilidade objetiva, responsabilidade esta que ingressou em nosso ordenamento por meio de leis especiais, por outro lado vale frisar que o CC de 2002, em seu art. 927, expressamente, contemplou as duas formas de responsabilidade (subjetiva e objetiva). A primeira lei especial a consagrar a responsabilidade objetiva foi o Dec. 2.681/1912 (acidente ferrovirio). Depois veio a legislao de acidente de trabalho, a legislao do DPVAT (Seguro obrigatrio), CDC e tantas outras leis especiais no Brasil consagraram responsabilidade objetiva. O CC/16 calcava a responsabilidade na idia de culpa. Houve uma desconcentrao do CC, ou seja, ao longo do sculo XX, leis especiais foram sendo aprovadas consagrando a responsabilidade sem anlise da culpa. Responsabilidade civil, portanto, objetiva. Enfim, o atual CC, no art. 927 do CC, acompanhando essa tendncia, consagra a responsabilidade subjetiva (culpa) e a responsabilidade objetiva (sem culpa). Qual a regra acerca da responsabilidade? Adotou duas modalidades de responsabilidade (objetiva e subjetiva). O ato ilcito no CC tratado no art. 186 como ilicitude subjetiva. O art. 187 cuida da ilicitude objetiva (abuso de direito). Art. 927. Aquele que, por ato ilcito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repar-lo. Pargrafo nico. Haver obrigao de reparar o dano, independentemente de culpa, nos casos especificados em lei, ou quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem. O artigo 186, previsto no dispositivo acima, quando define o ato ilcito, admite a responsabilidade baseada na culpa (subjetiva). J o art. 187, diversamente do artigo anterior, apenas prev a responsabilidade objetiva. No pargrafo nico do art. 927 existem duas situaes de responsabilidade objetiva:

1. NA FORMA DAS LEIS ESPECIAIS. Ex: o CDC, a legislao ambiental, a legislao acerca da indenizao previdncia em razo de acidente de trabalho, a responsabilidade do Estado; ou 2. Quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, RISCO para os direitos de outrem. OBS. Cuidado com a assertiva: Haver responsabilidade objetiva por conta da atividade de risco, pois no qualquer atividade, afinal, quase todas as atividades hoje possuem certo grau de risco. Assim, para que haja responsabilidade objetiva, preciso que a atividade traduza uma ao reiterada, habitual, expondo a vtima a uma probabilidade de dano maior do que a experimentada por outras pessoas da coletividade. Por fim, lembra-nos o Prof. Roger Aguiar, em sua obra Responsabilidade Civil Objetiva (Editora Atlas), que a responsabilidade objetiva prevista na segunda parte do pargrafo nico do art. 927 do CC, pressupe uma ao reiterada habitualmente exercida pelo ru. Invocando o pensamento de Alvino Lima (Da Culpa ao Risco) podemos ainda concluir QUE A RESPONSABILIDADE OBJETIVA DO RU PRESSUPE A BUSCA DE UM PROVEITO, EM VIRTUDE DO QUE EXPE A VTIMA A UMA PROBABILIDADE DE DANO MAIOR DO QUE A OUTROS MEMBROS DA COLETIVIDADE. Ex1: suponha que uma carga de produtos qumicos tombe e danifique a residncia de uma famlia que resida beira de uma estrada. Neste caso, pelo fato de a transportadora colocar esta famlia em um risco maior, em relao a toda sociedade, responder objetivamente pelo acidente. Ex2: txi VS acidente VS razovel que o taxista responda objetivamente em face da sua atividade. RESPONSABILIDADE CIVIL SUBJETIVA Conceito: a responsabilidade subjetiva constitui regra geral em nosso ordenamento jurdico, baseada na teoria da culpa. Dessa forma, para que o agente indenize, ou seja, para que responda civilmente, necessrio a comprovao da sua culpa genrica. (importante a leitura e conexo com o segmento anterior culpa genrica ou lato sensu). RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA CONCEITO: a responsabilidade objetiva aquela que independe de culpa e fundada na teoria do risco, em uma de suas modalidades, sendo as principais: a. Teoria do risco administrativo: adotada nos casos de responsabilidade objetiva do Estado (art.37, 6, da CF/1988) b. Teoria do risco criado: est presente nos casos em que o agente cria o risco, decorrente de outra pessoa ou de uma coisa. Cite-se a previso do art. 938 do CC, que trata da responsabilidade do ocupante do prdio pelas coisas que dele carem ou forem lanadas (defenestramento). c. Teoria do risco da atividade (ou risco profissional): quando a atividade desempenhada cria risco a terceiros, o que pode se enquadrar na segunda parte do art. 927, pargrafo nico, do CC. d. Teoria do risco-proveito: adotada nas situaes em que o risco decorre de uma atividade lucrativa (QUEM COLHE OS BNUS DEVE SUPORTAR OS NUS), ou seja, o agente retira um proveito do risco criado, como nos casos envolvendo os riscos de um produto, relacionados com a responsabilidade objetiva decorrente do Cdigo de Defesa do Consumidor. Dentro da idia de

risco-proveito esto os riscos de desenvolvimento, nos termos do Enunciado 43 CJF/STJ. Exemplificando, deve uma empresa farmacutica responder por um novo produto que coloca no mercado e que ainda est em fase de testes.

e. Teoria do risco integral: nessa hiptese NO H EXCLUDENTE DE NEXO DE CAUSALIDADE ou responsabilidade civil a ser alegada, como nos casos de danos ambientais, segundo os autores ambientalistas (art. 14, 1, da Lei 6.938/1981).

i.

Outros exemplos da teoria do risco integral: (i) seguro obrigatrio DPVAT indenizao pelo seguro obrigatrio para os proprietrios de veculos automotores devida, mesmo que o acidente tenha sido provocado por veculo desconhecido, ou no identificado e ainda que tenha havido culpa exclusiva da vtima; (ii) Danos nucleares art. 21, inciso XXIII, alnea d da CF/88.

HAVER RESPONSABILIDADE INDEPENDENTE DE CULPA EM DUAS SITUAES (ART. 927, PARGRAFO NICO): A. Nos casos previstos expressamente em lei. Como primeiro exemplo, cite-se a responsabilidade objetiva dos fornecedores de produtos e prestadores de servios frente aos consumidores, prevista no Cdigo de Defesa do Consumidor (Lei 8078/1990). Como segundo exemplo, destaque-se a responsabilidade civil ambiental, consagrada pela Lei da Poltica Nacional do Meio Ambiente (art. 14, 1, da Lei 6.938/1981). B. Uma atividade de risco normalmente desempenhada pelo autor do dano, o que consagrao da clusula geral de responsabilidade objetiva. Como se pode notar, tratase de uma atividade normalmente lcita, que causa danos a outrem. Concretizando, como ilustraes de atividade de risco que geram a aplicao da citada clusula geral podem ser citadas as atuaes como motorista de carga perigosa ou de valores, segurana, motoboy, caldeiro, mineiro, trabalhador da construo civil, vaqueiro ou peo de boiadeiro, entre outras. i. Incide no art. 927, pargrafo nico, segunda parte do CC, a responsabilidade da empresa que mantm o stio digital de ambientes virtuais de relacionamento (Orkut, Facebook, site de fotos, blogs, etc.). A responsabilidade tida como objetiva, pois tais ambientes so tidos como de potencial risco de leso a direitos da personalidade. (TJMG, Apelao Cvel 1.0024.08.041302-4/0011, Belo Horizonte, 17 Cmara Cvel, Rel. Des. Luciano Pinto j. 2008); (TJRS, Acrdo 70026684092, Caxias do Sul, 9 Cmara Cvel, Rel. Des. Tasso Caubi Soares Delabary, j.2009)

COMO CONCILIAR A RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA E O ART. 944, PARGRAFO NICO DO CC Art. 944. A indenizao mede-se pela extenso do dano. Pargrafo nico. Se houver excessiva desproporo entre a gravidade da culpa e o dano, poder o juiz reduzir, eqitativamente, a indenizao. Clara a primeira parte do dispositivo. regra geral de Direito Civil que a indenizao mede-se pela extenso do dano, sob pena de caracterizar enriquecimento sem causa. No , pois, a

intensidade de culpa que altera a mensurao do quantum debeatur. Assim, se o prejuzo de 10, compreendendo o dano emergente e o lucro cessante, a indenizao devida tambm dever ser de 10, mesmo que o agente causador da leso haja atuado com intensa carga de dolo. Sempre foi assim no Direito Civil, que, nesse particular, afasta-se do Direito Penal, uma vez que, ocorrido um ilcito penal, o juiz criminal, ao impor a reprimenda estatal (sano penal), graduar pena-base, dentre outros critrios, de acordo com a culpabilidade do infrator. Essa investigao psicolgica no exigida pelo Direito Civil para fixar a indenizao devida. Como bem demonstrou o caput do art. 944, que o juiz possa, pro equidade, diminuir a indenizao devida, se houver excessiva desproporo entre a gravidade da culpa e o dano. Ora, tal permissivo, subvertendo o princpio de que a indenizao mede-se pela extenso do dano, permite que o juiz investigue culpa para o efeito de reduzir o quantum debeatur. o caso, por exemplo, de o magistrado constatar que o infrator no teve inteno de lesionar, embora haja causado dano considervel. duvidoso, inclusive, at onde cai a utilidade da norma, que, sem sombra de dvida, embora possa se afigurar justa em determinado caso concreto, acaba rompendo definitivamente com o princpio bsico de ressarcimento integral da vtima. Isso sem mencionar que o ilcito praticado pode decorrer do exerccio de atividade de risco, ou estar previsto em legislao especial como ensejador de responsabilidade objetiva, e o juiz, para impor a obrigao de indenizar, no necessite investigar a culpa do infrator. i. Na I Jornada de Direito Civil, tentou-se contornar conciliar a responsabilidade objetiva e o art. 944: A possibilidade de reduo do montante da indenizao, em face do grau de culpa do agente, estabelecida pelo pargrafo nico do art. 944 do novo Cdigo Civil, deve ser interpretada restritivamente por representar uma exceo ao princpio da reparao integral do dano, no se aplicando s hipteses de responsabilidade objetiva. Analisando esse entendimento, a primeira impresso de que no haveria outra soluo, seno admitir essa faculdade de reduo apenas nas hipteses de responsabilidade subjetiva (culposa), o que poderia ser considerado uma regra um tanto anacrnica, pois inserida em um sistema que privilegia as hipteses de responsabilidade calcadas na atividade de risco. Todavia, posteriormente, a IV Jornada considerou por bem atribuir nova redao ao referido Enunciado n. 46 da I Jornada de Direito Civil, com a supresso da parte final no se aplicando s hipteses de responsabilidade objetiva, o que levanta novas reflexes sobre o tema. Poder-se-ia ento imaginar que, em verdade, o fato de se no analisar a culpa em uma demanda que verse sobre responsabilidade objetiva no significaria que ela no concorresse, no caso concreto. Nessa linha, poderia, ento, o elemento subjetivo ser analisado apenas para efeito de reduo.

O EXCLUDENTES DA RESPONSABILIDADE CIVIL CONCEITO: so todas as circunstncias que, por atacar um dos elementos ou pressupostos gerais da responsabilidade civil, rompendo o nexo causal, terminam por fulminar qualquer pretenso indenizatria. As excludentes de ilicitude afastam a contrariedade, mas via de regra no excluem o dever de indenizar. As excludentes de responsabilidade (caso fortuito, fora maior e culpa exclusiva da vtima) rompem o nexo de causalidade e afastam a responsabilidade.

ESTADO DE NECESSIDADE Art. 188. No constituem atos ilcitos: II - a deteriorao ou destruio da coisa alheia, ou a leso a pessoa, a fim de remover perigo iminente. Pargrafo nico. No caso do inciso II, o ato ser legtimo somente quando as circunstncias o tornarem absolutamente necessrio, no excedendo os limites do indispensvel para a remoo do perigo. Enuncia o art. 188, II, do atual Cdigo que no constitui ato ilcito a deteriorao ou destruio da coisa alheia, ou a leso pessoa, a fim de remover perigo iminente, prestes a acontecer. Esse comando legal consagra o estado de necessidade, que merece tratamento idntico, como se sinnimo fosse. Em complemento, o pargrafo nico do mesmo dispositivo disciplina que o ato ser legtimo somente quando as circunstncias o tornarem absolutamente necessrio, no excedendo os limites do indispensvel remoo do perigo. Em havendo excesso, mais uma vez, tanto poder estar configurado o abuso de direito (art. 187 do CC) o ato ilcito propriamente dito (art. 186 do CC). Diferente do que ocorre na legtima defesa, o agente no reage a um situao injusta, mas atua para subtrair um direito seu ou de outrem de uma situao de perigo concreto. o caso do sujeito que desvia o seu carro de uma criana, para no atropel-la, e atinge o muro da casa, causando danos materiais. Atuou, nesse caso, em estado de necessidade. Note-se, entretanto, que, se o terceiro atingido no for o causador da situao de perigo, poder exigir indenizao do agente que houvera atuado em estado de necessidade, cabendo a este ao regressiva contra o verdadeiro culpado. Art. 929. Se a pessoa lesada, ou o dono da coisa, no caso do inciso II do art. 188, no forem culpados do perigo, assistir-lhes- direito indenizao do prejuzo que sofreram. Art. 930. No caso do inciso II do art. 188, se o perigo ocorrer por culpa de terceiro, contra este ter o autor do dano ao regressiva para haver a importncia que tiver ressarcido ao lesado. Pargrafo nico. A mesma ao competir contra aquele em defesa de quem se causou o dano (art. 188, inciso I).

LEGTIMA DEFESA Art. 188. No constituem atos ilcitos: I - os praticados em legtima defesa ou no exerccio regular de um direito reconhecido;

Diferente do estado de necessidade, na legtima defesa o indivduo encontra-se diante de uma situao atual ou iminente de injusta agresso, dirigida a si ou a terceiro, que no obrigado a suportar. LEGITIMA DEFESA REAL: pressupe a reao proporcional a uma injusta agresso, atual ou iminente, utilizando-se moderadamente dos meios de defesa postos disposio do ofendido. A desnecessidade ou imoderao dos meios de repulsa poder caracterizar o excesso, proibido pelo Direito. Vale lembrar que, se o agente, exercendo a sua ldima prerrogativa de defesa, atinge terceiro inocente, ter de indeniz-lo, cabendo-lhe, outrossim, ao regressiva contra o verdadeiro agressor. Em havendo excesso, mais uma vez, tanto

poder estar configurado o abuso de direito (art. 187 do CC) o ato ilcito propriamente dito (art. 186 do CC) - Ex. proprietrio da fazenda desfere tiros de armas de fogo contra invasores de seu imvel, no haver legtima defesa, mas excesso no exerccio da defesa. LEGITIMA DEFESA PUTATIVA X DEVER DE INDENIZAR: a legtima defesa putativa no exclui o dever de indenizar. (STJ, REsp 513.891/RJ, Processo 2003/0032562-7, 3 T. , Rel. Min. Ari Pargendler, j. 2007) ART. 930 E A LEGITIMA DEFESA: o art. 930 do CC, inicialmente aplicvel ao estado de necessidade e remoo de perigo iminente, poder ser aplicado legtima defesa. O comando legal prev em seu caput o direito de regresso em relao ao culpado pelo estado gerador do perigo. O pargrafo nico do art. 930 reconhece o direito de regresso tambm contra aquele em defesa de quem o dano acabou sendo causado. Em outras palavras, havendo exerccio imoderado da defesa ou defesa putativa e sendo o fato causado por terceiro, reconhecido o direito de regresso do ofensor contra aquele que gerou a situao que causou o dano. Art. 930. No caso do inciso II do art. 188, se o perigo ocorrer por culpa de terceiro, contra este ter o autor do dano ao regressiva para haver a importncia que tiver ressarcido ao lesado. Pargrafo nico. A mesma ao competir contra aquele em defesa de quem se causou o dano (art. 188, inciso I).

EXERCCIO REGULAR DE DIREITO E ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL

Art. 188. No constituem atos ilcitos: I - os praticados em legtima defesa ou no exerccio regular de um direito reconhecido;

No constitui ato ilcito ato praticado no exerccio regular de um direito reconhecido. Trata-se de uma das excludentes do dever de indenizar mais discutidas no mbito da jurisprudncia. i. incluso do nome de devedores no rol dos inadimplentes ou devedores, em cadastros de natureza privada (Serasa e SPC). Por uma questo lgica, a inscrio nos casos de inadimplncia constitui um exerccio regular de direito do credor, conforme entendimento unnime de nossos Tribunais. O raciocnio serve para o protesto de ttulo em casos de no pagamento no prazo fixado (nessa linha de concluso: STJ, Ag. Rg. no Ag. 555.171/RS, 2004; 3 T, Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito, 2004). Alerte-se apenas que, antes da inscrio, deve ocorrer a comunicao ao devedor pela empresa que mantm o cadastro (Smula 359 do STJ). A falta dessa comunicao constitui abuso de direito, gerando o dever de reparar. O condomnio que publicar o nmero da unidade inadimplente na prestao de contas que circular entre os condminos. No caso em questo, no h que se falar em ato ilcito, mas em exerccio regular de direito se a dvida realmente existir (concluindo desse modo: 2 TACSP, Apelao sem Reviso 646.365-00/9, 12 Cmara, Rel. Juiz Romeu Ricupero, j. 2002) Exerccio regular das prprias funes se bombeiro arromba uma porta para salvar a criana de um incndio, sua situao no est enquadrada no inciso II do art. 188 do CC. Dessa forma, no se aplica o art. 929 do mesmo Cdigo, que

ii.

iii.

dispe o seu eventual dever de indenizar. Isso porque, para o caso do bombeiro, deve subsumir o inciso I do art. 188; Dever haver indenizao nos casos de abuso de direito, que o agente tenha a inteno de prejudicar terceiros, bastando, segundo a dico legal, que exceda manifestadamente os limites impostos pela finalidade econmica ou social, pela boa-f ou pelos bons costumes. DAS EXCLUDENTES DO NEXO DE CAUSALIDADE O tema j foi discutido no segmento que tratou de nexo de causalidade. [1. culpa ou fato exclusivo da vtima; 2. culpa ou fato exclusivo de terceiro; 3. caso fortuito (evento totalmente imprevisvel) e fora maior (evento previsvel, mas inevitvel)].

CLUSULA DE NO INDENIZAR

O tema j discutido no segmento que tratou de responsabilidade civil contratual.

MODALIDADES DE RESPONSABILIDADE CIVIL

O RESPONSABILIDADE CIVIL POR ATO DE TERCEIRO

Art. 928. O incapaz responde pelos prejuzos que causar, se as pessoas por ele responsveis no tiverem obrigao de faz-lo9 ou no dispuserem de meios suficientes. Pargrafo nico. A indenizao prevista neste artigo, que dever ser eqitativa, no ter lugar se privar do necessrio o incapaz ou as pessoas que dele dependem. A responsabilidade do incapaz subsidiria e mitigada. ENUNCIADO 39 Art. 928: a impossibilidade de privao do necessrio pessoa, prevista no art. 928, traduz um dever de indenizao eqitativa, informado pelo princpio constitucional da proteo dignidade da pessoa humana. Como conseqncia, tambm os pais, tutores e curadores sero beneficiados pelo limite hum anitrio do dever de indenizar, de modo que a passagem ao patrimnio do incapaz se dar no quando esgotados todos os recursos do responsvel, mas se reduzidos estes ao montante necessrio manuteno de sua dignidade. Em termos de processo, haver litisconsrcio sucessivo, cumulao subsidiria de pedidos. O pedido feito em relao ao responsvel pelo incapaz, mas este no tendo condies, sucessivamente direcionar o pedido ao incapaz. O bem de famlia dos pais podem ser penhorados para arcar indenizao decorrente de ato ilcito de incapaz. Mas, o nico crdito que pode penhorar o bem de famlia o decorrente da penso mensal fixada na ao de indenizao. INFORMATIVO 415. INFORMATIVO 426 filho morava s com a me, a me comprou um revlver, 3 dias depois o filho pegou a arma e matou um amiguinho, STJ responsabilizou s a me. (crtica do NELSON ROSENVALD a responsabilidade objetiva qualquer um dos dois poderia responder) EXCEO - Caso de responsabilidade direta do incapaz ECA art. 116. se um adolescente comete o ilcito condenado pelo ato infracional, essa condenao permite que vtima ENUNCIADO 40 do CJF. ENUNCIADO 40 - Art. 928: o incapaz responde pelos prejuzos que causar de maneira subsidiria ou excepcionalmente como devedor principal, na hiptese do ressarcimento devido pelos adolescentes que praticarem atos infracionais nos termos do art. 116 do Estatuto da Criana e do Adolescente, no mbito das medidas scio-educativas ali previstas. Responsabilidade solidria do menor com os pais. ENUNCIADO 41 - Art. 928: a nica hiptese em que poder haver responsabilidade solidria do menor de 18 anos com seus pais ter sido emancipado nos termos do art. 5, pargrafo nico, inc. I, do novo Cdigo Civil.

9 CASO EM QUE PAI EM ME ESTO DIVORCIADOS. QUEM EST NA GUARDA RESPONDE. NELSON ROSENVALD (DIVERGENTE PENSA STJ) DESCORDA, DIZ QUE H SOLIDARIEDADE E OS DOIS SO LEGITIMADOS PASSIVOS PARA DEMANDA.

Art. 929. Se a pessoa lesada, ou o dono da coisa, no caso do inciso II do art. 188, no forem culpados do perigo, assistir-lhes- direito indenizao do prejuzo que sofreram.

Art. 930. No caso do inciso II do art. 188, se o perigo ocorrer por culpa de terceiro, contra este ter o autor do dano ao regressiva para haver a importncia que tiver ressarcido ao lesado. Pargrafo nico. A mesma ao competir contra aquele em defesa de quem se causou o dano (art. 188, inciso I).

Art. 932. So tambm responsveis pela reparao civil: I - os pais, pelos filhos menores que estiverem sob sua autoridade e em sua companhia10; II - o tutor e o curador, pelos pupilos e curatelados, que se acharem nas mesmas condies; III - o empregador ou comitente, por seus empregados, serviais e prepostos, no exerccio do trabalho que lhes competir, ou em razo dele; IV - os donos de hotis, hospedarias, casas ou estabelecimentos onde se albergue por dinheiro, mesmo para fins de educao, pelos seus hspedes, moradores e educandos; V - os que gratuitamente houverem participado nos produtos do crime, at a concorrente quantia. Art. 933. As pessoas indicadas nos incisos I a V do artigo antecedente, ainda que no haja culpa de sua parte, respondero pelos atos praticados pelos terceiros ali referidos. Esse artigo adotou a teoria do risco criado, a responsabilidade objetiva, mas para que essa pessoa responda pelo ato de terceiro, necessrio provar a culpa daqueles pelos quais so responsveis. Por isso a responsabilidade denominada objetiva indireta ou objetiva impura, conforme a doutrina de lvaro Villaa Azevedo. Desse modo, fundamental repetir que no se pode mais falar em culpa presumida (culpa in vigilando ou culpa in eligendo) nesses casos, mas em responsabilidade sem culpa, de natureza objetiva. INDENIZAO DE DANO GERADO NA ESCOLA 1 posicionamento Aguiar Dias, responsabilidade intermitente, quando est em caso os pais respondem, na escola ela que responde. 2 posicionamento quando o menor comete ato antijurdico na escola a responsabilidade solidria da escola (art. 932, IV) e dos pais (art. 932, I), visto que o pais contribuem na formao da personalidade dos filhos e tem responsabilidade pelos atos dele. Quem responde pela dano quem tem a guarda do incapaz, na literalidade do Cdigo (art. 932, I). Entretanto, Nelson Rosenvald destaca a possibilidade da responsabilidade para que a vtima tenha maior possibilidade de reparao do dano. Vale lembrar que deve ser tida como cancelada a Smula 341 do STF, pela qual seria presumida a culpa do empregador por ato de seu empregado. A responsabilidade do empregador por ato do seu empregado, que causa dano a terceiro, independe de culpa (responsabilidade objetiva arts. 932, III, e 933 do CC).

10

ENUNCIADO N. 191 CJF SMULA 492 do STF

Art. 934. Aquele que ressarcir o dano causado por outrem pode reaver o que houver pago 11 daquele por quem pagou, salvo se o causador do dano for DESCENDENTE SEU , ABSOLUTA OU RELATIVAMENTE INCAPAZ. 44 Art. 934: na hiptese do art. 934, o empregador e o comitente somente podero agir regressivamente contra o empregado ou preposto se estes tiverem causado dano com dolo ou culpa.

11

Apenas 932, I, CC.

O RESPONSABILIDADE CIVIL PELO FATO DA COISA E DO ANIMAL Conceito: trata-se do estudo da responsabilidade da pessoa que detem o poder de comando das coisas e animais causadores de danos esfera jurdica de outrem, situao de prejuzo que dever ser ressarcida. Pablo Stolze e Rodolfo Pamplona entendem que a premissa de que a responsabilidade pelos danos causados pela coisa ou animal h que ser atribuda aquela pessoa que, no momento do evento, detinha poder de comando sobre ele. i. Exemplo: minha bomba dgua, mal-conservada, explode e lesiona um transeunte, a obrigao de indenizar ser imposta a mim, proprietrio e guardio da coisa, que estava sob a minha custdia e direo. Note-se que essa atribuio de responsabilidade no exige necessariamente perquirio de culpa. Ou seja, a depender do sistema legal consagrado, o guardio poder ser chamado responsabilidade, mesmo que no haja atuado com culpa ou dolo, mas pelo simples fato de haver exposto a vtima a uma situao de risco. (Ex. coisa ou animal de propriedade da Administrao Pblica responsabilidade objetiva).

ii.

Responsabilidade civil pela guarda de animal Art. 936. O dono, ou detentor, do animal ressarcir o dano por este causado, se no provar culpa da vtima ou fora maior.

i.

Partindo da teoria do risco, o guardio somente se eximir se provar quebra do nexo causal em decorrncia da culpa exclusiva da vtima ou evento de fora maior, no importando a investigao de sua culpa. Responsabilidade objetiva em imprpria ou impura (que admite inverso do nus da prova), pois o causador do dano pode provar que no teve culpa. Em caso da entrega pelo dono a terceiro, este terceiro responder pelo dano, pois que tinha a guarda do animal. Se o animal houver sido furtado, e, estando da posse do ladro, atacar um terceiro? Segundo Caio Mrio caso o furto ocorreu por falta de cautela do dono ele responder. Caso o furto ocorreu, mesmo ele tendo o cuidado com coisa ou animal, equivaler o evento fora maior e assim no ser responsabilizado.

ii.

iii.

iv.

Responsabilidade civil pela runa de edifcio ou construo Art. 937. O dono de edifcio ou construo responde pelos danos que resultarem de sua runa, se esta provier de falta de reparos, cuja necessidade fosse manifesta. i. Trata-se no entender de Pablo Stolze e Rodolfo Pamplona, Silvio Venosa, um caso de responsabilidade civil objetiva do dono do edifcio ou construo. Considerando ser a construo civil uma atividade de risco, potencialmente danosa.

ii.

O proprietrio (dono) somente de eximir se provar a quebra do nexo causal por uma das excludentes de responsabilidade, como, por exemplo, evento fortuito ou de fora maior ou, ainda culpa exclusiva da vtima.

Responsabilidade civil pelas coisas cadas de edifcios Art. 938. Aquele que habitar prdio, ou parte dele, responde pelo dano proveniente das coisas que dele carem ou forem lanadas em lugar indevido. i. Cuida-se de responsabilidade civil objetiva, pois o agente s se exime provando no haver participado da cadeia causal dos acontecimentos. Jurisprudncia: O dano imputado ao condomnio, no se podendo identificar a unidade habitacional de onde partiu a coisa, a jurisprudncia tem adotado o critrio de responsabilizar apenas o bloco de apartamentos de onde se poderia, segundo a lgica dos fatos, partir o objeto. Dessa maneira, os moradores do bloco ou face do prdio oposto ao local do dano no seria admitidos como parte legtima para responderem na demanda indenizatria.

ii.

Responsabilidade civil pelo automvel Smula 132 do STJ - A ausncia de registro da transferncia no implica a responsabilidade do antigo proprietrio por dano resultante de acidente que envolva o veiculo alienado. Smula 489 do STF - A compra e venda de automvel no prevalece contra terceiros, de boaf, se o contrato no foi transcrito no registro de ttulos e documentos. Smula 492 do STF - A empresa locadora de veculos responde, civil e solidariamente com o locatrio, pelos danos por este causados a terceiro, no uso do carro locado.

O RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO DISPOSIES GERAIS

Consubstancia-se na obrigao de indenizar um dano patrimonial ou moral decorrente de danos causados a terceiros. A responsabilidade do Estado (pode decorrer de comportamentos administrativos, atos legislativos e atos judiciais) pode compreender a responsabilidade contratual e a responsabilidade extracontratual. Trate-se de dano resultante de comportamentos do Executivo, do Legislativo ou do Judicirio, A RESPONSABILIDADE DO ESTADO, PESSOA JURDICA; POR ISSO ERRADO FALAR EM RESPONSABILIDADE DA ADMINISTRAO PBLICA, j que esta no tem personalidade jurdica, no titular de direitos e obrigaes na ordem civil. A capacidade do Estado e das pessoas jurdicas pblicas ou privadas que o

representam no exerccio de parcela de atribuies estatais. E a responsabilidade sempre civil, ou seja, de ordem pecuniria. (DI PIETRO) EVOLUO DA NOO DE RESPONSABILIDADE DO ESTADO A Irresponsabilidade do Estado

Na poca dos Estados absolutos, o Estado dispunha de incontestvel autoridade sobre o sdito, de modo que, responsabiliz-lo, significaria coloc-lo no mesmo nvel que o sdito, em total desrespeito sua plena soberania. Nessa poca vigia a mxima The King can do no wrong (O Rei no pode errar). Essa teoria comeou a ruir j no sculo XIX dando espao ao postulado democrtico da responsabilidade. Os EUA e a Inglaterra foram os ltimos a resistirem ao paradigma (at dcada de 40 do sculo XX).

Teorias subjetivistas Teoria da culpa civil ou responsabilidade subjetiva (o Estado responde pelos atos de seus agentes culpa invigilando ou in eligendo) Teoria da culpa administrativa. (culpa in commitendo e in omittendo na ao ou omisso de seus agentes). Teoria da culpa annima (deve-se provar que o dano decorreu da atividade pblica) Teoria da culpa presumida (falsa teoria objetiva inverso do nus da prova) Teoria da culpa administrativa ou culpa do servio (aplicada em caso de omisso do servio mau prestado, atrasado, inexistncia)

Calcada na idia civilista da culpa individual, o Estado s respondia quando comprovada a culpa individual do seu agente, isto , quando se demonstrava que este, no exerccio de sua funo, procedeu com impercia, negligncia ou imprudncia.

Teorias objetivistas Teoria da culpa administrativa ou culpa do servio Teoria do risco (divide-se risco administrativo e risco integral)

Teoria da culpa administrativa ou culpa do servio

Essa teoria teve como mrito distinguir a culpa individual do agente pblico, em virtude da qual ele mesmo respondia, e, de outro, a culpa administrativa ou culpa annima do servio.

O Estado ser responsabilizado por culpa do servio ou administrativa ou annima, quando (1) o servio no existiu ou no funcionou, devendo funcionar; (2) o servio funcionou mal; (3) o servio atrasou. A responsabilidade por culpa do servio responsabilidade subjetiva do Estado, porque baseado na culpa (culpa especial no individual, mas do servio que no funcionou, funcionou mal ou funcionou atrasado). A responsabilidade pelos danos causados por atos de terceiros ou fenmenos da natureza do tipo subjetiva, h necessidade de comprovao de omisso culposa do Estado, para configurar a obrigao de indenizar.

Teoria do risco

a teoria do risco que serve de fundamento para a idia de responsabilidade objetiva ou sem culpa do Estado. Consiste na obrigao de reparar os danos causados a terceiros em razo de um procedimento lcito ou ilcito do Estado. Distingue-se da responsabilidade subjetiva: por ser independente de culpa e abranger as condutas lcitas e ilcitas que causarem danos. Para Hely Lopes Meirelles, a teoria do risco abrange duas modalidades: o risco administrativo e o risco integral, distinguindo-se apenas pelo fato de que a primeira modalidade admite causas excludentes de responsabilidade e a segunda no. (DI PIETRO usa as expresses como sinnimos). RESPONSABILIDADE DO ESTADO NO DIREITO BRASILEIRO

O fundamento da responsabilidade objetiva a isonomia. Justificada no sentido de qual, se todos se beneficiam da atividade estatal, nada mais justo todos responderem pelo danos decorrente dos riscos dessa atividade. Desde a Constituio de 1946 o Brasil adota a responsabilidade objetiva do Estado, na atual Constituio consagrada no art. 37 6.

Art. 37. A administrao pblica direta e indireta de qualquer dos Poderes da Unio, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municpios obedecer aos princpios de legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficincia e, tambm, ao seguinte: 6 - As pessoas jurdicas de direito pblico e as de direito privado prestadoras de servios pblicos respondero pelos danos que seus agentes, nessa qualidade, causarem a terceiros, assegurado o direito de regresso contra o responsvel nos casos de dolo ou culpa.

Requisitos para a responsabilidade objetiva do Estado segundo o art. 37 6. 1. Que se trate de pessoa jurdica de direito pblico ou de direito privado prestadora de servios pblicos; a norma constitucional veio pr fim s divergncias doutrinrias quanto incidncia de responsabilidade objetiva quanto se tratasse de entidades de direito privado prestadoras de servios pblicos (fundaes governamentais de direito privado, empresas pblicas, sociedades de economia mista, empresas permissionrias e concessionrias de servios

pblicos), j que mencionadas, no artigo 107 da Constituio de 1967, apenas as pessoas jurdicas de direito pblico (Unio, Estados, Municpios, Distrito Federal, Territrios e autarquias); 2. Que essas entidades prestem servios pblicos, o que exclui as entidades da administrao indireta que executem atividade econmica de natureza privada; assim que, em relao s sociedades de economia mista e empresas pblicas, no se aplicar a regra constitucional, mas a responsabilidade disciplinada pelo direito privado, quando no desempenharem servio pblico; 3. Que haja um dano causado a terceiros em decorrncia da prestao de servio pblico; aqui est o nexo de causa e efeito; 4. Que o dano seja causado por agente das aludidas pessoas jurdicas, o que abrange todas as categorias, de agentes polticos, administrativos ou particulares em colaborao com a Administrao, sem interessar o ttulo sob o qual prestam o servio; 5. Que o agente, ao causar o dano, aja nessa qualidade; no basta ter a qualidade de agente pblico, pois, ainda que o seja, no acarretar a responsabilidade estatal se, ao causar o dano, no estiver agindo no exerccio de suas funes. OBS. S responde na modalidade COMISSIVA, pois no caso de omisso a responsabilidade subjetiva falta do servio. Esse ao ou ato comissivo pode ser por comportamento lcitos em face de atos jurdicos (interrupo do fluxo de automvel em rua de edifcio garagem licenciado) ou materiais (obra do Estado que cause desvalorizao de propriedade particular ex. minhoco -SP); por comportamento ilcito em face de atos jurdicos (apreenso de material, sem cumprir as formalidades legais) ou atos materiais (carcereiro espancar preso). OBS. DANOS DE OBRA PBLICA o dano decorrente de obra pblica gera para o Estado a mesma responsabilidade objetiva prevista para os servios pblicos, tendo em vista que, embora a obra seja um fato administrativo, ela deriva sempre de um ato administrativo de quem ordena sua execuo. Mesmo que obra pblica seja confiada a terceiros (empreiteiros, por exemplo), a responsabilidades pelos danos oriundos do s fato da obra sempre do Estado que determinou sua realizao. Decerto que, se o dano decorreu de impercia, imprudncia ou negligncia do empreiteiro, pode o Estado cobrar deste, regressivamente, o que pagou vitima. Mas lembre-se: a responsabilidade originria do Estado, como dono da obra. Mas pode vtima optar por acionar o particular, na hiptese de negligncia, impercia ou imprudncia deste na execuo da obra. OBS. A palavra agente no sinnimo de servidor, mas sim abrange todas as espcies de agentes pblicos.

Reparao do dano quando se trata de ao fundada na culpa annima do servio ou apenas na responsabilidade objetiva decorrente do risco, a denunciao da lide no cabe, porque o denunciante estaria incluindo novo fundamento na ao: a culpa ou dolo do funcionrio, no argida pelo autor; Mas, quando se trata de ao fundada na responsabilidade objetiva do Estado, mas com argio de culpa do agente pblico, a denunciao da lide cabvel como tambm possvel o litisconsrcio facultativo (com citao da pessoa jurdica e de seu agente) ou a propositura da ao diretamente contra o agente pblico. ATOS LEGISLATIVOS

Na doutrina e jurisprudncia j comea a prevalecer o entendimento segundo o qual os atos legislativos firmam a responsabilidade do Estado quando estes forem previamente declarados inconstitucionais pelo STF, em sede de controle concentrado de constitucionalidade (seja comissivo ou omissivo), alm da demonstrao dos eventuais danos suportados Responsabilidade objetiva. ATOS JUDICIAIS

O Estado ser responsvel objetivamente pelo Erro judicirio (criminal priso alm do devido; CF, art. 5, LXXV). O Juiz s responde pessoalmente no termos do art. 133 do CPC Responsabilidade subjetiva (culpa, dolo, fraude).
CAUSAS EXCLUDENTES DA RESPONSABILIDADE DO ESTADO

So apontadas como causas excludentes da responsabilidade objetiva a fora maior caso fortuito (fatos imprevissiveis e inevitveis) e a culpa exclusiva da vtima. Divergncia doutrinria

Caso fortuito como acontecimento humano e Fora maior como evento da natureza. (DI PIETRO E CELSO A. B. DE MELLO); - para Di Pietro, caso fortuito no constitui causa de excluso da responsabilidade. Caso fortuito como evento da natureza e Fora maior como acontecimento humano (Hely L. Meirelles) Independentemente do conceito elas so, somente so, causas excludentes de responsabilidade, na medida em que rompam o NEXO CAUSAL. OBS. Quando houver culpa concorrente entre o Estado e a vtima, no haver excluso da responsabilidade, mas to-s atenuao do valor da indenizao. DIREITO DE REGRESSO (RESPONSABILIDADE OBJETIVA DO AGENTE PBLICO)

Conforme o art. 37 6 s existe o direito de regresso quando: a) o agente agiu com culpa ou dolo; b) o Estado, condenado, pagou indenizao vtima.

OBS. Mesmo no caso de culpa ou dolo do agente, vtima, pode propor ao somente contra o Estado no poder contra o agente (STF 1 Turma RE 327904 HELY LOPES MEIRELLES). Entretanto, o posicionamento MAJORITRIO em contrrio, dizendo que pode contra somente contra o agente, somente contra o Estado ou contra os dois solidariamente (Celso Antnio B. Mello e STF no RE 90071, AI 106483). OBS. OBRIGAO DA AO REGRESSIVA A propositura da ao regressiva contra o agente pblico que causar, por dolo ou culpa, o dano a terceiro, obrigatria em caso de condenao da Fazenda Pblica, devendo o seu ajuizamento dar-se no prazo de 60 dias a contar da data em que transitar em julgado a sentena condenatria. OBS. DENUNCIAO DA LIDE AGENTE PBLICO QUE CAUSOU O DANO 1 CORRENTE (MAJORITRIA) O argumento para proibir a denunciao, o fato de que o ingresso do servidor geraria tumulto processo, tendo em vista que a responsabilidade do ente

pblico objetiva e a do servidor subjetiva. Quem adota esta corrente compartilha o pensamento de Vicente Greco. Segundo Celso Antnio Bandeira de Mello no caso da indenizatria por responsabilidade objetiva, no cabe denncia da lide (art. 70, inciso III do CPC), provocada pelo Estado contra o agente, visto que isso traria fato novo ao processo (ou seja, a CULPA RESPONSABILIDADE SUBJETIVA); (posio STJ) 2 CORRENTE (MINORITRIA) O argumento para admitir se fundamenta no art. 70, III, do CPC, no havendo proibio em tese, baseando-se na corrente defendida por Dinamarco.

O RESPONSABILIDADE CIVIL NAS RELAES DE TRABALHO DISCIPLINA E IMPORTNCIA DA RESPONSABILIDADE CIVIL NAS RELAES DE TRABALHO

Confor

ANTINOMIA ART. 7, XXVIII, DA CF/88 E ART. 927, PARGRAFO NICO, DO CC.

Neste caso observa-se um conflito entre uma norma geral superior (art. 7, XXVIII, da CF) e uma norma especial inferior (art. 927, pargrafo nico, do CC). Presente esse choque, essa antinomia, qual das duas normas ir sobrepor? Trata-se de uma antinomia de segundo grau, envolvendo os critrios hierrquicos e da especialidade. O conflito envolvendo tais critrios hierrquico e especialidade exemplo tpico de antinomia real, em que a soluo no est nos metacritrios propostos, desenvolvidos por Noberto Bobbio. Repise-se que a especialidade consta da Constituio Federal, na segunda parte do princpio da isonomia,

um dos ditames do Direito Civil Constitucional (a lei deve tratar de maneira igual os iguais e de maneira desigual os desiguais). Pois bem, em havendo antinomia real, a partir da doutrina de Maria Helena Diniz, duas so as possveis solues: 1. Soluo: Soluo do Poder Legislativo com a edio de uma terceira norma apontando qual das duas regras em conflito deve ser aplicada, ou seja, qual deve se sobrepor. Como no h no momento essa terceira norma, no o caso desse meio de soluo. 2. Soluo: Soluo do Poder Judicirio, com a escolha, pelo juiz da causa, de uma das duas normas, aplicando os arts. 4 e 5 da Lei de Introduo. Por esse caminho, o magistrado deve buscar socorro na analogia, costumes, princpios gerais do direito, fim social da norma e bem comum. Aplicando-se o princpio geral de interpretao mais favorvel ao empregado, um dos ditames do Direito do Trabalho, a responsabilidade objetiva. O mesmo se diz pela aplicao do fim social da norma e do bem comum, consubstanciado a regra suum cuique tribuere (dar a cada um o que seu), o processo mximo de justia. O juiz tambm entender pela responsabilidade objetiva se aplicar a proteo da dignidade humana (art. 1, III, da CF) e a solidariedade social (art. 3, I, da CF) em prol do trabalhador ou empregado.

Destaque-se que a tese de aplicao do art. 927, pargrafo nico, do CC para os acidentes do trabalho foi adotada pelo Enunciado 377, aprovado na IV Jornada de Direito Civil, cuja redao a seguinte: O art. 7, XXVIII, da Constituio Federal no impedimento para aplicao do disposto no art. 927, pargrafo nico, do Cdigo Civil quando se tratar de atividade de risco. Na jurisprudncia do TST vrios so julgados que fazem incidir o art. 927, pargrafo nico, do CC para as relaes de trabalho. (TST, Recurso de Revista 850/2004-021-12-50.0, 6 Turma, Rel. Min. Maurcio Godinho Delgado, j. 03.06.2009)

INFORMATIVO 398 STJ COMPETNCIA. INDENIZAO. HERDEIROS. ACIDENTE. TRABALHO. A Seo negou provimento ao agravo e reiterou seu entendimento no sentido de que a ao de indenizao por danos morais e materiaisajuizada pelos herdeiros do empregado falecido em razo de acidente de trabalho deve ser processada e julgada perante a Justia comum. Precedentes citados do STF: CC 7.204-MG, DJ 31/3/2006; do STJ: CC 57.884-SP, DJ 9/4/2007; CC 75.787-RS,DJ 6/8/2007; CC 54.210-RO, DJ 12/12/2005; CC 55.534-RS, DJ 8/10/2007; CC 40.618-MS, DJ 13/10/2005, e AgRg no CC 88.445-RJ, DJ 3/12/2007. AgRg no CC 92.821-BA, Rel. Min. Massami Uyeda, julgado em 10/6/2009.

TRT-RJ SMULA N 25 - ACIDENTE DO TRABALHO. DANO MORAL. TEORIA DO RISCO. Quando a atividade exercida pelo empregador implicar, por sua prpria natureza, risco acentuado para o empregado, a obrigao patronal de indenizar o dano moral decorrente de acidente do trabalho depende, exclusivamente, da comprovao do dano e do nexo de causalidade com o trabalho desenvolvido. Art. 927 do Cdigo Civil

O RESPONSABILIDADE CIVIL NAS RELAES DE CONSUMO Disposies Gerais

Fundamentao do CDC

Art. 1 O presente cdigo estabelece normas de proteo e defesa do consumidor, de ordem pblica e interesse social, nos termos dos arts. 5, inciso XXXII, 170, inciso V, da Constituio Federal e art. 48 de suas Disposies Transitrias.

Relao jurdica de consumo Consumidor

Art. 2 Consumidor TODA PESSOA FSICA OU JURDICA que adquire ou utiliza produto ou servio como destinatrio final. Consumidor por equiparao Pargrafo nico. Equipara-se a consumidor a coletividade de pessoas, ainda que indeterminveis, que haja intervindo nas relaes de consumo. Fornecedor Art. 3 Fornecedor TODA PESSOA FSICA OU JURDICA, PBLICA OU PRIVADA, NACIONAL OU ESTRANGEIRA, BEM COMO OS ENTES DESPERSONALIZADOS, que desenvolvem atividade de produo, montagem, criao, construo, transformao, importao, exportao, distribuio ou comercializao de produtos ou prestao de servios. Produto e servio 1 Produto qualquer bem, mvel ou imvel, material ou imaterial. 2 Servio QUALQUER ATIVIDADE FORNECIDA NO MERCADO DE CONSUMO, MEDIANTE REMUNERAO, INCLUSIVE AS DE NATUREZA BANCRIA, FINANCEIRA12, DE CRDITO E SECURITRIA, salvo as decorrentes das relaes de carter trabalhista.

Qualidade de Produtos e Servios, da Preveno e da Reparao dos Danos

Proteo a sade e segurana

Art. 8 Os produtos e servios colocados no mercado de consumo no acarretaro riscos sade ou segurana dos consumidores, exceto os considerados normais e previsveis em decorrncia de sua natureza e fruio, obrigando-se os fornecedores, em qualquer hiptese, a dar as informaes necessrias e adequadas a seu respeito. Pargrafo nico. Em se tratando de produto industrial, ao fabricante cabe prestar as informaes a que se refere este artigo, atravs de impressos apropriados que devam acompanhar o produto. Art. 9 O fornecedor de produtos e servios potencialmente nocivos ou perigosos sade ou segurana dever informar, de maneira ostensiva e adequada, a respeito da sua nocividade ou periculosidade, sem prejuzo da adoo de outras medidas cabveis em cada caso concreto. Art. 10. O fornecedor no poder colocar no mercado de consumo produto ou servio que sabe ou deveria saber apresentar alto grau de nocividade ou periculosidade sade ou segurana.
12 Em julgamento realizado em junho de 2006, o STF, por maioria de votos, julgou, com alguma ressalva (especialmente quanto a poltica de juros), improcedente a ADI sobre a impossibilidade constitucional vide art. 192 da CF, da aplicao do CDC nas relaes envolvendo bancos e instituies financeiras.

1 O fornecedor de produtos e servios que, posteriormente sua introduo no mercado de consumo, tiver conhecimento da periculosidade que apresentem, dever comunicar o fato imediatamente s autoridades competentes e aos consumidores, mediante anncios publicitrios. 2 Os anncios publicitrios a que se refere o pargrafo anterior sero veiculados na imprensa, rdio e televiso, s expensas do fornecedor do produto ou servio. 3 Sempre que tiverem conhecimento de periculosidade de produtos ou servios sade ou segurana dos consumidores, a Unio, os Estados, o Distrito Federal e os Municpios devero inform-los a respeito.

RESPONSABILIDADE CIVIL PELO FATO DO PRODUTO OU SERVIO (ACIDENTE DE CONSUMO)

FATO DO PRODUTO OU SERVIO acidente de consumo - A responsabilidade civil decorrente de danos causados ao consumidor, por falha na segurana dos produtos ou servios fornecidos. Art. 12. O FABRICANTE, O PRODUTOR, O CONSTRUTOR, NACIONAL OU ESTRANGEIRO, E O IMPORTADOR respondem, INDEPENDENTEMENTE DA EXISTNCIA DE CULPA, pela reparao dos danos causados aos consumidores por defeitos decorrentes de projeto, fabricao, construo, montagem, frmulas, manipulao, apresentao ou acondicionamento de seus produtos, bem como por informaes insuficientes ou inadequadas sobre sua utilizao e riscos. i. Responsabilidade solidria do fabricante, produtor, construtor, nacional ou estrangeiro, e o importador. Responsabilidade subsidiria do comerciante

ii.

Responsabilidade civil objetiva da empresa e empresrio (cdigo civil). Art. 931. Ressalvados outros casos previstos em lei especial, os empresrios individuais e as empresas respondem independentemente de culpa pelos danos causados pelos produtos postos em circulao. ENUNCIADO 42 Art. 931: o art. 931 amplia o conceito de fato do produto existente no art. 12 do Cdigo de Defesa do Consumidor, imputando responsabilidade civil empresa e aos empresrios individuais vinculados circulao dos produtos. ENUNCIADO 43 Art. 931: a responsabilidade civil pelo fato do produto, prevista no art. 931 do novo Cdigo Civil, tambm inclui os riscos do desenvolvimento.

1 O produto defeituoso quando no oferece a segurana que dele legitimamente se espera, levando-se em considerao as circunstncias relevantes, entre as quais: I - sua apresentao; II - o uso e os riscos que razoavelmente dele se esperam; III - a poca em que foi colocado em circulao.

2 O produto no considerado defeituoso pelo fato de outro de melhor qualidade ter sido colocado no mercado. Excludentes de responsabilidade 3 O fabricante, o construtor, o produtor ou importador s no ser responsabilizado quando provar: I - QUE NO COLOCOU O PRODUTO NO MERCADO; II - QUE, EMBORA HAJA COLOCADO O PRODUTO NO MERCADO, O DEFEITO INEXISTE; III - A CULPA EXCLUSIVA DO CONSUMIDOR OU DE TERCEIRO. i. Alegao de caso fortuito (art. 393 cc) fortuito externo no ser responsvel; fortuito interno ser responsvel. Pablo Stolze e Rodolfo Pamplona entendem que embora no esteja elencado no rol taxativo da lei os referidos excludentes podem ser alegados, por imperativo lgico, pois tais circunstncias desfazem o nexo causal. Inverso do nus da prova pretendendo o ru alegar, em sede de defesa, uma das excludentes acima estudadas, dever o magistrado, nos termo no art. 6, VIII, reconhecer a inverso do nus da prova, em benefcio do consumidor. Em outras palavras, caber ao prprio ru provar o alegado (no colocou o produto no mercado; o defeito inexiste; culpa exclusiva da vtima ou de terceiro). Art. 6 So direitos bsicos do consumidor: VIII - a facilitao da defesa de seus direitos, inclusive com a inverso do nus da prova, a seu favor, no processo civil, quando, a critrio do juiz, for verossmil a alegao ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinrias de experincias; Responsabilidade subsidiria do comerciante Art. 13. O comerciante igualmente responsvel, nos termos do artigo anterior, quando: I - o fabricante, o construtor, o produtor ou o importador no puderem ser identificados; II - o produto for fornecido sem identificao clara do seu fabricante, produtor, construtor ou importador; III - no conservar adequadamente os produtos perecveis. Pargrafo nico. Aquele que efetivar o pagamento ao prejudicado poder exercer o direito de regresso contra os demais responsveis, segundo sua participao na causao do evento danoso.

ii.

Servio defeituoso

Art. 14. O fornecedor de servios responde, independentemente da existncia de culpa, pela reparao dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos prestao dos servios, bem como por informaes insuficientes ou inadequadas sobre sua fruio e riscos. 1 O servio defeituoso quando no fornece a segurana que o consumidor dele pode esperar, levando-se em considerao as circunstncias relevantes, entre as quais: I - o modo de seu fornecimento; II - o resultado e os riscos que razoavelmente dele se esperam; III - a poca em que foi fornecido. 2 O servio no considerado defeituoso pela adoo de novas tcnicas. Excludentes da responsabilidade pelo fato do servio 3 O fornecedor de servios s no ser responsabilizado quando provar: I - que, tendo prestado o servio, o defeito inexiste; II - a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro. A responsabilidade civil dos profissionais liberais 4 A responsabilidade pessoal dos profissionais liberais SER APURADA MEDIANTE A VERIFICAO DE CULPA. i. EXCEO: RESPONSABILIDADE SUBJETIVA Consumidor por equiparao Art. 17. Para os efeitos desta Seo, equiparam-se aos consumidores todas as vtimas do evento.

RESPONSABILIDADE CIVIL PELO VCIO DO PRODUTO OU SERVIO

Art. 18. Os FORNECEDORES DE PRODUTOS de consumo durveis ou no durveis respondem solidariamente pelos vcios de qualidade ou quantidade que os tornem imprprios ou inadequados ao consumo a que se destinam ou lhes diminuam o valor, assim como por aqueles decorrentes da disparidade, com a indicaes constantes do recipiente, da embalagem, rotulagem ou mensagem publicitria, respeitadas as variaes decorrentes de sua natureza, podendo o consumidor exigir a substituio das partes viciadas. 1 NO SENDO O VCIO SANADO NO PRAZO MXIMO DE TRINTA DIAS, PODE O CONSUMIDOR EXIGIR, ALTERNATIVAMENTE E SUA ESCOLHA: I - a substituio do produto por outro da mesma espcie, em perfeitas condies de uso; II - a restituio imediata da quantia paga, monetariamente atualizada, sem prejuzo de eventuais perdas e danos; III - o abatimento proporcional do preo.

2 Podero as partes convencionar a reduo ou ampliao do prazo previsto no pargrafo anterior, no podendo ser inferior a sete nem superior a cento e oitenta dias. Nos contratos de adeso, a clusula de prazo dever ser convencionada em separado, por meio de manifestao expressa do consumidor. 3 O consumidor poder fazer uso imediato das alternativas do 1 deste artigo sempre que, em razo da extenso do vcio, a substituio das partes viciadas puder comprometer a qualidade ou caractersticas do produto, diminuir-lhe o valor ou se tratar de produto essencial. 4 Tendo o consumidor optado pela alternativa do inciso I do 1 deste artigo, e no sendo possvel a substituio do bem, poder haver substituio por outro de espcie, marca ou modelo diversos, mediante complementao ou restituio de eventual diferena de preo, sem prejuzo do disposto nos incisos II e III do 1 deste artigo. 5 No caso de fornecimento de produtos in natura, ser responsvel perante o consumidor o fornecedor imediato, exceto quando identificado claramente seu produtor. 6 So imprprios ao uso e consumo: I - os produtos cujos prazos de validade estejam vencidos; II - os produtos deteriorados, alterados, adulterados, avariados, falsificados, corrompidos, fraudados, nocivos vida ou sade, perigosos ou, ainda, aqueles em desacordo com as normas regulamentares de fabricao, distribuio ou apresentao; III - os produtos que, por qualquer motivo, se revelem inadequados ao fim a que se destinam. Art. 19. Os fornecedores respondem solidariamente pelos vcios de quantidade do produto sempre que, respeitadas as variaes decorrentes de sua natureza, seu contedo lquido for inferior s indicaes constantes do recipiente, da embalagem, rotulagem ou de mensagem publicitria, podendo o consumidor exigir, alternativamente e sua escolha: I - O ABATIMENTO PROPORCIONAL DO PREO; II - COMPLEMENTAO DO PESO OU MEDIDA; III - A SUBSTITUIO DO PRODUTO POR OUTRO DA MESMA ESPCIE, MARCA OU MODELO, SEM OS ALUDIDOS VCIOS; IV - A RESTITUIO IMEDIATA DA QUANTIA PAGA, MONETARIAMENTE ATUALIZADA, SEM PREJUZO DE EVENTUAIS PERDAS E DANOS. 1 Aplica-se a este artigo o disposto no 4 do artigo anterior. 2 O fornecedor imediato ser responsvel quando fizer a pesagem ou a medio e o instrumento utilizado no estiver aferido segundo os padres oficiais. Art. 20. O fornecedor de servios responde pelos vcios de qualidade que os tornem imprprios ao consumo ou lhes diminuam o valor, assim como por aqueles decorrentes da disparidade com as indicaes constantes da oferta ou mensagem publicitria, podendo o consumidor exigir, alternativamente e sua escolha: I - A REEXECUO DOS SERVIOS, SEM CUSTO ADICIONAL E QUANDO CABVEL; II - A RESTITUIO IMEDIATA DA QUANTIA PAGA, MONETARIAMENTE ATUALIZADA, SEM PREJUZO DE EVENTUAIS PERDAS E DANOS; III - O ABATIMENTO PROPORCIONAL DO PREO. 1 A reexecuo dos servios poder ser confiada a terceiros devidamente capacitados, por conta e risco do fornecedor.

2 So imprprios os servios que se mostrem inadequados para os fins que razoavelmente deles se esperam, bem como aqueles que no atendam as normas regulamentares de prestabilidade. Art. 21. No fornecimento de servios que tenham por objetivo a reparao de qualquer produto considerar-se- implcita a obrigao do fornecedor de empregar componentes de reposio originais adequados e novos, ou que mantenham as especificaes tcnicas do fabricante, salvo, quanto a estes ltimos, autorizao em contrrio do consumidor. Art. 22. Os rgos pblicos, por si ou suas empresas, concessionrias, permissionrias ou sob qualquer outra forma de empreendimento, so obrigados a fornecer servios adequados, eficientes, seguros e, quanto aos essenciais, contnuos. Pargrafo nico. Nos casos de descumprimento, total ou parcial, das obrigaes referidas neste artigo, sero as pessoas jurdicas compelidas a cumpri-las e a reparar os danos causados, na forma prevista neste cdigo. Art. 23. A ignorncia do fornecedor sobre os vcios de qualidade por inadequao dos produtos e servios no o exime de responsabilidade. Art. 24. A garantia legal de adequao do produto ou servio independe de termo expresso, vedada a exonerao contratual do fornecedor.

Art. 25. vedada a estipulao contratual de clusula que impossibilite, exonere ou atenue a obrigao de indenizar prevista nesta e nas sees anteriores. 1 Havendo mais de um responsvel pela causao do dano, todos respondero solidariamente pela reparao prevista nesta e nas sees anteriores. 2 Sendo o dano causado por componente ou pea incorporada ao produto ou servio, so responsveis solidrios seu fabricante, construtor ou importador e o que realizou a incorporao.

Decadncia e prescrio

Art. 26. O direito de reclamar pelos vcios aparentes ou de fcil constatao caduca em: I - TRINTA DIAS, TRATANDO-SE DE FORNECIMENTO DE SERVIO E DE PRODUTOS NO DURVEIS; II - NOVENTA DIAS, TRATANDO-SE DE FORNECIMENTO DE SERVIO E DE PRODUTOS DURVEIS. 1 Inicia-se a contagem do prazo decadencial a partir da entrega efetiva do produto ou do trmino da execuo dos servios. 2 Obstam a decadncia: I - a reclamao comprovadamente formulada pelo consumidor perante o fornecedor de produtos e servios at a resposta negativa correspondente, que deve ser transmitida de forma inequvoca; II - (Vetado) III - a instaurao de inqurito civil, at seu encerramento.

3 Tratando-se de vcio oculto, o prazo decadencial inicia-se no momento em que ficar evidenciado o defeito.

Prazo prescricional para a pretenso reparatria decorrente do acidente de consumo Art. 27. PRESCREVE EM CINCO ANOS A PRETENSO REPARAO PELOS DANOS causados por fato do produto ou do servio prevista na Seo II deste Captulo, iniciando-se a contagem do prazo a partir do conhecimento do dano e de sua autoria. i. O prazo do CDC prevalece em relao ao prazo prescricional do CC; Como se trata de norma especial, prevalece mesmo diante da regra geral de prescrio das pretenses de reparao civil, constante do art. 206, 3, V, do CC, que estabelece o prazo de 3 anos para sua deduo.

Desconsiderao da personalidade jurdica

Art. 28. O juiz poder desconsiderar a personalidade jurdica da sociedade quando, em detrimento do consumidor, houver abuso de direito, excesso de poder, infrao da lei, fato ou ato ilcito ou violao dos estatutos ou contrato social. A desconsiderao tambm ser efetivada quando houver falncia, estado de insolvncia, encerramento ou inatividade da pessoa jurdica provocados por m administrao. 1 (Vetado). 2 As sociedades integrantes dos grupos societrios e as sociedades controladas, so subsidiariamente responsveis pelas obrigaes decorrentes deste cdigo. 3 As sociedades consorciadas so solidariamente responsveis pelas obrigaes decorrentes deste cdigo. 4 As sociedades coligadas s respondero por culpa. 5 Tambm poder ser desconsiderada a pessoa jurdica sempre que sua personalidade for, de alguma forma, obstculo ao ressarcimento de prejuzos causados aos consumidores.

RESPONSABILIDADE CIVIL PELA INSERO DO NOME DO CONSUMIDOR NOS BANCOS DE DADOS O STJ, j firmou posicionamento acerca da matria, conforme se verifica de uma simples leitura dos seguintes precedentes: De acordo com o artigo 43, 2, do CDC, e com a doutrina, obrigatria a comunicao de sua inscrio no cadastro de proteo ao crdito, na ausncia dessa comunicao, reparvel o dano oriundo da incluso indevida (4 Turma, REsp 165.727/DF, Rel. Min. Slvio de Figueiredo Teixeira, v u. j. 1998) O registro somente deve ser feito com o prvio conhecimento do interessado, para permitir as medidas de defesa cabveis (4 Turma, REsp 22337-8 RS, Rel. Min. Ruy Rosado de Aguiar, v. u. j. 1995).

Pablo Stolze e Rodolfo Pamplona entendem que a responsabilidade dos prejuzos decorrentes de um indevida incluso devem ser suportados, solidariamente, pelo fornecedor responsvel pela solicitao da negativao e pela pessoa jurdica mantedora do cadastro de proteo ao crdito, o que encontra respaldo no pargrafo nico do art. 7 c/c o art. 14, caput, do mesmo diploma. SMULA 385 DO STJ DA ANOTAO IRREGULAR EM CADASTRO DE PROTEO AO CRDITO, NO CABE INDENIZAO POR DANO MORAL, QUANDO PREEXISTENTE LEGTIMA INSCRIO, RESSALVADO O DIREITO AO CANCELAMENTO.

O RESPONSABILIDADE CIVIL DO TRANSPORTADOR

SMULAS 145 151, 161, 187 314 E 492 STF Conceito de contrato de transporte: aquele em que uma pessoa ou empresa se obriga, mediante a retribuio, a transportar, de um local a outro, pessoas ou coisas animadas ou inanimadas, por via terrestre, aquaviaria, ferroviria e area, assumindo os riscos decorrentes desse empreendimento. Art. 730. Pelo contrato de transporte algum se obriga, mediante retribuio, a transportar, de um lugar para outro, pessoas ou coisas. Caractersticas: O contrato de transporte, disciplinado a partir do art. 730 do Cdigo de 2002, pode ser definido como o negcio jurdico bilateral, consensual e oneroso, pelo qual uma das partes (transportador ou condutor) se obriga a, mediante remunerao, transportar pessoa ou coisa a um destino previamente convencionado. Obrigao de resultado: na medida em que se obriga a transportar a mercadoria at o local acertado, em segurana. Obrigao de natureza contratual, na medida em que o transportador, ao assumir a obrigao, arca com o dever de levar a coisa ou pessoa at o local de destino, devidamente protegida e em perfeito estado de conservao. Art. 731. O transporte exercido em virtude de autorizao, permisso ou concesso, rege-se pelas normas regulamentares e pelo que for estabelecido naqueles atos, sem prejuzo do disposto neste Cdigo. Disciplina jurdica do transporte pblico: o transporte coletivo, que for exercido por particulares mediante autorizao, permisso ou concesso, regido por tais atos administrativos e normas regulamentares, disciplinadoras de condies, obrigaes, direitos, tarifas etc, por ser modalidades de prestao indireta de servio pblico por pessoas jurdicas de direito privado, sem que haja prejuzo do disposto nos arts. 730 a 756 doCC e, havendo dano, aplicar-se- o art. 37 pargrafo 6 da CF Art. 732. Aos contratos de transporte, em geral, so aplicveis, quando couber, desde que no contrariem as disposies deste Cdigo, os preceitos constantes da legislao especial e de tratados e convenes internacionais.

Contrato de transporte e normas que lhe so aplicveis. Em regra, desde que no se contrariem os arts 730 a 756 do CC, sempre que for possvel, aplicar-se-o aos contratos de transportes as leis especiais, tratados e convenes internacionais. Porm, preciso a esse respeito que o aplicador aja com cautela e prudncia objetiva, pois a legislao especial, as convenes e os tratados disciplinados minunciosamente certas particularidades alusivas a determinados transportes, ao passo que o CC apenas traa normas genricas. E havendo conflito entre elas, como poderia prevalecer a norma geral posterior (CC) sobre a norma especial anterior (p. ex. Cdigo Brasileiro de Aeronutica; Regulamento dos Transportadores Ferrovirios etc), diante do metacritrio de que lei posterior geral no derroga anterior especial? como poderiam o tratado e a conveno internacional ter carter subsidirio, se somente so aplicveis a fatos interjurisdicionais e se no conflito entre norma de direito internacional e a norma de direito interno ter-se-, em regra, a superiorirdade do tratado sobre a norma interna, ligando-a a um controle de constitucionalidade, e se, com a ratificao, entra no direito interno como norma especial? ENUNCADO 369 - Diante do preceito constante no art. 732 do Cdigo Civil, teleologicamente e em uma viso constitucional de unidade do sistema, quando o contrato de transporte constituir uma relao de consumo, aplicam-se as normas do Cdigo de Defesa do Consumidor que forem mais benficas a este. Art. 733. Nos contratos de transporte cumulativo, cada transportador se obriga a cumprir o contrato relativamente ao respectivo percurso, respondendo pelos danos nele causados a pessoas e coisas. 1o O dano, resultante do atraso ou da interrupo da viagem, ser determinado em razo da totalidade do percurso. 2o Se houver substituio de algum dos transportadores no decorrer do percurso, a responsabilidade solidria estender-se- ao substituto. Contrato de transporte cumulativo: havendo vrios transportadores, cada um deles tem o dever de cumprir o contrato no percurso que lhe couber, respondendo objetivamente pelos prejuzos que, durante ele, causou a pessoas e coisas transportadas. Esse contrato gera responsabilidade solidria por ser difcil determinar, dentre vrios transportadores, o faltoso; logo, qualquer deles poder ser demandado pelo lesado para a reparao do prejuzo causado incolumidade da carga ou do viajante, apesar de, para fins de execuo do contrato, cada um ficar obrigado pela etapa que vier a assumir durante o percurso. J houve deciso de que "o primeiro transportador se responsabiliza por todo o percurso, ainda que trechos subsequentes estivessem a cargo de outra companhia". O que suportar o encargo indenizatrio ter direito ao reembolso junto ao transportador, em cujo percurso ocorreu o dano. Atraso ou interrupo da viagem: se algum prejuzo advier em razo de atraso ou interrupo da viagem, ser ele determinado considerando-se a totalidade do percurso e no apenas um ou outra etapa, visto que o contrato de transporte contm obrigao de resultado e no de meio. Responsabilidade soidria: o transporte cumulativo gera responsabilidade civil solidria do substituto, em caso de ter havido substituio de alguns dos transportadores durante o percurso. Como a obrigao de indenizar somente poder recair sobre os executores do transporte, operar-se- a excluso do substitudo e a incluso do substituto na responsabilidade solidria. TRANSPORTE DE PESSOAS

Art. 734. O transportador responde pelos danos causados s pessoas transportadas e suas bagagens, salvo motivo de fora maior, sendo nula qualquer clusula excludente da responsabilidade. Pargrafo nico. lcito ao transportador exigir a declarao do valor da bagagem a fim de fixar o limite da indenizao. Art. 735. A responsabilidade contratual do transportador por acidente com o passageiro no elidida por culpa de terceiro, contra o qual tem ao regressiva.

Transporte gratuito

Art. 736. No se subordina s normas do contrato de transporte o feito gratuitamente, por amizade ou cortesia. Pargrafo nico. No se considera gratuito o transporte quando, embora feito sem remunerao, o transportador auferir vantagens indiretas.

Excludente da responsabilidade do transportador

Art. 737. O transportador est sujeito aos horrios e itinerrios previstos, sob pena de responder por perdas e danos, salvo motivo de fora maior.

Art. 738. A pessoa transportada deve sujeitar-se s normas estabelecidas pelo transportador, constantes no bilhete ou afixadas vista dos usurios, abstendo-se de quaisquer atos que causem incmodo ou prejuzo aos passageiros, danifiquem o veculo, ou dificultem ou impeam a execuo normal do servio. Pargrafo nico. Se o prejuzo sofrido pela pessoa transportada for atribuvel transgresso de normas e instrues regulamentares, o juiz reduzir eqitativamente a indenizao, na medida em que a vtima houver concorrido para a ocorrncia do dano. Art. 739. O transportador no pode recusar passageiros, salvo os casos previstos nos regulamentos, ou se as condies de higiene ou de sade do interessado o justificarem. Art. 740. O passageiro tem direito a rescindir o contrato de transporte antes de iniciada a viagem, sendo-lhe devida a restituio do valor da passagem, desde que feita a comunicao ao transportador em tempo de ser renegociada. 1o Ao passageiro facultado desistir do transporte, mesmo depois de iniciada a viagem, sendo-lhe devida a restituio do valor correspondente ao trecho no utilizado, desde que provado que outra pessoa haja sido transportada em seu lugar. 2o No ter direito ao reembolso do valor da passagem o usurio que deixar de embarcar, salvo se provado que outra pessoa foi transportada em seu lugar, caso em que lhe ser restitudo o valor do bilhete no utilizado. 3o Nas hipteses previstas neste artigo, o transportador ter direito de reter at cinco por cento da importncia a ser restituda ao passageiro, a ttulo de multa compensatria.

Art. 741. Interrompendo-se a viagem por qualquer motivo alheio vontade do transportador, ainda que em conseqncia de evento imprevisvel, fica ele obrigado a concluir o transporte contratado em outro veculo da mesma categoria, ou, com a anuncia do passageiro, por modalidade diferente, sua custa, correndo tambm por sua conta as despesas de estada e alimentao do usurio, durante a espera de novo transporte. Art. 742. O transportador, uma vez executado o transporte, tem direito de reteno sobre a bagagem de passageiro e outros objetos pessoais deste, para garantir-se do pagamento do valor da passagem que no tiver sido feito no incio ou durante o percurso. TRANSPORTE DE COISAS Obrigaes das partes envolvidas no contrato de transporte de mercadorias: a. Obrigao do remetente: entrega da mercadoria em condies de envio; pagamento do preo convencionado, ressalva a hiptese de este ser adimplido pelo destinatrio; acontecimento da mercadoria; declarao do seu valor e da sua natureza; recolhimento tributrio pertinente; respeito s normas legais em vigor no sentido de somente expedir mercadorias de trnsito admitido no Brasil; b. Obrigao do transportador: receber a coisa a ser transportada no dia, hora, local e modo convencionados; empregar total diligncia no transporte da mercadoria posta sob a sua custdia; seguir o itinerrio ajustado, ressalvadas as hipteses de caso fortuito e fora maior; entregar a mercadoria ao destinatrio da mesma, mediante apresentao do respectivo documento comprobatrio de sua qualidade de recebedor (conhecimento de transporte); respeito s normas legais em vigor no sentido de somente expedir mercadorias de trnsito admitido no Brasil.

Art. 743. A coisa, entregue ao transportador, deve estar caracterizada pela sua natureza, valor, peso e quantidade, e o mais que for necessrio para que no se confunda com outras, devendo o destinatrio ser indicado ao menos pelo nome e endereo.

Art. 744. Ao receber a coisa, o transportador emitir conhecimento com a meno dos dados que a identifiquem, obedecido o disposto em lei especial. Pargrafo nico. O transportador poder exigir que o remetente lhe entregue, devidamente assinada, a relao discriminada das coisas a serem transportadas, em duas vias, uma das quais, por ele devidamente autenticada, ficar fazendo parte integrante do conhecimento. Art. 745. Em caso de informao inexata ou falsa descrio no documento a que se refere o artigo antecedente, ser o transportador indenizado pelo prejuzo que sofrer, devendo a ao respectiva ser ajuizada no prazo de cento e vinte dias, a contar daquele ato, sob pena de decadncia. Art. 746. Poder o transportador recusar a coisa cuja embalagem seja inadequada, bem como a que possa pr em risco a sade das pessoas, ou danificar o veculo e outros bens.

Art. 747. O transportador dever obrigatoriamente recusar a coisa cujo transporte ou comercializao no sejam permitidos, ou que venha desacompanhada dos documentos exigidos por lei ou regulamento. Art. 748. At a entrega da coisa, pode o remetente desistir do transporte e pedi-la de volta, ou ordenar seja entregue a outro destinatrio, pagando, em ambos os casos, os acrscimos de despesa decorrentes da contra-ordem, mais as perdas e danos que houver. Art. 749. O transportador conduzir a coisa ao seu destino, tomando todas as cautelas necessrias para mant-la em bom estado e entreg-la no prazo ajustado ou previsto. Art. 750. A responsabilidade do transportador, limitada ao valor constante do conhecimento, comea no momento em que ele, ou seus prepostos, recebem a coisa; termina quando entregue ao destinatrio, ou depositada em juzo, se aquele no for encontrado. Art. 751. A coisa, depositada ou guardada nos armazns do transportador, em virtude de contrato de transporte, rege-se, no que couber, pelas disposies relativas a depsito. Art. 752. Desembarcadas as mercadorias, o transportador no obrigado a dar aviso ao destinatrio, se assim no foi convencionado, dependendo tambm de ajuste a entrega a domiclio, e devem constar do conhecimento de embarque as clusulas de aviso ou de entrega a domiclio. Art. 753. Se o transporte no puder ser feito ou sofrer longa interrupo, o transportador solicitar, incontinenti, instrues ao remetente, e zelar pela coisa, por cujo perecimento ou deteriorao responder, salvo fora maior. 1o Perdurando o impedimento, sem motivo imputvel ao transportador e sem manifestao do remetente, poder aquele depositar a coisa em juzo, ou vend-la, obedecidos os preceitos legais e regulamentares, ou os usos locais, depositando o valor. 2o Se o impedimento for responsabilidade do transportador, este poder depositar a coisa, por sua conta e risco, mas s poder vend-la se perecvel. 3o Em ambos os casos, o transportador deve informar o remetente da efetivao do depsito ou da venda. 4o Se o transportador mantiver a coisa depositada em seus prprios armazns, continuar a responder pela sua guarda e conservao, sendo-lhe devida, porm, uma remunerao pela custdia, a qual poder ser contratualmente ajustada ou se conformar aos usos adotados em cada sistema de transporte.

Art. 754. As mercadorias devem ser entregues ao destinatrio, ou a quem apresentar o conhecimento endossado, devendo aquele que as receber conferi-las e apresentar as reclamaes que tiver, sob pena de decadncia dos direitos. Pargrafo nico. No caso de perda parcial ou de avaria no perceptvel primeira vista, o destinatrio conserva a sua ao contra o transportador, desde que denuncie o dano em dez dias a contar da entrega.

Art. 755. Havendo dvida acerca de quem seja o destinatrio, o transportador deve depositar a mercadoria em juzo, se no lhe for possvel obter instrues do remetente; se a demora puder ocasionar a deteriorao da coisa, o transportador dever vend-la, depositando o saldo em juzo.

Art. 756. No caso de transporte cumulativo, todos os transportadores respondem solidariamente pelo dano causado perante o remetente, ressalvada a apurao final da responsabilidade entre eles, de modo que o ressarcimento recaia, por inteiro, ou proporcionalmente, naquele ou naqueles em cujo percurso houver ocorrido o dano.

i.

Transporte aeronutico: especial ateno merece, no estudo deste tema, alm do nosso Cdigo Aeronutico (Lei n. 7.565/86) e do Cdigo de Defesa do Consumidor, que alterou profundamente o tratamento da matria, a Conveno de Varsvia, referente ao transporte internacional de passageiro, ratificada pelo Brasil em 2 maio de 1931, e promulgada pelo Decreto n. 20.794/31. A responsabilidade deste transportador de natureza contratual e objetiva. Quando a prestao de servio de transporta aeronutico gerar danos a terceiros, deve ser aplicado o CDC, conforme j decidiu o STJ consumidor por equiparao. STF, em sede de RE, da lavra do Min. Seplveda Pertence, 2002, no qual se assentou a responsabilidade civil do Estado pelo acidente areo causado pela omisso fiscalizatria do Departamento de Aviao Civil (DAC)

ii.

iii.

O RESPONSABILIDADE INCORPORADOR

CIVIL

DO

EMPREITEIRO,

CONSTRUTOR

Art. 937. O dono de edifcio ou construo responde pelos danos que resultarem de sua runa, se esta provier de falta de reparos, cuja necessidade fosse manifesta.

Responsabilidade objetiva RISCO CRIADO ou RISCO PROVEITO, depende do caso concreto. Nos termo literais do dispositivo, para que a responsabilidade tenha natureza objetiva, haveria necessidade de estar evidenciado o mau estado de conservao do edifcio ou da construo. Todavia, na opinio de FLAVIO TARTUCE, CAVALIERU, VENOSA, C.R. GONALVES, tal requisito dispensvel. Por uma questo lgica, sendo a necessidade de reparos manifesta a responsabilidade objetiva; muito maior deve ser se tal necessidade estiver s escondidas, o que denota uma m-f do constritor. (EX. PALACE II).

Art. 938. Aquele que habitar prdio, ou parte dele, responde pelo dano proveniente das coisas que dele carem ou forem lanadas em lugar indevido.

Responsabilidade objetiva RISCO CRIADO (M.H. DINIZ, CAVALIERI, VENOSA) Trata-se da responsabilidade civil por defenestramento ou por effusis ET dejectis. A expresso defenestrar significa jogar fora pela janela. A doutrina majoritria entende que no importa que o objeto lquido (effusis) ou slido (dejectis) tenha cado acidentalmente, pois ningum pode colocar em risco a segurana alheia, o que denota a responsabilidade objetiva do ocupante diante de um risco criado. Em caso de cesso do prdio RESPONDE O LOCATRIO, s responde o locador em caso de coautoria. No sendo possvel identificar o apartamento qual foi lanado a coisa, ser responsabilizado os apartamentos ou escritrios de onde eram possvel ser laada a coisa. Exemplo: apartamentos da lateral direita do bloco b(STJ). Em posicionamento minoritrio S. de Salvo Venosa, entende que todo o condomnio dever responder, justificando o posicionamento pelo objetivo de pulverizao dos danos na sociedade, quando o dano praticado por um membro de um grupo no qual no se indentifica, todo o grupo responde.

O RESPONSABILIDADE CIVIL DECORRENTE DE CRIME Art. 935. A responsabilidade civil independente da criminal, no se podendo questionar mais sobre a existncia do fato, ou sobre quem seja o seu autor, quando estas questes se acharem decididas no juzo criminal. Independncia relativa: entre o juzo civil e criminal, na medida em que se probe a rediscusso da materialidade do fato ou de sua autoria, se tais questes j estiverem decididas no juzo criminal. Assim, no exemplo do homicdio, se o ru lograr xito na demanda, demonstrando cabalmente a negativa de autoria, no ter legitimidade passiva para figurar no plo passivo de uma demanda indenizatria. ENUNCIADO 45 Art. 935: no caso do art. 935, no mais se poder questionar a existncia do fato ou quem seja o seu autor se essas questes se acharem categoricamente decididas no juzo criminal. Efeitos civis da sentena penal condenatria: o art. 91, I, do CP estabelece como efeito da sentena penal condenatria tornar certa a obrigao de indenizar o dano causado pelo crime. A vtima ou seus sucessores buscam esse ressarcimento por meio da denominada ao civil ex delicto. Art. 91 - So efeitos da condenao: I - tornar certa a obrigao de indenizar o dano causado pelo crime; Foro competente Art. 100. competente o foro:

V - do lugar do ato ou fato: a) para a ao de reparao do dano;

Execuo da indenizao Art. 63. Transitada em julgado a sentena condenatria, podero promover-lhe a execuo, no juzo cvel, para o efeito da reparao do dano, o ofendido, seu representante legal ou seus herdeiros.

Indenizao aos herdeiros e dependentes carentes Art. 245. A lei dispor sobre as hipteses e condies em que o Poder Pblico dar assistncia aos herdeiros e dependentes carentes de pessoas vitimadas por crime doloso, sem prejuzo da responsabilidade civil do autor do ilcito.

Prescrio Art. 200. Quando a ao se originar de fato que deva ser apurado no juzo criminal, no correr a prescrio antes da respectiva sentena definitiva.

i.

permitido ao juiz, nas infraes com pena no superior a dois anos, e que no sejam de ao penal incondicionada, instar as partes composio civil, em audincia, com o efeito de, em havendo xito, prejudicar a persecuo criminal, por fora da extino da punibilidade.

INDENIZAO

CONCEITO toda compensao ou retribuio monetria feita por uma pessoa a outrem, para a reembolsar de despesas feitas ou para a ressarcir de perdas tidas. Tem por

finalidade integrar ou, mais precisamente, recompor o patrimnio daquele que se viu lesionado. Art. 944. A indenizao mede-se pela extenso do dano. Pargrafo nico. Se houver excessiva desproporo entre a gravidade da culpa e o dano, poder o juiz reduzir, eqitativamente, a indenizao. Enunciado 46 Art. 944: a possibilidade de reduo do montante da indenizao em face do grau de culpa do agente, estabelecida no pargrafo nico do art. 944 do novo Cdigo Civil, deve ser interpretada restritivamente, por representar uma exceo ao princpio da reparao integral do dano, no se aplicando s hipteses de responsabilidade objetiva.

CONCAUSA Art. 945. Se a vtima tiver concorrido culposamente para o evento danoso, a sua indenizao ser fixada tendo-se em conta a gravidade de sua culpa em confronto com a do autor do dano. Enunciado 47 Art. 945: o art. 945 do Cdigo Civil, que no encontra correspondente no Cdigo Civil de 1916, no exclui a aplicao da teoria da causalidade adequada.

Art. 946. Se a obrigao for indeterminada, e no houver na lei ou no contrato disposio fixando a indenizao devida pelo inadimplente, apurar-se- o valor das perdas e danos na forma que a lei processual determinar.

Art. 947. Se o devedor no puder cumprir a prestao na espcie ajustada, substituir-se- pelo seu valor, em moeda corrente.

Art. 948. No caso de homicdio, a indenizao consiste, sem excluir outras reparaes: I - no pagamento das despesas com o tratamento da vtima, seu funeral e o luto da famlia; II - na prestao de alimentos s pessoas a quem o morto os devia, levando-se em conta a durao provvel da vida da vtima.

Art. 949. No caso de leso ou outra ofensa sade, o ofensor indenizar o ofendido das despesas do tratamento e dos lucros cessantes at ao fim da convalescena, alm de algum outro prejuzo que o ofendido prove haver sofrido.

Art. 950. Se da ofensa resultar defeito pelo qual o ofendido no possa exercer o seu ofcio ou profisso, ou se lhe diminua a capacidade de trabalho, a indenizao, alm das despesas do tratamento e lucros cessantes at ao fim da convalescena, incluir penso correspondente importncia do trabalho para que se inabilitou, ou da depreciao que ele sofreu. Pargrafo nico. O prejudicado, se preferir, poder exigir que a indenizao seja arbitrada e paga de uma s vez.

ENUNCIADO 48 Art. 950, pargrafo nico: o pargrafo nico do art. 950 do novo Cdigo Civil institui direito potestativo do lesado para exigir pagamento da indenizao de uma s vez, mediante arbitramento do valor pelo juiz, atendidos os arts. 944 e 945 e a possibilidade econmica do ofensor.

FORMA DE REPARAO DE DANOS: um critrio prtico de diferenciao entre o dano patrimonial e o dano moral, alm daquele referente esfera jurdica atingida e s conseqncias geradas de forma direta pelo evento danoso, reside, certamente, na forma de reparao. a. No dano patrimonial (onde restou atingido um bem fsico, de valor comensurvel monetariamente), a reparao pode ser feita atravs da reposio natural. b. No dano moral, jamais pode ser restituda sua situao anterior, a reparao, em tais casos, reside no pagamento de uma soma pecuniria, arbitrada judicialmente, com o objetivo de possibilitar ao lesado uma satisfao compensatria pelo dano sofrido, atenuando, em parte, as conseqncias da leso.

Art. 951. O disposto nos arts. 948, 949 e 950 aplica-se ainda no caso de indenizao devida por aquele que, no exerccio de atividade profissional, por negligncia, imprudncia ou impercia, causar a morte do paciente, agravar-lhe o mal, causar-lhe leso, ou inabilit-lo para o trabalho.

Art. 952. Havendo usurpao ou esbulho do alheio, alm da restituio da coisa, a indenizao consistir em pagar o valor das suas deterioraes e o devido a ttulo de lucros cessantes; faltando a coisa, dever-se- reembolsar o seu equivalente ao prejudicado. Pargrafo nico. Para se restituir o equivalente, quando no exista a prpria coisa, estimar-se ela pelo seu preo ordinrio e pelo de afeio, contanto que este no se avantaje quele.

Art. 953. A indenizao por injria, difamao ou calnia consistir na reparao do dano que delas resulte ao ofendido. Pargrafo nico. Se o ofendido no puder provar prejuzo material, caber ao juiz fixar, eqitativamente, o valor da indenizao, na conformidade das circunstncias do caso.

Art. 954. A indenizao por ofensa liberdade pessoal consistir no pagamento das perdas e danos que sobrevierem ao ofendido, e se este no puder provar prejuzo, tem aplicao o disposto no pargrafo nico do artigo antecedente. Pargrafo nico. Consideram-se ofensivos da liberdade pessoal: I - o crcere privado; II - a priso por queixa ou denncia falsa e de m-f; III - a priso ilegal.