NA MORAL DISCUTE ESTADO LAICO A Rede Globo to manipuladora que a gente nunca sabe se o que ela est mostrando

o realmente condizente com a realidade. Foi o que aconteceu ontem com o Programa NA MORAL, apresentado pelo jornalista famosssimo Pedro Bial. Tive conhecimento que a gravao do programa se deu em duas horas e seu contedo foi editado para meia hora, sou seja, 3/4 do programa foram jogados fora. Bem, de qualquer forma, s nos resta analisar o todo pela parte, uma vez que no temos o programa na ntegra. A temtica do programa foi Estado laico e contou com a participao do padre Jorjo representando, obviamente, o segmento dos catlicos, o pastor Silas Malafaia representando o segmento dos evanglicos, o ateu Daniel Sottomaior representando os ateus e o babalorix Ivanir dos Santos representando as crenas afro-brasileiras. Como foi um debate, surgem sempre queles questionamentos de praxe: Quem venceu? Quem foi bem? Quem se saiu mal? Pois bem, vamos l! O padre tem muito boa formao teolgica e uma cabea razoavelmente aberta para o ecumenismo religioso, o que bom, porm, aparentou no ser muito dado ao debate, foi muito discreto. Deixaremos o pastor e o babalorix para o final e vamos analisar a postura do ateu no debate: no trouxe nenhuma novidade, muito seco na argumentao, o nico momento em que se saiu razoavelmente bem foi quando questionou sobre o enriquecimento dos pastores das igrejas evanglicas. De fato, no to freqente vermos um padre ou um babalorix milionrios (claro que existe, mas so mais discretos), no entanto pastores fazem questo de evidenciar suas fortunas, condicionando-as predileo de Deus por esse segmento religioso, o que uma atitude extremamente excludente. Bem, continuando a nossa anlise, o nosso mui amigo, pastor Silas Malafaia acostumado a debater com uns galinhas mortas no Programa do Ratinho e se dar bem, nesse programa ele ficou acuado, transpirou muito, em alguns momentos se mostrou irritado e, mesmo falando o contrrio, no conseguiu disfarar o seu faschismosinho barato, seu posicionamento reacionrio diante das minorias e a sua viso fundamentalista de povo eleito. Como sempre, quis falar mais que todo mundo. Mostrou-se contraditrio em alguns pontos, quando, por exemplo, tentou justificar as mazelas histricas da igreja com as mazelas histricas de ditaduras como a Coria do Norte, ou seja, como diz aquele velho ditado popular: um sujo falando de um mal lavado. Quando tentou ser politicamente correto, pairou no ar uma sensao de hipocrisia extrema, como se todo mundo soubesse que o que ele falava na prtica no fazia. Bem, resumindo, nessa ele se deu mal. Chegamos ao nosso ltimo debatedor: o babalorix Ivanir dos Santos, que, no sei se beneficiado pela edio do programa, mas, o que se viu foi que ele deu um verdadeiro show. Quando todo mundo esperava um debate focado no

pastor e no ateu, ele, com sua argumentao inclusiva, conseguiu acuar o pastor, rechaando a demonizao do culto afro-brasileiro. No literalmente, mas cobrou incisivamente responsabilidade de lderes religiosos cristos que disseminam um curso de dio para com as crenas afro-brasileiras, simplesmente por no aceitar o diferente, evidenciando que, o caminho da espiritualidade no est restrito as religies judaico-crist, como muita gente pensa. E por fim, tambm foi destaque a postura do apresentador Pedro Bial, que no deixou o debate convergir para outros temas que no estivessem relacionados com a temtica do programa.