Sinopse Trata-se de modelo de Ao Anulatria c/c Reparao de Danos, com preceito cominatrio(CPC, art.

461, 4), tendo como quadro ftico a utilizao indevida de carto de crdito da autora da ao por terceiros(furto). A promovente da ao s se deu conta do furto, quando a prpria administradora de carto de crdito manteve conta com a mesma, avisando-a de comportamentos diferenciados nas ltimas transaes de seu carto. De pronto a mesma solicitou o bloqueio do carto e, na mesma data, providenciou boletim de ocorrncia. Em novo contato com a administradora de carto, almejou a mesma obstar o pagamento de lanamentos feitos na sua fatura mensal, visto serem originrios da utilizao do mesmo por terceiros. Tal medida foi refutada pela empresa, visto que existia clusula contratual evidenciando que at a informao do furto administadora, as compras eram de responsabilidade do usurio do carto. Em seguida veio a insero do nome da autora nos rgos de restries, posto que a mesma no pagou a fatura em debate, o que deu origem a promoo da querela judicial. Foram colocados no plo passivo da ao(litisconsrcio em face de responsalidade solidria) tanto a administadora de carto de crdito, como tambm a empresa onde o terceiro fizera as compras.(CDC, art. 25, 1) Tambm foi levantado, na inicial, debate acerca da relao de consumo da hiptese tratada(CDC, art. 2 c/c art. 3, 2), maiormente porquanto as empresas de carto de crdito so consideras instituies financeiras. (Smulas STJ 283 e 297). Debateu-se, mais, quanto abusividade da clusula contratual acima declinada, visto que colocava o consumidor em desproporcional desvantagem.(CDC, art. 51, inc. IV). Ventilou-se, mais, acerca do dever de indenizar das promovidas na ao, demonstando que era de ser examinada sob o enfoque da responsabilidade civil objetiva, sobretudo em face da doutrina do risco criado. (CDC, art. 14 c/c CC, art. 927, pargrafo nico). A autora tambm defendeu a inverso do onus da prova, sob a tica de que era ope legis.(CDC, art. 14, 3, incs. I e II). Requereu-se tutela antecipada para pronta excluso do nome da autora dos rgos de restries. Inseriu-se notas de jurisprudncia do ano de 2013. Jurisprudncias Atualizadas desta Petio APELAO CVEL.

Ao de indenizao. Furto de carto de crdito e dbito. Saques e emprstimos realizados por terceiro. Reparao moral. Pedidos indeferidos. Inconformismos formalizados. Responsabilidade objetiva do prestador de servios. Inteligncia do disposto no art. 14 do CDC. Alegao de que o fato se encontra dentre os riscos excludos. Clusula contratual. Nulidade. Art. 51, IV, do CDC. Postulao pela condenao em danos morais. Possibilidade. Peculiaridades do caso concreto. Poder judiciriotribunal de justiaapelao cvel n 968.970-5.fixao do quantum indenitrio. Observncia aos critrios de razoabilidade e de proporcionalidade. Modificao dos nus sucumbenciais. Pertinncia. Recurso provido. (TJPR - ApCiv 0968970-5; Curitiba; Oitava Cmara Cvel; Rel. Juiz Conv. Marco Antnio Massaneiro; DJPR 12/03/2013; Pg. 111)