Você está na página 1de 7

Avenida Fernando Machado, n.151 D, sala 102, Edifcio Policlnica, centro, CEP, 89802-110, Chapec SC.

Fone/fax: 49 3322 2458; 49 9147 1126, e mail: irenemiottoadv@gmail.com

DR. IRENE MIOTTO ADVOGADA, OAB/SC 29.947

EXCELENTSSIMO (A) SENHOR (A) DOUTOR (A) JUIZ (A) DE DIREITO DA 4 VARA CVEL DA COMARCA DE CHAPEC ESTADO DE SC. Autos n 018.08.000141-3

LOACIR PAIMEL e NEUSAIR ZIMMER, j qualificadas nos autos da ao de Indenizao, em epgrafe, que move em face da BRASIL TELECOM S.A., por sua procuradora constituda, que esta subscreve, vem respeitosamente presena de Vossa Excelncia, no tendo se conformado, com a sentena de fls. interpor com base no artigo 496, I e 513 e seguintes do Cdigo de Processo Civil, o presente recurso de APELAO CVEL com sustentculos substanciados nas anexas razes, e a guia comprobatria do preparo. Requer que seja o recurso recebido e remetido ao Egrgio Tribunal de Justia do Estado de Santa Catarina. Nestes termos, Pede deferimento. Chapec SC, aos 15 de maro de 2013.

IRENE MIOTTO Advogada OAB/SC 29947.

Avenida Fernando Machado, n.151 D, sala 102, Edifcio Policlnica, centro, CEP, 89802-110, Chapec SC. Fone/fax: 49 3322 2458; 49 9147 1126, e mail: irenemiottoadv@gmail.com

DR. IRENE MIOTTO ADVOGADA, OAB/SC 29.947

EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO ESTADO DE SANTA CATARINA CMARA ESPECIAL REGIONAL DE CHAPEC

- COLENDA CMARA

APELANTES: .................. APELADA: BRASIL TELECOM S.A. AUTOS DE ORIGEM: .....................

RAZOES DA APELAO

DO PEDIDO DE RETIFICAO PARCIAL DA SENTENA

A presente demanda versa sobre o complemento de obrigao contratual, visando a subscrio da diferena acionria entre a quantidade de aes subscritas e a que faz jus os promitentes-assinantes, segundo montante integralizado, em virtude de Contrato de Participao Financeira em Investimento no Servio Telefnico celebrado entre as partes. Muito embora o pedido inicial da autora no esteja to especfico em relacionar todos os acessrios devidos, porm, mencionou alguns de forma exemplificativa, mas o objeto do pedido a integralidade dos acessrios, inclusive a dobra acionria. Que com a procedncia da ao, reconhecendo o direito complementao das aes no subscritas na poca oportuna, todos os acessrios so decorrncia lgica do pedido, eis que estes seguem o principal. certo que no h a necessidade do pedido expresso, quanto a dobra acionria, no pedido inicial, sendo evidente que o pedido de indenizao decorrente da dobra acionria.
2

Avenida Fernando Machado, n.151 D, sala 102, Edifcio Policlnica, centro, CEP, 89802-110, Chapec SC. Fone/fax: 49 3322 2458; 49 9147 1126, e mail: irenemiottoadv@gmail.com

DR. IRENE MIOTTO ADVOGADA, OAB/SC 29.947

A Sentena de primeiro grau julgou procedente o pedido, ficando expressamente consignado na parte dispositiva o seguinte: ...condenar a r a indenizar os autoras Neusir Zimmer e Loacir Paimel no pagamento do valor correspondente diferena de aes do mesmo tipo e espcie daquelas entregues precedentemente em menor valor, observado o valor patrimonial do ttulo acionrio na data da integralizao do capital, tomando por base o balancete mensal do ms da respectiva integralizao. Se a integralizao se deu em parcelas, dever ser considerada a data do primeiro pagamento (momento em que se aperfeioou o direito). O valor referido dever ser apurado mediante a cotao da Bolsa de Valores na data do transito em julgado. Sobre o valor da diferena acionria apurada, devero ser calculados os respectivos dividendos, eventuais bonificaes e juros sobre o capital prprio, que devero sero corrigidos a partir da data que seriam devidos, acrescidos de juros de mora de 1% ao ms, contados da citao... (grifei).

No entanto, os autores discordam da deciso no corpo da sentena, referente dobra acionria, ao afirmar s fls., Ainda, registre-se, apenas por oportuno, que no foi considerada, para clculo, a "dobra acionria" porquanto necessria sua expressa meno na inicial. A parte autora, entretanto, faz aluso a ela somente em manifestao posterior, o que configura inovao do pedido, razo pela qual incabvel sua anlise... (grifei).

O referido inconformismo tem fundamento, pois ao proferir a referida deciso, O Juzo a quo, contrariou todos os dispositivos legais e posicionamentos existentes em relao matria debatida nos autos.

O inconformismo da recorrente esta exatamente no fato de o juzo a quo no ter se manifestado, sobre um dos acessrios a Dobra Acionria que constituiu decorrncia natural da complementao de aes, como cumulao de pedidos, vez que previsto no artigo 292 do Cdigo de Processo Civil, de forma que houve contrrio manifesta afronta aos princpios da celeridade e economia processual. Onde os acessrios seguem o principal.

Avenida Fernando Machado, n.151 D, sala 102, Edifcio Policlnica, centro, CEP, 89802-110, Chapec SC. Fone/fax: 49 3322 2458; 49 9147 1126, e mail: irenemiottoadv@gmail.com

DR. IRENE MIOTTO ADVOGADA, OAB/SC 29.947

DA DOBRA ACIONRIA

Alm da condenao do pagamento dos dividendos relativos complementao das aes, bem como as bonificaes e os juros do capital prprio decorrente, dever a sentena ser modificada para reconhecer o direito subscrio das aes referentes telefonia celular, nos mesmos termos adotados para a complementao de aes da telefonia fixa aos autores. Apesar de ser uma seqncia lgica do direito de complementao de aes por parte da recorrida em favor dos recorrentes, o Juiz a quo no deixou clara a condenao do pagamento por parte dessas da dobra acionaria (desdobramento acionrio Telesc S.A./Telesc Celular), visto que esse direito decorreu do desdobramento das aes no emitidas.

Importante esclarecer que, a dobra acionria surgiu da ciso parcial do capital social da Telesc S.A. para fins de criao de sociedade empresria prestadora de servio de telefonia mvel, cuja parcela patrimonial cindida restou incorporada pela Telesc Celular S.A.

Dessa forma, no momento em que a mencionada sociedade cindiu parcialmente o seu capital social, os acionistas deveriam receber idntico nmero de aes da Telesc Celular S.A., nos termos do que prescreve o art. 229, 5, da Lei n. 6.404/1976, in verbis: As aes integralizadas com parcelas de patrimnio da companhia cindida sero atribudas a seus titulares, em substituio s extintas, na proporo das que possuam; a atribuio em proporo diferente requer aprovao de todos os titulares, inclusive das aes sem direito a voto.

Assim, sendo reconhecido o direito dos autores ao recebimento das aes faltantes decorrentes do contrato de participao financeira firmado com a Telesc S.A, fica igualmente sob responsabilidade da Brasil Telecom S.A., sua sucessora, indenizar a parte autora pelas aes a que teria direito de receber em virtude da criao da nova companhia (Telesc Celular S.A.).

Nesse sentido o Superior Tribunal de Justia j firmou posicionamento pela legitimidade da Brasil Telecom S.A. para responder pelas aes de telefonia celular:
4

Avenida Fernando Machado, n.151 D, sala 102, Edifcio Policlnica, centro, CEP, 89802-110, Chapec SC. Fone/fax: 49 3322 2458; 49 9147 1126, e mail: irenemiottoadv@gmail.com

DR. IRENE MIOTTO ADVOGADA, OAB/SC 29.947

A legitimidade da Brasil Telecom S/A para responder pela chamada 'dobra acionria', relativa s aes da Celular CRT Participaes S/A, decorre do protocolo e da justificativa de ciso parcial da Companhia Riograndense de Telecomunicaes Gabinete Des. Raulino Jac Brning(CRT), premissa ftica infensa anlise do STJ por fora das Smulas 5 e 7 (STJ, REsp. n. 1.112.474/RS. Relator: Min. Luis Felipe Salomo. Data: 28/04/2010).

Este tambm o entendimento desta Corte: APELAO CVEL AO ORDINRIA DE ADIMPLEMENTO CONTRATUAL VISANDO COMPLEMENTAO DE AES EMITIDAS A MENOR SENTENA DE PROCEDNCIA - RECURSO DA BRASIL TELECOM S/A. ILEGITIMIDADE PASSIVA CONCERNENTE TELEFONIA FIXA E PARA RESPONDER PELAS AES DA TELESC CELULAR (DOBRA ACIONRIA) - PREFACIAL REJEITADA - PRECEDENTES DESTA CORTE E DO C. STJ RECURSO ESPECIAL N. 1.112.474/RS, AFETADO PELA LEI DOS RECURSOS REPETITIVOS [...] (TJSC, Apelao Cvel n. 2012.022247-6, da Capital. Relator: Cludio Valdir Helfenstein. Data: 21/06/2012).

Diante disso, o reconhecido o direito do acionrio em obter a subscrio das aes integralizadas e no emitidas, tambm faz jus indenizao com relao dobra acionria.

Veja-se por pertinente, ainda, o Superior Tribunal de Justia: ACRDO: Vistos, relatados e discutidos estes autos, os Ministros da SEGUNDA SEO do Superior Tribunal de Justia acordam, na conformidade dos votos e das notas taquigrficas, por unanimidade, negar provimento ao recurso especial, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Para os efeitos do art. 543-C, do CPC, ficaram definidas as seguintes teses:
5

Avenida Fernando Machado, n.151 D, sala 102, Edifcio Policlnica, centro, CEP, 89802-110, Chapec SC. Fone/fax: 49 3322 2458; 49 9147 1126, e mail: irenemiottoadv@gmail.com

DR. IRENE MIOTTO ADVOGADA, OAB/SC 29.947

1) A Brasil Telecom S/A, como sucessora por incorporao da Companhia Riograndense de Telecomunicaes (CRT), tem legitimidade passiva para responder pela complementao acionria decorrente de contrato de participao financeira, celebrado entre adquirente de linha telefnica e a incorporada. 2) A legitimidade da Brasil Telecom S/A para responder pela chamada "dobra acionria", relativa s aes da Celular CRT Participaes S/A, decorre do protocolo e da justificativa de ciso parcial da Companhia Riograndense de Telecomunicaes. 3) devida indenizao a ttulo de dividendos ao adquirente da linha telefnica como decorrncia lgica da procedncia do pedido de complementao das aes da RT/Celular CRT, a contar do ano da integralizao do capital. Superior Tribunal de Justia. RECURSO ESPECIAL N 1.034.255 - RS (2008/0039621-9). (grifei). E ainda: "Conclui-se, portanto, que, ocasio da ciso, o acionista da TELESC S/A passou a possuir o mesmo nmero de ttulos (e da mesma espcie) da empresa ento criada, ou seja, da TELESC Celular S/A. Na medida em que Brasil Telecom S/A sucessora da TELESC S/A, conseqncia lgica e inarredvel que deve responder pelos importes oriundos da criao da nova companhia, j que, retroagindo-se ao momento da ciso, o valor patrimonial das aes sofrer alterao diante da utilizao do balancete mensal. Em distintas palavras: o ato de ciso no considerou o real valor patrimonial da ao. O acionista, poca, restou prejudicado, pois, considerado o devido valor patrimonial do ttulo acionrio, o nmero de aes a que teria direito na empresa cindenda tambm seria maior. Por tudo isso, mantm-se a sentena no particular" (TJSC, Apelao Cvel n. 2010.079201-8, de Itaja. Relator: Des. Jorge Schaefer Martins. Data: 21/02/2011).

Portanto, o acrscimo da dobra acionria decorrncia lgica da prpria indenizao. Ela decorre do direito subscrio de aes, devendo ser paga na mesma condio e exerccio a que tm direito os acionistas consoante entendimento j consolidado pelo STJ. (vide REsp 1.034.255/RS, relator Min. Lus Felipe Salomo, DJ 11.05.2010.... (fls. 397/398).
6

Avenida Fernando Machado, n.151 D, sala 102, Edifcio Policlnica, centro, CEP, 89802-110, Chapec SC. Fone/fax: 49 3322 2458; 49 9147 1126, e mail: irenemiottoadv@gmail.com

DR. IRENE MIOTTO ADVOGADA, OAB/SC 29.947

Desta forma, postula pela reforma da sentena a fim de reconhecer o direito subscrio das aes referentes telefonia celular (dobra acionria), nos mesmos termos adotados para a complementao de aes da telefonia fixa aos autores, determinando a complementao das aes com todos os acessrios devidos, entre eles, a dobra acionria, vez que ACESSRIOS SEGUEM O PRINCIPAL (Art. 95 Cdigo Cvel). Sendo evidente que a indenizao decorrente da dobra acionria nsita ao prprio pedido alternativo de perdas e danos deduzido na inicial, sob pena de enriquecimento sem causa da empresa de telefonia.

DOS PEDIDOS

Ante o exposto, solicita as Vossas Excelncias que seja dado provimento ao presente recurso para reformar a sentena, afim de que: a) Reformar a presente sentena para reconhecer o direito dos autores subscrio das aes referentes tambm, telefonia celular (dobra acionaria), nos mesmos termos adotados para a complementao de aes da telefonia fixa, visto que esse direito decorre do desdobramento das aes no emitidas, como decorrncia lgica do pedido de complementao de aes.

Nestes termos, Pedem deferimento.

Chapec SC, 16 de maro de 2013.

IRENE MIOTTO Advogada OAB/SC 29947.