Você está na página 1de 10

')

60 ALBAILERIACONF1NADA
Angel San Bartolom R. Como Informacin complementaria. se muestra en la FIgura 5.4 un ejemplo de diseo de cimentacIn para un muro de alballeraconfinada. El clculo se efecta para el muro X4.

') Diseo por Reglamento 61

L' 1.35..
2..5 lA

Debindose tener: v < va, se observa que esta expresIn siempre se cumple para cualquier longitud del muro a menos que exista un esfuerzo de traccin mayor que 60 kg/cm2. Este resultado hace pensar que el coeficiente de friccin (0.18) resulta excesivo para un diseo por esfuerzos adm1slbles.

0.20 ,...
( [

t' 0.20 t ...

...C..I8ftlo .
O.

15'"
c.c..tt M.~',

''c

100ICf/c"" +

.......

- b'..m """0 .. Ice-le) . r.,ue.,o ".'''''''''' -.. .",,"&2 1 ' , YUtt'ICACIOII,

V=~/N/N/NW

~~

elel6pee re olCD""'"

... .. .....

.-.

_I~
~

.....

4 Ktl

e".e

. 0.70

+lO'" 12' cal.

......

118"'. o 1.21 .....


po 11.32+ Po +121021.99 1M.

,-,.0."
CORTr

f
A.A

Mo 11.9'

1-..

t
01(.
_l. .....

Sismo'

. . M/p.. 0.91. >L!aao.S..I..,t--1.

FIgura. 5.5 Ejemplo hipottico {vtsta en pl.antaJ

v
ue

--1!. ..IL/I -.1


I. ...lfleo.

2 . 21.99

.49.'toft/.'<'&2t.../a'

La -."..,

I .0.55(.1:n 2 ,-o" ) .., ..10..10.20.1 lo.lIod .., p...II. IQ" .1,,..."


1'1..1.. 111 C..I. IH E-0101.

FIgura 5.4 . Cimentacin del Muro X4 5) A continuacin se muestra un ejemplo hipottico que podra calificarse de situacin inslita al aplicar el Reglamento actual. Se supone un edificio de albailera confinada ubicado en Lima. compuesto por N pisos. n muros Iguales (t x L) dispuestos en una sola direccin (ver Figura 5.5) y un peso acumulado en el primer piso y en cada muro Igual a P (vtguetas ortogonales a los muros). Efectuando el anlisis siSm1co traslaclonal en la direccin de los muros se tendra:

Peso total del edificIo: W.. n x P Cortante Basa!: H lO ZUSCW /Rd .. (I x 1 x 1 x 0.4/2.5) W .. 0.16 W .. 0.16 x n x P Cortante en cada muro (simetra): V.. H/n" Esfue~ mal en un muro: a.. P/(t x L)
, f I . t l :,~

0.16 P

Esfuerzo cortante actuante en un muro: v.. V/(t x L)8O 0.16 P/(t x L) lE0.16 a Esfuerzo cortante adrmslble (Ref.3): va.. 1.2 + O.lBa (kg/cm2)

')

)
63

CAPl1UW - 6
,-

PROPUESTADE DISEO A LA ROWRA EN ALBAILERIA CONFINADA


Se presenta un nuevo mtodo para- ei dtseo slsmico de ed1Odosde aIbamleria

-.

:Ii~ confinadade medianaaltura (mximodnco plsos}~ .ElmtOd se basa en aswntrun

If
' "

-~ ~. '
'

comportam1entoelstico de los muros ante slsmos moderados y en la ~da d~ r una falla por fuerza cortante en los eritrep1sos inferiores produdda por. terremotos .. " ... severos: _sedescarta la ~lb1l1dad d~- falla por flexin en este tipo de ed1Odos. ~r En lpropuesta se plantea que los elementos aIslados de ~ se diseen ? ante la accin del sismo moderado (para que exista disipacin de energa pre'\1aa la falla de los muros), y que los elementos de confinamiento se diseen para soportar la carga que produce el agrtetamJento del muro (sismo severo). D.eest5..~. propo~ ctonando una resistencia mnima al entrepiso agrietado, se busca obtener entrepiSO$ con deformacin Inelstica ltmttada y por lo ~to, reparab1es. ". - .
' ..
..

..

'.

6.1 JUSTIFICACION DE LA PRopUEsTA


El diseo por Reglamento (Ref.3). considera que la estructura se comporta dentro del rango elstico y adopta un coefldente sismico que. reducido por ductt!1dac. es del orden de 0.16; sin embargo: 51-seevalan celeradones espectrales elstiCL<;' para slsmos no muy severos registrados en Uma. asociadas a un rango df:periodo:; de 0.1 a 0.5 segundos y amortiguamiento igual a 5% (usuales en albailera!.se ob. tienen valores que pueden superar en ms de 3 veces el coefidenLe sisI1C'\' reglamentario. cantidad que a su vez es mayor que el factor de seguridad adoptad(\ en la resistencia admisible al corte. Por lo tanto. es de esperarse que la estrUCtura Incurra en el rgimen Inelstico ante la accin de slsmos severos. El diseo por valores admisibles d Origena suponer que la esbuctura falla por flextn.ya que se adopta un valor cxces1vopara la resistencia al corte. En base a k' expuesto en 2.3. se puede afirmar que de no produC1r$ela falla por flex1n. losmuros seguirn comportndose elsticamente hastael1nstante en que se agneten. por haber superado su resistencia al corte. acumulando una gran energa que no podra ser absorbida por los elementos conftnantes 51estos se disearon para un coeldentC' sismico reduddo. De esta manera. se propone que una edlficadn de aJbaidleriaSt' disee teniendo en cuenta dos sol1cltadones sismicas de distinta magnitud: 1) La primera corresponde a un sismo moderado que no genere faDas en lo!' muros. pero si fallas por flcx.lnen los elementos aISlados de concreto armado. los cuales. al ser ms dctiles que la alballeria. garanUZarin.aJ fallar una disipacin de energa pre'\o1aa la falla de los muros. Se propone usar como sismo moderado las fuerzas de Inercia proporcionadas por la R:f.4. -

64 ALBAILERlA CONF'INADA

)
Angel San Bartolom R.

)
Prqruesta de Diseo a. la RotuTa 65
Nc Pcl Pm s tn Vc Ve VEI VI Nmero total de eolumnas de eonflnamlento Carga vertIcal trlbutarla en la columna "1' en un muro

'1' 1,:

l'
1:

2) La segunda corresponde a un sismo severo que produce la falla por corte en los muros. Se propone disear a los elementos conftnantes recin con este valor. ya que antes de producirse la falla estos prcticamente no trabajan. A! respecto. se ha realizado un estudio terico de este tipo de elementos mediante un programa que efecta el anlisis Inelstlco paso a paso rrODA. Ref. 6). El anlisis seala. que cuando los entreplsos tienen una resistencia mnima (y por lo tanto una rigidez mnima) Igual a 2.5 veces el cortante correspondiente al slslT1<l moderado. puede afirmarse lo siguiente: Los edificios pueden responder elastlcamente gistrados en los aos 66. 70 Y 74. La incursin en el rango inelastlco orden de 210 galo ante slsmos como los redel

a a

- Carga ulal mximaen un muro


a

,
! I

SeparaCIn ent~ estribos Espesor del ncleo eonflnado de una eolumna Fuerza eortante en cada columna ante sismo 8eYero Fuerza eortante en un muro obtenida del anlisis elstICO Fuerza eortante en el entrepiso "1"del ed1ftc1oobtenida del anlisis elstleo ante sIsmo moderado

se produce para una aceleracin

.. Fuerza cortante ante sismo severo en el entrepiso "1' de un muro a Vel(VR1/Vell


a

1:

I 1.

VRI

Resistencia al eorte en el entrepiso '1"de UDmuro

Para aceleraciones del orden de 450 gal (sismo muy severo). los desplazamientos Inelstlcos de los entrepisos agrietados son menores a h/200 (h altura del entrepiso). con lo cual el sistema es reparable.

6.2

PROPUESTA

v'm .. Reslstencta caracteristlca de muretes a compl'Cll\6n diagonal IVRI Suma de ~slstenctas al corte de los muros Confinados y placas de coucreto armado en el entrepiso 1.del edificio yI .. Distancia entre el centrolde de columnas y el eje de la columna analizada '1"en un muro confinado lpara muros de un solo pa1Io y1 .. y2 - L/2) a a Reducctn de resistencia al corte por esbeltez del muro:.

Para hacer uso de esta Propuesta de Diseo. ser necesario cumplir con todas las recomendaciones estructurales y especIficaciones para materiales y sistema constructivo consideradas en el Captulo 1. Cabe resaltar que las frmulas son vlidas slo para ladrillos de arcilla. 6.2.1 Nomenclatura u eSDec(ficadones Ver Figuras 6.1 a 6.3. mnimas

Al:: a An:a bruta k la seccin transversal k la columna ~ Acf Al::f a Ares de la columna por corte-friccin it 20 b cm2 An a ATea del ncleo confinado de una columna As a Ares del acero Iongltudlnal it 4 03/8" Av a An:a de estribos Iminlmo 0 1/4-.1e 5. 4. 10.resto ofj:25 cm) Asf a An:a de acero vertical por eOrle-frlccln B a Dimensin en planta del edIficio, tran8VCTSa1 a la direccin analIZada. b a Espesor efectIVo del muro (descontando acabados y bruMsl d a ~ralte de la rolumna F1 a 1M. YII/I (yl12 a fuerza producida por el momento nector "M" el': una rolumna fy a Esfuerzo de Ouenela del acero f'b a ResIstencIa a compresin de la unidad de albaflllerla f 'e a ResistencIa a compresin del con~to ~ 175 kglcm2 f'm a Reslstenda caracteristlca . compresin utal k pilas b1 a Altura del primer entrepl80 o entrepIso agrietado L a Longtlud total del muro
1.1

, , , , ,

o o o

1/3 S a
a

(Ve . U/Me S 1

Factor de confinamiento de la columna por muros transversales

1 para columnas con dos muros transversales

.. 0.8 para columnas SIn muros transversales .. Coeficiente de reduecln de resIstencia del concreto armado a 0.9 maln Otraecln pura)
.. 0.85 (corte-frlecln y traccIn combtnada) .. 0.7 (compresIn cuando se use estribo cerrado) .. 0.75 (compresin .. CoeficIente cuando se use zunchos concreto

cr J..l

.. Esfuerzo axlal acluante en un muro


de frlecln entre

- P/lb . 1.1
y concreto

en la zona confinada) endurecido

- la Referencia 4.

Adems cabe anotarse lo siguiente: Ver: Z (factor de zona). U (factor de importancia)

y S (factor de suelo) en

- La resistencia caracterstica se define como el valor promedio de por lo menos 5 especmenes ensayados menos la desviacin estndar. - En muros de un solo pao slo existen columnas externas (Nc =2) Y en ese caso: Lm =L.
"1".

6.2.2 Anlisis u Diseo A continuacin se presentan los pasos a seguir en el mtodo de diseflo que se propone. Para el caso de muros compuestos por vanos pailos se ha adoptado el diagrama indicado en la FIgura 6.1. Las frmulas que aparecen en el paso 5.c han sido deducidas en el Apndice A.l y verificadas empleando las hiptesis indicadas en el paso 5.e. Los pasos a seguir (de 1 a 5) son: 1. Verlflcada de la re.teucia _iftl_- ante al8ID.08M?eroe Para ello basta con vertflcar la siguiente frmula:
Area total de muros/ATea de la planta> (Z U

Lm M MI Me N

.
a

Longtlud

del pailo .1" en un muro de \"arlos tramos

a a a

LongItud del palio mayor: MI (VRI hlJ/2

"u58r como valor minlmo: Lm

0.5

Momento 18sal ante stamo M'YttOen un muro.


f1cctor en un muro obtenido del anlisIs

Mel x IVRJI\'t"\J
elastlClll

a Momento

Nmerode P'-

del edlfrlo S 5

. . S . N)/l~

1,: !I;
'p

---,-'.,

,.;

66 ALBAIU:RlA

CONFINADA'

"')
Angel San Barrolnm R.

') ,j',,' """~ 4, Evaluacin de la capacidad

J
in

Propuesta de DiseO a la RDtura 67


resistente al corte
.

t---, .. ,--1!. -'1

.
,',

, , --,

"

: :!
,;'

- '1

--<>

VRI

'/ / ,. ", /0 ',' /'" / /,/ /

"'.

',""

/
, o , o~ ,

i -:'
o

".
.':,

"

f..
~,,

,."
/
'

.0
COLUMNA
'",

~f
.

.,/>
"

,j; /,

/ ",,",',/

'UUIIODE:AUlA'.L[.IACO~"I!,ADA j

"/

. ,

"

:~t
".~
;~c,. ,o
"

'.'

,,".,'';'

La siguiente expresin. a calcularse en cada entrepiso de cada muro. es vltda Incluso para muros no confinados: VR (0.5 v'm(a) + 0.23 a) bL
'

,
,:! ::i

;:;:
!!!

:I
,;

.!.!!.!.!!
DITUIO"O
LAS

.~..' tero 1:5 1: 1:5; para otro upo de unidad o mortero. debern ,I:c, yos respectivos: ~.',' "Unidad 'Ptas : i..' f'b f'm
DI. :'

I
" , , ,

Las siguientes resistencias cara:cterisucascorresponden


nlma 50 cm) y a muretes cuadrados

a pilas (altura micon morlos ensahacerse

"

(lado minlmo 50 cm). construidos

Muretes v'm

[SOUINAS

I
-f
lo 1

".1 ~,.~.'

UNIDADDE ARCILLA King Kong Industrial Rejilla Industrial 5. Diseo para UD sismo severo

(kglcm' 145 215

(kgIcm") . 65 85

(kgIcm' 8.5 9.7

".
L' ~ '.
'

ir' .. ...
:t.~,

Ftgura 6.1 Falla por corte de un muro de albailera confinada de dos paos (NC 3)

2. ADnsis por carga vertical El esfuerzo axial actuante es: a Pm/(b x L) < 0.15 f 'm. En muros confInados cuando a > 0.05 f 'm debera colocarse refuerzo horizontal continuo
(cuanta

=0.1

%). anclado en las colu.mnas.

En esta etapa se considerar nula la participacin de los muros no confinados y se supondr que los muros del primer piso fallan por corte. ante una fuerza Igual lsu capacidad resistente (VRI). Adiclonalmente. deber verificarse que los muros de entreplsos superiores al primero no se agrieten (ver 5.b); en caso se produzca su fa! la. stos sern diseados en forma similar a los del primer entrepiso. Los esfuerzos ssmicos en cada muro (V. M), corresponden a los obtenidos en el anlisis ante el sismo moderado (Ve, Me) amplificados por VRl /Ve 1. La carga axlal ssmlca IPs} ser obtenida amplificando su valor elstico por 1.75. a) Verificacin de )a resistencia Deber cumplirse mnima ante slsmos severos del edificio:

3. ADnsis elstico

para UD sismo moderado

Empleando las Normas SismJcas (Ref. 4). se efectuar el anlisis Incluyendo a los muros portantes no confinados. La rigidez lateral de los muros deber evaluarse transformando el concreto en alballera y agregando-e125 % de la longitud de los muros transversales. En esta etapa los elementos aislados de concreto armado (placas. ete.) se disearn a rotura. Para el diseo por fuerza cC\rtante de las Vigas. se considerar la la formacin de rotulas plsticas en sus extremos. Adiclonalmente. se disear cimentacin.
I1

en cada piso T y en cada direccin

r VRI ~ 2.5

(VEn

El excesO de resistencia del entrepiso, sobre 2.5 (VEI) podr ser cubierto con muros no confinados o con confinamiento mnimo.

a'
e

Para el anlisis elsUco se adoptar:


C G

$ ,

0.4E .. mdulo de corte Deber verificarse:


lO

=500

=0.16

x Z XU XS

=coefldenle

sismico

Cuando se obtenga: VR1 <:5 (VE1), podr considerarse que el edificio se comporta en el rango elstico. no requlrindose el dt!'leo ante sismos severos. En ese caso. se deber emplear confinamiento minimo. b) Verificacin del agrietamiento diagonal en entrepisos superiores de cada muro confinado En cada entrepiso superior al primero (1> 1) deber verificarse: VRt> 1.15 (VI)

f 'm = mdulo de elasUcldad

de la alballeria

~ r }
1

- Fuerza cortante en cada entrepiso de cada muro < VRl/2 - Excentrtcldad torslonallreal) m.x1ma < 0.15 B

68 ALBAlLERlA

CONFINADA

) Angel San Battolom R.


"1"ser diseado en for-

')

Propuesta de DIseo a laRdm

69

En caso de no cumpl1rse esta condicin. el entrepiso ma similar al primero (para soportar 'VR1"). e) Diseo de los elementos 1. Columnas conflnantes

de un muro en el primer piso

M Me (VRl/Vel) en el piso en estudio: dicho esfuerzo corresponde.allnstante en que se origina el agrtetamiento diagonal del primer entrepiso. F1 (M yt)/(! yt2) T -Ft-PcI>O

- .

Diseo por corte-friccin Columna Interna

(Vc}.y traccin (T) combinados: Vc T + l JI FI + VRlIhl)/L

As -TIC. fy)

(mn.4" 3/81

VRl(tm)/(L(Ne
20 b em2

Externa
Acf

1.5 (VRI)Lm/(L (Ne + IJI

Fi - Pcl

- Pei

Las soleras se disearn a traccin con una fuerza tgual a: 1 = V(LI)/2L e) Alternativa para obtener con mayor precisin fuerzas Internas en los elementos de confinamiento considerando entreplsos inferiores agrietados La altemat1va consiste en aplicar un programa de computacin que permita el anlisis de prticos planos compuestos por barras y 3 grados de libertad por nudo. Se supone que los entreplsos supertores a los entrepisos agrietados se comportan elst1camente. por lo que stos podrn ser reemplazados por una solera de gran rigidez; asimismo el momento flector calculado ante ~1smosevero y que provenga de los pisos superiores. podr ser reemplazado por un conjunto de fuerzas verUcales que se agregarn a las cargas gravltac1onaJes. Ver Figura 6.2.

Asf

Ast =T/(fy,)

=Vc/(fy ~,)

= Vc/(O.2, f 'e) ~

Se tomar como refuerzo vertical: As

=Asf

+ Ast ~ O. l f 'c Ac/fy

(mnimo

4 0 3/8")

El refuerzo vertical continuo tendr como rea mnima Ast, y la dlfer~ncia Asf podr colocarse en forma d~ espigas andadas en los ncleos confinados de las columnas (extremos). Diseo por compresin
Columna Interna: C

(C) en columnas

sin esbeltez:

Columna externa:

=PCI + FI - {VR l

=Pcl + FI

. h 11/{2L}

~" IErlCI8ML_O
NEIIIA.-'"

f--1~

~
001

An ={C/CP - Asfy}ffO.85l\ f 'cl + As

Para calcular Ac agregar recubrimientos Estribos de confinamiento

y usar el mayor valor Ac Acf

-~

MIli

t--+

Se colocar estribos de confinamiento (recomendndose el uso de zunchos) en los extremos de la columna en una longitud no menor que 45 cm 1.5d. El espaclamlento cntn: estribos ser el menor de los indicados:

eol.u..", eou..OIE-!TIPICOI

=(Av. fy)/(0.3 (tn) f'c fAc/An - l JI 52 =(Av. fyl/(0.12 (tnl f 'c) 53 =d/4 s4 = 10 cm
sI

Ffgura 6.2 Modelo del prttt:o propuesto para estudiar e! primer entreptso agrietado

~ ~

1~=~::"
11(l." eO\.u.....

11.Solera La solera se disear a traccin para una fuerza igual a: Ts =VRlILI}/2L As =1s/t fy (mnimo 4 0 3/8") dI Diseno en pisos superiores no agrietados Las columnas de los pisos supcliore~ tendrn un refuerzo vertiral capaz de absorber la traccin producida pur los maxtrnos momentos Oeclores

Se supondr que los elementos de albaiJeria actan como bldas deformables en compresin (E .. 500 f 'm), dirigidas en una sola dlrecctn (contraria a la fuerza horizontal) y paralelas a la diagonal principal de cada pao: el rea axlaI ser Igual al producto del espesor dd muro por la longitud de la diagonal principal dlv1dldo entre el nmero de bielas. Para simular el entrepiso agrietado, la biela colocada en la diagonal principal se considerar de rea nula. y las bielas ms cercanas a sta. estarn alejadas verticalmente de los nudos el doble del peralte de la columna. simulando columnas cortas. Las columnas sern IdealIZadas como elementos conUDuos de concreto armado.

70 ALBAlLERIA CONFINADA

')

Angel San BartoIoml R.

)
..
'~ % ,g;
0""o

Propuesta de J)(seD a fa Ro(ura

71

6.3 EJEMPLO DE APLICACION


Se apl1car la propuesta de diseo a la rotura al edificio analizado en el Captulo 4 efectundose el diseo para el muro X4, el mismo que en el Captulo 5 fue diseado segn el mtodo que propone el Reglamento actual. Los pasos 1 a 3 de la propuesta ya fueron reaJ1zados en el Captulo 4 y los diagramas de JIl9II1eI1toflectory fuerza cortante del muro X4, para sismo moderado, aparecen en la Figura 4~4. Cabe indicar que para el anl1sts ssmico segn xx. la excentricidad torsional real (sin !ocluir la excentricidad accidental) fue 0.42. Inferior al 15% de la dimensin en planta transversal alanlists (0.15 x 8.65 .. 1.3 O1.); po~ otro lado. el esfuerzo axial en el ptlmer piso del muro X4 fue 4.78 kg/cm2. menor al 15% de f 'm (9.75 kg/cm2), pero mayor al 5% de f 'm, par lo cual el muro debe llevar refuerzohorizontaJanclado en las col~aS de confinan11ento(en losentrepisos que se agrieten): Colocando 1 0 1/4" O 2 hiladas. se logra una cuanta de 0.32/03 x 20) .. 0.12~, mayor allI1n1n requerido por la propuesta (O.l%). 6.3.1 Evaluacin de VR (Paso 4 del mtodo propuesto) Para la evaluacin de VR (cortante de agrietamiento), se ha ado~tadouna resistencia a compresin diagonal de muretes de v'm .. 8.5 kg/cm , asoctado a f'm.. 65 kg/cm2, segn lo recomienda la propuesta. Como la frmula para calcular VR depende de la magnitud de la carga vertical al Instante de ocurrir la falla (ver Figura 6.3), se ha optado por no considerar la carga axial sismica (Psh de esta manera se faclUta el anlisis. Existen otras razones por las que no se considerar Ps:
o

,.
.

"

+"

,.
;'

f
~

J4

/0 //

/"///'

'o"

Ye YR/Z

t
Flgwa 6.3 Fuerzas internas despus de liiJcilla por corte en un muro de albaiIerfa
o " "

..'
00

,0LIZ t

L/a.-.o

o,e

t-

11,. ".,. .. "'''.

p. Ce8t8 """ . . Ha . .....

-, ."",.
,.ya'N
~".h
"

- El efecto de Ps sobre VRes reducido ya que est afectado por un coeficiente


tor de amplIficacin de la carga ssmica
"

te

de 0.23; adic1onalmente. Ps depender de la magnitud de la fuerza cortante que se desarrolle en las Vigas cuando sobre ellas se formen rtulas plsticas. En otras palabras, Ps pudo calcularse amplIficando su valor elstico por un factor Igual a 1.75 (no porVR1/Vel), que tnvolucra un fac-

Flgwa 6.4 Fuerza..<;internas despus de laJalla por corte en un muro conJtnadD con vigas de borde
o

n .25),un

factor de reduccin

de

- Ps acta en compresin en algunos o

resistencia del concreto a flex1n (0.9) y un factor de endurecbn1ento del acero (1.25).

VR: al respecto. debe ac1aran-e que para ftnes de dtseo el valor VR puede tener un margen de error de :t 25% que no afecta al comportamiento melstico del muro confinado. El clculo de VR se detalla slo para el muro X4 (Tabla 6.l). Para el resto de muros se stgut un proceso stmilar.
"

muros mientras que en otros acta en tracc1n, por lo que su efecto se ve compensado cuando se trate de evaluar la resistencia total del entrepiso (I VR). En muros en voladiZo, Ps es nula; mientras que en muros con doble viga de borde. Ps es pequei\a segn se muestra en la FIgura 6.4. Cuando Ps acte en traccin. VR disminuye pudiendo afectar slo la carga admisible tVR/2) empleada en la verlftcacln de sismos moderados. Considerando que loa elementos de con8nam1ento se van a dlsei\ar para la condlc16n de rotura del muro, conViene trabajar con un valor ms alto de

TABLA 8.1

Piso 1 2 3 4

CALCULODE VR EN El. MUROX4 (b 0.13 01.) L p V. MI a O.5Vm abL VA (m.) (tOll.) (tOll.) (ton xm.) (tOll.) (I0Il.) 2.95 18.32 7.08 27.91" 0.75 12.2 16.4 2.95 13.74 5.81 14.21 1.00 16.3" 9.5 2.95 9.16 3.98 5.32 1.00 16.3 18.4 2095 4.58 1.54 4.20 1.00 16.3 17.3

VRI2 (DI.) 8.2 9.7 9.2 8.6

.)
72 ALBAlLERlA CONFINADA
( ')Angel San Bcutobn R.

PrqnJesta de Df,seo a la Rotura 73

En la Tabla 6.1 puede observ~e que los valores de VR/2 son mayores a los valores Ve. por lo que no ex1Stir~ problemas en la estructura ante un sismo moderado; lo propio ocurri con el resto de muros. En el Captulo 5 se obtuvo. para el muro X4 una fuerza cortante admisible en el primer entrepiso de 7.7 ton (6% menor a VR/2); sin embargo. para muros esbeltos como el muro Xl. el cortante admisible del reglamento lleg a ser 22% mayor al valor VR/2 respectivo; esto se debe a que el Reglamento no contempla la reduccin de resistencia por esbeltez (a).

TABLA 8.S

MURO X4 VERlFlCACIONDEL AGRIETAMIENTO EN PiSOS SUPERIORES P Ve Me VR V VPJV M Piso


(ton.) ~on.) ~onx m.) (ton.) (ton.) (tonxm.)

6.3.2 Resistencia Mnima de los EntreDisos (Paso 5.a del mtodo propuesto) La resistencia (VR)de cada muro fue obtenida tal como se Indic en el paso anterior. La resistencia del entrepiso en cada direccin se calcul sumando las resistencias indIVIduales (ver Tabla 6.2). TABLA8.2 RESISTENCIADE LOS ENTREPISOS Entrepiso
1 2. 3 4

1 2 3 4

18.32 13.74 9.16 4.58

7.08 5.81 3.98 J,54

27.91 14.21 5.32' 4.20

16.4 19.5 18.4 17.3

16.4 13.5 9.2' 3.6

1.00 1.44 '. 2.00"" 4.80


.--: -..'

64.7 32.9 12,3 9.7

r--

I VR(XX)
(ton) 236 261 252 221

I VR(YY)
(ton) 250 277 280 267

VEi (ton) 92.0 82.8 64.4 36.8

-'.66
I VR (XX)NEi

2.56 3.15 3.91 6.00

-4.23
lO.~9
-2.94

9.23

13.48

En la Tabla 6.2 se aprecia que I VR(xx)NEI ~ 2.5. por loque se puede garantiZar que el edificio puede soportar un sismo severo 1450gal.)con daos que pueden ser reparables. Cabe mencionar tambin. que fue necesario confinar al muro Y4 (deJndose de confinar a Y5)para cumplir la relacin I VR(YY)!VEI ~ 2.5: sin embargo. en el muro Y5 deber colocarse confinamiento mnJmo en vista que:existe una viga de borde que puede originar concentracin de,esfuerzos en la aJbaiJeria. 6.3.3 Ver(fleadn del Avrfel~fento en Pf~os SUDerfores (Paso 5.b del mtodo propuestoJ Esta verificacin debe realizarse en cada muro. suponiendo que el primer entrepiso falla al alcanzarse su capacidad reststente (VRJ):como el sistema hasta ese Instante se comporta elsticamente lobvtando la formacin de rtulas plsticas en las Vigas). los esfuerzos elsticos (Ve. Me) debern amphflcarse por la relacin VR] Ne} para obtener de este modo los esfuerzos ante sismo severo (V y M en la Figura 6.5). SI 1.15 M supera la reststencia del entrepiso (VRI.tambin se producir la fana de ese entrepl:oo. En la Tabla 6.3 se:muestran los cal. culos slo para el muro X4. observndose que slo el primer piSOfalla.

-t~6~ ~1.:..66 ~
Fyerto. de '"arelo '1 Nomantos 8f\ ';10. ~ft'lpllflcodo.. \'RJ/VeJ

VRlale.4 ton. Cortollt.,n" Nuro-V-V.. VRI/V.1


MOIMII". Muro I

"

'/1 .1 .VRI/V.I

Ftgura 6.5 E~fuerzos dstleos en el Muro X4 amplificados por

= J6.4/7.08 =2.32

6.3.4 Diseo de los Elementos de C.onfinamiento del Primer Piso (Paso S.e del mtodo propuestD) En este paso se seguir la misma notacin del acptte 5.c de la propuesta: aunque por tratarse de muros de un 5010pao. los esfuenos Internos 0'. C. Vc) pudieron obteneN'e del equIlibrio directo mostrado en la Figura 6.3. a la cual debe agregarse el efecto de la Vigade borde Iver 6.4.1 l. En la Figura 6.6 se muestra Informacin adicional sobre los esfuerzos en el muro X4.

t
! :'

.- ---'-."--."---

74 ALBA1IER1A CONFINADA Los esfuerzos asociados

~.)
\
'

.-. '.'.
R.
la Tabla
6.3.

)
".r. X

PropueSta de DiseO a la Rot1Da 75

"

Angel San Bartolom

al sismo

severo (P. M. V) fIgUran en

Cabemencionar que no se consider la carga axtal debido al sismo (ps) por fac1l1daden el diseo; adems sus efectos se compensan pues si Ps acta en compresin (sismo +XX).se Incrementa levemente VR (y por lo tanto V. M. C. Vc) pero disminuye en mayor proporcin la traccin en la columna m. y Viceversa cuando Psacta en traccin.

".., ;>, :4'

'"'"-

...

J
"
"

P,...to ., PrI.., EIItr8p'"

~i

4.11

~, ,; ,~,..
,

t
f:

:
.'
,

.} '~1 ~~"
8.22

.,

'2.31

IUMA DE TRAC~NES EN LA 'NTEItSECCIOH

YRh ".4 t....

".15.....
M Mil'.. ." .,

t,. 4' 'YRI.I6.4


-".

,. 4."t8ll.

Cert8llto." ., M.,..

M...M...",. ,I..IICIO ." 2

,~.

"IIZ

1111. CIO"

C(V)

FIgura 6.6 Es.fUerzosen el MUlO X4 aswntendo rtula plstica en uiga deborde y dLsD1bucf6n U11.fforme de fuerzas de fnercfD. al agtietJ:use el prtmer pfso

Es conveniente Indicar que las frmulas mostradas en el paso S.c de la propuesta. fueron deducidas para muros de seccin rectangular. Debido a la dificultad que se presenta en 101> muros que :be Interceptan ortogonalrncnte (problema espacial. ver Figura 6.7), los elemenlos de confinamiento pueden disearse obviando la participacin de los muros ortogonales. Luego. para la columna ubicada en la Inlerseccln deber sumarse el refuerzo y el rea de su seccin con el 30% del refuerzo y la seccin obtenida en el muro ortogonal. ya que se considera Improbable que el 100% del sismo severo acte simultneamente en las 2 direcciones. Ver Apndice A.I.

IUM. DI COMPRES'ONES

EN LA

IIITDSEC:CION

','

FIgura 6.7 CoLwnnas en la interseccin de muros ortogona1es

f! ~: ~;

76 AlBAIIERlA CONl'INADA l. Diseo de las columnas

)
AngeL San Bcutolom R.
.

~,
!

:..,

",
-Estribos
.

" r!

PrqxIesta de Diseo l la Rotura

77

;i,

'"
I1

1.

En el Muro X4 existen 2 columnas externas (Nc =2). distanciadas una longitud L 2.95 m (YI Y2 .. L/2); la carga trtbutarta en cada columna se consIderar Pc= P/Nc = P/2. Luego en el prtmer entrepiso se tiene:

"

de confinamiento:

.ty r'c Vc M F Pc

- 4.2

tan/cm2

Deber colocarse en los .extremos de la columna el menor de los espaciamientos entre estribos dlcados, en una longitud no menor a 45 cm 1.5 d (l.5 x 25 .. 40 cm).
..

.0.175

ton/cm2

ii
l 1:

I!

J
!'
!
11

. 1.5 (VR)Lm/IUNc + 1)). VR/2 - 16.412 - 8.2 ton. . MI - {VRI' h11l2. 64.8 - (16.4) (2.57)/2. 43.7 ton x m. M (VIIII Yt2 - MIL - 43.7/2.95 - 14.8 ton. - P12 - 18.32/2. 9.2 tOli.

.
. -

T . F - Pc. 14.8- 9.2- 5:6tan. C - F +Pc. 14.8+9.2 . 24ton. - Por corte-friccIn:


Acl Asf
Ast Vc/0.2

sI... Av. fy/(0.3 tn (C'c) IM/An. 1)) 52. Av . fy110.12 tn (f 'c)) sS d/4 25/4 6.5 cm . . s4-10cm. Considerando: 2 cm. de recubrimiento tn. 13 . 4 9 cm. An. 9 x 21 cm2 se tiene: 51. 8 cm.

. . .
52-14cm..

estrtbos

1211/4-

(Av.

0.64 cm2)

Vc/' J1(fy) .8.2/(4.2 x 1.0 x 0.85).2.3 cm2 . (fy) c: 5.6/(4.2 x 0.85). 1.58 cm2 As = Ast + Asf.. 1.58 + 2.3 . 3.88 cm2 (2 0 1/2" + 2 0 3/S") (4 03/8" + I espiga de 0 1/2") Usando 2 0 1/2" + 2 03/S":

. f 'c .8.2/(0.2

x 0.175 x 0.85)

276 cm2 (13 x 25 cm2)

Luego se usar: (] 0 1/4". 1 O 5, 60 6.5, r O 25 cm.

- TI'

11.Dlsefio de la solera . T.
As -- Ts/l. fy) . 8.2/10.9 x 4.2) . 2.17 cm2 (usar 4 12)3/S-)

VR x U/!2 xL)

. VR/2.S.2ton.

As

- 4 cm2

> O.llf 'c) Ac/fy

- 1.35

cm2

- Por compresIn (area del ncleo de la columna):


An

6.3.5 Diseo de Columnas en Pisos no Aarietnrfns (Paso 5.d del mtodo propuestoJ De la Tabla 6.3, en el segundopiso se tiene:
P

=IC/. - Asfyl/IO 0.85 f 'c) + As =(24/0.7 - 4x 4.2)/10.8x 0.85 x 0.175)+ 4


c:

151 cm2 (9x 17 cm, con recubrimiento

sidera Acf)

13 x 21 cm; porlo tanto se con-

Un diseo s1mtlar fue efectuado para el Muro YI (ortogonaI a X4). obtenindose As .. 4.95 cm2 y Ac = 262 cm2, luego para la columna de la interseccin se tiene: As IX4 + 30% YII- 3.88 + 0.3 x 4.95 - 5.36 cm2 Ac (X4 + 30% YII - 276 + 0.3 x 262 - 355 cm2 As(VI+30%X4). 4.95+0.3 x 3.88 .. 6.11 cm2 : (VI + 30% X4) - 262 + 0.3 x 276 - 345 cm2 Tomando la condicin ms desfavorable: As - 6.11 cm2 16" 3/8" + 2 0 1/2")

M . 32.9ronx m. VI . L/2 IF. M/L. 32.9/2.95. 11.2ton) T . 11.2- 6.9 . 4.3ton.


. T/,. fyl . 4.3/10.9 x 4.2) . 1.14 cm2 lusar 4 0 318".igUalen la BOleral estrtbos 0 1/4", 10 5. 4 O lO. r O 25 cm en columna de 13 x 20 cm Como el refuerzo es mnimo en el segundo piso. tambtn lo ser en el tercer Ycuarto piso. As.

- .13.74ton

(Pc. P/2.

6.9 ton)

6.4 OBSERVACIONES
6.4.1 Comoortamfento Pfstiro del Muro X4

t- 25...~

X4

f 2!I.'-f
"W+:H1Il8
HD8d88
yJ

II!:
2'~+2-",8
.,W-.2

La vtga de borde del Muro X4 fue diseada empleando los esfuerzos obten!dos ante la accin de sismo moderado y las cargas verticales correspondientes; el anlisis se efectu a rotura. Tomando una seccin de 13 x 32 cm. se obtuvo como refue1'ZO superior e inferior 21211/2". Luego se calcul el momento resistente plsUco (Mp).para lo cual se adopt un factor de reduccin de resistencia . - 1 Y un esfuerzo de endurec1m1ento del refuerzo fs .1.25 (y. obtenlndose por resultado Mp - 3.55 ton x m.'

Comose observa en la figura 6.5. los momentos elsticos en las Vigasde borde aro-

78 ALBAILERlA CONFfNADA

) Angel San Ba1fDI.omR.


dientes

')

Propuesta de Diseo a la RoJra

79

pbftcados por la reJac1n VRl/Vel. superan a Mp. 10cuallnd1ca que en todas las V1gas se forman rtulas plsticas antes de que se produzca la rotura diagonal del muro. En el instante que ocurre ]a falla del muro. 18 distribucin de fuerzas de Inerda deja de ser triangular adoptando una distribucin uniforme (Re. 9). lo cual es lgico en vista de que losentreplsos superiores no agrietados se comportan como un shdo rigldo. Teniendo en cuenta este hecho. es posible calcular 18fueIZa de!nerda en cada nivel: F1 =VR1/N (N nmero de pisos) para luego evaluar 18 dlstribudn de cor-

tantes de entrepiso. y ftna1mente. como se conoce el momento en las vtgs. poder evaluar por equ1hbr1o18distribucin de momentos fiectores (ver F1gura6.6). Comparando las F1guras 6.5 Y6.6. puede apreciarse que no existe mayor diferencia en los Immentos basales (3%).por lo que se puede af1nnar que puede aphcarse la propuesta de diseo basada en ampl1ficarlos esfuerzos elsticos dada su simpl1c1dad. Por otro lado. conocindose el momento plstico en las vigas. es posible determinar la fuerza cortante asociada y por lo tanto las cargas aJdles (Ps) inducidas sobre el muro. El no considerar Ps en el clculo de VR produJoU1l error de f 20% en el muro X4; este error no afecta su comportamiento plstico debido a los factores de seguridad asumidos en el diseo (+).adems. lo importante es considerar un valor razonable de VR de manera que los elementos de confinamiento absorban la energa disipada al fracturarse la alba1leria. 6.4.2 Anlisis I"elstico Paso a Paso El anlisis inelstico a travs del tiempo se efectu con el programa de computacin -rODA-. el cual permite analizar estructuras planas. Este programa modela a la estructura como masa.s concentradas (grados de libertad traslacionales) sujetas a aceleraciones ssmicas en su base con un diagrama constitutivo cortante-desplazamiento en cada entrepiso del tipo bilineal no degradante. El programa tambin efecta el anlisis elstico paso a paso. proporcionando el periodo fundamental. la forma de vibrar y la respuesta a lo largo del tiempo; indica tambin los valores mximos de 18 respuesta para lo cual es necesario proporcionar la rigidez lateral elstica del entrepiso (KI).Los datos correspondientes a la direccin ms dbil del edificio (direccin XX)fueron:

Los valores correspondientes al cortante de fiuencia (Qp). son los correspona I VR (XX)anotados en la Tabla 6.2 y la fraccin de amortiguamiento critica le) asumida (Ref.9) fue 5% para el anlisis elstico y 7% para el anlisis tnelstico. El anlisis elstico se efectu empleando 3 solicitaciones ssmicas distintas (ver Tabla 6.4). mientras que para el anlisis e1asto-plStico se escal la aceleracin mxima lAs max) de las 3 solicitaciones hasta 450 gal (sismo severo). Los resultados principales. correspondientes a la respuesta mxima. aparecen en la Tabla 6.5. . TABLA6.4 CARACTERISTlCAS DE LOS TERREMOTOS Sismo Lima 66 Lima 70 La Molina 74 Fecha. 17/10/66 31/05/70 03/10/74 Componente N08E L T fuente 1GP 1GP Huaco Asmx(gal) 269.3 104.8 207.1

TABLA 6.5 RESPUESTA MAXIMA DEL PRIMER ENTREPISO Elastoplstica Elstica Sismo e d(mm) c d(mm) Op(ton) Oe(ton) 3.9 0.41 236 1.56 0.43 245 Lima 66 4.6 0.41 236 0.55 0.15 88 Lima 70 10.8 0.41 1.53 236 0.42 La Mol1na 74 242 Donde: Qe
Qp c W

Rd 1.7 1.6 2.2

d
Rd

.. ...

. . . . . desplazamiento lateral . .
coeficiente de reduccin

conante basal elstico '" conante basal elastoplstico coeficiente ssmlco Q /W

peso del edificio" 143x 4. S72 ton.


de fuerzas por ducttltdad

(4SO/A. mx) x Qe/Qp

.. ..

..~)
...~a
-.aVa
.a.

.... 11. ... 1M ...,.

De la Tabla 6.5 se puede comentar lo siguiente: Los valores elsticos del coeficiente ssmico para los slsmos Lima 66 y La Molina 74 son 2.6 veces mayores al coeficiente ssmico empleado por el Reglamento (0.16) para el diseo por esfuerzos admisibles. lo que resulta peligroso pues Incluso los valores de Rd fueron menores a los especificados por la Norma (2.5); en otras palabras. si este ed1ftcio pudiese desarrollar Rd 2.5 entonces podra soportar un sismo equivalente al de Lima 70 con una aceleracin mxima de 703 gal (2.5 x 104.8 x 236/88). lo que se considera improbable. - Promediando resultados. se puede decir que un sismo de aceleracin

.... te

.. .. .. ......
-.a... .. a . .........
..

.-

"'ti::

... a.

.- .. . ....

I I f

f:

j;..