Excelentssimo Senhor Doutor Juiz da __ Vara Criminal de __ Autos n 07909926657-3 Rildo da Costa, devidamente qualificado nos autos acima

mencionados que lhe promove a Justia Pblica, por seu defensor que esta subscreve, vem, respeitosamente, perante Vossa Excelncia, na forma do art. 396-A do Cdigo de Processo Penal, apresentar sua resposta escrita acusao, pelas razes aduzidas abaixo. I SNTESE PROCESSUAL O denunciado supostamente praticou a conduta descrita na norma penal incriminadora prevista no art. 155, caput, do Cdigo Penal, assim conforme narrou a denncia, o denunciado apoderou-se do frasco de creme e deixou a drogaria sem efetuar o pagamento. Tendo este, sido avistado por uma atendente da drogaria, outro funcionrio saiu em busca do denunciado, sendo encontrado e detido pelo funcionrio mais frente na rua. Os autos vieram para oferecer sua resposta escrita acusao, por escrito, no prazo legal, nos termos do art. 396, do Cdigo de Processo Penal, conforme o mandado de intimao recebido. a sntese necessria. II DOS FUNDAMENTOS ATIPICIDADE DA CONDUTA. APLICAO DO PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA Inicialmente, cumpre dizer que o valor dos atribudo ao frasco de creme iludidos com a prtica delituosa imputada ao denunciado, segundo a denncia, de um valor infimamente baixo. Logo, de rigor o reconhecimento da atipicidade da conduta ante a sua insignificncia. A norma penal incriminadora tem a sua razo de ser na proteo de um bem jurdico, excluindo de seu mbito de proibio as condutas que no afetam o bem juridicamente tutelado. A afetao insignificante, portanto, exclui a tipicidade, devendo ser estabelecida atravs da considerao conglobada da norma, ou seja, a insignificncia surge luz da finalidade geral que d sentido ordem normativa, no podendo ser estabelecida de uma considerao isolada da norma. Saliente-se que o art. 20 da Lei n. 10.522/2002, expressamente demonstra o desinteresse estatal em executar as dvidas ativas de valor igual ou inferior a DEZ MIL REAIS. Assim sendo, considerando-se o determinado no art. 20 da Lei n. 10.522/2002, conclui-se que a norma penal incriminadora descrita no art. 334 do Cdigo Penal probe apenas as condutas que acarretarem uma leso superior ao valor ali estabelecido. o caso dos autos. A conduta praticada pela denunciada insignificante, vez que os tributos federais iludidos no ultrapassaram DEZ MIL REAIS. Para aclarar a questo, colaciona-se a seguinte informao que est disponvel, inclusive, no Portal eletrnico da Justia Federal da 4 Regio:

[1] Aes penais por descaminho s devem ser julgadas quando total dos impostos for superior a R$ 10 mil 4 Seo do TRF4 levou em considerao decises recentes do STF e do STJ A 4 Seo do Tribunal Regional Federal da 4 Regio (TRF4) decidiu ontem (18/9), por unanimidade, que s h justa causa para processar e julgar acusados pela prtica do crime de descaminho quando o total dos impostos sonegados for superior a R$ 10 mil. (...) Ao analisar o assunto em recurso de competncia da 4 Seo (reunio das duas turmas criminais) do TRF4, o desembargador federal lcio Pinheiro de Castro determinou o trancamento da ao penal movida contra um homem que ingressou em territrio brasileiro sem recolher R$ 1,8 mil em tributos. O magistrado lembrou que em agosto a 2 Turma do STF, levando em conta o princpio da subsidiariedade, entendeu ser inadmissvel que uma conduta seja irrelevante no mbito administrativo e no o seja para o Direito Penal. A Lei 10.522/2002, com redao dada pela Lei 11.033/2004, determina o arquivamento das execues fiscais com valor igual ou inferior a R$ 10 mil. Posteriormente, ressaltou o magistrado, o STJ passou a adotar posicionamento idntico. (Disponvel em http://www.trf4.jus.br/trf4/noticias/noticia_detalhes.php?id=5893, acessado em 23 de set. De 2008). Por todo o exposto, de rigor a aplicao do princpio da insignificncia no caso dos autos. No mesmo sentido do aduzido, ensina Juarez Cirino dos Santos, que as aes abrangidas pelo princpio da insignificncia (Geringfgigkeitsprinzip) no so tpicas. No diferente a lio de Zaffaroni e Pierangelli, segundo os quais: A insignificncia da afetao exclui a tipicidade, mas s pode ser estabelecida atravs da considerao conglobada da norma: toda a ordem normativa persegue uma finalidade, tem um sentido, que a garantia jurdica para a possibilitar uma coexistncia que evite a guerra civil (a guerra de todos contra todos). Assim sendo, de rigor o reconhecimento da atipicidade da conduta ante a sua insignificncia, vez que o valor dos tributos federais iludidos com a prtica delituosa imputada denunciada, segundo a denncia (fls. 03), de R$ 3.427,35. Ante o exposto, opina a defesa pela absolvio sumria da acusada, com base no art. 397, III, do Cdigo de Processo Penal. Por fim, requer se digne Vossa Excelncia em receber a presente resposta escrita acusao para os fins acima expostos. Nestes termos, pede deferimento. Foz do Iguau, data e assinatura.