Você está na página 1de 2

FULLER, Lon L. O Caso dos Exploradores de Caverna. Traduo por Sabrina Lotaif Kheirallah. So Paulo: Hunter Books, 2012.

No ano de 4299, cinco membros da Sociedade Espeleolgica, uma organizao de amadores interessados na explorao de cavernas, adentraram em uma caverna. Estando eles j longe da entrada da caverna, ocorreu um desmoronamento de terra que bloqueou a entrada e a sada. Assim, impossibilitados de sair, alojaram-se prximo entrada da caverna e ali esperaram por um resgate. A operao de resgate, que foi dificultada pelos sucessivos desmoronamentos que aconteceram, foi concluda no 32 dia aps a entrada dos homens na caverna. Com comunicao estabelecida com a equipe de resgate ao 20 dia, os cinco exploradores puderam saber que se levaria mais dez dias para a libertao deles, porm, descrevendo eles a pouca quantidade de mantimentos, a ausncia de vegetais e animais dentro da caverna, os mdicos lhes deram remota esperana de sobrevivncia. Angustiado com a situao, Roger Whetmore, um dos membros da Sociedade que tambm estava no interior da caverna, perguntou ao presidente do comit de mdicos se seria possvel que eles sobrevivessem por mais dez dias se comessem a carne de um dentre eles, e o mdico respondeu positivamente. Nenhuma autoridade a mais quis assumir posio diante da pergunta de Whetmore e a comunicao, desde ento, foi interrompida. Ao serem finalmente resgatados da caverna, soube-se que ao 23 dia aps a entrada na caverna, Whetmore fora morto e comido pelos companheiros, que, aps terem passado um tempo no hospital, foram denunciados pelo homicdio de Roger Whetmore. Sendo julgados, os rus declararam que Whetmore foi quem props se alimentar da carne de um dentre eles para garantir a sobrevivncia dos demais e at mesmo props um mtodo usando dados, os quais ele mesmo tinha e que foram adversos a sua sorte. Mesmo assim, em primeira instncia, os rus foram condenados e sentenciados forca. Porm, em recurso, foram analisados por quatro juzes: Foster, Tatting, Keen e Handy. Foster prope a absolvio dos rus argumentando que a lei Quem intencionalmente tirar a vida de outrem ser punido com a morte. N.C.S.A. (N.S.) 12-A, baseada no princpio da coexistncia humana, inaplicvel ao caso, visto que os rus se encontravam em um estado de natureza, e no em um estado de sociedade civil, devendo-lhes ser aplicadas as leis naturais no lugar daquela positivada. Tatting se retira da deciso do caso, devido a um envolvimento emocional que no lhe permite decidir acerca do destino dos rus. Keen afirma que, por ser um juiz, juramentado a aplicar no as concepes de moralidade, mas o direito, a lei deve ser aplicada, portanto, condena os rus. E Handy, o quarto juiz, absolve os rus baseando-se na opinio pblica, a qual se mostra noventa por cento favorveis a absolvio dos exploradores da caverna. Ocorrendo, ento, empate na deciso da Suprema Corte, a condenao e a sentena do Tribunal de Primeira Instncia foram confirmadas. Diante do caso dos exploradores de caverna, importante atentar-se que nem sempre o texto normativo abrange todas as possveis situaes, exigindo assim a busca por outras fontes do direito. Handy valoriza a opinio pblica a ponto de elev-la como fator decisrio em sua argumentao, porm, deve-seatentar que as pessoas nem sempre desenvolvem uma

fundamentao coerente para as opinies que formam, alm do que podem, assim como Tatting, ser movidos pela emoo e deixarem-se levar por outras opinies. E ainda que os cinco homens, que estavam sob a mesma situao, conscientemente pactuaram a fim de exterminar a vida de um para manter as de quatro, certamente pensaram egoisticamente que a prpria vida valeria mais do que a de um deles. Significa, assim, que se poderia sacrificar algum ao mximo para obter uma realizao prpria. Os homens no pensaram se quer na reflexo que suas atitudes teriam no mundo exterior a caverna, como seria conviver com aquele fato nos seus dias a dias...

Por Gisele Mara de Oliveira