UNIFEI Universidade Federal de Itajub Campus Itabira

Diogo Ramalho Reis Leticia Teixera Maycon Magri Robson Cornlio Kawanishi

Relatrio Clculo de coeficiente global de segurana de ruptura ao deslizamento utilizando o software Geo-Slope

Disciplina Fundaes e Obras de Terra

Professor Flvio Alchaar Barbosa

Itabira 2013

1 - INTRODUO
O SEEP/W um software grfico, pertencente ao GEO-SLOPE International Ltd. , que opera no Microsoft Windows, e tem como base de clculo o mtodo de elementos finitos, podendo ser utilizado para modelar a movimentao e distribuio das poro-presses (presso devido a presena da gua) em meios porosos, tanto em solo como rocha. Com o programa possvel analisar problemas de percolao, tanto simples como de alta complexidade. SEEP/W um programa que analisa a percolao de forma geral, para modelos de fluxo saturado e no saturado. formulado com base na condutividade hidrulica e na gua contida numa funo de poro-presso da gua. O fluxo em solo no saturado segue a Lei de Darcy de uma maneira semelhante ao fluxo em solo saturado e proporcional ao gradiente hidrulico e a condutividade hidrulica (coeficiente de permeabilidade), GEOSLOPE (2001). Podem ser utilizados elementos finitos quadrilteros e triangulares e cada um pode ter vrios nmeros de ns secundrios opcionais para prover interpolao de ordem mais alta de valores de ns dentro do elemento. As condies de contorno utilizadas na modelagem de percolao so: carga total, fluxo de percolao nodal e fluxo de percolao por rea. A condio de contorno da carga no reservatrio uma funo do nvel de reservatrio O software consiste em realizar simulaes a respeito da estabilidade dos taludes atravs do clculo do Fator de Segurana (valor adimensional que exprime a estabilidade do talude na sua situao mais crtica), utilizando mtodos de equilbrio limite pelo software SLOPE/W da GEO-SLOPE Verso Estudante. Foram realizadas simulaes variando-se o grau de saturao do solo das falsias, a fim de se conhecer a influncia da saturao na estabilizao dos taludes, assim como obter o limite de saturao que as falsias suportam sem que haja ruptura. Tambm se obteve a provvel superfcie de ruptura em caso de instabilizaro. Pelos resultados pde-se constatar que a saturao total do solo pode reduzir em at quatro vezes o valor do Fator de Segurana, acarretando deslizamentos de grande intensidade nas falsias em que no est presente a camada cimentada.

2 - OBJETIVO
Analisar dois tipos de superfcies e identificar seus coeficientes globais de segurana ao deslizamento pelo o Mtodo de Fellenius e o Mtodo de Bishop atravs do programa GeoSlope.

3 - PROCEDIMENTOS E RESULTADOS
Parte Terica: Para utilizao do Mtodo de Fellenius e do Mtodo de Bishop deve se analisar o tipo de solo usado no aterro do muro de suporte, assim verificando se que o solo no aterro uniforme podemos dizer que a superfcie de ruptura cisalhante prxima de uma geometria circular, logo os dois mtodos podem ser efetuados. Alm de conhecer a superfcie de ruptura, consegue se atravs das caractersticas do solo do muro de suporte fazer outra analise de acordo com o Professor Mrcio Marangon da Universidade Federal de Juiz de Fora (2006) que o escorregamento das massas de solo o fato de se ter na parte superior da cunha escorregada, um plano vertical at uma determinada profundidade, quando geralmente se inicia a superfcie curva, propriamente dita. Assim atravs da observao vemos que estes planos so aproximadamente

coincidentes com a profundidade das trincas de trao que so abertas na zona de trao do solo devido ao estado ativo de tenses que se desenvolve o macio desse solo, portanto fundamental fazer uma sondagem para conhecer as propriedades fsicas e qumicas do solo aonde pretende efetuar a fundao ou apoiar o muro de arrimo, segue uma figura ilustrando:

Figura 1 Superfcies de ruptura associado a fenda de trao, preenchida com gua ( Imagem retirada do livro Tpicos em Geotecnia e Obras de Terra do Prof. M. Marangon em 2006 pgina 18) .

Inicialmente iremos analisar o muro de suporte pelo Mtodo de Bishop, logo sabendo das dificuldades encontradas por analisar os esforos atuantes na superfcie de ruptura utiliza se dividir o corpo deslizante em lamelas conforme mostrado no exemplo abaixo:

Figura 2 Corpo de talude dividido em 7 lamelas ( Imagem retirada do livro Fundamentos de Engenharia Geotcnica do Braja M.Das pgina 461).

Neste mtodo consideramos que as lamelas se interagem e utilizado diferentemente da figura 2, porque o corpo do talude juntamente com o muro de arrimo so divididos em pelo menos 10 lamelas para estimar o fator de segurana mnimo ao deslizamento. Lembrando que, a angulao mostrada na figura 2 h variao de sinal porque est diretamente ligada se o ngulo encontrado atravs do raio se est no mesmo quadrante da inclinao do talude, portanto quando est no mesmo quadrante o ngulo positivo e quando estiver fora do quadrante o ngulo ser negativo. Assim utiliza se est formula para calcular o fator de segurana mnimo:

(Equao 1)

Vrias superfcies de ruptura devem ser investigadas para encontrar um fator de segurana mnimo ideal. Neste trabalho ser utilizado o software Geo Slope por apresentar resultados mais satisfatrios. Enquanto o Mtodo de Fellenius diferentemente do Mtodo de Bishop no considera que as lamelas se interagem, ou seja, segundo o Professor Mrcio Marangon da Universidade Federal de Juiz de Fora (2006) admite-se que as resultantes das foras laterais em cada lado da lamela so colineares e de igual magnitude, o que permite eliminar os efeitos dessas foras considerando o equilbrio na direo normal a base da lamela.. Assim para calcular o coeficiente global de Fellenius utiliza se a equao da figura abaixo:

Figura 3 Frmula para calcular o fator de segurana ao deslizamento- Mtodo de Fellenius ( Imagem retirada do livro Tpicos em Geotecnia e Obras de Terra do Prof. M. Marangon em 2006 pgina 18) .

Quando calculado a mo utiliza se tabelas para facilitar o trabalho, veja um simples exemplo abaixo:

Figura 4 Tabela de valores peso, inclinao de raio da fatia e sees das fatias ( Imagem retirada do livro Fundamentos de Engenharia Geotcnica do Braja M.Das pgina 461).

Parte Prtica: A partir do conceito terico ser mais fcil compreender o mecanismo do software Geo Slope para o clculo do fator de segurana ao deslizamento utilizando os mtodos de Fellenius e Bishop. Logo sero analisados dois muros de suporte (1 caso e 2 caso), veja:

1 Caso Para calcular o fator de segurana ao deslizamento do muro de suporte devemos efetuar os seguintes passos: 1. Definio do problema: Definir rea de trabalho, Definir escala e Definir grid; Salvar o arquivo; 2. Desenho dos contornos do problema (camadas de solo); 3. Definir as propriedades dos solos e vincular as camadas; 4. Especificar os mtodos de anlise: Especificar as opes de anlise; 5. Desenhar a linha piezomtrica; 6. Desenhar o raio e a grelha da superfcie de ruptura; 7. Desenhar os eixos; 8. Visualizao do texto das camadas de solo e do problema; 9. Verificao quanto a erros; 10. Salvar, resolver e visualizao dos resultados.

Quando realizado o oitavo passo o muro de suporte ser apresentado da seguinte forma:

Figura 5 Muro de Suporte do caso 1 gerado pelo Geo Slope.

Note que para realizao do dcimo passo necessrio decidir qual mtodo ser adotado para o clculo do fator de segurana ao deslizamento, portanto o mtodo escolhido sero o Bishop e depois o mtodo de Fellenius, conforme mostrado na figura abaixo:

Figura 6 Definindo o mtodo a ser aplicado ao Muro de Suporte do caso 1 pelo software Geo -Slope.

Selecionado o mtodo pode executar o programa, assim ser gerada a seguinte figura: Mtodo de Bishop

Figura 7 Muro de Suporte do Caso 1 aplicado o mtodo de Bishop- Software Geo Slope.

O programa encontrou o valor do fator de segurana ao deslizamento igual a 2,05, conforme mostra a figura abaixo:

Figura 8 Muro de Suporte do Caso 1 Fator de segurana ao deslizamento - Software Geo Slope.

O relatrio emitido pelo programa se encontra abaixo:

Report generated using GeoStudio 2012. Copyright 1991-2013 GEO-SLOPE International Ltd.

File Information Created By: Diogo Last Edited By: Diogo Revision Number: 6

File Version: 8.1 Tool Version: 8.11.1.7283 Date: 27/06/2013 Time: 06:13:10 File Name: novo demanha.gsz Directory: C:\Users\Diogo\Desktop\FundaesFlavio\ Last Solved Date: 27/06/2013 Last Solved Time: 08:36:26 Project Settings Length(L) Units: meters Time(t) Units: Seconds Force(F) Units: kN Pressure(p) Units: kPa Strength Units: kPa Unit Weight of Water: 9,807 kN/m View: 2D Element Thickness: 1 Analysis Settings exercicio1 Kind: SLOPE/W Method: Bishop Settings PWP Conditions Source: Piezometric Line Apply Phreatic Correction: No Use Staged Rapid Drawdown: No Slip Surface Direction of movement: Left to Right Use Passive Mode: No Slip Surface Option: Entry and Exit Critical slip surfaces saved: 1 Optimize Critical Slip Surface Location: No Tension Crack Tension Crack Option: (none) F of S Distribution F of S Calculation Option: Constant Advanced Number of Slices: 30 F of S Tolerance: 0,001 Minimum Slip Surface Depth: 0,1 m Optimization Maximum Iterations: 2.000 Optimization Convergence Tolerance: 1e-007 Starting Optimization Points: 8 Ending Optimization Points: 16 Complete Passes per Insertion: 1 Driving Side Maximum Convex Angle: 5 Resisting Side Maximum Convex Angle: 1

Materials Aterro Granular Model: Mohr-Coulomb Unit Weight: 19 kN/m Cohesion': 0 kPa Phi': 30 Phi-B: 0 Solo Residual do Granito Model: Mohr-Coulomb Unit Weight: 20 kN/m Cohesion': 10 kPa Phi': 30 Phi-B: 0 Concreto Model: Mohr-Coulomb Unit Weight: 22 kN/m Cohesion': 500 kPa

Phi': 45 Phi-B: 0

Slip Surface Entry and Exit Left Projection: Range Left-Zone Left Coordinate: (10,8; 27,4) m Left-Zone Right Coordinate: (20,8; 25,4) m Left-Zone Increment: 4 Right Projection: Range Right-Zone Left Coordinate: (25,2; 17) m Right-Zone Right Coordinate: (40; 17) m Right-Zone Increment: 4 Radius Increments: 4

Slip Surface Limits Left Coordinate: (10; 27,4) m Right Coordinate: (44; 17) m

Piezometric Lines Piezometric Line 1 Coordinates X (m) Coordinate 1 Coordinate 2 Coordinate 3 10 19,2 44 Y (m) 24 13,8 13,8

Points X (m) Point 1 Point 2 Point 3 Point 4 Point 5 Point 6 Point 7 Point 8 Point 9 Point 10 Point 11 Point 12 Point 13 Point 14 10 16,8 20,8 20 10 10 44 44 25,2 25,2 26,4 26,4 20 23,4 Y (m) 27,4 27,4 25,4 17 17 11 11 17 17 16,6 16,6 15 15 25,4

Regions Material Region 1 Region 2 Aterro Granular Solo Residual do Granito Points 1;2;3;4;5 5;6;7;8;9;10;11;12;13;4 Area (m) 104,96 191,68

Region 3

Concreto

3;4;13;12;11;10;9;14

45,08

Current Slip Surface Slip Surface: 15 F of S: 2,012 Volume: 140,1357 m Weight: 2.814,9087 kN Resisting Moment: 27.681,734 kN-m Activating Moment: 13.759,101 kN-m F of S Rank: 1 Exit: (32,6; 17) m Entry: (10,8; 27,4) m Radius: 13,693992 m Center: (24,47965; 28,026575) m Slip Slices X (m) Slice 1 Slice 2 Slice 3 Slice 4 Slice 5 Slice 6 Slice 7 Slice 8 Slice 9 Slice 10 Slice 11 Slice 12 Slice 13 Slice 14 Slice 15 Slice 16 Slice 17 Slice 18 Slice 19 Slice 20 Slice 21 Slice 11,127624 11,782873 12,438121 13,111159 13,801986 14,492812 15,183639 15,874466 16,28959 16,57965 17,2 18 18,8 19,6 20,128322 20,528322 21,125 21,775 22,425 23,075 23,85 24,75 Y (m) 25,598436 22,973634 21,542013 20,417554 19,47042 18,670654 17,982268 17,383317 17,052023 16,844328 16,437399 15,971147 15,573715 15,238645 15,043006 14,918107 14,75407 14,606426 14,491591 14,408732 14,354485 14,342651 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 PWP (kPa) Base Normal Stress (kPa) 13,275916 48,860956 72,603974 92,848848 110,92794 126,95927 141,38004 154,46987 161,92646 163,95467 171,08376 176,82535 181,1444 184,15996 111,2361 205,20782 216,73835 222,78232 228,26749 233,20813 192,73366 104,03515 Frictional Strength (kPa) 7,664854 28,209886 41,917924 53,606307 64,044274 73,299969 81,625804 89,183221 93,488288 94,659271 98,775252 102,09016 104,58377 106,3248 111,2361 118,47679 125,13394 128,62343 131,79029 134,64277 111,27483 60,064724 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10 10 10 10 10 500 10 10 10 10 10 10 10 Cohesive Strength (kPa)

22 Slice 23 Slice 24 Slice 25 Slice 26 Slice 27 Slice 28 Slice 29 Slice 30 Slice 31 Slice 32 Slice 33 25,5 26,1 26,744444 27,433333 28,122222 28,811111 29,5 30,188889 30,877778 31,566667 32,255556 14,373963 14,432141 14,52568 14,659572 14,830764 15,040735 15,291409 15,585257 15,925435 16,316001 16,762226 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 57,321939 57,103326 52,865829 51,151319 48,608346 45,167879 40,741527 35,214544 28,435074 20,196905 10,210423 33,094837 32,96862 30,522101 29,532228 28,064042 26,077687 23,522131 20,331126 16,416998 11,660688 5,8949902 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10

Mtodo de Fellenius

Figura 9 Muro de Suporte do Caso 1 aplicado o mtodo de Fellenius- Software Geo Slope.

O programa encontrou o valor do fator de segurana ao deslizamento igual a 1,68 (Fs = 1,68), conforme mostra a figura abaixo:

Figura 10 Muro de Suporte do Caso 1 Fator de segurana ao deslizamento - Software Geo Slope.

O relatrio emitido pelo programa se encontra abaixo:

Report generated using GeoStudio 2012. Copyright 1991-2013 GEO-SLOPE International Ltd. File Information Created By: Diogo Last Edited By: Diogo Revision Number: 12 File Version: 8.1 Tool Version: 8.11.1.7283 Date: 27/06/2013 Time: 12:40:12 File Name: exercicio1.b.gsz Directory: C:\Users\Diogo\Desktop\FundaesFlavio\ Last Solved Date: 27/06/2013 Last Solved Time: 10:18:15

Project Settings Length(L) Units: meters Time(t) Units: Seconds Force(F) Units: kN Pressure(p) Units: kPa Strength Units: kPa Unit Weight of Water: 9,807 kN/m View: 2D Element Thickness: 1

Analysis Settings exercicio1b Kind: SLOPE/W Method: Ordinary Settings PWP Conditions Source: Piezometric Line Apply Phreatic Correction: No Use Staged Rapid Drawdown: No

Slip Surface Direction of movement: Left to Right Use Passive Mode: No Slip Surface Option: Entry and Exit Critical slip surfaces saved: 1 Optimize Critical Slip Surface Location: No Tension Crack Tension Crack Option: (none) F of S Distribution F of S Calculation Option: Constant Advanced Number of Slices: 10 F of S Tolerance: 0,001 Minimum Slip Surface Depth: 0,1 m Optimization Maximum Iterations: 2.000 Optimization Convergence Tolerance: 1e-007 Starting Optimization Points: 8 Ending Optimization Points: 16 Complete Passes per Insertion: 1 Driving Side Maximum Convex Angle: 5 Resisting Side Maximum Convex Angle: 1

Materials Aterro Granular Model: Mohr-Coulomb Unit Weight: 19 kN/m Cohesion': 0 kPa Phi': 30 Phi-B: 0 Solo Residual do Granito Model: Mohr-Coulomb Unit Weight: 20 kN/m Cohesion': 10 kPa Phi': 30 Phi-B: 0 Concreto Model: Mohr-Coulomb Unit Weight: 22 kN/m Cohesion': 500 kPa Phi': 45 Phi-B: 0

Slip Surface Entry and Exit Left Projection: Range Left-Zone Left Coordinate: (10,8; 27,4) m Left-Zone Right Coordinate: (20,8; 25,4) m Left-Zone Increment: 4 Right Projection: Range Right-Zone Left Coordinate: (25,2; 17) m Right-Zone Right Coordinate: (40; 17) m Right-Zone Increment: 4 Radius Increments: 4

Slip Surface Limits Left Coordinate: (10; 27,4) m Right Coordinate: (44; 17) m

Piezometric Lines Piezometric Line 1 Coordinates X (m) Coordinate 1 Coordinate 2 Coordinate 3 10 19,2 44 Y (m) 24 13,8 13,8

Points X (m) Point 1 Point 2 Point 3 Point 4 Point 5 Point 6 Point 7 Point 8 Point 9 Point 10 Point 11 Point 12 Point 13 Point 14 10 16,8 20,8 20 10 10 44 44 25,2 25,2 26,4 26,4 20 23,4 Y (m) 27,4 27,4 25,4 17 17 11 11 17 17 16,6 16,6 15 15 25,4

Regions Material Region 1 Region 2 Region 3 Aterro Granular Solo Residual do Granito Concreto Points 1;2;3;4;5 5;6;7;8;9;10;11;12;13;4 3;4;13;12;11;10;9;14 Area (m) 104,96 191,68 45,08

Current Slip Surface Slip Surface: 20 F of S: 1,671 Volume: 167,80755 m Weight: 3.368,3368 kN Resisting Moment: 28.546,208 kN-m Activating Moment: 17.081,976 kN-m F of S Rank: 1 Exit: (36,3; 17) m Entry: (10,8; 27,4) m Radius: 15,178533 m Center: (25,961756; 28,113441) m Slip Slices X (m) Slice 1 11,576435 Y (m) 24,395692 0 PWP (kPa) 3,573877 Base Normal Stress (kPa) Frictional Strength (kPa) 2,0633789 0 Cohesive Strength (kPa)

Slice 2 Slice 3 Slice 4 Slice 5 Slice 6 Slice 7 Slice 8 Slice 9 Slice 10 Slice 11 Slice 12 Slice 13 Slice 14 Slice 15 Slice 16

13,988191 15,968619 16,556863 17,338033 18,538033 19,6 20,4 20,855346 22,155346 24,3 25,8 27,553205 29,859616 32,334616 34,978205

19,195692 16,697895 16,203788 15,639813 14,896038 14,339488 13,997143 13,819772 13,476325 13,053343 12,947636 13,063179 13,492561 14,414929 16,014929

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

55,61739 115,29172 131,51245 148,64434 169,64945 184,79029 207,79988 223,83683 242,85026 173,22409 84,237699 77,865771 65,493928 42,502509 12,666453

32,110715 66,563706 75,928746 85,819848 97,947154 106,68872 119,97332 129,23226 140,20966 100,01097 48,634658 44,955824 37,812937 24,538835 7,3129799

0 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10

A nica observao que no foi possvel aplicar a carga distribuda ao aterro, pois a verso estudante no aceita a insero de carga.

2 Caso Os mesmo passos no 1 caso sero utilizados nesse problema, porm como estamos dimensionando uma barragem teremos que adicionar novas etapas, veja:

Figura 11 Talude Caso 2 Esboo da estrutura - Software Geo Slope.

Como dito anteriormente ser adicionado mais uma etapa, veja:

Figura 12 Talude Caso 2 Opo invalida na verso estudante - Software Geo Slope.

Veja que a opo funes hidrulicas est invalida ou bloqueada para a verso estudante, pois a funo de coeso da argila lodosa est em funo da tenso. Seno tivesse bloqueada poderamos analisar e executar a estrutura veja:

Figura 13 Funo Hidrulica ativada - Software Geo Slope

Poderamos analisar as condies de condutividade hidrulica da estrutura do talude, caso a opo de FUNES HIDRAULICAS funciona se na verso estudante.

4 CONCLUSO Nesse trabalho foi possvel descobrir atravs de pesquisa em livros tcnicos e da utilizao do programa computacional Geo Slope como calcular o fator de segurana global de deslizamento para manter a estabilidade do talude. Percebemos como feita a escolha do mtodo na teoria e como aplicar na prtica no software Geo Slope, alm de aprendermos a analisar os dados no programa. Mas a parte fundamental da anlise foi perceber que o mtodo de Bishop oferece o valor de segurana maior que o mtodo de Fellenius apesar de ser uma pequena diferena, logo conclui se pela analise paramtrica realizada pelo Geo Slope que possvel verificar qual o mtodo mais eficiente atravs do estudo comparativo.

4 BIBLIOGRAFIA PINTO, Carlos de Sousa. Curso bsico de mecnica dos solos em 16 aulas. 2 ed. So Paulo. Oficina de Textos, 2002. Das Braja M. Fundamentos de engenharia da Geotecnica. 6 ed. So Paulo. Thomson Learning, 2007. Marangon, Marcio. Tpicos em Geotecnia e Obras de Terra. Juiz de Fora. Universidade Federal de Juiz de Fora, 2006.