DERECHO CIVIL I Captulo 1: EL DERECHO CIVIL ESPAOL 1. EL CONCEPTO DE DERECHO CIVIL 1.1.

INTRODUCCIN Para los tratadistas franceses del siglo XIX (Escuela de la Exgesis), el Derecho Civil se corresponda con el Code Civil de 1804 de Napolen Bonaparte . Para los autores alemanes de principios del s. XX, el Derecho Civil se identifica con el Cdigo Civil alemn, Brgerliches Gesetzbuch de 1896, con vigencia en 1900; pero es obvio que el Derecho Civil no qued petrificado y definido de modo absoluto en estos cdigos. 1.2. EL PLANTEAMIENTO HISTORICISTA Y LA CONCEPCIN APRIORISTICA: PLANTEAMIENTO Planteamiento historicista: marcan el carcter histrico y evolutivo del Derecho Civil. Subrayan el aspecto ms inmediato de la evolucin de las instituciones jurdicas, sin negar su relacin con los principios del Derecho natural. Planteamiento apriorstico o racionalista: creen en la permanencia del Derecho Civil desde el punto de vista meta-histrico pero por supuesto entendiendo el cambio de las instituciones civiles. 1.3. LA SUPERACIN DE LA CONTRAPOSICIN ENTRE HISTORICISMO Y APRORISMO Los historicistas subrayan el aspecto ms inmediato de la mutabilidad y evolucin de las instituciones jurdicas, sin que ello implique el desconocimiento o negacin de las relaciones de las mismas con los presupuestos o principios denominado Derecho natural. Lo que pretenden subrayar los aprioristas no es la existencia permanente de un conjunto normativo llamado Derecho civil, sino la conexin de las histricas formas del mismo con principios que, propiamente hablando, trascienden a un ordenamiento jurdico determinado. 3. LA MATERIA PROPIA DEL DERECHO CIVIL 3.1. EL DERECHO CIVIL COMO DERECHO DE LA PERSONA El ncleo central del Derecho Civil viene representado por la PERSONA en s misma considerada, en su dimensin FAMILIAR y en sus relaciones PATRIMONIALES, como revela la mera contemplacin del ndice sistemtico de cualquiera de los Cdigos Civiles. El problema es uno solo: el marco de libertad y de autonoma del individuo frente al grupo social polticamente organizado. 3.2. CONTENIDO MATERIAL Y PLAN EXPOSITIVO Hasta finales del s. XX, el estudio universitario del Derecho Civil se ha afrontado oficialmente dividindolo en cuatro asignaturas: Parte general: materias generales introductorias y Derecho de la persona. Obligaciones y contratos: doctrina del contrato y las obligaciones, responsabilidad civil y figuras contractuales. Derechos reales e hipotecarios: estudio de la propiedad y la posesin, los derechos reales y la publicidad de los bienes inmuebles. Derecho de familia y de sucesiones En Espaa, el plan de estudios sigue el diseado por Savigny, mientras que nuestro Cdigo Civil se adscribe al plan romano-francs.

Captulo 2: LA CODIFICACIN Y LOS DERECHOS FORALES

1. LA CODIFICACIN EN GENERAL: LAS BASES HISTRICAS E IDEOLGICAS DEL MOVIMIENTO CODIFICADOR. El ideal codificador parte de la base de proceder a una rigurosa racionalizacin de la materia jurdica en su conjunto, que permita una mayor claridad en el sistema jurdico propio de cada uno de los pases europeos y que,

simultneamente, se adecue a las estructuras sociopolticas del momento. Una vez sentadas tales premisas, se manifiesta con nitidez la posibilidad de delimitacin de sectores normativos con principios propios y caractersticos, que se ve facilitada porque el Derecho pasa a ser feudo exclusivo del poder legislativo de los diferentes Estados, interesados claramente en lograr la uniformidad jurdica. 2. LA CODIFICACIN CIVIL ESPAOLA: 2.1. EL FRACASADO PROYECTO DE 1851 Y LA PUBLICACION DE LAS LEYES ESPECIALES: El verdadero punto de partida de la codificacin civil espaola viene representado por el Proyecto de Cdigo Civil de 1851, comnmente Proyecto isabelino. Nace dicho trabajo como uno de los primeros frutos de la recin creada Comisin General de Cdigos en 1843. Caractersticas de dicho Proyecto: era notoriamente afrancesado (segua muy de cerca los patrones propios del Cdigo Civil francs); mientras que haca tabla rasa de los Derechos forales, pronuncindose por la unificacin de la legislacin civil espaola. Ambas caractersticas provocaron su fracaso. 2.2. LA ELABORACION DEL CODIGO CIVIL: En 1880, el Ministro de Justicia LVAREZ BUGALLAL, insta a la Comisin de Cdigos a que en el plazo de un ao, sobre la base del Proyecto de 1851, redacte el Cdigo. Al mes siguiente Manuel ALONSO MARTINEZ trata de impulsar la tarea codificadora, recurriendo a la idea de la Ley de bases: se presentara a las Cmaras legislativas una Ley en la que se contuvieran los principios y fundamentos a desarrollar en el Cdigo Civil. Rechazado en el Congreso se vio obligado a presentar el texto articulado ante las Cmaras por libros (esto es, por partes). Con ligeros retoques, volvi a insistir en la idea de la Ley de bases en 1885, la cual tras la consiguiente tramitacin parlamentaria fue aprobada como Ley en 1888. Siguiendo las bases (es decir, los principios, fundamentos o presupuestos fundamentales) establecidas por dicha Ley, la Comisin de Cdigos, de forma algo atropellada y retoques de ltima hora, llev a cabo su misin de redactar el texto articulado, publicado finalmente en la Gaceta (hoy, BOE) de 25, 26 y 27 de julio de 1889. 2.3. LA EVOLUCION POSTERIOR DE LA LEGISLACION CIVIL: Desde su publicacin hasta la fecha, el texto articulado del Cdigo Civil ha sido objeto de numerosas reformas, aunque la mayor parte del mismo ha resistido bien el paso del tiempo y sigue fiel a los textos originarios. Entre las reformas habidas, las fundamentales y ms profundas son las debidas a la necesidad de adecuar el contenido del Cdigo a la Constitucin espaola de 1978. Otro bloque de disposiciones modificativas del texto articulado del Cdigo Civil responde a razones puramente tcnicas. Sin duda la ms importante es la Ley de 1973, en cuya virtud se dio nueva redaccin al Ttulo preliminar del Cdigo Civil. 3. LAS DISTINTAS SOLUCIONES DE LA CUESTIN FORAL: DESDE LA LEY DE BASES HASTA LAS COMPILACIONES: Durante los siglos XVIII y XIX exista en Espaa una cierta diversidad de regulaciones civiles, pues Aragn, Navarra, Mallorca y las Provincias Vascongadas mantenan reglas propias en materia civil (sobre todo en lo referido a la familia y a la herencia). El llamado proyecto isabelino pretendi hacer tabla rasa de los derechos forales y, en consecuencia, irritaron de forma justificada los nimos de los juristas foralistas; quienes, con toda razn, se enfrentaron al Proyecto con tenacidad. A finales del siglo XIX, cuando el Cdigo Civil espaol recibe su impulso final y definitivo, las posturas fueron demasiado encontradas entre los foralistas y los centralistas. La denominada cuestin foral, expresin de valor entendido con la que se pretende indicar que, una vez aprobado el Cdigo Civil, ste se aplica a la mayor parte del territorio nacional, mientras que en los territorios forales (Aragn, Navarra, Mallorca, las Provincias Vascongadas y Galicia) rigen disposiciones de naturaleza civil propias, pero de muy diferente alcance, extensin y significado. 4. LAS DISTINTAS SOLUCIONES DE LA CUESTION FORAL: DESDE LA LEY DE BASES HASTA LA CONSTITUCION VIGENTE. 4.1 LA LEY DE BASES del CC de 11 de mayo de 1888 reitera el carcter supletorio del CC en los territorios forales. Del panorama legislativo se extraen varias conclusiones: El propio CC garantiza que los derechos forales se conserven en toda su integridad. No obstante, la pervivencia de los derechos forales se considera provisional. Los derechos forales no son sistemas paralelos al CC, sino complementos del mismo: carcter

apendicular. Pero de los apndices previstos slo lleg a aprobarse el de Aragn. Dado el fracaso del sistema de los apndices, en 1946 se celebr en Zaragoza un Congreso Nacional de Derecho civil para tratar el tema, logrando el consenso en lo siguiente: Llevar a cabo una compilacin de las instituciones forales. Tratar de determinar el substratum comn de los diversos Derechos hispnicos para elaborar un CC general. Esto no lleg a celebrarse, sin embargo, la tarea de sistematizacin y compilacin del derecho foral mediante leyes de cortes s se culmin entre 1959 y 1973 c ompilaciones. 4.2 LAS COMPILACIONES DE LOS TERRITORIOS DENOMINADOS FORALES Compilacin de Derecho civil foral de Vizcaya y lava: promulgada en virtud de la Ley de 30 de julio de 1959. Compilacin del Derecho civil especial de Catalua: promulgada a travs de la Ley de 21 de julio de 1960. Compilacin del Derecho civil especial de Baleares : promulgada mediante la Ley de 19 de abril de 1961. Compilacin del Derecho civil especial de Galicia: promulgada por la Ley de 2 de diciembre de 1963. Compilacin del Derecho civil de Aragn: promulgada por la Ley de 8 de abril de 1967. Compilacin del Derecho civil foral de Navarra: promulgada a travs de la Ley del 1 de marzo de 1973, denominada Fuero Nuevo de Navarra. 5. RELACIONES ENTRE EL DERECHO CIVIL GENERAL Y LOS DERECHOS CIVILES FORALES TRAS LA CONSTITUCIN: 5.1. EL ARTICULO 149.1.8 DE LA CONSTITUCION [HOT] La vigente Constitucin de 1978 consolida el statu quo existente en el momento de su publicacin y, faculta a las Comunidades Autnomas en que existan derechos forales o especiales para la conservacin, modificacin y desarrollo de ellos. Dichas premisas se encuentran establecidas en el artculo 149.1.8 de la Constitucin, el cual, ha originado un fortsimo debate entre los civilistas actuales sobre su alcance y significado: el Estado tiene competencia exclusiva sobre la legislacin civil, sin perjuicio de la conservacin, modificacin y desarrollo por las CCAA de los derechos civiles forales o especiales, all donde existan. En todo caso, las reglas relativas a la aplicacin y eficacia de las normas jurdicas, relaciones jurdico-civiles relativas a las formas de matrimonio, ordenacin de los registros e instrumentos pblicos, bases de las obligaciones contractuales, normas para resolver los conflictos de leyes y determinacin de las fuentes del Derecho, con respeto en este ltimo caso, a las normas de Derecho foral o especial. La mera lectura de dicho precepto evidencia su complejidad. La tensin, pues, entre Derecho civil comn y Derechos civiles forales o especiales sigue irresuelta tambin tras la Constitucin. Queda claro que los Derechos civiles que se separan de la legislacin civil general o estatal siguen siendo calificados tcnicamente como forales o especiales. Queda igualmente claro que slo aquellas CCAA en que existan derechos forales o especiales en el momento de la publicacin de aquella tienen competencia para conservarlos, modificarlos o desarrollarlos. Posturas bsicas sobre el tema: Para algunos foralistas (catalanes), el concepto de Derecho foral debe ser abandonado tras la Constitucin. Las CCAA pueden desarrollar indefinidamente el Derecho civil que se aplique en su territorio, pudiendo legislar sobre cualquier materia de Derecho civil. Otros civilistas entienden que los lmites a la conservacin, modificacin y desarrollo de los derechos civiles forales o especiales vendran representados por el contenido normativo de las respectivas Compilaciones en el momento de aprobarse la Constitucin. Algn foralista propugna que el carcter particular de los Derechos forales slo puede identificarse a travs de los principios inspiradores que le son propios. Para otros, el lmite constitucional de desarrollo de Derecho civil foral ha de identificarse con las instituciones caractersticas y propias de los territorios forales que, tradicionalmente, han sido reguladas de forma distinta por el Derecho comn y por los Derechos forales

5.2 LA ACTUALIZACION DE LAS COMPILACIONES FORALES Y DE LOS DERECHOS FORALES Uno de los elementos polticos de diferenciacin regional radica en el desarrollo de los Derechos forales a los que se refiere el Art.149 de la CE. Una vez aprobados los Estatutos de Autonoma, los rganos legislativos de las CCAA que tenan Derecho foral o especial, han comenzado a desarrollar el Derecho privado propio de los antiguos territoriales forales. Esto se ha plasmado sobre todo a mediados de los 80 en leyes autonmicas cuyo objetivo bsico ha sido doble: Constitucionalizar el contenido de las compilaciones adecundolo a los nuevos principios de igualdad entre hombres y mujeres y entre hijos matrimoniales y no matrimoniales (CE) Evidenciar que las compilaciones dejan de ser leyes nacionales ya que con la CE las materias reguladas por ellas corresponden a las CCAA.

Captulo 3: ORDENAMIENTO JURDICO Y FUENTES DEL DERECHO

1. ESTRUCTURA GENERAL Y CLASES DE LAS NORMAS JURIDICAS El Derecho es fundamentalmente un instrumento ordenador de la convivencia social y, por tanto, se estructura a partir de un conjunto de reglas que tratan de dar solucin a los diversos conflictos sociales. Estas reglas, por su carcter, son denominadas normas jurdicas. El carcter propio de las normas jurdicas viene dado por su obligatoriedad y su coercibilidad (forzar la voluntad o la conducta de alguien crcel, embargo de bienes por impago, etc). 1.1 NORMA JURIDICA Y DISPOSICION NORMATIVA Las normas jurdicas se caracterizan por contener un mandato de carcter general que vincula a todos los miembros de una determinada comunidad organizada, en cuanto emanado de las instituciones o grupos sociales legitimados para ello. Hay que diferenciar: Norma jurdica en s: mandato jurdico con eficacia social organizadora Disposicin normativa: Una disposicin normativa es una prescripcin adoptada por una institucin con autoridad para establecer un tipo de normas. La diferencia es importante porque: No es necesario que exista una disposicin normativa concreta para que pueda hablarse de norma jurdica Las disposiciones normativas escritas no son todas ellas portadoras de una norma jurdica, sino que, al contrario, requieren comnmente la combinacin de varias para delimitar el mandato jurdico que merece la calificacin de norma. 2.LA GNESIS DE LAS NORMAS JURDICAS: LAS FUENTES DEL ORDENAMIENTO JURDICO ESPAOL. 2.1. EL PLANTEAMIENTO CIVILISTA Y EL SIGNIFICADO DE LA EXPRESION "FUENTE DE DERECHO". Art. 1.1 del Cdigo Civil: Las fuentes del ordenamiento jurdico espaol son la ley, la costumbre los principios generales del Derecho. Al hablar de fuentes del Derecho se est haciendo referencia al cmo se generan las normas jurdicas, al modo de produccin de las normas jurdicas, en un doble sentido: a) Formal, en cuanto modos o formas de manifestacin del Derecho, bien a travs de ley o a travs de costumbre: Fuente en sentido formal. b) Material, al considerar las instituciones o grupos sociales que tienen reconocida capacidad normativa (las Cortes Generales, el Gobierno, etc.): Fuente en sentido material. Otros posibles significados de fuentes del Derecho: a) Al preguntarse sobre el por qu ltimo del Derecho, se suele hablar de fuente legitimadora del mismo, en el sentido de que el Ordenamiento jurdico se asienta en las ideas comunes sobre la Justicia como ltimo principio inspirador, o en las ideas generales del evanescente Derecho natural. b) Tambin se habla de fuentes de conocimiento del Derecho para hacer referencia al instrumental del que se sirven los juristas para identificar el Derecho positivo (Conjunto de leyes vigentes en un pas. Se divide en dos

grandes ramas: derecho pblico y derecho privado) de una determinada colectividad y un preciso momento histrico. 2.2. LA CONSIDERACION DEL TEMA DESDE EL PRISMA CONSTITUCIONAL: Se ha afirmado que el ttulo preliminar del Cdigo Civil tiene valor constitucional; pero no cabe duda de que mayor valor constitucional tiene el propio art. 1.2 de la Constitucin: la soberana nacional reside en el pueblo espaol, del que emanan los poderes del Estado. Al ser la Constitucin una derivacin de dicha soberana nacional, es precisamente ella la que delimita el verdadero sistema normativo y donde se asientan las capacidades normativas de las instituciones y del pueblo, en su caso. Conforme a ella, tanto el Estado central, cuanto las CCAA pueden dictar leyes en sus respectivos territorios. De otra parte, resulta que la tensin entre ley y costumbre que planea en el articulado del Cdigo Civil no es expandible a otros sectores sistemticos (o ramas) del Derecho, en los que la costumbre no desempea papel alguno (Derecho pblico administraciones, etc). Finalmente, hay que tener en cuenta que si el Cdigo Civil tiene una visin interna (o nacional) del sistema normativo y de fuentes del Derecho, la Constitucin hace gala de una visin ms internacional, dado que haba que prever el ingreso en las Comunidades Europeas. 5. COSTUMBRE Y SISTEMA DE FUENTES (la costumbre y los usos) [HOT] 5.1. CONCEPTO DE COSTUMBRE: Tras la Ley, en la enumeracin de fuentes del Derecho, se sita la costumbre. La nota distintiva fundamental entre ambas se encuentra en el origen del que proceden. Mientras la Ley es la fuente del Derecho que procede de la organizacin poltica que la sociedad se da a s misma, la costumbre, por el contrario, procede la propia sociedad no organizada que, mediante la observancia reiterada de una conducta, acaba imponindola preceptivamente. La costumbre es el modelo concreto de conducta observado reiteradamente en una comunidad que, de acuerdo con el ambiente social en el que nace y se desenvuelve, se desea que sea observado en lo sucesivo. Atendiendo a esa distincin, se habla de que en la costumbre hay un elemento material (la reiteracin de un comportamiento) y un elemento espiritual (la elevacin de ese comportamiento a modelo de conducta, de observancia preceptiva). Este segundo elemento permitira distinguir las costumbres jurdicas de los meros usos sociales. 5.2. CARACTERES DE LA COSTUMBRE: No es de extraar que la costumbre sea una fuente del Derecho de carcter subsidiario (que suple a otra principal). Esta nota implica dos consecuencias: En primer lugar, las normas consuetudinarias (costumbre) solamente tienen vigencia cuando no haya ley aplicable al caso (en Navarra, la regla es la inversa, aplicndose la costumbre preferentemente a la Ley). En segundo lugar, la subsidiariedad significa que la costumbre es fuente del Derecho porque la Ley as lo determina. Luego es la propia Ley la que fija y seala los lmites y condiciones que la costumbre debe reunir para generar normas jurdicas. 5.3. LOS USOS NORMATIVOS: Art. 1.3 Cdigo Civil: los usos jurdicos que no sean meramente interpretativos de una declaracin de voluntad tendrn la consideracin de costumbre; es decir, que hay determinados usos que se equiparan a la costumbre, teniendo virtualidad para generar normas jurdicas como las consuetudinarias. Desde hace tiempo, en determinados mbitos (especialmente en el mundo de los negocios), se viene reclamando que al modo habitual de proceder en la contratacin se le asigne un cierto valor normativo. As, si en un determinado sector del mundo de los negocios es habitual contratar la prestacin de ciertos servicios por un determinado porcentaje, se persigue que todos los contratos de esos servicios que se celebren, se entiendan sometidos a la tarifa usual, aunque no se especifiquen expresamente al celebrar el contrato concreto e, incluso alguno de los contratantes ignore la existencia de ese uso o hbito. Esto representa tanto como conferir un cierto poder normativo, consagrado jurdicamente a los grupos dominantes en el mundo de los negocios. A partir de la reforma del ttulo preliminar del Cdigo Civil de 1974, hay base para sostener que el modo usual de proceder en el trfico tiene o puede tener eficacia normativa. Con todo, en buena medida los riesgos que la admisin de los usos como fuente del Derecho crean, se ven paliados por los lmites que se imponen a las llamadas condiciones generales de los contratos y por la existencia de disposiciones legales que persiguen poner coto a los ms graves abusos (como la Ley General de Proteccin

de Consumidores y Usuarios). 6. LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO: La enumeracin de fuentes del art. 1 del Cdigo Civil se cierra con los llamados principios generales del Derecho, fuente subsidiaria de segundo grado; esto es, que las normas que se contienen en esos tales principios generales se aplican slo en defecto de ley o costumbre aplicables al caso. La inclusin de estos principios debe ser entendida fundamentalmente como medio para negar que los Jueces tengan las manos libres a la hora de fallar un pleito. El Cdigo Civil impone a los Jueces fallar en cualquier caso los pleitos que sean sometidos a su decisin. Pero ocurre a veces que no hay ley o costumbre aplicables. Por ello, el Juez debe acudir a una norma que le viene previamente dada aunque deba l buscarla, encontrarla y adaptarla al caso que se encuentra en lo que se podra llamar el limbo de las normas jurdicas: los principios generales del Derecho, o principios bsicos que inspiran a todo nuestro Ordenamiento y que se corresponden con nuestro sistema de vida. Ni que decir tiene que, con todo, la generalidad y vaguedad de tales principios dejan amplio margen al Juez. Los principios generales del Derecho se integran, de una parte, por los principios del Derecho tradicional, por los principios del Derecho natural, por las convicciones tico sociales imperantes en la comunidad y por los llamados principios lgicosistemticos o, ms simplemente, los principios lgicos positivos. Una buena parte de los principios que tradicionalmente se afirman ser de justicia o de Derecho naturales tienen un rango normativo especialsimo, al estar recogidos en la Constitucin, aplicndose, pues, como verdaderas supernormas, pero por ser constitucionales, ms que por ser principios generales del Derecho. 7. LA JURISPRUDENCIA: 7.1.LA JURISPRUDENCIA COMO FUENTE DEL ORDENAMIENTO JURDICO [HOT] El trmino jurisprudencia se identifica con los criterios sentados por los Jueces y Tribunales en su cotidiana tarea de interpretacin y aplicacin del Derecho objetivo a los litigios que son sometidos a su conocimiento. En sentido estricto, la jurisprudencia coincide con la doctrina sentada por el Tribunal Supremo. Ello supone que los Jueces, al igual que cualquier otra autoridad, se encuentran sometidos al imperio de la ley, o dicho de otra forma estn sujetos a la Constitucin y al resto del ordenamiento jurdico, o tambin se puede decir los Jueces y Tribunales no aplicarn los reglamentos o cualquier otra disposicin contrarios a la Constitucin, a la ley o al principio de jerarqua normativa. El Cdigo Civil tras imponer que los Jueces y Tribunales tienen el deber inexcusable de resolver en todo caso los asuntos de que conozcan, precisa a continuacin que habrn de hacerlo atenindose al sistema de fuentes establecido. Conforme a ello, la jurisprudencia desempea en nuestro Derecho un papel secundario respecto de las fuentes del Derecho propiamente dichas y que, al menos formalmente, no puede considerarse como tal. Art. 1 apartado 6 Cdigo Civil: la jurisprudencia complementar el ordenamiento jurdico. Aunque no puedan considerarse propiamente normas jurdicas, los criterios interpretativos desarrollados reiteradamente por el Tribunal Supremo, en cuanto jurisprudencia en sentido estricto, tienen trascendencia normativa. Si a ello se le aade que la jurisprudencia forma parte integrante del orden jurdico (complementndolo), en trminos materiales, habra que concluir que, aunque sea de segundo orden, la jurisprudencia es tambin fuente del Derecho. La afirmacin realizada, desde la perspectiva del Cdigo Civil, se ve ratificada cuando considera la cuestin desde el prisma constitucional. Conforme a ello, la jurisprudencia constitucional constituye igualmente fuente material del Derecho. Los criterios jurisprudenciales no significan una creacin libre del Derecho (como ocurre en los pases anglosajones), sino que han de encontrarse fundamentados en el propio sistema de fuentes legalmente establecido. [Jurisprudencia: No es fuente del derecho; Complementa; reiteracin de dos sentencias en el mismo sentido por el Tribunal Supremo] Consideraciones: a) El sistema poltico adopta como punto de partida que la tarea legislativa corresponde a las Cortes en cuanto instancia representativa de la soberana nacional, mientras que los Jueces y Magistrados tienen por funcin administrar justicia conforme al sistema de fuentes establecido por el poder poltico.

b) En los sistemas jurdicos de matriz latina, como el nuestro, el Juez no tiene habilitacin alguna para crear libremente el Derecho segn sus propias convicciones y criterios tico jurdicos. c) El imperio de la ley, abstracta y general, es el presupuesto que garantiza mejor la igualdad entre los ciudadanos, principio que constituye uno de los pilares de nuestra convivencia poltica. [Casamiento: aunque los Jueces y Tribunales inferiores sean libres para interpretar y aplicar el Ordenamiento jurdico, su criterio queda mediatizado por el propio Tribunal Supremo, que puede casar (anular) las sentencias o resoluciones si no se adecuan a la doctrina jurisprudencial establecida por l mismo.] 7.2. EL RECURSO DE CASACION COMO CRITERIO UNIFICADOR DE LA DOCTRINA JURISPRUDENCIAL El TS tiene por misin bsica resolver recursos de casacin2. Pues bien, la creacin de la tcnica del recurso de casacin tiene como objetivo unificar la doctrina jurisprudencial para una correcta interpretacin de las normas jurdicas por parte de los Jueces y Tribunales (la primaca de las normas jurdicas no puede ser puesta en duda por cualquier Tribunal, sino slo por el TS). As pues, aunque es innegable que a travs de la casacin se protegen los derechos subjetivos de las partes en litigio, la finalidad esencial del recurso de casacin consiste en salvaguardar el Derecho objetivo de errneas interpretaciones para evitar la desigualdad en la aplicacin de la ley. Por lo tanto, en materia de D. Civil y D. Mercantil, jurisprudencia equivale a la doctrina que de modo reiterado establezca la Sala 1 del TS. En definitiva, aunque los Jueces y Tribunales inferiores sean libres para interpretar y aplicar el Ordenamiento jurdico, su criterio queda mediatizado por el propio TS, que puede casar (anular) las sentencias o resoluciones si no se adecuan a la doctrina jurisprudencial establecida por l mismo. No obstante, la jurisprudencia menor (emanada de los rganos jurisdiccionales inferiores) tiene gran importancia en todas aquellas materias que no encuentran cauce procesal oportuno para ser sometidas al conocimiento del TS. 7.3. LA CASACION EN LA LEC DE 2000 El Art. 477 de la LEC establece lo siguiente: 1. El recurso de casacin habr de fundarse en la infraccin de normas aplicables para resolver las cuestiones objeto del proceso. 2. Sern recurribles las sentencias dictadas en segunda instancia por las Audiencias Provinciales, en los siguientes casos: 1. Cuando se dictaran para la tutela judicial civil de derechos fundamentales (excepto los del Art.24 CE) 2. Cuando la cuanta del asunto excediere de 25 millones de pesetas 3. Cuando la resolucin del recurso presente inters casacional 3. Un recurso presenta inters casacional cuando la sentencia recurrida se oponga a la doctrina jurisprudencial del TS. Cuando se trate de recurso de casacin de los que deba conocer un TSJ, se entender que tambin existe inters casacional cuando la sentencia recurrida se oponga a doctrina jurisprudencial o no existe dicha doctrina del TS. As pues, queda fuera del mbito de la casacin la infraccin de las normas procesales propiamente dichas, procurando no excluir de dicho recuso ab initio a ninguna materia civil o mercantil, y atendiendo a la necesidad de fortalecer la relevancia de la doctrina jurisprudencial del TS. 7.4. LA DOCTRINA JURISPRUDENCIAL: RATIO DECIDENTI Y OBITER DICTA La estructura de las sentencias se encuentra dividida en tres partes diferenciadas: Recurso de casacin: recurso extra-ordinario que tiene por objeto anular una sentencia judicial que contiene una incorrecta interpretacin o aplicacin de la ley o que ha sido dictada en un procedimiento que no ha cumplido las solemnidades legales, es decir por un error in judicando o bien error in procedendo respectivamente. La estructura de las sentencias es siempre la misma: 1. Antecedentes de hecho: consideracin de los hechos reales que han originado el conflicto 2. Fundamentos de Derecho: razonamientos del Juez o Tribunal al aplicar la legislacin 3. Fallo: parte dispositiva de la sentencia en la que el rgano jurisprudencial establece cul es la solucin (o resolucin) del caso. El fallo suele ser breve y conciso, condenando o absolviendo al demandado. Pues bien, para casar una sentencia por infraccin de la jurisprudencia se requiere: - que la doctrina jurisprudencial haya sido dictada en un caso similar al debatido; es decir, que las normas jurdicas aplicables sean sustancialmente las mismas. - que la argumentacin realizada por el Tribunal en los fundamentos del Derecho que se traen a colacin haya sido precisamente la causa determinante del fallo ( ratio decidendi) y no una mera consideracin hecha

incidentalmente (obiter dicta).