Mrio Bunge

SISTEMAS
'1
\
Cada cincia estuda sistemas de algum tipo, seja natural (fsico, qumico,
biolgico OLl social) ou artifcial (tcnico). De mais a mais a maioria das cincias
no estuda nada a no ser sistemas. Assim a biologia estuda biosistemas, a
sociologia estuda sociosistemas e a tecnologia, tecnosistemas. A fsica parece
ser a nica cincia que investiga no somente sistemas tais como tomos e
campos de grande escala mas tambm supostamente coisas simples ou
elementares como os eltrons e os ftons. Mesmo assim os fsicos reconhecem
que cada coisa bsica um componente de algum sistema ou de outro.
At recentemente cada espcie' de sistema era estudado separadamente. H
cerca de 4 dcadas muitos especialistas juntaram esforos para lanar vrias
especulaes transdisciplinares tais como pesquisa de operaes e ciberntica.
.Seu sucesso suqeriua alguns pesquisadores ' que a abordagem unificada de
problemas em vrios campos era' possvel. Eles ressaltaram que: . .;. '
a) h alguns conceitos e princpios estruturais que parecem ser vlidos' para
sistemas de vrios tipos " "
b) h algumas estratgias de modelamento - em particular na abordagem espao
, e tempo - que parece funcionarrn todo lugar. ' . ' _ .... .
.' . . ' . ,
A disciplina que pretende desenvolver tal abordagem unificada frequentemente
chamada "Teoria geral dos sistemas". - 1950/1958; Boulding - 1.956).
. Paradoxalmente esta no uma teoria srlQlJl8r, mas um conjunto Inteiro de
teorias - teoria da automao, teoria dos sistemas lineares, teoria do controle,
.'. --teoria da rede, dinmica geral lagrangeana, etc - unificada por uma estrutura
filosfica (Bunge, 1974c, 1977c). Ns chamaremos de systemics o conjunto de
teorias que tenham foco nas caractersticas estruturais do sistema e .podem
portanto atravessar as barreiras artificiais entre disciplinas.
Systemics tem duas motivaces relacionadas, uma cognitiva e uma prtica. A
cognitiva' ou a teoria racional do sistema sem dvida a vontade de descobrir
similaridades entre sistemas de todos os tipos apesar de suas _diferen, s..
especificas.- por exemplo, entre sistemas de controle de temperatura corporal e
termostatos de fornlhas. A motivao prtica para sistemtica a necessidade
de lidar com as enormes caractersticas de sistemas multifacetados de
sociedades industriais - tais como: redes de comunicaes fbricas, hospitais e
forcas armadas. Esta complexidade, em particular, a variedade de componentes
de tais sistemas, violenta os limites tradicionais entre disciplinas e pede uma
abordagem transdisciplinar.
Note as diferenas entre o cientista padro, engenheiro ou cientista social de um
lado, e os sistemas "especialistas" (na verdade, um generalista) do outro lado.
Enquanto o primeiro faz ou aplica alguma cincia em particular, o especialista de
sistemas no enfatiza a fsica (quimica, biologia ou sociologia) de seus sistemas
focalizando no entanto nas suas estruturas e comportamentos. De mais a mais
ele est interessado particularmente na duplicao ou imitao (modelamento ou
1
por uma de uma espcie diferente_(por exemplo, um padro
de autmato). Isto tem validade nao somente para um matemtico que:thma o
systemics como um pretexto para brincar com, mas
sem nenhuma preocupao sena por problemas praticas em engenhana ou
gerenciamento: isto tambm vale para o sistemista atento.em resolver prblemas
prticos tais como, modelando e simulando um sistema de pasto ou uma
universidade.
o mtodo empregado pelo terico de sistemas o modelamento matemtico e o
teste (ou ao menos o,computador) dos modelos de sistema. Ambos
SOSem dvida parte do mtodo cientfico. O que peculiar para um modo de
procedimento do especialista de sistemas que longe de incorporar qualquer lei
especfica (por exemplo, quimica) no seu modelo ele temcomo objetivo construir
uma caixa negra, cinzenta, um mod.elo o
/lo .r. aos materias que compoem o Sistema, e
para cobrir alguns dos aspectos globais da orqanzao v e
comportamentg em de seus nves. O mtodo cientifico ento
tomado como'lM: o que se enfatiza a abordagemgeral ou transdsciplinar em
contraste com a abordagem especfica ou disciplinar. Em outras palavras; ': o
especialista de sistemas um fulano para todos os trabalhos - um quase -
filsofo ou ento umcompletamente maduro.
Systemics no o mesmo que .antlse de sistemas, uma coisa com muita
publicidade, mal definida, e algunlas vezes controversa. A anlise. de sistema
tambm, quando sria, usa o mtodo cientifico, mas ao contrrio de systemics,
no est particularmente interessado em tirar a nfase depeculiariedades dos
componentes do sistema em questo. O que ele enfatiza que por causa de
seus estudos multifacetados e sistemas multinveis - tais.como ecossistemas e
sistemas de transporte - precisa adotar vrios pontos de vista em diferentes
nveis. Por exemplo, os hospitais po so somente edifcios com equipamentos
..' -mdicos, mas tambm sistemas sociais - cujos componentes incluem o corpo
mdico e pacientes -.e alm do mais, subsistemas de um sistema social maior,
quer dizer, o sistema de sade, que por sua vez um subsistema de uma
sociedade. A novidade da anlise dos sistemas reside menos nos seus mtodos
do que no objeto que ela estuda, quer dizer, sistemas complexos homem-
artefatos nunca antes abordados de uma maneira cientfica. Ao contrrio de
systemics., a anlise de sistemas est pouco interessada na construo de
modelos muito gerais: em lugar disso ele objetiva desenhar mapas de fluxos,
diagramas de redes e ocasionalmente modelos matemticos considerando 'se
possvel no somente:para a estrutura e cinemtica do sistema-mas tambm por
sua dinmica, ento permitindo compreender como ele funciona e qual os seus
defeitos, da como ele pode ser corrigido. (Para um relatrio risvel de sistemas
. grotescos, veja Gall 1977). -
Systemics ou teoria geral dos sistemas, um campo de pesquisa cientfica' e
tecnolgica e de considervel interesse para a filosofia. .PQLc.ausa da sua
generalidade, ela tem uma grande superposio com ontologia o metafsica
Interpretada no senso tradictonal.pre-heqelanc prpriosenso
_ .. (Sunge 1973.' 1977a). Ambos os especialistas de
sistemas e ontologistas esto interessados nas propriedades comuns a todos s
jualquer que seja a'-sua" 'constltuio particular," e" ambos esto
intrigados pelas pecullariedades de teorias extremamente genricas. que so_
.
\
_._---------- -
f :-;
.....
metodologicamente muito diferentes das teorias especificas (Bunge ,:1973a,
. I
As principais diferenas entre systemics e ontologia parecem ser estes: .
a) enquanto os tericas de sistemas tomam alguns conceitos como certos, por
exemplo, aqueles de propriedade, possiblidade, mudana e tempo . - os
ontologistas no tomam nada como certo, com exceo de lgica e
matemtica.
b) enquanto os tericos de sistemas esto frequentemente interessados nos
detalhes de acoplamento dos componentes de um sistema, os ontologista
raramente esto.
c) enquanto os tericos de sistemas focalizam sua ateno em modelos de
sistemas input-output que esto em grande parte merc de seu ambiente, os
ontologistas esto interessados tambm em sistemas livres (neste aspecto
eles no diferem dos fslcos) , '
d) enquanto os tericos dos sistemas esto interessados em modelos
determinsticos (digamos no estocsticos) - em parte porque os seus so
coisas de grande escala - os ontologistas tambm esto interessados nos
modelos estocsticos. ., ' . . ..
e) enquanto alguns tericos dos .sistemas focalizam sua ateno na procura de
analogias entre sistemas de diferentes tipos, e particularmente em diferentes
nveis, os ontologistas_..esto .' principalmente interessados em analisar. e
sistematizar conceitos quese referem a todos os tipos de sistemas. ..
' . .' ".
Neste captulo eu proporei definies e princpios geralmente de ' sistemas
_..concretos. Estas idias sero usadas nos captulos sucessivos, onde atguns
gneros de sistemas sero estudados. Os detalhes dos modelos matemticos
dos sistemas podem ser achados nos dois apndices.
v !
' : .-
1. CONCEITOS BSICOS
0: '
1.1 Agregado e sistema
".0 .:oi
Um agregado ou conjunto uma coleo de tens que.no so mantidos -j1,JntOS
por vnculos e portanto tem falta de unidade ou integridade. Os agregados podem
ser tanto conceitual quanto concreto: (material). Um agregado conceitual um
. conjunto. (mas nem todo conjunto um agregado conceitual: um conjunto que
:. possui uma estrutura um sistema conceitual). Um agregado concreto ou
material, por outro lado, um composto cujos componentes no esto acoplados,
ligados, conectados ou vinculados como um campo constituido por dois campos
superpostos, uma constelao I celestial ou uma amostra aleatria de uma
populao biolgica.
Como os componentes de um agregado no interagem - ou no interagem de um
. modo aprecivel - o comportamento de cada um independente do
comportamento dos outros. Consequentemente a histria do agregado a unio
. das histrias de seus membros. Por outro lado, os componentes de um sistema
concreto esto ligados, dai a histria do todo diferente da unio das histrias
-1
. ' ,
.t.
comportamento dos outros. Consequentemente a histria do agregado uni.0
das histrias de seus membros. Por outro lado, os componentes de um SIStema
concreto esto ligados. dai a histria do todo diferente da unio das histrias
de suas partes. Ns tomaremos esta ltima afirmao como sendo uma verso
acurada dos slogans vagos da metafisica holistica, quer dizer o todo maior que
a soma de suas partes. Mas ns deveremos ir alm desta caracterizao de
totalidade ou sistemicidade. Para isso ns faremos uso de alguns conceitos
matemticos elementares bem como algumas noes comuns - tais como as de
coisa, propriedade e tempo - que foram explicados no nosso volume (Sunge
1977a) . .
Um sistema ento, um objeto complexo, cujos componentes esto mais
interrelacionados do que soltos. Seus componentes so conceituais, assim ser o
sistema; se eles so material ou concreto, ento eles constituem um sistema
concreto ou material. Uma teoria o sistema conceitual, uma escola do sistema
concreto do tipo social. Estes .. so os nicos reinos de sistemas que
reconhecermos: conceitual e concreto, No temos necessidades de sistemas
mistos, tais como, 0 mundo 3 de Popper", supostamentecomposto de objetos
conceituais, tais como teorias, bem como objetos concretos, tais como livros
(Popper, 1968; Popper e Eccles, Ns no fazemos porque, afim de sermOs
capazes de falar de associao ou combinao de dois itens, ns precisamOs
especificar o vnculo de assocao :ou operao. E, enquanto as teorias-
matemticas especificam o modo qual os itens conceituais se combinam, as
teorias ontolgicas e cientficas do conta da combinao qe itens concretos,
nenhuma teoria conhecida especfica a maneira .pela qual os itens conceituais
podem combinar com os itens concretos - e no h nenhuma experincia
sugerindo que tal hibrido exista.
Qualquer quet seja o seu reino - conceitual ou concreto - um sistema pode ter
uma composio definida, um ambiente definido e uma estrutura definida.. A
. mposio de um sistema o conjunto de seus componentes; o ambiente, o
conjunto de itens com os quais est vinculado; e a estrutura, as relaes entre
seus componentes bem como entre eles' e o ambiente. Por exemplo, uma teoria
composta de proposies e afirmaes; seu ambiente o corpo do conhecimento
ao qual ele pertence (por exemplo, lgebra ou ecologia); e sua estrutura o
vinculo ou relao de consequnca lgica. A mistura desses 3 itens um
sistema proposicional, isto , um slstema c" composto de um conjunto de
proposies P, embutido em um certo corpo conceitual B, e colados pela relao
de vnculo: quer dizer, 7= < P,S, r>. E a composio de uma escola a unio
de seu corpo docente e alunos; o ambiente o meio natural e social, e a
estrutura consiste de relaes de ensino e aprendizado, gerenciando ou sendo
gerenciado e outros. O ambiente precisa estar includo na descrio de um :
sistema porque o comportamento do ltimo depende criticamente da natureza de !
seu .. Mas sem dvida_no. caso do universo .o ambiente .vazio, e assim ;
tambem e o caso de ficao Importante conhecido como partcula livre, (ou i
campo).
Um modo de caracterizar c conceito geral de sistemas este. Seja.T um conjunto
no vazio. Ento a tripla ordenada a = <C,E,S > (ou representa um sistema
sobre T se e somente se C e E so mutuamente subconjuntos disjuntos de T (isto
CnE = 0), e S um conjunto no vazio de relaes na unio de C e E. O
4
-
----- - ------ -
'
i
I
i
I
I
o,
sistema conceitual se T um conjunto de tens conceituais, e concreto (ou
o material) se T ; e um isto , No
o . ' 'ntanto o que foi falado no uma defimo apropriada, porque ela no nos diz
qual exatamente a componente das coordenadas C,. t: e S tripla
Ns precisamos portanto definir as noes de corooosiao, ambiente, e estrutura
de uma coisa.
1.2 Sistema concreto: definio.
Vamos comear pela definio de composio de um sistema. Um ststemasocat
um conjunto de animais socialmente ligados. O crebro de tais individuos so
partes deles mas no se qualificam como membros ou componentes de um
sistema social porque eles no entram independentemente nas relaes sociais.
S um animal inteiro pode ter relaes sociais. Em outras palavras, a composio
de um sistema social no a coleo de suas partes mas o conjunto de seus
tomos, isto , aquelas partes que so socialmente conectveis. Essa noo
particular de composio a de composio atmica ou A-composio
abreviadamente. Ser ento definido: A-composio (ou composio no nvel A)
de uma coisa x o conjunto departes de x que pertencem a A . Em smbolos:
.seja A E> uma classe de coisas e seja x uma coisa (isto x E E> ). Ento a
composio (absoluta) de x o conjunto de suas partes, isto
. 'e(x) ={ YE e I y c x }
onde\ Y C x.' designa "y parte de x'. E a A-composio de x o conjunto de
. A-partes: -, 0' - : ..o
tA(x) =l(x) (') A = { y E A Iy c x}
..
' - ' . - ,. '-
Vamos introduzir a seguir o conceito de ligao, conexo, ou juno entre ,os
o - - componentes de uma coisa. Ns precisamos distinguir entre uma simples
relao, tal como aquela de ser mais velho, e a conexo tal corno aquela' de
exercer presso. Ao contrrio ' da simples relao, a conexo faz alguma
diferena ao seu relato, isto , duas coisas so conectadas no caso em que pelo
menos uma delas age sobre a outra - onde a ao necessria no consiste em
terminar .alguma coisa mas pode consistir de elim!nar ou abrir algumas
possibilidades.
Por sua vez, ns dizemos que alguma coisa age sobre outra se ela modifica a
linha de comportamento da outra, ou trajetria ou histria. A ao de alguma
coisa a sobre uma coisa b simbolizada
at>b
Se uma coisa age sobre outra e a ltima no reage, a primeira chamada de
agente e a ltima paciente. Se nem ao ou reao for zero, as coisas so ditas
interagentes. Finalmente, duas coisas conectadas (ou acopladas, ou ligadas, ou
coladas) se ao menos uma delas age sobre a outra. A dependncia de um
conjunto A G de coisas o conjunto -oBA de' vinculos (ou acoplamentos ou
ligaes ou conexes) entre eles. Assim o conjunto total de relaes entre os
componentes de uma entidade complexa pode ser decomposta na sua
dependncia lB
A
e do conjunto B
A
de relaes no vinculadas .
5
i o _
-r- --.- - -- - -
"
......
. ".i
Ns podemos agora introduzir a noo de A-ambiente de uma coisa x com A
composio rA(X). Ele ser definido como um conjunto de todas as coisas, alm
daqueles em-e. A(X), que agem ou sofrem a ao do ltimo:
&A(X) = {yEsl (y EeA(X & c: x & (y p. z v z C> y }
Finalmente a estrutura de uma coisa pode ser definida como um conjunto de
todas as relaes entre os componentes da coisa bem como entre eles e as
coisas no ambiente da coisa.
Agora ns precisamos definir a noo de sistema concreto:
i
Definio 1.1 Um objeto um sistema concreto se e somente se ele for
composto de pelo menos duas coisas di.ferentes conectadas.
Seja (1 E I ' um sistema concreto e A c e urna classe de
. '
1

la) lb)
Fig.1.1 Doissistemas coma mesma composio masestruturas e ambiente diferentes.
Exemplo. Uma molcula, um recife de coral, uma famlia e uma fbrica so
sistemas. Por outro lado, um conjunto de estados de uma coisa e uma coleo de
eventos mesmo que sejam ordenados, no so sistemas concretos. Smbolo: L.
E agora as 3 caractersticas de qualquer sistema:
Definio 1.2
coisas. Ento
(i) A A-composio de a num dado tempo t o conjunto' de suas A-partes no t:
t) = {x E A Ix c a}
(ii) O A-ambiente de a num tempo o conjunto de todas as coisas do tipo A, no
componentes de a que agem ou sofrem a ao dos componentes de a em t: .
(iii) A A-estrutura (ou organizao) de o num tempo t o conjunto das relaes,
em particular vnculos, entre os componentes de a, e entre eles e as coisas
,
do ambiente de a, em t:
onde BA(a, t) o conjunto das relaes vinculantes e B,,(a, t) das relaes no
vinculantes, definida em t'A(a, t) \... , e A(a, t)
6
___ _ 0 _+ . _"_ _ " _ _ o . ----. - .- " -. - - . _ ". -. - _ - . . _--
:f j
Exemplo: o sistema mais simples possvel aquele composto de duas coisas, a
. e b, num ambiente englobado numa coisa c simples. Isto t:'(0') = {a,b},'e(cr)'i: {c}.
Este sistema pode ter uma das seguintes estruturas internas: aJ>bI b 1> a, ou aM
b: veja figura 1.2 (Estas so as estruturas internas concebveis. Mas algumas
delas podem no ser nomologicamente possveis, quanto mais ' factveis
tecnicamente ou mesmo desejveis).
\
- '/; ".
. .. '
Figura 1.2 Um sistema de dois componentes com 3 estruturas internas possveis.
Para as estruturas externas, elas podem ser qualquer uma destas ou suas
unies:
{aI> c}, {bf> c}, {ce- a}, {ce- b}
., , ~ ' .
; ' . ,
I
I
I
' \
.-I
J
j
i
:J
I
I
~
Um conhecimento exaustivo de um sistema compreenderia os seguintes tens: .
a) a composio, o ambiente e a estrutura do sistema ... .
b)a. histria do sistema (particularmente se este for um biosistema OU um
sciosistema) . :.'
c) as leis do sistema.
Tal conhecimento completo difcil de atingir, principalmente com referncia a
sistemas. completos, mas afim de sermos capazes de falar de sistemas; ns
_deveramos conhecer ao menos sua composio, seu ambiente e sua estrutura:
Assim ns podemos dizer que o modelo constitudo pela tripla ordenada: "',"":
- .
. -, ; ")
o modelo mnimo do sistema ono tempo t. Obviamente este modelo qualtativo
. - no o suficiente para fins quantitativos, tais como a previso da velocidade de
formao 'ou de degradao de um sistema. Portanto ns suplementaremos o
modelo mnimo supra com um modelo quantitativo a ser introduzido na seo 1.2.
Entretanto antes de fazer isso, ns -deveremos usar o modelo mnimo ' para
esclarecer muitas questes que frequentemente permanecem obscuras na
literatura de sistemas. .. .
1.3 Mais do mesmo
Antes de continuar nosso estudo de sistemas e seus modelos, ns precisamos
estar seguros 'que o conceito de sistema concreto no seja intil, isto , que
algumas coisas so sistemas enquanto as outras no o so. Sabe-se que
algumas coisas no so sistemas a partir da assuno que elas so coisas
elementares ou bsicas, isto , coisas sem partes (vol. 3 postulado 1.4). E que
outras coisas so sistemas a partir da hiptese ontolgica que toda coisa - exceto
o universo como um todo - age ou sofre ao de outras coisas (vol.3 postulado
5.10) , Somando, ns provamos o teorema no trivial :
Teorema 1.1 (i) H sistemas concretos
(ii) Cada coisa um componente de pelo menos um sistema.
7
j .. ----- -._-
-t-. -- --- _.----- ---- .._--
_ I
i
!
I
De fato, a identificao e a modelagem de um sistema concreto pode ser .uma
tarefa muito difcil. Assim no sempre claro qual a composio e da tanbm
o ambiente de um sistema, particularmente se ele est firmemente acoplado a
outros sistemas - como o caso de sistemas econmicos e polticos de uma
sociedade. 'Entretanto este um problema cientifico e no um problema
ontolgico.
Note que as aes e as conexes'correspondentes foram definidas para coisas,
no para propriedades. As ltimas pode ser interdependentes mas no
interagentes isto , a frase comum"as propriedades P e Qinteragem" deveria ser
compreendido ou como "as propriedades P e Q (de uma certa coisa) so
interdependentes" ou "coisas com propriedade P interagem com coisas com
propriedades (]'.
As conexes podemser permanentes ou temporrias, estticas ou dinmicas. No
ltimo caso elas so chamadas frequentemente de ttuxos de energia, como na
transferncia de calor, de matria, como nas migraes, ou de campos, como
numa rede de televiso. Se um fluxo fsico carregar informao, a conexo '
chamada informacional e o sistema inteiro um "sistema de informao.
Entretanto a distino fisicalinformacional de nfase, no uma dicotomia,
porque todo fluxo de informao carregado por um fluxo de energia (veja
.apndice A, seo 1.4). :.:: /'
Nossa definio de ambiente de um sistema como o conjunto de todas as coisas
acopladas com os componentes dp sistema, toma claro que este o ambiente
imediato, no o ambiente total- isto , o conjunto de todas as coisas que no so
partes do sistema. Com exceo da astronomia extragaltica e da cosmologia,
ns estamos interessados no nas transaces de um sistema com o resto do
universo, mas somente com aquela poro do mundo que exerce uma influncia
significativa na coisa de interesse. Este ambiente imediato mil/ieu a clula no
caso dos cromossomas, o resto do organismo no caso de um rgo, Q
ecossistema no caso de um osistema solar no caso da biosfera, etc.
Em outras palavras o ambiente imediato de uma coisa a composio do S9U \
prximo supersistema. (mais nas seo 1.4) .r: I
Um sistema que no age ou no sofre a ao de um outro sistema chamado de
fechado. Emoutras palavras, ns temos:
Definio 1.3 Seja a um ststemacom ambiente & (e.r). Ento a fechado m t
se e somente se s (a,l) = 0 - de outro modo(J aberto.
Desde que cada coisa no universo interage com algumas outras coisas ns
inferimos:
Corolrio 1.1 O universo o nico sistema fechado todo o tempo.
Isto vlido seja ou no o universo espacialmente infinito, porque o universo
pode ser definido como uma coisa que tem o ambiente vazio (isto , que
contido em si prprio).
8
I

- ---- - - --- --------
--- - --- - - - -- -- -
.... .
. Mesmo para o conceito de fechamento total. Ns tambm da noo
de"fechaniento parcial ou fechamento com relaao a uma dada propriedade,
porque um sistema pode ser em alquns e fechado em outro_s.
(assim todos os sistemas sao abertos gravltaclonalmente, mas alguns sao
fechados eletricamente, outros so fechados para a troca de matria e outros
para influncias culturais, etc). Ns temos ento:
Definio 1.4 Seja P a propriedade de um sistema a em um ambiente E (a,f).
Ento a est aberto com relao a P em f se e somente se P est relacionado em
t, a pelo menos alguma propriedade de coisas em E (a,i) ou a est fechado com
relao a P.
Comparando esta definio com a prvia, ns compreendemos que um sistema
fechado se e somente se ele est fechado em todos os aspectos.
i .
Finalmente alguns comentrios sobre 6 conceito de estrutura. Nosso uso disto
comum em matemtica e em cincias sociais. Assim um famoso antropologista:
para o bioqumico o organismo " um sistema complexo, integrado de molculas
complexas. O sistema de relaes pelas quais estas unldadesgsto relacionadas
a estrutura orgnica. Do modo como os termos aqui so usados o orQm)ismo
-em si prprio uma estrutu.r.a; urnapoleo de ou
mlculas) arranjados. em unia estrutura, isto , num coojyDto .de relaes: o
organismo .tem uma estrutura" . (Ratcliffe-Brown, 1935). Os biloqos usam
: . "estrutura" algumas vezes -no s ntido acima e algumas outras vezes corno um
.sinnimo de "componente anatmico". No ltimo caso eles podem correr o risco
.de falar da estrutura de uma estrutura. - . 1
algumas vezes til distinguir a estrutura interna de um sistema de sua estrutura
externa. A primeira o subconjunto da estrutura total formada pelas relaes (em
. . _particular conexes) entre os componentes do sistema. E a estrutura externa de
fato o cumprimento da estrutura interna para a estrutura total. Embora distintas as
estruturas interna e externa so interdependentes. Assim a estrutura interna de
uma molcula, longe de ser uma propriedade permanente e intrnseca .d
molcula, depende criticamente da sua estrutura externa - isto , as interaes
entre a molcula e o seu meio (isto o solvente).
Uma outra distino que vale a pena fazer aquela em estrutura total e estrutura
espacial, ou conjunto de relaes espaciais dentro das partes de uma coisa, (A
estrutura espacial ou configurao no pode ser confundida com forma. A grande"
maioria dos sistemas no universo, por exemplo, tomos de hidrognio e hlio,
no tm forma. Os sistemas sociais tambm no tm forma embora eles tenham
a configurao espacial porque eles so feitos de seres vivos que se situam em
relaes espaciais definidas um ao outro), Cada sistema tem tanto um sistema
aberto ou (vnculo) e uma estrutura espacial (ou configurao). Por outro lado os
agregados ou conjuntos tem estrutura espacial mas no tem estrutura de
sistemas.
Para facilidade de referncia, ns colocaremos algumas das explicaes acima
em
9

Definio 1.5 Seja a um sistema concreto com A-estrutura j1(a,t) no tempo, t.

Ento .'.:'
(i) A A-estrutura interna de a em t o subconjunto YA(cr,t) composto das
relaes entre as A-partes de a em t;
(ii) A configurao (ou estrutura espacial) de a em t o subconjunto de
.tA(a,t) composto de relaes espaciais entre A-partes de o em I.
1.4 Subsistema
Um componente de sistema pode ou no pode ser sistema em si mesmo. Se ele
ns o chamamos de "subsstema". Mas explicitamente ns temos
,
Definio 1.6 Seja o um sistemacom composio 'e(a,t), ambiente t(a,t) e
estrutura f(a,t) num tempo t. Ento uma coisa x um subsistema de a em t , ou
x -<. a, se e somente se . .
(i) x um sistema no tempo t e
(ii) e(x,t) e(a,t) & &(x,t) ;2 &(a,t) &j'(x,t) c
Por definio, a relao subsistema -< uma relao de ordem, isto , 'ela
.reflexiva, assimtrica, e transitiva. Assim em particular se a, -< a2 e . .
a2 -< a3ento a, -< a3. Ns faremos uso dessa propriedade na definio de noo
de um sistema em sistemas aninhados (definio 1.7).
Exemplo 1 Fbricas, hospitais e escolas constituem subsistemas de qualquer
sociedade moderna. Por outro lado, as pessoas compem no so elas
prprias sistemas sociais: elas soblosstemas. . .. :
Exemplo 2 Um feto um subsistema de sua me; ele se torna um sistema em si
prprio logo depois do nascimento: antes disso ele no est em nenhuma das
leis, natural ou social , que vale Rara sistemas independentes.
Sistemas de diferentes tipos tem diferentes composies de estruturas diferentes. :
(Uma diferena na composio induz a uma diferena estrutural mas no ao
contrrio, como mostrado pela existncia de ismeros, isto , sistemas com a
mesma composio mas estruturas diferentes) Entretanto todos os sistemas do
mesmo gnero parecem ter a mesma estrutura geral ou "plano geral"- desculpe o
antropomorfismo. Por exemplo, todos os tomos consistem de ncleos rodeados
de eltrons, todos os slidos so redes atmicas ou inicas habitados por
eltrons no fixos e mesmo a estrutura geral do esqueleto_e rqos a mesma
para todos os vertebrados. (Entretanto a caracterizao precisa da noo de
estrutura geral um problema aberto).
As estruturas so frequentemente chamadas de superpostas ou aninhadas como
sistemas de caixas chinesas. Assim um polipeptdio tem duas estruturas, uma
primria ou bsica (a sequncia linear de aminocidos) e outra secundria que
consistem da configurao da espiral inteira. A configurao helicoidal da
molcula de DNA um exemplo .de uma estrutura secundria. Por sua vez a
estrutura secundria pode determinar uma estrutura terciria, por exemplo, o
dobramento de toda a cadeia dupla em uma configurao regular. Veja a figura
1.3.
10
,,: '" " ., '
. . ". -
.' .,-1
1'1

: * . .;
Figura 1.3 Um sistem.a malnrio d? ou hierarquia de . .A
primria, isto , a sequencia de aminocidos nao e mostrada. A estrutura secundana e a hehce, a
terciria a forma de Z. E a estrutura quaternria o modo pelo qual os Z's individuais so
juntados, isto , uma escada dupla.
No nosso ponto de vista no h hierarquia de estruturas. (Etmologicamente
"hierarquia" significa um conjunto de componentes sagrados ordenados por um
poder ou relao de dominao). O que ns fazemr.s aqui um sistema de
sistemas aninhados, isto uma coleo de sistemas cada um dos quais um
subsistema de um sistema maior (ou supersistema). O que os biologistas
moleculares chamam de estrutura primria, a estrutura mais ntima do sistema
principal, a estrutura secundria a estrutura do prximo subsistema e assim por
diante. Esta noo est elucidada por .
a coleo de supersistemas de a parcialmente ordenados pelos subsistemas de
relao -<. . Ento .
(i) No um sistema de sisternasaninhados com ncleo a; ,
(ii) A estrutura primria de a a prpria estrutura de a; a estrutura secundria
de a a estrutura do menor supersistema sistema de a em No, isto a1 ; em
geral a estrutura n-tie de a a estrutura de a
n
. 1
1.5 Nvel
A discusso de nveis de organizao (ou complexidade, integrao ou evoluo)
e de uma hierarquia que tem sido exaltada em cincia. particularmente em
biologia, pela ltima metade do sculo . Desafortunadamente no h consenso
no significado dos termos "nvel" e "hierarquia" que so usados de muitos
modos e raramente ou nunca definido (Bunge 1959b e c). A culpa deste falta de
preciso precisa ser colocada nos cientistas e tambm nos filsofos - nos
filsofos inexatos que desprezam a claridade e nos exatos que no esto
conscientes dos problemas filosficos levantados pela pesquisa cientfica. Vamos
tentar remediar esta situao clarificando um conceito de nvel e o conceito
correspondente de hierarquia, que so largamente usados na cincia
contempornea.
A idia intuitiva simples: as coisas em um dado nvel so compostas de coisas
que pertencem aos nveis anteriores. Assm as biosferas so compostas de
ecossistemas, que so compostas de populaes, que so compostos de
organismos, que so compostos de rgos, que so compostos de clulas, que
so compostas de organelas, que so compostas de molculas, que so
11
- j-----
._ - . _. . - ---- - _ ._-- - - --
i.i
;
.:
compostas de tomos, que so compostos das chamadas partculas elementares.
Um modo de tornar essa noo mais exata por meio de y
Defini01.8 Seja L ={Li II :S i s: n }uma familia de n conjuntos no vazios de
coisas concretas. Ento
(i) um nvel precede o outro se e somente se todas as coisas no ltimo nvel so
compostas de coisas no (alguns ou todos) do ltimo. Isto , para qualquer ~
e L
j
em L,
L, < L
J
= df(V' x) [ XE Y~ (3y) (y E Li & Y E t'(x)))
J
(ii) uma coisa pertence a um dado nvel se e somente se ele composto de
coisas (algumas ou todas) dos,nveis anteriores. Isto , para qualquer ~ E L:
~ 1
Para qualquer xem Li: x E L;=di t:' (x) c U Lk
ka1 J
(iii) .f= < L, < > um nvel de estrutura.
Note os seguintes pontos:
Primeiro, um nivel no uma coisa, mas um conjunto e ento um conceito,
embora no seja um conceito intil portanto os nveis no podem agir uns sobre
os outros. Em particular os nveis mais altos no podem comandar ou mesmo
obedecer os nveis inferiores. Toda discusso de ao intemlvel elipticaou
metafrca, no literal.
Segundo, a relao entre nveis no nem a relao parte-todo, nem a relao
de incluso do conjunto, mas uma relao sui generis definvel em termos do
primeiro. .
.Terceiro, no h nada obscuro a respeito da noo de nvel de precedncia
desde que se atenha a definio acima em vez de construir
'Li < L
j
' como "os Li 's so inferiores aos L
j
" ou de um modo similar
Quarto, errado chamar uma estrutura de nvel Jf = < L, < > uma hierarqua,
porque o nivel de ordem <. no uma relao de 'dominnci a (Sunge,
1973a).
Quinto, nosso conceito esttico: ns no estamos assumindo nada a respeito
da origem ou modo de composio de sistemas em termos de evoluo.
1.6 Associao de sistemas
Mesmo que se duas coisas formam ou no um sistema, elas podem ser
assumidas associar-se (ou somar fisicamente) para formar uma terceira coisa.
Assim a coisa a e b no importa quo distantes e indiferentes podem ser
assumidas formar coisa c =a + b. Em outraspalavras, o conjunto de coisas est
fechado na operao + de associao, soma fsica, ou justaposio (volume 3,
cap o 1, sec.1) . Isto no assim com sistemas: dois sistemas podem ou no se
associar para formar um terceiro: Assim duas molculas podem no combinar
para formar um sistema, e dois sistemas sociais podem no se fundir para formar
12
. ---- --- --- ---_. ._-- - -
-- - .- _ .- --
\
- ----- - -- ---- -
- - - - - ~ - - - - - -
-i -
I
._" - - '- __. ._-_.__ - ------.._- -----
.' .i
I bl
6
(ai
a', 0"1l-
0+0
Figura 1.4 (a) antes da fuso, 1:(0"1) ={aU, &(0"2) = {0"1}' Aps a fuso, &(0"1 + (2) =0
(b) Antes da unio, .1(0"1) = {ligao linear} e jJ(0"2) ={ligao triangular}. Depois da
unio .f (O"1+ 0"2) = {ligao Pentagonal} . :I;I '
Usaremos as seguintes convenes:
" ' o " . "1" : .. " : . '
1.7 'Outrostipos de sistemas: Proprietrio e Funcional
Definio 1,9 Seja p(x) o conjunto de propriedades de uma coisa x, e rr(x) o
conjunto de processos ocorrendo em x. Ento
(i) o subconjunto po(x) c P(x) um sistema proprietrio de x se e somente se
toda propriedade em Po(x) est relacionado legalmente a pelo menos uma
outra propriedade em pofx);
(ii) o subconjunto nofx) c n(x) um sistema funcional de x se e somente se cada
processo em nofx) est relacionado legalmente a pelo menos um outro
processo em nix) . ,
Como em um sistema todas as propriedades e processos esto interrelacionados
legalmente, ns conclumos que para cada x, x um sistema concreto se e
somente se p(x) um sistema proprietrio ou n(X) um sistema funcional.
13
Ns estamos no somente em sistemas concretos, mas tambem em
.sistemas... proprietrios, ou conjl!ntos de : propriedades lnterrelacicnacas,"bem
como sistemas funcionais, ou conjuntos de processos acoplados, por exemplo, a
maioria de propriedades de alguma coisa que simples (bsica) ou um sistema
ficam juntos, isto , a mudana em um deles acompanhada.peta mudana em
outros. Como uma consequncia, a maioria das mudanas que ocorrem ou 'numa
coisa simples ou num sistema so acoplados, de tal modo que se Lun''':deles
comea ou pra, os outros mudam. (O prefixo cuidadoso "maioria" tem inteno
, "de excluir propriedades superficiais, tais como posio e cor que pdem
frequentemente mudar consideravelmente dentro de limites sem" 'Causar
mudanas em outras propriedades). Embora cada coisa ou ento um agregado
ou conglomerado tenha propriedades e sofre processos'que constituem sistemas,
os sistemas proprietrios e sistemas funcionais so particularmente conspcuos
nos organismos. Em particular, as habilidades mentais de um animal formam um
sistema.
um terceiro. Em geral a adio fsica ou associao de duas coisas, ser urna
coisa mas no um sistema: a sistemicidade no conservada. O ambiente, a
estrutura e talvez mesmo a composio da coisa resultante so diferentes da
simples unio de composies, ambientes e estruturas parciais. Veja a 1.4.
Abreviadamente, o conjunto de todos os sistemas no tem estrutura algbrica -
nem mesmo o mais modesto de um semi-grupo. Mas claro, alguns sistemas so
coisas, eles no concordam com a lgebra das coisas. Em particular eles se
associam para formar outras coisas.

i
1
1.8 Consideraes finais
A literatura sobre sistemas vasta, cresce rapidamente e causa um pouco de
confuso (Cf. Klir e Rogers, 1977). Entretanto o campo ainda imaturo e a sua
reputao est ameaada por charlates. suficiecte mencionar 3 indicadores
de imaturidade.
Primeiro, a prpria definio do conceito de um sistema ainda est em dvida,
deste modo muitos artigos comeam gastando tempo definindo ou redefinindo o
conceito. Assim, muito esforo gasto em definies deu origem somente trs
que so to populares quanto incorretas. De acordo com a primeira definio um
sistema um conjunto de elementos interrelacionados - que serve para sistemas
conceituais mas no para os concretos, porque os conjuntos, qualquer que seja a
sua estrutura, so conjuntos, portanto conceitos e no coisas. A segunda
definio, equaciona um sistema como uma caixa preta equipada com inputs e
outputs que servem em poucos casos mas no tm uso quando a estrutura
interna do sistema relevante. E a terceira definio largamente usada, a
generalizao da anterior, isto , um sistema uma relao binria - novamente
um objeto conceitual.
Segundo, alguns escritores afirmam que tudo que se imagina um sistema, ' e
.. que a. teoria. geral dos sistemas deveria lidar com cada coisa possvel (sem-no
'entanto tomar-se parte de filosofia) e cada problema possvel, terico ou prtico,
com relao ao comportamento de sistemas de todos os tipos. Alguns at
afirmaram que tal teoria deveria cobrir no somente os sistemas concretos mas
tambm os conceituais, de tal modo que haveria uma cincia verdadeiramente
unificada de tudo. . ~ .
.Terceiro, alguns entusiastas, da teoria geral dos sistemas viram nisso uma
justificao de filosofias holsticas, da a condenao da caractersticas de
mtodos analticos da cincia. Entretanto a maioria deles que aprovam as teorias
gerais dos sistemas por suas alegadas virtudes holisticas, ou fazem mal uso do
termo "holstico" para designar. "sistmico", ou esto interessados numa
sabedoria instantnea do que uma custosa pesquisa cientfica ou filosfica.
Tais confuses e afirmaes selvagens que demoram por causa da insuficincia
da pesquisa fundamental no campo de systemics, proporcionaram algumas
reaes totalmente negativas a ela, (por exemplo, Berlinski, 1976). Enquanto h
alguma legitimidade em tais reaes, no h como negar que systemics aparece
muito em boas teorias - tais como a teoria da automao e dinmica geral
lagrangeana - til em muitos campos, e que ele permite uma estrutura inspiradora
na colocao de problemas e na construo de modelos. Em vez de jogar fora o
beb com a gua do banho, ns temos de mudar o ltimo de vez em quando.
14
~ ~ - - - ' - - - ';':J '
i ;
.: ..
. .: - )
O 1 O
011
011
, , , ' . , , : I. ,
o 1 O
,
J
H 0-----0--0 H
0'1= 1 O 1
o
~ ~ . :
O 1 O
;, ..
As. flechas ndicarn excitao e as setas cruzadas inibio.
~ : -'
2.1 Acoplando de grficos e.meuize
" . ' ", '. . ' .-.. . . ;";":
::Ns revisaremos daqui dois 'modospadres equivalentes de representao de
sistema com uma composio no numervel, seja ele uma molcula ou uma
planta industral. H as representaes de grfico e de matrizes (veja':~ i r e
Valach (1967).) Os seguintes exemplos mostram como proceder. . "
Os elementos perto da diagonal PM
rs
, com J. ~ s representam conexes mais que
auto-conexes. H m
2
- m = m{m - 1) de tais elementos por matriz e um total de
nm{m - 1) por sistema com n diferentes tipos de conexes. Este nmero
chamado de capacidade de acoplamento do sistema. At agora ns
15
. __Os loops indicam ao ou feedback.
Ns generalizamos o anterior nas seguintes pressuposies semnticas. Seja O'
um sistema com m componentes e n tipos diferentes de conexo entre eles. (por
exemplo, mecnico, qumico, informacional, social, etc). Ento O' representado
. por
(i) umconjunto de n grficos dirigidos sob a composio de 0', um para cada tipo
de conexo, com umtotal dern ns (vrtices), de tal modo que
(a) os ns representam as componentes e .
(b) as bordas representam as conexes; ou ,
(ii) umconjunto de n matrizes m x m matrizes PM, onde 1 ~ P ~ n, tal que
(a) a matriz elemento PMrs da matriz p-sima representa a fora da ao do
componente r, no respectivo p-simo, no componente s, e
(b) a matriz elemento PM" significa a ao do tipo p do componente r-simo
em si prprio (feedback). '
' .;
i
.,I
,I
I
I
!
i
i
i
~ . ,'.1 ' ,
: , ,:'I!
, .
''
O 1 O O
0'2 = O O -1 O
' , '
o.
C O ' 0 O 1
"
, '
-1 O O O
f'
"
"
.... .:,; .J
. . ; ~ J
. ~ I
, . . ,.. 1
. ~ . . t
;
I
representamos a composio e a estrutura interna de um sistema negligeniando
seu .ambiente, portanto sua estrutura externa. Um sistema aberto, isto ,
conectado com seu ambiente, pode ser representado como segue. Em vez de
construir uma matriz m x m de um sistema com m componentes, como dirigido
pelo postulado semntico prvio, ns formamos uma matriz (m+1) x (m+1f para
cada tipo de conexo deixando o zero para o ambiente en bloc. Qualquer
componente do sistema r para o qual Mor :;:. O um input ou componente receptor,
enquanto s um output ou componente doador do sistema se M
so
i O. Por
exemplo, um sistema aberto de dois componentes com uma conexo simples
pode ser representado pela matriz:
O Mo, M
02
Os elementos Mo, e M
02
so os inputs (para o primeiro e segundo componentes
respectivamente) e as entradas M,o e M
20
os outputs (do primeiro e do segundo
componente respectivamente). As outras entradas representam as conexes
internas (ou mensageiro) entre os componentes do sistema. .
Ns generalizamos o supra citado na seguinte suposio semntica. Seja cr um
sistema com m componentes e n tipos diferentes de conexes entre eles. Alm
disso, seja o ambiente de cr interpretada como uma entidde simples chamada
zero. Ento o representado pelas matrizes PM, de ordem nem + 1) x (m + 1)
onde 1 ~ P~ n, tal que
(i) a conectividade interna de rr no p-simo respectivo representvel pela
matriz obtida de PM pela ocorrncia dos elementos M
ro
e Mos:
.1ii) o input de o no respectivo p representado pela linha de entrada de inputs
de PM, isto .
Pj(cr) ~ ~ P M o , PM
o2
P
M
Om
D
(ill) o output de c no respectivo p representado. pela coluna de entradas de
outputs de PM, isto
onde t representa a operao de transposio, converso de matriz de linha
em matriz de coluna;
(iv) o comportamento (ou desempenho observvel) de c no respectivo p o par
ordenado .
PP(cr) =< P.f (cr), PP(cr) >
(v) o comportamento (total) de o o conjunto"de seus comportamentos parciais:
P (o) ={P P(cr) I 1 ~ P ~ n}
16
- - - ~ -
---
-----
\
.Exemplo: no caso mais simples de um sistema de dois componentes interagindo
com seu ambiente no modo simples, ns temos .
CO(cr) =
AO #
. ...
. . ' l .
Na ausncia de qualquer dado ou de hipteses com relao estrutura' interna
(isto , a matriz de acoplamento completo) de tal . sistema, ns precisamos
restringir nossa ateno para o seu comportamento. O melhor que ns podemos
fazer adivinhar que o ltimo linear, isto , que ai existe uma matriz T
transformando os inputs em outputs: fft =LI c , onde.r" a transposta def. Ns
construmos ento:
T= Tu
.' :i
Com os Tij desconhecidos e perfazemos as operaes indicadas:
.. . . .. .. , . ..: . . ' ' I ' . ..
::....:..!" .. /M01./I .= = M1Q
-. '::'..:; T21 T22 ' MQ2 ' T21Mo1+ T22
M02
M20
." ;. .; .ent o obtendo o sistema algbrico
. .-
. '
... f
I
I
I
!
i
I
I
I
.1
I
i
!
i
1
I
'.
Este sistema de equaes no tem uma soluo nica quando dado somente o
. - comportamento do sistema concreto (isto os Ma's e os Mja's), porque neste caso
h somente duas condies (equaes) para quatro desconhecidas (as
Mesmo a obteno de uma soluo ' por tentativa e erro no nos avanar um
passo no processo de descobrir a estrutura do sistema, isto , a matriz M de
acoplamento completo. O nico processo que poderia trazer sucesso adivinhar
- e. tentar as funes alternativas] acerca da estrutura do sistema e confirmar se
elas produzem o comportamento observado ou conjecturado. Isto , o caminho
para o conhecimento terico no do comportamento para a estrutura inferida,
.mas da estrutura hipottica para ' o comportamento. Isto mostra que o
behaviorismo, fenomenalismo e indutivismo so incapazes no exatamente
relutantes para explicar o comportamento.
Obviamente nem a representao grfica ou representao de matriz de um
sistema serve para todos os propsitos. Ele representa somente a composio, a
estrutura, e o ambiente de um sistema negligenciando a sua dinmica. Uma
representao mais completa pode ser obtida somente pelo estabelecimento de
uma teoria dinmica madura incorporando e expandindo a informao contida na
representao do grfico ou da matriz. Nsvamos em seguida ao mago comum
de tais representaes dinmicas, a representao espao de estado. (veja os
apndices para modelos 'matemticos de sistemas, mas tambm
transdisciplinares) .
17

.' : ' , ,i
, l i

.'
2.2 A representao do Espao de Estado
Cada sistema de um dado tipo K tem um nmero finito n de propriedades gerais,
tais como idade, nmero de componentes, conectividade entre eles, inputs, e
outputs. E cada propriedade geral representvel por uma funo Fi: A
onde 1 s i n. Coletando todas as ditas funes representando propriedades
numa simples n-upla ordenada ou lista:
F = < FI, F
2
, F
n
>: A V, XV
2
x V
n
,
Ns formamos a funo de estado de sistemas de um dado tipo. Assim como F
representa a totalidade das propriedades gerais do K, assimcada valor F(a) =<
F
1
(a), F
2
(a), Fn(a) > representa a totalidade das propriedades individuais de
um sistema particular, tais como sua idade e composio emum dado tempo.
o dominio A da funo de estado F dos sistemas do tipo K o produto cartesiano
de certos conjuntos tais como K, a famlia 2
E
de conjuntos de tens
com os quais os membros de K,esto acoplados, o conjunto F de estrutura de
referncia, o conjunto r de tempos, e assim por diante (2
E
a potncia do
conjunto E de coisas ambientais, assim o ambiente e de um sistema particular
um membrodaquela famlia, isto , e e 2
E
). E o co-domnio do componente i-
simo Fi, da funo de estado, usualmente tomado como algum subconjunto da
linha real R (Se uma propriedade est representada por uma funo complexa
vlida cada componente da ltima, conta como urna componente de F).
Abreviadamente:
---
\
F : K x2
E
X F x T x :... R" ,
valor F (k, e, f, t, ) =< a, b, n > e R" da funo de estado do sistema k E K
interagindo com os itens ambientais e E 2
E
, relativo estrutura de referncla f E
F no tempo t E r, o estado de k em t. A coleo de todos.os estados possiveis,
que umsubconjunto de R", o sistema de espao de estado concebvel do tipo
K, ou S(K). Portanto, desde que os Componentes de f esto interrelacionados
legalmente, e portanto mutuamente restringidos, nem toda n-upla de nmeros
reais representa um estado possivel real do sistema (o-: nomologicamente). Isto
, o espao de estado legal de sistemas do tipo K, ou SdK), um subconjunto do
espao do estado concebivel S(K). Resumindo, cada estado realmente possvel
de K um ponto em alguma regio St(K) do espao cartesiano R". Veja figura
1.5.
Exemplo 1 Na elementar teoria cintica dos gases, a funo de estado um
trio de funes consistindo das funes: presso, volume e temperatura. O
3 - --
espao de estado correspondente (R+) .
18
--- - -------
: .. : " )1-". .
... .
.Exemplo 2 Na dinmica newtoniana o vetor (ou fase) de estado <q(k, f, t),
.p(k, f, t) >, onde o q a coordenada cannica de p no momentum correspondente
- nenhum dos quais precisa ser propriedades mecnicas.
Exemplo 3 Na cintica qumica o estado instantneo de um sistema qumico
descrito pelos valores das concentraes parciais dos reagentes e produtos de
reao. Portanto, o espao de estado de um sistema um hipercubo contido em
(R+)", onde n o nmero de componentes do sistema (reagentes, catalizadores
e produtos). Se h difuso, mais eixos precisam ser adicionados ao espao de
estado, em particular as coordenadas de temperatura e posio.
Exemplo 4 Na gentica de populaes, trs variveis de estado comumente
usadas so: o tamanho da populao, a probabilidade (incorretamente chamada
"frequncia") de um gen particular ou de uma constelao de genes e o valor
adaptativo do ltimo. Portanto, para .um sistema composto de duas populaes
em interao A, B, o espao de estado a regio de R
6
abarcada pelas
sxtuplas <NA(t), Na(t), PA(t), Pa(t), VA(t), Va(t) >, no curso do tempo. '
- : ~ ... . ~ . . : ' . ~ - ~ !
. O conceito de espao de estado pode ser usado para esclarecer o conceito de
" sistema. O espao de estado de um agregado ou conglomerado de coisas .no
. ~ interativas determinado unicamente pelos espaos de estados parciais. ...
-. ". .
' ~ o '
..
.1:'. 1
._j-
I
Figura 1.5 O espao de estado legal SL{K) de sistemas do tipo K um subconjunto do produto
cartesiano das variaes das componentes da funo de estado. Semente duas dessas
componentes F
,
e F] so mencionados aqui. I:{a) =< F
,(a),
F]{a) >, um estado (realmente)
possvel de um sistema particular de um dado tipo. medida que o tempo "passa- , o ponto de
I'{a), move dentro de SL(K).
,
Alm do mais, desde que as contribuies do ltimo so todas da mesma base,
ns podemos tomar o espao de estado total para ser igual unio dos espaos
de estados parciais. Em particular seja Sl(K) e Sl(M) os espaos de estados
legais de coisas do tipo K e M respectivamente. Ento o espao de estado da
associao k + m de duas coisas no interativas do tipo K e M respectivamente
relativas mesma estrutura de referncia, Sl(K) U Sl(M). No o caso de um
sistema: aqui o estado de todo componente determinado, .pelo menos
. parcialmente, pelos estados nos quais os outros componentes do sistema esto,
de tal modo que o espao de estado total no mais a unio do espao de
estado parcial. Assim no exemplo 4 acima, o espao de estado do sistema de
dois componentes precisa ser construdo ab initio do que somente na base de
espaos de estados de bio-populaes individuais. Em resumo, uma coisa um
agregado se e somente se, seu espao de- estado igual unio dos espaos de
estados de seus componentes - seno ele um sistema (concreto). (conforme
Bunge , 1977a e 1977b).
19
- . - - .- -_. - .
-------- ---- -- - -- ~ - - - -- -
l __
{ Cada evento ocorre em ou para alguma coisa concreta. Ele consiste' .nurna
I mudana de estado da coisa - a mudana sendo quantitativa, como no caso de
I movimento, ou tambm qualitativa como no caso de vir a ser, ou a metamorfose
de uma coisa. Um raio de luz, a dissociao de uma molcula, uma tempestade,
. o crescirriento de um boto, o aprendizado de um truque, e a queda -de um
!
governo so eventos - ou melhor processos porque eles so complexos e
portanto analisveis em eventos posteriores. Sendo mudanas nos estados das
coisas, os eventos e processos so representveis como trajetrias nos espaos
\1 de estado das coisas em mudana. (uma coisa imutvel, se existe alguma, teria
um espao de estado consistindo rum simples ponto). As trajetrias qiferentes no
i espao de estado podemter os mesmos finais, isto , h casos nos quais uma e
a mesma mudana total pode ser efetuada ao longo de caminhos alternativos.
Veja a figura 1.6.
As funes g e g' ocorrendo na figura 1.6 no so para ser tomadas como
arbitrrias: elas precisam ser legais se ns vamos permitir somente eventos
legais e descartar as no legais, isto , milagres. Em outras palavras. a
ocorrncia do g na representao de eventos e =< S, s', g > precisam ser
compatveis com as leis do sistema ou sistemas em questo. Equivalentemente:
um processo ou evento legitimo que ocorre num sstema do tipo K com os finis
s e s', representvel pela tripla < s, s', g > onde g : SL(K) ~ SL(K) compatfvel
. com as leis dos K's. Se ns no levarmos em considerao os estgios
intermedirios entre os finais dos. processos, ns ficamos com setas ou pares
ordenados < s, S' > E SL(K) x SL(K). A coleo de todos esses pares de estados,
isto , o conjunto de todos os totais de eventos (por um dado g) constitue 'um
espao evento dos K's (para g). Smbolo: EL(K) ; SL(i) x SL(K). Em geral a
incluso prpria: nemtodos os estados de transio so legais. "
Figura 1.6 Dois processos diferentes resultando na mesma mudana liquida. A mudana liquida
do s para s' pode ser representada como par ordenado (ou flecha) < s, s' > . Desde que -a
mudana ao tango da curva 9 pode ser distinta da mudana ao longo da curva g' ~ g, ns
precisamos representar os eventos plenos (ou processos) por < s, s', 9 > e < s, s', g' >
respectivamente.
Como ns faremos um grande uso na representao do espao de estado neste
trabalho, ns bem que podemos comprimir o que foi dito na seguinte suposio
semntica. Para cada tipo de K de sistema possuindo n propriedades h uma
funo f representante de propriedade F: A ~ V
1
X V
2
X X V
n
com, n
componentes chamado uma funo de estado para sistemas do tipo. Alm do
mais
(i) a totalidade das orconeaeaes gerais de sistemas do tipo K representvel
pelo conjunto de toc os os componentes (ou coordenadas) de F isto , P(k) ::z
{Fj I 1 ~ i ~ n} ;
20
-- - - - - ~ - - - -
" . ' i

.-
,
. i
" , . 1
" ',dOtipo K
., da componente de F, isto , 'por' para a E A e algum 1
. . : . : . ,.. " . . -.
(ili) os sistemas de estado do tipo K em a E A representvel pelo valor de F em
, .
.. -." 8"isto ' s= F(a) = < F
1(a),
f2(a), .....:F
n
(a) >;
. -. : ::
(iv) a coleo de tais estados de coisas do tipo K, isto , o alcance de F, o
espao de estado legal dos K's, ou em resumo SL(J<);
(v) cada evento ocorrendo em um sistema do tipo K representada por uma
tripla ordenada < s, s', g > , onde s, s' E SdK) e g um mapa legal de SL(K)
em si prprio;
(vi) a coleo de todos .os eventos realmente possveis (legais) ocorrendo em
sistemas do tipo K o espao de evento de K ou em resumo de EL(K);
(vii) para um sistema num dado ambiente, e relativo a uma estrutura de
referncia, o estado de funo frequentemente toma forma de uma funo F
dependente do tempo F : T -)- R'' , onde T R o conjunto dos instantes
relativos a estrutura dada:
(viii) se F : T -)- R n , ento a totalidade dos processos ocorrendo em umsistema
x do tipo K durante o intervalo de te'mpo't c T representvel pelo !66nj unto
de estados x no intervalo 't :
- !I (x, r) ={F(t) I tE t }
. .: . . . : .. ... . . _ . ' i ".. ' 4 ..-l ' " . t .- -' : .. : '. :: '- .. . . . '. ' .
: - , (lx) a. histria tem um sistema x do tipoK representvel por uma funo de estado
: f: T-)- R", durante o intervalo.r c T representvel pela trajetria
h(x) = { < t. F(t) > I t e 't } '
"
- ,
(x) a ao total (ou efeito) de uma coisa x sobre uma coisa y igual diferena '
entre a trajetria forada e a trajetria livre do paciente y:
- A(x,y) = h(y I x ) n h(Y)
Um tratamento detalhado desses conceitos dado em outro lugar, (volume 3 capo
5). Ns os usaremos presentemente para adiantar um punhado de principios
gerais referentes sistemas.
3. SUPOSiES BSICAS
3.1 Matrias estruturais
At agora ns fizemos somente algumas poucas definies e suposi oes
semnticas mas sem hipteses substanciais da natureza dos sistemas. (teorema
1.1 da existncia de sistemas e da no existncia de coisas soltas bem como o
corolrio 1.1 da abertura de sistemas, seguido da nossa definio de um sistema
concreto em conjuno com alguns postulados gerais, acerca da natureza das
21
>ti!:l
". !
i
,
. I
.
":1
.. ,
. ,
coisas que foi visto no voI.3). NQs presentemente apostamos um punhado de
suposies bsicas com respeito aos sistemas .de todos os tipos, o primeiro
sendo alguns postulados do tipo estrutural. Desde que essas suposies diro
respeitos s transaes de um sistema com o seu ambiente, ns poderemos
tambm definir os conceitos de input e de output em termos mais gerais do que
ns fizemos na seo 2.1. Ns comeamos ento com
Definio 1.10 Seja a um sistema 'com um ambiente (imediato) E (a) . Ento
(i) A totalidade dos inpts de a O conjunto de todas as aes ambientais em c:
U(a) = U A(x,a)
x
(ii) A totalidade de outputs de o o conjunto de todas as aes do sistema no
seu ambiente:
V(a) = U
'I
(iii) A atividade do ambiente de a
E(a) = U A(x,y) u U(cr) u V(cr)
"''1
Nossa primeira hiptese que todos os sistemas que recebem inputs e outputs
so seletivos, isto , aceitam somente um subconjunto (pequeno) da totalidade
das aes ambientais impostas sobre eles. Mais precisamente, ns escrevemos
Postulado 1.1 Seja a um sistema com input total U(a). Ento
(i) U(a) :I:- 0;
. -(ii) U(a) c E(a) ou, equivalentemente a funo (in-selection)
u: U(a) E(a)
o mapa da incluso (ou embutido) de U(a) em E(a).
Exemplo: Conversar com plantas ineficaz - exceto que elas se nutrem com
gua e dixido de carbono.
Uma segunda caracterstica, igualmente universal, de sistemas concretos, que
eles reagem com seu meio ambiente, isto , que seu output nunca zero.. (As
chamadas mquinas sem output,' estudadas na teoria da automao, so sem
dvida fices). De mais a mais em cada sistema h uma ativdade espontnea,
sto , no elicitada por qualquer inputs. Ento ns temos
Postulado 1.2 Seja V(a) o output total de um sistema a. Ento
(i) V(a) :I:- 0;
(ii) a funo (out-selection)
v : V(a) - ) E(a)
aponta cada sistema de output uma ao ambiental mas no o contrrio.
Exemplo: Em cada neurnio h atividade espontnea que . superposta da
atividade elicitada por uma estimulao diferente.
22
I
"
.... .
'".I,,!:f' .. prvias .. so princpiOs ,rne"'fsicos . tpicos que .,.,:;;'.- \
'i . .rnas np ;lwr9,ue...elas '. se..articularn..em um .'
sornnte tconheclvel ' parcialmente, nomeadamente o conjunto E das Iaes
ambientais. Qualquer evidncia desfavorvel aos nossos postulados pde ser
.-posta na nossa ignorncia da maioria de E. ; ". . . . .
. . . . " ". ,0 ,": ' . . ..:. . ,
Na funo in-selection !l na funo out-selection v so juntadas em
Definio 1.11 A funo f que compe com a funo out-selection v de um
sistema para produzir sua funo in-selection !l tal que !l =f o v chamada de
tuno f de transferncia (ou trensdutom): f: Ufa) V(a) de a:
. Exemplo: A retina transforma' (ou mapeia ou codifica) o estimulo luminoso em
. sinais nervosos. .. . ... .
. : .... : '.
. : .. o,.:;' ,' .! . . : . . . . . : ;. . -! J '
", '.;
I
i
I
!
Ns fechamos ' esta subseo com' urna bateria de principios gerais que"sero
.. / p!)stuladas num modo informal:' .: ';":-, ''';. :-',:..' .':':';.; . .. '
: : .::. . ': "; , "' ; . , t' ' ,-""1' ;: . ; . : : .
Postulado 1.3 Seja a umsistema arbitrrio que no seja universo. ento :',
(i) Cada input de a um output de um outro sistema (isto , no h inputs que
caem do nada);
(ii) a recebe inputs de vrios tipos (isto , algum tempo cada um dos
componentes da funo de estado de a estar afetado por mudanas
ambientais);
(iii) Para cada ao sobre a, h um limite abaixo do qual o a no responde; .
(iv) Um input total de a tem umcomponente aleatrio que no desaparece;
(v) H um atraso, embora pequeno, entre cada input e output correspondente se
houver algum outro output.
Isto vale para as nossas suposies gerais. Vamos olhar agora os sistemas sob
uma perspectiva evolucionria . . .
. 3.2 Construo e Emergncia
Qualquer processo onde um sistema formado de componentes chamado de
"construo"; se o processo espontneo, ele chamado "auto-construo". Um
processo de construo ou montagem pode ocorrer tanto numa simples etapa ou,
mais provavelmente em um nmero de etapas: veja figo 1.7. Ns podemos
expressar a idia formalmente com a ajudado conceito de vnculo, ou conjunto
de vnculos entre os componentes de um sistema, introduzido na seo 1.2.
Temos ento
23

. ': j
':. ' 1
. ' . ~ ; i
I
Definio 1.12 Seja x uma coisa concreta composta inicialmente de partes
desacopladas (talvez eles prprios sejam sistemas) isto , tal que B(x,t) '::. '0 .
Ento
(i) O x agrega em y no tempo t' > t se e somente se y for um sistema com a
mesma composio de x mas um vinculo no vazio, isto :
~ ( y , f) = t(x,t) & B(y,f) ~ 0;
(ii) O processo de construo do tipo auto-construo se e somente se o
agregado x torna-se por si prprio [isto , naturalmente e no artificialmente]
no sistema y; ;
(iii) O processo auto-construo edo tipo auto organizao se e somente se o
sistema resultante for composto de subsistemas que no existiam antes do
comeo do processo.
o processo de construo pode ser natural ou artificial e aqueles do ltimo tipo
podem ser experimental (ou de laboratrio) ou industrial. Os processos artificiais
construidos so sem dvida guiados pelo homem. Entretanto h graus de
controle. uma coisa montar uma mquina a partir de suas partes e uma outra
coisa montar uma molcula a partir de seus precursores. Na maioria dos casos o
ltimo processo ocorre por si prprio - isto , por virtude de sua dinmica interna
. - desde que os reagentes e condies fsicas adequadas forem fornecidas. Por
exemplo, protenas e at unidades de ribossoma sero auto formados in vitro
(fora do homem) em questo de minutos se forem fornecidos os precursores
adequados e as condies fsicas adequadas. Neste caso o homem somente
ajuda a natureza, reproduzindo condies que podem' ou no ter ocorrido
espontaneamente.
i
i
u-... __"
c .......... ....-.
o
Ao
o o
A o
o o
!
o o +
o o
o
o o
----.
--.
o o
o o o
o o
A
Figura 1.7 Montagem de um sistema 'a partir de unidades no previamente conectadas, seja
diretamente ou por etapas. .
Todas as sinteses qumicas em bioquimica so sem dvida processos de
montagem e mais que isso processos acompanhados pela emergncia de novas
propriedades. Entretanto a auto montagem ocorre em todos os nveis de modos
muito variados. Talvez o mais conspcuo de todos os processos de auto
montagem seja a agregao ou acmulo de tomos e poeira csmica trazidos
pela gravitao. Esse o modo como se acredita que os corpos celestes e
planetas foram formados. De mais a mais, sem dar origem sempre a massas
informes desorganizadas, a atrao gravitacional pode dar origem aos complexos
aglomerados em todas as escalas astronmicas. em particular, aglomerados de
estrelas, galxias, e aglomerados (clusters) de gal:'xias. (veja exemplo de
Vaucouleurs, 1970). Exemplos semelhante de auto montagem por condensao
de unidades do mesmo tipo so a formao de complexos moleculares (tais como
a poli molcula de hemocianina), de polmeros tais como os polipepti deos e de
24
-1-- - - - ------
. . cristais formados a partir de instrues. (veja Calvin 1969; Eigen 1971; Lehninger
No preciso . dizer que a auto montagem, e em particular. a auto
organizao, ocorre tambm no nivel social: testemunhar a formao de famlias,
. ". " bandos, comunidades e organizaes sociais de vrios tipos. Em resumo.a auto
,' I .;montagem e auto organizao.no so exclusivas da vida. O'que peculiar na
, . auto organizao bitica, que ela acontece para resultar em sistemas vivos ao
invs de sistemas bioquimicos ou sistemas de qualquer outro tipo. (em outras
. palavras. um mecanismo de emergncia levando a um novo nivet de
organizao). Ns assumiremos que todos os sistemas do mundo so formados
por montagem ou construo (assembly):
Postulado 1.4 Todos os sistemas, exceto o universo, originam-se por montagem
(assembly).
Nota 1 Os sistemas naturais oriqinarn-se por auto montagem e os artificiais por
montagem artificial ou feita pelo homem;
Nota 2 Uma exceo feita para o universo porque
,'-:,<a) nas cosmololas naturalisticaso universo no tem nem comeo nem fim, e
..(b) nas cosmologias no faz sentido dizer que o universo originou-se
, .por montaqemporque .uma. existncia anterior de seus
componentes. v .
'. . Nota 3 Comcerteza um.slstema pode . ser formado pela quebra de. ' algum
suprsistema. Entretanto, este no UJ:'(I contra exemplo do nosso postulado, que
.requer somente que o super sistema original seja o resultado de algum processo
de montagem.
- . .
Nota 4 Nosso axioma est longe de ser bvio e poderia ter sido formado antes
. . que o pensamento terico de sistemas se tornasse universal, porque o conceito
. geral de sistemas no foi elCidad'a't recentemente . .. ,
Nota 5 Nosso axioma de grande relevncia para o problema de origem de
biomolculas e biosistemas. Acreditava-se at recentemente que ambos tivessem
sido criados por um fiat divino ' ou que tivesse existido por toda a eternidade. A
origem da espcies de Darwin, apareceu somente em 1859, e a pesquisa
cientfica da evoluo das molculas comeou s,um sculo depois.
Os componentes de um sistema auto-montado so chamados de precursores, um
nome prprio sugerindo que o sistema nem sempre existiu, mas formou-se de
coisas pr-existentes. interessante notar que
(a) os precursores de um sistema no so misturados, mas mantm sua
individualidade at um certo ponto.
(b) eles do origem a coisas possuindo propriedades emergentes. Por exemplo,
s dois tomos de hidrognio que combinam para formar uma molcula de
hidrognio so componentes distintos do ltimo, mas o espectro da molcula
radicalmente diferente daquela .de seus componentes. A primeira
caracterstica formalizada dizendo-se que a composio do sistema auto-
montado igual ao conjunto das partes de seus antecessores - isto o
conjunto de seus precursores. E a noo de emergncia pode ser elucidado
do seguint e modo,
25
":" .. ,
".' ::':...;;
Chamemos de x uma coisa e de t E T um instante do tempo e introduza uma
funo t que assinala ao par ordenado < x, t > o conjunto p(x,t) de todas as
propriedades de x emt. Isto , p uma funo p: e x T -). 2
P
, onde e o conjunto
de todas as coisas, T o conjunto de todos os instantes, e 2
P
a famlia de
subconjuntos do conjunto P de 'todas as propriedades gerais das coisas. Uma
mudana na coisa x pode ser vista como uma certa mudana do estado de x.
Desde que x mantido fixo atravs da mudana de estado, ns podemos usar
uma funo mais simples.
p, : T -). zP tal que p,,(t) =p(x,t)
J
Em resumo, p,,(t) a coleo de propriedades da coisa x num tempo t. (Para
detalhes de p" , veja vol.3 cap.2)
\
: I
I
!
Agora sejam t e t' dois instantes distintos, tal que t precede t'. Os valores
correspondentes de p" so claro p,,(t) e p,,(t'). Se estes dois conjuntos de
propriedades de x so o mesmo, ento a coisa no mudou qualtatlvamente. Se
:eles so diferentes, ento a coisa ganhou ou perdeu algumas propriedades. No
ltimo caso, as propriedades novas sero chamadas de emergentes relativas a
uma dada coisa, mesmo que elas possam ser possudas por outras coisas
tambm. Em resumo ns temos
. Definio 1.13 Seja x uma coisa com propr'edades p,,(t) no tempo t e
. propriedades p,,(f)"numtempo posterior t' > t. Ento
(i) A inovao qualitativa total' ocorrendo em x durante o intervalo (t; t1 a
diferena simtrica
n,,(t.f) =p,,{t).1 U px(-r)
l < y ~ r
(ii) As propriedades emergentes para aparecem em x durante o intervalo [t,
f] so aqueles em
Exemplo 1 Cada reao nuclear e cada reao qUImica resulta na
emergncia de coisas dotadas com propriedades emergentes.
Exemplo 2 A quebra (desmantelamento) de um sistema e a substituio de
alguns de seus componentes so processos de emergncia .
Temos ento:
Postulado 1.5 Cada processo de montagem acompanhado pela
emergncia de algumas propriedades e pela perda de outras. Isto , sejam
as partes de uma coisa x auto-montada em um sistema durante um intervalo
[t, t1 Ento o sistema no tem algumas das propriedades de seus
predecessores - isto , p;r{t) - p;r{t) ~ 0 - mas por outro lado ele possui algumas
propriedades novas - isto , Px(f) - p,,(t) ~ 0.
26
I
_ 1--- -----
i
I
,
"_,O "' l
i
I
i
I
i
I
I
'I
i
:: ": :At aqui ns estivemos preocupados com a inovao qualitativa de ' .
particular sem levar em conta se algumas propriedades so
possuidas por algumas outras coisas. Ns agora elucidamos o conceito de
emergncia pela primeira vez ou emergncia absoluta:
Definio 1.14 As propriedades absolutamente emergentes (ou primeras)
aparecendo numa coisa x durante o intervalo [t, t1 so aquelas em
3.3 Seleo
Novos sistemas esto" sendo formados todo o tempo, mas nem todos so viveis
num ambiente em que eles emergem. Na verdade muitos no so viveis. so
portanto efmeros, e isto pode ser porque eles so internamente instveis ou
porque eles no podem lidar com a agresso do ambiente. No ltimo caso. n6s
ternos que fazer com seleo. Em outras palavras. o ambiente seleciona os
.ambientes mais viveis. sejam eles molculas ou homens. Ns podemos f6qnuJar
esta idia com mais preciso do seguinte modo. " ,
. Ns assumimos que cada ambiente perfaz .uma ao seletiva ou de' filtro em
qualquer populao de sistemas algum tipo. Esta ao seletiva consiste no .
encolhimento :da populao cirigir:laJ ' $. para ,algum subconjunto A de por
exemplo a coleo de membros viveis ou adaptados de S. Um ambiemte
permissivo aquele no qual A 'quase do tamanho do original S, enquanto que
um ambiente hostil reduzir A a um subconjunto A de S muito pequeno,
possivelmente vazio. Ns condensamos essa idia numa definio e num
postulado. .' ' ,: .... . ' .. '.>
Definio 1.15 Seja S um conjunto de sistemas' de um dado tipo K, construko
durante um intervalo.de tempo num dado ambiente E = E(a) comum a todos os a
E S. Depois chame le : S A
E
a funo de incluso de S em A
E
, onde A
E
; S.
(isto , iEl,x) = x para qualquer x em A
E
) . Ento : .
(i) O ambiente E exerce uma ao seletiva
da poputao S se e somente se, durante o prximo intervalo de tempo,
somente os membros de A
E
permanecemem S;
(ii) A
E
o conjunto de sistemas do tipo K selecionado por (ou adaptado a)
ambiente E, e A
E
= S - A
E
a coleo de itens do mesmo tipo eliminado por (ou
adaptado a) E, durante um dado intervalo de tempo;
(iii) A presso de seleo exercida por E em S um nmero
I
p(S,E) = IAEI = 1 - 1&1
ISI ISI
onde'[X]" designa a numerosidade do conjunto X
27
,

",
I
. /
'-1
. 1
i
"I
I
I
i
,
A
i
I
i

De fato os valores de p variam entre O(adaptao mxima) e 1 (no adaptao

mxima). ":
Nossa prometida hiptese ser ento;
Postulado 1.6 Todos os sistemas so sujeitos a seleo ambiental (ou a uma
presso de seleo que no tende a acabar). Isto , para cada conjunto S de
qualquer tipo K e cada ambiente E comum aos membros de S. h uma funo de
ao seletiva e E:: : S ~ A
E
com A
E
c S. "
Uma consequncia imediata deste axioma junto com o postulado 1.4
Corolrio 1.2 Fodos os sistemas auto-montados esto sujeitos a seleo
ambiental (ou a uma presso de seleo sem fim). Ambientes diferentes podem
exercer presses seletivas diferentes em um e o mesmo sistema populacional (
por isso que para cada S ns temos a incluso de mapas le tanto quanto os
possiveis ambientes de S) por exemplo, dois habitats diferentes ou duas
estaes diferentes do mesmo habitat, podem exercer aes seletivas diferentes
sobre uma e a mesma populao de organismos. E tais aes esto de acordo
com
Teorema 1.2 Seja E e E' dois ambientes consecutivos diferentes de membros
de uma populao S de sistemas de"algum tipo, e seja le e iE' suas respectivas
aes seletivas (durante os perodos consecutivos correspondentes). Ento a
ao seletiva resultante a composio de duas aes seletivas parciais, isto ,
e a presso de seleo correspondente ser
p(S,EE') = p(S,E) . p(AE,E) =1 - 1&1
ISI
Seria bvio que as aes de seleo de dois ambientes em geral no comutam.
Se o primeiro ambiente totalmente hostil, no h nada deixado para o segundo
selecionar. O ltimo ambiente sempre tem a ltima palavra. Veja a figura 1.8
i. I.
S ~ l ~ s ~ r ,
( ~ ~ A," lh) A,
Figura 1.8 A ao seletiva de E seguido por E' (diagrama (a difere da ao seletiva resultante
na ordem reversa (diagrama (b.
Diz-se frequentemente que o arnblerte no criativo porque tudo que ele
capaz de fazer eliminar os mal adaptados" Isto falso. Em primeiro lugar o
ambiente de cada sistema inclui outros sistemas, alguns dos quais so capazes
de adquirir novas propriedades. Emsegundo"lugar, cada novo sistema montado
a partir de suas unidades que so fornecidas pelo ambiente. O ltimo d
oportunidade a auto-montagem assim d oportunidade de emergncia. Em
28
,.
,I
j

!
OI .

. .; -resumo, O ambiente de qualquer sistema criativo - somente, ele seletivo e
exclusivo em vez de permissivo. . " :.I
3.4 Evoluo
A auto-montagem pode resultar em evoluo - e isto pode ser nos niveis
moleculares, orgnicos, populacionais, etc. Vamos examinar o conceito geral de
evoluo. Para isso vamos comear elucidando o conceito geral de descendente.
Definio 1.16 Seja S uma coleo de sistemas de algum tipo. Ento para
qualquer xe y em S,
. (i) x um ancestralimediato de y (ou y descende imediatamente de x) se e
somente se x e y pertencem mesma espcie e x ou uma parte de x um
precursor na montagemde y; ,
(ii) x um ancestral mediato de y (ou y descende mediatamente de x) se e
somente se h um z em S tal que x um ancestral imediato de z e z um
ancestral imediato de y;
(iii) x um ancestral de y (ou ydescende de x) se e somente se x ou um
ancestral imediato ou mediato de y. Smbolo: x < y ;
. (iv) o encestret de x a coleo dos ancestrais de x:
A(x) ={y E S I y < x};
. (v) a prognie de x a coleo de coisas das quais x umancestral:
P(x) ={y E S I x < y};
(vi) A linhagem de x a unio do ancestral e prognie de x:
L(x) ={y E SI y <x ou X < y};
logicamente a relao ancestral < uma ordem parcial estrita. A grafia de <
ento direcionada com margens simples e sem loops.
Exemplo 1 Os hidrocarbonetos descendem de carbono e hidrognio C e H,
polmeros dos respectivos monmeros, ribossomos de molculas de RNA e
protenas, animais de seus parentes, etc.
Exemplo 2 A prognie de uma bactria reproduzindo-se por uma diviso binria
parece isto;
~ .
t .u n I
1 = O. n = 2
~
"
X "
I. = 2
1
n 1
1= n
<,
t = 2. n 2"
~ o X"" I = 3. n = 2
3
o t) n 1
Enquanto em muitos casos, os membros de uma linhagem de um sistema
pertencem mesma espcie, algumas vezes eles no pertencem. Quando eles
29
:.." .
:, :.," '.
.: .. ~ .
,.
,
" ,

no pertencem, a linhagem constitui uma linha evolucionria. Mas precisamente

ns temos
Definio 1.17 Seja L(x) a linhagem de um sistema x do tipo K. Ento L(x) uma
linhagem evolucionria se e somente se pelo menos um ancestral ou um
descendente de x pertence a um tipo K' diferente de K.
As noes de descendncia, linhagem e linhagem evolucionria levam coleo
de sistemas: .
Definio 1.18 Seja S uma famlia ou coleo de sistemas: S ={S; uma cole.
de sistemas 11 ~ i s n}. Ento para todo Si e S, em S
(i) S descende de Si se e somente se cada membro de S/c descende de alguns
membros de Si: Si"<" S/c;
(ii) A linhagem de Si a familia de colees que descendem de Si ou a partir do
qual o Si descende:
(iH) .11 (Si) uma linhagem evolucionria se e somente se ao menos um dos
ancestrais ou dos descendentes de S est includo numa espcie diferente
daquela que inclui o Si'
Lembre agora que de acordo com o postulado 1.4 cada sistema formado por
montagem. Como o sistema e seus precursores pertencem espcies diferentes,
segue-se que aquela montagem resulta na formao de espcies. Em outras
palavras ns temos '
Teorema 1.3 Cada sistema concreto pertence a alguma linhagem
--evolucionria.
Fechando esta sub-seo enfatlzemos que as hipteses anteriores so supostas
serem vlidas para sistemas de todos os tipos - fsico, qumico, biolgico ou
social. As peculiariedades de sistemas desses gneros de sistemas sero
estudados nos capitulos seguintes.
4.' SISTEMICIDADE
4.1 Integrao, coeso, coordenao
Um sistema um todo mas no o contrrio: um agregado de componentes
independente um todo mas no uma unidade integrada. (compare a pessoa
viva com as suas. cinzas) Agora a sistemicidade ou integrao vem em etapas:
alguns ststernasfnats bem construidos que os outros. O grau de integrao
depende das conexes ou ligaes entre os componentes do sistema com
relao s aes de desintegrao do ambiente. Seus acoplamentos interiores
so "positivos" (ou "atrativos") e fortes, o grau de integrao alto; se as ligaes
so positivas mas fracas o grau de integrao baixo; e se as ligaes so
30
~
-: -' . t
"negativas" (ou "repulsivas") no h sistemicidade 'JU integrao. Finalment se
algumas das ligaes so "positivas" enquanto outras so "negativas" o grau de
integrao depende de qual delas est dominando. Por exemplo, Um ncleo
atmico estvel mantido junto por foras nucleares que superam as repulses
eltricas; e uma comunidade humana estvel mantida junta pela participao
em empresas de interesse comum, e o seu valor maior aquela da rivalidade ou
competio - at que a ltima domine.
No caso de sistemas fsicos, qumicos, e tambm talvez biolgicos, o que mede o
seu grau de integrao a sua fora de ligao, o que d na mesma, sua energia
de dissociao. Esta a energia mnima necessria para dissociar o sistema em
seus componentes. Ela zero para um agregado. Mas tal medida no
universal: ela no se aplica a sistemas onde as ligaes de informao tem pelo
menos uma funo importante de integrao quanto as prprias foras - como o
caso de sistemas sociais. Em resumo no h uma medida universal do grau de
integrao ou coeso de um sistema. Entretanto ns podemos assumir- o
postulado metodolgico que uma medida pode ser estabelecida para gnero de
sistemas, ou mesmo para cada classe de modelos sem levar em conta a natureza
dos componentes dos sistemas representados por tais modelos. Exemplo, duas
coisas chamadas 1 e 2 formam um sistema linear seus componentes da funo
- -de estado F = < F
,.
F2> do ltimo satisfaz as razes de equaes:
1

F
,
=al1F, + a'2
F2,
onde o aij so em geral nmeros complexos. O grau de integrao ou coeso do
sistema pode ser definido como -
I a12 I - 1
8
21 I
W =------------- + --------
Ia11 + a'21 Ia21 + a22 I
Se os aij no so constantes, mas dependentes do tempo, o w depender do
tempo. Em geral w= T --; [0,1-.
Se a'2 =a21 =O, os componentes no formam um sistema; em qualquer outro
caso, eles formam. Em particular se o componente 1 controla o componente 2,
ento a'2=Oe a21 = Oonde < W ~ 1. E se existe uma interao simtrica 8,2 =
821 = O. finalmente se todos os 8ij so iguais a 1, w=1, isto , o sistema tem
coeso mxima.
Suponha que ento possivel deflnir em cada caso a medida w : T --;. [0,1] do
grau de integrao de sistemas de um dado tipo. Ento pelo mapeamento do
curso dos valores de w ns podemos seguir a histria do sistema do surgimento
at o fim atravs de um estgio estvel, se houver algum. Em outras palavras,
ns podemos introduzir
Definio 1.19 Seja c um sistema com g-rau de coeso ou integrao w(l) no
tempo t. Ento (J estvel durante o intervalo de tempo t se e somente se w(l)
constante para todos os I E T ou que pelo menos flutue dentro de limites ao redor
de um valor constante. Ou ento (J instvel e em particular
31
" 'J
" ;' ':" -i
I
I
, i
, i
I
I
I
I
(i) constroi (integra ou monta) se e somente se seu grau de integrao aumenta
com o tempo:
(ii) acaba (desintegra ou desmantela) se e somente se seu grau de integrao
diminui com o tempo.
o grau de integrao ou coeso de um sistema est relacionado com seu
tamanho ou nmero de componentes bem como a natureza do ltimo. Um
sistema com um nmero muito grande de componentes pode ser instvel e
quebrar-se em um nmero de subsistemas: h sempre algum limite superior para
o tamanho de um sistema - um limite para crescimento. Veja figura 1.9. Ns
resumimos esta generalizao emprica em
Postulado 1.7 Para cada caso de sistema existe um tamanho timo, isto , um
nmero de componentes que maximiza o grau de integrao (coeso) do sistema
em um dada ambient
1
Este nmero chamado de tamanho critico.
o N
Figura 1.9 Grau de integrao (coeso) pOr nmero de c o ~ p o n e n t e s versus nmero total de
componentes. No = tamanho timo ou crtico. '
Uma consequncia imediata desta suposio que para cada tipo de sistema, h
(a) um tamanho limite, isto , um nmero de componentes abaixo do qual o
agregado no forma um sistema
(b) um tamanho mximo, isto , um nmero acima do qual o sistema se quebra
Nota 1 Ao contrrio da maioria dos axiomas da nossa teoria, o postulado 1.7
possvel de ser testado empiricamente. Pode ser que para sistemas de certos
tipos h mais que um nico tamanho critico. Se este for o caso, ns teremos que
fazer umpequeno ajuste no postulado 1.7
Nota 2 Adio pela fora gravitacional poderia refutar nosso postulado. Isso no
acontece porque o prprio processo aumenta a densidade da matria e a energia
de radiao, e isto pode desencadear reaes nucleares que podem levar tanto a
uma exploso quanto a um colapso.
o axioma anterior refere-se integridade total ou coeso de um sistema sem
levar em conta a integrao de seus subsistemas. Se um sistema no tem
subsistemas, somente componentes, ento a coeso dos subsistemas compete
com aquela do sistema total.
Exemplo 1 Uma molcula com todas as suas valncias saturadas estvel. Dai
eJa se liga fracamente com molculas' semelhantes, por exemplo. um seu
componente companheiro em um polmero. Em geral, quanto maior for a
complexidade de uma molcula, menor ser a sua energia geral de ligao.
32
I
~
Exemplo 2 Uma grande famlia humana tem interaes fracas com o resto da
sociedade, por nmero de famlia, do que uma pequena famlia: os membros de
uma grande famlia gastam uma quantidade maior de energia interagindo entre
eles prprios do que com o seu ambiente social. Da que eles se do bem em
casos de desastre mas isso no os faz bons cidades.
Ns comprimimos estas observaes em
Postulado 1.8 Quanto mais coeso for cada subsistema, menos coeso ser o
sistema totai.
Um problema para o designer de sistemas, seja ele um engenheiro ou um
cientista social aplicado obter uma estrutura que maximizar toda a integridade.
Ele no pode maximizar a coeso de cada subsistema porque ento ele se toma
auto-suficiente ao invs de servir o todo. E ele no pode minimizar as
integridades parciais porque ento os subsistemas tornar-se-iam nstveis(no
confiveis). Uma soluo escolher sistemas de coeso mdia e ter mais que um
para perfazer uma dada funo ou papel. Tal design aumenta a confiabilidade do
sistema qualquer que seja a sua natureza. Veja figo 1.10
Finalmente, um outro conceito relevante para a sstemicidade a noo de
coordenao, que precisa ser diferenciada daquela de integrao. Se, a
integrao falha, o sistema sofre uma quebra estrutural. Por outro lado, a
coordenao refere-se relao entre tanto componentes quanto funes
resultando numa manuteno funcional. Se a coordenao falha o sistema sofre
quebra funcional. Pode haver integrao sem coordenao, mas no o contrrio.
Uma mquina complexa fora de Kilter integrada mas no coordenada. Por outro
lado, os organismos so coordenados e a fortioti integrados desde que eles
estejam vivos. Uma possvel caracterizao do conceito de coordenao dado
por
Definio 1.19 Se x e y esto ou na composio ou na estrutura de um sistema,
ento x e y so ditos ser coordenados. se e somente se eles contribuem
juntamente para a integridade de um sistema.
onfiabilidade =R =p(a).P(b)
Probabilidade de falha =1 - R
Probabilidade de falha de uma r a m i f l C ~ =1 R
Probabilidade de falha de ambas as ramificaes =(1 - R)' S 1 - R
ConfJabUidade do sistema =1 - (1 R)2 =2R- Fi ;;2 R para pequenos R
Figura 1.10 Aumento da confiabilidade geral (ou grau de integrao pelo aumento redundante,
isto , o nmero de subsistemas que fazem a mesma funo. P(a) a probabilidade que o
componente a realize funo regular.
A coordenao no exclui inibio. Bem ao contrrio: quando a coordenao o
resultado de controle, ele inclui feedback que, quando negativo, um tipo de
inibio. De fato, sem um tal controle, a excitao pode destruir o sistema, mas
sem dvida pode existir coordenao sem a interveno de sistema de controle.
33
,
Por exemplo, o corpo caloso liga os dois hemisfrios cerebrais nos vertebrados e
assim protege sua possvel coordenao, mas no em si prprio um sistema de
controle. Por outro lado, todo o sistema nervoso central, que um controlador,
coordena todos os subsistemas que fazem parte do organismo vertebrado.
Isto para o conceito de totalidade. Ns agora veremos as trs principais doutrinas
filosficas que se referem ao total (ou conjunto) .
4.2 Holismo, atomismo, sistemicismo
H 3 doutrinas possiveis com relao totais: holismo, atomismo e sistemicismo.
Holismo a viso ontolgica que 'enfatiza a integridade do sistema s expensas
de seus componentes e de aes mtuas entre eles. Ele caracterizado pelas
seguinte teses.
H1 O todo antecede suas partes. A primeira vista esta tese parece verdadeira.
Mas antes de cortar o' cabelo ns precisamos crescer algum cabelo. Mas sem
dvida o cabelo cresce gradualmente, no de repente. Ele se torna um todo no
decurso do processo de multiplicao de parte (clulas).. Antes de fazer uma
.afirmao geral a respeito do que precede o que, ns devemos examinar o
processo real em questo. Um sistema precede seus componentes somente
durante um processo de quebra; ele os sucede durante os processos de sntese
ou formao. Em qualquer caso a existncia do sistema pode no ser bvia: pode
ser necessria uma explicao em termos de .aes mtuas de partes ' e
ambientes. Essa explicao no ser procurada se o todo tomado como seguro
e visto como o motivo fundamental para a existncia de suas partes.
H2 O todo age sobre suas partes. Por exemplo, dir-se- que as necessidades do
.organismo (ou sociedade) como um todo ' rege o funcionamento de suas parte.
Mas sem dvida no haveria todo se no fosse pela combinao de suas partes.
No h ao do todo em suas partes; melhor dizendo, h aes de alguns
componentes sobre outros. Ento h os modos de vibrao de qualquer partcula
num corpo elstico so influenciadas pelo movimento de outras partculas; do
mesmo modo o comportamento de qualquer pessoa determinado pelo
comportamenio dos membros de sua sociedade. Em todos esses casos ns no
temos o todo agindo em suas partes, mas algum ou mesmo todos os outros
componentes do sistema agindo sobre um dado componente, ou o
comportamento do ltimo sendo parcialmente determinado pelo local que ele
ocupa no sistema, em particular pela sua funo ou papel.
H3 O todo mais que a soma de suas partes. Do modo como est, a tese dificil
de entender. Isto se torna inteligvel se por "soma" se quer dizer justaposio
(soma fsica ou associao + ) que ns vimos na seo 1.6 e se por "mais" se
quer dizer que o todo, desde que seja um sistema, tem propriedades emergentes
que os seus componentes no tem (conforme seo 1.2). Reformulado deste
, modo, isto , de um modo no holstico,o H3. adquire um sentido definido - mas
. ele somente parcialmente verdadeiro. De fato embora cada sistema seja um
todo, nem cada totalidade um sistema; assim a mera agregao de coisas, no
precisa resultar em um todo integrado ou sistema (cf. seo 4.1). O que faz com
que o todo seja um sistema so precisamente as aes exercidas por algumas de
34
"~ ' 1 t .
. j
i
suas partes sobre outras. Mas O :holista no liga para apresentaes de tais
" acoplamentos, isto , a estrutura do sistema. Ele despreza a anlise. . . ! .
H4 Os totais (conjuntos) emergem sob a ao de oentes que transcendem s
aes entre os componentes e -es influncias do ambiente. Por exemplo, a
morfognese guiada porurna entelequia ou lan vital, ou campo morfogentico
externo aos componentes. Resumindo, a formao de todal idades transcende
seus componentes e provvel para entidades inescrutveis. Isto para a
considerao holtisca da formao de totais. No necessrio dizer, a cincia
no tem uso para tal segredo, da os principios incontrolveis de organizao.
Isto , a cincia age sobre um principio de imanncia, no de transcendncia,
isto , somente os componentes, o modo como eles aparecem juntos e o
ambiente determinam que tipo de coisa ser uma totalidade. (Dai nossa
representao da tripla ordenada: composio-ambiente-estrutura).
H5 As totalidades no podem ser explicadas pela anlise: elas so irracionais.
Esta tese trivialmente verdadeira se por "anlise" significa somente
decomposio em partes, ento spmente a composio de um sistema, mas no
sua estrutura revelada. Se a ltima deixada de fora, ento claro, toma-se
impossvel explicar as propriedades s!stmicas ou gestalt de uma totalidade. Mas
o fsico no afirma que a gua somente um agregado de molcula H
20
, ' e o
. socilogo no afirma que a sociedade somente uma coleo de pessoas: Em
qualquer dos casos as ligaes entre os componentes (Pontes de hidrognio e
; relaes de trabalho) podem ser expressas ou consideradas por hiptese,
compreender a formao, coeso } e a quebra de uma totalidade. Tal anlise a
base conceitual para muitas sinteses efetivas ou construo para cima, bem
como para a anlise efetiva ou desintegrao de um sistema.
H6 O total (conjunto) melhor que qualquer de suas partes. Esse j ulgamento de
valor tem sido usado como uma arma .ideolgica destinada supresso de
direitos de indivduos e grupos em nome do bem do todo, ou sistema superior, em
particular a instituio econmico-polltlca, sem levar em conta seu ltimo trabalho
de fato para um bem comum. Ns no gastaremos tempo nisso.
o holismo, em resumo, anti-analtico e portanto anti-cientifico. De fato, ele tem
sido responsvel pelo retrocesso das cincias no fsicas. E ele contribuiu muito
pouco para a sistemicidade sria precisamente porque
(a) no est engajado em um estudo de ligaes que mantenha um sistema
unificado
(b) em invs de construir sistemas conceituais (teorias) para explicar sistemas
concretos, ele se desgastou atacando a abordagem atomistica ou analitica e
elogiando a totalidade como tal. Qualquer que seja a verdade que exista no
holismo - que exista totalidades, elas tm suas prprias propriedades e no
podem ser tratados como totais - est contido em sistemismo ou filosofia que
lida com systemi cs ou teoria geral dos sistemas (cf . Bunge 1977d).
Fazendo oposio ao holismo, ns no tomamos o seu oposto, ou atomismo - a
tese de que o todo est de algum modo contido em suas partes, de tal modo que
o estudo do ltimo seria o sufici ente para a compreenso do primeiro. Alguns
totais (conjuntos) para sistemas intel igentes, tm propriedades coletivas ou
sst rnicas que os seus componentes no tm, e por isso que eles precisam ser
35
-1---- ------
..
.. .:;' fi'
# . : : . ~ '
... '.
...
: 1
.,
. ;
I
estudados como sistemas. Considere o exemplo clebre mas mal compreendido
da chamada identidade contingente, por exemplo, gua =H
20
. No h nenhuma
identidade, enquanto o LHS uma abreviatura para "corpo de gua" (por
exemplo, um lago), ou RHS descreve a propriedade de seus componentes
moleculares. (No possivel nenhuma identidade entre uma coisa e uma
propriedade). O que verdade, sem dvida, que a composio molecular da
gua seja um conjunto de molculas de H
20,
mas isto no uma afirmao de
identidade. (Em outras palavras, a:afirmao correta esta: para qualquer corpo
de gua w, 'e(w) erO conjunto de molculas H
20.
De mais a mais especificando a
composio de um sistema, no o suficiente para caracteriz-lo como um
sistema: ns precisamos adicionar um descrio da estrutura de um sistema. A
gua como um sistema composto de mirades de molculas de gua H
20
tem
propriedades que nenhum de seus componentes tem - por exemplo,
transparncia, um poder dieltrico alto (dai um ' poder alto de dissoluo)
congelamento a O graus centgrados e assim por diante. Algumas dessas
propriedades precisam ser incluidas em qualquer modelo realstico de gua.
As diferenas ontolgicas entre um corpo de gua e uma molcula H
20
so tais
que, para explicar o comportamento da ltima, n6s precisamos no somente todo
o conhecimento que ns temos acerca da molcula individual de H
20,
mas
tambm muitas hipteses e dados relacionados estrutura da gua (i,e, .8
configurao relativa de molculas H
20
em uma malha) bem como hipteses e
dados a respeito da dinmica de corpos de gua - hipteses e dados que variam
sem dvida de acordo com o estado da gua: gasoso, lquido ou slido. Em
resumo, para descrever, explicar ou predizer as propriedades da gua. ns
usamos tanto micro-Ieis quanto macro-Iis.
O atomismo, uma doutrina ; ontol6 . a, est geralmente, mas no
necessariamente ligada comJjuclonismo, doutrina epistemolgica de acordo
. - com a qual o estudo de um sistema pode ser reduzido ao estudo de seus -
componentes. (O contrrio falso: mesmo um reducionista epistemolgico pode
reconhecer totais, emergncia, e nveis). O reducionista afirmar sem dvida que
ns podemos usar macro-lei e, em geral, leis de sistemas, come uma
convenincia, embora em principio n6s precisemos estar aptos para seguir s
com as micro-leis (ou leis dos componentes), dai a primeira pode ser reduzivel a
(deduzivel de) o ltimo. Esta tese contm uma certa verdade mas no toda a
verdade. Nenhuma teoria T2 da gua, como um corpo provm somente de uma
teoria micro-fsica T, da molcula H
20
- nem mesmo pela nossa aproximaoque
alguns filsofos podem ligar leis relacionando conceitos macro-fsicos (por
exemplo, presso) para micro-fsicos (por exemplo, impacto molecular). Pode-se
adicionar muito mais que isto teoria primria ou de reduo Tt afim de se obter
a teoria secundria ou reduzida, isto , hipteses que dizem respeito s
interaes entre os componentes do sistema.
Este caso extremo de reduo de uma reduo direta de um conjunto de
premissas, ou reduo torte. Exemplo: reduo da mecnica de partculas para
mecnica contnua, e de raios pticos para ondas pticas. (as redues ao
contrrio so impossveis). Estea .ao casos muito excepcionais; Em geral, nos
temos que nos valer de uma estratgia mais complexa chamada reduo fraca,
ou deduo a partir de uma teoria primria em conjuno com um conjunto de
36
, .1
" I
1
.... ~
' conjecturas e dados congenial com mas alheio ao primeiro. A estrutura dessa
, " >inferncia :
T
1
U hipteses subsidirias e dados que dizem relaes entre os
componentes 1- T2
As hipteses subsidirias consituem um modelo da composio e estrutura do
sistema. Dai este modelo, embora expresso na linguagem de T
1
, no estar
incluid em T
1
, ns estamos na presena no de urna reduo direta (ou forte)
mas de uma reduo parcial (ou fraca). (cf. Sunge 1977 f).
Note que ns no estamos afirmando que as propriedades da gua, ou de
qualquer macro-sistema so misteriosos. Ao contrrio elas podem ser explicadas
pelo menos em esboo. Por exemplo, o ponto de ebulio excepcionalmente alto
da gua e o seu calor de evaporao so explicveis em termos de pontes de
hidrognio, ligando todas as molculas de H20 em um corpo de gua, ligaes
que por sua vez podem ser explicadas pela composio e estrutura da molcula
H
20.
Mas a questo que as ligaes de hidrognio intermoleculares no
ocorrem no estudo da molcula- individual H20. Em outras palavras, embora a
gua seja .cornposta de molculas de H
20,
ela no se reduz a H
20
- pace os
, esforos de filsofos iluminados para arrasar o monstro holistico (por exemplo,
Kemenye Oppenheim. 1956; Oppenheim e Putnam, 1958. Putnam, 1969).
,Em'resumo, o atomismo quase to falso quanto o holismo, e a diferena que
enquanto a primeira estimula a pesquisa a outra .a bloqueia. Cada um desses
pontos de vista tem um pouco I de verdade que ~ viso sistmica preserva e
expande.
5. OBSERVAES FINAIS
A idia de um sistema como sendo diferente de um agregado solto, muito
velha. Mas ela foi somente recentemente elucidada e explorada
sistematicamente. A mera sugesto que a coisa que ns estamos olhando,
manipulando, ou investigando possa ser um sistema em invs de um objeto
desestruturado, ou um mero amontoado, guiar nossos estudos. De fato, se ns
suspeitamos que uma certa coisa um sistema, ento ns precisamos nos
esforar para ident ificar sua composio, seu ambiente, e sua estrutura.
A ordem na qual as 3 coordenadas do conceito de sistema aparecem mais
natural do que acidental. De fato, a anotao dos componentes de um sistema
precisa anteceder qualquer questo com relao ao seu ambiente e sua
estrutura; e identificao do ambiente vem antes da estrutura, porque a ltima a
coleo de relaes entre os componentes e entre eles e seus itens
ambientais.Na verdade quando tomamos .alguns sistemas tais como uma planta,
um relgio. ou uma galxia. ns frequentemente comeamos nossa pesquisa com
a totalidade de seu ambiente, finalizando com a identificao da sua composio
e sua estrutura . Mas quando investigamos uma floresta, um sistema social , e a
tottiori um super sistema social tal corno uma nao, ns primeiro estudamos
37

' :' j
!

seus componentes (ou partes atmicas) .no seu meio e tentamos deduzir a
estrutura do todo pelo estudo do comportamento dos componentes individuais.
Em qualquer caso, isto , qualquer que seja o nosso modo de percepo, a
anlise conceitual do sistema precisa ser feita no modo indicado - identificao
da composio, ambiente e estrutura - ao menos por razes matemticas. Na
verdade faz sentido fazer hipteses de quaisquer relaes sem conhecer qual a
relata (os componentes do sistema e as unidades do ambiente) possam ser.
Ento a afirmao holistica que a anlise atomistica ou mtodo de parte
incapaz de atingir totalidades no tem cabimento. Ao contrrio, o holismo
incapaz de explicar quaisquer totalidades precisamente porque ele se nega a
exibir os componentes que so mantidos juntos no sistema. Sem componentes,
sem pontes entre eles. Isto no condena a anttese de holismo, isto , o
atomismo e seu parceiro geralmente epistemolgico, reducionismo, de acordo
com o qual totais - em particular, sistemas - so artefatos, emergentes so iguais
aos resultantes em nveis so categorias metodolgicas convenientes.
A viso mundial .que emerge desse capitulo sistmica: ela afirma que o
universo um sistema composto de subsistemas. Mais o universo
o supersistema de todos os outros sistemas. O mundo ento nem um bloco
slido, nem um monte de tens desconexos. Ele mantido junto por muitas
ligaes, desde ligaes intermoleculares de gravitao at informao. O mundo
materiat. .mas no somente um amontoado de entidades fsicas: ele
composto de sistemas de umgrande nmero de tipos qualitativamente diferentes.
Embora todos os sistemas sejam fsicos, nem todos so somente fsicos.. O
universo imensamente variado: seus componentes podem ser agrupados em
um nmero de nveis, tais como: fsico, qumico, biolgico e nveis sociais. Alm
disso o mundo no ' est em repouso e todas as suas mudanas so padres
(legais) . O mundo em resumo um sistema de sistemas integrados ou coerentes
que varivel, mutvel, e regular.
38
~ .Captulo 6
UMA VISO SISTMICA DO MUNDO
Neste ltimo captulo, ns faremos a generalizao de alguns dos resultados dos
captulos anteriores. Ns assim nos aproximamos do cerne de uma viso
.sistmica do mundo. Este we/tanschauung a continuao de certas tradies
filosficas e est tambm afinado com a cincia contempornea. Mas ela no
pode ser confundida como a popular "filosofia de sistemas", uma nova verso do
holismo de acordo com o qual cada coisa um sistema (falso) e os padres de
ser, vir a ser so basicamente os mesmo em todos os nveis (falso). Nossa
filosofia sistemstica no nem holista nem atomista. Ela reconhece muitas
propriedades, tipos e padres encontrados no mundo, e usando algumas
ferramentas formais elementares, ela evita as obscuridades da filosofia
tradicional. A nossa em resumo um tipo de ontologia cientfica (cf. vol. 3
Introduo). Vamos fazer uma reviso de algumas de suas suposies.
6.1 Um mundo de sistemas
Uma suposio deste livro e do seu companheiro, The Fumiture of the World
(vol. 3) que no existem coisas soltas: que cada coisa interage com outras
coisas. De tal modo que as coisas fazem coeso formando sistemas. Isto , ns
propomos
Postulado 6.1 Cada coisa concreta um sistema ou componente de um
sistema.
utra suposio que os sistemas aparecem em caixas chinesas ou sistemas
aninhados. Da, dado qualquer sistema exceto o mundo, pode-se esperar que
achemos que ele parte de algum subsistema. (O contrrio falso: nem todo o
componente de sistema ele prprio um sistema. Parece haver coisas bsicas
ou simples. tais como eltrons e ftons), Ento ns dizemos que
Postulado 6.2 Cada sistema com exceo do universo, um subsistema de
algum outro subsistema.
Finalmente o prprio universo no nem uma coisa comum, nem um agregado
solto de coisas, mas um sistema de sistemas:
Postulado 6.3 O universo um sistema - um sistema tal que qualquer outra
coisa um componente dele.
A partir das suposies prvias, junto com alguns de nossos axiomas sobre
coisas e mudana (vol.3) segue-se um nmero de outras generalizaes.
(1) Um teorema que cada sistema est enqajado em um processo ou outro.
(2) Cada mudana em qualquer sistema legal
(3) Como cada subsistema age ou sofre a ao de outros subsistemas, ele existe
de certo modo per aliud (por outro) do que autonomicamente.
39
I' . . I
,
...~
. ~ l
(4) O universo como um todo existe per se (por si) - e alm disso ele o nico
absoluto (autnomo) existente.
(5) O universo no tem nem comeo nem fim no tempo: el e dura eternamente
embora nenhuma parte dele faa isso.
6.2 Gneros de sistemas
Os filsofos no tem capacidade de dizer quais tipos de sistemas existem ou
poderiam existir no mundo. Eles somente podem anotar a variedade de sistemas
que assim se descobrem, e ajudar a caracteriz-Ias. A cincia atual, pura e
aplicada, parece aceitar a existncia de 5 gneros de sistemas. Lembre-se que
um tipo, tais como uma espcie ou um gnero dito existir desde que no seja
vazio. Falando estritamente somente os membro de um tipo podem ser ditos que
existem realmente (cf. voI.3.cap. 3 sec 4.3). Os gneros de sistemas
caracterizados nos capitulos anteriores so:
S, =Fsico
Microfisico, por exemplo, tomos e campos de pequena escala
Mesofisico, por exemplo, corpos e campos de grande escala
Megafisico, por exemplo, galxias
S2 =Qumico
Microqumico, por exemplo, reaes qumicas envolvendo somente monmeros
Mesoquimico, por exemplo, reaes quimicas envolvendo polmeros
Megaqumico, por exemplo, pilhas de compostos
S3 =Biolgico
Microbiolgico, por exemplo, clulas simples
. _Mesobiolgico, por exemplo, organismos multicelulares
Megabiolg ico, por exemplo, ecossistemas
S4= Social
Microsocial , por exemplo, famlias
Mesosocial, por exemplo, vilas e empresas
Megasocial, por exemplo, grande'cidades e naes
S5 = Tcnico
Microtcnico, por exemplo, este livro
Mesotcnico, por exemplo, fazendas e fbricas industriais
Megatcnico, por exemplo, um sistema de manufatura e comercializao lumber-
paper.
Nota 1 Ns no agrupamos sistemas fsicos e qumicos em uma simples
categoria pelas segui ntes razes
(1) nem todas a entidades fsicas so sistemas
(2) os sistemas qumicos nunca esto em repouso: se todas as reaes qumcas
de um sistema pararem, o sistema torna-se um sistema fsico
(3) os quimio-sistemas no tm nenhum inr cia como se v peias suas rpidas
respostas aos inputs externos e pela sua cessao. (matematicamente as
equaes de cintica qumica so de primeira ordem nas relaes enquanto
40
-------- -- --- - -
. 1
~ .,.' ''' i
. i . '\ que a maioria das equaes fsicas de evoluo, so de segunda ordem-ou
ordem maior) .
(4) os controladores, como por exemplo, os catali sadores, tem um papel
importante nos quimio-sistemas, porque mesmo os ions, H+ e o OH- , so
catal isadores. Por outro lado, os nicos sistemas fsicos dotados com
mecanismos de controle parecem ser artificiais.
Nota 2 Ns podemos distinguir um gnero de sistema entre biosistemas e
sociosistemas, isto , psicosistemas. Ns no o fizemos com mede de encorajar o
mto de mentes sem corpos. No nosso ponto de vista os psicosistemas pertencem
ao gnero biosistema porque eles so animais dotados com um sistema nervoso
altamente evoluido.
Nota 3 Ns no agrupamos sistemas tcnicos, isto , artefatos, junto com
quaisquer outros, porque eles tm feies ontolgicas que os colocam parte:
eles so produto do trabalho humano, e, como tal, eles tm a marca da
inteligncia humana e vantagem bem como de organizao social.
Ns colocamos as notas acima em
, Postulado 6.4 No estgio atual de evoluo do universo h 5 tipos de gneros
de sistemas: fsico, qumico, biolgico, social e tcnico. Isto , a famlia do gnero
de sistemas ::: {S" S2' S3' S....Ss}.
Um precavida clusula a respeito do presente um excesso que os tipos
superiores nem sempre existiram (tanto quanto ns sabemos) e pode tanto
tornar-se extinto ou dar origem a um outro gnero de sistemas. Assim a
explorao do espao extraterrestre pode revelar a existncia de outros gneros
de sistemas, e um holocausto nuclear varreria de nosso planeta S3, S.., Ss.
6.3 Fontes de Inovao
Mesmo assumindo que o universo sempre tenha cont ido coisas de certos ti pos,
tais como prtons , h pouca dvida que coisas de novos tipos aparecem
frequentemente, isto , ao menos uma parte da variedade maravilhosa do mundo
um produto de mudana. Agora h dois tipos de mudanas: quantitativa' (por
exemplo, movimentos) e qualitativa (por exemplo, combinao qumica). No
primeiro caso todos os eixos do espao de estado da coisa so usados; no
segundo caso novos eixos aparecem e outros desaparecem medida que a
mudana acontece. Entretanto, mesmo a mudana quantitativa pode terminar em
qualitativa, como no caso das colises de alta velocidade dos ncleos atmicos,
ou re-embaralhamento dos componentes da um sistema, e cresci mento por
adio ou multiplicao. Vamos dar uma olhada no re-embaralhamento e adi o
que parecem ser mecanismos de emergncia improvveis.
A reorganizao ou reestruturao sem, dvida uma mudana da estrutura do
sistema, por exemplo, uma mudana que modifica algumas da ligaes entre os
componentes do sistema mesmo que ele no altere muito as propriedades
intrinsecas dos componentes citados. Dois exemplos simples so transies
isomricas (em um ncleo atmico ou em uma molcula) e reorgan izaes
4 1
"' 1
,
. ;
. -l
.!
I
"j
. j
I
institucionais sem mudanas nos funcionrios. Em um sistema fechado, o
embaralhamento repetido termina em um estado de equilbrio e desordem onde
no ocorre inovao. Por outro lado, em um sistema aberto pode ocorrer
reorganizaes acompanhadas de inovao qualitativa e aumento da ordem.
Exemplos: o resfriamento de uma' unidade de liquido que se solidifica formando
um cristal; o resfriamento de um anel de metal at que ele se torne um
supercondutor; a magnetizao de uma barra de ferro; e a formao de padres
'em fluidos e em sistemas quimicos. (cf. Turing, 1952; Glansdorff e Prigogine,
1971; Haken, 1975). .
Um outro mecanismo que pode resultar em inovao qualitativa a adio ou
montagem. Assim, acredita-se que estrelas e planetas formaram-se pela adio
gravitacional de poeira e gs csmicos. Entretanto, mais provvel que a
inovao ernerja durante os processos onde coisas heterogneas se juntam para
formar processos. Isto pode ocorrer mesmo que "erros ou enganos" - isto ,
desvios do padro comum - que sejam possveis que ameacem a finalizao do
processo de montagem. Agora, em princpio a montagem pode acontecer em um
estgio - instantneo ou gradualmente - ou em vrios estgios. Por exemplo, um
processo de montagem de um estgio, pode consistir da adio de um
componente por unidade de tempo; em um processo de montagem de estgio
. mltiplo pode acontecer com a formao de decamers a:partir de monmeros,
seguindo com a formao de hectmeros a partir de decamers, e assim 'por
diante. Se houver uma probabilidade sem fim. que cada item (seja um um
monrnero, um decamer), se juntem de um modo (errado) - por exemplo,
formando um sistema instvel _l ento, o processo de uma etapa ou direto
provavelmente no formar sistemas de alta complexidade. Como o nmero de
estgios intermedirios da sntese um sistema complexo aumenta, a
probabilidade de desvio da normalidade diminui e assim a probabilidade de
sucesso aumenta. (para o modelo matemtico de Crane-Rosen de montagem de
'.--mltiplos estgios, veja Rosem, 1970). Como este resultado independente da
natureza de unidades que vo ser montadas, bem como as ligaes entre elas,
ns podemos supor que todos os sistemas complexos, vivos ou no, foram
montados por estgios. Este principio geral de arquitetura de sistemas, merece
ser incorporado em nossa ontologia.
Postulado 6.5 Quanto mais complexofor um sistema, maior ser o nmero de
estgios no processo de sua montagem.
o dual dessa hiptese diz respeito da quebra ou desmantelamento de sistemas:
ela afirma que os sistemas complexos podem desaparecer de modos diferentes,
: cada modo correspondendo ao enfraquecimento de um conjunto de ligaes
.entre os componentes. (mesmo comparativamente, coisa simples como os
msons mu, podem ter esquemas de desintegrao mltipla). Em resumo
podemos dizer
Postulado 6.6 Quanto mais complexo for um sistema, mais numerosos sero os
modos de quebra.
42
. > ~
. ~ I
,
6.4 Emergncia
Nossa prxima suposio ser que cada sistema concreto foi montado a partir
de, ou com a ajudada de, coisas do mesmo gnero de ordem ou inferior. Afim de
formular esta suposio com alguma preciso, precisamos
Definio 6.1 Seja S = {S1, S2, S3, s... S5} uma famlia de um gnero de sistema.
Quando Si antecede Sj, ou Si menor que S, , em resumo se e somente se as
coisas do gnero Si fazem partes (como componentes ou agentes) da montagem
de cada sistema em Sj.
Nossa hiptese
Postulado 6.7 Para qualquer x E S, h pelo menos um Y E Si onde Si < Sj de tal
modo que Yfez um papel na montagem de x.
.. At aqui ns somente afirmamos que cada sistema precedido de coisas pr-
existentes - o que a reciproca da tese holistica que o todo precede as suas
partes. Mas ns no dissemos exatamente o que precede o que. Faremos isso
agora:
\
Postulado 6.8 As relaes de prcedncia entre os gneros de sistemas so: S1
< S2< S3 < S.. , S5
isto , a famlia do gnero do sistema uma rvore com raiz em S1 e ramificando-
se em S3' em S4 e em S5: veja figo 6.1
A relao de precedncia menor uma relao de ordem parcial. Da o par
. 'ordenado y = < S, < > um: conjunto parcialmente ordenado. Ele pode ser
chamado de estrutura sistmica do mundo. Isto frequentemente confundido
com hierarquia. Mas a diferena entre os dois conceitos clara: enquantoT= < S
. . ,
< > o conjunto de gneros de sistemas ordenados por relao de precedncia
(ou emergncia) a hierarquia um conjunto de coisas (ou de conjunto de coisas)
ordenadas por uma relao de dominncia. Alm G ~ mais a tese de que o mundo
tem uma estrutura ordenada geralmente uma forma de super naturalismo e no
permitida pela cincia. Por outro lado, a tese que os sistemas concretos do
mundo esto distribudos entre os S, e que o sistema de gnero superior emergiu
dos gneros inferiores, um componente de uma ontologia naturalista,
sistemista, pluralista e dinamicista.
6.5 O Sistemismo substitui Atomismo e Holismo
Os 8 postulados propostos nas subsees anteriores, combinam com as
suposies feitas nos captulos anteriores e coroa a nossa verso de sistemismo.
Esta ontologia, no pode ser confundida como holismo ou exaltao romntica de
totalidade e emergnci a criticados no capo1, seco 4.2. Enquanto o holismo afirma
que os totais e os emerqentes precisam ser aceitos com "reverncia" (Goeth) ou
"piedade natural" (Alexander) o sistemismo encoraja as tentativas de analisar
43
J - - ---- -- -
$ '
sistemas na sua composio, ambiente, e estrutura, bem como exibir 'os
mecanismos de sua formao e quebra.
oe li e...
r
.10
<
e.....
I
!
....YS I
Figura 6.1 As relaes de precedncia entre os gneros de sistema.
A exigncia de explicaes do caminho dos sistemas no pode ser confundida
como um reducionismo ingnuo, isto , a crena de que o que s importa para o
todo o conhecimento de suas partes. Esta crena errada porque os sistemas
possuem propriedades que no existem em seus componentes, da no serem
descobertos pelo estudo do ltimo isolado um do outro. A anlise necessria
mas insuficiente para explicar a formao e a persistncia de sistemas: ns
tambm precisamos estudar sistemas nos seus prprios nveis e interao com
coisas de gneros diferentes se ns quisermos compreend-los. Isto o que
explicado por teoras de sistemas de diversos tipos - fsico, quimico, biolgico,
social e tcnico.,
A filosofia que combina um conhecimento de emergncia com a tese que a
emergncia previsvel dentro.de I i ~ t e s , pode ser chamada emergentismo
racional. A filosofia, prognosticada porSellars (1922), substitui o atomismo
(embora no a sua submisso para a cincia) e o holismo (embora no a sua
insistncia na emergncia), e ela incorpora na teoria do conhecimento realista
critica - pode-se encontrar mais nos dois volumes seui..tes deste Tratado:
6.6 Sinopse
tempo de terminar. Ns terminamos pela caracterizao da ontologia
apresentada neste volume e no seu companheiro, The Fumiture of the World, em
termos de alguns ismos tradicionais. (um simples ismo ruim porque s tem uma
face e rigido. A flexibilidade e as multifacetas podem ser atingidas somente por
um sistema de combinaes ismos ).
Nossa ontologia defende:
(i) naturalismo ou materialismo, porque ele aprova somente a existncia material
e descarta fantasmas e idias autnomas, etc. ; mas no fisicalismo (ou
mecanicismo) porque isto nega que todas as coisas so entidades fsicas
(ii) sistemismo porque ele afirma que cada coisa um sistema ou um
componente de um sistema; mas no hofismo, porque ele rejeita os mitos de
que o total incompreensvel, anterior aos seus componentes e superior a
eles;
(iii) pluralismo com relao variedade de.coisas de processos, da a pluralidade
de tipos de coisa e leis: e tambm monismo como relao substncia que
possui propriedades e sofre mudanas (isto . matria) bem como um nmero
de mundos (somente um);
44
. .. . ~ .
& ' .- "i
I ' f
I
I
!
(iv) emergentismo com relao I a inovao, porque ele a possui , enquanto
algumas propriedades do corpo de sistemas so resultantes, outras so
emergentes; mas no irracionalismo com relao possibilidade de explicar e
predizer emergncia;
(v) dinamicismo porque ele assume que cada coisa est em fluxo com relao a
outra; mas no dialtica, porque ele rejeita as doutrinas que cada coisa a
unidade de opostos, e que cada mudana consiste de ou causada por
alguma contradio de disputa ou ntica;
(vi) evolucionismo com relao a formao de sistemas de novos tipos, porque
ele mantm que novos sistemas aparecem todo o tempo e so selecionados
pelo seu ambiente; mas nem gradualismo nem sa/tationismo, porque ele
reconhece tanto mudanas amenas quanto saltos;
(vii) determinismo com relao a eventos e processos, mantendo todos eles como
legais e nenhum deles vindo ao nada ou desaparecer sem deixar traos; mas
no casualismo, porque ele reconhece o acaso e empenhar-se no objetivo
como tipos de processos junto com os processos causais:
(viii) biosistemismo com relao vida, porque ele v os sistemas como sistemas
materiais que, embora compostos de quimiosistemas, tm propriedades que
no so encontradas em outros nveis; mas rem vitalismo nem maquinismo
nem mecanismo; ,
{lx) psicosistemas com relao ' mente, porque ele afirma que as funes
mentais so atividades (processos) emergentes de sistemas neurais
complexos mas nem eliminativa nem materialismo redutivo, porque ele afirma
que o mental embora explicvel com a ajuda das premissas fsicas, qumicas,
biolgicas e sociais, emergente;
(x) sociosistema com relao a sociedade porque ela afirma que a sociedade
um sistema composto de subsistemas (economia, cultura. forma de governo,
etc), e possuindo propriedades (tais como estratitficao e estabilidade
poltica) que nenhum indivduo tem. Da nem individualimos nem coletivismo,
nem idealismo nem materialismo vulgar.
o leitor acostumado a mergulhar em um simples ismo ou em nenhum, capaz 'de
levantar suas mos em desespero com a multiplicidade dos isrnos abrangidos em
nossa ontologia. Vamos fazer uma defesa de tal multiplicidade. Primeiro,'
possvel sintetizar uma variedade de isrnos filosficos, desde que eles no sejam
mutuamente inconsistentes, isto , desde que os resultados seja um sistema
conceitual coerente e no uma bolsa ecltica. (Ns tentamos manter , a
consistncia pela adoo do formato axiomtico). Segundo, necessrio adotar
(e elaborar) muitos ismos filosficos para explicar a variedade e mutabilidade da
realidade - desde que vrios desses harmonizem com cincia. Terceiro, a
tradio pode ser evitada somente com risco da injustia e ignorncia. Em vez de
repudiar nosso legado filosfico ns deveramos tentar enriquec-lo.
45
,1 _
\
I

Apndice A
MODELOS DE
Este apndice uma reviso e uma anlise filosfica de alguns modelos simples
mais teis de sistemas concretos sem levar em conta a natureza de seus
componentes, portanto os tipos de ligao entre eles. Os objetivos desta
apresentao so:
(a) esclarecer alguns dos conceitos chaves empregados no texto
(b) fornecer um estoque de exemplos
(c) discutir alguns problemas da filosofia das cincias dos sistemas que ainda
so imaturos. Para detalhes veja Ashby (1956), Athans e Falb (1966), oorf
(1974), Harrison (1965), Klit (1969), Kir e Valach (1967), Lange (1965),
Padulo e Arbib (1974) e Zadeh e Desoer (1963).
1. MODELOS DE INPUT E OUTPUT
1.1 A caixa preta

O modelo mais simples (isto , o mais pobre) que se pode pensar de alguma
coisa uma caixa preta que no interage com o seu ambiente ("preta" porque
no tem estrutura ou ns no nos importamos em exibi-Ia). Este modelo de caixa
preta simples, ignora tanto a estrutura interna da coisa modelada e suas aes
sobre as outras coisas, bem como as aes que o ambiente exerce sobre ela.
_.Apesar de sua pobreza, tal modelo pode estar dotado com muitos atributos que
parecem representar propriedades da coisa real. A partcula bsica em
movimento livre um sistema termcsttico totalmente isolado so alguns desses
casos.
A seguir em ordem de complexidade vem a prpria caixa preta, equipada com
terminais que a conectam ao seu ambiente - que por sua vez tratado
globalmente ou como sendo composto de outras caixas pretas. A caixa preta
mais simples tem somente um terminal de input, representando tanto a ao (num
dado aspecto) do ambiente da coisa, ou da reao da coisa (num aspecto igual
ou diferente) sobre o ambiente. O primeiro modelo representa uma coisa passiva.
. o segundo uma ativa, e ambos so chamados de monopolos. Desde que na
realidade no exista nem sistemas totalmente passivos nem totalmente ativos, o
modelo monopolo adequado somente em casos extremos e quando uma s
propriedade levada em conta. .
Um modelo mais realistico de uma coisa .sem dvida, uma caixa preta equipada
com terminais de input e output, isto . sensvel pelo menos em parte ao seu
ambiente e por sua vez. reagindo alguns aspectos do ltimo. Ns chamamos
isto de caixa preta completa ou abreviadamente caixa preta. O modelo mais
simples de caixa preta sensvel aos estmulos de somente um tipo e aceita
46
A
somente um estmulo de cada vez - isto , ter um nico terminal de input e
tambm ter um nico terminal de output, isto , age somente de um modo sobre o
.' seu ambiente e realiza uma ao de cada vez. Esta caixa preta mais simples
chamada de dipolo. Qualquer caixa preta mais complexa chamada de multipolo.
Ela est equipada com alguns terminais de input de tipos iguais ou diferentes.
Veja figo A1. Ns concentraremos nossa ateno do dipolo, que o bloco
fundamental de todos os modelos input-output do sistema.
De um ponto de vista' estritamente formal, um dipolo somente uma tabela de
dupla entrada de tens (por exemplo, nmeros) ou conjunto de pares ordenado
<U, V> onde UEU um valor de input e VEV o valor de output correspondente.
Em outras palavras, a caixa preta deste tipo concentra para uma relao binria f
(talvez uma funo) com grfico ou extenso e(f) c U x V, onde U a coleo
dos possveis inputs e V dos possiveis outputs. (Isto o que Mesarovic (1968)
chama de sistema geral ). Mas isto um modelo de um sistema e alm do mais
no completamente geral, porque ele negligencia a estrutura interna do
sistema) . . .
o sistema de modelos mais simples, isto o dipolo tem inputs-outputs do tipo sim
ou no, os terminais esto portanto ligados (valor 1) ou desligados (valor zero).
Isto U =V =Z = {O,1}, e f: 2 ~ 2 a funo de transferncia.
Exemplo 1 A caixa conformista: f(O) =O, ((1) =1
Exemplo 2 A caixa no conformista: f(0) =1, f(1) =O
Exemplo 3 A caixa estocstica caprichosa (mas no catica) Pr(OIO) = P > O,
Pr(110) =1 - p, Pr(OI1) =q > O, Pr(111) =1 - q, onde p a probabilidade de
resposta zero ao estmulo zero, e assim tambm para q (note a diferena entre a
caixa estocstica, caracterizada por valores constantes de p e q, portanto
estatisticamente confivel, e uma caixa totalmente catica, isto , que no tem
. .funo de transferncia). Todas as trs caixas so modelos rudes de uma
especialista; o terceiro modelo o tipo criativo.
o-u
lal lbl
Fig. A1 (a) A caixa preta (b) O rnonopolo passivo. ou sistema sem outputs (c) o monopolo
expontneo ou sistema sem inputs. (d) o dipolo ou a caixa preta completa mais simples. (e) o
multipolo reativo.
Outras caixas pretas aceitam correntes contnuas de estmulos e liberam
correntes contnuas de outputs, isto , suas funes de transferncia, so
funes suaves do tempo. .
Exemplo 1 Diferenciador. O estado do sistema no tempo tET o par ordenado
<u(t) , (t , onde u:T -7 R e li a razo de mudana de u. O espao de estado
do sistema S = U x Vonde U a imagem de u e Vde v =;
Exemplo 2 Linha de retardamento. Aqui v(t) = u(t - 8) com 8>0. Isto o output
corrente igual ao output num tempo prvio 1 - 8. O espao de estado S = U x
{u(t - 8) I t E T}.
47
------_._-
4
..
- ,
i
. i
Nos dois ltimos exemplos, os valores de input e output so parametrizados pelo
tempo - isto , Ue Vso construdos como as imagens das funes dependentes
do tempo. Em geral o valor do output v(t) do tempo t depender no somente do
valor corrente do output (como no exemplo 1) mas tambm de todos ou alguns
dos inputs aceitos previamente pelo sistema (como no exemplo 2). Isto , em
geral o sistema ter memria (ou ser hereditrio) . Um modelo muito geral input
output cobrindo todos esses casos para o dipolo, e facilmente generalizado para
o multipolo
v(t) =I ~ r M (t, 't)F(u('t,
onde M sumariza a estrutura da caixa (Sunge 1963 a). O domnio da integrao,
que para em t foi escolhido para combinar com o princpio de antecedncia
(postulado 6.12 no vaI. 3, capo 6, ' sec 5.3). Se M for uma funo delta ento a
caixa no tem memria. Se F for uma funo linear, ento a frmula acima
representa um dipolo linear. Em muitssimos casos M no depende de t, mas
somente do passado (se houver) e F(u('t = u(t - ), onde um intervalo de
tempo. Emtais casos a integral a convoluo de duas funes, e a matemtica
muito simplificada.
1.2 Conexo de caixas pretas
Falando estritamente, uma caixa preta um modelo adequado, no de um
sistema, mas de um componente de um sistema. Em muitos casos um sistema
pode ser modelado adequadamente corno uma montagem de caixas pretas
conectada de um modo adequado, Os modos bsicos de acoplamentos sos os
seguintes:
O) ligaes em srie: veja figura A2.a. Se as duas caixas componentes esto
caracterizadas pelas funes de transferncia f: U ~ Ve 9 : V ~ W, ento a
caixa resultante est caracterizada pela composio h =-f o 9 com valores w =
g(f(u . Note que, em geral, a funo de composio no comutativa; assim 9
pode filtrar todos os estmulos com exceo de um certo conjunto, enquanto f
pode atrasar as respostas. Ex: uma fbrica (viva ou industrial) f que
manufatura materiais produzidos por uma outra fbrica g.
48
~ .
I..
i
.,
,
lal
(bl
(c)
Fig. Al. (a) combinao em srie de dois dipolos. Exemplo: uma fbrica de tecidos 9 fornece um
fabricante de roupas f. (b) conexo paralela de dois dipolos. Exemplo: dois ramos de fabricao
de tecidos. c) ligao de feedback (ou auto-interconexo). Exemplo: sistema de controle da
presso sanginea.
(li) ligao paralela: veja figo A2b. O input partilhado pelos dois componentes e
o output a soma dos inputs parciais. Isto , U =u, + U2 e v =f(u,) + g(U2). Ex:
duas indstrias que consomem e produzem os mesmos materiais ao mesmo
tempo.
(iii) ligao de feedback: veja figura A2c. O sistema est ligado a si prprio de tal
modo que parte do seu output volta como para ele como um input. Isto , v =
f(u) = v, + V2 e u = U, + U2 onde agora Ul o input externo (estimulo) e V2 o
output total (resposta) enquanto V2 o output de correo.
Qualquer sistema complexo do tipo input output, por combinao pode ser
formadas por ligaes sequenciais, paralelas e de feedback. Uma montagem de
caixas pretas interligadas no ~ em si prpria uma caixa preta mas tem
propriedade emergentes. O modo de representar o sistema resultante atravs
da lista de todas as funes de transferncia que caracterizam seus
componentes quando Interconectados, isto
f =< f,. (2, .. .. f
n
> onde ~ : Ui -)- ~
\
Enquanto algumas dessas funes representam terminais externos, ou variveis
exgenas, algumas representam terminais internos, (ou variveis endgenas).
Os modelos input output so usados em muitos campos, desde termodinmica e
engenharia eltrica (as duas fontes histricas) at biologia, psicologia e cincia
social. (a maior parte do que vai sobre o nome de anlise de sistema consiste na
construo de tais modelos) . Seu sucesso favoreceu as crenas que
(a) cada sistema pode ser totalmente modelado por um modelo input-output
(b) o mundo como um todo um super sistemas compostos de multipolos. Mas
isso so iluses. (O doce sonho do tecnlogo o pesadelo do metafisico).
Em primeiro lugar, h muitos sistemas sem input-output reconhecveis: pense
em uma onda de rdio. Em segundo lugar, em muitos casos ns precisamos
conhecer as localizaes parciais das partes do sistema: O tempo no
suficiente. (Pense novamente em uma onda de rdio, ou de um crebro, ou
de uma cidade) Uma anlise input-output embora praticvel e utilizvel um
muitas reas - particularmente em tecnologia - muito pobre e tende a ser
suplernentada ou mesmo superada por um modelo mais profundo e mais
detalhado. Assim a termodinmica suplementada pela mecnica estatstica,
a teoria da rede eltrica pela eletrodinmica, a psicologia estmulo-resposta
49
I
I
I
I
I
I
I
por psicobiologia, e assim por diante. (Para uma avaliao de caixas pretas e
uma crtica da filosofia da caixa preta, veja Sunge (1964.
1.3 Sistema de Controle
Um sistema de controle composto de dois subsistemas: um ordinrio ou sistema
controlado e um sistema controlador, isto , um que controla ou regula o output
do primeiro. O sistema' controlador age absorvendo uma parte do output total e
realimentando-o no sistema de tal modo que o prprio input efetivo modificado
e o output lquido diferente daquele do sistema controlado. O sistema
controlador tem dois componentes principais: O detector de imba/ance (ou elTO) e
o mecanismo de resposta. O segundo levado pelo primeiro proporcionalmente
ao desvio do estado corrente do sistema de controle a partir de um estado ideal
ou "objetivo" . Em outras palavras, um detector est ativado (tem um output)
quando o sistema de controle est num estado que no seja o ponto de fixao.
,Veja figo A3.
'''VU10NMtH'
c..... .-....
--
'-- .....AC. _ -
Fig. A3. Sistema de controle feedback. O detector compara o output (o estado real) do sistema do
controle e se ele diferente do ponto de fixao (set point) aciona a resposta ou mecanismo de
correo, que age no sistema controlado para corrigir o desequilbrio. ' ' ,' '
o estudo de sistema de controle especfico pertence s cincias especiais, tais
como, engenharia mecnica e eltrica, bioqulrnlca, fisiologia, economia, e
politoJogy. E o estudo cientifico da caracterstica comum de todos os sistemas de
controle, qualquer que seja a sua composio, sem dvida a ciberntica
(Wiener, 1948). A ciberntica nasceu da engenharia avanada, mas como ela
no tem material (isto , independente do tipo de material) ela no assume leis
especiais fsica, qumicas, biolgicas ou sociais, assim ela cobre todos os nveis.
Este portanto um capitulo da teoria geral dos sistemas, bem como da ontologia
cientifica. '
O supersistema composto pelos sistemas controlados e de controle pode ser
. descrito como se segue. A funo de estado total do supersistema
onde as primeiras coordendas p so as chamadas variveis de estado e os
outros componentes n-p as variveis aeccotrote. Estes componentes esto
sujeitos a 3 conjuntos de condies: '
(i) confinamentos das variveis de estado (por exemplo, seus valores precisam
ficar dentro de uma certa regio do espao de estado);
50
". ". i
(ii) condies de controle ou pilotagem especificando a maneira pela qual as
variveis de controle afetam as variveis de estado, por exemplo,
.
Fi =gi (lF, t) para 1 ~ i ~ P
(iii) condies de otimizao em certas variveis de estado (por exemplo,
minimizao do consumo de energia ou maximizao da produo de alguma
substncia) .
Um bom modo de conhecer a ciberntica estudar um sistema de controle
simples como um integrador (por exemplo, calculador de rea) com controle
feedback. Na ausncia do controlador, se o sistema est inicialmente inerte, a
equao input-output
v= u, com v(t) = O para t ~ O
Segue-se
de tal modo que o sistema integra o input. Em particular, um input constante
a E R+ para t ~ O
u(t) =H(t) =
o para t < O
est convertido em v(t) = at. Obviamente este output se no for checado, toma-se
incontrolvel. Isto pode ser evitado pela ligao do integrador de um controlador
que desvia parte do output e o manda de volta para o terminal de input, de tal
modo que isso resulta num loop ferchado: veja figo A4.
.No caso mais simples a frao output kv(t) , onde IkJ < 1, diminudo por
feedback, mas sem distoro de tal modo que a equao de input-output fica
v =U + kv, com -1 < k < 1
Se k > O o feeback positivo, isto . ele aumenta o efeito do output de tal modo
que o sistema pode tornar-se incontrolvel. O feedback negativo, e resulta em
um sistema estvel , se ele confere o input, isto , k<O. A soluo para o caso do
input constante u = H(t) aplicada para (>0, so
(i) para k>O (feedback positivo)
a
v(t) =k (exp(kt) - 1), crescimento exponencial
c
v
. _ ,>
51
. : ~
!
. ,
Fig. A4 Integrador com controle feedback. O efeito do subsistema de controle c converter um
input constante em uma resposta de crescimento exponencial (para k>0) , ou para uma resposta
de diminuio exponencial (para k<O) .
Fig: AS Sistema de controle linear.
(ii) para .k<O (feedback negativo)
a
v(t) = 1kf (1 - exp( - Ikl t crescimento desacelerado
aproximando-se do valor alvo a/lk1
Note que ambos os sistemas controlado e controlador foram tratados como
caixas pretas: seus mecanismos no foram especificados. Nem poderiam ser sem
amarrar em definitivo as leis estabelecidas (fsicas, biolgicas, etc).
exemplo acima ilustra o modelo de caixa preta de um sistema de controle. Na
maioria dos casos tal modelo insuficiente e precisa-se de um modelo de caixa
cinzenta, isto , uma que envolva no somente um vetor de input u e um vetor de
output v, mas tambm um vetor de estado x (interno). Um exemplo mais simples
. - desse modelo de sistema de controle, sem dvida o sistema linear
v=Cx,
onde a matriz de estado A, a matriz de input B e a matriz de output C, so
constantes. O diagrama correspondente mostrado na figo A5.
1.4 Estabilidade e colapso
Como ns vimos na seo 1.3 o feedback pode ser positivo (aumentando) ou
negativo (controlando). Se negativo, o feedback pode corrigir desalinhamentos.
Se isto ocorre o sistema correspondente chamado de auto-estilizador, porque
em tal caso todos os componentes deste vetor de estado permanecem ligados
todo o tempo. Veja figoA6.
l ~ "LO
_ _ _ . __. ~ - -_. -- --;- 110
(il)
52
lbl
. ,
1
. ~
,
F i ~ . Afi Dois tipos de rbitas estveis em um espao de estado.
(a) abordagem espiral para o equilibrio esttico
(b) rbita estacionria
o equilbrio pode sem dvida ser esttico ou dinmico. No primeiro caso nada
muda, de tal modo que o ponto representativo do espao de estado permanece
fixo. (mas sem dvida nenhum sistema permanece no estado de equilbrio estvel
porque mesmo que ele seja internamente estvel, cada sistema est sujeito s
foras externas disrruptivas). No caso do equilbrio dinmico, as trajetrias
permanecem dentro de uma certa regio limitada do espao de estado. Os
desvios de equilibrio podem ser regulares (por exemplo, oscilaes sinusoidais
em torno de um ponto) ou irregular - neste caso eles so chamados de oscilaes
flutuantes ou estocsticas. Um sistema pode oscilar ao redor de uma posio de
equilbrio, regular ou irregularmente, seja espontaneamente (oscilaes auto-
excitadas) ou sob a ao de seu ambiente ( oscilaes foradas). Se a amplitude
da oscilao aumenta com o tempo ao invs de permanecer vinculadas ou
diminudas (amortecidas) , o sistema instvel ou pode quebrar-se.
Se a existncia de um sistema depende criticamente na manuteno de suas
'propriedades dentro de um certo limite, ento ele ter mais chances .de
. sobrevivncia se ele for auto-estabilizador do que em qualquer outro caso. Mas
sem dvida, mesmo um sistema deste . tipo, pode estar sujeito distrbios
externos fortes que o tiram pem.anenternente do equilbrio e at mesmo na
quebra. Seus parmetros de controle (por exemplo, limites, atrasos,
inflexibilidade) so rgidos (constantes), ento o sistema pode no ser capaz de
aguentar inputs grandes - isto , pode no se adaptar s novas circunstncias. A
nica oportunidade que o sistema tem de suportar impactos ambientais fortes,
dentro de limites, variando alguns de seus parmetros que forem requeridos
'pela ocasio - por exemplo, elevar alguns de seus limites, aumentar alguns de
seus atrasos, ou diminuir sua inflexibilidade, ou variar quaisquer outros
parmetros de tal modo que a sua totalidade ou integridade seja preservada. Um
sistema "plstico" deste tipo capaz de avaliar seu prprio desempenho e de
ajustar algumas de suas propriedades, de tal modo que os seus outputs sejam
mantidos dentro de limites de estabilidade. Longe de ser um brinquedo passivo
para o seu ambiente, tal sistema se adapta ativamente a ele e ento consegue
apoio. Como tais sistemas so de suma importncia nas cincias da vida e nas
cincia sociais, e tambm tecnologia, eles merecem um nome:
Definio A1 Um sistema de controle do tipo feedback negativo que muda
alguns de seus parmetros de tal modo que ele permanece estvel na presena
de um ambiente que muda chamado de sistema autogovemado,
autocontrolado, autnomo, adaptvel ou plstico.
o que acontece se um sistema se torna instavl? H duas possibilidades: se for
rgido ele sofre uma decomposio estrutural, isto , destruio. A desintegrao
nuclear e fisso, a exploso de uma seo de uma rede de qualquer tipo, a morte
de um organismo e a extino de uma bio-populao ou ecossitema, ilustram a
decomposio estrutural. Por outro lado se o sistema for plstico ele sofre
decomposio funcional, isto , ele se torna um sistema estvel de outro tipo. Por
exemplo, o isolante a uma alta voltagem acima de um certo ponto torna-se um
53
condutor; um homem em estado de choque pode perder algumas memrias
haunting; uma sociedade pode tornar-se vivel pela modernizao de sua
tecnologia, ou se livrando de seus parasitas. De todo modo a instabilidade
geralmente temida pelo engenheiro, de interesse para o cientista e para o
filsofo, porque ele est frequentemente na raiz de uma inovao radical. em
outras palavras, o decomposio funcional pode resultar em uma construo
estrutural ou morfognese.
2. MODELOS DE CAIXA CINZENTA
2.1 Generalidades
Pegue uma caixa preta e observe ou conjecture sobre os seus estados internos
sem entretanto exibir o mecanismo que o faz andar: vcc tem uma caixa cinza.
Os psiclogos dizem que uma varivel de tmerveno pode ser adicionada aos
pares estmulo-resposta, e que a nova varivel no uma "construo
hipottica", mas somente uma ligao formal entre inputs e outputs. Mas a
varivel de interveno interpretada como representando o mecanismo que
transforma inputs em outputs, ento em lugar de uma caixa cinzenta ns temos
uma caixa dnmica. (apndce B seco 1). Uma caixa cinzenta ento um meio
caminho entre a caixa preta e uma caixa translcida ou modelo mecanismico.
Ns podemos imagin-Ia como uma caixa equipada com uma escada e cada
degrau dela representa um estado do sistema: veja figura A7.
_Das teorias da caixa cinzenta, talvez a mas simples a teoria da automao
(Arbib, 1969; Ginsburg, 1962; Guinzburg, 1968, Harrison, 1965; Mc-Naughton,
196a; Rabin e Scott, 1959, Rabin 1963). Como idealizado por esta teoria, um
autmato, um sistema de um componente que admite inputs que admite inputs
de algum tipo (por exemplo, cartes perfurados) e produzindo outputs de tipo
igualou diferente, tais como smbolos impressos. O autmato pula de um estado
para o outro em resposta , ou pelo menos sob a influncia de, os inputs que ele
aceita. Todos os trs - input, estado interno e outputs - so assumidos no
numeravelmente. Em resumo, um autmato um sistema discreto e sequencial.
Se ele no tem espontaneidade, isto , agindo somente por propulses externas,
o autmato chamado de deterministico. Se os inputs e os estados internos
determinam somente probabilidade de outputs, o autmato chamado de
probabilstico. Os autmatos determinsticos so de interesse principalmente na
tecnologia, onde se deseja sistemas altamente confiveis. Os autmatos
probabilsticos so de maior interesse cientfico e iilosfico, porque os sistemas
atuais, tais como crebros e comunidades esto dotados com alguma
espontaneidade e parecem possuir componentes estocsticos fortes.
Os autmatos so de maior interesse do que os modelos da caixa preta porque
ao contrrio do ltimo, eles levam em considerao, no somente o
comportamento, mas tambm os estados internos do sistema. Consequentemente
54
\
o modelo de autmato pode ter sucesso (por exemplo, ser verdadeiro) onde o
modelo de caixa preta falharia (isto ser falso), principalmente
(a) quando um estimulo elicta respostas diferentes dependendo do estado do
sistema
(b) quando o sistema tem outputs expontneos (no causados). Mas sem dvida
os modelos de autmatos, dividem os modelos da caixa preta a falta de
preocupao com a natureza especifica da coisa modelada e mesmo a
configurao espacial de seus componentes. Em outras palavras a teoria da
automao uma' teoria global (mas no holstica) sem matria (mas no
fantasma) atpica (no espacial) e acrnica (no temporal), Sendo to pobre
ela se aplica a todos os tipos de sistemas (talvez por esta razo Neumann,
1951, a confundiu em um capitulo de lgica formal).
., ' ; , :. ' / >
.. . : ~ ; ' -.
; . : . . < . ~ ,'. ~ . i
. r
u
0>.
s..
v
I
I
I
I
I
I
I
I
Figura A7 Transio do sistema do estado s.; para o estado s; sob a influncia do input u.
Todos os sistemas de processamento de informao podem ser considerados ao
menos a uma primeira aproximao como autmatos: sistemas nervosos,
.servomecanismos, computadores, redes de televiso, etc. Portanto, o referente
da teoria da automao no uma espcie estreita de sistema mas o gnero
todo de sistemas de processamento da informao, seja fsico. qumico, vivou ou
social. E porque esta teoria est relacionada com certos tratos do sistema
concreto, ela no uma teoria formal mas sim uma factual. De fato ela fornece
.um modelo exato e simples (mas tambm superficial) de um sistema interagindo
com o seu ambiente sem levar em conta as caractersticas especficas de
interesse das cincias especiais - tais como os tipos de material do qual feito e
o modo como ele energisado. por esta razo a teoria da automao pertence
no somente na tecnologia avanada mas tambm em ontologia. Vamos ento
dar uma rpida olhada nela.
2.2 Autmatos determinsticos
A teoria da automao pressupe somente a lgica comum. os conceitos de
conjunto e funo, e alguma lgebra abstrata: ela no tem base em nenhum
corpo de conhecimento factual; em particular , ela no contm leis emprestadas
de outras teorias . Os conceitos de definio (primitivos) especificos da teoria de
autmatos determinsticos esto na tabela A1.
Tabela A1
Conceitos bsicos da teoria da automao determinstica
Smbolo Natureza matemtica
55
Interpretao factual
~ . '
ao
o
S
M
N
So
F
Conjunto
Conjunto
Individual
Operao Binria
Conjunto
Funo
Funo
Individual
Conjunto
Conjunto de inputs unitrios distintos
Conjunto de outputs unitrios distintos
Nenhum input ou pausa
Concatenao
Espao de estado
Funo de transio (prximo estado)
Funo de output
Estado inicial
Conjunto de estados finais
Os conceitos acima so interrelacionados e feitos precisos por:
Definio A2 A estrutura l ' =< L. n ao, o, S, M, N, sO, F > representa um
autmato A determinstico finito ou mquina sequencial se e somente se
(i) L ={ao. a, ......ak }, chamado de alfabeto de input, um conjunto no vazio
com k+1 elementos chamados letras, cada uma das quais representa uma
unidade de input em A de seu ambiente;
(ii) Q. chamado de alfabeto de otpu( um conjunto com dois elementos, ae 1,
onde Orepresenta a ausncia de output e 1 o output unitrio;
{iii} Seja L* um conjunto de concatenaes finitas, chamado de tapes, de
elementos de L (isto , letras) e seja ao E L tal que para cada tape XE}:" , <JoX
= Xao = x. Do mesmo modo seja Q* o conjunto de concatenaes finitas de
elementos de Q com O E Q tal que. para cada y E O", ay =yO =y. As
estruturas < }:", o, aD > e < n", o, O> so monoids .livres; o representa a
. combinao ou concatenao de inputs sucessivos para o output de A; . .
(iv) S, chamado de espao de estado de A, um conjunto finito no vazio de n
elementos, onde n>1; cada elemento de S representa um estado interno de
A; .
(v) a funo M:S x L* -) S chamada de funo de transio (ou estado
seguinte) se SE S e x E L*. ento M(s, x} E S representa o estado A que
participa. quando A, enquanto no estado s, admite o input x;
(vi) A funo N:S x L* -) O" chamada de funo output e tal que N(f,x) = 1 E
Q* para cada f E F c S e cada x E :* , onde N(s,x) representa o output de A
quando influenciada pelo input x E :* enquanto no estado s;
(vii) So um elemento distinto de S representando o estado interno inicial de A;'
(viii) F um conjunto no vazio includo no espao de estado S e cada elemento
de F representa o estado final de A:
(i x) A no faz transio expontnea; isto . o input Ono tem efeito: para cada s
em S, M(s, Go) = s;
(x) Os estados internos formam sequncias, isto , o efeito de um input
composto x o Y. onde x,y E :* , igualo efeito do segundo input que age no
autmato no qual o primeiro input o carrega.
M(s, xo y) = M(M(s, x), y)
As duas ltimas suposies so os componentes essenciais da definio A2. .
Elas caracterizam uma classe inteira de transio ou funes de estado seguinte,
e afirmam que um autmato determinstico opera somente com estmulo externo,
ae modo sequencial e de um modo determinado. Nada dito a respeito da
estrutura precisa do sistema, quanto mais a sua fsica e qumica: por isso que a
teor ia da automao tem um tal vasto campo de aplicaes.
56
1"
'. I
" !
Exemplos: As tabelas, e diagramas de estados de transio na figura A8
caracterizam dois autmatos diferentes com os mesmos estados internos
reagindo diferentemente mesma unidade de input e aI e a2. Eles podem ento
representar alguma caracterstica.. do comportamento de dois insetos diferentes
confrontados com as mesmas circunstncias.
"
L ~ o
s,
SI Sz
- --_ .-
cr,
MI(s, ai) SI Sz SI
MI(s, az) Sz So Sz
"
Mz(s, ai> So Sz Sz
s,
Mz(s, az) SI So So
'.
Figura 8 Dois autmatos diferentes de 3 estados, cada um caracterizado por uma funo de
transio diferente (M, e M2 respectivamente), sujeitos ao mesmo estimulo.
"
!
; !
,
Afim de exibir algumas consequncas da defino axiomtica de um autmato
determinstico, ns precisamos deuma dupla de convenes. Prmeiro,
Definio A3 Seja 4' = < L, n,ao. 0, S, M, N, sO, F > representa o
autmato A, ento
(i) A restrio da funo M de transio para So chamada de funo resposta:
, - rp(x) =M(so, x), para cada x E L*;
(ii) Um estado s E S de A acessvel se e somente se h algum input x E L* tal
que s =rp(x) ou ento s inacessvel:
(iii) Um tape x E L* aceito (ou reconhecido) por A se e somente se rp(x) E F
(isto , se x tem um efeito evidente quando agir sobre A em ss):
(iv) O comportamento de A o conjunto de todos os tapes aceitos (ou
reconhecidos) por A:P(A) = ctf {x E L* I rp(x) E F}:
Dois autmatos A e A' so idnticos em comportamento se e somente se: P(A) =
P(A').
Note a diferena entre a noo acima de comportamento e aquela usada nas
chamadas cincia do comportamento.
E agora algumas consequncias tpicas. Primeiro
Teorema A1 Se dois inputs X,y E L* tem o mesmo efeito ento os efeitos dos
inputs compostos xz e yz so os mesmos para um tape arbitrrio x E L*. Isto ,
para todos os estados S E S e todos os inputs x, y, z E L ~ ,
M(s,x) =M(x ,y) z: M(s, x oz) =M(s, yo z)
57
. :.: 1
i
.
Corolrio A1 Para quaisquer tapes x, y, Z E L*.
rp(x) = rp(y) z: rp(xz) = rp(yz)
Teorema A2 Cada estado acessvel de um autmato que a resposta de um
input cujo comprimento pelo menos igual ao nmero de estados do sistema,
pode ser tambm produzido por um input menor. Em outras palavras, se A tem n
estados e se s = rp(x) um estado acessvel de A pelo mesmo tape x composto
de m>n unidades de letras, ento existe um outro tape y tal que rp(y) =S e cujo
comprimento menor que m. '
Teorema A3 Cada estado acessvel de um autmato com n estados a resposta
de algum input de comprimento menor que n.
Vamos definir o conceito de analogia dos autmatos:
Definio A4 Seja f/ =< L, n, ao. o, S, M, N, sO, F > e ,f" =< L. n. ao', o, S'. M',
N', so', F' > representar os autmatos finitos A e A' respectivamente. Ento
(i) A homeomrfico a A se e somente se existe um mapeamento q> de A para
A' tal que:
(a) q>:L' v S -+ L' v S;
(b) para cada u em L v S: se u E Sento q>(U) E S:
(c) q>(So) =s'o;
(d) para cada t e m ~ v S: se t E F ento q>(t) E P;
(e) para cada sem S e cada a em ~ : q>(M(s,cr)) =M(q>(s),q>(a, q>(N(s.a =
N'{q>(s), q>{a; .
(ii) A e A' so isomrficos se e somente se q> bijetivo:
(iii) A e A' so equivalentes estruturalmente se e somente se eles so
isomorficos;
(v) O conjunto de todos os autmatos somrficos para um dado autmato A
chamado de tipo de estrutura de A
Pode-se provar que, se existe ,um homeomorfismo de um autmato a outros,
ento ele unico. (O mesmo valor, a tottiori (sem nenhuma rezo forte), para
somorfismos). As condies necessrias e suficientes para o homeomorfismo e
isomorfismos so formuladas em termos de
Definio AS Uma relao equiresponse -A do conjunto I* de tapes uma
relao binria em I* tal que para cada x, y E I*,
x - A Yse e somente se rp(x) = rp(y)
Usando a definio A4 de homeomorfismo possvel provar
Teorema A4 Sejam os autmatos A e A' , Ento h um homeomorfismo de A
em A' se e somente se a extenso de -A est includa naquela de -A' , e o
comportamento de A est includo no de A',
Corolrio A2 Dois autmatos so isomorficos se e somente se as extenses de
SU3S relaes equlrespostas, coincidem e seus comportamento so os mesmos.
58
..2.3 Autmatos probabilsticos, .
f' " " . " , . . " . -.
A teoria dos autmatos probabilsticos tem o mesmo back ground formai daq;ueles
dos autmatos determinsticos, .rnas uma teoria de probabilidade elementar
(discreta). Seus fundamentos esto comprimidos em
Definio A6 A estrutura q =< n. 0"0, o, S, M, N, So, F > representa um
autmato probabilstico finito P se e somente se todas as coordenadas de$' com
exceo de M satisfazm as clusulas da definio A2. - e M agora a funo de
S x L no intervalo real [0,1r', chamado de tabela de transio probabilstica. tal
que para cada estado S E S e letra O"EL,
M(s, o) =<Po(s,cr), p,(s,cr), , Pn(s,cr) > onde
(i) o pls,cr) =para i =0,1 n, so probabilidades sujeitas condio
LiPi (s,0") =1 para todos os O"EL;
(ii) Pi(S.cr). para i = 0.1,..... n mede a fora da disposio ou propenso para o
autmato P, quando no estado s sofre a ao de uma unidade de estmulo cr
para pular para o estado Si E S.
Como a funo de transio agora uma probabilidade. ns temos que
abandonar no somente o comportamento determinado do sistema, mas tambm
o.carter serial ou sequencial de suas operaes. A teoria descreve ento mais o
comportamento possvel do que o comportamento real do sistema. Isto feito do
seguinte modo.
At agora ns somente lidamos com unidades de input ou letras. Afim de lidar
.com tapes ou palavras. ns precisamos de mais um tem de notao: .
Definio A7 A matriz esiocstice associada com uma unidade de input crEL
P(cr) = com i,j =O, 1, :....... n
o principal resultado com relao probabilidade ascociado com um tape ou
palavra expressa independncia estatistica dos efeitos de seus componentes:
Teorema A5 A matriz estocstica de um input x = O"pO"q.....O"r igual ao produto
de matrizes estocsticas das unidades componentes do tape:
Definio A8 Seja =< n. 0"0. o. S, M, N, SOl F > representa um autmato P
e seja I ={i
o
, i., .....i,} c N um conjunto de indices usado para nomear os estados
fina is, isto , conjunto F ={SiO. SiO, .. . . Sir}. A probabilidade do tape x E ,I* ser aceito
(reconhecido) por P quando em so
n(v) = p '( "'0 v)
,.. .. L--J I V ,"
,,/
59
Exemplo: Seja ~ ={O'o, 0'1, 0'2}. S = {So, S1}, F = {S1} e assumir as mtrizes
estocsticas
~ J
-,

I
~
I
!
" i
1 o
o 1
Ento as tabelas de probabilidade de transio para o tape x =0',0'20'2
, !
1/8 718
= Po(so,x) Pl(SO,X)
PO(SI,X) Pl(Sl,X)
o diagrama correspondente no espao de estado
..
Somente o conjunto provvel de comportamento de um autmato probabilstico
pode ser' computado: seu comportamento real pode SE. descrito somente depois
do evento. Entretanto, se as vrias probabilidades de transio so muito
diferentes umas das outras, possvel antecipar o comportamento mais provvel
de um autmato levando em conta somente aqueles inputs que tm uma boa
chance de serem aceitos, e ignorando todos os outros. Mas precisamente, pode-
se escolher um nmero real entre Oe 1 chamado de ponto de corte, abaixo do
qual todas as probabilidades podem ser negligenciadas - sem dvida h um
risco. Em outras palavras pode-se lisar
Definio A9 Seja P um autmato probabilstico e seja r tal que O~ r ~ 1. Ento
o comportamento mais provvel acima (o ponto de corte) r
A relao que existe entre os autmatos probabilsticos e determinsticos com
relao ao seu comportamento dado por
Teorema A6 P um autmato determinstico se e somente se I)r(P) =~ ( P ) para
qualquer r, tal que O~ r <1.
Isto somente uma instncia de um metateorema importante que no tem prova
conhecida, isto : cada teoria estocstica inclui uma subteoria determinstica.
60
. _.__. - _.- --
- ~ ~ - - - . ~
-- - - -
. i
I
i
i
... !
2.4 Sistemas de informao
Nosso ltimo exemplo de modelo de caixa cinzenta ser o sistema de informao.
Os sinais impostos sobre um autmato, seja determinstico ou probabilistico, leva-
o de um estado para o seguinte, seja invariavelmente ou com uma certa
probabilidade, sem alterar o conjunto de seus possveis estados finais. Por outro
lado, se certos inputs podem alterar - por exemplo, expandir ou diminuir - o
subconjunto dos estados finais do espao de estado do sistema, ento o segundo
no serve como um autmato, mas somente um sistema de informao. Isto
um sistema de informao aquele que pode ganhar ou perder estados finais em
respostas a certos estmulos externos. Se o ltimo tem tal efeito, eles so
chamados de sinais ou mensagens, e a cada mensagem pode ser assinalada por
uma quantidade definida de informao medindo o efeito da mensagem no
sistema.
No preciso dizer, cada mensagem carregada por algum carregador de
informao ou canal , e cada ganho ou perda de informao envolve alguma
energia. Portanto, a teoria geral que lida com o sistema de informao no est
Interessada nas caracterstcas fisicas do sstema ou mensagem, nem mesmo no
aspecto energtico da transao: ale se focaliza na mudana lquida do nmero
de estados finais (ou resultados) de um sistema afetado por uma mensagem,
qualquer se seja a sua natureza. Ele se relaciona com a fonte, canal e receptor
como partes atmica de um sistema e no inclui quaisquer varivels fsicas. Veja
figo A9. (Na literatura popular sobre informao, afirma-se frequentemente que um
input para um sistema chamado de sinal se e somente se ele cita um output
cuja energia muito maior que a energia de input. Portanto, a teoria da
informao no contm o conceito 'de energia, portanto, a caracterizao popular
Jnadequada).
' ' ~ ' n ~ i d ~ ~ e : ento um sistema com n estados finais possveis e uma mensagem
chegando ao sistema, cujo efeito reduzir aquele nmero de alternativas de n
para algum nmero m ~ n. A quantidade de informao carregada pela
. mensagem igual log2(n/m) bits. (O bit claro a unidade de informao, isto , a
quantidade de informao ganha pelo sistema.quando o nmero de alternativas
a metade. De fato, neste caso log2(n/(n/2 = log22 = 1). Em resumo, se a
mensagem reduz o nmero de estados finais de um sistema n para m < n, diz-se
que ele carrega uma quantidade de informao 1 =log2(n/m). No preciso que
haja nada cognitivo, quanto mais subjetivo a respeito desse conceito de
informao.
Se os sinais so ao acaso, seja porque eles so gerados ao acaso, ou mais
comumente porque o canal de informao est sujeito distrbios ao acaso,
ento a teoria estatstica de informao (Shannon e Weaver, 1949) se apl ica. A
noo bsica desta teoria de um sinal fisico binrio ao acaso aparecendo na
ponta terminal de um sistema de comunicao. O postulado central da teoria
que a quantidade de informao de tal sinal I = IOg2(1Ip) onde p a
probabil idade do sinal alcanai o receptor. Se o ltimo for um ser inteligente
ento I interpretado como o grau do inesperado da mensagem.
61
.!.
;/ l

' I l I I V ~ " ' l

Figura!{3 Os componentes .de um sistema de informao. Os efeitos de ambientes no canal,
quando ao acaso, so agrupados sob a categoria de rudo.
Mas esta interpretao, legtima como em alguris aplicaes da teoria da
informao estatis ~ a para a psicologia, no tem importncia na engenharia de
comunicaes, biologia molecular ,e semntica .
Uma nota final de cuidado. Alguns afirmam que a informao mede a
organizao. O argumento funciona assim: um sistema determinstico
previsvel, assim a observao do seu comportamento no d nenhuma
informao; por outro lado um sistema probabilstico imprevisvel, assim
qualquer coisa que ele faa surpreendente ou informativa. Ento quanto mais
desorganizado for um sistema, mais informativa ser a sua observao. Este
. argumento contm vrios erros importantes,
Primeiro, a funo de informao no definida em um conjunto de sistemas (os
estados do sistema), mas em pares sstema-mensagem. Consequentemenle uma
quantidade de informao. longe de ser uma propriedade intrnseca de um
sistema (por exemplo, a molcula RNA de transferncia), uma propriedade
mtua de sistema e mensagem. Ento ele no pode medir o grau de organizao
de um sistema nem qualquer propriedade intrinseca dele.
Em segundo lugar os sistemas no so nem previsves nem imprevisveis: o que
quer que seja previsvel, pode s-lo com a ajuda de teorias e dados. O predicado
previsivel, no definido no conjunto de sistemas, mas no conjunto de pares.
<corpo de conhecimento, sistema> .
Em terceiro lugar, a previso no pode ser igualada com a previsao
determinstica. Se um sistema for estocstico, como no caso de um tomo, um
organismo que aprende, ou um grupo social, ento o seu comportamento pode
ser estatisticamente previsvel - desde que ns consigamos construir uma
verdadeira teoria da probabilidade acerca dele. Neste caso, ns poderemos ser
capazes de predizer probabilidades (de transies, por ex) e um muitas
propriedades derivadas delas, tais como mdias e desvios padres.
Em quarto lugar. um sistema estocstico - tal com um autmato probabilstico -
no catico: sendo probabilstico ele "governado" por leis probabilsticas.
ento embora estocstico, um tomo no catico como a minha mesa, acerca
da qual no se pode definir uma distribuio probabilstica. (veja vol. 3 capo 4
seco 6.4 para a diferena entre acaso e caos) .
Concluindo a informao nc mede cranizao. E parece no haver melhor
medida talvez porque a organizao uma propriedade extremamente complexa
que desafia o agrupamento em um simples nmero. O que ns temos so
medida s de eficincia, tais como eficincia termodinmica, razo outpulinput ou
62
razes sinal/ruido. Sabendo-se que um sistema altamente (ou muito ou pouco)
eficiente, ns podemos inferir que ele est bem (ou muito ou pouco) organizado
para atingir um determinado objetivo ou ajudar-nos a fazer uma determinada
tarefa. Mas eficincia um indicador de organizao, no s medida.
63