COLABORAO DO COLEGA LUIS FERNANDES DA CUNHA, DO PARAN, A TERRA DAS ARAUCRIAS. E DA SOJA.

OS MODELOS AQUI APRESENTADOS PODEM SER COPIADOS E REPRODUZIDOS LIVREMENTE EM DEFESA DO CONSUMIDOR ASSALTADO PELOS BANCOS. UM SERVIO DE UTILIDADE PBLICA QUE O DR. LUIS PRESTA MELHOR DO QUE O REI LUIS DA FRANA, QUE DEU NOME AO SANTO...

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA CVEL E ANEXOS DO FORO REGIONAL DE CABROBR COMARCA DA REGIO METROPOLITANA DE RIO DAS DORES PARAN.

PERCIVAL LEONIDAS DA SILVA, brasileiro, casado, eletricista, Portador da Cdula de Identidade RG. n.X.XXX.XX-X SSP PR, inscrito no CPF/MF sob o n.XXX.XXX.XXX-XX, residente e domiciliado Rua Moacir de Moraes, n.xx, Bairro Jardim Tat, CEP. xx.xxx-xxx, Ita das Pedras, Paran, por seu bastante Procurador Judicial in fine assinado1, com endereo profissional indicado no rodap desta pgina, onde recebe intimaes e notificaes de estilo, vem com devido acatamento e respeito presena de Vossa Excelncia,, apresentar a presente AO REVISIONAL DE CONTRATO DE FINANCIAMENTO BANCRIO C/C PEDIDO DE ORDEM LIMINAR em face de BFB LEASING S.A. ARRENDAMENTO MERCANTIL DO BRASIL, pessoa jurdica de direito privado, inscrita no CNPJ sob o n.XX.XXX.XXX/XXXX-XX, com sede na Avenida Nove de Julho, n.XXXXXXX,bairro XXX, CEP. XXXX-XXX, Po, So Paulo, pelos fatos e fundamentos a seguir expostos: I PRELIMINARMENTE O Suplicante declara sob as penas da Lei que sua atual situao econmica no lhe permite pagar as custas da presente demanda bem como honorrios, sem prejuzo do sustento prprio e de sua famlia, sendo assim requer os benefcios da JUSTIA GRATUITA, assegurado pela Lei 1060/19502

II. DOS FATOS O Requerente, mediante um contrato de alienao fiduciria, financiou atravs da requerida a compra de um veculo no valor de R$ 24.000,00 (vinte e quatro mil reais), a serem pagos em 60 (sessenta) parcelas iguais e consecutivas no valor de R$ 754,64 (setecentos e cinqenta e quatro reais e sessenta e quatro centavos). Quando da realizao do negcio, encontrava-se o Autor em boa situao financeira e podia quitar a obrigao sem dificuldades. Por circunstncias alheias sua vontade, sentiu o peso de uma crise financeira bater sua porta. Alm de no poder quitar a obrigao assumida, ainda sentiu a desvalorizao do bem no momento em que o governo federal isentou o IPI dos veculos automotores. Tem-se que Autor financiou o carro sem ver contrato, sem saber as condies, submetendo-se em absoluta submisso, assinando uma espcie de rendio diante do credor. No sabe qual a natureza do financiamento realizado, no conhece as condies de pagamento e no pode pagar em dia as parcelas em face da onerosidade abusiva do negcio. Sabe-se inclusive, que tais juros so abusivos comparados com taxas internacionais. Sem mais condies de pagar as parcelas do financiamento em tela e percebendo que estava pagando um valor maior do que realmente devia, procurou um especialista em contratos para averiguar se ocorria alguma irregularidade no pacto celebrado com a demandada. Aps anlise do contrato pelo Expert, este constatou que o objeto da presente lide era eivado de vcios, por isso o Autor resolveu suplicar ao Judicirio a reviso do contrato em tela pelos motivos de fato acima narrados e de direito que sero pormenorizadamente demonstrados a seguir:

III. ILEGALIDADE NA UTILIZAO DE CAPITALIZAO DE JUROS O sistema de direito civil brasileiro pauta-se pela liberdade de estipulao contratual, estabelecendo arestas mnimas e substitutivas na omisso contratual. Assim, pautando-se pelo vinculo de consumo presente, que pacificamente favorece o consumidor e diante da disposio imposta pelo Cdigo Civil, deve-se verificar a imposio contratual da parte r diante da realizao de contrato de adeso. inegvel a difcil compreenso dos preceitos matemticos envolvidos em tais clculos, exercendo tambm difcil relacionamento com os ordenamentos jurdicos. Este fato, incontestavelmente, mascara o real valor da dvida que o cliente se envolve. Inicialmente, ressalta-se que o fator de clculo de juros utilizado pela requerida, tal seja, o juros sobre juros, vedado pelo ordenamento jurdico ptrio, conforme smula 121 do Supremo Tribunal Federal, a qual probe expressamente o anatocismo. ntida a diferena entre os mtodos de clculos. Enquanto o banco soma os juros sobre juros durante todo o Contrato - caracterizando o ANATOCISMO - o mtodo de juros simples MAJS3, tambm chamado de linear, preciso e, calculado unicamente sobre o capital inicial principal e proporcionalmente ao tempo em que aplicado. Sua formula no gera uma Progresso Geomtrica e nem onera os valores finais Contratados.

Diante disto, verifica-se claramente que o Requerente est pagando acima do reconhecido como legal. Resta claro, portanto, que o consumidor brasileiro, que tem contratos firmados com instituies financeiras atravs de clculos ilegais realizados pela mesma, est submetido situao de desvantagem exagerada. um total descompasso com o que dispem os arts. 5, inc. XXXII, 170, inc. V, da Constituio Federal e arts. 6, inc. I e art. 51, incs. IV, XV, 1, do Cdigo de Defesa do Consumidor, motivo pelo qual s se deve acolher a procedncia desta demanda. IV. DO DIREITO IV.1 O Cdigo de Proteo e Defesa do Consumidor Cumpre registrar, inicialmente, a aplicao do Cdigo de Defesa do Consumidor ao caso vertente. O art. 3, caput, e seu 2, do CDC, dispem que: "Art. 3 Fornecedor toda pessoa fsica ou jurdica, pblica ou privada) nacional ou estrangeira, bem como os entes despersonalizados, que desenvolvem atividade de produo, montagem, criao, construo, transformao, importao, exportao, distribuio ou comercializao de produtos ou prestao de servios. (...) 2 Servio qualquer atividade fornecida no mercado de consumo, mediante remunerao, inclusive as de natureza bancria, financeira, de crdito e securitria, salvo as decorrentes das relaes de carter trabalhista. Da redao desses dispositivos, conclui-se que, pelo fato dos bancos atuarem no mercado como prestadores de servios, mediante remunerao, aos seus contratos so aplicveis as normas do Cdigo de Defesa do Consumidor." Superior Tribunal de Justia, inclusive, j sumulou a respeito do tema: O Cdigo de Defesa do Consumidor aplicvel s instituies financeiras." (Smula n. 297). O Cdigo de Defesa do Consumidor no art. 4, ao estabelecer a Poltica Nacional das Relaes de Consumo, determina como um dos princpios a orientarem o mercado e seus agentes, includo entre eles o Poder Pblico com sua importante funo reguladora, "a harmonizao dos interesses dos participantes das relaes de consumo e compatibilizao da proteo do consumidor com a necessidade de desenvolvimento econmico e tecnolgico, de modo a viabilizar os princpios nos quais se funda a ordem econmica (art. 170, da Constituio Federal), sempre com base na boa-f e equilbrio nas relaes entre consumidores e fornecedores. Ora, Excelncia, no h dvida de que a relao que se estabelece entre consumidor e instituio financeira no repousa sobre a boa-f e o equilbrio contratual. Os nmeros expressos no demonstrativo em anexo, deixam claro que os consumidores brasileiros pagam juros extorsivos pela contratao de crdito, bem como no obtm qualquer clareza sobre a forma de clculo. J o inc. l, do art. 6, da Lei 8.078/90, determina que: direito bsico do consumidor a segurana contra os riscos provocados por prticas de fornecimento de produtos e servios

considerados perigosos ou nocivos. J os inc. V e VI, do mesmo art. 6, estabelece como direito bsico dos consumidores o de obterem a tutela jurisdicional para a modificao de clusulas contratuais que estabeleam prestaes desproporcionais, para garantir a "efetiva preveno e reparao de danos patrimoniais e morais, individuais, coletivos e difusos". o que se denomina de poder integrativo do juiz. Considerando-se o que dispe o inc. XXXII, do art. 5, da Constituio Federal, no sentido de que o Estado tem a atribuio legal de promover a defesa do consumidor, tem-se que a Lei 8.078/90, que regulamentou este dispositivo, vem, por intermdio do art. 6, instrumentalizar o Estado por meio do Poder Judicirio para coibir os abusos praticados no mercado de consumo. Amparada est a pretenso do Autor, no s os dispositivos acima, mas tambm o teor do art. 51, da Lei Consumerista, que determina serem nulas de pleno direito as clusulas que "estabeleam obrigaes inquas, abusivas, que coloquem o consumidor em desvantagem exagerada, ou, sejam incompatveis com a boa-f ou a equidade", conceituando como vantagem exagerada: a) a que restringe direitos ou obrigaes fundamentais inerentes natureza do contrato, de tal modo a ameaar seu objeto ou equilbrio contratual ( 1, inc. II); b) se mostra excessivamente onerosa para o consumidor, considerando-se a natureza e contedo do contrato, o interesse das partes e outras circunstncias peculiares ao caso. pelos motivos acima e com fundamento no art. 6, inc. V do Cdigo de Defesa do Consumidor, que o Requerente vem a juzo a fim de postular que o Poder Judicirio ponha freio aos abusos praticados livremente no mercado e que tantos prejuzos tm trazido para o consumidor, encontrando esse pedido respaldo na primeira parte do inc. V, do art. 6, do Cdigo de Defesa do Consumidor, que autoriza a modificao das clusulas contratuais nos casos em que o contrato esteja desequilibrado em desfavor do consumidor, como o caso dos presentes autos. Com isto, incide tambm a R em prtica abusiva, conforme expressamente descrita no inciso XI do art. 39 do CDC, j que aplica frmula de reajuste diversa da legalmente estabelecida. "Art.39 - vedado ao fornecedor de produtos ou servios dentre outras prticas abusivas: (...) XI - aplicar frmula ou ndice de reajuste diverso do legal ou contratualmente estabelecido." Por mais este motivo, jamais poder prevalecer o clculo aplicado pela R. o que se pretende no caso em tela! Espera-se que, demonstrada e comprovada a abusividade dos clculos praticados pela R Vossa Excelncia utilize seu poder integrativo para reequilibrar a relao de consumo, bem como, nos termos do CDC, inverta o nus da prova. IV.2 Clculo das prestaes e juros - Capitalizao de Juros - Anatocismo O desenvolvimento do raciocnio ser pautado pelo princpio da pragmaticidade, objetivando no demandar em excesso a ateno de Vossa Excelncia com pontos redundantes e prolixos,

porm no sero, de forma alguma, relativizadas ponderaes importantes para compreenso da malsinada capitalizao dos juros remuneratrios praticados pela demanda e fartamente comprovados atravs do parecer tcnico em anexo. Para tanto, ser abraado o paradigmtico aresto do festejado Desembargador Ado Srgio do Nascimento Cassiano, que se tornou soberbo em seus apontamentos. Capitalizao de juros compostos expresso equivalente a: capitalizao progressiva, juros capitalizados, juros exponenciais e variao geomtrica de juros, entre outras. A este respeito, preceitua o artigo 4, do Decreto n 22.626, de 7 de abril de 1933: "E proibido contar juros dos juros". O Colendo Supremo Tribunal Federal j se pronunciou sobre a matria, conforme consta da Smula n 121, "in verbis": " VEDADA A CAPITALIZAO DE JUROS, AINDA QUE EXPRESSAMENTE CONVENCIONADA". IV.3 Ilegalidade de Clculo das Prestaes Fixas Atravs da Aplicao dos Juros de Forma Composta Ensina o matemtico financeiro JOS DUTRA VIEIRA SOBRINHO: "CAPITALIZAO COMPOSTA AQUELA EM QUE A TAXA DE JUROS INCIDE SEMPRE SOBRE O CAPITAL INICIAL, ACRESCIDO DOS JUROS ACUMULADOS AT PERODO ANTERIOR" ("MATEMTICA FINANCEIRA", SO PAULO, ATLAS, 3D EDiO, 1992, P. 29). Assim, conforme o prprio banco explicita no contrato a taxa mensal no a taxa contratada, uma vez que com o clculo o valor se torna muito maior o banco se utiliza de taxa composta ou exponencial, pois resulta da sua incidncia sobre o capital inicial e sobre o valor dos juros acumulados no perodo anterior. O regime de capitalizao adotado , conseqentemente, o composto. Segue anexado a presente inicial um demonstrativo pormenorizado destacando a abusividade do clculo, quando comparado com o sistema de aplicao linear. Sabe-se ainda que os pagamentos deste tipo de financiamento, de uma forma geral, so efetuados mensalmente, cujas prestaes so compostas de uma parcela de amortizao e outra de juros, no restando dvida que o sistema de amortizao consiste, portanto, em uma frmula aplicada sobre o capital emprestado, objetivando calcular o valor da prestao que ser composta, como o j dito anteriormente, uma parte de amortizao e outra de juros. Assim, ilegal o clculo aplicado pela r, pois evidente a configurao de anatocismo!! A lei probe, portanto, o acrscimo de juros ao capital, para contabilizao de novos juros. Se os juros vencidos somados importarem em valor equivalente ao do capital, deve cessar a incidncia deles, pois a pena adjecta da obrigao nunca deve exceder o valor principal devido. Novamente invoca-se LACERDA DE ALMEIDA: "O ANATOCISMO E A ACUMULAO DOS JUROS VENCIDOS AO CAPITAL; PARA POR

SUA VEZ VENCEREM JUROS, OU MELHOR, E A CONTAGEM DE JUROS COMPOSTOS. PROIBIDOS NO CVEL, SO-NO IGUALMENTE PROIBIDOS NO COMERCIAL, ONDE O ART. 253 DO CDIGO EXPRESSAMENTE OS CONDENA, ADMITINDO APENAS A ACUMULAO DE JUROS NO ENCERRAMENTO ANUAL DAS CONTAS CORRENTES. O ANATOCISMO - ABSOLUTAMENTE PROIBIDO, ESTIPULADO OU NO A TAXA DOS JUROS E O MODO DE CONT-LOS DEPENDE DE CONVENO DAS PARTES OU DE DETERMINAO LEGAL. ISTO, PORM, NO OBSTA A QUE A OBRIGAO DE PAGAR JUROS ESTEJA SUJEITA A CERTAS RESTRIES DESTINADAS A COIBIR FREQENTES ABUSOS. ASSIM PROIBIDO O ANATOCISMO, ISTO , O ACUMULAR OS JUROS VENCIDOS AO CAPITAL OU CONT-LOS SOBRE OS JUROS VENCIDOS. NO PERMITIDO AO CREDOR DEDUZIR ANTECIPADAMENTE OS JUROS ENTREGANDO AO DEVEDOR O CAPITAL DESFALCADO DA RESPECTIVA IMPORTNCIA, SALVO SE O JURO INFERIOR TAXA DA LEI, E UNICAMENTE DE UM ANO; E QUANDO FAA O CONTRRIO, PODE O DEVEDOR DESCONT-LOS NO CAPITAL. CHEGANDO A SOMA DOS JUROS VENCIDOS A IGUALAR A QUANTIA DO CAPITAL, CESSA O CURSO DELES, AT SEREM RECEBIDOS NO TODO OU EM PARTE, SE SO MORATRIOS; NO ASSIM, SE SO COMPENSATRIOS, POIS ESTES EM REGRA EXTINGUEM-SE PELO EFETIVO EMBOLSO DA DVIDA. A RESCISO POR LESO ENORME E O FREIO QUE COBE OS POSSVEIS ABUSOS, O CORRETIVO QUE RESTABELECE A IGUALDADE NOS CONTRATOS COMUTATIVOS, E A ANCORA, O PONDERADOR DA JUSTIA NESTA ORDEM DE RELAES ("OBRIGAES", RIO, REVISTA DOS TRIBUNAIS. 2A EDIO. 1916. P. 176, 179, 180, 394 E 395). O Desembargador Relatar do Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul, aps exauriente trabalho de perscrutao, concluiu pela Ilegalidade do instituto da Tabela Price no cenrio jurdico Brasileiro, pelas seguintes razes: a) O Sistema da Tabela Price incurte que a prestao quitada ms a ms para amortizao do Saldo Devedor est desvirtuado, uma vez que inicialmente socorre a parte relativa a juros para s eventualmente atingir o saldo devedor; "Seja como for, essa prtica - de no pagar em cada parcela todo o juro que comporia cada prestao, ou de nada amortizar do saldo devedor em cada prestao - contraria frontalmente a lei que regula a espcie. E viola a lei porque esta determina que as prestaes devem incluir obrigatoriamente parte de juros e parte de amortizao da dvida. E isso porque, se no for assim, o sistema da Tabela Price estar desvirtuado totalmente. Logo, mesmo que seja adotado o sistema Price, a lei no admite o seu desvirtuamento especialmente para prejudicar o muturio. b) A tabela Price incide juros to mais alto, quanto for mais alongado o prazo para quitao do dbito, no tendo como referncia o saldo devedor, mas sim o montante de juros que incide novamente sobre os mesmo juros (p. 27 do acrdo acostado); na verdade, o que relevante no propriamente a taxa de juros contratada (10%), mas sim o prazo, pois, quanto maior o prazo, maior ser a Quantidade de vezes Que os iuros se multiplicaro por eles mesmos {(10%t.(10%)1;, o que demonstra e configura o anatocismo como trao inerente e imanente Tabela Price.

c) A forma adotada pela Tabela Price evidencia incontestavelmente a capitalizao de juros, configurando o anatocismo "Ento, a primeira ilegalidade contida no clculo pela Tabela Price a do crescimento geomtrico dos juros que configura anatocismo ou capitalizao, que legalmente"1'roibida em nosso sistema, nos contratos de mtuo, como adiante ser melhor explicitado, estando excetuados da vedao apenas os ttulos regulados por lei especial, nos termos da Smula n 93 do STJ.J1 d) Num rpido desforo e estratgia matemtica, conclui-se a artimanha da tabela que primeiro abate a prestao mensal do todo, para a incidir o juros, e no - o contrrio, tendo como meta a prxima prestao. "Na Price o saldo devedor - como mera conta de diferena (e esse , digamos assim, mais um dos 'truques' da Tabela) - maior do que na incidncia de juros simples, de modo que as sucessivas incidncias de juros ocorrem sempre sobre um valor ou uma base maior do que no clculo dos juros simples. E isso ocorre porque se trata de taxa sobre taxa. juros sobre juros, funo exponencial, progresso geomtrica. ou como se queira chamar: anatocismo, capitalizao ou contagem de juros de juros." (acrdo - p. 33). Portanto, pelos motivos acima expostos, legislao, doutrina e jurisprudncia, procede a irresignao do Autor, pois o sistema de clculo adotado implica capitalizao legalmente vedada, devendo haver reclculo do contrato com a incidncia e cobrana de juros simples ou lineares, como antes demonstrado, com a recomposio dos valores devidos e compensao, tudo a ser apurado.

IV.4 Do Ilcito na Aplicao de Anatocismo Possibilidade de Reviso de Clusula Contratual A clusula que possibilita a taxa de juros exponenciais ou compostos, indubitavelmente, ofende o princpio da vedao da onerosidade excessiva por impor ao consumidor o pagamento de prestao calculada a partir da capitalizao de juros compostos, o que expressamente proibido pelo ordenamento jurdico brasileiro. Ora, direito bsico do consumidor, entre outros: "A MODIFICAO DAS CLAUSULAS CONTRATUAIS QUE ESTABELEAM PRESTAES DESPROPORCIONAIS ..." (ARTIGO 6 - V, DA LEI N 8.078/90). hiptese tpica de delito e ainda de leso sobre a qual disps Luiz Antnio Scavonne Jnior: "A usura conceituada a partir da percepo de juros exorbitantes e lucros excessivos, resultando, da, duas espcies no sistema ptrio: usura pecuniria, relativa aos juros exorbitantes e usura real, que se refere aos lucros excessivos e corresponde ao conceito de leso. (...) A Usura pecuniria, prevista no art. 4 , a, da Lei 1.521/51, ligada aos juros na exata medida em que representa sua cobrana exorbitante acima dos limites impostos pela lei, limites esses que j foram analisados, alm do ingresso em atividades exclusivas da instituies financeiras assim consideradas aquela autorizadas a funcionar pelo Banco Central do Brasil, nos termos dos arts. 17, 178 e 25 da Lei 4.595/64 Essas figuras foram adotadas pelo Cdigo Civil de 2002, como motivos de anulabilidade dos negcios jurdicos (Cdigo Civil de 2002, art. 171, 11) em razo do "estado de perigo da prpria leso (Cdigo Civil de 2002, arts. 156 e 157)"(Obra citada. P. 1581260).

Preceitua o artigo 51 - IV, da Lei n 8.078/90 (Cdigo de Defesa do Consumidor): "So nulas de pleno direito, entre outras, as clusulas contratuais relativas ao fornecimento de produtos e servios que: IV - estabeleam obrigaes consideradas inquas, abusivas. Que coloquem o consumidor em desvantagem exagerada. ou sejam incompatveis com a boa-f ou a equidade''. A vantagem obtida pelo pagamento da prestao computada com os juros capitalizados compostos deve ser considerada pelo aplicador da norma jurdica como exagerada, diante da seguinte presuno disposta na legislao consumersta: "Presume-se exagerada, entre outros casos, a vantagem que: III- se mostra excessivamente onerosa para o consumidor...". IV.5 Impossibilidade de Cobrana de Taxas Tem-se aqui outra ilegalidade, pois, ao se prefixar a cobrana de encargos bancrios e Taxa de Abertura de Crdito, mais uma vez se agride o Cdigo Consumerista, aplicvel ao caso em viso. Apregoa o art. 51 inc. XII do Cdigo de Defesa do Consumidor: "Art. 51. So nulas de pleno direito, entre outras, as clusulas contratuais relativas ao fornecimento de produtos e servios que: XII - obriguem o consumidor a ressarcir os custos de cobrana de sua obrigao, sem que igual direito lhe seja conferido contra o fornecedor. " Neste sentido, j se manifestou o Egrgio Tribunal de Justia do Paran: Ementa: CONTRATO DE FINANCIAMENTO - AO REVISIONAL - CLUSULA CONTRATUAL QUE ATRIBUI AO CONSUMIDOR TODAS AS DESPESAS DA CONTRATAO - OBRIGAO INQUA - DESPESAS INERENTES ATIVIDADE EXERCIDA PELA INSTITUIO FINANCEIRA - JUROS REMUNERATRIOS - RESPEITO CONTRATAO - EMENDA CONSTITUCIONAL N 40/2003 - CAPITALIZAO DE JUROS DEMONSTRAO - EXCLUSO DEVIDA - COMISSO DE PERMANNCIA CUMULADA COM CORREO MONETRIA - COBRANA QUE IMPLICA EM BIS IN IDEM - NUS POTESTATIVO E ABUSIVO - INADMISSIBILIDADE - VIABILIDADE SEM CUMULAO SMULA 294 DO STJ - RECURSO 1 CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO RECURSO 2 CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. O custo dos servios atinentes a tarifas de cobrana, boleto bancrio e carn de pagamento deve ser suportado pela instituio financeira; em caso de cobr-lo do outro contratante afronta o sentido de equidade previsto no art. 51, IV do Cdigo de Defesa do Consumidor. (...). Cabe ao magistrado corrigir as distores decorrentes da inobservncia dos princpios estabelecidos em toda ordem jurdica e, principalmente, no Cdigo de Defesa do Consumidor. pacfico o entendimento desta Corte voltado a admitir a capitalizao de juros unicamente naqueles casos em que exista previso legal, destacando-se a legislao especial a respeito das cdulas de crdito rural (Decreto-lei 167/67), comercial (Lei 6.840/80) e industrial (Decreto-lei 413/69). (...). "...A comisso de permanncia e a correo monetria so inacumulveis..."(Smula 30 do STJ). "No potestativa a clusula contratual que prev a comisso de permanncia, calculada pela taxa

mdia de mercado apurada pelo Banco Central do Brasil, limitada taxa do contrato" (Smula 294 do STJ). O Poder Judicirio tem possibilidade de rever um contrato celebrado entre as partes. A interveno na autonomia permitida, j que a liberdade de contratar no ilimitada. Sempre esbarra nos princpios de ordem pblica, que no caso sub judice foram desrespeitados pela instituio financeira, autorizando, desta feita, a interveno judicial. No caso sub judice, uma vez que se trata de dvida originria de contrato de abertura de crdito pr-fixado, no permitida a capitalizao dos juros, visto no se incluir no elenco de leis especiais que admitem a prtica de anatocismo. (rgo Julgador: 13 Cmara Cvel; Comarca: Curitiba; Processo: 0245863-3 Recurso: Apelao Cvel; Relator: Costa Barros; Deciso: Unanime Dados da Publicao: DJ: 6820); Por conseguinte, a referida clusula no se coaduna com os preceitos legais devendo ser banida do contrato em discusso, devendo a parte r ser condenada a Devolver a Taxa de Abertura de Crdito. IV.6. Da Repetio de Indbito Em conformidade com os fatos expostos e com os documentos anexos observa-se que efetivamente o banco cobrou valores indevidos que foram pagos pelo consumidor, logo, pelos valores pagos indevidamente invoca-se a aplicao do artigo 42 do Cdigo de Defesa do Consumidor que prev a devoluo em dobro dos valores indevidamente pagos: Art. 42. Na cobrana de dbitos, o consumidor inadimplente no ser exposto a ridculo, nem ser submetido a qualquer tipo de constrangimento ou ameaa. Pargrafo nico. O consumidor cobrado em quantia indevida tem direito repetio do indbito, por valor igual ao dobro do que pagou em excesso, acrescido de correo monetria e juros legais, salvo hiptese de engano justificvel. Durante 48 meses o AUTOR pagou a quantia indevida cobrada pela financeira, portanto conforme dispe o referido diploma faz jus a restituio em dobro da diferena, vejamos: O AUTOR pagou durante 14 meses o valor da parcela na quantia de R$ 754,64 (setecentos e cinqenta e quatro reais e sessenta e quatro centavos), se o financiamento tivesse respeitado as normas legais desde o inicio, sua parcela seria progressiva, com a primeira parcela no valor de R$ 409,50 (quatrocentos e nove reais e cinqenta centavos), considerando-se j o clculo dos juros na forma simples, sem a capitalizao dos mesmos, de modo que as diferenas pagas a maior pelo Autor at o momento resulta num crdito j devidamente atualizado - de R$ 3.967,12 (trs mil novecentos e sessenta e sete reais e quarenta e doze centavos) TOTALMENTE INDEVIDOS, portanto imperioso que seja devolvido o AUTOR nos termos da lei, ou seja, em dobro. Portanto desde j requer o AUTOR seja aplicado o artigo 42 do Cdigo de Defesa do Consumidor afim de que lhe se sejam restitudos na forma da lei os valores cobrados e pagos indevidamente. Em no sendo o entendimento deste r. Juzo requer sejam compensados os valores pagos de forma simples. Assim tambm tem entendido este Egrgio Tribunal: APELAO CVEL. AO REVISIONAL DE CONTRATO BANCRIO. ALIENAO FIDUCIRIA. APLICABILIDADE DO CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR.

CAPITALIZAO MENSAL PERMITIDA. DE OFCIO, DECRETADA A NULIDADE DAS CLUSULAS CONTRATUAIS ATINENTES COMISSO DE PERMANNCIA, TAXA DE ABERTURA DE CRDITO E TARIFA DE COBRANA. TAXA DE JUROS REMUNERATRIOS. AUSENTE QUALQUER JUSTIFICATIVA POR PARTE DO FORNECEDOR PARA A IMPOSIO AO CONSUMIDOR DE TAXA DE JUROS EXCESSIVA COMO OBRIGAO ACESSRIA EM CONTRATO DE CONSUMO, O RESTABELECIMENTO DO EQUILBRIO DAS OBRIGAES EXIGE A REDUO DA TAXA DE JUROS REMUNERATRIOS FIXADA EM CONTRATO DE ADESO. JUROS REDUZIDOS PARA 12% (DOZE POR CENTO) AO ANO, COM FUNDAMENTO EXCLUSIVAMENTE NO DISPOSTO NO ART. 52, INCISO II C/C OS ARTS. 39, INCISO V E 51, INCISO IV, TODOS DA LEI N 8.078/90. MULTA CONTRATUAL REDIMENSIONADA. DIREITO DO FINANCIADO COMPENSAO DO QUE FOI PAGO INDEVIDAMENTE. (Apelao Cvel N 70024618977, Dcima Terceira Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Carlos Alberto Etcheverry, Julgado em 18/09/2008) (Grifo nosso). E ainda: EMENTA: Apelao cvel. Ao revisional de contrato de financiamento, com pacto adjeto de alienao fiduciria. Juros remuneratrios limitados. Ilegalidade da comisso de permanncia. Verificadas ilegalidades no contrato, a mora vai afastada. Inscrio em rgos de proteo ao crdito e manuteno do veculo na posse do financiado. Condicionamento. Disposies de ofcio. Capitalizao anual. TAC, IOC financiado. Relao de consumo. Cabimento. DIREITO COMPENSAO DE CRDITOS E REPETIO DE INDBITO. SENDO APURADO A EXISTNCIA DE SALDO DEVEDOR, DEVEM SER COMPENSADOS OS PAGAMENTOS A MAIOR FEITOS NO CURSO DA CONTRATUALIDADE. CASO, PORM, SE VERIFIQUE QUE O DBITO J EST QUITADO, DEVEM SER DEVOLVIDOS OS VALORES EVENTUALMENTE PAGOS A MAIOR, NA FORMA SIMPLES, CORRIGIDOS PELO IGP-M DESDE O DESEMBOLSO E COM JUROS LEGAIS DESDE A CITAO. DISPOSIO DE OFCIO. Apelo parcialmente provido. Com disposies de ofcio, vencido o relator, quanto possibilidade da repetio do indbito. (Apelao Cvel N 70025885179, Dcima Terceira Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Breno Pereira da Costa Vasconcellos, Julgado em 11/09/2008) Assim, requer-se desde j, seja a R condenada ao pagamento no valor de R$ 7.934,24 (sete mil novecentos e trinta e quatro reais e vinte e quatro centavos), titulo de repetio de indbito, tendo em vista as parcelas pagas a maior pelo Requerente, conforme EXAUSTIVAMENTE demonstrado e comprovado pela planilha em anexo. V. Da Medida Liminar Impe-se, no caso em exame, a expedio de ordem liminar, nos termos do artigo 84 da Lei n 8.078, (Lei do Consumidor), uma vez que esto plenamente caracterizados os seus pressupostos jurdicos, quais sejam, o fumus boni juris e o periculum in mora. O fumus boni juris decorre diretamente da clusula abusiva inserida nos contratos padronizados pela r, em absoluta contrariedade boa f objetiva, por importar em considervel aumento do valor financiado. O periculum in mora reside na necessidade de se obstar o quanto antes a aplicabilidade clusula abusiva em referncia, a fim de que o Autor no tenha que efetuar pagamentos em montante mais elevado que aqueles que deveria arcar o que lhe proporciona dificuldades econmicas de subsistncia.

Sem dvida h fundado receio de que continuar ocorrendo o dano antes do julgamento da lide, em que se reconhecer que os consumidores no podem ser prejudicados pela aplicabilidade da clusula abusiva que impe o pagamento das parcelas do contrato de compromisso de venda e compra de forma to acentuada. Dispe o art. 273, do Cdigo de Processo Civil: "Art. 273. O juiz poder, a requerimento da parte, antecipar, total ou parcialmente, os efeitos da tutela pretendida no pedido inicial, desde que, existindo prova inequvoca, se convena da verossimilhana da alegao e: I - haja fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao; ou II - fique caracterizado o abuso de direito de defesa ou o manifesto propsito protelatrio do ru. 1 Na deciso que antecipar a tutela, o juiz indicar, de modo claro e preciso, as razes do seu convencimento". As provas trazidas aos autos refletem alto grau de verossimilhana e o dano irreparvel ou de difcil reparao j vem se perpetrando h anos em enorme escala, posto que o crdito numa sociedade capitalista servio de grande utilizao e distribudo de forma farta no mercado, atingindo uma grande quantidade de consumidores, que se tornam refns da inadimplncia. Sendo assim, espera a antecipao da tutela para: a) sustao de providncias do credor visando cobrana dos dbitos, revisados em conta corrente ou folha de pagamento do autor, inclusive sustao do vencimento das parcelas vincendas, tendo em vista a j quitao do contrato pelo Requerente; As providncias do credor em relao cobrana dos dbitos revisados em conta corrente do autor ou at mesmo perpetradas em sua folha de pagamento, devem restar suspensas quando o dbito est sub judice, bem como quando o correntista modificar a anterior autorizao. Com a nova manifestao, agora negativa, o desconto passa a ser unilateral. Revela-se inadmissvel o mencionado desconto, por fora do carter alimentar dos vencimentos do autor, os quais, em virtude desse carter, so absolutamente impenhorveis, consoante o disposto no art. 649, IV, do CPC. Esse, alis, o entendimento do Superior Tribunal de Justia (v.g., 6a Turma, REsp n 54.176jSP, j. 13.9.1994, rel. Min. Luiz Vicente Cernicchiaro, DJ 31.10.1994, p. 29.544). Tambm lio de Theotonio Negro, em seu Cdigo de Processo Civil: inadmissvel a penhora mediante descontos parcelados, em folha de pagamento, dos vencimentos do funcionrio. Ainda, h de se ressaltar, que de acordo com os clculos em anexo, o Requerente j quitou o financiamento em tela, de modo que no h que se falar em cobrana de supostas parcelas vincendas. b) Impedimento de Inscrio do Autor em Cadastros de Devedores (SERASA, CADIN, SPC) por Obrigaes Originadas dos Contratos Revisionais Estando o devedor discutindo, atravs de ao revisional, a abusividade de clusulas contratuais, o que ser capaz de alterar o valor devido instituio financeira, justifica-se a

concesso de liminar para determinar a no incluso ou a retirada do seu nome dos rgos de proteo de crdito enquanto pendente a lide revisional. Verifica-se que a supresso do nome do devedor dos bancos de dados de inadimplentes no acarreta nenhum prejuzo ao credor, at mesmo porque as informaes sobre o autor continuam em seu cadastro interno. Na verdade, os cadastros de inadimplentes so utilizados como forma de pressionar o devedor a satisfazer o dbito nos moldes desejados pelo credor, sob pena de, no o fazendo, seu nome ser divulgado na praa como inadimplente ou como mau pagador, obstaculizando os seus futuros negcios, ainda que a cobrana seja considerada excessiva ou questionada judicialmente. Tal conduta por parte do credor se configura abusiva, mormente se levarmos em conta que o autor da ao revisional est disposto a realizar o depsito das quantias que entende devidas, o que demonstra sua boa-f e corrobora a necessidade da no-incluso ou da retirada do seu nome dos bancos de dados de inadimplentes. Por conseguinte, o deferimento da liminar, obtemperado com o acolhimento da pretenso do autor de revisar os contratos abusivos, no havendo prevalecimento de um em face do outro, at que a soluo final seja emprestada ao feito coisa julgada material por deciso de mrito, medida pertinente ao Ordenamento Jurdico Positivado e amplamente ensejadora de Justia. c) Da manuteno na Posse do Bem Conforme j explanado a ao revisional ajuizada pelo AUTOR tornou sub judice todos os direitos e obrigaes oriundas do presente contrato, de modo que cabe a manuteno da posse do bem com o AUTOR at o deslinde do feito, vez que o mesmo no se encontra inadimplente, ao contrrio, j quitou em sua totalidade o contrato de financiamento em tela, tomando por base clculos de contador especializado, de modo que se afasta por completo a hiptese de busca e apreenso do bem. Reitera-se, mais uma vez que esto sendo revistos os valores a serem pagos no contrato, que so notoriamente abusivos, torna-se totalmente descabida intentar Ao de busca e apreenso contra o AUTOR. Muitas so as decises do nosso Tribunal que concedem a manuteno da posse do bem com aos autores da Ao Revisional de Clusulas Abusivas, vejamos: EMENTA: Agravo de instrumento. Deciso monocrtica. Ao de busca e apreenso. Alienao fiduciria. DL n 911/69. Liminar de busca e apreenso revogada na origem. Abusividade de clusulas contratuais. Manuteno da rifinanciada na posse do bem, condicionada a firmar compromisso de depositria judicial na ao principal e a depositar o montante do principal parcelado, os juros legais e a correo monetria. Recurso, de plano, parcialmente provido. (Agravo de Instrumento N 70026603373, Dcima Terceira Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Breno Pereira da Costa Vasconcellos, Julgado em 25/09/2008) EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECISO MONOCRTICA. AO REVISIONAL DE CLUSULAS CONTRATUAIS. ALIENAO FIDUCIRIA. NO-INSCRIO OU CANCELAMENTO DE INSCRIO NOS CADASTROS DE RESTRIO AO CRDITO, DEFERIMENTO. PROTESTO DE TTULOS, SUSTADO. MANUTENO OU REINTEGRAO NA POSSE, DEFERIDA SOB CONDIO. DEPSITOS, DEFERIDOS. CABIMENTO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO. Fundamentado no art. 527, II, do CPC, 2

parte, admissvel o recebimento do recurso como Agravo de Instrumento. POSSIBILIDADE DE DECISO MONOCRTICA. Com base no art. 557, 1-A, do CPC, o Relator est autorizado a dar provimento monocraticamente ao recurso, diante de matria pacificada no rgo julgador. Primazia da ratio essendi. INSCRIO NOS CADASTROS DE RESTRIO AO CRDITO. Tendo em vista que a parte agravante est discutindo a abusividade das clusulas contratuais, atravs de ao revisional de contratos bancrios, no se mostra razovel a inscrio ou manuteno do devedor nos cadastros de restrio ao crdito - SPC, SERASA, CCF, SCI. PROTESTO DE TTULOS. Diante da possvel onerosidade excessiva do contrato entabulado entre as partes, que poder se confirmar com o julgamento posterior da lide, deve ser proibido o protesto de ttulos ou sustado seus efeitos, enquanto pendente ao revisional. MANUTENO OU REINTEGRAO NA POSSE DO BEM. A manuteno ou reintegrao da posse do bem vivel, mas condicionada ao depsito das parcelas vincendas e mediante termo de fiel depositrio. DEPSITO DE VALORES. O ingresso com a ao revisional justifica o deferimento ds depsitos dos valores ofertados, sem efeito liberatrio. AGRAVO DEo INSTRUMENTO PROVIDO EM DECISO MONOCRTICA. (Agravo de Instrumento N 70026569541, Dcima Quarta Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Gelson Rolim Stocker, Julgado em 25/09/2008) Assim de acordo com todas essas decises, observa-se o fumus boni iuris, que podemos dizer se resume na real possibilidade de o AUTOR ver acatada pelo judicirio a sua tese, tendo por revisadas aquelas clusulas contratuais que lhe trazem excessiva onerosidade, face a aplicao de taxas de juros e outros encargos muito acima dos limites estabelecidos. O periculum in mora, por sua vez, plenamente visvel no grave dano e de difcil reparao, se o autor for privado da utilizao do bem pois este absolutamente necessrio ao seu dia a dia e ao sustento de sua famlia. Sabe-se que as financeiras muitas vezes se utilizam de Ao de Busca e Apreenso contra os AUTORES das aes revisionais a fim de pression-los a pagarem os valores extorsivos praticados pela instituio financeira, o que de fato ocorreu. Observa-se que tal procedimento uma verdadeira forma de coao e constrangimento para que se pague o que o credor entende correto, de modo que no pode prevalecer tais atitudes frente ao direito, o que torna como imprescindvel ao melhor andamento do feito a manuteno da posse do bem para com o autor da revisional. Portanto considerando que entendimento unssono dos Tribunais Ptrios a manuteno do bem objeto de revisional, na posse do devedor, at deciso transitada em julgado, posto que, possvel a reviso de diversas clusulas contratuais, com a repetio de indbito das quantias pagas a mais pelo autor, tal qual caracterizado nos diversos acrdos proferidos por este Tribunal, de modo que deve ser mantido o autor na posse do bem.

VI. Dos Pedidos Em face ao exposto e por tudo o mais que destes autos vierem a contar, REQUER: a) O beneficio da assistncia judiciria gratuita, eis que o autor no tem condies de arcar com as custas processuais sem prejuzo de seu sustento e de sua famlia, conforme declarao anexa; b) Seja concedida MEDIDA LIMINAR, inaudita altera parte, com antecipao parcial dos efeitos da tutela jurisdicional, com fulcro no artigo 273 do CPC e artigo 84 3 CDC, afim de:

b.1) Determinar que o banco se abstenha de efetuar cobrana de qualquer parcela prevista nos contratos por ela padronizados, baseando-se no sistema de capitalizao de juros, at a prolao da sentena judicial nos presentes autos, sob pena do pagamento de multa no valor de R$ 1.000,00 (mil reais) por dia de atraso no cumprimento da ordem liminar, sujeito a atualizao monetria nos termos legais; b.2) Seja vedada a circulao ou protesto de ttulos de crdito vinculados ao contrato revisionado; b.3) seja mantida a posse do bem, nas mos do autor; c) Seja designada audincia de conciliao, sendo determinada a citao da r, com antecedncia mnima de 10 dias, na pessoa de seu representante legal, via AR, a fim de que, advertido da sujeio aos efeitos da revelia, artigo 277, 2, do CPC, apresente, querendo, resposta ao pedido ora deduzido; d) Nos termos do artigo 6, VIII, do CDC, que seja invertido o nus da prova, em favor do autor/consumidor; e) NO MRITO, que seja julgada procedente a presente ao, em todos os seus termos, para o fim de: e.1) confirmar a tutela antecipada liminarmente concedida; e.2) declarar a ilegalidade na aplicao de juros compostos, para ento recalcular as prestaes atravs do calculo de juros simples/linear; e.3) declarar ilegal e abusiva a adoo de juros acima da mdia de mercado, e via de conseqncia fixando-se no patamar adotado pelo mercado; e.4) ser efetuada reviso judicial do contrato, restabelecendo-se, assim, o seu equilbrio e a sua comutatividade, acolhida a nova concepo social do contrato e a defesa do consumidor; e.5) julgar nula as clausulas que imponham todos os custos contratuais ao autor, devendo a parte r ser condenada a Devolver a Taxa de Abertura de Crdito; e.6) efetuar o expurgo dos valores adimplidos a maior; e.7) constituir eventual saldo credor/devedor do autor em relao ao requerido, promovendose, assim, um acertamento da relao crdito/dbito; e.8) na hiptese de verificao de cobrana em excesso, e ou mesmo existncia de saldo credor, que seja aplicada, a regra do artigo 940 do CC, devendo, pois, a parte adversa vir a ser condenada pagar em dobro o que cobrou indevidamente; f) protesta pela produo de todo tipo de prova, em especial a documental e pericial contbil; g) a condenao da R ao pagamento das custas processuais e honorrios advocatcios. D-se a causa o valor de R$ 24.000,00 (vinte e quatro mil reais). Nestes termos,

Respeitosamente, Pede deferimento. Curitiba, 21 de maro de 2010. ____________________________________ LUIS FERNANDES DA CUNHA OAB/PR 41255