poca: Novena pocaRegistro: 164192Instancia: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITOTipoTesis: Tesis AisladaFuente: Semanario

Judicial de la Federacin y su GacetaLocalizacin: Tomo XXXII, Julio de 2010Materia(s): CivilTesis: I.3o.C.804 CPag. 2104[TA]; 9a. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXXII, Julio de 2010; Pg. 2104VIOLENCIA FAMILIAR. LOS ACTOS TENDENTES A CORREGIR EL ACTUAR DE LOS HIJOS MENORES DE EDAD POR PARTE DE SU MADRE NO ENCUADRAN EN ESE SUPUESTO.En trminos de la fraccin II, apartado B, tercer prrafo, del artculo 282 del Cdigo Civil para el Distrito Federal, existe la presuncin legal de que los hijos menores de doce aos deben quedar al cuidado de la madre, salvo que se acredite que sea la causante de violencia familiar o que con ella el desarrollo normal de dichos menores se encuentre en grave peligro. En esta tesitura, a efecto de establecer qu actos deben considerarse dentro del concepto violencia familiar, resulta necesario acudir a lo establecido en los artculos 423, en relacin con los diversos 323 Ter y 323 Quter, todos del Cdigo Civil para el Distrito Federal, de los cuales se aprecia que la violencia familiar es un acto u omisin con la intencin de dominar, someter, controlar, agredir fsica, verbal, psicoemocional o sexualmente a cualquier integrante de la familia con el propsito de causar un dao, esto es, una prdida o menoscabo fsico o mental a cualquiera de los integrantes de una familia como en el caso lo son los hijos menores de edad; de tal manera que no toda medida fsica o psicolgica adoptada por una madre respecto de sus hijos menores de edad puede ser considerada como violencia familiar, si es que tanto de la intencin de las mismas como de la manera en que se manifiestan materialmente, se puede apreciar que son con el objeto de corregir, mas no de daar a sus hijos.TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITOAmparo en revisin 79/2010. 8 de abril de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Vctor Francisco Mota Cienfuegos. Secretario: Salvador Andrs Gonzlez Brcena.

poca: Novena pocaRegistro: 168522Instancia: SEPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITOTipoTesis: Tesis AisladaFuente: Semanario Judicial de la Federacin y su GacetaLocalizacin: Tomo XXVIII, Octubre de 2008Materia(s): CivilTesis: I.7o.C.113 CPag. 2465[TA]; 9a. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXVIII, Octubre de 2008; Pg. 2465VIOLENCIA FAMILIAR. ELEMENTOS QUE SE DEBEN ACREDITAR.La violencia familiar, puede definirse como aquel acto u omisin intencional de una o varias conductas dirigidas a dominar, someter, controlar o agredir fsica, verbal, psicoemocional o sexualmente a cualquier integrante de la familia dentro o fuera del domicilio familiar, para causar dao. Dos de alguna de sus clases son: I. Fsica: consistente en todo acto intencional en el que se utilice alguna parte del cuerpo, algn objeto, arma o sustancia para sujetar, inmovilizar o causar dao a la integridad fsica del otro; y, II. Psicoemocional: todo acto u omisin consistente en prohibiciones, coacciones, condicionamientos, intimidaciones, insultos, amenazas, celotipia, desdn, abandono o actitudes devaluatorias, que provoquen en quien las recibe alteracin autocognitiva y autovalorativa, que integran su autoestima o alteraciones en alguna esfera o rea de la estructura psquica de esa persona. Es decir, es un fenmeno complejo que no puede tenerse por acreditado por un solo acto o de indicios no corroborados sobre su existencia. De ah que, quien alega alguna de estas dos clases de violencia deber acreditar: el dao fsico o emocional y la intencin por parte del generador de violencia familiar para causarlo; o bien, que la conducta desplegada es susceptible de provocar una alteracin fsica o en alguna esfera o rea de la estructura psquica del receptor de la violencia.SEPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITOAmparo directo 451/2008. 19 de septiembre de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Julio Csar Vzquez-Mellado Garca. Secretario: Benjamn Garcilazo Ruiz.

poca: Novena pocaRegistro: 168841Instancia: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITOTipoTesis: Tesis AisladaFuente: Semanario Judicial de la Federacin y su GacetaLocalizacin: Tomo XXVIII, Septiembre de 2008Materia(s): CivilTesis: I.3o.C.699 CPag. 1380[TA]; 9a. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXVIII, Septiembre de 2008; Pg. 1380PATRIA POTESTAD. PROCEDE SU PRDIDA AUN CUANDO SE CUMPLA CON LA OBLIGACIN DE DAR ALIMENTOS, SI SE ABANDONA AL MENOR Y SE DEJAN DE CUMPLIR LAS OBLIGACIONES DE TIPO MORAL, TICO Y AFECTIVO QUE INFLUYEN EN SU DESARROLLO INTEGRAL, PUES DICHA OMISIN GENERA UN TIPO DE VIOLENCIA EMOCIONAL QUE DEBE SER SANCIONADA.De conformidad con el artculo 444, fraccin III, del Cdigo Civil para el Distrito Federal, procede la prdida de la patria potestad en los casos de violencia familiar en contra del menor; para aclarar qu debe entenderse por violencia familiar es preciso remitirse al artculo 323 Quter, del citado ordenamiento legal, que establece que por regla general sta se produce por acciones y omisiones de carcter intencional, cuando tiene como objetivo dominar, someter, o agredir fsica, verbal, psicoemocional o sexualmente a cualquier integrante de la familia, y que produzca un dao en alguno de los integrantes de la familia; de ah que para que se actualice la hiptesis de violencia por omisin es necesario que se acrediten tres elementos: 1) La omisin o abandono por parte de un integrante de la familia. ste es de carcter negativo por lo que demostrada la existencia del deber, no corresponde probar el abandono a quien lo afirma sino corresponde a quien se atribuy la omisin, aportar prueba en contrario; 2) La alteracin auto cognitiva y auto valorativa que integran la autoestima o alteraciones en alguna esfera o rea de la estructura psquica de la persona objeto de la omisin. Este elemento se presume a partir de la existencia del deber y la omisin, como una consecuencia necesaria entre la conducta omisa y la afectacin en el integrante del ncleo familiar; y 3) El nexo causal entre la omisin y la alteracin ya reseadas. Este elemento tambin es materia de prueba presuncional humana. Cabe sealar que el abandono a que se refiere el primer elemento no se reduce a una cuestin de separacin fsica entre hijos y padres ni al aspecto econmico o a la satisfaccin de necesidades primarias, sino que engloba una serie de aspectos de tipo moral, tico y afectivo que necesariamente influyen en el correcto desarrollo de un nio, puesto que de conformidad con el artculo 414 Bis del cdigo antes citado, quienes ejercen la patria potestad o la guarda y custodia de un menor, independientemente de que vivan o no en el mismo domicilio, estn obligados a procurar la seguridad fsica, psicolgica y sexual, fomentar hbitos adecuados de alimentacin, de higiene personal y desarrollo fsico, as como impulsar habilidades de desarrollo intelectual y escolares; realizar demostraciones afectivas, con respeto y aceptacin de stas por parte del menor y determinar lmites y normas de conducta preservando el inters superior del menor. En consecuencia, si no se desvirta el incumplimiento de estas obligaciones y como consecuencia el abandono de los menores en el aspecto emocional, se acredita la existencia de violencia por omisin y como consecuencia de ello, la hiptesis antes mencionada para la prdida de la patria potestad, ya que tambin se surte la presuncin de la causacin del dao.TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITOAmparo directo 273/2008. 3 de julio de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Nefito Lpez Ramos. Secretaria: Ana Lilia Osorno Arroyo.

poca: Novena pocaRegistro: 166654Instancia: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITOTipoTesis: Tesis AisladaFuente: Semanario Judicial de la Federacin y su GacetaLocalizacin: Tomo XXX, Agosto de 2009Materia(s): PenalTesis: I.2o.P.180 PPag. 1609[TA]; 9a. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXX, Agosto de 2009; Pg. 1609FALSEDAD ANTE AUTORIDAD.Para que se actualice la figura tpica descrita en el artculo 311 del Cdigo Penal para el Distrito Federal, en su hiptesis de que la declaracin falsa verse sobre la sustancia de los hechos que motivaron la intervencin de la autoridad ministerial, tal esencialidad debe entenderse vinculada a todos aquellos aspectos que pudieran incidir en la clasificacin legal de la conducta, plasmados en la descripcin tpica de que se trate, como son los relativos al sujeto activo, pasivo, sus calidades, la accin u omisin, el objeto, el resultado, nexo de atribucin, circunstancias de tiempo, lugar o modo de ejecucin, en la medida que sean necesarias para agravar o atenuar las penas, o bien, datos que guarden relacin directa con la antijuridicidad del hecho o la culpabilidad del autor o su ausencia; lo anterior, en virtud de que con la declaracin falsa vertida se pretende distorsionar la realidad concerniente a esos elementos que determinan la relevancia penal del hecho, su gravedad, la correcta identificacin del autor o el juicio de reprochabilidad que se le llegare a instaurar. En consecuencia, la falsedad de declaracin se referir a aspectos circunstanciales o accidentales, cuando concierna a aquellos que por s mismos no alteren tal clasificacin legal, su gravedad, la identificacin del interviniente o intervinientes o modifiquen su reprochabilidad.SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITOAmparo directo 117/2009. 11 de junio de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Irma Rivero Ortiz de Alcntara. Secretario: Jorge Vzquez Aguilera.

poca: Novena pocaRegistro: 162020Instancia: PRIMERA SALATipoTesis: Tesis AisladaFuente: Semanario Judicial de la Federacin y su GacetaLocalizacin: Tomo XXXIII, Mayo de 2011Materia(s): CivilTesis: 1a. LXXIX/2011Pag. 234[TA]; 9a. poca; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXXIII, Mayo de 2011; Pg. 234PRUEBA PERICIAL EN PSICOLOGA EN ASUNTOS SOBRE VIOLENCIA FAMILIAR. SU OBJETO DIRECTO ES CONOCER EL ESTADO PSICOLGICO DE LAS PARTES Y NO DEMOSTRAR LOS HECHOS EN QUE SE SUSTENTA.Los psiclogos que se desempean en la atencin y evaluacin de los conflictos familiares, caracterizados por situaciones de maltrato o violencia, tienen la tarea primordial de identificar el dao psicolgico o moral que presentan las vctimas y realizar un diagnstico slido para presentarlo en un informe pericial suficientemente claro, de utilidad para los encargados de impartir justicia. As, el peritaje psicolgico de la violencia en las familias es ms que un conjunto de instrumentos destinados a responder a una pregunta requerida por el juez, ya que representa el punto donde se intersectan la psicologa y el derecho, porque investiga el mundo afectivo, volitivo y cognitivo de los sujetos involucrados en un litigio para respaldar un saber cientfico. De ah que la prueba pericial en psicologa no tiene como objeto directo demostrar los hechos de violencia familiar narrados, o las conductas de violencia familiar hechas valer, pues dicha probanza slo permite conocer la situacin psicolgica de las partes para determinar, en funcin de las dems pruebas aportadas, el dao emocional provocado a los miembros de la familia. En ese sentido y dada la naturaleza de dicha probanza, puede servir como prueba directa de la violencia familiar, ya que al tratarse del estado psicolgico actual de las personas puede ayudar a concluir si deriva de actos violentos, aun cuando no se mencionen concretamente cules fueron.PRIMERA SALAAmparo directo 30/2008. 11 de marzo de 2009. Mayora de tres votos. Disidentes: Jos de Jess Gudio Pelayo y Sergio A. Valls Hernndez. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretario: Fernando A. Casasola Mendoza.

poca: Dcima pocaRegistro: 2001547Instancia: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEXTO CIRCUITO TipoTesis: Tesis AisladaFuente: Semanario Judicial de la Federacin y su GacetaLocalizacin: Libro XI, Agosto de 2012, Tomo 2Materia(s): PenalTesis: VI.1o.P.10 P (10a.)Pag. 2025[TA]; 10a. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Libro XI, Agosto de 2012, Tomo 2; Pg. 2025VIOLENCIA FAMILIAR. ES NECESARIO QUE SE ACREDITE PLENAMENTE Y NO SLO QUE SE PRESUMA QUE EL VICTIMARIO SE ENCUENTRA HABITANDO EN LA MISMA CASA DE LA VCTIMA, PARA LA CONFIGURACIN DE ESTE DELITO (LEGISLACIN DEL ESTADO DE PUEBLA).El artculo 284 Bis del Cdigo de Defensa Social del Estado de Puebla prev el delito de violencia familiar, teniendo como elementos los siguientes: a) una agresin fsica o moral de manera individual o reiterada; b) que dicha agresin se ejercite en contra de un miembro de la familia por otro integrante de la misma; c) que cause afectacin a la integridad fsica o psicolgica a una de las partes o de ambas, independientemente de que pueda producir afectacin orgnica; d) que el sujeto activo tenga el carcter de cnyuge; concubino; pariente consanguneo en lnea recta sin limitacin de grado; pariente colateral consanguneo o por afinidad, hasta el cuarto grado; adoptado; adoptante; madrastra; padrastro; hijastra; hijastro; pupilo; pupila o tutor, y e) que se encuentre habitando la misma casa que la vctima; ahora bien, si con las pruebas obrantes en el proceso se acredita que el sujeto activo ejerci violencia moral contra un integrante de la familia, lo cual caus una grave afectacin psicolgica a la vctima; sin embargo, no se demuestra que los sujetos activo y pasivo habitaban el mismo domicilio, entonces debe considerarse que no se integra dicho delito, pues esa circunstancia debe comprobarse plenamente y no slo presumirse, por ser uno de los elementos del cuerpo del delito, sin que ello impida que el Juez natural, con base en las pruebas existentes, al momento de resolver la situacin jurdica del inculpado, considere acreditado un delito diverso.PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEXTO CIRCUITOAmparo en revisin 7/2012. 1o. de marzo de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Manuel Vlez Barajas. Secretario: Francisco Maldonado Vera.

poca: Novena poca Registro: 185020Instancia: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO Tipo Tesis: Tesis Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Localizacin: Tomo XVII, Enero de 2003 Materia(s): Penal Tesis: IV.3o.T.34 P Pag. 1892[TA]; 9a. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVII, Enero de 2003; Pg. 1892 VIOLENCIA FAMILIAR. MEDIDA PROVISIONAL QUE PROHBE AL ACTIVO ACERCARSE A LA VCTIMA. PARA DECRETARSE NO SE REQUIEREN PRUEBAS (LEGISLACIN DEL ESTADO DE NUEVO LEN). Del contenido del artculo 287 bis del Cdigo Penal del Estado de Nuevo Len, se desprende que comete el delito de violencia familiar quien: 1) Realice una accin que dae la integridad fsica o psicolgica de uno o varios miembros de su familia; y, 2) Que dicha conducta se cometa indistintamente por los sujetos que se refieren en el propio precepto, con independencia de que habiten o no en la casa de la persona agredida. Por su parte, el artculo 287 bis 3 dispone lo siguiente: "Artculo 287 bis 3. En los casos previstos en los artculos 287 bis y 287 bis 2, el Ministerio Pblico podr solicitar al Juez que imponga al probable responsable, como medidas provisionales, la prohibicin de ir a la casa del agredido o lugar determinado, de acercarse al agredido, caucin de no ofender o las que considere para salvaguardar la integridad fsica o psicolgica de la persona agredida.". Del precepto antes transcrito se infiere que el rgano social podr solicitar al Juez que imponga como medida provisional, al presunto responsable, la prohibicin de ir a la casa del agredido o lugar determinado, de acercarse al mismo, o caucin de no ofender, para salvaguardar su integridad fsica o emocional. Ahora bien, de una interpretacin armnica de los numerales invocados se desprende que la facultad del Juez para decretar la medida provisional a que alude, surge en el momento en que concurran las siguientes circunstancias: A) Que se est ante la presencia del delito de violencia familiar; B) Que se haya determinado al indiciado la probable responsabilidad en la comisin de tal ilcito; y, C) Que lo solicite el Ministerio Pblico. En ese orden de ideas, se concluye que la medida provisional en cuestin no est condicionada a que se acredite que la presencia del probable responsable pueda daar la integridad fsica o emocional del sujeto pasivo, pues debe entenderse que la intencin del legislador fue con el fin primordial de proteger a la vctima desde el momento mismo de la agresin, atendiendo a la secuela originada por dicha agresin y al alcance que tal circunstancia puede reflejar en el ncleo familiar. De ah que la medida provisional aludida se justifique por s sola y, por tanto, no es materia de prueba el que se acredite la necesidad de la misma. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO Amparo en revisin 109/2002. 2 de octubre de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Cerdn Lira. Secretaria: Karla Medina Armendiz.

poca: Dcima poca Registro: 159876Instancia: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO Tipo Tesis: Tesis Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Localizacin: Libro XVII, Febrero de 2013, Tomo 2Materia(s): Civil Tesis: I.3o.C.1062 C (9a.) Pag. 1387[TA]; 10a. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Libro XVII, Febrero de 2013, Tomo 2; Pg. 1387 MENORES DE EDAD. VIOLENCIA FAMILIAR. BASTA LA EXISTENCIA DE DUDA PARA QUE LAS CONVIVENCIAS PROVISIONALES CON SUS PROGENITORES SE LLEVEN A CABO EN UN CENTRO DE SUPERVISIN. El artculo 941 Ter del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal reconoce como derecho de los progenitores el convivir con sus menores hijos y viceversa, con el objeto de continuar con el sano desarrollo del menor, aun ante la disolucin de la familia. Por excepcin, ante la sola manifestacin por cualquiera de las partes de la existencia de violencia familiar, ante la duda generada con dicha declaracin el Juez, a efecto de continuar con la salvaguarda de los hijos menores de edad o incapaces, debe ordenar que las convivencias de los menores con sus progenitores se realicen en los centros e instituciones destinados para tal efecto, nicamente durante el procedimiento. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO Amparo en revisin 238/2010. 9 de septiembre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Vctor Francisco Mota Cienfuegos. Secretaria: Mara Estela Espaa Garca.

poca: Sptima poca Registro: 234287Instancia: PRIMERA SALA Tipo Tesis: Tesis Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federacin Localizacin: Volumen 175-180, Segunda Parte Materia(s): Penal Tesis: Pag. 29[TA]; 7a. poca; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen 175-180, Segunda Parte; Pg. 29 CONFESION COACCIONADA, INEFICACIA DE LA. Si la inculpada fue detenida arbitrariamente por elementos de la Polica Judicial Federal, llevada de una entidad federativa a otra, donde qued detenida e incomunicada, pues ni sus familiares cercanos supieron a donde fue trasladada, y rindi su declaracin inicial ante la Polica Judicial Federal y ante el Ministerio Pblico del mismo fuero, siendo puesta a disposicin de un Juez del fuero comn de la entidad a donde se le llev, no obstante que los delitos de violacin y homicidio que se le imputaban se cometieron en donde se le detuvo, tal irregular procedimiento revela que su confesin fue emitida bajo coaccin moral, circunstancia que le impidi declarar con plena libertad y por tanto dicha confesin carece de valor de prueba plena que le asign la responsable, para fundar en ella la declaratoria de responsabilidad. PRIMERA SALA Amparo directo 642/83. Anabel Fernndez Flores. 26 de septiembre de 1983. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Fernando Castellanos Tena. Secretaria: Elvia Daz de Len.

poca: Sptima poca Registro: 234932Instancia: PRIMERA SALA Tipo Tesis: Tesis Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federacin Localizacin: Volumen 121-126, Segunda Parte Materia(s): Penal Tesis: Pag. 54[TA]; 7a. poca; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen 121-126, Segunda Parte; Pg. 54 CONFESION COACCIONADA, INOPERANCIA DE LA. Todo acusado, en cualquier momento, tiene el derecho de declarar libremente lo que a sus intereses convenga; incluso, tiene el derecho de mentir, si as considera que su situacin se ve favorecida, pues lo que en el mbito de la tica es criticable, en el legal es aceptable; en este orden de ideas, si se demuestra que la libertad de declarar en el sentido que desea no le es respetada a un inculpado, con independencia de lo por l expresado prevalece el inters de orden pblico contenido en la garanta constitucional violada; y la demostracin que posteriormente se haga de la veracidad de la confesin, mediante otras pruebas, no convalida los defectos de aquella, sino que en tales casos sern esos otros elementos probatorios en los que se finque la responsabilidad, pero nunca en una confesin arrancada por medios humana y jurdicamente criticables; mxime si el inculpado de que se trate, al recuperar su libre albedro ante la autoridad judicial, desconoce su declaracin inicial y demuestra las coacciones ejercidas sobre el. PRIMERA SALA Amparo directo 2343/78. Jos Alberto Votta Echavarri. 24 de enero de 1979. Cinco votos. Ponente: Antonio Rocha Cordero.

Vase: Apndice al Semanario Judicial de la Federacin 1917-1975, Segunda Parte, Primera Sala, tesis 81, pgina 171, bajo el rubro "CONFESION COACCIONADA, PRUEBA DE LA.".

poca: Novena poca Registro: 177259Instancia: SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO Tipo Tesis: Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Localizacin: Tomo XXII, Septiembre de 2005Materia(s): Civil Tesis: I.6o.C. J/49Pag. 1289[J]; 9a. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXII, Septiembre de 2005; Pg. 1289 MENORES DE EDAD. EL DERECHO DE VISITA Y CONVIVENCIA CON SUS PROGENITORES ES DE ORDEN PBLICO E INTERS SOCIAL Y, EN CASO DE OPOSICIN, EL JUZGADOR RESOLVER LO CONDUCENTE EN ATENCIN AL INTERS SUPERIOR DE AQULLOS. De una sana interpretacin del artculo 417 del Cdigo Civil para el Distrito Federal, se aprecia que la eficacia del derecho de visita y convivencia contenido en ese numeral, que tiene por objeto lograr la proteccin, estabilidad personal y emocional del menor dndole afecto, calor humano, presencia personal, respaldo espiritual y respeto a su persona e intimidad, es una cuestin de orden pblico e inters social, dado que en su observancia est interesada la sociedad y el Estado, porque de su efectivo cumplimiento, depende el desarrollo armnico e integral del menor que, en ocasiones, por causas ajenas a su voluntad, vive separado de uno o ambos progenitores. Es por eso que el propio numeral contiene normas tendentes a lograr dicha funcin, ya que el goce y disfrute de esos derechos, no podr impedirse sin justa causa, pero en caso de oposicin de uno de los padres, la autoridad jurisdiccional determinar lo que ms convenga al inters preponderante del menor que slo podr suspenderse, limitarse o perderse por resolucin judicial expresa y cuando se haya perdido la patria potestad. Como se advierte, la teleologa del artculo 417, en comento, se encamina a la conservacin de un entorno familiar saludable y favorable para el pleno desarrollo personal y emocional de los menores que, se reitera, por causas ajenas a ellos, viven separados de alguno de sus padres o de ambos, estableciendo que aun cuando no se encuentren bajo su custodia, si ejercen la patria potestad, tendrn derecho a convivir y disfrutar de momentos en comn, en aras de tutelar el inters preponderante del menor, teniendo slo como limitante para que se suspenda el ejercicio del derecho de visita y convivencia, que exista peligro para el menor, caso en que el juzgador podr aplicar las medidas correspondientes a fin de salvaguardar el inters superior del menor, contra alguno de los progenitores. SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO Amparo directo 3656/2003. 7 de agosto de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo R. Parrao Rodrguez. Secretario: Jorge Santiago Chong Gutirrez. Amparo directo 2686/2004. 29 de abril de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Mara Soledad Hernndez de Mosqueda. Secretario: Ricardo Mercado Oaxaca. Amparo directo 6066/2004. 9 de septiembre de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Mara Soledad Hernndez de Mosqueda. Secretario: Hiram Casanova Blanco. Amparo directo 2666/2005. 6 de mayo de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Mara Soledad Hernndez de Mosqueda. Secretario: Hiram Casanova Blanco. AMPARO DIRECTO 2716/2005. 12 de mayo de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo R. Parrao Rodrguez. Secretario: Alfonso Avianeda Chvez.

Vase: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXI, abril de 2005, pgina 1469, tesis II.3o.C.62 C, de rubro: "RGIMEN DE VISITA Y CONVIVENCIA CON LOS PADRES. EL JUEZ DEBE RESOLVER ESE TEMA AUNQUE LAS PARTES NO LO HAYAN PLANTEADO, ATENDIENDO AL INTERS SUPERIOR DEL NIO." y Tomo XIX, abril de 2004, pgina 1407, tesis I.11o.C.96 C, de rubro: "CONVIVENCIA FAMILIAR. EN LAS SENTENCIAS QUE SE DICTEN EN LOS JUICIOS DE DIVORCIO O DE GUARDA Y CUSTODIA DE MENORES, ES OBLIGACIN DEL RGANO JURISDICCIONAL PRONUNCIARSE, AUN DE OFICIO, RESPECTO A ESE RGIMEN (LEGISLACIN DEL DISTRITO FEDERAL)."

poca: Novena poca Registro: 162900Instancia: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO Tipo Tesis: Tesis Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Localizacin: Tomo XXXIII, Febrero de 2011Materia(s): Civil Tesis: I.3o.C.914 C Pag. 2276[TA]; 9a. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXXIII, Febrero de 2011; Pg. 2276 CONVIVENCIA PROVISIONAL DE LOS ABUELOS CON LOS MENORES DE EDAD. ENCUENTRA SU FUNDAMENTO EN LOS ARTCULOS 4, 5 Y 8 DE LA CONVENCIN SOBRE LOS DERECHOS DEL NIO, A LA LUZ DEL INTERS SUPERIOR DEL NIO. El artculo 4 de la Convencin sobre los Derechos del Nio establece que los Estados Partes adoptarn todas las medidas administrativas, legislativas y de otra ndole para dar efectividad a los derechos reconocidos en dicha convencin, mientras que el artculo 5 dispone que los Estados Partes respetarn las responsabilidades, los derechos y los deberes de los padres o, en su caso, de los miembros de la familia ampliada o de la comunidad, segn establezca la costumbre local, de los tutores u otras personas encargadas legalmente del nio de impartirle, en consonancia con la evolucin de sus facultades, direccin y orientacin apropiadas para que el nio ejerza los derechos reconocidos en la convencin. El artculo 8 de la citada convencin dispone que los Estados Partes se comprometen a respetar el derecho del nio a preservar su identidad, incluidos la nacionalidad, el nombre y las relaciones familiares de conformidad con la ley sin injerencias ilcitas. La aplicacin de estas normas debe realizarse atendiendo al inters superior del nio, y que desde el prembulo de la convencin en cita, invoca a la familia como grupo fundamental de la sociedad y medio natural para el crecimiento y el bienestar de todos sus miembros, y en particular de los nios, por lo que stos deben recibir la proteccin y asistencia necesarias para poder asumir plenamente sus responsabilidades dentro de la comunidad. Por ello, le corresponde al Juez garantizar que los derechos relacionados con la salud fsica y de autonoma, como los referidos a la vinculacin afectiva, interaccin con adultos y nios y educacin no formal no se restrinjan, desconozcan o se impida su realizacin, por lo que debe tomar todo tipo de medidas que garanticen el inters superior de aqul, como las relativas a asegurar el derecho de los nios y las nias a la convivencia y vinculacin afectiva con sus padres, o bien, con los miembros de la familia, como lo refiere el artculo 5 de la Convencin sobre los Derechos del Nio. No existe restriccin alguna para que el Juez las decrete ni limitan a las que asegurarn la ejecucin del derecho sustantivo declarado en la sentencia definitiva que llegue a dictarse en el juicio, sino tambin a las que permiten que el ejercicio del derecho de convivencia de las nias y nios con su familia no se interrumpa o se impida en ciertas condiciones adecuadas para las nias y los nios. En ese sentido, los abuelos de los nios y las nias mantienen una relacin de parentesco cuya supervivencia y mantenimiento tutela la convencin como vehculo para afianzar su desarrollo y dignidad. Adems, la convencin en los artculos 5 y 8 prev la existencia de la familia ampliada y en ella debe comprenderse al padre, la madre, los hermanos, los abuelos, etctera. Debe ponderarse que, en todo caso, los sujetos titulares del derecho de convivir con los parientes no son estos ltimos, sino las nias y nios, porque slo de esta manera pueden existir situaciones o circunstancias que afiancen su desarrollo, dignidad y respeto a sus derechos, de modo que se garantice un entorno de seguridad, afecto y salud, que les permita realizarse como sujetos. Por tanto, cuando los parientes de las nias y nios pretenden ejercer a travs de la va judicial el derecho de convivencia, el inters que debe privilegiarse es el de las nias y nios, sobre la base de que se asegure su desarrollo y dignidad, y esto ltimo es lo que justifica el dictado de las medidas judiciales que correspondan para que su goce no sea ilusorio, insuficiente o ineficaz cuando se llegue a decidir la cuestin sustantiva en

sentencia definitiva. As, la medida provisional que llegue a dictar un Juez en un juicio determinado para que exista una convivencia entre los abuelos y las nias y nios, se encuentra justificada en atencin al derecho de stos a crecer en un entorno de afecto junto a su familia, y a asegurar su goce efectivo. De ah que, la circunstancia de que sean los parientes de las nias y nios quienes soliciten el reconocimiento de ese derecho de convivencia, no significa que sean estos ltimos, como familiares, los titulares absolutos sobre el contenido y alcance de aqul sino que, en todo caso, est subordinado al inters superior del nio. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO Amparo en revisin 183/2010. 14 de julio de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Nefito Lpez Ramos. Secretario: Jos Luis Evaristo Villegas.

poca: Quinta pocaRegistro: 281323Instancia: PLENOTipoTesis: Tesis AisladaFuente: Semanario Judicial de la FederacinLocalizacin: Tomo XXIMateria(s): ComnTesis: Pag. 378[TA]; 5a. poca; Pleno; S.J.F.; Tomo XXI; Pg. 378VIOLENCIA.Para que exista la violencia, que es una causa de excepcin, la ley quiere que se pruebe plenamente, esto es, que haya hechos positivos, concretos, que infundan un temor grave e irresistible de que se cause dao a la persona respecto de quien se ejerza, pero no existe simplemente porque, en general, las autoridades hayan obligado a algunas personas, a verificar determinados actos.PLENOAmparo civil directo 2879/22. Galaviz Mara Refugio. 10 de agosto de 1927. Unanimidad de diez votos. La publicacin no menciona el nombre del ponente. poca: Quinta pocaRegistro: 284875Instancia: PLENOTipoTesis: Tesis AisladaFuente: Semanario Judicial de la FederacinLocalizacin: Tomo XIVMateria(s): ComnTesis: Pag. 510[TA]; 5a. poca; Pleno; S.J.F.; Tomo XIV; Pg. 510VIOLENCIA.La violencia puede tener muchas gradaciones, una misma amenaza puede ser, o no, una violencia, segn las circunstancias que en cada caso concurran.PLENOAmparo penal directo. Mrigo Juan. 2 de febrero de 1924. Unanimidad de ocho votos. La publicacin no menciona el nombre del ponente. poca: Novena pocaRegistro: 162822Instancia: QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITOTipoTesis: Tesis AisladaFuente: Semanario Judicial de la Federacin y su GacetaLocalizacin: Tomo XXXIII, Febrero de 2011Materia(s): CivilTesis: I.5o.C.144 C Pag. 2332[TA]; 9a. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXXIII, Febrero de 2011; Pg. 2332GUARDA Y CUSTODIA. ESCUCHAR AL MENOR EN JUICIO, NO ES UN FACTOR DETERMINANTE AL MOMENTO DE RESOLVER.El derecho de los menores a ser escuchados, se otorga para que, oyendo su opinin, el juzgador pueda conocer sobre su personalidad, necesidades, inclinaciones o dificultades, a la luz de las pruebas existentes; de tal forma que se pueda resolver lo ms benfico para ellos, en una edad en que, aunque pueden formarse un criterio, no siempre sus decisiones presentan un juicio cabal de lo que ms les conviene en relacin con su guarda y custodia. Luego, aun cuando el menor externe sus opiniones y preferencias ante el Juez, ello debe ser ponderado segn las circunstancias del caso, con el fin de que se decida lo que ms conviene para su sano desarrollo, en cuanto a sealar en cul progenitor debe recaer su guarda y custodia, pues precisamente por su edad, debe verificarse en forma especial, que la preferencia de los menores no est viciada ni sea subjetiva, como ocurre cuando alguno de los padres ofrezca menores restricciones y exigencias de convivencia y acepte vivir con el padre ms permisivo y menos controlador de sus actividades. En consecuencia, la preferencia del menor no puede ser determinante para resolverse sobre su guarda y custodia, ya que para ello se deben atender a las diversas circunstancias que rodean el caso, en concatenacin con todo lo alegado y probado en autos, ya que de no ser as, se llegara al extremo de que el menor decidiera sobre su guarda y custodia, lo cual le corresponde determinar al Juez.QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITOAmparo en revisin 171/2010. 24 de junio de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Mara Soledad Hernndez Ruiz de Mosqueda. Secretario: Miguel ngel Silva Santilln.