EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA 00 VARA DO TRABALHO DE JOINVILE(SC)

Por dependncia ao Proc. n. 803-05.2012.5.03.0030

Excipiente: Empresa Xista Ltda Exceto: Joo das Quantas

Reclamao Trabalhista

Intermediada por seu mandatrio ao final firmado instrumento procuratrio acostado causdico inscrito na Ordem dos Advogados do Brasil, Seo de Santa Catarina, sob o n. 112233, com escritrio profissional consignado no timbre desta, onde indica-o para as intimaes necessrias, comparece, com o devido respeito presena de Vossa Excelncia, EMPRESA XISTA LTDA, pessoa jurdica de direito privado, com sua sede na Av. Xista, n. 0000, em Florianpolis/SC, inscrita no CNPJ(MF) sob o n. 22.111.333/0001-44, para apresentar nesta audincia, com estribo no art. 651, caput, art. 799 e art; 800, todos da Consolidao das Leis do Trabalho, a presente

EXCEO DE INCOMPETNCIA,
em face de Reclamao Trabalhista ajuizada por JOO DAS QUANTAS, onde, destarte, evidencia as consideraes fticas e de direito abaixo delineadas.

BREVE EXPOSIO FTICA

A exceo de incompetncia ratione loci pode escolhida em pelo reclamado, mas dever antes ser do

assumir a forma verbal ou escrita. Seja qual for a forma apresentada audincia,

oferecimento da contestao. (CAIRO JNIOR, Jos. Curso de Direito Processual do Trabalho. Trabalho. 3 Ed. Bahia: JusPodivm, 2010. Pg. 369)

O Exceto ajuizou, perante este Juzo, Reclamao Trabalhista em desfavor da Excipiente, ora por dependncia, no sentido de obter provimento judicial de sorte a receber pretensas verbas rescisrias no quitadas. Aparentemente buscando burlar as normas processuais trabalhistas pertinentes, o Exceto no descreve minimamente o porqu ajuizou a ao em lia nesta Comarca. Provavelmente o motivo seja, segundo a descrio encontrada na pea vestibular da reclamao(doc.01), o fato de o Exceto residir

2 de 9

em Joinvile(SC). No entanto, abaixo sero evidenciados fundamentos que concernem incompetncia territorial deste Juzo, razo deste Incidente processual. O Exceto fora contratado pela Excipiente em 00/11/2222 e demitido, sem justa causa, em 22/11/0000, tendo como propsito nico exercer as funes de auxiliar administrativo, o que comprova-se pela devida anotao do contrato de trabalho. (doc. 02) A contratao, como se observa, fora celebrada na sede da empresa, ou seja, em Florianpolis(SC). A prpria petio inicial, neste tocante, ratifica este aspecto ftico-jurdico. Os prstimos laborais do Exceto, de outro bordo, tambm foram realizados na prpria sede da empresa. E to-somente neste local. luz do relato ftico acima estipulado, destaca-se que o Exceto promoveu a reclamao trabalhista em local diverso do indicado pela CLT. A Excipiente no aceita a prorrogao tcita da competncia, motivo pelo qual apresenta-se esta defesa.

NO MAGO DO MRITO
consabido que no Processo do Trabalho a competncia territorial tem escopo a disciplina contida no caput do art. 651 da CLT, onde, s claras, como regra que a reclamao dever ser proposta no local de prestao de servios.

CONSOLIDAO DAS LEIS DO TRABALHO

3 de 9

Art. 651 - A competncia das Juntas de Conciliao e Julgamento determinada pela localidade onde o empregado, reclamante ou reclamado, prestar servios ao empregador, ainda que tenha sido contratado noutro local ou no estrangeiro.

Neste importe, no razovel que o Exceto, por pura comodidade, olvide a legislao processual e promova, como no caso em vertente, a ao no seu domiclio. De bom alvitre que evidenciemos a doutrina de Mauro Schiavi, quando, acerca do tema de competncia territorial, professa que: Conforme o referido dispositivo legal, a competncia territorial determinada

pelo local da prestao de servios do reclamante. A finalidade teleolgica da lei ao fixar a competncia pelo local da prestao de servios consiste em facilitar o acesso do trabalhador Justia, pois no local da prestao do servio, presumivelmente, o empregado tem maiores possibilidades de produo das provas, trazendo suas testemunhas para depor. Alm disso, neste local, o empregado pode comparecer Justia sem maiores gastos de locomoo. (SCHIAVI, Mauro. Manual de Direito Processual do Trabalho. 3. Ed. So Paulo: LTr, 2010. Pg. 250)

No discrepa deste entendimento Carlos Henrique Bezerra Leite, quando leciona que:

4 de 9

Nos termos do art. 651, caput, da CLT ( com as adaptaes impostas pela EC

n. 24/1999), a competncia das Varas do Trabalho determinada pela localidade onde o empregado, reclamante (rectius, autor) ou reclamado (rectius, ru), prestar servios ao empregador, ainda que tenha sido contratado noutro local ou no estrangeiro.(LEITE, Carlos Henrique Bezerra. Curso de Direito Processual do Trabalho. 8 Ed. So Paulo: LTr, 2010. Pg. 264).

Sobre o tema sopesemos jurisprudncia de Tribunais Regionais do Trabalho, todos com a mesma ordem de entendimento ora destacado: EXCEO DE INCOMPETNCIA EM RAZO DO LUGAR. Nos termos do caput do art. 651 da CLT, a regra geral que define a competncia para o ajuizamento de ao trabalhista ditada pelo local onde se deu prestao do servio. No caso dos autos, o excepto nenhuma prova produziu acerca da alegao de que foi contratado no municpio de Serra Talhada/PE, tampouco comprovou que residia nesta localidade, impossibilitando a reforma da sentena que acolheu a exceo declinatria de foro. Recurso negado. (TRT 6 R. -Proc. 0001402-34.2010.5.06.0371; Primeira Turma; Rel Juza Ana Isabel Guerra Barbosa Koury; Julg. 17/11/2011; DEJTPE 02/12/2011; Pg. 17)

EXCEO DE INCOMPETNCIA EM RAZO DO LUGAR. AO PROPOSTA NO DOMICLIO DO RECLAMANTE.

5 de 9

Nos termos do pargrafo 3 do artigo 651 da CLT, em se tratando de empregador que promova realizao de atividades fora do lugar do contrato de trabalho, assegurado ao empregado apresentar reclamao ou no foro da celebrao do contrato ou no da prestao dos respectivos servios. Como a legislao processual vigente no prev o foro da residncia do empregado, como sendo privilegiado para a propositura da demanda, h que se manter a r. Sentena que, acolhendo a exceo de incompetncia em razo do lugar, determinou a remessa para o juzo competente. (TRT 3 R. - RO 803-04.2011.5.03.0029; Segunda Turma; Rel Juza Conv. Maria Cristina D. Caixeta; DJEMG 07/12/2011; Pg. 86)

Em arremate, pelos fundamentos acima estipulados, a reclamao trabalhista deve ter sua anlise de mrito avaliada pelo Juzo da Vara do Trabalho ora mencionada, cuja declinao da competncia desde j a Excipiente almeja e requer.

PEDIDOS E REQUERIMENTOS
Posto isto, vem a Excipiente requerer que Vossa Excelncia se

digne de:

a) Requer que o presente incidente, ora apresentado em audincia, seja autuado em apartado, sendo ordenada a suspenso do processo 803-05.2012.5.03.0030 (CLT, art.

6 de 9

799, caput), ouvindo-se o Exceto no prazo de 24 horas (CLT, art. 800) e, a hiptese reclamando dilao probatria, seja designada audincia de instruo para oitiva de

testemunhas e tomada de depoimentos, maiormente para comprovar-se o quadro ftico aqui apresentado, o que de logo requer;

b) pede, ademais, seja acolhida e julgada procedente esta Exceo de Incompetncia(em razo do lugar), e, emps disto, sejam os autos remetidos a:

( i ) a uma das Vara do Trabalho de Florianpolis(SC), local dos prstimos ventilados na reclamao trabalhista em destaque (CLT, art. 651, caput);

c) requer, mais, que Vossa Excelncia ordene que o(a) Sr(a) Diretor de Secretaria certifique, nos autos principais(proc.

7 de 9

n. 803-05.2012.5.03.0030), o ajuizamento desta defesa processual, dando conta, inclusive, de sua suspenso .

Respeitosamente, pede deferimento. Joinvile(SC), 00 de julho de 0000.

P.p.

Advogado OAB/SC 112233

Fulano de Tal

Na forma do art. 830 da Consolidao das Leis do Trabalho, o patrono da Excipiente assevera que os documentos acostados ao presente incidente so autnticos, extrados dos autos do processo principal, declarao esta que faz sob as penas da lei.

Sob pena de incorrer-se em nulidade(CPC, art. 236), at que um outro causdico seja eventualmente indicado, pede-se que as intimaes desta demanda sejam feitas em nome do patrono do Excipiente, que ora subscreve, ou seja, o Dr. Fulano de Tal, inscrito na Ordem dos Advogados do Brasil, Seo de Santa Catarina, sob o n. 112233.

Data Supra.

8 de 9

Dr. Fulano de Tal

9 de 9