Filosofia da Cincia Seminrio sobre holismo Introduo ltimo seminrio: Desafio inicial para o relativista: justificar o igualitarismo cognitivo

vo entre teorias. Tese holista, enquanto teoria do conhecimento afirma, em seu componente epistmico, que as hipteses / teorias so testadas enquanto partes de um complexo e que, portanto, no podem ser avaliadas individualmente. Paradigma como um exemplo desses complexos. Kuhn manteria a hiptese mais forte de que sequer podemos antecipar que o sistema como um todo quebra definitivamente quando confrontado com uma observao emprica contrria. Segundo Quincy, o relativista, o paradigma (entendido como gestalt) composto por um conjunto de suposies onto e epistemolgicas e no haveria nada na experincia que impelisse um cientista a mudar esse conjunto de suposies. Os interlocutores pedem que ele prove (oferea boas razes p/) essa afirmao. O Relativista prope ento uma estrutura argumentativa e uma evidncia {H + A} => O ou uma verso mais kuhniana mais forte {H + S + A} => O Onde H e S representam respectivamente um ncleo de hipteses ontolgicas e epistmicas e A o conjunto de hipteses auxiliares. No caso em que se observa ~O o relativista afirma que sempre existir uma alternativa para A e o positivista pede uma prova de existncia. Ao invs disso, ele tenta fornecer um argumento mais geral, em que {H + S} isolado da refutao: A contm um subconjunto N que o responsvel pelo link inferencial entre {H + S} e O. Portanto, para isolar o ncleo da refutao bastaria substituir A, na sentena, por A em que A= {A N}. Crticas: 1) (Positivista): N enquanto conjunto de hipteses poderia conter leis ou teorias corroboradas sobre o fenmeno. (x Perspectiva individual) 2) (Pragmatista): Ele abre mo de explicar o prprio fenmeno que formulado em sentena por O ou ~O. Restrio de escopo. 3) (Relativista): N poderia estar sendo como auxiliares de outras explicaes de outros fenmenos. 4) (Pragmatista): Menores instncias de confirmao. Os cientistas no se preocupam apenas com a compatibilidade com a experincia (tautologia). Desejam teorias que

expliquem, predigam e permitam manipular o mundo; assim, desejam paradigmas que sejam amplos em escopo e fortes em embasamento emprico. Relativista persuadido de que a ttica de tornar o ncleo imune sem substituio de N em A. Prope outra estratgia, que a primeira parte de nosso seminrio.

2.a. parte O pragmatista insiste em que a segunda alternativa continua com os problemas referentes a perda de escopo explicativo e de apoio emprico entendidos como critrios de aceitabilidade racional. Acusa os relativistas de serem pouco persuasivos na afirmao de que qualquer sentena resiste racionalmente experincia. Contra-ataque relativista. Os padres de rejeio e falseamento sustentado pelos outros tambm seria implausvel. A comear pelos realistas, que na figura de Popper afirmariam que a falseabilidade das teorias seria a pedra de toque da prpria racionalidade. (Popper props a falseabiliade como a soluo do problema da induo. Um enunciado existencial singular como este cisne branco no pode ser usado para afirmar um enunciado universal, mas pode ser usado para mostrar que um determinado enunciado universal falso, j que a observao existencial singular de um cisne negro serve para mostrar que o enunciado todos os cisnes so brancos falso). A interpretao mais sofisticada que Lakatos realiza de Popper (sugerida pelo realista), para o relativista, favorece o seu ponto de vista: Lakatos afirmaria que os cientistas, por conveno designam as teorias como falsas depois de certos encontros das mesmas com a experincia, que no seriam eles mesmos base genuna para atestar a falsidade das teorias. Qualquer conveno seria social e falvel e, portanto, qualquer um de ns poderia afirmar qualquer coisa. O realista sugere que tal conveno seria racional (racionalizada), o que soa paradoxal para o pragmatista. Contudo, este prope que posterguem a discusso sobre a natureza convencional ou no das regras de avaliao para um outro encontro o que acatado pela maioria.

Relativista retoma a afirmao de que os trs outros tambm no obtiveram sucesso com suas afirmaes sobre falseamento e rejeio, tomando por alvos os positivistas e os pragmatistas. Todos afirmariam que quando as teorias / paradigmas fornecem previses que se revelam falsas eles deveriam ser rejeitados. Isso estaria emprica e historicamente errado. (Crtica positivista de auto-referenciabilidade, qual Quincy d pouca importncia). O fato, na prtica, observado por Kuhn, Feyerabend e Lakatos, que os cientistas geralmente no abandonam suas teorias quando estas fazem predies incorretas. Mais do que isso, a tese holista seria endossada por outro fato: o abandono em 2

grandes blocos das teorias. A mecnica clssica, por exemplo, deu passagem teoria da relatividade de uma s vez, no aos pouquinhos; entre outros exemplos. Filosoficamente isso atesta que os componentes individuais de teorias ou paradigmas no so testados individualmente, posto que, nesse caso, os paradigmas teriam que perecer lentamente, hipteses por hiptese. O maneira abrupta com que a comunidade cientfica muda de paradigma, vai contra isso. Portanto: a unidade bsica de aceitao ou rejeio entre cientistas algo como o paradigma ou um amplo conjunto de crenas, ao invs de hipteses ou pressupostos singulares. O pragmatista, segundo ele mesmo na condio de filsofo da cincia que est atento prxis, observa que a anlise histrica do relativista estaria imprecisa. As mudanas observadas no seriam revolucionrias (Coprnico) e, mais do que isso, seriam bastante graduais. Exemplo: paradigma cartesiano versus o newtoniano. Diferenas fundamentais (ncleo). Cartesiano: tempo relativo; espao repleto de matria; corpos interagem apenas por contato. Newtoniano: tempo absoluto; espao com matria nfima; corpos interagem distncia. Mesmo assim, cada um deles teria passado por mudanas bastante graduais. Huygens, cartesiano, introduziu o vcuo no nvel atmico (contra idia de matria plena); Bernoullis, outro cartesiano, admitiu foras a distncia em pequenas distncias; Entre os newtonianos tambm foram observadas mudanas profundas marginais nos pressupostos do ncleo. ter como fator explicativo para fenmenos como a coeso capilaridade etc. Contra a afirmao relativista de que o carter brusco da mudana sustentaria a idia de que hipteses e teorias individuais (especialmente as do ncleo) no seriam tratveis individualmente, nem falseadas ou alteradas em sua singularidade Relativista ainda tenta argumentar, dizendo que o fato de algumas teorias terem mudado gradualmente no atestaria que todos os elementos de um paradigma estariam abertos reviso. Mas o exemplo da introduo do vcuo no paradigma cartesiano, mostra que o ncleo deste (e portanto ele como um todo) vulnervel. Para o pragmatista, suficiente dizer que h exemplos que vo contra a tese holista, o que contradiz a afirmao relativista de que todos os outros trs filsofos no estariam atentos maneira como a cincia de fato ocorre. Positivista assina embaixo.