INVESTIGACIN

inge

Intensidades mximas de lluvia para diseo hidrolgico urbano en la repblica mexicana Rainfall Maximum Intensities for Urban Hydrological Design in Mexican Republic
Campos-Aranda D.F.
Facultad de Ingeniera Universidad Autnoma de San Luis Potos E-mail: campos_aranda@hotmail.com (Recibido: agosto de 2008; aceptado: abril de 2009) Resumen Inicialmente, con base en el concepto del hidrosistema urbano y la urbanizacin, se establecen las dificultades y el enfoque de la estimacin de las crecientes urbanas, basado en las curvas IntensidadDuracinFrecuencia (IDF). En seguida se contrasta en 10 estaciones pluviogrficas ubicadas en zonas geogrficas dismiles, un procedimiento para estimar curvas IDF, el cual utiliza la frmula de Chen y la informacin disponible en la Repblica Mexicana sobre isoyetas de intensidades y la lluvia mxima diaria anual. Posteriormente, habiendo verificado su capacidad y aproximacin para reproducir las curvas IDF, el procedimiento utilizado se aplic en 45 localidades importantes del pas, presentndose los resultados. Por ltimo, se formulan las conclusiones, las cuales destacan la aproximacin y sencillez del procedimientopropuesto. Descriptores: curvas IntensidadDuracinFrecuencia, precipitacin mxima diaria anual, frmula de Chen, distribucin GVE. Abstract Firstly, through the urban hydrosystem concept and through urbanization, the difficulties and approach of the urban flood estimation are established, based in the IntensityDurationFrequency curves (IDF). Next, in 10 recording gages located in very different geographic zones, a procedure is contrasted for IDF estimation curves, which utilized the Chen formula and the available information in the Mexican Republic for isohyet intensities and annual daily maximum rainfall. Late, having verified their capacity and approximation to reproduce the IDF curves, the utilized procedure was applied in 45 important locations of the country, showing the results. Lastly, the conclusions are formulated, which point out the approximation and simplicity of the proposal procedure. Keywords: IntensityDurationFrequency curves, annual daily maximum precipitation, Chen formula, GEV distribution.

nie

Ingeniera Investigacin y Tecnologa. Vol.XI. Nm.2. 2010 179-188, ISSN1405-7743 FI-UNAM (artculo arbitrado)

ra

Y TECNOLOGA

Intensidades mximas de lluvia para diseo hidrolgico urbano en la repblica mexicana

Introduccin Con el trmino hidrosistemas se describen conjuntamente los aspectos tcnicos de la hidrologa, la hidrulica y los recursos hidrulicos, incluyendo la aplicacin de la economa, optimizacin, probabilidad y administracin. Por ello, en tal designacin se incluyen a los proyectos de infraestructura hidrulica que comprenden los sistemas de aprovechamiento de aguas superficiales, los de aguas subterrneas, los de distribucin, los de control de crecientes y los de drenaje urbano. ste ltimo es el menor de los hidrosistemas citados; sin embargo, es bastante complejo, ya que incluye como componentes principales el abastecimiento de agua, la descarga de aguas residuales, el drenaje pluvial, el control de crecientes dentro de la propia zona urbana y el manejo de reas inundables con influencia en las zonas suburbanas (Campos, 1999). En los hidrosistemas urbanos, la urbanizacin altera la fase terrestre del ciclo hidrolgico, incrementando el volumen y la velocidad del escurrimiento superficial, debido a la reduccin de la infiltracin en los suelos y a la mayor eficiencia hidrulica de los elementos del drenaje para conducir las aguas de tormenta. Entonces, la estimacin de las crecientes en reas y cuencas urbanas depende enormemente del estado de desarrollo que lleguen a alcanzar stas, el cual generalmente va a diferir de sus condiciones actuales. Esto implica que el anlisis probabilstico de los registros de crecientes, si los hubiera, es irrelevante, ya que stos no corresponden a las condiciones de desarrollo futuras. Se requiere adems, la consideracin simultnea de las medidas de abatimiento y control de crecientes, ya que stas modifican la respuesta hidrolgica de las reas o cuencas urbanizadas (Campos, 1999). Por lo anterior, el enfoque ms confiable y eficiente para la estimacin de crecientes en zonas urbanas, las cuales sirven de base al diseo hidrolgico de la infraestructura necesaria en los sistemas de drenaje menor o de aguas pluviales y mayor o de evacuacin y proteccin contra crecientes, es la aplicacin de los mtodos hidrolgicos que transforman lluvias de diseo en escurrimiento, al tomar en cuenta las condiciones fsicas actuales y/o futuras de las reas o cuencas urbanas. La aplicacin de estos mtodos comienza con el establecimiento de las curvas IntensidadDuracinFrecuencia (IDF), las cuales representan las caractersticas relevantes de las tormentas que ocurren en la zona. Este trabajo tiene dos objetivos fundamentales, el primero consiste en contrastar en 10 pluvigrafos de la Repblica Mexicana, un procedimiento propuesto

recientemente para construir curvas IDF, basado en la frmula de Chen, el cual utiliza la informacin sobre isoyetas de intensidades y pluviomtrica disponible en la Repblica Mexicana. Habiendo verificado la capacidad reproductiva y la aproximacin de tal enfoque para representar curvas IDF, el segundo objetivo se desarroll aplicando tal procedimiento en ms de 50 localidades del pas, las capitales de los estados y algunas de sus ciudades ms importantes para presentar los parmetros de la frmula de Chen que definen en cada sitio sus curvas IDF, con duraciones que varan de 5 minutos a 24 horas y periodos de retorno de 5, 10, 25, 50 y 100 aos. Desarrollo Informacin pluviogrfica utilizada Procede de los Boletines Climatolgicos nmeros 3, 4, 5 y 6 publicados a comienzos de la dcada de los aos ochenta (SARH, 1980a, 1980b, 1982 y 1983). En la tabla 1 se presentan las caractersticas generales de los 10 pluvigrafos utilizados, cuya seleccin de cada uno de ellos obedeci a la disponibilidad por Regin Hidrolgica y a su mayor amplitud de registro. Toda la informacin sobre intensidades mximas de lluvia (i, mm/h) y precipitacin mxima diaria anual (PMD, mm) resumida en el tabla 1, procede de los Boletines Climatolgicos citados. Se observa que las amplitudes de registro de i varan de 14 aos en Tula, Tamaulipas (SARH, 1980a) a 38 aos en la Presa El Palmito, Durango (SARH, 1980b); en cambio, los registros de PMD fluctan de 19 a 59 aos, en Vigas y Tampico, respectivamente. La frmula climtica segn Sistema de Kppen modificado (Garca, 1981) tomada de los Boletines respectivos, indica que en las estaciones pluviogrficas utilizadas los climas varan del desrtico en Ciudad Lerdo a los clidos en Tansabaca y Tampico, pasado por los templados en Chicontepec y esteparios o semiridos en el resto. Procesamiento probabilstico de la informacin Toda la informacin disponible (tabla 1), tanto de intensidades mximas (i) en las diez duraciones estndar de 5, 10, 15, 20, 30, 45, 60, 80, 100 y 120 minutos, como de precipitacin mxima diaria anual (PMD), fue procesada con base en series anuales de mximos (SAM), esto es, nicamente se seleccion el valor ms grande de cada ao en cada una de las diez duraciones estndar para

180

Ingeniera Investigacin y Tecnologa . Vol. XI. Nm. 2. 2010 179-188, ISSN1405-7743 FI-UNAM

Campos-Aranda D.F.

Tabla 1. Caractersticas generales e intensidades (mm/h) mnimas y mximas observada s en los pluvigrafos indicados

las intensidades y en cada ao del registro para las precipitaciones diarias. Las SAM fueron analizadas probabilsticamente con dos tcnicas dismiles para verificar la similitud de resultados en los cinco periodos de retorno adoptados de 5, 10, 25, 50 y 100 aos, la primera corresponde a un enfoque de transformacin de datos propuesta por Chander et al. (1978) y la segunda al ajuste de la distribucin General de Valores Extremos (GVE), a travs de los mtodos de momentos, sextiles, mxima verosimilitud y momentos L (Campos, 2001), para seleccionar el que condujo al menor error estndar de ajuste (Kite, 1977). La verificacin de la calidad estadstica de las SAM, no se realiz explcitamente, pero se verific con base en la similitud de sus dos predicciones obtenidas con cada mtodo probabilstico utilizado. En la tabla 2 se han concentrado los resultados procedentes del mejor ajuste GVE, para las intensidades de nicamente 5, 20, 60 y 120 minutos de duracin y periodos de retorno de 5, 25 y 100 aos, designadas por iobser, es decir, son las intensidades mximas observadas. Esta seleccin de duraciones y periodos de retorno obedece a razones de ahorro de espacio para su presentacin integral.

Isoyetas de intensidad en la Repblica Mexicana El cuaderno de curvas isoyetas (SCT, 1990) presenta a stas por estados para las cinco duraciones siguientes: 10, 30, 60, 120 y 240 minutos, cada una con periodos de retorno de 10, 25 y 50 aos. Esta cartografa fue elaborada procesando un total de 382 pluvigrafos, los cuales variaron de un mnimo de 2 en los estados de Aguascalientes, Campeche, Morelos y Quintana Roo a un mximo de 31, 32 y 34 en los estados de Chiapas, Oaxaca y Estado de Mxico, respectivamente.

Ingeniera Investigacin y Tecnologa. Vol. XI. Nm. 2. 2010 179-188, ISSN1405-7743 FI-UNAM

181

Intensidades mximas de lluvia para diseo hidrolgico urbano en la repblica mexicana

Tabla 2. Contraste y error relativo (E.R.) entre intensidades (i, mm/h) observadas y estimadas en los periodos de retorno (Tr) y las estaciones pluviogrficas indicadas
Tr Duraciones (minutos) (aos) 5 20 60 1. Tula (Tamaulipas) 5 115.5 66.0 31.6 i obser 5 102.7 58.6 29.6 i estim E.R. 5 11.1 11.2 6.3 25 173.6 78.9 42.0 i obser 25 177.2 101.1 50.4 i estim E.R. 25 2.1 28.1 20.0 100 231.2 84.7 49.5 i obser 100 241.4 137.7 68.7 i estim E.R. 100 4.4 62.6 38.8 2. Tampico (Tamaulipas) 5 222.5 101.6 56.0 i obser 5 213.8 117.7 61.8 i estim E.R. 5 3.9 15.8 10.4 25 253.3 125.9 69.3 i obser 25 328.0 180.6 94.8 i estim E.R. 25 29.5 43.4 36.8 100 267.8 144.6 78.4 i obser 100 426.3 234.8 123.2 i estim E.R. 100 59.2 62.4 57.1 3. Cazadero (Zacatecas) 5 126.0 66.7 33.2 i obser 5 138.4 79.2 38.4 i estim E.R. 5 9.8 18.7 15.7 25 165.5 83.1 44.6 i obser 25 215.8 123.4 59.9 i estim E.R. 25 30.4 48.5 34.3 100 199.5 96.4 54.2 i obser 100 282.5 161.6 78.4 i estim E.R. 100 41.6 67.6 44.6 4. Tansabaca (San Luis Potos) 5 182.3 106.5 65.6 i obser 5 283.4 154.3 82.4 i estim E.R. 5 55.5 44.9 25.6 25 236.3 146.2 101.6 i obser 25 419.1 228.1 121.8 i estim E.R. 25 77.4 56.0 19.9 100 278.8 183.1 140.9 i obser 100 536.0 291.8 155.8 i estim E.R. 100 92.3 59.4 10.6 5.Chicontepec (Veracruz) 5 178.3 107.7 63.9 i obser 5 160.3 85.3 48.3 i estim E.R. 5 10.1 20.8 24.4 25 225.2 130.0 106.6 i obser 25 281.2 149.6 84.7 i estim E.R. 25 24.9 15.1 20.5 100 266.2 143.8 166.3 i obser 100 385.4 205.0 116.1 i estim E.R. 100 44.8 42.6 30.2 120 20.1 17.5 12.9 29.9 30.2 1.0 38.8 41.2 6.2 36.2 39.5 9.1 47.7 60.6 27.0 56.1 78.8 40.5 18.0 22.3 23.9 28.0 34.8 24.3 40.6 45.6 12.3 45.7 53.7 17.5 73.3 79.4 8.3 103.4 101.5 1.8 39.5 33.3 15.7 56.6 58.4 3.2 72.4 80.1 10.6 Tr Duraciones (minutos) (aos) 5 20 60 6. Tula (Hidalgo) i obser 5 139.9 69.4 34.0 i estim 5 111.7 63.8 31.6 E.R. 5 20.2 8.1 7.1 i obser 25 176.0 83.8 44.0 i estim 25 139.7 79.9 39.6 E.R. 25 20.6 4.7 10.0 i obser 100 198.2 90.8 50.0 i estim 100 163.9 93.7 46.4 E.R. 100 17.3 3.2 7.2 7. Vigas (San Luis Potos) i obser 5 129.7 77.7 38.7 i estim 5 123.8 70.4 35.3 E.R. 5 4.5 9.4 8.8 i obser 25 198.1 115.0 50.1 i estim 25 207.7 118.1 59.3 E.R. 25 4.8 2.7 18.4 i obser 100 273.4 147.5 57.0 i estim 100 279.9 159.2 79.9 E.R. 100 2.4 7.9 40.2 8. Saltillo (Coahuila) i obser 5 133.1 74.5 33.5 i estim 5 113.6 65.0 32.0 E.R. 5 14.7 12.8 4.5 i obser 25 187.3 112.1 53.8 i estim 25 161.0 92.1 45.3 E.R. 25 14.0 17.8 15.8 i obser 100 227.1 141.2 67.5 i estim 100 201.8 115.4 56.8 E.R. 100 11.1 18.3 15.9 9. Ciudad Lerdo (Durango) i obser 5 134.8 63.8 30.4 i estim 5 132.3 75.2 36.7 E.R. 5 1.9 17.9 20.7 i obser 25 188.1 96.8 44.6 i estim 25 180.9 102.8 50.2 E.R. 25 3.8 6.2 12.6 i obser 100 230.0 128.5 56.8 i estim 100 222.7 126.6 61.9 E.R. 100 3.2 1.5 9.0 10. Presa El Palmito (Durango) i obser 5 147.8 67.0 33.6 i estim 5 117.8 67.2 33.0 E.R. 5 20.3 0.3 1.8 i obser 25 201.8 89.2 50.9 i estim 25 178.3 101.7 49.9 E.R. 25 11.6 14.0 2.0 i obser 100 250.7 106.8 67.7 i estim 100 230.3 131.4 64.4 E.R. 100 8.1 23.0 4.9 120 20.0 18.8 6.0 24.5 23.5 4.1 26.7 27.6 3.4 22.1 21.4 3.2 28.9 35.8 23.9 33.0 48.3 46.4 18.7 18.9 1.1 27.3 26.8 1.8 33.0 33.6 1.8 18.3 21.6 18.0 25.9 29.5 13.9 31.5 36.3 15.2 20.0 19.4 3.0 28.6 29.3 2.4 35.9 37.9 5.6

182

Ingeniera Investigacin y Tecnologa . Vol. XI. Nm. 2. 2010 179-188, ISSN1405-7743 FI-UNAM

Campos-Aranda D.F.

Procedimiento utilizado para construir las curvas IDF Orientado a utilizar la informacin pluviogrfica citada, permite complementar sus duraciones desde 5 minutos hasta 24 horas y ampliar sus periodos de retorno de 5 a 100 aos; lo anterior, a travs de utilizar la frmula de Chenglung Chen, la cual ya ha sido probada en otros pases y en Mxico (Genovez y Fugagnolli, 2001; Chin, 2006 y Campos et al., 2007). Tal procedimiento emplea adems la informacin pluviomtrica disponible en la forma de PMD, tambin conocida en la Comisin Nacional del Agua como precipitacin mxima en 24 horas (P24). El procedimiento a utilizar fue sugerido recientemente por Campos (2007), se puede consultar en Campos (2008) y consiste en combinar la informacin de isoyetas de intensidad (SCT, 1990) con la disponible de PMD, para estimar los cocientes lluviaduracin (R) y lluviafrecuencia (F) necesarios para aplicar la frmula de Chen (Chen, 1983), que es la siguiente: itTr = aP110 log(10 2 - F Tr F -1 ) (t + b)
c

y su separacin entre ellas; en cambio, la lluvia P110 establece el escalamiento. Por ello, cuando se disponga de informacin pluviogrfica se deber de intentar estimar su valor, en lugar de leerlo en las cartas isoyetas. En la tabla 3 se han concentrado los datos y parmetros obtenidos con el procedimiento empleado para los diez pluvigrafos de contraste de la tabla 1. Los resultados que aporta la ecuacin 1 en cada uno de tales pluvigrafos se han vaciado en la tabla 2, como valores iestim, es decir, son las intensidades mximas estimadas. Contraste y anlisis de resultados Para tener una medida numrica de las discrepancias entre las intensidades observadas y las estimadas con la frmula de Chen segn el procedimiento empleado, se utiliz el error relativo (E.R.), con la expresin siguiente: E. R. =
Tr Tr I est - iobs Tr iobs

100

(2)

a Tr (t + b) c

(1)

donde a, b y c son parmetros funcin de R, itTr est mm/h, P110 en mm, t en minutos (5t1,440) y Tr (5Tr100) en aos. Los valores calculados de itTr permiten dibujar las curvas IDF. Los valores de los cocientes R y F definen, respectivamente, la forma de las curvas IDF

en donde el error relativo se expresa en porcentaje y presenta un valor negativo cuando la intensidad estimada Tr Tr ); en (iest ) result menor que la intensidad observada (iobs cambio, cuando conduzca a un valor positivo indica que la intensidad estimada result superior a la observada. En la tabla 2 se han concentrado los E.R. calculados para cada una de las cuatro duraciones contrastadas, en los tres periodos de retorno indicados.

Tabla 3. Datos y resultados del procedimiento propuesto para encontrar la frmula de Chen en los diez pluvigrafos indicados Intensidades (mm/h) Nm. Pluvigrafo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Tula (Tam.) Tampico (Tam.) Cazadero (Zac.) Tansabaca (S.L.P) Chicontepec (Ver.) Tula (Hgo.) Vigas (S.L.P.) Saltillo (Coa.) Ciudad Lerdo (Dgo) Presa El Palmito (Dgo)
10 i1 25 i1

Precipitaciones mximas (mm)

10 P24 25 P24 50 P24 100 P24

Parmetros de la ec. 1 Rprom 0.498 0.355 0.702 0.319 0.230 0.523 0.476 0.554 0.608 0.586 a b c 0.834 0.691 .0.900 0.652 0.548 0.849 0.812 0.865 0.875 0.873

i150 58.0 97.0 66.0 135.0 70.0 48.0 66.0 53.0 60.0 57.0

41.0 74.0 46.0 96.0 60.0 38.0 48.0 41.0 44.0 42.6

50.5 86.0 58.0 118.0 65.0 43.0 59.0 48.0 53.5 50.0

79.6 199.1 66.2 301.8 227.2 73.1 97.0 72.2 73.6 70.7

101.5 246.0 81.4 370.0 290.4 83.1 123.1 86.9 87.5 86.3

120.7 283.4 94.4 421.4 346.7 90.1 145.2 97.7 97.4 99.2

142.6 322.8 108.9 473.2 412.2 96.8 168.8 108.7 107.0 113.2

32.117 10.538 18.566 5.941

48.910 12.433 15.724 10.235 4.739 1.937

34.440 11.093 29.981 9.945

37.048 11.514 40.605 11.552 39.253 11.630

Ingeniera Investigacin y Tecnologa. Vol. XI. Nm. 2. 2010 179-188, ISSN1405-7743 FI-UNAM

183

Intensidades mximas de lluvia para diseo hidrolgico urbano en la repblica mexicana

El anlisis acucioso de los resultados numricos del E.R. (tabla 2), indica que las diferencias mximas por defecto no rebasan el 30%, y en algunos casos, son menores del 10% como en los pluvigrafos de Ciudad Lerdo, Tampico y Vigas. Las discrepancias por defecto se consideran ms peligrosas, pues conduciran a diseos hidrolgicos insuficientes. Las diferencias mximas por exceso son del orden el 60%, en los pluvigrafos de Tula (Tamaulipas), Tampico y Cazadero, con mximo de 92.3% en Tansabaca y mnimo de 1.1% en Saltillo. Se concluye que el procedimiento utilizado estima con bastante aproximacin las curvas IDF, segn se observa en la tabla 2 de manera general, y en particular, en Vigas y Ciudad Lerdo. Las mayores discrepancias ocurren por exceso en Cazadero y Tansabaca, en ambos casos pueden estar ligadas a una escasez de ocurrencia y registro de valores mximos, pues como se puede observar en la tabla 1, Cazadero presenta, en las duraciones menores, los valores mximos ms bajos en comparacin con estaciones de condiciones climticas similares, por ejemplo Tula (Hidalgo) y Saltillo. Aplicacin en 45 localidades de la Repblica Mexicana Habiendo verificado que el procedimiento empleado tiene una capacidad reproductiva aceptable para construir curvas IDF, se realiz una aplicacin extensiva buscando incluir a las capitales de los estados y sus ciudades ms importantes, las cuales contarn en el sistema ERIC II (IMTA, 2000) con una estacin pluviomtrica cuyo registro fuera mayor de 20 aos. Con tal

restriccin se seleccionaron inicialmente 50 localidades, pero existen 341 sitios (Araiza y Campos, 2000). Como el procedimiento utilizado est limitado a valores menores de 0.70 del cociente R, se tuvieron que eliminar las estaciones de Tapachula (Chiapas), Celaya (Guanajuato), Toluca (Edo. de Mxico), Hermosillo (Sonora) y Fresnillo (Zacatecas), por conducir a valores que fluctuaron de 0.725 a 0.923. En las primeras ocho columnas de la tabla 4 se presentan las caractersticas generales y estadsticas de los 45 pluvimetros procesados, en el resto de las columnas se presentan los resultados del procedimiento propuesto, es decir, los parmetros de la frmula de Chen (ecuacin 1). Para mostrar en la tabla 4 los valores caractersticos de la precipitacin mxima diaria (PMD) y sus predicciones extremas, se elimin la presentacin de las curvas IDF en cada localidad, a travs del parmetro aTr, el cual toma un valor para cada uno de los cinco periodos de retorno procesados. Por ejemplo, para la estacin Aguascalientes sus valores son: a 5 =1,091.593, a10=1,228.012, a50=1,544.766 y a100=1,681.185. a25=1,408.347,

Por otra parte, en las figuras 1 y 2 se presentan las curvas IDF de las estaciones Acapulco y Tacubaya, por presentar stas condiciones dismiles en cuanto a forma y magnitud, segn se observa en sus parmetros R y P110 . La similitud numrica entre las intensidades de la figura 2 y las obtenidas por Cervantes et al. (2004), al procesar el registro de 74 aos (19302003) del observatorio de Tacubaya, es bastante aproximada.

Figura 1. Curvas Intensidad-Duracin-Frecuencia estimadas con la frmula de Chen en la estacin pluviomtrica Acapulco, Gro

184

Ingeniera Investigacin y Tecnologa . Vol. XI. Nm. 2. 2010 179-188, ISSN1405-7743 FI-UNAM

Campos-Aranda D.F.

Figura 2. Curvas Intensidad-Duracin-Frecuencia estimadas con la frmula de Chen en la estacin pluviomtrica Tacubaya, DF

Conclusiones El procedimiento utilizado emplea la informacin de isoyetas de intensidades, disponible en la Repblica Mexicana (SCT, 1990), haciendo uso de los registros pluviomtricos para estimar las predicciones necesarias de precipitacin mxima en 24 horas. Por lo tanto, puede ser aplicado en cualquier sitio o localidad de la Repblica Mexicana que cuente con una estacin pluviomtrica, la cual permita obtener con cierta confiabilidad los valores citados. Aunque los periodos de registro de la informacin pluviogrfica y pluviomtrica utilizada en el contraste (tabla 1), no son simultneos, sus resultados son bastante aproximados, con diferencias por defecto no superiores al 30 % entre las intensidades observadas y las estimadas, medidas a travs del error relativo. Las diferencias mximas por exceso se presentan en las duraciones menores y tiene un error relativo mximo del orden del 60% (tabla 2). Los resultados numricos concentrados en la tabla 2, destacan la aproximacin del procedimiento empleado para estimar curvas IDF. Conviene destacar que las 10 estaciones pluviogrficas utilizadas en el contraste, estn localizadas en condiciones geogrficas muy diferentes y abarcan desde los climas clidos hasta los desrticos, pasando por los templados y los semiridos.

Una contribucin prctica importante de este trabajo la constituye la presentacin condensada de las curvas IDF en 45 ciudades importantes de la Repblica Mexicana, segn resultados expuestos en la tabla 4. Tomando en cuenta que el procedimiento propuesto es nicamente una aproximacin, cuyo error por defecto o exceso es an significativo, se recomienda continuar con su contraste, principalmente utilizando informacin pluviogrfica actualizada. Adems, se sugiere verificar sus resultados con la informacin histrica disponible sobre tormentas mximas ocurridas en la zona, antes de proceder a su aplicacin en los diseos hidrolgicos urbanos. Agradecimientos Al M. en I. Juan Antonio Araiza Rodrguez (jaraiza@uaslp.mx), profesor del Area de Computacin Aplicada de la Facultad de Ingeniera de la UASLP, se agradece el haber proporcionado la informacin pluviomtrica procesada de precipitacin mxima diaria anual. A los tres revisores annimos de este trabajo se agradecen sus observaciones crticas y recomendaciones, las cuales permitieron mejorar sustancialmente su descripcin y alcances.

Ingeniera Investigacin y Tecnologa. Vol. XI. Nm. 2. 2010 179-188, ISSN1405-7743 FI-UNAM

185

186 Tabla 4. Caractersticas generales, predicciones extremas y parmetros de la frmula de Chen (a, b, c) estimados con el procedimiento propuesto en las 45 localidades indicadas de la Repblica Mexicana
Clave (ERIC II) PMDmin (mm) Rprom a 32.316 23.062 26.526 18.174 10.312 27.912 31.809 22.668 25.655 16.056 42.834 22.157 46.794 19.814 18.169 37.308 44.310 10.330 11.717 29.159 0.637 0.502 0.435 0.562 0.555 0.390 0.565 0.516 0.653 0.372 69.8 204.0 59.8 83.6 87.9 131.1 142.3 115.6 196.6 206.0 35.0 26.6 41.2 50.0 16.3 227.0 74.0 278.7 153.5 125.5 150.4 64.4 176.5 122.7 73.0 106.2 524.2 79.0 139.2 138.2 211.0 255.1 188.1 400.1 354.2 276.2 81.3 286.2 162.9 111.9 0.691 0.290 0.659 0.448 0.605 0.501 0.382 0.505 0.313 0.313 0.381 0.653 0.337 0.633 0.482 64.0 39.0 31.0 63.0 68.0 58.0 88.0 44.0 51.0 31.0 54.0 77.0 42.0 44.0 60.0 80.0 72.0 76.0 81.0 77.0 64.0 42.0 70.0 85.0 35.0 43.093 32.462 25.937 37.673 37.149 21.653 37.842 33.848 44.485 19.997 47.887 13.666 45.012 27.198 40.348 32.403 20.888 32.758 15.303 15.315 20.861 44.485 17.107 42.748 30.581 11.804 7.331 12.209 6.438 5.779 11.571 11.957 1.994 2.793 9.700 11.831 10.627 8.668 11.605 11.553 7.143 11.618 10.963 11.975 6.509 12.323 3.789 12.029 9.084 11.521 10.612 6.854 10.702 4.552 4.557 6.843 11.975 5.337 11.795 10.118 10.590 7.662 8.864 5.781 1.983 9.313 10.457 7.519 8.572 4.886 0.833 0.744 0.780 0.686 0.550 0.793 0.828 0.739 0.771 0.657 0.884 0.734 0.896 0.707 0.686 0.867 0.889 0.551 0.583 0.805 0.885 0.834 0.774 0.868 0.866 0.728 0.869 0.845 0.889 0.709 0.898 0.620 0.891 0.786 0.874 0.883 0.719 0.836 0.646 0.646 0.719 0.889 0.672 0.884 0.818 b c 0.500 0.405 0.441 0.350 0.232 0.455 0.495 0.401 0.432 0.323 0.634 0.396 0.679 0.370 0.350 0.557 0.651 0.232 0.258 0.468 65.0 31.0 48.0 38.0 33.0 46.0 52.0 40.0 75.0 35.0 38.0 27.0 27.0 37.0 43.0 70.0 41.0 46.0 72.0 68.0 20.0 5.5 16.1 13.0 2.1 32.0 16.5 22.7 33.4 44.0 24.5 27.5 27.2 24.5 36.0 12.5 26.5 36.5 55.0 14.1 35.2 28.2 21.2 46.0 38.0 27.0 42.5 35.7 39.4 29.3 33.2 55.9 20.6 17.5 27.0 47.0 34.0 20.0 63.9 57.9 86.5 360.0 66.5 122.0 117.5 175.1 229.8 133.3 340.0 288.5 114.8 91.0 85.3 129.0 146.5 180.0 190.0 91.3 87.6 84.0 91.2 69.0 61.7 92.4 116.3 132.4 141.4 79.8 72.5 71.3 123.4 101.5 88.4 159.2 158.0 205.2 212.3 101.4 94.1 92.7 148.1 89.0 79.1 108.5 97.0 137.8 97.8 212.5 360.0 114.0 89.4 78.9 62.4 96.8 88.6 76.7 74.1 122.4 248.5 63.2 133.9 99.7 93.9 122.6 126.1 103.8 101.9 275.3 416.6 144.2 91.3 78.0 80.0 137.0 316.0 254.3 160.0 119.0 255.0 273.0 69.1 54.4 52.6 75.3 143.8 125.6 64.2 95.2 129.6 160.5 94.6 95.4 81.7 193.1 371.5 245.4 135.1 170.9 246.4 438.5 PMDmx (mm) 01030 02034 02068 03074 03056 04038 05048 05047 06040 06036 07202 08109 09039 10017-092 11094 11028 11095 12134 12142 13056 14066 14084 16081 17004 18038 19049 19035 20079 21035 22006 22015 23032 24069 24040 24114 25015 25038 25116 27054 281116 28065 29030 30132 31044 32086 1961-1988 (27) 1961-1990 (26) 1961-1996 (35) 1961-1985 (25) 1961-1998 (35) 1922-1974 (26) 1952-1995 (39) 1950-1997 (48) 1925-1997 (68) 1961-1997 (37) 1961-1997 (35) 1969-1996 ](23) 1961-1985 (23) 1973-1985 (24) 1962-1998 (34) 1961-1991 (27) 1961-1991 (28) 1947-1986 (35) 1955-1998 (42) 1950-1990 (37) 1929-1986 (46) 1948-1986 (39) 1953-1998 (34) 1953-1997 (45) 1961-1995 (31) 1951-1997 (46) 1965-1987 (21) 1954-1987 (34) 1941-1998 (37) 1969-1997 (25) 1922-1998 (70) 1947-1997 (45) 1954-1997 (36) 1972-1998 (27) 1972-1988 (17) PMD10 (mm) PMD100 (mm)
10 i1 (mm/h)

Nm.

Localidad o pluvimetro

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Aguascalientes (Ags.) Mexicali (B.C.N.) Tijuana (B.C.N.) La Paz (B.C.S.) San Jos del Cabo (B.C.S.) Campeche (Cam.) Saltillo (Coa.) Monclova (Coa.) Colima (Col.) Manzanillo (Col.)

Periodo de registro (Nmero de aos real) 1947-1998 (51) 1948-1985 (32) 1949-1984 (36) 1961-1997 (37) 1933-1997 (60) 1954-1997 (38) 1947-1998 (43) 1951-1985 (22) 1951-1997 (37) 1969-1997 (22)

11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

Tuxtla Gutirrez (Chia.) Chihuahua (Chih.) Tacubaya (D.F.) Durango (Dgo.) Guanajuato (Gto.) Irapuato (Gto.) Len (Gto.) Chilpancingo (Gro.) Acapulco (Gro.) Pachuca (Hgo.)

Ingeniera Investigacin y Tecnologa . Vol. XI. Nm. 2. 2010 179-188, ISSN1405-7743 FI-UNAM

Intensidades mximas de lluvia para diseo hidrolgico urbano en la repblica mexicana

21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

Guadalajara (Jal.) Lagos de Moreno (Jal.) Morelia (Mich.) Cuernavaca (Mor.) Tepic (Nay.) Monterrey (N.L.) Linares (N.L.) Oaxaca (Oax.) Puebla (Pue.) Queretaro (Qro.)

31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

San Juan del Ro (Qro.) Chetumal (Q.R.) San Luis Potos (S.L.P.) Matehuala (S.L.P.) Ro Verde (S.L.P.) Culiacn (Sin.) Guasave (Sin.) Los Mochis (Sin.) Villahermosa (Tab.) Ciudad Victoria (Tam.)

41 42 43 44 45

Nuevo Laredo (Tam.) Tlaxcala (Tlax.) Poza rica (Ver.) Mrida (Yuc.) Zacatecas (Zac.)

Campos-Aranda D.F.

Simbologa de la Tabla4: PMD min PMD max PMD 10 PMD 100 R prom
10 i1

valor mnimo observado de la precipitacin mxima diaria. valor mximo observado de la precipitacin mxima diaria. precipitacin mxima diaria de periodo de retorno 10 aos. precipitacin mxima diaria de periodo de retorno 100 aos. cociente lluviaduracin promedio. intensidad de duracin una hora y periodo de retorno 10 aos.

Referencias
AraizaRodrguez J.A. y CamposAranda D.F. Evaluacin de los cocientes lluvia duracin (R) y lluviafrecuencia (F) en 341 sitios de la Repblica Mexicana. XVI Congreso Nacional de Hidrulica, Morelia, Michoacn, 2000, pp. 743748. CamposAranda D.F. Hidrosistemas Urbanos. Conceptos bsicos, crecientes y planicies de inundacin. Ciencia y Desarrollo, (145):4957. 1999. CamposAranda D.F. Contraste de cinco mtodos de ajuste de la distribucin GVE en 31 registros histricos de eventos mximos anuales. Ingeniera Hidrulica en Mxico, XVI(2):7792. 2001. CamposAranda D.F. Estimacin y Aprovechamiento del Escurrimiento. Anexo 6: Aspectos de seguridad hidrolgica en embalses. Edicin del autor. San Luis Potos, S.L.P. 2007. Pp. 411429. CamposAranda D.F. Calibracin del mtodo racional en ocho cuencas rurales menores de 1,650 km2 de la Regin Hidrolgica No. 10 (Sinaloa), Mxico. Agrociencia, 42(6):615627. 2008. CamposCampos E., Quiroga L.A. y HernndezVargas J. Contraste y anlisis espacial de parmetros de un modelo intensidadduracinfrecuencia. Ingeniera Hidrulica en Mxico, XXII(3):149154, 2007. CervantesSnchez O. y LanderosOrtiz J.J. Curvas intensidadduracinperiodo de retorno de las tormentas mximas registradas en Tacubaya, DF. XVIII Congreso Nacional de Hidrulica, San Luis Potos, SLP, 2004, pp. 479486. Chander S., Spolia S.K., Kumar A. Flood Frequency Analysis by Power Transformation. Journal of the Hydraulics Division, 104(HY11):14951504, 1978. Chen CI. Rainfall IntensityDurationFrequency formulas Journal of the Hydraulics Engineering, 109(12):16031621, 1983. Chin D.A. WaterResources Engineering. Chapter 5: Surface Water Hydrology. New Jersey, USA. Pearson Prentice Hall. 2006. Pp. 334-606.

ERIC II: Extractor Rpido de Informacin Climatolgica 19201998. Instituto Mexicano de Tecnologa del Agua SEMARNAT CNA. Jiutepec, Morelos. 2000. ERIC II: Extractor Rpido de Informacin Climatolgica 19201998. Instituto Mexicano de Tecnologa del Agua SEMARNAT CNA. Jiutepec, Morelos. 2000. Garca E. Modificaciones al sistema de clasificacin climtica de Kppen. Instituto de Geografa de la UNAM. Ciudad Universitaria, Mxico, DF. 3. Edicin. 1981. 252 pginas. Instituto Mexicano de Tecnologa del Agua (IMTA). Genovez A.M. y Fugagnolli R. de C.. Anlisis y evaluacin de las ecuaciones de lluvias intensas generalizadas. Ingeniera Hidrulica en Mxico, XVI(3):1523, 2001. Kite G.W. Frequency and Risk Analyses in Hydrology. Chapter 12: Comparison of frequency distributions. Colorado, USA. Water Resources Publications. Fort Collins. 1977. Pp. 156168. Secretara de Comunicaciones y Transportes (SCT). Isoyetas de IntensidadDuracin Frecuencia. Repblica Mexicana. Subsecretara de Infraestructura. Mxico, DF. 1990. 495 p. Secretara de Agricultura y Recursos Hidrulicos (SARH). Boletn Climatolgico No. 3. Regin Hidrolgica No. 37. El Salado, Subsecretara de Planeacin. Mxico, DF. 1980a. Secretara de Agricultura y Recursos Hidrulicos (SARH). Boletn Climatolgico No. 4. Regin Hidrolgica No. 36. NazasAguanaval, Subsecretara de Planeacin. Mxico, DF. 1980b. Secretara de Agricultura y Recursos Hidrulicos (SARH). Boletn Climatolgico No. 5. Regin Hidrolgica No. 26. Pnuco, Tomos I y II, Subsecretara de Planeacin. Mxico, DF. 1982. Secretara de Agricultura y Recursos Hidrulicos (SARH). Boletn Climatolgico No. 6. Regiones Hidrolgicas No. 24 Oriente (Bajo Ro Bravo) y No. 25 Golfo Norte (San FernandoSoto La Marina), Subsecretara de Planeacin. Mxico, DF. 1983.

Ingeniera Investigacin y Tecnologa. Vol. XI. Nm. 2. 2010 179-188, ISSN1405-7743 FI-UNAM

187

Intensidades mximas de lluvia para diseo hidrolgico urbano en la repblica mexicana

Semblanza del autor Daniel Francisco Campos-Aranda . Obtuvo el ttulo de ingeniero civil en diciembre de 1972, en la entonces Escuela de Ingeniera de la Universidad Autnoma de San Luis Potos (UASLP). Durante el primer semestre de 1977, realiz en Madrid, Espaa un diplomado en hidrologa general y aplicada. Posteriormente, durante 19801981 llev a cabo estudios de maestra en ingeniera con la especialidad de hidrulica en la Divisin de Estudios de Posgrado de la Facultad de Ingeniera de la UNAM. En la misma institucin, inici (1984) y concluy (1987) el doctorado en ingeniera con especialidad en aprovechamientos hidrulicos. Ha publicado artculos principalmente en revistas mexicanas de excelencia: 33 en Ingeniera Hidrulica en Mxico , 10 en Agrociencia y 4 en Ingeniera. Investigacin y Tecnologa . Fue investigador nacional (nivel I: expediente 7273) del 1 de julio de 1991 hasta el 31 de diciembre del 2007. Actualmente es profesor jubilado de la UASLP, desde el 1 de febrero del 2003. En 2008 la AMH le otorg el Premio Nacional "Francisco Torres H", a la prctica profesional de la hidralica.

188

Ingeniera Investigacin y Tecnologa . Vol. XI. Nm. 2. 2010 179-188, ISSN1405-7743 FI-UNAM