Índice 18 derechos

humanos
¿El fin justifica los medios?
La violación a derechos humanos
Revista mensual de análisis
y propuestas

04 megajuicio es la principal acusación contra Edición Nº 4 Año 1

Fujimori. Durante su mandato se
Enero de 2008
cometieron torturas, desapariciones
Justicia: tarde pero llega y ejecuciones extrajudiciales...
Director
Alberto Fujimori Fujimori, el ex Pedro Francke
presidente del Perú, jamás imaginó direccion@bajolalupa.net
ni en sueño ni en pesadilla estar en
el banquillo de los acusados por
los delitos cometidos durante su
22 Derechos sociales
Pobres sin derecho a tener hijos
Coordinador General
Armando Mendoza
redaccion@bajolalupa.net
gobierno....
El régimen fujimorista aplicó una política de control de la natalidad
Editora
de forma coercitiva, violando derechos reproductivos de miles de
Magali Zevallos
poblaciones pobres, especialmente indígenas, que fueron sometidas a editor@bajolalupa.net
esterilizaciones contra su voluntad, sin exámenes previos...
En esta edición colaboraron:
Aprodeh
Coordinadora Nacional de DD.HH.
Forum Solidaridad Perú
Demus
Carlos Ramírez
Marfil Francke
Hernando Burgos
Miguel Jugo
Ricardo Caro

Prensa y Comunicaciones
prensa@bajolalupa.net

Fotografías

08 balance
Lo bueno, lo malo y lo feo
Archivo fotográfico del Diario
“La República”

Es difícil hacer un balance equilibrado Caricaturas

Cortesía: Alfredo Marcos ,

24 economía
del Gobierno de Fujimori. Muchos
“Carlín”Tovar
lo condenamos como un régimen
corrupto y dictatorial. Pero lo cierto es Infografías
que muchos también lo defienden, Una década que cambió la economía peruana Orlando Arauco y cortesía del
con argumentos como:“acabó con el La herencia más grande que nos dejó el gobierno de Fujimori ha sido la Diario La República
terrorismo, y si mataron... imposición del neoliberalismo que afectó a millones de peruanos...
Diseño, Diagramación

12 Corrupción 26 economía 28 democracia

Con las manos en la masa
Durante el gobierno de Fujimori
se cometieron diversos delitos
económicos y financieros en los
procesos de privatización, en las
licitaciones y adquisiciones públicas,
entre otros...
Privatizaciones: La
economía se volvió
grande y ajena
Otro instrumento de corrupción
en la década de los noventa
ha sido la privatización de las
empresas públicas...
y cuidado de edición
Enfoque Producciones SAC
Teléfono: 2822620
Golpe a la democracia
El 5 de abril de 1992 constituye una Contáctenos
info@bajolalupa.net / ventas@
fecha nefasta para la democracia y
bajolalupa.net
el orden constitucional en nuestro
país, desde entonces han sido Ventas
sometidos los derechos civiles y COOPERACCION, Calle Berlín
constitucionales fueron sometidos... Nº 1353. Miraflores.
Tel: 4465385

Impresión:
Agradecemos Talleres del Grupo La República
el apoyo de:
Depósito legal:
2007-07864
P r ó x i mo n ú me r o de B a j o la Lu pa : I n t e g r ac i ó n I n t e r n ac i o n a l Editado en Lima, Enero de 2008
 REO FUJIMORI
s pro­ble­mas.
que les re­suel­va lo
as sal­va­dor me­siá­ni­co busca pre­sen­tar
una
r apli­ca­do bue­n Es­te nú­me­ro de ji­m o­ri
lí­ti­co pue­de ha­be mo ria de Al­ber­to Ke n­y a Fu­
Un di­ri­gen­te po­ ón o as e­s i­n o, co­
eva­lua­ció n pr o­fun­ da y se­
fuer­zo e qu
la cár­cel por la­dr r ó pa­ra el país. El es­
po­lí­ti­cas e ir a ge s­t ió n de­ sas­tro­sa y no ha­be Fu­ji­mo­r i y lo qu e sig­ ni­ fi­c
dad es gran­de:
pue­de ha­ be r te­ ni­ do un a
o­ri den­tro de al­ gu ­ o po r m an­te­ner la ob­je­ti­vi­
gu­no. ¿Cae Fu­ji­m he­m os he­ ch cam­bió nues­tras
co­m e­t i­d o de­ li­t o al­
zo obra?, ¿Ma­ tó pe­ ro s lo s pe­ rua­nos, Fu­ji­mo­ri
s? ¿Ro­bó pe­ro hi­ co­ m o to­ do er que tra­ta­mos
no de es­tos ca­so li­có po­lí­ti­cas ma­l
as tra­tar de es­con­d
mo? ¿O ta l ve z ap vi­das. Se­ría inú­til os y que cues­ta
de­tu­vo el te­rro­ris­ de lo s cr í­ i­mien­tos re­mo­vi­d
r­s o­n al­men­te in o­c en­ te el te­ma con sen­t , sen­ti­mos que
pa­ra el país pe­ ro fu e pe . Al mis­mo tiem­po
e se le acu­sa? con­tro­lar el in­sul­to s po­ lí­ti­cas y de las
me­nes de los qu mi­co, que ge­ne­ra un an á­li­sis in­te­gral de su
un pe r­so­na­je muy po­lé­ s ha­ce fa l­ta
ra el país. Fu­ji­mo­r
i po­lí­ti­co de­be
Fu­ ji­m o­r i es la­do, sus po­lí­ti­ca ue n­cias pa­
pe­ro tam­bién
i­m ie n­t os en­ con­tra­dos. Por un u­cha ge n­t e co n­s e­c
con­tex­to his­tó­ri­co
se n­t
c­to­res; pe­ro tam­
bién m ser juz­ga­do en su , pa­ra bien y
han te­ni­do de­tra do, más allá de
las lí­ti­cas nos de­ja­ron
s­t a ho y. Po r ot ro la­ des­de lo que sus po­
las aplau­d e ha i­cas, es­tá los n
as qu e ha­ yan si­do sus po­lí­t pa­ra mal.
traer de es­ta ev
a­lua­ción al
bue­nas o m a­l Fu­ji­mo­ri es­tu­vo No se pue­de ex­
os en los que el pro­pio El mis­mo Fu­ ji­m o­r i, en cuyo
he­ch os m is­m cuen­tra en el ban­ je m is­m o.
r los que hoy se en­ pe r­so­na­
li­zó la eco­no­mía, se
aca­bó con
in­vo­lu­cra­do y po go­bier­no se es­ta­bi­
a­dos. el Ecua­dor,
qui­llo de los acu­s un te­ma tan fir­mó la paz con
ir dá n­do­le vuel­tas a el te­rro­ris­mo y se ase­si­na­tos y
¿Por qu é se­ gu isten mu­chos e­ti­do en sal­va­jes
ne s. La pri­me­ra: ex es­tu­vo com­pro­m s sec­to­res
ma­n i­d o? Do s ra­ zo­
a­les, com­ple­tos, ro­bos. Pa­ra mu­cho
co s en­fo­ques in­te­gr mul­ti­mi­llo­na­rios c­c ió n es tan
an á­li­ sis pe­ ro po­
pro­ble­ma; y ese d, esa con­tra­di
s los án­gu­los del de nues­tra so­cie­da o el ca­so de
que abor­den to­do os dar­le a á­ti­ca, que co­ m
el se­llo que bus­ca­m fuer­te y tan trau­m su s miem­
ti­po de mi­ra­da es ji­mo­r es­tá vi­vi­to
y u­bre que uno de
. La se­gun­da: Fu­
i la fa­mi­lia que des­c mu­chos
o ta m bi én te, la res­pues­ta de
lo fí­si­ca­men­ te , sin bros es delincuen s he­chos.
co­lean­do. No só­ pe­rua­na. Lo a ne­ga­ción de lo
ció n en la so­cie­dad es to­da­vía la ter­c ir co­mo el
co­mo ins­pi­ra­ tércamente nun­ca se­rá se­gu
gru­po que sigue Pe­ro la so­lu­ción tie­rra,
de­ci­mos no por el por cegue- do la ca­be­za ba­ jo
sea por interés o aves­truz es­con­dien­ a de
defendiéndole, ya po­ lí­ti­ca, pre­ en la sim­pl e co n­d e­n
r su orien­ta­ción ni tam­po­co es­tá u­s as
ra. Lo de­ci­mos po de l ac­tual i­de­ra­ción de su s ca
n­za pri­vi­le­gi a­d a los he­chos sin con­s de a un
sen­te en la alia Tam­bién La pre­sen­ta­ción
pi­tal tras­na­cio­nal. y con­se­cuen­cias. á­fi­co y
go­bier­no con el ca­ e se no­ta , con un es­ti­lo gr
ha­cer po­lí­ti­ca, qu ver­dad com­ple­ja ivo en
es­tá su for­ma de el rey con sido nuestro ob jet
to­no de “yo soy na­rra­ti­vo ágil, ha
cla­ra­men­te en el es­ pí­ ri­tu que .
ma­no du­ra” de
Alan Gar­cía, es­te nú­me­ro 4 de
qu e bu s­c an un
s pe­rua­nos
aplau­den mu­cho
 FICHA
Nombres: Alberto Kenya
Apellidos: Fujimori Fujimori
Edad: ¿69 años?
Nacionalidad:
Peruano - Japonés
Cargo Público: Presidente
1990-2000. Cogobernó
con Vladimiro Montesinos.
justicia:
tarde pero llega
Alberto Fujimori Fujimori, el ex presidente del Perú, jamás imaginó ni en sueño ni
en pesadilla estar en el banquillo de los acusados por los delitos cometidos durante
su gobierno –desde enriquecimiento ilícito hasta crímenes de lesa humanidad–.
La Justicia peruana viene procesando a quien durante una década manejó, junto a
Vladimiro Montesinos, los hilos del poder.
G
ri­ta que es ino­cen­te, no
re­cuer­da, nie­ga ha­ber
da­do ór­de­nes a los mi­li­
ta­res, dice que él só­lo
im­par­tía “di­rec­ti­vas” y
re­pe­ti­das ve­ces se aco­ge al de­re­cho al
si­len­cio. Es­tas son so­lo al­gu­nas de las
res­pues­tas del ex pre­si­den­te Al­ber­to
Fu­ji­mo­ri en el his­tó­ri­co me­ga­jui­cio por
los ca­sos de Ba­rrios Al­tos, La Can­tu­ta
y secuestros en los Só­ta­nos del SIE y
cinco casos de corrupción, que se de­sa­
rro­lla des­de el 10 de di­ciem­bre del año
pa­sa­do, en la Di­rec­ción de Ope­ra­cio­
nes Es­pe­cia­les de la Po­li­cía (Di­roes).
Des­de en­ton­ces to­dos he­mos si­do tes­
ti­gos de sus con­tra­dic­cio­nes, si­len­cios
e in­con­sis­ten­cias, que so­lo re­fle­jan un
Fu­ji­mo­ri aco­rra­la­do y sin sa­li­da fren­te
a los he­chos y tes­ti­mo­nios.
Sus de­li­tos: Se­gún la Fis­ca­lía
Su­pre­ma, Fu­ji­mo­ri vio­ló De­re­chos
Hu­ma­nos (Ho­mi­ci­dio ca­li­fi­ca­do, ase­
si­na­to, le­sio­nes gra­ves con­tra la vi­da,
el cuer­po y la sa­lud; y con­tra la li­ber­tad
per­so­nal). En los 5 ca­sos de co­rrup­ción
los cargos son: delito con­tra la ad­mi­
nis­tra­ción pú­bli­ca (Pe­cu­la­do en agra­
vio del Es­ta­do) y con­tra la fe pú­bli­ca
(Fal­se­dad ideo­ló­gi­ca en agra­vio del
Es­ta­do). Re­pa­ra­ción ci­vil so­li­ci­ta­da:
Cien mi­llo­nes de so­les a fa­vor de los
agra­via­dos de los ca­sos Ba­rrios Al­tos
y La Can­tu­ta; Tres­cien­tos mil nue­vos
so­les a fa­vor de ca­da uno de los agra­
via­dos por el de­li­to de se­cues­tro; y dos
mi­llo­nes de nue­vos so­les a fa­vor del
Es­ta­do. Pe­na so­li­ci­ta­do por el fis­cal:
30 años de pri­sión.
En los in­te­rro­ga­to­rios del jui­cio,
Por la veracidad Fu­ji­mo­ri ha pues­to en re­lie­ve que Vla­
di­mi­ro Mon­te­si­nos era un per­so­na­je
de los hechos re­le­van­te en sus de­ci­sio­nes des­de que
asu­mió el po­der en 1990. Sus con­tra­
que dieron dic­cio­nes evi­den­cian que sí co­no­cía
el ac­cio­nar del Gru­po Co­li­na, que uti­
algunos testigos lizaba una po­lí­ti­ca con­tra­sub­ver­si­va
de ba­ja in­ten­si­dad con vio­la­cio­nes de
es necesario que los de­re­chos hu­ma­nos, tal co­mo lo
el Ministerio con­fir­mó el ex je­fe del Gru­po Co­li­na,
San­tia­go Mar­tin Ri­vas, en una en­tre­
Público vis­ta. “Ba­rrios Al­tos y La Can­tu­ta no
fue la de­ci­sión de un gru­po lla­ma­do
les brinde Co­li­na y vein­te o trein­ta mi­li­ta­res lo­cos
ha­cien­do las co­sas co­mo que­rían. Eso
protección. só­lo se po­día de­ci­dir des­de bien arri­ba
y esa po­lí­ti­ca de Es­ta­do exis­tió". "…pen­
se­mos con ra­cio­ci­nio y sin apa­sio­na­
mien­to, esa Ley (de Am­nis­tía) no fue
pa­ra pro­te­ger a un par de ma­yo­res, ni
a un gru­po de ofi­cia­les y agen­tes, si­no
pa­ra pro­te­ger­se aque­llos que to­ma­ban
las de­ci­sio­nes en el país", sos­tu­vo el ex
je­fe del Gru­po Co­li­na.
Exis­ten di­ver­sos tes­ti­mo­nios que le
res­ta­rán pun­tos a la teo­ría de Fu­ji­mo­ri,
quien se jac­ta de ha­ber con­du­ci­do una
po­lí­ti­ca an­ti­sub­ver­si­va lim­pia y res­pe­
tuo­sa de los de­re­chos hu­ma­nos.
Uno de los más im­por­tan­tes tes­ti­
gos de es­te jui­cio, Ju­lio Chu­qui, ex-
agen­te Co­li­na, se­ña­ló: “en una opor­tu­
ni­dad vi al ex man­da­ta­rio in­gre­sar a la
ha­bi­ta­ción de Mar­tin Ri­vas, en el SIN,
pa­ra reu­nir­se con Mon­te­si­nos. Esa reu­
nión era de coor­di­na­ción pa­ra ór­de­nes
que iban a ser im­par­ti­das pa­ra el des­
ta­ca­men­to Co­li­na. Des­pués, Mar­tin
Ri­vas nos di­jo a to­dos que te­nía­mos
pa­se li­bre pa­ra rea­li­zar las ac­cio­nes
por­que Fu­ji­mo­ri te­nía co­no­ci­mien­to
y los ha­bía au­to­ri­za­do”.
Isaac Pa­qui­yau­ri, ex agen­te Co­li­na,
me­dian­te con­fe­sión sin­ce­ra sos­tu­vo
que “Mar­tin Ri­vas di­jo que el pre­si­
den­te y Mon­te­si­nos nos fe­li­ci­ta­ban por
es­te he­cho (Ba­rrios Al­tos), pe­ro que no
es­ta­ban de acuer­do con la muer­te del
me­nor. Él (Fu­ji­mo­ri) es­ta­ba un po­co
mo­les­to por es­to”, di­jo.
Es­tra­te­gia Fu­ji­mo­ris­ta
El ex pre­si­den­te pi­de que el pue­blo
lo juz­gue por sus lo­gros en la lu­cha
an­ti­sub­ver­si­vas y dice que el Pe­rú
es­tá en deu­da con él. Sus se­gui­do­
Entrevista a Ronald Gamarra
“Fujimori fue el jefe del Grupo Colina”
El ex procurador anticorrupción y abogado de los familiares de las víctimas
de Barrios Altos y La Cantuta,Ronald Gamarra,no cree en las disculpas que
pidió Fujimori a los familiares de las víctimas.Sostuvo que esa es una verdad a
medias,tardía,que no refleja la realidad.“Él debería pedir perdón,por ser autor
de esos crímenes.Eso es sólo una parte de su estrategia de lavarse la cara”,dijo.
¿Dr. Ga­ma­rra, có­mo pro­bar los
vín­cu­los en­tre Fu­ji­mo­ri y el Gru­po
Co­li­na?
De di­ver­sas ma­ne­ras.Lo que es­ta­
mos ha­blan­do es de una es­tra­te­
gia di­se­ña­da du­ran­te el man­da­to
de Al­ber­to Fu­ji­mo­ri que po­ten­
ció los ser­vi­cios de in­te­li­gen­cia y
que per­mi­tie­ron la exis­ten­cia de
gru­pos es­pe­cia­les, ope­ra­ti­vos,
co­mo el Gru­po Co­li­na.
Cuan­do se re­for­ma el ser­vi­cio
de in­te­li­gen­cia, Fu­ji­mo­ri po­ne
co­mo res­pon­sa­ble a Mon­te­si­nos.
A es­tas al­tu­ras es­tá to­tal­
men­te de­mos­tra­do la par­ti­
ci­pa­ción de Mon­te­si­nos en la
rees­truc­tu­ra­ción del SIN, en la
for­ma­ción y el fun­cio­na­mien­to
del Gru­po Co­li­na. A tra­vés de él
es que se lle­ga a Fu­ji­mo­ri pa­ra
es­ta­ble­cer sus res­pon­sa­bi­li­da­
des en el Gru­po Co­li­na.
Fu­ji­mo­ri re­co­no­ce que Mon­te­
si­nos te­nía una ra­mi­fi­ca­ción
ex­ten­di­da de ac­tos de­lic­ti­vos, sin
em­bar­go, nie­ga los vín­cu­los que
te­nía con él pa­ra dis­tan­ciar­se de
cual­quier res­pon­sa­bi­li­dad…
Par­te de su es­tra­te­gia, es ne­gar
to­do vín­cu­lo con Mon­te­si­nos,
por­que sa­be que ese es el ca­mi­no
pa­ra in­ten­tar ocul­tar su par­ti­ci­
pa­ción en los he­chos de­lic­ti­vos.
In­clu­so nie­ga que (Mon­te­si­nos)
era el je­fe real del Ser­vi­cio de In­te­
li­gen­cia. Se­gún él, era su ase­sor
pre­si­den­cial e in­clu­so su ne­xo
con las Fuer­zas Ar­ma­das y sim­
ple­men­te re­co­no­ce que era una
Fu­ji­mo­ri se jac­ta de ha­ber ven­
ci­do al te­rro­ris­mo me­dian­te una
po­lí­ti­ca res­pe­tuo­sa de los de­re­
chos hu­ma­nos…
Fu­ji­mo­ri se es­cu­da en asun­tos
me­ra­men­te for­ma­les y le­ga­les.
Él, que pi­so­teó las le­yes del Pe­rú,
rom­pió el or­den cons­ti­tu­cio­nal,
aho­ra pre­ten­de am­pa­rar­se en
un asun­to es­tric­ta­men­te for­mal.
Él no es una per­so­na que res­pe­tó
la Ley.
Du­ran­te su man­da­to se pro­
du­je­ron los he­chos de Ba­rrios
Al­tos, La Can­tu­ta y cien­tos y
mi­les de vio­la­cio­nes a los de­re­
chos hu­ma­nos.
Lo que no­so­tros de­ci­mos,in­de­
pen­dien­te­men­te de la exis­ten­cia
de una es­tra­te­gia for­mal­men­te
apro­ba­da, es que exis­tió otra
es­tra­te­gia sub­te­rrá­nea de gue­
Alan García no se rra de ba­ja in­ten­si­dad, pa­ra­le­la y
clan­des­ti­na a tra­vés de la cual se
comprometió con la pro­du­je­ron los he­chos que to­dos
extradición. Fujimori la­men­ta­mos, par­ti­cu­lar­men­te
esta acá por el Poder Ba­rrios Al­tos y La Can­tu­ta.
Judicial. Por eso no ¿Qué opi­na Ud. de los me­dios de
me sorprende que co­mu­ni­ca­ción del Es­ta­do que
se haya decidido no es­tán mi­ni­mi­zan­do el jui­cio?
No me sor­pren­de la po­si­ción
pasar las imágenes que tie­ne el APRA. El APRA siem­
del juicio. pre ha tra­ta­do de pa­sar por agua
ti­bia el te­ma de Fu­ji­mo­ri. No ol­vi­
suer­te de coor­di­na­dor del Ser­vi­cio de­mos que no se com­pro­me­tió
de In­te­li­gen­cia, pe­ro na­da más. Lo con la ex­tra­di­ción. Fu­ji­mo­ri es­ta
ha­ce pa­ra es­ta­ble­cer cier­ta dis­tan­ acá por el Po­der Ju­di­cial, no por
cia en­tre lo que hi­zo el Gru­po Co­li­na Alan Gar­cía. Por eso no me sor­
y Vla­di­mi­ro Mon­te­si­nos, y lo que pren­de que se ha­ya de­ci­di­do no
se­ría su res­pon­sa­bi­li­dad pe­nal. pa­sar las imá­ge­nes del jui­cio.
El ex presidente ya
es un condenado
por la justicia
peruana. La
Vocalía Suprema
de Instrucción le
ha sentenciado a
6 años de cárcel
y al pago de una
reparación civil de
cien mil nuevos
soles, por el delito
de usurpación de
funciones.
res a suel­do gri­tan exal­ta­dos que
son los “ca­via­res los que per­si­guen
a su lí­der”. Fren­te a esa es­tra­te­gia,
el fis­cal Ave­li­no Gui­llén hi­zo no­tar
du­ran­te uno de los in­te­rro­ga­to­rios,
la exis­ten­cia de una po­lí­ti­ca de ani­
qui­la­mien­to que ejer­ció Fujimori
junto con Mon­te­si­nos cuan­do ocu­
rrie­ron los ase­si­na­tos (Can­tu­ta y
Ba­rrios Al­tos). Lo cier­to es que to­do
in­di­ca que Fu­ji­mo­ri no ad­mi­ti­rá res­
pon­sa­bi­li­dad por los de­li­tos que se le
im­pu­tan, pe­ro el acu­sa­do se pon­dría
en evi­den­cia con los tes­ti­mo­nios de
los 98 tes­ti­gos, en­tre ellos al­gu­nos
ex agen­tes Co­li­nas, quie­nes con­fir­
ma­ron que Fu­ji­mo­ri or­de­nó, con­sin­
tió y pre­mió al Gru­po Co­li­na.
La es­tra­te­gia de de­fen­sa que plan­
tea el pro­ce­sa­do, has­ta el mo­men­to,
es insistir en que des­co­no­cía las ac­cio­
nes mi­li­ta­res, y que no dio ór­de­nes
di­rec­tas, si­no di­rec­ti­vas. Des­co­no­ce
to­do lo que pa­só den­tro del Ejér­ci­to
en re­la­ción con el gru­po Co­li­na, je­fa­tu­
ra­do por el ma­yor EP (r) Mar­tin Ri­vas
e in­te­gra­do por mi­li­ta­res. Des­co­no­ce
y no re­cuer­da ni lo que fir­mó, co­mo la
car­ta de fe­li­ci­ta­ción y “re­co­no­ci­mien­to
por los tra­ba­jos es­pe­cia­les a los miem­
bros de las Fuer­zas Ar­ma­das” que par­

AÑO 1990 AÑO 1991

Cronología 10 de junio Hurtado Miller. la política de
Fujimori Fujimori gana las control de la
Fechas que elecciones en segunda 6 de agosto natalidad.
marcaron el vuelta electoral frente El gobierno
gobierno, a Mario Vargas Llosa. anuncia el “shock” 7 de febrero
la corrupción económico. Fujimori
y la caida del 28 de julio anuncia una
régimen Fujimori asume el cargo 23 de octubre nueva política
fujimorista. y se instala el gabinete Fujimori anuncia contrasubversiva.
 Para saber más…
Justicia Chilena encontró indicios suficientes para que Fujimori
sea condenado por la Justicia Peruana Fallo Extradición Fujimori:
http://www.andina.com.pe/edpespe
La justicia chilena aprobó 7 de los 13 casos por los que era procesado el ex manda- ciales/especiales/fallofujimori.pdf
tario. Falló en forma unánime en los casos de violación de los derechos humanos:
las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta. Ventana Indiscreta 17/12/07
FUJIMORI JUICIO parte 1
http://www.youtube.com/watch?
Los 7 Cua­der­ni­llos de ex­tra­di­ción v=FaADIcs42N0&feature=related

1 Ca­so: “Alla­na­mien­to”
De­li­tos: Usur­pa­ción de fun­cio­nes; abu­so de au­to­ri­
dad; abu­so con­tra par­ti­cu­la­res.
Alla­na­mien­to del do­mi­ci­lio de Tri­ni­dad Be­ce­rra pa­ra
cap­tu­rar vi­deos, la ma­yor par­te de los cua­les per­ma­
ne­cen en su po­der.
2 Ca­sos: “Ba­rrios Al­tos y La Can­tu­ta”
De­li­tos: Ho­mi­ci­dio ca­li­fi­ca­do; de­sa­pa­ri­ción for­za­da
o Se­cues­tro agra­va­do, otros.
Leer ca­so La Can­tu­ta y Ba­rrios Al­tos (Pág. 19 y ver
infografía central).
3 Ca­so: “Só­ta­nos SIE”
De­li­tos: Le­sio­nes gra­ves; se­cues­tro (de­li­tos con­tra
la li­ber­tad y se­gu­ri­dad). Otros.
Leer Se­cues­tro “Só­ta­no SIE” (Pág. 19 y ver infografía
central).
4 Ca­so: “15 mi­llo­nes de dó­la­res”
De­li­tos: Aso­cia­ción ilí­ci­ta pa­ra de­lin­quir; mal­ver­sa­
ción de cau­da­les pú­bli­cos; otros.
Leer CTS Vla­di­mi­ro Mon­te­si­nos” (Pág. 14).
5 Ca­so­:“Con­gre­sis­tas Tráns­fu­gas”
De­li­tos: Aso­cia­ción ilí­ci­ta pa­ra de­lin­quir, co­rrup­ción
ac­ti­va de fun­cio­na­rios o co­he­cho.
A par­tir de abril del 2000 se des­via­ron re­cur­sos del
Es­ta­do al Ser­vi­cio de In­te­li­gen­cia Na­cio­nal (SIN) y se Ventana Indiscreta 17/12/07
creó un fon­do pa­ra fi­nan­ciar ac­tos de co­rrup­ción, FUJIMORI JUICIO parte 2
efec­tuan­do pa­gos ile­ga­les a di­ver­sos con­gre­sis­tas http://www.youtube.com/watch?
elec­tos en las elec­cio­nes del 2000.El ob­je­ti­vo fue in­du­ v=W-SGYdlQ2Uo&feature=related
cir a al­gu­nos con­gre­sis­tas, me­dian­te pa­gos, a cam­biar
de ban­ca­da e in­te­grar al par­ti­do de go­bier­no con la Ringtone Fujimori: "soy inocente"
fi­na­li­dad que és­te ob­ten­ga ma­yo­ría par­la­men­ta­ria. http://www.youtube.com/watch?v=
YsRqsJJWYnI&feature=related
6 Ca­so: “In­ter­cep­ta­ción Te­le­fó­ni­ca”
De­li­tos: Con­tra el res­pe­to y pro­tec­ción a la vi­da pri­ Fujimori descargos
va­da y pú­bli­ca de la per­so­na; otros. http://www.youtube.com/watch?
La in­ter­cep­ta­ción y es­cu­cha de con­ver­sa­cio­nes te­le­ v=F97QPVHchOQ&feature=related
fó­ni­cas a per­so­na­jes opo­si­to­res al ré­gi­men fu­ji­mo­
ris­ta, se lle­vó a ca­bo des­de 1990 a No­viem­bre de
2000, en el mar­co del “Plan Emi­lio”.Es­ta or­ga­ni­za­ción
CI­TAS
cri­mi­nal es­tu­vo a car­go del en­ton­ces Co­man­dan­te “¡¡¡¡Soy inocente!!!!”
EP Ro­ber­to Hua­mán y di­ri­gi­da por Mon­te­si­nos. Alberto Fujimori ante el tribunal
que lo juzga.
7 Ca­so: “Me­dios de Co­mu­ni­ca­ción”
De­li­tos: Aso­cia­ción ilí­ci­ta pa­ra de­lin­quir; mal­ver­sa­ “Basado en mi experiencia como
ción de cau­da­les pú­bli­cos; otros. militar y presidente del las Fuer-
Con re­cur­sos del Es­ta­do se com­pró Ca­ble Ca­nal zas Armadas considero que un
CCN-Ca­nal 10 y la lí­nea edi­to­rial del dia­rio Ex­pre­so, grupo de dicha magnitud (grupo
a fin de ob­te­ner la se­gun­da ree­lec­ción de Fu­ji­mo­ri. Colina) no podía actuar sin cono-
Por el 75% de las ac­cio­nes de Ca­ble Ca­nal CCN se cimiento del Presidente”.
pa­gó la su­ma de US$ 2’000,000. En el ca­so del dia­ General Nicolás Hermoza Ríos,
rio Ex­pre­so se en­tre­gó la su­ma de US$ 1’750,000 a ex Comandante General
Eduar­do Cal­mell del So­lar. del Ejército ( 2001)

ti­ci­pa­ron en estas ope­ra­cio­nes “es­pe­
cia­les de in­te­li­gen­cia”.
Con­tra­dic­cio­nes en tor­no a
las fun­cio­nes de su ex ase­sor
En la ter­ce­ra au­dien­cia, Fu­ji­mo­ri sos­
tu­vo que la re­la­ción que te­nía con Vla­
di­mi­ro Mon­te­si­nos era “je­rár­qui­ca”
y que “só­lo te­nía por fun­ción la la­bor
de In­te­li­gen­cia”. Sin em­bar­go, en los
si­guien­te in­te­rro­ga­to­rios ad­mi­tió que
Mon­te­si­nos pre­pa­ró su dis­cur­so del
5 de abril de 1992; que por con­se­jo de
Mon­te­si­nos nom­bró a los ge­ne­ra­les
Jor­ge To­rres Acie­go co­mo mi­nis­tro de
De­fen­sa y Al­fon­so Al­va­ra­do Four­nier
mi­nis­tro del In­te­rior. Asi­mis­mo, ad­mi­
tió que los nom­bra­mien­tos de Ni­co­
lás Her­mo­za y Ju­lio Sa­la­zar Mon­roe,
co­mo co­man­dan­te ge­ne­ral del Ejér­ci­to
y je­fe del SIN, res­pec­ti­va­men­te, fue
por su­ge­ren­cia de Mon­te­si­nos.
Fu­ji­mo­ri, quien pre­ten­de des­lin­dar
con los ac­tos de­lic­ti­vos de Vla­di­mi­ro
Mon­te­si­nos, se­ña­ló en una de las au­dien­
cias que su ex ase­sor par­ti­ci­pa­ba en las
reu­nio­nes del Con­se­jo de De­fen­sa Na­cio­
nal, que era su prin­ci­pal fuen­te de in­for­
ma­ción y que se reu­nía con él más que
con el pro­pio je­fe del SIN.
Un jui­cio jus­to y trans­pa­ren­te
Al­ber­to Fu­ji­mo­ri se en­cuen­tra an­te los
ojos del mun­do. Es el pri­mer pre­si­den­te
de nues­tra his­to­ria so­me­ti­do a un jui­
cio y uno de los pri­me­ros en el mun­do
procesado por ve­ja­ción a los Derechos
Humanos. Por ello, es ne­ce­sa­rio que
la Fiscalía sea firme en el interrogato­
rio y que el Po­der Ju­di­cial ga­ran­ti­ce un
jui­cio jus­to y trans­pa­ren­te, pa­ra que la
sen­ten­cia no sea cues­tio­na­ble. ■

15 de febrero de enfrentar a los 6 de septiembre 3 de noviembre

Cambio de gabinete.
Se instala el gabinete
Torres y Torres Lara.
21 de mayo
Fujimori visita algunas
universidades estatales
y anuncia su resolución
grupos terroristas. Se crea el Comité Se produce la masacre
de Deuda Externa de Barrios Altos
20 de agosto integrado por perpetrada por el
Se revela que a fines Carlos Boloña, grupo Colina.
de julio las tropas Víctor Joy Way,
ecuatorianas Raymundo Morales, 6 de noviembre
invadieron el territorio Alfredo Jalilie Se instala el gabinete
peruano. y otros. De los Heros.
lo bueno, lo
malo y lo feo
Es difícil hacer un balance equilibrado del Gobierno de Fujimori. Muchos lo
condenamos como un régimen corrupto y dictatorial. Pero lo cierto es que muchos
también lo defienden, con argumentos como: “acabó con el terrorismo, y si mataron
a algunos, total eran terrucos, ellos se lo buscaron”, “recuperó la economía”. Esa es,
además, la estrategia de defensa de Fujimori: cada vez que puede, proclama que él
salvó al país del caos.
F
u­ji­mo­ri es­ta­bi­li­zó la eco­no­
mía y eli­mi­nó la hi­pe­rin­fla­
ción. Eso no se pue­de dis­cu­
tir. Pe­ro lo mis­mo lo­gra­ron
go­ber­nan­tes en Ar­gen­ti­na,
Bra­sil, Bo­li­via y otros paí­ses la­ti­noa­me­
ri­ca­nos, que man­tu­vie­ron la de­mo­cra­
cia. La dé­ca­da de los 80 ha­bía si­do muy
ma­la pa­ra Amé­ri­ca La­ti­na y mu­chos
paí­ses su­frie­ron in­fla­cio­nes al­tas y
caí­das eco­nó­mi­cas fuer­tes. Lue­go las
con­di­cio­nes in­ter­na­cio­na­les cam­bia­
ron y los ca­pi­ta­les em­pe­za­ron a ve­nir.
De es­ta ma­ne­ra, a par­tir de 1990, no
só­lo en Pe­rú, si­no en to­da la re­gión las
cuen­tas ex­ter­nas que es­ta­ban en ro­jo
pa­sa­ron al azul.
¿Fue en­ton­ces par­ti­cu­lar­men­te exi­
to­sa la po­lí­ti­ca eco­nó­mi­ca de Fu­ji­mo­ri?
¿La es­ta­bi­li­za­ción eco­nó­mi­ca fue su ex­clu­
si­vo mé­ri­to? ¿O aca­so fue só­lo par­te de
un pro­ce­so glo­bal que se dio en to­da la
re­gión y que no re­que­ría un quie­bre de
la de­mo­cra­cia?. A ni­vel ma­croe­co­nó­mi­co,
el cre­ci­mien­to del PBI pe­rua­no fue en
pro­me­dio de 4.1% anual en­tre 1990 y el
2000, bas­tan­te me­nos que en las dé­ca­das
del 50 (en que el PBI cre­ció en pro­me­dio
5% anual) y el 60 (en que cre­ció has­ta
en 5.9%). Tam­po­co fue un cre­ci­mien­to
inu­sual a ni­vel la­ti­noa­me­ri­ca­no, es­pe­cial­
men­te con­si­de­ran­do que la eco­no­mía
pe­rua­na ve­nía de un fo­so tan pro­fun­do
que so­lo po­día ir pa­ra arri­ba, pues el PBI
por ha­bi­tan­te ha­bía caí­do en na­da me­nos
que un 30% en­tre 1980 y 1990.
La po­lí­ti­ca neo­li­be­ral que apli­có Fu­ji­
mo­ri, pe­se a sus pro­me­sas elec­to­ra­les de
que no lo ha­ría, así co­mo tra­jo avan­ces en
Transparencia Internacional
calificó a Fujimori entre los 10
presidentes más corruptos de la
historia con un robo personal de
US$ 600 millones de dólares
al Estado.
te­le­co­mu­ni­ca­cio­nes y mi­ne­ría, eli­mi­nó
ra­mas com­ple­tas de la in­dus­tria. Lue­go
de unos años de cre­ci­mien­to, la eco­no­
mía se fre­nó nue­va­men­te en­tre 1988-
99, y el res­ca­te ban­ca­rio de esos años nos
cos­tó a los pe­rua­nos US$ 1,000 mi­llo­nes
de dó­la­res.
Pe­ro lo que des­ta­ca en es­ta po­lí­ti­ca
es que, lue­go de re­du­cir­se bru­tal­men­te
los sa­la­rios con el fu­jis­hock, es­tos han
con­ti­nua­do en esos ni­ve­les mí­ni­mos.
Gra­cias a la des­truc­ción de los sin­
di­ca­tos y la lla­ma­da “fle­xi­bi­li­za­ción
la­bo­ral” que ha im­pues­to las ser­vi­ces
y ne­ga­do a los tra­ba­ja­do­res cual­quier
po­si­bi­li­dad de re­cla­mo, los sa­la­rios
en Li­ma en el año 2000, al fi­nal del
go­bier­no de Fu­ji­mo­ri, eran ape­nas
la ter­ce­ra par­te de lo que ha­bían si­do
20 años atrás. La po­bre­za, a su vez,
se­guía es­tan­do por en­ci­ma del 50%,
no ha­bién­do­se re­du­ci­do en to­do el
de­ce­nio fu­ji­mo­ris­ta.
¿Có­mo es po­si­ble, en­ton­ces, que
Fu­ji­mo­ri ten­ga to­da­vía res­pal­do en
es­pe­cial en­tre los sec­to­res más po­bres
de la po­bla­ción? Por­que Fu­ji­mo­ri nos
hi­zo creer que la pér­di­da de em­pleos
y de sa­la­rios era al­go ine­vi­ta­ble que no
de­pen­día de sus po­lí­ti­cas si­no de las
fuer­zas del mer­ca­do; mien­tras tan­to, se
de­di­ca­ba a inau­gu­rar co­le­gios y re­par­
tir ali­men­tos po­nien­do su nom­bre en
to­dos los pa­ne­les, pla­cas re­cor­da­to­rias
y afi­ches que de­bían obli­ga­to­ria­men­te
po­ner­se en los co­me­do­res po­pu­la­res.
Y por­que nues­tros go­ber­nan­tes por lo
ge­ne­ral han si­do tan in­ca­pa­ces y tan
dis­tan­cia­dos de la gen­te del pue­blo, que
cual­quier pe­que­ño be­ne­fi­cio, cual­quier
pe­que­ña dá­di­va cuen­ta mu­cho y sir­ve
de dis­cul­pa pa­ra to­do. “Fu­ji­mo­ri ro­bó,
pe­ro al me­nos vi­si­tó mi pue­blo y al­go
nos dio, los otros ni eso” es una fra­se
que mi­llo­nes de pe­rua­nos pue­den re­pe­
tir co­mo su­ya. Pe­ro co­mo di­ce el re­frán
po­pu­lar: “mal de mu­chos, con­sue­lo
de ton­tos”.
“De­rro­tó al Te­rro­ris­mo”
Fu­ji­mo­ri adu­ce que gra­cias a su po­lí­
ti­ca se de­rro­tó al te­rro­ris­mo y que
pa­ra ello, era in­dis­pen­sa­ble el gol­pe
de Es­ta­do. Lo cier­to es que du­ran­te
los pri­me­ros años de su go­bier­no,
in­clu­so tras ma­tan­zas co­mo las de
Ba­rrios Al­tos y La Can­tu­ta, el te­rro­
ris­mo no ce­dió. En las zo­nas ru­ra­les
de Aya­cu­cho y la sie­rra, Sen­de­ro Lu­mi­
no­so ya ha­bía si­do de­rro­ta­do por las
ron­das cam­pe­si­nas, que vir­tual­men­te
so­las, se en­fren­ta­ron y ven­cie­ron al
te­rror. En el res­to del país, Sen­de­ro
Lu­mi­no­so se de­rrum­bó rá­pi­da­men­te
cuan­do se lo­gró cap­tu­rar a Abi­mael
Guz­mán y po­co des­pués a ca­si to­da
la cú­pu­la sen­de­ris­ta, pe­ro eso no fue
mé­ri­to de Mon­te­si­nos o Fu­ji­mo­ri. Fue
mé­ri­to del equi­po GEIN de la Po­li­cía
Na­cio­nal, que de­sa­rro­lló su cam­pa­ña
con­tra la sub­ver­sión ba­sán­do­se no
en la vio­len­cia cie­ga, si­no en el uso
pa­cien­te y me­ti­cu­lo­so de in­te­li­gen­cia.
A es­tos, los ver­da­de­ros res­pon­sa­bles
de la caí­da de la cú­pu­la sen­de­ris­ta, se
les apar­tó al mo­men­to del re­co­no­ci­
mien­to ofi­cial por­que no eran alle­ga­
dos a Mon­te­si­nos.
Así, ¿sir­vió de al­go el ac­cio­nar ase­
si­no y clan­des­ti­no del gru­po Co­li­na
o, an­tes de eso, las de­ten­cio­nes-de­sa­
pa­ri­cio­nes y muer­tes en Aya­cu­cho y
tan­tas otras re­gio­nes del Pe­rú? ¿Esas
vio­la­cio­nes de de­re­chos hu­ma­nos ayu­
da­ron pa­ra pa­ci­fi­car al país? No, to­do
lo con­tra­rio. Esas ac­cio­nes lo que hi­cie­
ron fue ale­jar más a la po­bla­ción del
Es­ta­do Pe­rua­no, jus­ti­fi­car el dis­cur­so
sen­de­ris­ta que ha­bla­ba del es­ta­do ge­no­
ci­da, po­ner a la gen­te en con­tra de unas
fuer­zas ar­ma­das que apa­re­cían co­mo
ase­si­nas y res­tar la mo­ral a sol­da­dos
que te­nían que es­con­der la ca­ra por la
na­tu­ra­le­za ile­gal de sus ac­ti­vi­da­des.
Con es­ta po­lí­ti­ca tam­po­co con­si­guie­ron
“asus­tar” al sen­de­ris­mo, que res­pon­dió
con más san­gre y bru­ta­li­dad, co­mo en
el co­che-bom­ba con­tra el edi­fi­cio de la
ca­lle Ta­ra­ta en Mi­ra­flo­res.
De tal ma­ne­ra que, la de­rro­ta del
te­rro­ris­mo y la pa­ci­fi­ca­ción del país, no
se pro­du­jo prin­ci­pal­men­te por mé­ri­to
de Fu­ji­mo­ri y Mon­te­si­nos, lo que ayu­dó
a Fu­ji­mo­ri fue la cap­tu­ra de Abi­mael,
pro­duc­to de va­rios años de es­fuer­zo
pre­vio de in­te­li­gen­cia por par­te del
GEIN, que rin­dió sus fru­tos po­cos
me­ses des­pués del au­to­gol­pe. Rá­pi­da­
Los diez gobernantes más corruptos de las últimas décadas
Nombre Cargo Fondos sustraídos
 (mill. de US$ dólares)
1. Mohamed Presidente de Indonesia 15-35 mil millones
Suharto (1967-1998)
2. Ferdinand Presidente de Filipinas 5-10 mil millones
Marcos (1972-1986)
3. Mobutu Sese Presidente de Zaire 5 mil millones
(1965-1997) Su­pon­ga­mos que el ase­si­na­to de un
4. SaniAbacha Presidente de Nigeria 2-5 mil millones
(1993-1998)
5. Slobodan Presidente de Serbia 1000 millones
Milosevic /Yugoslavia (1989-2000) va­le en la gue­rra y en el amor? Eso no
6. Jean-Claude Presidente de Haití 300-800 millones
Duvalier (1971-1986)
7. Alberto Fujimori Presidente de Perú 600 millones
(1990-2000)
8. Pavlo Lazarenko Primer Ministro 114-200 millones
de Ucrania (1996-1997)
9. Arnaldo Alemán Presidente de Nicaragua 100 millones
(1997-2002)
10. Joseph Estrada Presidente de Filipinas 78-80 millones
(1998-2001)
Fuente:Transparencia Internacional
● De novela
Para quienes lo apoyaban, el Chino era inocente de todas las acusa-
ciones que se levantaban en su contra. Una víctima de las torcidas
maquinaciones del Doctor, quien se había aprovechado de la con-
fianza en él depositada para corromper su gobierno, en realidad
para corromper todo lo que había pasado por sus manos. No es
que el Chino fuese un santo merecedor del cielo, razonaban sus
adeptos, con seguridad se habría robado algo por aquí y un poco
más por allá, como todos los gobernantes de la historia, pero como
compensación había acabado con la hiperinflación y el terrorismo,
herencias del gobierno anterior, cuando los terrucos se atrevían, en
sus narices, frente a palacio, a iluminar el cerro San Cristóbal con la
hoz y el martillo. Si a otros les habían perdonado tanta matanza y
andaban por ahí de lo más orondos, dando discursos y engañando
muchachos, con mayor razón se debía perdonar al Chino, permitié-
ndole retornar. Claro que la mayoría de la población no comulgaba
con estos razonamientos y los procesos contra el Chino avanzaban,
aunque al paso lento tan característico del Poder Judicial y supe-
rando las maquinaciones de los mafiosos infiltrados por doquier.
Estos otros razonaban que si el presidente Chino no se había dado
cuenta de cómo el Doctor, su asesor predilecto, se alzaba con el país
delante de sus narices, con mayor razón merecía ser juzgado por
huevón y por cojudo.
Extracto de la novela “De Milagros y Pendejadas”, de
Alejandro Estrada, Ed Horizonte, Lima, 2006.
men­te, con la ayu­da de su so­cio Mon­
te­si­nos, mon­ta­ron una cam­pa­ña de
pro­pa­gan­da pa­ra ad­ju­di­car­se el triun­fo,
al­go que no po­día dis­cu­tir­se da­do que
pa­ra en­ton­ces la de­mo­cra­cia ya ha­bía
de­sa­pa­re­ci­do y te­nían el con­trol ca­si
to­tal de me­dios de co­mu­ni­ca­ción.
Pe­ro va­le la pe­na de­te­ner­se un
mo­men­to en otra par­te del ar­gu­men­to.
ni­ño de 8 años en un pa­tio de Ba­rrios
Al­tos en me­dio de una po­lla­da ayu­da­ba
a de­rro­tar a Sen­de­ro Lu­mi­no­so. ¿To­do
es ver­dad ni en­tre los pri­ma­tes, mu­cho
me­nos en­tre los hu­ma­nos, por­que la
des­hu­ma­ni­za­ción y el abu­so del “to­do
va­le” per­sis­ten lue­go de la gue­rra. La
ne­ce­si­dad de li­mi­tar los peo­res su­fri­
mien­tos que al­go tan te­rri­ble co­mo una
gue­rra pue­de pro­vo­car, ha he­cho que
des­de el si­glo pa­sa­do eso no sea per­mi­
ti­do in­ter­na­cio­nal­men­te ni si­quie­ra en
gue­rras en­tre dis­tin­tos paí­ses. Has­ta
en la gue­rra es me­jor man­te­ner va­lo­res
mo­ra­les y res­pe­tar re­glas bá­si­cas, co­mo
no ma­tar pri­sio­ne­ros in­de­fen­sos ni dis­
pa­rar so­bre la po­bla­ción ci­vil.
“Fue un de­mó­cra­ta”
Al­ber­to Fu­ji­mo­ri no so­la­men­te se pre­
sen­ta­ba a sí mis­mo co­mo el que res­ca­tó
a la pa­tria del de­sas­tre y lle­vó al Pe­rú a
ser, en sus pa­la­bras, el “ja­guar la­ti­noa­
me­ri­ca­no”. Tam­bién se la cre­yó. En­va­
ne­ci­do por el po­der, que ha­bía con­cen­
tra­do en ex­tre­mo ha­cia 1995, de­ci­dió
con­ver­tir­se en un go­ber­nan­te eter­no.
Qui­so ser un em­pe­ra­dor que go­ber­na­
ría has­ta su muer­te, y al que le se­gui­
rían sus he­re­de­ros Kei­ko y Ken­ji.
Pa­ra lo­grar­lo, él y Mon­te­si­nos arra­
sa­ron con to­do y con to­dos. Di­sol­vie­ron
el Tri­bu­nal Cons­ti­tu­cio­nal. Per­si­guie­
ron a los opo­si­to­res, no fal­tan­do bom­
bas, muer­tos ni he­ri­dos. Com­pra­ron
me­dios de pren­sa y con­gre­sis­tas con
mi­llo­nes de dó­la­res de los pe­rua­nos.
Ca­lum­nia­ron a los que no se ven­dían.
Com­pra­ron ju­ris­tas y pro­cu­ra­do­res.
No hu­bo ar­ti­ma­ña sin uti­li­zar en su
ob­se­si­va ca­rre­ra, pri­me­ro en la es­can­
da­lo­sa ree­lec­ción de 1995 y lue­go en la
aún más es­can­da­lo­sa “re-re-elec­ción”
del 2000.

AÑO 1992

24 de marzo 5 de abril Universidad buscarán atribuirse el 13 de noviembre

La Primera Dama, 10 pm. Fujimori La Cantuta. mérito. Un grupo de militares
Susana Higuchi, anuncia el “autogolpe”. legalistas, dirigidos
denuncia a miembros Tanques en las calles. 12 de setiembre 11 de octubre intentan derrocar a
de la familia Captura de Abimael Atentado contra Fujimori.
Fujimori por actos 18 de julio Guzmán por la Palacio de Gobierno.
de corrupción Se produce la matanza DINCOTE, al mando de Desde entonces, 22 de noviembre
(caso Donación de 9 estudiantes y Ketín Vidal. Vladimiro Fujimori vivirá en las Elecciones para
de ropa). un profesor de la Montesinos y el SIN instalaciones del SIN. el Congreso
 Por más que una per­so­na pue­da
ser en al­gún mo­men­to un buen go­ber­
nan­te, la con­cen­tra­ción ex­ce­si­va del
po­der y la eter­ni­za­ción en el car­go, son
ma­las. A la lar­ga, co­mo su­ce­dió con
Fu­ji­mo­ri ter­mi­nan ge­ne­ran­do co­rrup­
ción, ma­las po­lí­ti­cas y abu­so de po­der.
Las dic­ta­du­ras ca­si siem­pre ter­mi­nan
mal, pe­ro no só­lo pa­ra sus go­ber­nan­tes,
si­no pa­ra los pro­pios paí­ses, que co­mo
el Pe­rú aca­ban con sus ins­ti­tu­cio­nes
de­te­rio­ra­das y las di­vi­sio­nes al in­te­rior
de la so­cie­dad exa­cer­ba­das.

“Ro­bó pe­ro hi­zo obra”

Cuan­do Fu­ji­mo­ri fue ele­gi­do, mu­chos
creí­mos en su le­ma de “hon­ra­dez, tec­
no­lo­gía y tra­ba­jo” y pen­sa­mos que su
ori­gen ja­po­nés era ga­ran­tía de eso.
Lue­go, du­ran­te su go­bier­no, no pa­re­cía
que hu­bie­ra tan­ta co­rrup­ción. Tal vez
ha­bía me­nos de la mi­cro-co­rrup­ción,
la del po­li­cía y el bu­ró­cra­ta de aten­ción
al pú­bli­co. Pe­ro la co­rrup­ción gran­de,
el ro­bo ma­si­vo de cien­tos de mi­llo­nes
de dó­la­res en una so­la ju­ga­da, va­ya que
ocu­rrió. Ca­sos prin­ci­pa­les: com­pra de
ar­mas, exo­ne­ra­cio­nes tri­bu­ta­rias pri­
vi­le­gia­das, res­ca­te ban­ca­rio, pa­go de Protesta contra el expresidente Alberto Fujimori frente al Palacio de Justicia, durante la marcha convocada por la Coordinadora Nacional
la deu­da ex­ter­na. Pa­ra Trans­pa­ren­cia de Derechos Humanos.
In­ter­na­cio­nal, Fu­ji­mo­ri ca­li­fi­ca en­tre
los 10 pre­si­den­tes más co­rrup­tos de la
his­to­ria con un ro­bo per­so­nal de US$
El mérito principal por la derrota del terrorismo
600 mi­llo­nes de dó­la­res al Es­ta­do. La recae en el equipo del GEIN de la Policía Nacional,
enor­me con­cen­tra­ción de po­der en Fu­ji­
mo­ri y un pe­que­ño gru­po de alle­ga­dos, quienes mediante eficaces técnicas de seguimiento
que ade­más con­tro­la­ban los prin­ci­pa­les
me­dios de pren­sa me­dian­te mi­llo­na­
y un magnífico trabajo de inteligencia apresaron a
rios so­bor­nos, les per­mi­tió apro­piar­se
de cien­tos de mi­llo­nes de dó­la­res mien­
Abimael Guzmán y la cúpula senderista.
tras apa­re­cían an­te la opi­nión pú­bli­ca con­ve­nios de es­ta­bi­li­dad tri­bu­ta­ria (fir­ cio­na­rio pú­bli­co pe­ro de­cla­ra in­gre­ pe­ro lo cier­to es que al ro­bar des­de un
co­mo cru­za­dos con­tra la co­rrup­ción. ma­dos por el go­bier­no de Fu­ji­mo­ri), sos de dos mi­llo­nes de so­les anua­les al­to car­go pú­bli­co, se pro­mue­ve que
Las con­se­cuen­cias eco­nó­mi­cas de per­mi­tien­do que em­pre­sas co­mo cuan­do to­do em­plea­do pú­bli­co sa­be otros ro­ben, no pa­guen im­pues­tos y
al­gu­nos de es­tos ca­sos de co­rrup­ción Ba­rrick (mi­ne­ra) y Luz del Sur y Edel­ que eso es im­po­si­ble; si la em­pre­sa no res­pe­ten la ley. El re­sul­ta­do fi­nal
los vi­vi­mos has­ta hoy. La em­pre­sa nor (eléc­tri­ca) de­jen de pa­gar cien­tos J.J. Ca­met del mi­nis­tro de Eco­no­mía es que ha­brá obras con el nom­bre
Lu­chet­ti, que cons­tru­yó su fá­bri­ca de mi­llo­nes de dó­la­res en im­pues­tos. y Fi­nan­zas de en­ton­ces pa­sa rá­pi­da­ del Pre­si­den­te en­ci­ma, pe­ro mu­cho
en los Pan­ta­nos de Vi­lla gra­cias a Pe­ro, sin du­da, las ma­yo­res con­ men­te a ser quien ga­na más con­tra­tos me­nos de­sa­rro­llo en el país. El cas­ti­go
un acuer­do (gra­ba­do en vi­deo) con se­cuen­cias, los ma­yo­res da­ños que de cons­truc­ción de par­te del Es­ta­do, a to­dos los in­vo­lu­cra­dos en la co­rrup­
Mon­te­si­nos, ha en­jui­cia­do al Es­ta­do el ré­gi­men de Fu­ji­mo­ri ha cau­sa­do pues “¿por qué yo no?” La enor­me ción, que du­ran­te Fu­ji­mo­ri in­clu­ye­ron
pe­rua­no an­te un tri­bu­nal in­ter­na­cio­ al país, son mo­ra­les. El mal ejem­plo co­rrup­ción de Fu­ji­mo­ri ha re­for­za­do a él mis­mo, a Mon­te­si­nos y a mu­chos
nal por US$ 150 mi­llo­nes de dó­la­res cun­de: si el Pre­si­den­te man­da a sus la idea pre­sen­te en­tre los pe­rua­nos de de sus mi­nis­tros y ge­ne­ra­les, no só­lo
por­que la Mu­ni­ci­pa­li­dad res­tau­ró la hi­jos a es­tu­diar al ex­te­rior al cos­to de que to­dos los po­lí­ti­cos ro­ban, y de que es im­por­tan­te, si­no más aún, in­dis­
le­ga­li­dad y los ex­pul­só de la zo­na. Las cien­tos de mi­les de dó­la­res que sus si uno es afor­tu­na­do pa­ra te­ner un pen­sa­ble, co­mo par­te de la lu­cha por
le­yes que per­mi­tie­ron elu­dir im­pues­ in­gre­sos no pue­den jus­ti­fi­car; si su car­go pú­bli­co, me­jor apro­ve­char­lo. lim­piar la po­lí­ti­ca na­cio­nal del ro­bo y
tos con­fir­ma­ron ba­jo el pre­tex­to de los so­cio Vla­di­mi­ro Mon­te­si­nos es un fun­ “Ro­bó pe­ro hi­zo obra”: bue­na fra­se, el apro­ve­cha­mien­to per­so­nal. ■

AÑO 1993

Constituyente 6 de mayo papeles de la deuda por 1 de octubre constitucional,

Democrático, que El general Robles inversión. Los papeles Fujimori revela que la Constitución
se instala el 30 de denuncia la existencia suben de 27% a 37%. Abimael Guzmán de Fujimori se
diciembre. de un “escuadrón de la propuso la firma de un aprueba con fraude.
muerte” en el Ejército. 28 de agosto acuerdo de paz con el
2 de abril Cambio de gabinete. gobierno. 29 de diciembre
El caso La Cantuta 30 de mayo Se instala el gabinete Fujimori
es denunciado Jorge Camet anuncia Bustamante y 31 de octubre promulga la nueva
en el CCD. que se canjearía Bustamante. Referéndum constitución.
con las manos
en la masa
Durante el gobierno de Fujimori se cometieron diversos delitos económicos y financieros
en los procesos de privatización, en las licitaciones y adquisiciones públicas, entre otros.
Tras la caída del régimen fujimorista diversas investigaciones señalaron que la mafia
robo aproximadamente siete mil millones de dólares y cerca de 1,500 personas han sido
procesadas por hechos de corrupción.

“R
o­ b a p e­ r o h a­ c e
obra”, “to­dos son
co­rrup­tos”, “así es
la po­lí­ti­ca”, “¿y tú
no lo ha­rías?”; son
fra­ses de uso co­ti­dia­no en el Pe­rú. La
co­rrup­ción es par­te de nues­tra vi­da
na­cio­nal, don­de ca­da go­bier­no que
ha es­ta­do en el ti­món de man­do del
Pe­rú, ha es­ta­do vin­cu­la­do, en ma­yor o
me­nor gra­do, a he­chos de co­rrup­ción.
Así, po­dría de­cir­se que el go­bier­no de
Fu­ji­mo­ri, al ser co­rrup­to, no se di­fe­ren­
ció ma­yor­men­te de sus pre­de­ce­so­res,
pues tam­bién ellos lo fue­ron.
Pe­ro de­cir ello se­ría de­cir una ver­dad
a me­dias, por­que el fu­ji­mo­ris­mo si se
dis­tin­guió lar­ga­men­te de otros go­bier­
nos co­rrup­tos de nues­tra his­to­ria, pues
por la ex­ten­sión y pro­fun­di­dad de sus
de­li­tos so­bre­pa­só lar­ga­men­te to­dos
los an­te­ce­den­tes ha­bi­dos so­bre ma­los
ma­ne­jos, ar­bi­tra­rie­da­des, des­pil­fa­rro de
re­cur­sos pú­bli­cos, pre­sen­cia de ma­fias
y gru­pos de po­der en el Es­ta­do, fal­ta de
trans­pa­ren­cia, etc. De es­ta for­ma, el
go­bier­no de Fu­ji­mo­ri es­tá con­si­de­ra­do
co­mo uno de los dos más co­rrup­tos del
si­glo –jun­to con el de Le­guía–.
LA RED DE CO­RRUP­CIÓN: NO
SÓ­LO FU­JI­MO­RI – MON­TE­SI­NOS
Un te­ma en co­mún en mu­chos ca­sos
de co­rrup­ción, co­mo pri­va­ti­za­cio­nes,
re­ne­go­cia­ción de deu­da ex­ter­na o con­
ce­sión de be­ne­fi­cios tri­bu­ta­rios, es que
in­ter­vi­nie­ron per­so­nas vin­cu­la­das a
los gru­pos de po­der eco­nó­mi­co in­te­re­
sa­dos en que las le­yes y los con­tra­tos
fue­ran ma­ni­pu­la­das en su be­ne­fi­cio.
En mu­chos ca­sos, han exis­ti­do abo­ga­
dos ad-ho­no­rem que han ase­so­ra­do
en la for­mu­la­ción de nor­mas o tec­nó­
cra­tas “pres­ta­dos” al sec­tor pú­bli­co y
pa­ga­dos por la em­pre­sa pri­va­da. Nos
en­con­tra­mos así con un nue­vo ti­po de
co­rrup­ción, cu­yo con­trol del apa­ra­to del
Es­ta­do es tal que pue­de ope­rar abier­ta­
men­te con im­pu­ni­dad, que más que
que­brar la ley, en rea­li­dad pue­de dar­se
el lu­jo de crear su pro­pia ley, la que
mo­di­fi­ca y re­mo­di­fi­ca a su gus­to, de
tal ma­ne­ra que se crea una ilu­sión de
le­ga­li­dad.
LOS COS­TOS DE LA CO­RRUP­CIÓN
La co­rrup­ción en el Pe­rú, so­bre to­do
la gran co­rrup­ción, han si­do y son un
gra­vepro­ble­mapa­ralaes­ta­bi­li­dadde­mo­
crá­ti­ca, ge­ne­ran­do enor­mes cos­tos pa­ra
la po­bla­ción, ta­les co­mo con­de­nar a un
gran sec­tor (so­bre to­do los más po­bres)
a no po­der ac­ce­der a de­re­chos hu­ma­nos
co­mo son la sa­lud y la edu­ca­ción, li­mi­tán­
do­se su de­sa­rro­llo in­te­gral.
Mas allá de los pro­ce­sos por co­rrup­
ción por los que se­rá juz­ga­do Fu­ji­
mo­ri en la jus­ti­cia pe­rua­na, es ne­ce­
sa­rio ha­cer un jui­cio his­tó­ri­co de un
go­bier­no de más de 10 años en don­de la
co­rrup­ción cam­peó. Se­gún el in­for­me
ela­bo­ra­do por la Ini­cia­ti­va Na­cio­nal
An­ti­co­rrup­ción, si los re­cur­sos que
se per­die­ron de­bi­do a la co­rrup­ción
hu­bie­sen si­do de­bi­da­men­te di­ri­gi­dos
al com­ba­te de la po­bre­za ex­tre­ma, es­to
hu­bie­se ge­ne­ra­do una dis­mi­nu­ción
del por­cen­ta­je de pe­rua­nos po­bres
extremos del 29.7% al 14.9%.
Agre­ga el in­for­me: “lo que ha
vi­vi­do el Pe­rú es un ni­vel de co­rrup­
ción que equi­va­le a un im­pues­to que
pa­gan los más po­bres, con fuer­te ten­
den­cia re­gre­si­va pues su be­ne­fi­cio ile­
gal sue­le con­cen­trar­se en los sec­to­res
de ma­yo­res in­gre­sos de la po­bla­ción”.
Más aún, de­be agre­gar­se que in­clu­so
aque­llo que Fu­ji­mo­ri efec­ti­va­men­te
AL­GU­NOS DE MU­CHOS CA­SOS DE CO­RRUP­CION
Describir la totalidad de los hechos de corrupción durante el Fujimorismo es una tarea que demandaría volumen tras volumen
de documentos, como han descubierto las comisiones investigadoras del Congreso y de las diversas oficinas anticorrupción.
Pese a años de esfuerzos y pesquisas, sólo se ha logrado identificar y procesar parte de los hechos de corrupción cometidos
por el régimen de Fujimori y Montesinos. Aquí se presentan sólo algunos de los muchos casos de corrupción, los cuales por
su importancia y gravedad merecen destacarse:
Trac­to­res chi­nos ción di­ri­gi­da por Mon­te­si­nos, y que de su va­lor no­mi­nal, y pa­ra 1994
Uno de los ca­sos por los que se lue­go es­tos fú­si­les se ha­bían ven­ con el pro­ce­so de pri­va­ti­za­cio­nes,
so­li­ci­tó la ex­tra­di­ción de Al­ber­to di­do es­tos a las FARC. el va­lor de los pa­pe­les se mul­ti­pli­có
Fu­ji­mo­ri fue por el ca­so de los trac­ Vla­di­mi­ro Mon­te­si­nos ha si­do has­ta en un 58% de su va­lor no­mi­
to­res chi­nos que el Es­ta­do Pe­rua­no sen­ten­cia­do por es­te ca­so a 20 nal, be­ne­fi­cian­do a los es­pe­cu­la­do­
ad­qui­rió en­tre 1994 y 1997 a tra­vés años. Fu­ji­mo­ri es­tá sien­do in­ves­ti­ res que ha­bían com­pra­do pa­pe­les
de tres ope­ra­cio­nes de en­deu­da­ ga­do co­mo cóm­pli­ce de es­te he­cho, a pre­cios muy ba­jos y que vie­ron
mien­to ex­ter­no con el Ban­co de es­pe­cial­men­te con­si­de­ran­do que in­cre­men­ta­das sus ca­pi­ta­les por
Chi­na. fue él jun­to a Vla­di­mi­ro Mon­te­si­nos ese mo­ti­vo.
El en­deu­da­mien­to por es­te con­ apa­re­ció en los me­dios de co­mu­ni­ En­tre oc­tu­bre de 1994 y no­viem­
cep­to su­pe­ró los US$ 70 mi­llo­nes ca­ción jac­tán­do­se de ha­ber des­ bre de 1996 se trans­fi­rie­ron 7 em­pre­
de dó­la­res, ha­bién­do­se rea­li­za­do man­te­la­do el trá­fi­co de ar­mas, que sas pú­bli­cas a ma­nos pri­va­das, uti­li­
sin eva­lua­ción eco­nó­mi­ca, en ope­ Vla­di­mi­ro mis­mo con­tro­la­ba. zán­do­se pa­ra es­to US$ 344 mi­llo­nes
ra­cio­nes de com­pra que es­tu­vie­ron de dó­la­res en pa­pe­les de la deu­da
exo­ne­ra­das de li­ci­ta­ción pú­bli­ca CTS Mon­te­si­nos pe­rua­na co­mo for­ma de pa­go. El
con el pre­tex­to de una ine­xis­ten­te Lue­go de que en agos­to del 2000 pro­ble­ma con es­te es­que­ma es
ur­gen­cia y don­de no se es­pe­ci­fi­ca­ se hi­cie­ra pú­bli­co el es­cán­da­lo de que di­ver­sos cír­cu­los de es­pe­cu­la­
ron re­que­ri­mien­tos pa­ra la ma­qui­ las ar­mas pa­ra las FARC y en sep­ do­res fi­nan­cie­ros con co­ne­xio­nes
na­ria ad­qui­ri­da. De los trac­to­res tiem­bre del 2000 es­ta­lla­ra el es­cán­ al ré­gi­men de Fu­ji­mo­ri, se be­ne­fi­cia­
chi­nos se sa­be que se com­pra­ron da­lo de los “vla­di­vi­deos”, Al­ber­to ron con in­for­ma­ción pri­vi­le­gia­da
4,100, los cua­les fue­ron dis­tri­bui­ Fu­ji­mo­ri ex­pi­dió irre­gu­lar­men­te so­bre las in­ten­cio­nes del ré­gi­men
dos úni­ca y ex­clu­si­va­men­te por un De­cre­to de Ur­gen­cia que dis­po­ de per­mi­tir el uso de pa­pe­les de la
Fu­ji­mo­ri du­ran­te la cam­pa­ña pa­ra nía una am­plia­ción pre­su­pues­tal des­cu­brie­ron cuen­tas ban­ca­rias a deu­da en las pri­va­ti­za­cio­nes, por lo
las elec­cio­nes del 2000. La ca­li­dad a fa­vor del Sec­tor De­fen­sa. Es­te nom­bre de Mon­te­si­nos en Sui­za, que pu­die­ron aco­piar a ba­jo pre­cio
de es­tos trac­to­res era tan ma­la, De­cre­to fue emi­ti­do sin cum­plir el Fu­ji­mo­ri in­ten­tó ocul­tar la uti­li­za­ es­tos pa­pe­les pa­ra des­pués re­ven­
que pa­ra el año 2000 ape­nas uno pro­ce­di­mien­to le­gal y cons­ti­tu­cio­ ción in­de­bi­da del di­ne­ro, ha­cien­do dér­se­los al Es­ta­do por has­ta 10 o 12
de ca­da tres es­ta­ba ope­ra­ti­vo. Los nal es­ta­ble­ci­do, y se sus­ten­ta­ba en en­tre­ga al Mi­nis­tro de De­fen­sa de ve­ces el va­lor que ha­bían pa­ga­do.
res­tan­tes se ha­bían con­ver­ti­do en in­for­ma­ción fal­sa, pues in­vo­ca­ba US$ 15 mi­llo­nes de dó­la­res ame­ri­ Un ejem­plo de lo an­te­rior es el
cha­ta­rra o ha­bían de­sa­pa­re­ci­do. ine­xis­ten­tes ra­zo­nes de se­gu­ri­dad ca­nos pa­ra su de­vo­lu­ción al te­so­ro Pe­rú Pri­va­ti­za­tion & De­ve­lop­ment
na­cio­nal con el pro­pó­si­to de fi­nan­ pú­bli­co, pe­ro se com­pro­bó que Fund, em­pre­sa de in­ver­sio­nes
Trá­fi­co de Ar­mas ciar un su­pues­to plan des­ti­na­do a di­cho di­ne­ro no co­rres­pon­día al crea­da pa­ra par­ti­ci­par en pri­va­ti­
En agos­to del 2000, Fu­ji­mo­ri pre­ con­tra­rres­tar po­si­bles in­va­sio­nes ori­gi­nal­men­te en­tre­ga­do a Mon­ za­cio­nes ca­pi­ta­li­zan­do pa­pe­les de
sen­tó jun­to a Vla­di­mi­ro Mon­te­si­nos a te­rri­to­rio pe­rua­no de la gue­rri­lla te­si­nos. deu­da.
el su­pues­to des­man­te­la­mien­to del co­lom­bia­na. El Pe­rú Pri­va­ti­za­tion & De­ve­lop­
trá­fi­co de 10 mil fu­si­les AKM jor­da­ En rea­li­dad, es­te De­cre­to de Deu­da ex­ter­na ment Fund se cons­ti­tu­ye en 1994,
nos a la gue­rri­lla co­lom­bia­na, pre­ Ur­gen­cia tu­vo por fi­na­li­dad ob­te­ A ini­cios del fu­ji­mo­ris­mo, la co­ti­ sien­do que su re­pre­sen­tan­te le­gal
sen­tán­do­lo co­mo un gran lo­gro de ner re­cur­sos pa­ra en­tre­gár­se­los a za­ción de los pa­pe­les de la deu­da era a la vez ase­sor del mi­nis­tro
su ré­gi­men. El es­cán­da­lo no tar­do Vla­di­mi­ro Mon­te­si­nos. Así, Mon­ pú­bli­ca ape­nas lle­ga­ba al 5% del de Eco­no­mía y Fi­nan­zas, y en tal
en lle­gar: el Go­bier­no Co­lom­bia­no te­si­nos re­ci­bió el equi­va­len­te a va­lor no­mi­nal. Sin em­bar­go, es­ta pues­to te­nía ac­ce­so a in­for­ma­ción
de­mos­tró con do­cu­men­tos que en US$ 15 mi­llo­nes de dó­la­res a tí­tu­lo co­ti­za­ción co­men­zó a cre­cer de pri­vi­le­gia­da so­bre el ma­ne­jo del
rea­li­dad las ar­mas jor­da­nas ha­bían de una in­de­bi­da e ile­gal com­pen­ ma­ne­ra con­si­de­ra­ble, sien­do que Es­ta­do Pe­rua­no en el te­ma de la
si­do ven­di­das al Es­ta­do pe­rua­no, sa­ción por tiem­po de ser­vi­cios. pa­ra 1993, la co­ti­za­ción de los pa­pe­ deu­da ex­ter­na así co­mo tam­bién
a ofi­cia­les del Pe­rú, en una ope­ra­ Cuan­do en no­viem­bre del 2000 se les de la deu­da lle­ga­ba a un 27% des­de esa po­si­ción in­fluen­cia so­bre

AÑO 1994

17 de febrero ganó la adjudicación. a los familiares de “destitución” de

Se instala el gabinete los asesinados, a ser Susana Higuchi de
Goldenberg. 3 de mayo pagada en forma su cargo de Primera
El Consejo Supremo solidaria por los Dama.
28 de febrero de Justicia condenados y por el
Privatización de las Militar  condena a 8 Estado peruano. 8 de octubre
compañías estatales miembros del Ejército Fujimori anuncia su
de teléfonos. y ordena el pago de 23 de agosto decisión de postular
Telefónica de España una indemnización Fujimori anuncia la para ser reelegido.

las de­ci­sio­nes del Es­ta­do en es­ta
ma­te­ria. El PPF par­ti­ci­pó en las pri­
va­ti­za­cio­nes de EGE­NOR (Hi­droe­
léc­tri­ca del Ca­ñón del Pa­to), RE­LA­
PA­SA (Re­fi­ne­ría La Pam­pi­lla), el
lo­te pe­tro­le­ro 8/8x, SI­DER PE­RU
y en la pri­va­ti­za­ción azu­ca­re­ra
en­tre otras.
El De­cre­to Su­pre­mo 120-94
Es­te De­cre­to Su­pre­mo, pro­mul­
ga­do por Jor­ge Ca­met y que
otor­ga­ba fa­ci­li­da­des tri­bu­ta­rias
a las em­pre­sas, no si­guió el pro­
ce­di­mien­to es­ta­ble­ci­do pa­ra la
for­mu­la­ción de di­chas nor­mas,
pues no con­tó con la opi­nión
fa­vo­ra­ble de la SU­NAT ni de las
áreas téc­ni­cas del Mi­nis­te­rio de
Eco­no­mía y Fi­nan­zas. Más gra­ve
aún, es que en la ela­bo­ra­ción de
es­te De­cre­to in­ter­vi­nie­ron di­rec­
ta­men­te abo­ga­dos y ase­so­res pri­
va­dos que re­pre­sen­ta­ban a las
em­pre­sas be­ne­fi­cia­rias, dán­do­se
in­clu­so el en­vío de fa­xes al pro­pio
Mi­nis­te­rio de Eco­no­mía y Fi­nan­
zas con “co­men­ta­rios” so­bre lo
que de­be­ría in­cluir­se den­tro de
es­ta nor­ma.
El De­cre­to Su­pre­mo 120-94
otor­gó el be­ne­fi­cio de la do­ble
de­pre­cia­ción, que con­sis­tía en
per­mi­tir a em­pre­sas que fue­ran
fu­sio­na­das o es­cin­di­das, re­va­luar
ac­ti­vos que ya se en­con­tra­ban
de­pre­cia­dos pa­ra vol­ver a de­pre­
ciar­los por se­gun­da vez, lo que
re­du­cía de ma­ne­ra con­si­de­ra­ble
su pa­go de im­pues­tos.
Lo que se lo­gró con es­to, fue un
car­na­val de fu­sio­nes fic­ti­cias, con
la úni­ca fi­na­li­dad de go­zar de la
ven­ta­ja de la do­ble de­pre­cia­ción
y no pa­gar im­pues­tos, afec­tan­do
enor­me­men­te la re­cau­da­ción del
Es­ta­do. Así, por ejem­plo, tan só­lo
las Em­pre­sas dis­tri­bui­do­ras de
elec­tri­ci­dad de Li­ma, EDEL­NOR
y LUZ DEL SUR de­ja­ron de pa­gar
im­pues­tos por S/. 314 mi­llo­nes de
so­les en­tre 1994 y 1999 a tra­vés
de la apli­ca­ción del DS. 120-94.
AÑO 1995
26 de enero declarando un alto el
Estalla el conflicto del fuego. Sin embargo,
Cenepa con Ecuador. los enfrentamientos
continúan.
14 de febrero
Fujimori anuncia 28 de febrero
falsamente que el Perú y Ecuador llegan
Perú ha recuperado la a un nuevo acuerdo de
localidad de Tiwinza, cese al fuego.
Para saber más…
CICCOR. Comisión Investigadora de
Casos de Corrupción Cometidos en
la década 1990 - 2000
http://www.congreso.gob.pe/
historico/ciccor/index1.html
CIDEF. Comisión Investigadora de
los Delitos Económicos y Financieros
cometidos entre 1990 y 2001
http://www.congreso.gob.pe/
comisiones/2002/CIDEF/indice.htm
PROETICA. Informe del Estado de la
Lucha Contra la Corrupción
http://www.proetica.org.pe/
Descargas/diagnostico.ppt
CIDEF. Denuncias Presentadas
http://www.congreso.gob.pe/
comisiones/2002/CIDEF/ppt/
alldenuncias.ppt
● Los Cos­tos de la Co­rrup­ción CIDEF. Colusión Ilegal y Asociación
Se ha es­ti­ma­do que el cos­to to­tal de los la­tro­ci­nios, abu­sos y ne­go­cia­ Ilícita en las Adquisiciones Estatales
dos de diez años de go­bier­no de Fu­ji­mo­ri y Mon­te­si­nos su­pe­ra los a la República Popular China
US$ 7 mil mi­llo­nes de dó­la­res. Esa ci­fra pa­re­ce im­por­tan­te. ¿Pe­ro a www.congreso.gob.pe/comisiones/
cuán­to as­cien­de real­men­te? ¿Te­ne­mos una idea de lo que US$ 7 mil 2002/CIDEF/ppt/p_chinas.ppt
mi­llo­nes re­pre­sen­tan?
Qui­zás se­ría me­jor ima­gi­nar­nos lo que po­dría­mos ha­ber he­cho CIDEF. Informe Final de
con ese di­ne­ro: Investigación
-Cons­truir 8,300 gran­des cen­tros edu­ca­ti­vos con pri­ma­ria y se­cun­ www.congreso.gob.pe/comisiones/
da­ria com­ple­ta y to­tal­men­te equi­pa­dos. 2002/CIDEF/ppt/p_finalcidef.ppt
-Pa­gar pen­sio­nes de S/. 500 so­les men­sua­les a me­dio mi­llón de
ju­bi­la­dos du­ran­te 7 años.
-Fi­nan­ciar du­ran­te 44 años al Se­gu­ro In­te­gral de Sa­lud, que atien­de
CI­TAS
a mi­llo­nes de pe­rua­nos po­bres. “El dinero para las universidades
-Cons­truir 200 mil de­par­ta­men­tos del pro­gra­ma "Mi Vi­vien­da", me la daba mi padre en mis
dan­do te­cho a un mi­llón de per­so­nas. manos”.
“Yo calculo que habré gastado,
Fuen­te: Fo­rum So­li­da­ri­dad Pe­ru más o menos, 35 mil dólares al
año”.
gas­tó en la po­bla­ción más po­bre, se lle­ga­ra a ex­tre­mos in­sos­pe­cha­dos, “Él (Fujimori) calculaba, más o
gas­tó den­tro un es­que­ma de clien­te­ Fu­ji­mo­ri fue, jun­to a Mon­te­si­nos, el menos, cuál iba a ser el costo del
lis­mo po­lí­ti­co, don­de al po­bre se le prin­ci­pal res­pon­sa­ble de de­bi­li­tar y ciclo y me daba el dinero en efec-
com­pró li­te­ral­men­te su vo­to. des­man­te­lar a las ins­ti­tu­cio­nes que tivo para mis gastos de ese ciclo”.
po­drían de al­gu­na ma­ne­ra ha­ber con­ Keiko Fujimori Higuchi, en sesio­
CO­LO­FON tro­la­do o com­ba­ti­do esa co­rrup­ción nes reservadas del Congreso de la
Fu­ji­mo­ri lle­gó a la Pre­si­den­cia pro­cla­ sis­té­mi­ca. El Con­gre­so, el Po­der Ju­di­ República (Comisión Maurico Mul­
man­do un Go­bier­no que ha­ría de la cial, los ór­ga­nos de con­trol in­ter­no, der y David Waisman sobre temas
hon­ra­dez uno de sus pun­ta­les. La rea­ la pren­sa fue­ron sis­te­má­ti­ca­men­te de corrupción de Alberto Fujimori,
li­dad re­sul­tó ser amar­ga­men­te con­tra­ in­ter­ve­ni­dos y ma­ni­pu­la­dos crean­do 10 de enero y 17 de setiembre de
ria: Fu­ji­mo­ri no so­la­men­te per­mi­tió un cli­ma en don­de la co­rrup­ción fue 2001).
que en el Pe­rú de los 90 la co­rrup­ción de la ma­no con la im­pu­ni­dad. ■
9 de abril que liberó a los 27 de julio
Elecciones generales. integrantes del Cambio de gabinete.
Fujimori Reelegido. Grupo Colina. Se instala el gabinete
Córdova.
14 de junio 25 de julio
El oficialismo fuerza Perú y Ecuador 28 de julio
en el Congreso la acuerdan la Se inicia el
aprobación de la desmilitarización de la segundo mandato
Ley de Amnistía zona de batalla. de Fujimori.
¿el fin justifica
los medios?
La violación a derechos humanos es la principal acusación contra Fujimori. Durante
su mandato se cometieron torturas, desapariciones y ejecuciones extrajudiciales,
mediante procedimientos formales-legales se aseguró impunidad a los actos
violatorios a los derechos humanos.
D
es­de el 05 de abril de
1992, sin Con­gre­so, se
abrió una eta­pa -de por
los me­nos nue­ve me­ses-
en la que Fi­ji­mo­ri lle­vó a
ca­bo pro­fun­das trans­for­ma­cio­nes en
la es­truc­tu­ra del Es­ta­do por me­dio de
de­cre­tos ley ela­bo­ra­dos des­de el SIN
(léa­se Mon­te­si­nos), en coor­di­na­ción
con las FF.AA. La pro­mul­ga­ción de
es­tos de­cre­tos mo­di­fi­ca­ba sus­tan­cial­
men­te la le­gis­la­ción an­ti­te­rro­ris­ta fa­ci­
li­tan­do los ac­tos vio­la­to­rios a los de­re­
chos hu­ma­nos. “La Can­tu­ta” y “Ba­rrios
Al­tos” son los ca­sos más sig­ni­fi­ca­ti­vos
que han per­mi­ti­do la ex­tra­di­ción de
Fu­ji­mo­ri, sin em­bar­go, exis­ten mu­chos
otros ca­sos de eje­cu­cio­nes y de­sa­pa­ri­cio­
nes que si­guen im­pu­nes.
Es­tas ope­ra­cio­nes de ani­qui­la­
mien­to fue­ron una cons­tan­te del gru­po
“Co­li­na”, en el mar­co de apli­ca­ción de la
es­tra­te­gia an­ti­sub­ver­si­va di­ri­gi­da por el
ex Pre­si­den­te. El ac­cio­nar cri­mi­nal de
es­te gru­po fue di­ri­gi­do des­de el SIN,
ór­ga­no que se en­con­tra­ba ba­jo la con­
duc­ción, de­pen­den­cia y con­trol de Fu­ji­
mo­ri, quien se­gún la Ley era el úni­co
com­pe­ten­te pa­ra su­per­vi­sar al SIN.
La san­gre de Ba­rrios Al­tos
Fu­ji­mo­ri es acu­sa­do de ser el au­tor
me­dia­to del ase­si­na­to de quin­ce per­so­
nas, en­tre ellas un ni­ño de ocho años,
y por el de­li­to de le­sio­nes gra­ves en agra­
vio de otras cua­tro que so­bre­vi­vie­ron al
cruel asal­to ar­ma­do de la no­che del 3 de
no­viem­bre de 1991 en un so­lar ubi­ca­do
en la zo­na de Ba­rrios Al­tos.
Au­to­ría “me­dia­ta” quie­re de­cir que
se acu­sa a Fu­ji­mo­ri de ha­ber pla­ni­fi­ca­do,
or­ga­ni­za­do y di­ri­gi­do las ac­cio­nes.
Pla­cen­ti­na Mar­ce­la Chum­bi­pu­ma
Agui­rre, Luis Al­ber­to Díaz As­to­vil­ca,
Oc­ta­vio Be­nig­no Hua­man­yau­ri
No­laz­co, Luis An­to­nio León Bor­ja, Fi­lo­
me­no León León, Má­xi­mo León León,
Lu­cio Quis­pe Hua­na­co, Teo­bal­do Ríos
Li­ra, Ti­to Ri­car­do Ra­mí­rez Al­ber­to,
Ma­nuel Isaías Ríos Pé­rez, Ja­vier
Ma­nuel Ríos Ro­jas, Ale­jan­dro Ro­sa­les
Ale­jan­dro, Nelly Ma­ría Ru­bi­na Ar­qui­
ñi­go, Odar Men­der Si­fuen­tes Nu­ñez
y Be­ne­dic­ta Yan­que Chu­ro fue­ron eje­
cu­ta­das ex­tra­ju­di­cial­men­te. A su vez,
To­más Li­vias Or­te­ga, Na­ti­vi­dad Con­
der­huan­ca Chi­ca­ña, Fe­li­pe León León
y Al­fon­so Ro­das Al­ví­tez so­bre­vi­vie­ron
con le­sio­nes gra­ves.
Es­te co­bar­de ata­que ya sue­na en En­ri­que Or­tiz Pe­rea, Ar­man­do Ama­ro Pe­rú. La Cor­te Su­pre­ma de Chi­le POR
la me­mo­ria de los pe­rua­nos, co­mo la Cón­dor, Ber­ti­la Lo­za­no To­rres, Do­ra UNA­NI­MI­DAD aco­ge la re­co­men­da­
si­re­na de la ca­mio­ne­ta que lle­vó a ca­si Oya­gue Fie­rro, Ro­bert Teo­do­ro Es­pi­ ción de la CIDH, en don­de en­fa­ti­za
una de­ce­na de en­ca­pu­cha­dos, li­de­ra­ no­za, He­rá­cli­des Pa­blo Me­za, Fe­li­pe “la obli­ga­ción in­ter­na­cio­nal de Chi­le
dos por San­tia­go Mar­tin Ri­vas, y que Flo­res Chi­pa­na, Mar­ce­li­no Ro­sa­les de coo­pe­rar pa­ra que Fu­ji­mo­ri sea juz­
re­so­nó en me­dio de la ago­nía de san­gre Cár­de­nas y Juan Ma­ri­ños Flo­res; y al ga­do y cas­ti­ga­do por los gra­ves crí­me­
de quie­nes na­da pu­die­ron ha­cer pa­ra pro­fe­sor Hu­go Mu­ñoz Sán­chez. nes re­ve­la­dos en es­te ca­so evi­tan­do de
evi­tar las ba­las, los gol­pes y la muer­te. El tiem­po re­ve­la­ría que los au­to­res esa ma­ne­ra que los he­chos que­den en
Las in­ves­ti­ga­cio­nes ju­di­cia­les y tam­bién fue­ron los in­te­gran­tes del la im­pu­ni­dad”.
pe­rio­dís­ti­cas re­ve­la­rían que los in­te­ gru­po Co­li­na y que los ca­dá­ve­res de Fu­ji­mo­ri es­tá acu­sa­do de coau­to­ría
gran­tes del des­ta­ca­men­to Co­li­na eran las víc­ti­mas ha­bían si­do en­te­rra­dos en el ase­si­na­to y de­sa­pa­ri­ción for­za­da
miem­bros del Ejér­ci­to Pe­rua­no, per­te­ clan­des­ti­na­men­te, lue­go de­sen­te­rra­ de las diez víc­ti­mas de es­te ca­so.
ne­cien­tes a un es­cua­drón de la muer­te dos, in­ci­ne­ra­dos y tras­la­da­dos a nue­
crea­do por el Ser­vi­cio de In­te­li­gen­cia vas fo­sas ubi­ca­das en la que­bra­da de Los Se­cues­tros en el SIE
Na­cio­nal (SIN), des­ti­na­do a la eli­mi­ Cha­vil­ca, Cie­ne­gui­lla. Ahí se ha­lla­ron Los ca­sos del em­pre­sa­rio Sa­muel Dyer
na­ción fí­si­ca de per­so­nas sin­di­ca­das las evi­den­cias del cri­men: res­tos óseos, y el pe­rio­dis­ta Gus­ta­vo Go­rri­ti, se­cues­
co­mo sub­ver­si­vas. lla­ves y pro­yec­ti­les de ba­la. tra­dos am­bos en los só­ta­nos del Ser­vi­
En di­ciem­bre de 2006, la Cor­te In­te­ cio de In­te­li­gen­cia del Ejér­ci­to (sie), se
Ho­rror en La Can­tu­ta ra­me­ri­ca­na de De­re­chos Hu­ma­nos han con­ver­ti­do en par­te de los car­gos
La ma­dru­ga­da del 18 de ju­lio de 1992, (CIDH) emi­tió un fa­llo que con­de­na que afron­ta Fu­ji­mo­ri.
un gru­po de en­ca­pu­cha­dos ar­ma­dos in­ter­na­cio­nal­men­te al Es­ta­do pe­rua­no Go­rri­ti fue in­ter­ve­ni­do en su ca­sa,
pa­tea­ron las puer­tas de las vi­vien­das por el ca­so La Can­tu­ta, y ex­hor­ta a el 6 de abril de 1992, por per­so­nal del
de la Uni­ver­si­dad Na­cio­nal En­ri­que Chi­le –país don­de Fu­ji­mo­ri se re­fu­ SIE, quie­nes lo tras­la­da­ron a di­chas
Guz­mán y Va­lle "La Can­tu­ta" y se lle­va­ gió des­de Di­ciem­bre de 2005 has­ta ins­ta­la­cio­nes. Una vez de­te­ni­do, fue
ron a la fuer­za a nue­ve alum­nos: Luis se­tiem­bre de 2007– a ex­tra­di­tar­lo al re­clui­do en un só­ta­no has­ta la ma­dru­
ga­da del día si­guien­te pa­ra lue­go ser
con­du­ci­do a la Pre­fec­tu­ra.
●Otros ca­sos por los que Fu­ji­mo­ri de­be Dyer fue in­ter­cep­ta­do el 27 de ju­lio
res­pon­der a la jus­ti­cia de 1992 por el Ge­ne­ral Car­los Do­mín­
guez So­lís, en ese en­ton­ces Je­fe de la
Ca­so Ca­ra­que­ño. Ma­dru­ga­da del 29 de ene­ro de 1992. Un gru­po de Di­rec­ción de Con­tra In­te­li­gen­cia del
in­di­vi­duos in­gre­sa a los do­mi­ci­lios de Jhon Cal­de­rón, To­ri­bio Or­tiz, Fe­lan­do SIN, en el Ae­ro­puer­to “Jor­ge Chá­vez”.
Cas­ti­llo, Pe­dro Agüe­ro, Er­nes­to Áreas y Cé­sar Ro­drí­guez, a quie­nes de­tie­nen Lue­go fue con­du­ci­do a las ins­ta­la­cio­nes
y ase­si­nan, abandonando sus cuerpos. del SIE, en cu­yos só­ta­nos per­ma­ne­ció
Ca­so San­ta. Ma­dru­ga­da del 02 de ma­yo de 1992. Miem­bros de la Po­li­cía re­clui­do por va­rios días.
Na­cio­nal y de la Ma­ri­na de Gue­rra del Pe­rú, in­cur­sio­nan en tres asen­ta­mien­ Du­ran­te el go­bier­no de Al­ber­to Fu­ji­
tos hu­ma­nos de la pro­vin­cia de San­ta (An­cash), lle­ván­do­se a nue­ve po­bla­ mo­ri, el SIN em­plea­ba las ins­ta­la­cio­
do­res. Des­de en­ton­ces no se su­po de ellos. nes del Cuar­tel Ge­ne­ral del Ejér­ci­to,
Ca­so Pe­dro Yau­ri. Tras ser de­te­ni­do por un gru­po de uni­for­ma­dos, Yau­ri co­no­ci­do co­mo "Pen­ta­go­ni­to", co­mo un
de­sa­pa­re­ce el 24 de ju­nio de 1992. Se­ma­nas an­tes, des­de su es­pa­cio ra­dial, cen­tro de de­ten­ción clan­des­ti­no pa­ra
ha­bía abo­ga­do por la li­ber­tad de la fa­mi­lia Ven­to­ci­lla. los cas­ti­gos, tor­tu­ras y eje­cu­cio­nes a
Ca­so Ven­to­ci­lla. Rafael Ventocilla y dos de sus hijos (re­co­no­ci­dos por opo­si­to­res del ré­gi­men dic­ta­to­rial, ta­les
su ex­pe­rien­cia po­lí­ti­ca) fueron detenidos en 25 de abril de 1992. Por la co­mo en es­te ca­so eran Go­rri­ti y Dyer.
intervención del periodista de Pedro Yauri fueron liberados. Dos meses
después (el 24 de ju­nio), una pa­tru­lla mi­li­tar se­cues­tra a Rafael y a cinco ¿Por qué es res­pon­sa­ble
de sus familiares. Sus ca­dá­ve­res apa­re­cen al día si­guien­te en la mor­gue de Fu­ji­mo­ri?
Hua­cho. Pa­ra en­fren­tar la sub­ver­sión, Fu­ji­mo­ri
Ca­so Gó­mez Pa­lo­mi­no. 09 de ju­lio de 1992. Un gru­po de efec­ti­vos irrum­pe apli­có la lla­ma­da "gue­rra de ba­ja in­ten­
una vi­vien­da en Cho­rri­llos en don­de se en­con­tra­ba Gó­mez Pa­lo­mi­no. Lo gol­ si­dad" que con­sis­tió en la eje­cu­ción o
pean, in­te­rro­gan y de­tie­nen. Nun­ca más se vol­vió a sa­ber de él. de­sa­pa­ri­ción de per­so­nas sin que se
Ca­so Jus­ti­nia­no Na­ja­rro. 06 de ju­lio de 1993. El ex do­cen­te aya­cu­cha­no co­no­cie­ra pú­bli­ca­men­te la au­to­ría de
Jus­ti­nia­no Na­ja­rro es in­ter­cep­ta­do jun­to a su so­bri­no Me­li­tón Ochoa, mien­ los he­chos. La es­tra­te­gia an­ti­sub­ver­si­va
tras es­ta­ba a bor­do de un óm­ni­bus. El jo­ven fue li­be­ra­do po­co des­pués pe­ro se apli­có po­nien­do en mar­cha pla­nes
del pro­fe­sor no se vol­vió a sa­ber. ope­ra­ti­vos co­mo el plan "Ci­pan­go",
Ca­so Ro­ca-An­zual­do. Tras re­ci­bir ame­na­zas y so­li­ci­tar ga­ran­tías, el es­tu­ que in­clu­yó una se­rie de ope­ra­cio­nes
dian­te Mar­tín Ro­ca de­sa­pa­re­ce el 05 de oc­tu­bre de 1993. Su com­pa­ñe­ro, a car­go del gru­po Co­li­na, di­ri­gi­do por
Ken­neth An­zual­do de­sa­pa­re­ce­ría el 16 de di­ciem­bre de ese mis­mo año, Vla­di­mi­ro Mon­te­si­nos.
días an­tes de de­cla­rar por el ca­so de su ami­go. ¿Có­mo na­ce el gru­po Co­li­na? En
1991, sien­do pre­si­den­te, Fu­ji­mo­ri
con­vo­ca a una reu­nión del Con­se­jo
de De­fen­sa Na­cio­nal pa­ra eva­luar los
re­sul­ta­dos de la lu­cha an­ti­sub­ver­si­va
en el país. Allí se de­ci­de crear un des­
ta­ca­men­to es­pe­cial de in­te­li­gen­cia al
in­te­rior de la Di­rec­ción de In­te­li­gen­cia
del Ejér­ci­to (DIN­TE), co­mo par­te de una
es­tra­te­gia pa­ra com­ba­tir la sub­ver­sión.
Pa­ra cum­plir es­ta dis­po­si­ción, se
or­de­na el des­ta­que de per­so­nal del SIE
a dis­po­si­ción del Co­ro­nel Fer­nan­do
Ro­drí­guez Za­bal­beas­coa, y que la ad­mi­
nis­tra­ción do­ta­ra al "des­ta­ca­men­to
Co­li­na" de ar­mas de gue­rra, ve­hí­cu­los
y di­ne­ro, asig­nán­do­le un lo­cal –den­
tro del SIN– pa­ra su fun­cio­na­mien­to.
Se or­de­nó ade­más el cie­rre de la Pla­ya
"La Ti­za", don­de los in­te­gran­tes de es­te
gru­po se en­tre­na­rían en di­ver­sas téc­ni­
cas (ti­ro, irrup­ción en in­mue­bles, etc).
Los pre­su­pues­tos "se­cre­tos" del Ejér­ci­to
fi­nan­cia­ban los ope­ra­ti­vos del gru­po
Co­li­na. Ca­da uno de los in­te­gran­tes
de­bía fir­mar su ba­ja fic­ti­cia. Así, ellos
se­guían per­te­ne­cien­do a la es­truc­tu­ra
del SIE, pe­ro si eran des­cu­bier­tos en
sus ac­cio­nes, de­bían ne­gar su per­te­nen­
cia al Ejér­ci­to y así des­li­gar tan­to a di­cha
ins­ti­tu­ción co­mo al Eje­cu­ti­vo de la res­
pon­sa­bi­li­dad en las ac­cio­nes. Gisela Ortiz, hermana del estudiante Luis Enrique Ortiz, uno de los nueve universitarios de
El plan "Ci­pan­go" con­sis­tió en una La Cantuta que fue secuestrado, torturado y asesinado. Abajo: traslado de cadáveres de la
matanza del jirón Huanta, Barrios Altos.
se­rie de in­ter­ven­cio­nes en el nor­te de
Li­ma (Hua­cho, Huau­ra y Ba­rran­ca).
Pa­ra ase­gu­rar la im­pu­ni­dad se or­ga­ “La impunidad no cura, hace daño.
ni­zó el apa­ra­to es­ta­tal, de ma­ne­ra tal
que se pu­die­ra rea­li­zar di­chos de­li­tos
Yo sólo me apaciguaré cuando
y de­jar im­pu­nes a quie­nes los co­me­tie­
ron. Las eje­cu­cio­nes de Ba­rrios Al­tos y
haya justicia” Gisela Ortiz
la de­sa­pa­ri­ción for­za­da de los es­tu­dian­
tes de La Can­tu­ta for­ma­ron par­te de
es­te plan si­nies­tro, así co­mo otros ca­sos
an­tes men­cio­na­dos.
Es­tos he­chos no ha­brían te­ni­do la
mag­ni­tud que hoy co­no­ce­mos si no
hu­bie­ran si­do par­te de una po­lí­ti­ca de
Es­ta­do, tal co­mo lo re­co­no­ce el pro­pio
San­tia­go Mar­tin Ri­vas en la en­tre­vis­ta
con­ce­di­da al pe­rio­dis­ta Um­ber­to Ja­ra.
Sin em­bar­go, los de­fen­so­res de Fu­ji­mo­ri
cie­rran los ojos an­tes las prue­bas de la
res­pon­sa­bi­li­dad de su lí­der, co­mo los
do­cu­men­tos que cer­ti­fi­can la asig­na­
ción de re­cur­sos eco­nó­mi­cos, ar­mas y
en­se­res al Gru­po Co­li­na; la exis­ten­cia de
una em­pre­sa de fa­cha­da de­no­mi­na­da
AÑO 1996
16 de febrero 10 de abril
Fujimori declara a un El Congreso nombra
medio extranjero que la al primer Defensor del
Constitución le prohíbe Pueblo.
postular en el 2000.
21 de junio
4 de abril Luego de ser elegidos
Se instala el gabinete por el Congreso, los
Pandolfi. miembros del Tribunal
Constitucional toman
posesión del cargo.
15 de agosto
El Congreso aprueba
una ley que instala una
Comisión de Indultos
para los que se
encuentren detenidos
CO­PRAN­SA; los pla­nes ope­ra­ti­vos, las
pla­ni­llas de pa­go, la eva­lua­ción de las
ac­cio­nes; la fe­li­ci­ta­ción pre­si­den­cial, la
pro­tec­ción brin­da­da, el fal­so jui­cio en el
fue­ro mi­li­tar, en­tre otras evi­den­cias.
De otro la­do, Fu­ji­mo­ri co­no­cía de
es­tas ac­cio­nes, así co­mo el uso del
Só­ta­no del “Pen­ta­go­ni­to” co­mo cen­tro
de de­ten­ción clan­des­ti­no pa­ra tor­tu­
ras y eje­cu­tar a opo­si­to­res del ré­gi­men
dic­ta­to­rial. La ver­sión de los ex agen­tes
del gru­po Co­li­na (Je­sús So­sa, San­tia­go
Mar­tin Ri­vas, en­tre otros), los cua­der­
nos del SIE y las in­ves­ti­ga­cio­nes del
ca­so de­mues­tran que du­ran­te su
go­bier­no exis­tió un pa­trón sis­te­má­ti­co
de vio­la­cio­nes a los de­re­chos hu­ma­nos
que obe­de­cía a una es­tra­te­gia de lu­cha
con­tra la sub­ver­sión di­se­ña­da y apro­
ba­da por el mis­mo ex pre­si­den­te.
En los de­li­tos de vio­la­cio­nes a los
de­re­chos hu­ma­nos por los que se le
juz­ga ac­tual­men­te a Fu­ji­mo­ri, se le atri­
bu­ye el car­go de "au­to­ría me­dia­ta por
do­mi­nio de la or­ga­ni­za­ción", en otras
pa­la­bras, la acu­sa­ción fis­cal lo pre­sen­ta
co­mo el lí­der del gru­po cri­mi­nal que
co­me­tió los crí­me­nes. El co­man­do de
ani­qui­la­mien­to, de­no­mi­na­do tam­bién
gru­po Co­li­na, com­pues­to por agen­tes
de In­te­li­gen­cia, obe­de­cía las je­rar­quías
mi­li­ta­res y se­guían las ór­de­nes del ex
ase­sor Vla­di­mi­ro Mon­te­si­nos, quien a
su vez aca­ta­ba las dis­po­si­cio­nes del hoy
ex­tra­di­ta­do y acu­sa­do Fu­ji­mo­ri.
La in­ves­ti­ga­ción fis­cal afir­ma que
Fu­ji­mo­ri "tu­vo el do­mi­nio de la or­ga­ni­za­
ción, ya que en es­ta es­truc­tu­ra de po­der,
su or­den a tra­vés de ter­ce­ros, iba irre­me­
dia­ble­men­te a ser cum­pli­da, sin que sea
ne­ce­sa­rioquesereú­naconloseje­cu­tan­tes
o que de­sa­rro­lle un acuer­do co­mún".
To­da una vi­da bus­can­do
jus­ti­cia
"Cuan­do en­cuen­tre jus­ti­cia me sen­
ti­ré más tran­qui­la y po­dré mo­rir en
paz pa­ra ir a en­con­trar­me con mi
hi­jo", afir­ma Rai­da Cón­dor, ma­dre de
Ar­man­do Ama­ro Cón­dor, es­tu­dian­te
de La Can­tu­ta.
Los la­men­ta­bles su­ce­sos ocu­rri­
dos du­ran­te el go­bier­no de Fu­ji­mo­ri
mo­vi­li­za­ron la ac­ción y de­man­da de
nu­me­ro­sos pe­rua­nos y pe­rua­nas que
injustamente entregaba sobornos a la reelección
por sospecha de Montesinos. presidencial.
terrorismo.
20 de agosto 6 de septiembre
16 de agosto El oficialismo fuerza Yoshiyama renuncia
Demetrio Chávez la aprobación en el al cargo de Ministro
Peñaherrera, Congreso de la Ley de la Presidencia
“Vaticano”,declara de Interpretación y se aparta del
en un juicio, que Auténtica sobre gobierno.
 bus­ca­ban a sus se­res que­ri­dos de­sa­
pa­re­ci­dos, se­cues­tra­dos, eje­cu­ta­dos o
de­te­ni­dos in­jus­ta­men­te. Los crí­me­nes
de es­te pe­rio­do, su­ma­dos a los de la
dé­ca­da pre­via, for­ja­ron un mo­vi­mien­to
am­plio; fa­mi­lia­res y víc­ti­mas de la vio­
len­cia po­lí­ti­ca, uni­dos en tor­no a un
gri­to co­mún: jus­ti­cia.
Uno de los gru­pos de per­so­nas que
ha per­se­ve­ra­do ter­ca­men­te en es­ta
de­man­da han si­do los fa­mi­lia­res de
los es­tu­dian­tes de­sa­pa­re­ci­dos de La
Can­tu­ta. El día en que el gru­po Co­li­na
tor­tu­ró y ase­si­nó a En­ri­que Or­tiz Pe­rea,
el 18 de ju­lio de 1992, jun­to a un pro­fe­
sor y otros ocho es­tu­dian­tes de di­cha
uni­ver­si­dad, su her­ma­na Gi­se­la, no
ima­gi­nó que tan­ta tra­ge­dia y ho­rror
jun­tos po­drían dar­le a su vi­da un gi­ro
ines­pe­ra­do. Quin­ce años pa­sa­ron
des­de aque­lla ma­dru­ga­da de san­gre
y muer­te. A par­tir de en­ton­ces, Gi­se­la,
no ha des­can­sa­do en su cla­mor de jus­
ti­cia, jun­to a la la­bor de los or­ga­nis­mos
de de­re­chos hu­ma­nos y la so­cie­dad
ci­vil, que nun­ca ba­ja­ron los bra­zos ni
ca­lla­ron su voz pa­ra de­nun­ciar a los cul­
pa­bles y de­fen­der a los ino­cen­tes.
Gi­se­la hoy se­ña­la lo si­guien­te:
"Pe­se a ha­ber per­di­do a mi her­ma­no,
he po­di­do en­con­trar a otros her­ma­nos
en mu­chas gen­tes que sien­ten lo que yo
sien­to, la mis­ma ra­bia y el mis­mo do­lor. Para saber más…
Me ale­gra sa­ber que Qui­que se ha mul­ CI­TAS Votos a favor de la
ti­pli­ca­do en mu­chas par­tes". “La desaparición de los
impunidad Informe Final de la Comisión
Hoy, ver a Fu­ji­mo­ri en­fren­tan­do el estudiantes de La Cantuta fue Al­gu­nos de los con­gre­sis­tas que de la Verdad
jui­cio por las bar­ba­ri­da­des ocu­rri­das un autosecuestro”. vo­ta­ron a fa­vor de la Ley de Am­nis­ http://www.cverdad.org.pe/ifinal/
du­ran­te su go­bier­no, cal­ma un po­co tía per­mi­tiendo la im­pu­ni­dad de los index.php
su ím­pe­tu, pe­ro no le qui­ta la fuer­za “Se trataría de una autofla- ase­si­nos de Ba­rrios Al­tos y La Can­ Casos de violaciones a los
pa­ra el ca­mi­no que que­da por re­co­rrer: gelación que la misma agente tu­ta: Fran­cis­co Tu­de­la, Mart­ha Chá­ derechos humanos
“Es­to ter­mi­na cuan­do se san­cio­ne a La Rosa se habría hecho”. vez, Gil­ber­to Siu­ra y Ra­fael Rey Rey, http://www.aprodeh.org.pe/casos
to­dos los que tu­vie­ron res­pon­sa­bi­li­dad Martha Chávez (13/04/1997) ac­tual mi­nis­tro de la Pro­duc­ción. 2007/index.html
y a los que fue­ron en­cu­bri­do­res del cri­ Juicio y Sanción a Fujimori
men. No so­lo es­pe­ro que ha­ya san­ción http://www.juicioysanciona
a los au­to­res ma­te­ria­les e in­te­lec­tua­ con la que vi­ven los dic­ta­do­res con­ven­ mun­do que to­do aquel que de­lin­que fujimori.org/
les, si­no tam­bién que se se­ña­le a sus ci­dos de su eter­no po­der. Hoy en­fren­ta y vio­la los de­re­chos de los pe­rua­nos y Juicio a Fujimori
cóm­pli­ces, por ejem­plo a quie­nes des­de el ma­yor jui­cio de la his­to­ria pe­rua­na. pe­rua­nas, aún cuan­do se tra­te de un http://www.juicioafujimori.org.pe/
el Con­gre­so los de­fen­die­ron y die­ron Un jui­cio que po­dría de­vol­ver al país ex je­fe de Es­ta­do, de­be ser juz­ga­do y
le­yes pa­ra am­pa­rar­los. La im­pu­ni­dad la ga­ran­tía de go­zar de una au­tén­ti­ca san­cio­na­do. Es es­ta la ho­ra de ac­tuar
no cu­ra, ha­ce da­ño. Yo so­lo me apa­ci­ jus­ti­cia, don­de la ver­dad pre­va­le­ce y no co­mo ciu­da­da­nos vi­gi­lan­tes y exi­gen­tes
gua­ré cuan­do ha­ya jus­ti­cia”, fi­na­li­zó. se ocul­ta en las fú­ne­bres cor­ti­nas de la de jus­ti­cia y de de­mos­trar, con fir­me­za
im­pu­ni­dad. y con­se­cuen­cia, que no so­mos cóm­pli­
de Pa­la­cio al ban­qui­llo La jus­ti­cia pe­rua­na tie­ne, en es­ta ces ni si­len­tes, y que apos­ta­mos por
Qui­zá Fu­ji­mo­ri nun­ca pen­só que al­gún oca­sión, la opor­tu­ni­dad de tras­mi­ nues­tra de­mo­cra­cia con ins­ti­tu­cio­nes
día cae­ría pre­so del ex­ce­so de con­fian­za tir co­mo men­sa­je a nues­tro país y al só­li­das y con­fia­bles. ■

AÑO 1997

17 de noviembre conocer la millonaria Leonor La Rosa. estudiantil contra la 17 de julio

Un comando del MRTA
toma la residencia del
embajador japonés en
el Perú.
13 de abril
Una investigación
periodística da a
declaración jurada de destitución de los tres Altos oficiales
Montesino a la SUNAT. 22 de abril miembros del Tribunal de las FF.AA y
Se pone fin a la crisis Constitucional (TC). la policía acuden
16 de abril de los rehenes de la Expandiéndose a a Palacio de
Se hace pública la Embajada de Japón. diversas partes del país Gobierno para
denuncia de torturas por los descontentos manifestar su
de la ex agente del 3 de junio con los problemas lealtad
Servicio de Inteligencia, Manifestación socioeconómicos. al Presidente.
pobres sin derecho
a tener hijos
El régimen fujimorista aplicó una política de control de la natalidad de forma
coercitiva, violando derechos reproductivos de miles de poblaciones pobres,
especialmente indígenas, que fueron sometidas a esterilizaciones contra su voluntad,
sin exámenes previos, con personal poco calificado con instrumentos quirúrgicos
inadecuados y con abandono de los pacientes después de la operación.

“
E
n ma­yo de 1997 re­ci­bí la
vi­si­ta de la en­fer­me­ra
Ju­lia (no re­cuer­do el
ape­lli­do) quien ya me
ha­bía bus­ca­do mu­chas
ve­ces. Mi es­po­so se nie­ga a re­ci­bir­la
pues ya ha­bía es­cu­cha­do en la ca­lle
que cor­ta­ban a las mu­je­res pa­ra que
no tu­vie­ran hi­jos. Sin em­bar­go, dos
en­fer­me­ras me ubi­ca­ron y en­vuel­ta en
una fra­za­da y di­cien­do que me iban
a po­ner in­yec­cio­nes pa­ra la ane­mia,
me lle­va­ron a la pos­ta. Cuan­do lle­gué
a la pos­ta, me di­je­ron que pa­ra evi­tar
que ten­ga hi­jos con ane­mia, me iban
a li­gar pues así me iba a cu­rar. Asus­
ta­da, qui­se es­ca­par. Pe­ro lo­gra­ron
me­ter­me en una sa­la. Me acos­ta­ron
en el pi­so ata­da por las ma­nos. Ha­bía
otras se­ño­ras ti­ra­das so­bre el pi­so que
me de­cían que pa­ra qué ha­bía ido pues
me iban a cor­tar tam­bién. En­tre ellas,
dis­tin­guí a la hi­ja de An­sel­ma a la que
en ese mo­men­to la es­ta­ban for­zan­do
y atan­do de las ma­nos. Pe­dí que no
me cor­ta­ran pues te­nía la T de co­bre,
me con­tes­ta­ron que me la sa­ca­rían y
que no pa­sa­ría na­da y que ade­más mi
es­po­so ha­bía fir­ma­do y que la ope­ra­
ción só­lo du­ra­ría un año”
Es­te es el tes­ti­mo­nio de una de
las mi­les de mu­je­res, la ma­yo­ría re­si­
den­tes en zo­nas ru­ra­les y de ori­gen
in­dí­ge­na, afec­ta­das por la po­lí­ti­ca
de pla­ni­fi­ca­ción fa­mi­liar im­ple­men­
ta­da du­ran­te el go­bier­no de Fu­ji­mo­ri.
Al­gu­nos es­pe­cia­lis­tas es­ti­man que
El Estado premiaba a
los médicos con mayor
cantidad de intervenciones
quirúrgicas, por ello apelaron
a las argucias y engaños.
Según el informe de la comisión
sobre Actividades de Anticoncepción
QuirúrgicaVoluntaria del MINSA,en
los departamentos de Cusco,Ancash,
San Martín,Piura y Puno,sólo el 10%
de las personas sometidas a dicho
programa lo hizo voluntariamente.
en­tre 300,000 y 500,000 pe­rua­nas
fue­ron es­te­ri­li­za­das (me­dian­te li­ga­
du­ra de trom­pas) sin cum­plir­se ple­na­
men­te con su con­sen­ti­mien­to pre­vio
li­bre e in­for­ma­do. Mas de mil ca­sos
han si­do re­gis­tra­dos por la De­fen­so­
ría del Pue­blo, 243 han si­do ex­ten­sa­
men­te do­cu­men­ta­dos.
¿Có­mo fue?
En Ju­lio de 1991, el ex pre­si­den­te Fu­ji­
mo­ri de­cla­ró el Año de la Aus­te­ri­dad
y la Pla­ni­fi­ca­ción Fa­mi­liar. Me­ses
más tar­de fue lan­za­do el Pro­gra­ma
Na­cio­nal de Po­bla­ción 1991-1995, y
pos­te­rior­men­te el Pro­gra­ma de Sa­lud
Re­pro­duc­ti­va y Pla­ni­fi­ca­ción Fa­mi­liar
1996-2000. Es­tos pro­gra­mas es­ta­ble­
cie­ron me­tas nu­mé­ri­cas de an­ti­con­
cep­ción qui­rúr­gi­ca y la su­per­vi­sión sis­
te­má­ti­ca de las au­to­ri­da­des cen­tra­les
res­pec­to a su eje­cu­ción, he­chos que
con­fir­man la res­pon­sa­bi­li­dad di­rec­ta
de las más al­tas au­to­ri­da­des del Mi­nis­
te­rio de Sa­lud y del pro­pio Pre­si­den­te
de la Re­pú­bli­ca.
Giu­lia Ta­ma­yo, re­co­no­ci­da abo­
ga­da, re­co­rrió las zo­nas don­de se
es­ta­ba im­ple­men­tan­do el pro­gra­ma
y re­co­gió in­nu­me­ra­bles tes­ti­mo­nios
y do­cu­men­tos que de­mues­tran que
des­de el Mi­nis­te­rio de Sa­lud se fi­ja­
ban cuo­tas de es­te­ri­li­za­cio­nes a los
cen­tros de sa­lud y se ins­ta­ba a los fun­
cio­na­rios a cum­plir­las ofre­cién­do­les
bo­ni­fi­ca­cio­nes o, por el con­tra­rio, san­
cio­nes. És­tos, a su vez, pre­sio­na­ban
a las mu­je­res con fal­sas ame­na­zas o
pro­me­tién­do­les ali­men­tos o di­ne­ro a
cam­bio de es­te­ri­li­zar­se. Mu­chas es­te­ri­
li­za­cio­nes se rea­li­za­ron con­tra la vo­lun­
tad ex­pre­sa de la mu­jer, y mu­chas más
con con­sen­ti­mien­to del cón­yu­ge so­la­
men­te. En al­gu­nos ca­sos se lle­va­ron a
ca­bo du­ran­te otra in­ter­ven­ción (post
par­to o post abor­to), sin in­for­mar en
ab­so­lu­to a la in­te­re­sa­da o di­cién­do­le
que era re­ver­si­ble. La fal­ta de pre­cau­
cio­nes y las con­di­cio­nes ina­de­cua­das

AÑO 1998 AÑO 1999

4 de junio para la realización del territorio peruano. gabinete Pandolfi. de Fujimori.

Cambio de gabinete. referéndum sobre la
Se instala el gabinete tercera postulación de 13 de agosto 27 de agosto 26 de octubre
Valle Riestra. Fujimori. Perú y Ecuador Con el apoyo del Perú y Ecuador firman
acuerdan la oficialismo, el el acuerdo de paz
16 de julio 6 de agosto separación de tropas. Congreso rechaza
El Foro Democrático El gobierno peruano la realización del 5 de enero
presenta las 2 hace pública invasión 21 de agosto referéndum sobre Cambio de
millones de firmas de Ecuador al Se instala el la tercera postulación gabinete. Se instala
 Para saber más…
● Fu­ji­mo­ri acu­sa­do
Testimonio de una mujer
En la in­ves­ti­ga­ción ac­tual del Mi­nis­te­rio Pú­bli­co so­bre la pre­sun­ta co­mi­sión de “De­li­tos con­tra la hu­ma­ni­ esterilizada.
dad, Ge­no­ci­dio y otros, co­mo con­se­cuen­cia de la apli­ca­ción de Pro­gra­ma de An­ti­con­cep­ción Qui­rúr­gi­ca http://www.mamfundacional.org/
Vo­lun­ta­ria y los mé­to­dos de li­ga­du­ras de trom­pas y va­sec­to­mía”, se en­cuen­tra im­pli­ca­do el ex pre­si­den­te ef/Testimonios-Mujeres-de-Anta-
Fu­ji­mo­ri. En­tre los ca­sos, es­tá el de Ma­ría Ma­mé­ri­ta Mes­tan­za Chá­vez (33), cam­pe­si­na ca­ja­mar­qui­na que AQV.pdf
mu­rió a cau­sa de una es­te­ri­li­za­ción for­za­da.
Ma­ría vi­vía con su es­po­so y sie­te hi­jos en el ca­se­río Al­to So­go­rón, dis­tri­to La En­ca­ña­da, pro­vin­cia y de­par­ta­ CLADEM- Perú.
men­to de Ca­ja­mar­ca. Des­de 1996, el per­so­nal del cen­tro de sa­lud de La En­ca­ña­da em­pe­zó a pre­sio­nar­la pa­ra Presentó denuncia ante la CIDH
que se es­te­ri­li­ce, min­tien­do que hay una ley que mul­ta y or­de­na cár­cel pa­ra los que tie­nen más de cin­co hi­jos. por el caso de María Mestanza por
Ma­ría se so­me­tió a la ope­ra­ción en mar­zo de 1998; ocho días des­pués, el 4 de abril, fa­lle­ció a con­se­cuen­cia anticoncepción quirúrgica forzada:
de una in­fec­ción post ope­ra­to­ria. En ju­nio de 1999 el ca­so fue lle­va­do an­te la Co­mi­sión In­te­ra­me­ri­ca­na de http://www.consorcio.org/
De­re­chos Hu­ma­nos por or­ga­ni­za­cio­nes com­pro­me­ti­das con los de­re­chos hu­ma­nos. En agos­to de 2003 el observatorio/bol_obs/obs7/docs/
Es­ta­do Pe­rua­no re­co­no­ció su res­pon­sa­bi­li­dad por la vio­la­ción de los de­re­chos de la Sra. Mes­tan­za Chá­vez y Acuerdo_de_solucion_amistosa_
se obli­gó a adop­tar me­di­das de re­pa­ra­ción en be­ne­fi­cio de las víc­ti­mas a in­ves­ti­gar y san­cio­nar a los res­pon­ MAmerita_Mestanza.pdf
sa­bles en el fue­ro co­mún y a im­ple­men­tar me­di­das pa­ra evi­tar que es­tos he­chos se re­pi­tan en el fu­tu­ro.
Las in­ves­ti­ga­cio­nes de Ta­ma­yo y de la De­fen­so­ría del Pue­blo se­ña­lan la en­ver­ga­du­ra de los he­chos, las ¿Se pueden "ligar" los derechos?
ca­rac­te­rís­ti­cas de las per­so­nas afec­ta­das y la for­ma co­mo se de­sa­rro­lló es­ta po­lí­ti­ca pú­bli­ca de es­te­ri­li­za­cio­ http://www.idl.org.pe/idlrev/
nes. Ba­sa­das en ellas, se pue­de afir­mar que es­tos he­chos con­fi­gu­ran gra­ves vio­la­cio­nes con­tra los de­re­chos revistas/119/pag53.htm
hu­ma­nos – es­te­ri­li­za­ción for­za­da co­mo de­li­to de le­sa hu­ma­ni­dad- en con­tex­tos de di­fe­ren­tes for­mas de
coac­ción. El ex man­da­ta­rio Fu­ji­mo­ri de­be dar cuen­ta al Es­ta­do y a to­dos los pe­rua­nos y pe­rua­nas por es­te Comisión sobre Actividades
de­li­to que por ser sis­te­má­ti­co o ge­ne­ra­li­za­do con­fi­gu­ra un de­li­to de le­sa hu­ma­ni­dad. de Anticoncepción Quirúrgica
Voluntaria del MINSA.
http://www.minsa.gob.pe/
en que se lle­va­ban a ca­bo lle­va­ron en AQV.htm
múl­ti­ples ca­sos a com­pli­ca­cio­nes gra­
ves y, en al­gu­nos, fa­ta­les.
En su in­for­me Na­da Per­so­nal,
CI­TAS
pu­bli­ca­do en 1999, Ta­ma­yo es­ta­ble­ce “So­lo fa­lle­cie­ron 18”
que es­tas cam­pa­ñas de pla­ni­fi­ca­ción Cuan­do Luis Gon­zá­les Po­sa­da
fa­mi­liar co­me­tie­ron dis­cri­mi­na­ción (ac­tual pre­si­den­te del Con­gre­so)
por gé­ne­ro, por con­di­ción so­cioe­co­nó­ pre­si­dió la sub­co­mi­sión in­ves­ti­ga­
mi­ca (po­bre­za y ex­tre­ma po­bre­za), por do­ra so­bre in­ter­ven­cio­nes qui­rúr­
ori­gen y por con­di­ción ra­cial o ét­ni­ca. gi­cas, de­ses­ti­mó la de­nun­cia con­
Sus­ten­ta tam­bién sus se­ve­ras im­pli­ tra Fu­ji­mo­ri y sus ex mi­nis­tros de
can­cias so­bre los de­re­chos hu­ma­nos: Sa­lud Ma­ri­no Cos­ta Bauer y Ale­
“El bus­car cum­plir "me­tas prees­ta­ble­ jan­dro Agui­na­ga.“De los 294.032
ci­das" de an­ti­con­cep­ción qui­rúr­gi­ca, pa­cien­tes so­me­ti­dos a li­ga­du­ras
sin re­pa­rar en la ca­li­dad del ser­vi­cio de trom­pas y va­sec­to­mías so­lo
que se pres­ta­ba a las usua­rias ni en fa­lle­cie­ron 18, es de­cir el 0,0006%”,
la vo­lun­tad de las mis­mas, su­pu­so la re­fi­rió. (19/03/2003).
co­mi­sión de fla­gran­tes vio­la­cio­nes ser­vi­cios pú­bli­cos de sa­lud, el Es­ta­do ta­ria” (1998) cons­ta­ta la exis­ten­cia
a los de­re­chos hu­ma­nos de és­tas. El in­cum­ple con sus obli­ga­cio­nes” de un con­jun­to de prác­ti­cas y pro­ce­ “Yo si me ope­ra­ría”
di­ri­gir las cam­pa­ñas de es­te­ri­li­za­ción La De­fen­so­ría del Pue­blo re­gis­tró di­mien­tos con­tra­rios a los de­re­chos “La ley es ab­so­lu­ta­men­te cla­ra,
a la po­bla­ción fe­me­ni­na en edad fér­ en 1997 las pri­me­ras que­jas so­bre hu­ma­nos de las mu­je­res, co­mo la fal­ta por­que los mé­to­dos que se uti­li­
til per­te­ne­cien­te a los sec­to­res más ca­sos de mu­je­res es­te­ri­li­za­das con­tra de ga­ran­tías pa­ra la li­bre elec­ción, cam­ cen es­ta­rán ba­sa­dos en la ple­na
po­bres del país, im­pli­có una prác­ti­ca su vo­lun­tad y otras irre­gu­la­ri­da­des pa­ñas des­ti­na­das ex­clu­si­va­men­te a li­ber­tad del in­di­vi­duo­…no se uti­
dis­cri­mi­na­to­ria. Al re­du­cir­se la ofer­ta co­me­ti­das en la apli­ca­ción de la po­lí­ la li­ga­du­ra de trom­pas y de­fi­cien­cia li­za­rá nin­gún ti­po de in­cen­ti­vos
de mé­to­dos an­ti­con­cep­ti­vos a la es­te­ri­ ti­ca de pla­ni­fi­ca­ción fa­mi­liar. Des­de del se­gui­mien­to post ope­ra­to­rio. Con­ o es­tí­mu­los ma­te­ria­les pa­ra fi­nes
li­za­ción de­fi­ni­ti­va, se aten­tó con­tra el en­ton­ces, re­gis­tró más de 1,000 que­ clu­ye que "al es­ta­ble­cer­se me­tas de de con­ven­ci­mien­to”. `Yo si me
de­re­cho a de­ci­dir de las usua­rias. Al jas por vul­ne­ra­cio­nes a los de­re­chos ser­vi­cios re­fe­ri­das só­lo a las mu­je­res ope­ra­ría' se­ña­ló el en­ton­ces pre­
abs­te­ner­se a in­dem­ni­zar de al­gu­na re­pro­duc­ti­vos du­ran­te el go­bier­no de en edad fér­til, el Pro­gra­ma orien­ta sus si­den­te del Con­gre­so, Víc­tor Joy
ma­ne­ra a las víc­ti­mas de los erro­res Fu­ji­mo­ri. El In­for­me De­fen­so­rial Nº ac­cio­nes de ma­ne­ra dis­cri­mi­na­to­ria Way. (09/09/1995).
co­me­ti­dos por los pro­fe­sio­na­les de los 7 “An­ti­con­cep­ción Qui­rúr­gi­ca Vo­lun­ ha­cia las mu­je­res". ■

el gabinete Joy Way. 8 de julio 12 de octubre firman el “Pacto de 27 de diciembre

En el Congreso se Se instala el gabinete Gobernabilidad”. Fujimori anuncia su
18 de enero aprueba la Bustamente Belaúnde. tercera postulación.
Perú y Ecuador resolución para que el 28 de noviembre
comienzan el trabajo Perú pueda retirarse 25 de noviembre Fujimori visita a Chile, 30 de diciembre
de demarcación de la competencia 14 agrupaciones es la primera vez El JNE acepta
fronteriza, que de la Corte opositoras a Fujimori, que un mandatario oficialmente la
culmina el Interamericana de liderados por peruano hace esta candidatura de
13 de mayo. Derechos Humanos. Gustavo Mohme visita oficial. Fujimori.
UNA DÉCADA QUE CAMBIO LA
ECONOMÍA PERUANA
La herencia más grande que nos dejó el gobierno de Fujimori ha sido la imposición del
neoliberalismo que afectó a millones de peruanos y sólo ha beneficiado a los grandes
grupos de poder.Por ejemplo,hoy en día perduran convenios de estabilidad tributaria
y el beneficio por reinversión de utilidades para las empresas mineras,dejaron de pagar
más de US$ 400 millones de dólares en impuestos.

P
a­ra bien o pa­ra mal, el ré­gi­
men de Fu­ji­mo­ri trans­
for­mó ra­di­cal­men­te la
eco­no­mía del país. Si bien,
al­gu­nos cam­bios fue­ron
ne­ce­sa­rios, la rea­li­dad es que al­gu­nas
“re­for­mas” no de­ja­ron un sal­do po­si­
ti­vo pa­ra el país, pues tu­vie­ron un
ele­va­do cos­to so­cial, que has­ta aho­ra
per­sis­te.
El Pe­rú de hoy es ma­cro eco­nó­mi­ca­
men­te más es­ta­ble y pros­pe­ro, pe­ro es
tam­bién más de­si­gual y ex­clu­yen­te. La
ri­que­za se ha con­cen­tra­do y el Es­ta­do
se ha de­bi­li­ta­do y re­tro­ce­di­do, mien­
tras los sem­pi­ter­nos pro­ble­mas de la
po­bre­za y la dis­cri­mi­na­ción se han
pro­fun­di­za­do.
¿Fue el Fu­jis­hock ne­ce­sa­rio?
Las elec­cio­nes de 1990 en­fren­ta­ron
dos can­di­da­tos. De un la­do, Ma­rio Var­
gas Llo­sa, re­pre­sen­tan­do a la de­re­cha
po­lí­ti­ca y al pen­sa­mien­to neo­li­be­ral,
gra­fi­ca­do en su pro­pues­ta de “shock”
eco­nó­mi­co. En la ace­ra del fren­te se
en­con­tra­ba Fu­ji­mo­ri, que ofre­ció pre­
ci­sa­men­te NO apli­car ese shock.
Una se­ma­na des­pués de asu­mir
la Pre­si­den­cia, Fu­ji­mo­ri em­pren­dió
un bru­tal ajus­te eco­nó­mi­co. A di­fe­ren­
cia de la pro­pues­ta de Var­gas Llo­sa, el
“Fu­jis­hock” se apli­có sin es­ta­ble­cer
me­ca­nis­mos de pro­tec­ción a los sec­to­
res más vul­ne­ra­bles de la po­bla­ción.
En ju­lio de 1990 el 44% de los
pe­rua­nos vi­vían en si­tua­ción de
po­bre­za. Tras la apli­ca­ción del “Fu­jis­
hock” la ci­fra cre­ció al 60%. Mi­llo­nes
se em­po­bre­cie­ron, im­pac­ta­dos por
una vio­len­ta al­za de pre­cios que mi­ni­
mi­zó sus in­gre­sos y aho­rros.
Así se ini­ció el go­bier­no de Fu­ji­
mo­ri: apli­can­do po­lí­ti­cas con­tra las
que el pue­blo pe­rua­no ha­bía es­pe­cí­fi­
ca­men­te vo­ta­do.
Una de las ideas más ma­cha­ca­das
por Fu­ji­mo­ri, es que el Fu­jis­hock fue
un mal ne­ce­sa­rio, in­dis­pen­sa­ble pa­ra
es­ta­bi­li­zar una eco­no­mía mar­ca­da por
la de­pre­sión y la hi­pe­rin­fla­ción. Sin
em­bar­go, pu­do apli­car­se una po­lí­ti­ca
 Para saber más…
● El “cholo barato” como doctrina
CIDEF. Informe Final
La jornada de 8 horas, el pago de horas extras, el acceso a una pensión digna, la protección contra el des- de Investigación
pido arbitrario y la libertad para formar sindicatos, son algunos de los derechos que fueron recortados o http://www.congreso.gob.pe/
conculcados por Fujimori. Durante su gobierno se expandieron los “services”, con empleos mal pagados y comisiones/2002/CIDEF/ppt/
condiciones abusivas, dejando a millones de trabajadores sin vacaciones, gratificaciones, atención de salud p_finalcidef.ppt
y seguridad social.
Este retroceso en los derechos laborales fue acompañado de una agresión sistemática a los sindicatos. CIDEF. Informe Final de
Cientos fueron descabezados, debilitando la defensa de los trabajadores. De esta forma se abrieron las Investigación. Denuncia
puertas para despidos masivos de trabajadores y el “cholo barato” se convirtió en la nueva regla. Constitucional Nº 052 contra
Y vaya que el cholo se volvió barato. Los sueldos y salarios cayeron a niveles escandalosos. Y aunque, Alberto Fujimori Fujimori y Jorge
posteriormente, la economía creció y los ingresos de las empresas se multiplicaron, los salarios siguieron Camet Dickman
manteniéndose muy bajos, gracias a una política laboral que hasta hoy niega al trabajador su derecho y http://www.congreso.gob.pe/
su dignidad. comisiones/2002/CIDEF/ppt/
p_ds120_94.ppt

de es­ta­bi­li­za­ción que no sig­ni­fi­ca­ra Convención Nacional de los

un gol­pe tan tre­men­do a los tra­ba­ja­ Organismos Sindicales de
do­res y al pue­blo. Pe­ro la rea­li­dad es PETROPERU. Balance de la
que el “Fu­jis­hock” se apli­có sin ma­yor Privatización en Hidrocarburos
preo­cu­pa­ción por el im­pac­to que ten­ http://www.congreso.gob.pe/
dría so­bre los pe­rua­nos más po­bres y historico/cip/materiales/
ex­clui­dos. petroperu/PETROLEOS_M.pdf

Los En­greí­dos del CICCOR. Investigación Sobre

Fu­ji­mo­ris­mo
Las po­lí­ti­cas de cor­te neo­li­be­ral que
Fu­ji­mo­ri apli­có tu­vie­ron un ele­va­do
cos­to so­cial: tra­ba­ja­do­res, cam­pe­si­nos,
ju­bi­la­dos, fue­ron quie­nes car­ga­ron
con el grue­so del ajus­te, me­dian­te
al­zas de pre­cios, re­duc­ción de sa­la­rios
y pen­sio­nes rea­les, pér­di­da de em­pleos
y re­cor­te de de­re­chos la­bo­ra­les, etc.
Pe­ro hu­bo sec­to­res que acu­mu­la­
ron ga­nan­cias y be­ne­fi­cios. Un ejem­
plo de có­mo el Fu­ji­mo­ris­mo pri­vi­le­gió
a de­ter­mi­na­dos gru­pos es el ca­so de
la mi­ne­ría, que dis­fru­tó de un ré­gi­
men tri­bu­ta­rio es­pe­cial (re­duc­ción de
im­pues­tos por de­pre­cia­ción ace­le­ra­da
y rein­ver­sión de uti­li­da­des, con­ve­nios
de es­ta­bi­li­dad tri­bu­ta­ria), re­du­cién­
do­les con­si­de­ra­ble­men­te el pa­go de
sus im­pues­tos. Así, só­lo por el be­ne­fi­
cio de la rein­ver­sión de uti­li­da­des las
em­pre­sas mi­ne­ras se aho­rra­ron US$
más de 400 mi­llo­nes de dó­la­res en
im­pues­tos a cos­ta del Es­ta­do.
Qui­zás lo más gra­ve ha si­do que
gra­cias a los con­ve­nios de es­ta­bi­li­dad
(ver Ba­jo La Lu­pa Nro 1), los efec­tos
no­ci­vos de la rein­ver­sión de uti­li­da­des
han so­bre­vi­vi­do al fu­ji­mo­ris­mo. Gran­
des em­pre­sas mi­ne­ras co­mo Ya­na­co­
cha y Ce­rro Ver­de han ale­ga­do que
la es­ta­bi­li­dad que el ré­gi­men fu­ji­mo­
ris­ta les con­ce­dió, per­pe­túa su ac­ce­so
a es­tos be­ne­fi­cios, in­clu­so si es­tos ya
han si­do de­ro­ga­dos, y de­jan de pa­gar
cien­tos de mi­llo­nes al fis­co has­ta el
día de hoy.
Tam­bién los gru­pos vin­cu­la­dos a
la ban­ca y las fi­nan­zas re­sul­ta­ron es­pe­
cial­men­te fa­vo­re­ci­dos por Fu­ji­mo­ri
con la crea­ción del sis­te­ma pri­va­do
Indebidos Beneficios Tributarios
http://www.congreso.gob.pe/
historico/ciccor/power/benetri.ppt
CI­TAS
“Pri­me­ro haz y des­pués ex­pli­ca”
Re­co­men­da­ción de Fu­ji­mo­ri a su
Fuente: INEI
Mi­nis­tro de Eco­no­mía.
En julio de cien­tos de fá­bri­cas y la de­sa­pa­ri­ción
de em­pleos. La agri­cul­tu­ra tam­bién “No se pue­de ini­ciar nin­gu­na
1990, cuando su­frió el em­ba­te de im­por­ta­cio­nes
sub­si­dia­das del ex­te­rior y la fal­ta de
trans­for­ma­ción sus­tan­cial en
el país si pri­me­ro no se le da
Fujimori asumió apo­yo es­ta­tal. Aun­que el Pe­rú cre­ció
du­ran­te la dé­ca­da de los 90, es­te cre­ci­
de co­mer a la po­bla­ción... La
po­bre­za es la prin­ci­pal cau­sa de
el Gobierno, mien­to fue de­si­gual y no fa­vo­re­ció la la vio­len­cia en el Pe­rú”
el 44% de los crea­ción de em­pleos ni la re­duc­ción
de la po­bre­za. A lo lar­go de la dé­ca­da
De­cla­ra­cio­nes de Fu­ji­mo­ri
du­ran­te la cam­pa­ña elec­to­ral.
peruanos vivían la bre­cha en­tre ri­cos y po­bres se hi­zo
ma­yor. “¡No­so­tros si va­mos a ata­car
en situación de De es­ta for­ma, Fu­ji­mo­ri ini­ció un
pro­ce­so de con­cen­tra­ción de la ri­que­za
la in­fla­ción, pe­ro sin el Shock!
Re­cha­za­mos to­tal­men­te es­tas
pobreza.Tras la que con­ti­nua has­ta el pre­sen­te. En­tre pre­ten­sio­nes en de­fen­sa del pue­
aplicación del 1991 y el 2006 la par­ti­ci­pa­ción de los
tra­ba­ja­do­res (a tra­vés de sus re­mu­ne­
blo Pe­rua­no”
Al­ber­to Fuj­mo­ri du­ran­te
“Fujishock” esta ra­cio­nes) ca­yó del 30.1 al 21.8% del
PBI, en tan­to que, opues­ta­men­te, la
la cam­pa­ña pre­si­den­cial,
abril 1990.
cifra creció par­ti­ci­pa­ción de las ga­nan­cias de las
em­pre­sas e in­de­pen­dien­tes cre­ció del “He es­cu­cha­do mú­si­ca ce­les­tial”
al 60%. 52.7 al 62%. Mi­chael Cam­des­sus, Pre­si­den­te del
El Pe­rú de hoy es sin du­da, más FMI, tras una reu­nión con el re­cién
de pen­sio­nes (AFPs), que pu­so en sus gran­de y más ri­co, pe­ro tam­bién más elec­to Fu­ji­mo­ri, ma­yo 1990.
ma­nos el con­trol de mi­les de mi­llo­nes de­si­gual y ex­clu­yen­te. Los he­re­de­ros
de so­les en aho­rros de tra­ba­ja­do­res y eco­nó­mi­cos y po­lí­ti­cos del fu­ji­mo­ “El pan fran­cés que es­ta tar­de cos­
em­plea­dos. ris­mo se han ce­rra­do en de­fen­der ta­ba 9,000 in­tis, cos­ta­rá a par­tir
lo que Fu­ji­mo­ri de­jó el le­ga­do en el de ma­ña­na 25,000 in­tis. Que Dios
Ri­cos más ri­cos y po­bres cam­po eco­nó­mi­co: la “vi­sión” de un nos ayu­de”
más po­bres país don­de la ri­que­za y los be­ne­fi­cios Pre­mier Hur­ta­do Mi­llar tras
Si­mul­tá­nea­men­te, con Fu­ji­mo­ri se son pa­ra po­cos y don­de las enor­mes anun­ciar el Fu­jis­hock,
pro­du­jo un drás­ti­co fe­nó­me­no de ma­yo­rías son relegadas a ser es­pec­ta­ agos­to 1990.
de­sin­dus­tria­li­za­ción, con el cie­rre de do­res de la pros­pe­ri­dad aje­na. ■
privatizaciones
LA ECONOMÍA SE VOLVIÓ
GRANDE Y AJENA
Otro instrumento de corrupción en la década de los noventa fue la privatización de las
empresas públicas,que no respondió a ningún plan de desarrollo para el país.El dinero
que se obtuvo de las ventas se utilizó para cubrir el déficit fiscal,el pago de la deuda
externa, los negociados de la red de corrupción y el financiamiento de los gastos de la
re-reelección.

L
os de­fen­so­res de Fu­ji­mo­ri
ale­gan que la ven­ta de las
em­pre­sas pú­bli­cas era ine­vi­
ta­ble. Que el Es­ta­do Pe­rua­no
se as­fi­xia­ba con la car­ga de
es­tas por ine­fi­cien­tes, bu­ro­crá­ti­cas u
ob­so­le­tas. Por ello, des­ha­cer­se o tras­
pa­sar­las ha­bría si­do uno de los ac­tos
más elo­gia­bles de Fu­ji­mo­ri. ¿Fue así?
¿Aca­so era con­ve­nien­te y ne­ce­sa­rio
re­ma­tar las em­pre­sas del Es­ta­do? ¿No
ha­bía otra op­ción?
La rea­li­dad es que al ana­li­zar el
pro­ce­so de pri­va­ti­za­ción de Fu­ji­mo­ri,
en­con­tra­mos que no to­do es tan cla­ro
co­mo nos di­cen. No to­da ven­ta era
ne­ce­sa­ria o con­ve­nien­te. Al­gu­nas
empresas públicas no se jus­ti­fi­ca­ban,
pe­ro tam­bién exis­tían otras ren­ta­bles
y de im­por­tan­cia es­tra­té­gi­ca que no
de­bie­ron ser pri­va­ti­za­das.
La his­to­ria de las pri­va­ti­za­cio­nes
co­mien­za cuan­do Fu­ji­mo­ri de­ci­dió
res­pal­dar­se en el FMI apo­yan­do su
ob­je­ti­vo de im­po­ner las po­lí­ti­cas neo­
li­be­ra­les, en­tre las que des­ta­ca­ba la
pri­va­ti­za­ción de los ac­ti­vos y re­cur­sos
del Es­ta­do, a ra­ja­ta­bla, por las bue­nas
o por las ma­las. De es­ta ma­ne­ra, el
Es­ta­do se des­hi­zo de sus em­pre­sas sin
or­den ni cri­te­rio, sin con­si­de­ra­cio­nes
por el in­te­rés na­cio­nal, el bie­nes­tar
Ex Presidente Alberto Fujimori inaugura mina Pierina en Huaraz.
“El di­ne­ro de la pri­va­ti­za­ción no pu­do
es­tar me­jor in­ver­ti­do, lo in­ver­ti­mos en
la paz, en el pro­gre­so y en el fu­tu­ro del
Pe­rú. Es­pe­ro que de aquí al 2006 no
ha­ya más em­pre­sas pú­bli­cas
que­bra­das que pri­va­ti­zar”.
Al­ber­to Fu­ji­mo­ri Fu­ji­mo­ri
so­cial o la ra­cio­na­li­dad eco­nó­mi­ca.
Ac­ti­vos de enor­me va­lor es­tra­té­gi­co o
ren­ta­bles se re­ma­ta­ron sin ma­yor con­
si­de­ra­ción a pre­cio de re­ga­lo.
Es­ta mo­ti­va­ción ideo­ló­gi­ca por pri­
va­ti­zar por el afán de lu­cro de em­pre­
sa­rios y al­tos fun­cio­na­rios se cum­plió
sin mi­ra­mien­tos. El pro­ce­so no fue
ni sen­sa­to ni trans­pa­ren­te. Las opor­
tu­ni­da­des abun­da­ron: ju­go­sas co­mi­
sio­nes por “ase­so­rar” ope­ra­cio­nes de
pri­va­ti­za­ción, trá­fi­co de in­for­ma­ción
pri­vi­le­gia­da, ven­ta de em­pre­sas a pre­
cios sub­va­lua­dos, in­cum­pli­mien­to de
com­pro­mi­sos y generación de mo­no­
po­lios.
Las irre­gu­la­ri­da­des me­nu­dea­ron:
Ven­ta de em­pre­sas a muy ba­jos pre­
cios, con­tra­tos mal he­chos, in­cum­
pli­mien­to de pa­gos o con­di­cio­nes
(sinsanción). Un ejem­plo: la pri­va­ti­
za­ción de la mi­na de Hie­rro Pe­rú en
Mar­co­na, ven­di­da a la em­pre­sa chi­na
Shou­gang que no in­vir­tió los US$ 300
mi­llo­nes en el tiem­po com­pro­me­ti­do.
Otro ejemplo: Doe Run, que com­pró
el com­ple­jo de re­fi­ne­rías de La Oro­ya,
incumplió los com­pro­mi­sos am­bien­
ta­les asu­mi­dos. En otros ca­sos, se per­
mi­tie­ron mo­no­po­lios abu­si­vos, co­mo
Te­le­fó­ni­ca.
Pe­ro nin­gu­na de es­tas go­lle­rías y

AÑO 2000

9 de abril
Elecciones generales con
fraude.Toledo se retira
de la segunda vuelta. El
28 de mayo Fujimori es
declarado ganador.
27 de julio
80 mil personas asisten
a una concentración en
contra de Fujimori.
28 de julio
En medio de
manifestaciones y
protestas se inicia el
tercer mandato de
Fujimori.
29 de julio
Cambio de gabinete.
Se instala el gabinete
Salas Guevara.
14 de septiembre
Presentan un video
donde Montesinos
soborna al congresista
electo de oposición desactivación del SIN. cuentas por un monto
Alberto Kouri. de 48 millones de
23 de septiembre dólares en la banca
16 de septiembre Montesinos fuga hacia suiza.
Fujimori anuncia el Panamá.
recorte de su mandato 7 de noviembre
presidencial. Anuncia 2 de noviembre El ministerio Público
convocatoria a Se revela que emite orden de captura
nuevas elecciones y Montesinos tiene contra Montesinos.
 Al­gu­nas per­las de la Pri­va­ti­za­ción
¿dónde se fue US$ 2,700
millones La can­ti­dad de ope­ra­cio­nes de pri­va­ti­za­ción cues­tio­na­bles o abier­
la plata de la
fueron a
gastos
corrientes
ta­men­te ile­ga­les que se die­ron con Fu­ji­mo­ri, son le­gión. Aquí, res­ca­

privatización US$ 2,200

millones Era todo
ta­mos al­gu­nos de los ca­sos más co­no­ci­dos:

TE­LE­FÓ­NI­CA DEL PE­RÚ: se die­ron nu­me­ro­sas ven­ta­jas pa­ra la

fueron para lo que
pagar armas quedaba em­pre­sa a cos­ta de los usua­rios: el co­bro de lla­ma­das por mi­nu­to
y deuda de saldo al
externa Estado al
año 2000
aun­que se ha­bla­ra unos se­gun­dos y la ta­ri­fa mí­ni­ma por la que se
Oficialmente la US$ 2,300 pa­ga aun­que no se ha­ble, son só­lo al­gu­nos de los pri­vi­le­gios que re­ci­
Privatización generó Sin embargo, el
ingresos por Tesoro Público millones US$ bió Te­le­fó­ni­ca, lo que ha sig­ni­fi­ca­do cien­tos de mi­llo­nes de so­les que
solo recibió costos de 223
US$ 9,200 US$ 6,800
privatizar el
sistema de
millones los usua­rios he­mos pa­ga­do por co­bros abu­si­vos y exa­ge­ra­dos.
millones millones pensiones Más aún, se per­mi­tió unos “pa­gos” por trans­fe­ren­cia de tec­no­lo­gía
US$ 150 y ges­tión de Te­le­fó­ni­ca del Pe­rú a Te­le­fó­ni­ca de Es­pa­ña por US$ 730
millones mi­llo­nes de dó­la­res, que sa­len de nues­tros re­ci­bos men­sua­les por
devolvieron a
las empresas ser­vi­cio te­le­fó­ni­co.
privatizadas
US$ 750
millones
se ganaron AE­RO­PE­RU pa­só a ma­nos de un con­sor­cio me­xi­ca­no de du­do­sos
por intereses
bancarios an­te­ce­den­tes, que se hi­zo de la em­pre­sa tras anu­lar­se una pri­me­ra
su­bas­ta que ha­bía ga­na­do otro pos­tor. Esa anu­la­ción de la pri­me­ra
su­bas­ta fue pro­duc­to de las ges­tio­nes de Ro­ber­to Abu­sa­da, en­ton­ces
Fuente: Informe CIDEF ase­sor del Mi­nis­tro de Eco­no­mía y al mis­mo tiem­po re­pre­sen­tan­te
de los me­xi­ca­nos. Una vez pri­va­ti­za­da Ae­ro­pe­rú, Abu­sa­da, que ha­bía
ne­go­cia­dos pue­de su­pe­rar la go­lle­ría
má­xi­ma, que es di­rec­ta res­pon­sa­bi­
En 1999, el si­do juez y par­te en el pro­ce­so, se con­vir­tió en el Pre­si­den­te de la
ae­ro­lí­nea.
li­dad de Fu­ji­mo­ri: el des­ti­no de los Gobierno de El pé­si­mo ma­ne­jo del con­sor­cio me­xi­ca­no lle­vó en po­cos años a
enor­mes re­cur­sos que in­gre­sa­ron al
Es­ta­do co­mo re­sul­ta­do de la pri­va­ti­za­
Fujimori se negó la quie­bra a Ae­ro­pe­ru. Las pér­di­das pa­ra el Es­ta­do por sa­nea­mien­to
de deu­das, ac­ti­vos li­qui­da­dos y ac­cio­nes que aún con­ser­va­ba, as­cen­
ción. Re­cur­sos que Fu­ji­mo­ri con­tro­ a informar al die­ron a no me­nos de US$ 30 mi­llo­nes de dó­la­res. La quie­bra de Ae­ro­
la­ba y que te­nía la obli­ga­ción de usar
ade­cua­da­men­te. Ha­bía­mos ven­di­do
Congreso sobre pe­ru de­jó en la ca­lle a más de 2,000 tra­ba­ja­do­res. Des­de en­ton­ces el

las jo­yas de la abue­la. el destino de Pe­rú no cuen­ta con una lí­nea aé­rea de ban­de­ra.

Lo cier­to es que los re­cur­sos ob­te­ni­ los recursos de ELEC­TRO­LI­MA: la pri­va­ti­za­ción de la em­pre­sa a Luz del Sur y EDEL­
dos por la pri­va­ti­za­ción se li­cua­ron en
usos ile­gí­ti­mos e ile­ga­les: es­can­da­lo­
la privatización, NOR de­sa­tó una ver­da­de­ra tra­ge­dia la­bo­ral. Mi­les de tra­ba­ja­do­res,
en al­gu­nos ca­sos con dé­ca­das de ser­vi­cios fue­ron “in­vi­ta­dos” a
sas cam­pa­ñas elec­to­ra­les de Fu­ji­mo­ri, alegando que re­nun­ciar, uti­li­zán­do­se di­ver­sas for­mas de coac­ción. Otros cien­tos
re­com­pra a pre­cio in­fla­do de la deu­da
pú­bli­ca, com­pra de ar­ma­men­to cha­
este era un “tema de tra­ba­ja­do­res que no ce­die­ron a las ame­na­zas y pre­sio­nes, fue­ron
des­pe­di­dos sin más.
ta­rra, clien­te­la­je y chan­ta­je po­lí­ti­co, secreto”,que no Los nue­vos pro­pie­ta­rios de Elec­tro­li­ma de­ja­ron de pa­gar im­pues­tos
pe­que­ños y gran­des la­tro­ci­nios por
do­quier. En diez años de Fu­ji­mo­ris­mo
podía ser de por más de S/. 300 mi­llo­nes de so­les ale­gan­do be­ne­fi­cios tri­bu­ta­rios
que nos les co­rres­pon­dían. De la mis­ma for­ma, se les per­mi­tió a es­tas
se di­la­pi­da­ron mi­les de mi­llo­nes de conocimiento del em­pre­sas no de­vol­ver al Es­ta­do 70% de los re­cur­sos del FO­NA­VI que
so­les en gas­tos irres­pon­sa­bles e in­ne­
ce­sa­rios, otros sim­ple­men­te de­sa­pa­
Congreso ni de la ha­bían si­do usa­dos pa­ra ex­pan­dir y me­jo­rar el ser­vi­cio eléc­tri­co.

re­cie­ron.
Las ci­fras es­can­da­li­zan: la Co­mi­
sión In­ves­ti­ga­do­ra so­bre De­li­tos Eco­
nó­mi­cos y Fi­nan­cie­ros (CI­DEF) del
Con­gre­so de la Re­pu­bli­ca que, tras
la caí­da de Fu­ji­mo­ri, in­ves­ti­gó el pro­
ce­so de pri­va­ti­za­ción, en­con­tró que
en­tre 1992 y 1999 se ven­die­ron na­da
me­nos que 228 em­pre­sas pú­bli­cas.
Ofi­cial­men­te se pa­gó al Es­ta­do un
to­tal de US$ 9,200 mi­llo­nes de dó­la­
ciudadanía.
res. Pues bien, de es­ta ci­fra ini­cial
ape­nas 6 mil mi­llo­nes in­gre­sa­ron
real­men­te a las ar­cas del Es­ta­do, y, lo
peor, se gas­ta­ron tan de­sor­de­na­da e
in­con­cien­te­men­te, que, pa­ra el año
2000, ape­nas que­da­ban US$ 223
mi­llo­nes, me­nos del 3%. ¿Lo de­más?
Só­lo Fu­ji­mo­ri y sus acó­li­tos sa­ben
con cer­te­za su des­ti­no. ■
PE­TRO­LE­RA TRAN­SO­CEA­NI­CA: és­ta em­pre­sa es­ta­tal po­seía una flo­ta
de bu­ques tan­ques que va­lían US$ 86 mi­llo­nes pe­ro la em­pre­sa fue
ven­di­da en ape­nas US$ 21 mi­llo­nes a un su­pues­to con­sor­cio pa­na­
me­ño, que en rea­li­dad es­ta­ba con­tro­la­do por em­pre­sas chi­le­nas.
El enor­me ries­go de po­ner en ma­nos fo­rá­neas ac­ti­vos de enor­me
va­lor es­tra­té­gi­co, se hi­zo evi­den­te en 1995 du­ran­te el con­flic­to con
el Ecua­dor: la em­pre­sa chi­le­na in­me­dia­ta­men­te re­ti­ró sus bu­ques
tan­ques del li­to­ral pe­rua­no, po­nien­do en ries­go de co­lap­so nues­tro
su­mi­nis­tro de com­bus­ti­ble en un mo­men­to en que nos en­fren­tá­ba­
mos una agre­sión ex­ter­na.

AÑO 2005

13 de noviembre 20 de noviembre Congreso 06 de noviembre petición del gobierno

Fujimori parte rumbo
a Brunei para asistir a
la Cumbre de APEC.
16 de noviembre
Valentín Paniagua es
elegido Presidente del
Congreso.
Llega al Congreso del cargo de Fujimori llega peruano con fines de
la carta de renuncia Presidente. inesperadamente a extradición.
de Fujimori enviada Santiago desde Japón
por fax. 22 de noviembre en un avión privado. 08 de noviembre
Paniagua El juez de la Corte
21 de noviembre asume la 07 de noviembre Suprema chilena
Fujimori es Presidencia de Es recluido en la Escuela Orlando Álvarez le niega
destituido por el la República. de Gendarmería a la libertad provisional.
GOLPE A LA
DEMOCRACIA
El 5 de abril de 1992 constituye una fecha nefasta para la democracia y el orden
constitucional en nuestro país,desde entonces han sido sometidos los derechos civiles
y constitucionales a intereses subalternos de una cúpula mafiosa.La Comisión de la
Verdad calificó a Fujimori por este hecho como un gobernante autoritario que buscó
permanecer en el poder consolidando una autocracia corrupta.
F
u­ji­mo­ri le dio du­ro a la de­mo­
cra­cia, una y otra vez. Ape­nas
ele­gi­do, hi­zo exac­ta­men­te lo
que pro­me­tió en la cam­pa­ña
que no iba a ha­cer: un shock
eco­nó­mi­co que su­bió los pre­cios bru­tal­
men­te mien­tras los sa­la­rios rea­les se
achi­ca­ban. Po­cos me­ses des­pués, ya
es­ta­ba des­pres­ti­gian­do al Con­gre­so, a
pe­sar que la ma­yo­ría apro-de­re­chis­ta
de en­ton­ces le dio am­plias fa­cul­ta­des
pa­ra dic­tar le­yes. El 5 de Abril de 1992
dio el au­to­gol­pe sa­can­do los tan­ques
en las ca­lles. Las me­di­das in­clu­ye­ron
“Di-sol-ver, re­pi­to, di-sol-ver temporal­
mente el Con­gre­so”, to­mar el Po­der
Ju­di­cial, de­sa­pa­re­cer los go­bier­nos
re­gio­na­les y per­se­guir a los opo­si­to­res,
in­clui­do su vi­ce-pre­si­den­te. La­men­ta­
ble­men­te la ciu­da­da­nía, an­te el des­cré­
di­to de la cla­se po­lí­ti­ca y la ame­na­za
del te­rro­ris­mo, lo res­pal­dó. Obli­ga­do
por la pre­sión in­ter­na­cio­nal a ins­tau­rar
un Con­gre­so Cons­ti­tu­yen­te, cuan­do
la nue­va Cons­ti­tu­ción se so­me­tió a
Re­fe­rén­dum, hi­zo frau­de pa­ra ha­cer­la
apro­bar.
Ca­mi­no a las elec­cio­nes de 1995,
Fu­ji­mo­ri uti­li­zó ma­si­va­men­te el
Es­ta­do pa­ra ha­cer pro­pa­gan­da: has­ta
los mi­li­ta­res re­par­tían afi­ches y los pro­
gra­mas so­cia­les eran usa­dos pa­ra com­
prar vo­tos en zo­nas po­bres. Po­co des­
pués de ser re-ele­gi­do dic­tó la am­nis­
tía pa­ra de­jar li­bres a los ase­si­nos del
gru­po Co­li­na. Só­lo me­ses des­pués,
ya em­pe­za­ba a bus­car la tram­pa pa­ra
ree­le­gir­se por ter­ce­ra vez en con­tra
de lo que de­cía la Cons­ti­tu­ción que el
mis­mo ha­bía pro­mul­ga­do, ha­cien­do
apro­bar la “ley de in­ter­pre­ta­ción
au­tén­ti­ca”. El re­cha­zo en las ca­lles fue
ma­si­vo y el Tri­bu­nal Cons­ti­tu­cio­nal
ob­ser­vó su ley. Pa­ra im­po­ner­se, Fu­ji­
●¿E­ra ne­ce­sa­rio el au­to­gol­pe del 5 de abril? mo­ri ex­pul­só a los ma­gis­tra­dos del
Tri­bu­nal Cons­ti­tu­cio­nal. Un gru­po
Cuan­do Fu­ji­mo­ri sa­lió en Te­le­vi­sión a de­cir su fa­mo­sa fra­se de “di­sol­ de ciu­da­da­nos y po­lí­ti­cos opo­si­to­res
ver, re­pi­to, di-sol-ver el Con­gre­so”, el país atra­ve­sa­ba una si­tua­ción for­mó el Fo­ro De­mo­crá­ti­co, jun­tan­do
eco­nó­mi­ca di­fí­cil pe­ro, so­bre­to­do, el em­ba­te de Sen­de­ro Lu­mi­no­so, con el apo­yo de es­tu­dian­tes y mi­li­tan­
a quien no le im­por­ta­ba ma­tar ino­cen­tes por de­ce­nas. tes de iz­quier­da 2 mi­llo­nes de fir­mas
¿Era ne­ce­sa­rio dar el au­to­gol­pe, ce­rrar el Con­gre­so, to­mar el pa­ra so­me­ter a re­fe­rén­dum la po­si­bi­
Po­der Ju­di­cial y per­mi­tir­se de­te­ner per­so­nas sin ga­ran­tías mí­ni­mas li­dad de re-re-ree­lec­ción. En­ton­ces,
de jus­ti­cia? el Con­gre­so fu­ji­mo­ris­ta di­ri­gi­do por
En el te­rre­no eco­nó­mi­co, ya pa­ra ese mo­men­to las prin­ci­pa­les Mart­ha Chá­vez cam­bió las le­yes pa­ra
me­di­das ha­bían si­do to­ma­das: drás­ti­ca re­duc­ción de aran­ce­les, eli­ im­pe­dir­lo.
mi­na­ción del Ban­co Agra­rio, “fle­xi­bi­li­za­ción” la­bo­ral. Fu­ji­mo­ri te­nía Mon­te­si­nos con­tro­la­ba el al­to
el apo­yo del Con­gre­so. Ade­más de los con­gre­sis­tas de su ban­ca­da, man­do mi­li­tar, que in­clu­so ha­bía
te­nía el apo­yo de la de­re­cha, cu­ya po­lí­ti­ca eco­nó­mi­ca es­ta­ba apli­ ju­ra­do obe­dien­cia en una ce­re­mo­nia
can­do, y del Apra. La cons­ta­ta­ción de es­te am­plio mar­gen de ma­nio­ es­pe­cial, y en­vian­do al re­ti­ro a Ni­co­lás
bra con el que con­ta­ba Fu­ji­mo­ri se dio a fi­nes de 1991, cuan­do de Ba­ri Her­mo­za, Ge­ne­ral fiel a Fu­ji­
emi­tió cer­ca de 300 de­cre­tos le­gis­la­ti­vos es­ta­ble­cien­do re­for­mas mo­ri que di­ri­gió las Fuer­zas Ar­ma­
es­truc­tu­ra­les, sin que fue­ran mo­di­fi­ca­dos por el Con­gre­so. das du­ran­te 8 años. En­tre am­bos, Fu­ji­
¿Era ne­ce­sa­rio el au­to­gol­pe pa­ra aca­bar con el te­rro­ris­mo? Es­te mo­ri y Mon­te­si­nos, jun­ta­ban fir­mas
fue el ar­gu­men­to que, en ese mo­men­to, con­ven­ció a una ciu­da­da­nía fal­sas pa­ra sus­ten­tar su can­di­da­tu­ra,
asus­ta­da has­ta el ex­tre­mo. Pe­ro lo cier­to es que no fue­ron las de­ten­ com­pra­ban a los due­ños de te­le­vi­so­ras
cio­nes ar­bi­tra­rias de gen­te co­mo Ye­hu­de Si­mon o los ase­si­na­tos del y ca­lum­nia­ban a otros can­di­da­tos con
gru­po Co­li­na los que de­tu­vie­ron a Sen­de­ro Lu­mi­no­so. Fue la la­bor “dia­rios chi­cha” pa­ga­dos con di­ne­ro
de in­te­li­gen­cia pa­cien­te y has­ta ig­no­ra­da del GEIN de la DIN­CO­TE, del Es­ta­do. Só­lo “La Re­pú­bli­ca” de
quie­nes lo­gra­ron de­te­ner a Abi­mael Guz­mán y, po­co des­pués, a Gus­ta­vo Moh­me y otros po­cos me­dios
to­da la cú­pu­la sen­de­ris­ta. Y es­ta la­bor pu­do ha­ber­se rea­li­za­do, per­ man­tu­vie­ron su in­de­pen­den­cia.
fec­ta­men­te, sin el au­to­gol­pe que aca­bó con la de­mo­cra­cia, per­mi­tió A pe­sar de to­do eso, la ciu­da­da­nía
en­cu­brir los crí­me­nes del gru­po Co­li­na y la co­rrup­ción ma­si­va, y ter­ re­sis­tió. Cuan­do las te­le­vi­so­ras anun­
mi­nó con Fu­ji­mo­ri bus­can­do per­pe­tuar­se en el po­der. cia­ron los re­sul­ta­dos de las elec­cio­nes
del 2000 con las en­cues­tas a “bo­ca
de ur­na”, Fu­ji­mo­ri per­día. El Ju­ra­do
Ministros sentenciados por el autogolpe Na­cio­nal de Elec­cio­nes de en­ton­ces
ca­lló los re­sul­ta­dos ofi­cia­les du­ran­te
del 5 de abril:Juan Briones Dávila (10 va­rias ho­ras, mien­tras mi­les nos jun­tá­
años de prisión);JaimeYoshiyama,Carlos ba­mos a pro­tes­tar fren­te al Pa­la­cio de
Jus­ti­cia. Fi­nal­men­te, el Ju­ra­do de­cla­ró
Boloña,AbsalónVásquez,JoyWay,Óscar que ha­bía ga­na­do Fu­ji­mo­ri pe­ro sin
de la Puente,Jaime Sobero,Alfredo Ross, el 50% de los vo­tos, lla­man­do a una
se­gun­da vuel­ta. El frau­de fue ob­vio, y
Víctor Paredes y Augusto Antoniolli el otro can­di­da­to, Ale­jan­dro To­le­do, se
ne­gó a par­ti­ci­par en la se­gun­da vuel­ta
(4 años de prisión). al no ha­ber las ga­ran­tías de im­par­cia­
ENTREVISTA A LA SRA. ALICIA CUADROS

“Todos nos apoyaban”

La señora Alicia Cuadros fue una de las más persistentes
y entusiastas mujeres que se enfrentaron a Fujimori.
Hoy, 6 hijos, 11 nietos, 80 años, nos cuenta su historia.
“El gru­po La Re­sis­ten­cia se ori­gi­nó
en un gru­po de gen­te del ar­te.
Mó­ni­ca Sán­chez, mi hi­ja, ella me
con­tac­tó. Vi­no la eta­pa de la par­
ti­ci­pa­ción ac­ti­va; nos po­nía­mos
a la­var la ban­de­ra de 1 a 4 de la
tar­de en la Pla­za de Ar­mas, pa­ra
es­tar fren­te al per­so­na­je ne­fas­to.
La gen­te que pa­sa­ba, es­co­la­res,
jó­ve­nes, de to­das las eda­des, nos
apo­ya­ban. No­so­tros lle­vá­ba­mos
los im­ple­men­tos, las va­si­jas, el
de­ter­gen­te, las ban­de­ras, y sa­cá­
ba­mos el agua de la pi­la. La gen­te
ha­cía co­la pa­ra la­var la ban­de­ra,
has­ta ni­ños chi­qui­tos. Lue­go ten­
día­mos unos cor­de­les de pos­te a
pos­te pa­ra col­gar las ban­de­ras.
Días des­pués hi­ci­mos la plan­
cha­da de la ban­de­ra. Lle­va­mos
ta­blas, plan­chas, to­do.
Una vez jun­ta­mos ro­pa en
de­su­so, po­los, y con eso co­si­mos
una gran ban­de­ra.
Tam­bién hi­ci­mos el “em­ba­su­
ra­mien­to”. Con pe­rió­di­cos vie­jos
lle­ná­ba­mos bol­sas gran­des im­pre­
sas con ca­ras de Fu­ji­mo­ri y Mon­te­
si­nos, nos jun­tá­ba­mos e íba­mos
a de­jar­las a las ca­sas e los per­so­
na­jes que los apo­ya­ban. Cuan­do
fui­mos a la ca­sa de Mart­ha Chá­vez,
su es­po­so nos ti­ró cho­rros de agua
con la man­gue­ra. Pe­ro la gen­te
que pa­sa­ba, de los mi­cros, eran
so­li­da­rios con no­so­tros.
Por las tar­des, a las 7 p.m. íba­
mos al par­que Ken­nedy en Mi­ra­
flo­res, ha­cía­mos mar­cha por to­do
el en­tor­no, sen­to­nes en la pis­ta,
to­da la po­bla­ción par­ti­ci­pa­ba,
los ca­rros nos apo­ya­ban con sus
bo­ci­nas, tam­bién los es­ta­ble­ci­
mien­tos, los tran­seún­tes. Nun­ca
tu­vi­mos un re­cha­zo, era co­mo si
to­dos hu­bie­ran es­ta­do es­pe­ran­do
una mo­ti­va­ción pa­ra sa­lir. Al­gu­
nas ve­ces iba con mi nie­ta Ma­riel,
que te­nía co­mo 5 años, y ella muy
fe­liz tra­tan­do de re­pe­tir de­cía “En
cos­ta, sie­rra y sel­va, el chi­no es una
Pie­dra”; no co­no­cía la pa­la­bra que
la gen­te real­men­te de­cía.
Me reen­con­tré con to­dos los
mu­cha­chos, los com­pa­ñe­ros de
mis hi­jos. Per­so­nal­men­te, co­mo
abue­la, co­mo otra ge­ne­ra­ción,
me dio mu­cho gus­to ser par­tí­ci­pe
con­tra es­te abu­so, y ver­me en la
mis­ma lí­nea con los ami­gos de mis
hi­jos.
La no­che que Fu­ji­mo­ri se
fu­gó, es­ta­ba en una fun­ción de
tea­tro (don­de ac­tua­ba Mó­ni­ca),
y al­guien en me­dio de la fun­ción
en­tró y di­jo “lo sa­ca­mos, lo sa­ca­
mos”. To­dos sa­li­mos al par­que
Ken­nedy, to­do era ce­le­bra­ción,
al­ga­ra­bía, to­dos fe­li­ces.
li­dad mí­ni­mas. De­cla­ra­do Fu­ji­mo­ri
nue­va­men­te Pre­si­den­te, la opo­si­ción
con­vo­có a la “mar­cha de los 4 su­yos”,
lo­gran­do una enor­me mar­cha de pro­
tes­ta el 27 de ju­lio y un gran en­fren­
ta­mien­to en las ca­lles el día 28. Pe­ro
fi­nal­men­te Fu­ji­mo­ri se lo­gró im­po­
ner, com­pran­do a con­gre­sis­tas ele­gi­
dos por otras lis­tas, con el apo­yo del
man­do mi­li­tar y de los Es­ta­dos Uni­
dos (que lue­go se arre­pin­tie­ron al en­te­
rar­se que Mon­te­si­nos le ha­bía ven­di­do
clan­des­ti­na­men­te ar­mas a las FARC
co­lom­bia­nas).
En se­tiem­bre de ese año, cuan­do
Fu­ji­mo­ri pa­re­cía con­so­li­dar­se en el
po­der, los pe­rua­nos vi­mos pas­ma­dos
en un vi­deo co­mo Vla­di­mi­ro Mon­te­
si­nos le ha­bía pa­ga­do, bi­lle­te so­bre
bi­lle­te, 15 mil dó­la­res al con­gre­sis­ta
Kou­ri pa­ra que se pa­sa­ra al par­ti­do de
go­bier­no. Po­cas se­ma­nas des­pués Fu­ji­
mo­ri via­ja­ba a Bru­nei (Asia) y re­nun­
cia­ba por fax, sin dar la ca­ra al país.
Lue­go de eso, Fu­ji­mo­ri se de­cla­ró ja­po­
nés pa­ra huir de la jus­ti­cia, se re­hu­só
re­gre­sar al Pe­rú a ser juz­ga­do, y con
el mis­mo ob­je­ti­vo se pre­sen­tó co­mo
can­di­da­to al Se­na­do del Ja­pón, sin ser
ele­gi­do. To­dos sa­be­mos exac­ta­men­te
dón­de es­tá hoy. ■
Para saber más…
Todo sobre el Autogolpe de abril 92
http://www.elcomercioperu.com.
pe/especiales/autogolpe5deabril/
portada.html
Golpe del 5 de abril
http://www.youtube.com/watch?
v=cdT2pz7UF6E&feature=related
http://www.youtube.com/
watch?v=m_crAwPqQ_
c&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v
=LezxcwTFXCE&feature=related
Informe sobre la Libertad de
Prensa. Perú. Noviembre 2003,
Consejo de la Prensa Peruana:
http://www.consejoprensa
peruana.org.pe/images/content/
docs/liberprensa/n2003f2004.pdf

AÑO 2006 AÑO 2007

03 de enero 06 de enero 31 de enero ser "un peligro para la 22 de agosto 06 de febrero

Perú pide El juez chileno inicia El juez interroga por sociedad". Un grupo de Perú entrega últimos
formalmente la formalmente el primera vez a Fujimori. peruanos entrega a la antecedentes para la
extradición de proceso de extradición 23 de mayo presidenta de extradición
Fujimori por diez y ordena la detención 23 de febrero El gobierno Chile, Michelle
delitos de corrupción indefinida. El gobierno La Corte Suprema chileno prohíbe Bachelet, una carta 03 de agosto
y dos de de Chile prohíbe chilena rechaza la hacer declaraciones con 27 mil firmas en Defensores de
violaciones de los a Fujimori hacer libertad provisional públicas a la que demandan la Derechos Humanos
DD.HH. proselitismo político. del ex gobernante por Fujimori. extradición. en Perú crean alianza
 He­ren­ciasqueper­du­ran
1 3
La de­bi­li­dad de los par­ti­dos po­lí­ti­cos.Fue agra­va­da por Lapar­ti­ci­pa­ciónpri­vi­le­gia­dadelosgru­posdepo­dereco­
Fu­ji­mo­ri, quien se de­di­có a des­truir los par­ti­dos, mo­vien­do las nó­mi­co en el go­bier­no.Es otra ca­rac­te­rís­ti­ca del mal go­bier­no
te­le­vi­so­ras y dia­rios en su contra. Fu­ji­mo­ri lle­gó a com­prar pe­rua­no que Fu­ji­mo­ri re­for­zó.Un pre­si­den­te de la Con­fiep,Jor­ge
con­gre­sis­tas de otros gru­pos pa­ra que se pa­sen al su­yo. Por Ca­met, fue Mi­nis­tro de Eco­no­mía de Fu­ji­mo­ri lar­gos años, y su
el con­tra­rio, Fu­ji­mo­ri re­for­zó un es­ti­lo de ha­cer po­lí­ti­ca cau­ em­pre­sa cons­truc­to­ra mul­ti­pli­có por cien sus ne­go­cios con el
di­llis­ta, ba­sa­do en en­tre­gar di­rec­ta­men­te ali­men­tos u obras Es­ta­do. El vla­di-vi­deo don­de Dio­ni­sio Ro­me­ro, pre­si­den­te del
a los po­bla­do­res, co­mo si se de­bie­ran a él y no al fun­cio­na­ mayor ban­co nacional,
mien­to del Es­ta­do. con­ver­sa con Vla­di­mi­ro
La ac­ción de Fu­ji­mo­ri tu­vo éxi­to, en bue­na par­te por Mon­te­si­nos, mues­tra
las ma­las prác­ti­cas de los pro­pios par­ti­dos, que la­men­ta­ co­mo se mez­cla­ban
ble­men­te si­guen has­ta hoy: es­ca­sa de­mo­cra­cia in­ter­na, no ne­go­ciados eco­nó­mi­cos
trans­pa­ren­cia de sus cuen­tas, rup­tu­ras y di­vi­sio­nes, fal­ta de con res­pal­do po­lí­ti­co al
re­fle­xión y de­ba­te. La ciu­da­da­nía no ha ayu­da­do mu­cho, con ré­gi­men. Ac­tual­men­te,
po­ca par­ti­ci­pa­ción po­lí­ti­ca. Pe­ro sin par­ti­dos po­lí­ti­cos fuer­ esas re­la­cio­nes pri­vi­le­
tes, la de­mo­cra­cia siem­pre se­rá dé­bil, fal­tan­do los es­pa­cios gia­das si­guen, con el
de for­ma­ción de di­ri­gen­tes y de ela­bo­ra­ción de pro­pues­tas nom­bra­mien­to de Ju­lio
que de­ben ser los par­ti­dos. Fav­re pa­ra di­ri­gir For­sur,
acé­rri­mo de­fen­sor de

2
El uso co­rrup­to de los me­dios de co­mu­ni­ca­ción Fu­ji­mo­ri .

4
ma­si­va. La TV, la ra­dio y los pe­rió­di­cos son fundamentales
en la for­ma­ción de la opi­nión pú­bli­ca, y de­be­rían pre­sen­tar La mo­vi­li­za­ción ciu­da­da­na. La reac­ción con­tra Fu­ji­mo­ri
in­for­ma­ción equi­li­bra­da, fo­men­tar de­ba­tes y di­fun­dir el tam­bién ha de­ja­do sus hue­llas, po­si­ti­vas és­tas, en el Pe­rú
co­no­ci­mien­to de la rea­li­dad so­cial. En el Pe­rú, el pro­ble­ma ac­tual. La re­sis­ten­cia so­cial con­tra el dic­ta­dor mos­tró la po­ten­
agra­va­do por Fu­ji­mo­ri es el con­trol de la TV, ra­dios y pe­rió­di­ cia­li­dad que pue­de te­ner la so­cie­dad ci­vil, aun­que tam­bién
cos por gru­pos de po­der que orien­tan su lí­nea pe­rio­dís­ti­ca en es­te ca­so se tra­ta­ba de una ten­den­cia que ve­nía de años
en fun­ción de las gran­des com­pa­ñías que anun­cian en ellos an­te­rio­res. Es­to ha lle­va­do a que se for­ta­lez­can di­ver­sas or­ga­
y de arre­glar di­ver­sos ne­go­cios con el go­bier­no. ni­za­cio­nes que bus­can, des­de una ac­ción ciu­da­da­na di­rec­ta,
Fu­ji­mo­ri lle­vó es­ta pro­mo­ver de­ter­mi­na­dos va­lo­res y po­lí­ti­cas. La di­ver­si­dad es
prác­ti­ca a ex­tre­mos, gran­de en te­mas (de­re­chos hu­ma­nos, sa­lud pú­bli­ca, me­dio
pa­gan­do di­rec­ta­men­te am­bien­te, par­ti­ci­pa­ción, co­mu­ni­da­des, ra­cis­mo, etc) y for­mas
mi­llo­nes de dó­la­res de ac­ción. Nos in­clui­mos en es­te gru­po: Ba­jo La Lu­pa es un pro­
a Er­nes­to Schutz de yec­to de ciu­da­da­nos por el cam­bio. El movimiento ciudadano
ca­nal 5, los her­ma­nos tuvo su prueba de fue­go con Fu­ji­mo­ri, y sa­lió ai­ro­so.
Crou­si­llat de ca­nal
4 y Luis Cal­mell de
“Ex­pre­so”, com­pran­do
ca­na­les (CCN) y pe­rió­
di­cos co­mo “El Chi­no”.
To­do con la pla­ta del
Es­ta­do. Hoy esa prác­
ti­ca per­sis­te, co­mo
con los 20 mi­llo­nes de
so­les pa­ga­dos por el Es­ta­do a Ba­ruch Iv­cher, o con el ca­nal 5
que lo ma­ne­ja nue­va­men­te Ge­na­ro Del­ga­do Pa­ker. De es­ta
ma­ne­ra, la TV, ra­dio de no­ti­cias y pe­rió­di­cos, es­tán ses­ga­dos
po­lí­ti­ca­men­te ha­cia la de­re­cha, co­pa­dos por gru­pos de po­der
eco­nó­mi­co que los usan co­rrup­ta­men­te y que promueven
po­co de­ba­te y edu­ca­ción ciu­da­da­na.

para promover la otros cinco casos de en la Dirección de en el banquillo de allanamiento a la

extradición de Fujimori. corrupción. Operaciones de la los acusados por vivienda de Trinidad
Policía Nacional violaciones a los Becerra. Se le sentencia
21 de septiembre 22 de septiembre (Diroes), en Ate-Vitarte. DD.HH. a 6 años de prisión por
La Corte Suprema El avión Antonov el delito de usurpación
chilena concede la 227 de la PNP 10 de diciembre 11 de diciembre de funciones y el pago
extradición por los trae a Fujimori Comienza el megajuicio Lectura de la primera de una reparación civil
casos La Cantuta extraditado desde contra Fujimori, el ex sentencia contra de cien mil nuevos
y Barrios Altos y Chile. Es recluido presidente se sentó Fujimori, por el ilegal soles.