octubre -noviembre-diciembre , 2008

LA S BICEN TERNARIA S LUCHA S POR LA VERDA DERA IN DEPEN DEN CIA DE NUESTRA A MRICA :
A LGUNAS LECCION ES DE LA HISTORIA Luis Surez Salazar Si e l poltico es un historiador (no slo en e l se ntido de que hace historia sino en el sentido de que ope rando en el prese nte inte rpre ta e l pasado), e l historiador es un poltico y en ese se ntido () la historia es siempre historia contempornea, es de cir la poltica. Antonio Gramsci Cuadernos de la Crcel, 1931 El 3 de agosto del 2006 se cumpli e l 200 Anive rsario de l desembarco en Ve la de Coro, Repblica Bolivariana de Vene zue la, de la expe dicin re volucionaria del Pre cursor Francisco de Miranda:[1] fe cha que a pesar de las grande s insurre cciones populares del siglo XVIII,[2] de l martirio, en 1792, de Joaquim Jos da Silva Xavie r ( Tiradentes ), de l abortado complot jacobino encabezado por Manue l Gual y Jos Mara Espaa (1797-1799), al igual que de la victoria de la Re volucin Haitiana de 1790 a 1804[3] podemos asumir, con todo rigor historiogrfico, como la efemrides de l inicio de las an inconclusas luchas por la ve rdade ra indepe ndencia de las nacione s y los pue blos ide ntificados por e l propio Miranda y, casi un siglo despus, por e l Apstol de la Independe ncia de C uba, Jos Mart, con e l apelativo de Nue stra Am rica.[4] Por ello, e inspirado en la palabras de Antonio Gramsci ace rca de la funcin poltica de los historiadores y sobre la pe renne contemporaneidad de la historia que apare cen en e l exordio,[5] la ocasin me pare ci propicia para realizar o re tomar, se gn el caso,[6] algunas re flex iones sint ticas y seguramente incompletas a ce rca de las le ccione s que han de jado e sas bicente narias gestas para los y las que de sde los movim ientos sociales y polticos, desde e l pe ridico, la ctedra, las cie ncias o las arte s todava continuamos luchando por lo que e l comandante Ernesto Che Gue va ra llam la segunda , ve rdade ra y de finitiva inde pendencia de la re gin de l ancho mundo subdesarrollado y dependiente que en la actualidad denom inamos Am rica Latina y e l Caribe. 1 En ese orde n, y parafraseando al historiador e cuatoriano Manue l Medina Castro, lo prime ro que debemos re cordar es que la libe rtad de las nacione s continentales hispano y luso ame ricanas (al igual que de la mayora de las Antillas Mayores), tanto respe cto al colonialismo francs (en e l caso de Hait), como a los colonialismos ib ricos (Espaa y Portugal), no le debe nada a los grupos dominantes e n los Estados Unidos.[7] Ms an, puede afirmarse que , movidos por las pe rsistentes ideas expansionistas de los Founding Fathers de e sa Repblica pigmea,[8] las prime ras indepe ndencias de la casi totalidad de los actuales Estados latinoame ricanos (con ex cepcin de Panam) se produje ron a pesar de la adve rsa actitud adoptada por sucesivos gobie rnos de los Estados Unidos frente a esas incomple tas re voluciones burguesas.[9] El espacio disponible para estas re flexiones no me pe rm ite re crear todas las evide ncias histricas disponibles; pe ro basta re cordar la displicente actitud ante las prime ras y exitosas

67

luchas por la libe racin nacional y social de Hait asumidas, a su turno, por los gobie rnos de George Washington (1787-1797), John Adams (1797-1801) y Thomas Jeffe rson (1801-1809); quie n adems de negarse a re conoce r oficialmente a la prime ra Repblica negra y antiesclavista de l mundo re chaz toda posibilidad de concede rle ayuda e statal a la re fe rida expedicin libe radora organizada por Francisco de Miranda e ntre fines de 1805 y los prime ros meses de 1806.[10] Esa conducta se prolong en la cnica poltica de neutralidad favorable a la pe rduracin de l colonialismo e spaol en el entonces denom inado Nue vo Mundo seguida por las sucesivas adm inistraciones de James Madinson (1809-1817) y James Monroe (1817-1825). Esta ltima, luego de dive rsas actitude s hostiles fre nte a los independentistas hispanoame ricanos,[11] slo comenz a re conoce r la be lige rancia de las fue rzas poltico-m ilitare s e ncabezadas por Simn Bolvar y Jos de San Martn, al igual que a los prime ros Estados nacionale s o multinacionales surgidos como fruto de sus he roicas contiendas, as como de las sui gneris emancipaciones de Mx ico, Centroam rica y Bra sil cua ndo ya e ra ms que evide nte que las monarquas ib ricas no estaban e n condiciones de re tene r sus correspondientes posesiones en la que , siguiendo a Miranda, e l Libe rtador Simn Bolvar llam la Am rica Me ridional.[12] A su vez, e l preside nte norteame ricano John Quincy Adams (1825-1829) y su cle bre se cre tario de Estado, He nry C lay, se opusie ron tajantemente a la idea de Bolvar y de l prime r pre sidente re publicano de Mxico, Vice nte Gue rre ro, de organizar una expedicin armada con vistas a inde pendizar de l colonialismo espaol a los archipi lagos de Cuba y Pue rto R ico.[13] As se expres antes y durante el Congreso Anfictinico de Panam (1826), e n cuyas de libe racione s adicionalmente no particip ningn funcionario oficial estadounidense como expre sin de su re chazo a los pe rsistentes planes de El Libe rtador de formar una fede racin [la tino] ame rica na,[14] a l igual que a l Tra tado de Unin, Liga y Confede ra cin Pe rpe tua acordado e n ese e vento e ntre los de legados de la Gran Colombia, Pe r, Ce ntroam rica y Mx ico con e l propsito de defe nde r su sobe rana e integridad te rritorial frente a las ya e videntes ape tencias e stadounidenses y ante los e ventuales inte ntos por re conquistar sus antiguas colonias ame ricanas que emprendie ran Espaa y Portugal con e l apoyo de las dems monarquas e uropeas entonces integrantes de la Santa Alianza. Esa actitud de los grupos dom inantes de los Estados Unidos contraria a la ne cesaria unidad y a la total indepe ndencia poltica y e conm ica de las nacione s latinoame ricanas y caribeas se prolong a lo largo de los siglos XIX. En efe cto, a lo largo de esa centuria y movidos por los enunciados de la Doctrina Monroe , de sus prime ros corolarios y de l Destino Manifiesto, algunos de sus ms conspicuos estadistas y pe rsone ros hicie ron todo lo que estuvo a su alcance para apode rarse , al menos, de partes de l te rritorio de algunos Estados latinoame ricanos, para re colonizar a otros, as como para anex ionarse a casi todas las Antillas Mayores: Cuba, Jamaica, La Espaola (Hait y Repblica Dom inicana) y Pue rto Rico.[15] Aunque en la totalidad de los casos esas ltimas ape tencias se vie ron frustradas, nunca podremos olvidar, entre otros he chos, la descarada inge rencia oficial e stadounidense e n los conflictos y sucesivas gue rras civiles que a partir de 1829 e streme cie ron a los actuales Estados nacionale s inicialmente integrantes de la Gran Colombia (Colombia, Ecuador, Panam y Venezuela) y de la Fede racin Centroame ricana (Costa R ica, El Salvador, Guatemala, Honduras y Nicaragua); las conspiraciones oficiales estadounidense contra la e stabilidad poltica de Mx ico y la ex itosa gue rra de rapia de satada contra e se pas entre 1845-1848; e l Tratado C layton-Bulwe r de 1850 (que, al margen de los gobie rnos centroame ricanos, re conoci las espurias pose siones britnicas en esa re gin y la legalidad de construir conjuntamente un canal inte roce nico a tra vs de Nicaragua); las frustra das expediciones de l filibuste ro estadounidense William Walke r dirigidas a re colonizar y restable ce r la esclavitud en ese ltimo pas (1858-1860); ni la actitud complaciente asumida por los gobie rnos de Abraham Lincoln (1861-1865) y de su sucesor, Andre w Johnson (1865-1969), fre nte a la violenta ocupacin francesa y la instauracin de la monarqua de Max im iliano I (1862-1867) en te rritorio mex icano. Esta tuvo una de sus ex presiones en la total negacin de ayuda oficial estadounidense a las fue rzas patriticas mexicanas encabe zadas por Be nito Jurez.[16]

68

Tampoco podemos olvidar la pe rsistente pre tensin de l preside nte yanqui Ulises Grant (18691877) de anexarse Santo Domingo; la frustrada inte ncin de l corrupto se cretario de Estado estadounidense James Blaine de apode rarse militarmente de Pe r cuando ese pas se encontraba inme rso e n la Segunda Gue rra de l Pacfico (1879-1883),[17] ni las descaradas inte rvenciones de los Estados Unidos contra las prolongadas luchas por la independe ncia de Cuba y Pue rto Rico frente al colonialismo espaol. Mucho menos, la mal llamada gue rra hispano-norteame ricana (1898) que culm in con la re colonizacin de ese ltimo archipi lago y con el estable cimie nto, hasta 1934, de un virtual prote ctorado sobre Cuba.[18] Como se re cordar esa bre ve y barata contienda fue ante cedida por los mltiples empe os diplomticos, poltico-m ilitare s y e conmicos-financie ros dirigidos a conve rtir a dive rsos Estados independie ntes de Am rica Latina e n dependencias del e ntonces naciente im pe rialismo estadounidense . Entre e llos, dive rsas inte rvenciones militares y otras acciones coe rcitivas, as como la realizacin en 1889-90 de la Prime ra Confe rencia Inte rnacional de Estados Ame ricanos: madre putativa del poste riormente llamado paname ricanismo.[19] Fue , pre cisamente, e n ese contex to que Jos Mart luego de refe rir las de formidades de la mayor parte de las re pblicas latinoame ricanas entonces ex istentes y las dive rsas trope las pe rpe tradas contra e llas por lo que indistintamente llam e l Norte re vue lto y brutal que nos despre cia o la Roma ame ricana indic: Jams hubo e n Am rica, de la independe ncia ac, asunto que requie ra ms sensatez, ni obligue a ms vigilancia, ni pida examen ms claro y m inucioso, que e l convite que los Estados Unidos potentes, reple tos de productos invendibles, y de te rm inado a ex tende r sus dom inios en Am rica, hacen a las naciones ame ricanas de menos pode r () para ajustar una liga contra Europa () De la tirana de Espaa supo salvarse la Am rica espaola; y ahora, despus de ve r con ojos judiciales los ante cede ntes, causas y factores de l convite , urge de cir, porque es la ve rdad, que ha llegado para la Am rica espaola la hora de de clarar su segunda indepe ndencia. [20] Pese a que esa confe rencia al igual que la C onfe rencia Mone taria Inte rna cional tambin efe ctuada en Washington en 1891 no produjo los resultados apete cidos por importantes se ctores de los crculos de l pode r norteame ricanos (nuevamente re presentados por e l corrupto se cre tario de Estado James Blaine ), sin dudas, contribuy a sentar algunas de las base s de la progresiva expansin poltica, diplomtica, militar, e conm ica e ideolgica-cultural de los Estados Unidos sobre Am rica Latina y e l Caribe que se registr a lo largo del siglo XX. A tal grado que puede afirmarse que , en e l transcurso de e sa centuria, y espe cia lmente despus de la Segunda Gue rra Mundial (1939-1945), la mayor parte de los Estados nacionales situados al sur de l ro Bravo y de la pennsula de Florida (con ex cepcin de Cuba, a partir de 1959) progresivamente se fue ron convirtiendo en neo-colonias estadounide nses y, por tanto, en eslabones de la cadena de dominacin de la oligarqua financie ra de ese pas sobre dive rsos pases de l mundo.[21] Para garantizar esa situacin, y sin ninguna ex cepcin digna de crdito, los die cis is manda ta rios demcra tas y republicanas que ocupa ron la Casa Blanca entre 1901 y e l a o 2001 emprendie ron solas o acompaadas por los represe ntantes de los se ctores ms reaccionarios de las clases dominantes criollas incontables inte rvenciones poltico-militares, dire ctas o indire ctas, individua les o cole ctivas e n Am rica Latina y e l Caribe . Igualmente , apoya ron a todas las dictaduras m ilitare s o cvico-militares, tradicionales o de seguridad nacional, que se entronizaron la mayora de los Estados de esa regin. A tal fin, mantuvie ron incestuosas re laciones con las fue rzas m ilitare s latinoame ricanas y caribeas.[22] Estas, al igual que e l establishment de la poltica ex te rior y de seguridad de los Estados Unidos, sistemticamente acudie ron al te rrorismo de Estado como m todo para prese rvar su sistema de dominacin hegemona, acorazada con la fue rza y contene r o de rrotar, segn e l caso, las multiformes luchas populare s, por la democracia y la libe racin nacional y social intrnse cas a la inconclusa dinmica e ntre la re forma, la contrarreforma, la re volucin y la contrarre volucin que ha caracte rizado (y todava caracte riza) la historia de Nuestra Am rica.[23] No tengo espacio para de te ne rme en ese asunto; pe ro vale la pena re cordar las pe re nnes estrategias contrarre volucionarias y contrarre formistas de los grupos de pode r

69

norteame ricanos, incluida la prese rvacin de la impunidad de los autores inte le ctuales o mate riale s de los incontables crmene s come tidos contra los pueblos latinoame ricanos y caribe os.[24] Tambin vale la pena remarca r que , desde e l 2001 hasta la a ctua lidad, esas m ultifa c ticas estrate gias contrarre volucionarias y contrarreform istas han encontrado continuidad en las agre sivas polticas contra Am rica Latina y e l Caribe emprendidas por la administracin de George W . Bush; la que siguiendo los pasos de sus ante cesoras ms inmediatas y e n nombre de la democracia, del libre come rcio y de mal llamada gue rra contra e l te rrorismo de a lcance globa l contina tra tando de de rrota r ( roll back) a las re voluciones cubana y bolivariana, de evitar la refundacin de Bolivia impulsada por e l actual pre sidente Evo Morales, as como de instaurar donde lo han entendido ne cesario, a sangre y fuego (como ocurre en Colombia) la pax estadounidense como condicin ine ludible para la institucionalizacin de un nue vo orden paname ricano funcional a sus ape te ncias de dom inacin en todo e l mundo.[25] Esas y otras prcticas validan la vigencia de l temprano acie rto de Simn Bolvar: los Estados Unidos () pare cen destinados por la Provide ncia para plagar la Am rica de m ise rias a nombre de la Libe rtad.[26] 2 Hasta ahora, y entre otros factores que ve remos de spus, ese destino ha podido cumplirse gracias a la anuencia o complicidad de las principale s pote ncias capitalistas de Europa O ccide ntal; e n particular, del Re ino Unido de Gran Bre taa e Irlanda del Norte, de Francia y de Holanda. A causa de la coope racin antagnica que casi siempre ha gobe rnado las relaciones entre esas potencias capitalistas,[27] ninguna de e lla mantuvo (ni mantiene ) una actitud favorable a la ve rdade ra independe ncia de Am rica Latina y de l Caribe . Ni siquie ra en los momentos en que, a com ienzos del siglo XIX, por sus propios inte reses expansionistas y en contraste con las actitudes re vanchistas asumidas por Napolen Bonaparte y por los regimenes de la restauracin en Francia, dive rsos estadistas y represe ntantes oficiales del Gran Impe rio Britnico expresa ron sus simpa tas hacia la independe ncia de la Am rica Me ridiona l frente a las de cadentes monarquas espaola y portuguesa. As se demostr en la vacilante y a la postre negativa conducta asum ida por varios prime ros ministros britnicos (e l jove n William Pitt, Henry Addington y Lord Castle reagh) fre nte a los dife rentes plane s independe ntistas que les pre sent Francisco de Miranda tanto antes, como inmediatamente de spus de su desembarco en Vela de Coro.[28] Igualmente, en su respaldo a la monarqua portuguesa instalada en Brasil e ntre 1808 y 1821; en las acciones inglesas contra el te rritorio y los lde res independentistas ms radicales (Moreno, Artigas) que actuaron en las inicialmente denominadas Provincias Unidas de l R o de la Plata; y e n la ayuda condicionada e inte re sada que algunas autoridades poltico-m ilitare s y financistas ingleses le brindaron, a partir de 1816, a Simn Bolvar, a Jos de San Martn y a otros lde res indepe ndentistas hispanoame ricanos. Evide ncias de esa conducta fue ron las sibilinas presiones britnicas a favor de la instauracin de monarquas constitucionales en Mx ico, Centroam rica y Suram rica, as como los one rosos cr ditos otorgados a las hue ste s independe ntistas. A pesar de su ne cesidad inmediata, en e l mediano y largo plazo esas abultadas deudas por la independencia favore cie ron la cre ciente depe ndencia poltica, m ilitar, ideolgica y e conm ica come rcial, financie ra e inve rsionista respe cto al Reino Unido que pade cie ron la mayor parte de los Estados de Am rica Latina durante casi todo e l siglo XIX y las dos prime ras d cadas del siglo XX. Para prese rvar e sa privilegiada posicin, la monarqua constitucional britnica adems de im pulsar de cididamente asim tricos acue rdos de libre come rcio con dive rsos gobie rnos latinoame ricanos, de apode rarse de importantes re cursos naturales de l contine nte y de sumarse a las dive rsas acciones de las pote ncias europeas dirigidas a cobrar sus acreencias de mane ra compulsiva se empe en la defensa de sus posesione s en la mal llamada West Indies; impuls por todos los medios a su alcance sus espurios inte reses geoestrat gicos en Centroam rica; conspir contra los ms conse cuentes lde res libe rales unionistas de e sa regin (e n e spe cial, contra Francisco Morazn);[29] cohonest la gue rra de rapia de Estados

70

Unidos contra Mxico; acept e l ya me ncionado Tratado Clayton-Bulwe r de 1850; fund a expensas de l te rritorio de Guatemala la llamada Honduras Britnica (actualmente Be lice) y emprendi la constante expansin te rritorial de la Guayana britnica (actualmente , Re pblica Cooperativa de Guyana) a costa de Venezuela. Tal despojo fue santificado por la Casa Blanca a fines de l siglo XIX. Parale lamente, las autoridade s britnicas se apode raron ilegalmente de la islas Malvinas (pe rtene ciente s a Argentina) y convirtie ron a Bolivia, Pe r, Ecuador, C hile , Argentina (despus de la de rrota de la dictadura de Rosas), Uruguay y Brasil en virtuales colonias e conmicas. Pese a algunas contradicciones, lo antes dicho explica e l apoyo del Foreing O ffice al expansionista y reaccionario Impe rio inde pendiente instaurado e n ese ltimo pas e ntre 1822 y 1889. Tambin su disimulada tole rancia frente a la prolongada pe rsiste ncia de la esclavitud (pe rdur hasta 1888) y su inde clinable respaldo al orden oligrquico instaurado e n e l llamado gigante de los trpicos desde de la proclamacin de la Velha Repblica (1891) hasta la sublevacin cvico-militar que , en 1930, lle v a la presidencia a Ge tlio Vargas.[30] En conse cue ncia, las autoridade s inglesas se implicaron e n las destructivas gue rras fratricidas que sacudie ron a Suram rica a lo largo de l siglo XIX y las prime ras d cadas de l siglo XX. Entre e llas, la gue rra del Acre emprendida por Brasil contra Bolivia e n 1903 y la sangrienta Gue rra de l Cha co que e nfre nt a Bolivia con Paraguay entre 1932-1936, as como las que , en e l siglo ante rior, se haban producido entre e l Impe rio brasile o y la oligarqua bonae re nse por e l control de la Banda O rienta l de l R o de la P la ta (Urugua y); e ntre Chile, Pe r y Bolivia durante la Prime ra y la Segunda Gue rras de l Pacfico, al igual que entre Brasil, Arge ntina, Uruguay y Paraguay e n e l lustro 1865-1870. Como ha indicado Eduardo Galeano, triple infamia estimulada y financiada por los ingleses que te rm in con e l desmembramie nto del nico Estado surame ricano donde no mandaban los te rratenientes, ni los me rcade res, as como con la mue rte de ms de 1 100 000 paraguayos y paraguayas; entre e llos y ellas, nios y nias y su ague rrido y pre suntamente e nloque cido preside nte Francisco Solano Lpe z (18621870).[31] Luego de ese genocidio, y en nombre de la civilizacin occidental y cristiana, los crculos de pode r britnicos tambin contribuye ron con los gobie rnos oligrquicos de Argentina y Chile al aniquilam iento de los pueblos originarios (los tupiguaranes y los mapuches) de esa zona, al viole nto de rrocam iento de l gobie rno democrtico-burgu s y nacionalista de Jos Manue l Balmaceda en Chile (1891) y, unos pocos aos despus, aceptaron de mane ra tcita o expre sa, segn el caso, la legalidad de la Doctrina Monroe , as como de la ocupacin estadounidense de C uba y Pue rto Rico. Tales actos fue ron seguidos por e l llamado Tratado Hay-Pauncefote de 1901, e l que al redistribuir las esfe ras de influencia de los impe rialismos anglosajone s en las Am ricas abri las pue rtas a la se ce sin de Panam organizada me ticulosamente por e l c lebre manda ta rio e stadounide nse Theodore Roose ve lt (19011909).[32] Igualmente , a las mltiples inte rvenciones poltico-militares pe rpe tradas, entre 1904 y 1934, por l y sus sucesores republicanos o demcratas (incluidos el idealista Woodrow W ilson y e l buen ve cino Franklin De lano Roose ve lt) en dive rsos pases de Ce ntroam rica, en Cuba, Repblica Dominicana y Hait, al igual que en Colombia, Vene zue la y Mxico. En e ste ltimo caso, antes y durante la Re volucin Mexicana de 1910 a 1917; justamente conside rada por e l historiador alemn Manfred Kossok como la prime ra re volucin democrtico-burguesa ex itosa de Amrica Latina.[33] Por ello no fue ron ex cntricas a la proye ccin ex te rna del todava pode roso impe rialismo britnico la actitud pusilnime asumida frente a la de cisin estadounidense de agre dir a las fue rzas socio-polticas y poltico-m ilitare s ms re volucionarias (entre e llas, las e ncabezadas por Em iliano Zapata y Pacho Villa) y desconoce r a los gobie rnos constitucionalistas mexicanos formalmente instaurados de spus de la promulgacin de la Constitucin de 1917. Tampoco las dive rsas acciones empre ndidas por la oligarqua financie ra y los pode rosos pulpos pe trole ros anglo-holandeses, as como por sus represe ntantes poltico-estatales dirigidas a de rrotar la profundizacin de esa re volucin que se produjo durante e l gobie rno de l gene ral Lzaro Crde nas (1934-1940). Ni que a partir de e sos aos sucesivos gobie rnos britnicos

71

guardaran un silencio cmplice fre nte a la represin desatada por las autoridades coloniales norteame ricanas contra las fue rzas independe ntistas portorriqueas encabe zadas desde com ienzos de la d cada de 1920 por Pedro Albizu Campos (1893-1965). De mane ra simultnea, la Oficina de C olonias britnicas fortale ci sus brutale s mtodos represivos contra los prime ros brotes populare s e indepe ndentistas que se produje ron en e l llamado Caribe angloparlante . En conse cuencia, y a pesar de la cade na de descolonizaciones ne gociadas que se produje ron en esa zona en las d cadas de 1960, 1970 y 1980, an hoy se mantiene el dom inio colonial britnico sobre Anguila, Islas Vrgenes, Islas Caimn, Islas Turcas y Caicos, as como sobre Montse rrat.[34] En el nte rin, e l establishment poltico-militar britnico particip, junto a sus contrapartes estadounidenses, e n el de rrocam iento de dive rsos gobie rnos constituciona les, populares y nacionalistas latinoame ricanos; entre e llos, e l encabezado en Bolivia por e l martirizado presidente Gualbe rto Villarroe l (1943-1946); en Paraguay por Fede rico Chvez Careaga (1949-1954) y e n Arge ntina por Juan Domingo Pe rn (1946 y 1955). De esto ltimo se desprende que siguiendo los e nunciados de la gue rra fra las autoridades britnicas tambi n cohonestaron la cadena de dictaduras m ilitares o cvicomilitares incluidos los re gimene s se seguridad nacional que se instalaron e n Am rica Latina y el Caribe (en prime r lugar, en la Re pblica Dom inicana y Hait) e ntre el fin de la Segunda Gue rra Mundial y la d cada de 1990. En conse cue ncia, los crculos oficiales ingleses tambin auparon tanto o ms que la Casa Blanca a las dive rsas democracias re presivas instaladas en ese continente desde la ltima d cada del siglo XX hasta la actualidad. Ahora no tengo espacio para re fe rirme a las polticas entreguistas y los crmenes de cada uno de esos gobie rnos; pe ro quie ro resaltar que las inte rmitente s contradiccione s que en algunos temas de la agenda hem isf rica se produje ron e n esos aos y en los ante riores entre los sucesivos gobie rnos de Estados Unidos y de l Re ino Unido, nunca nos puede n hace r olvidar las re laciones espe ciales histricamente forjadas entre ambas potencias impe rialistas. Tampoco la ya mencionada coope racin antagnica que, en muchas ocasiones histricas, gobe rn las re laciones entre estas y las monarquas o las re pblicas impe riales francesas. Por consiguiente , a pesar de sus dife rencias, la ya de scrita actitud de los impe rialismos anglosa jone s contra la unidad y a la genuina indepe ndencia latinoame rica na y caribea tambin fue seguida por los grupos dominantes e n Francia en cada momento histrico espe cfico. As, los frustrados inte ntos de Napolen Bonaparte de re colonizar Hait (parale los al fortale cim iento de su dominacin colonial y al restable cimie nto de la esclavitud en Martinica y Guadalupe), de una u otra forma, fue ron seguidos, a partir de 1815, por los gobie rnos surgidos de la segunda Restauracin y en particular por la monarqua de Luis XVIII. Esta se destac por dive rsas iniciativas dirigidas a lograr que e l Concie rto Europeo y, en particular, la Santa Alianza respaldara las intenciones de la de cade nte monarqua espaola de re conquistar sus pose siones en e l Nue vo Mundo. Aunque nunca se emprendie ron accione s al respe cto en razn de la oposicin de la due a de los mares (Inglate rra), la Monarqua de Julio (encabezada por Luis Fe lipe I) y sus sucesores pe rpe traron dive rsas a ccione s a gresivas contra varios Estados latinoame rica nos. Entre e llas, e l bloqueo de los pue rtos de Ve racruz y Bue nos Aires, as como la inte rve ncin militar en Uruguay entre 1838 y 1840; la ilegal inte rvencin armada anglo-francesa contra la Confede racin Argentina entre 1845 y 1850; las agresiones contra el gobie rno republicano e cuatoriano e ntre 1852 y 1853; y la ya refe rida ocupacin militar de Mxico entre 1862 y 1867: accin con la que Napolen III con e l apoyo del Vaticanopre tenda iniciar la creacin de un impe rio catlico-latino que ex tendie ra sus lm ites e influe ncias de sde Mxico a Brasil, incluido el istmo centroame ricano, las Antillas mayores, Ecuador, Pe r y Bolivia.[35] Como ya vimos, si tal empeo no prospe r, fue bsicamente por la he roica resistencia de las fue rzas patriticas mexicanas encabezadas por Be nito Jurez. Sin embargo, hasta 1898, la III Repblica francesa hizo todo lo que e stuvo a su alcance por respaldar e l dominio colonial espaol sobre Cuba y Pue rto R ico; hostiliz constantemente a Hait y mantuvo un silencio cmplice tanto frente a las acciones de otras potencias europeas

72

(incluidas Inglate rra, Italia y Alemania) dirigidas a cobrar de mane ra compulsiva los crditos que les haban otorgado a algunos gobie rnos latinoame ricanos, como respe cto a la ya re fe rida poltica expansionista desplegada por los grupos dominantes en Estados Unidos hacia dive rsos Estados del ahora denom inado Gran Caribe . A cambio de esa complicidad expresada de mane ra bochornosa durante las dive rsas agresione s y la prolongada ocupacin m ilitar norteame ricana de Hait (1915-1934) e l impe rialismo galo logr mantene r su dom inio colonia l sobre Martinica , Guada lupe y Cayena; situa cin que a pesar de los cambios institucionale s empre ndidos por el gobie rno de la izquie rda francesa instalado en los comienzos de la IV Repblica pe rvive hasta la actualidad. Lo antes dicho al igual que e l ya mencionado dominio estadounidense sobre Pue rto R ico, e l control britnico sobre varias islas de l Caribe , as como de la monarqua constitucional de La Haya sobre las llamadas Antillas holandesas ha conve rtido al Mar Caribe e n la nica zona de l m undo subdesarrollado donde an pe rduran dive rsos regmenes coloniales. Tal situacin ha sido acompaada por la tcita aceptacin de los crculos dominantes en el Re ino Unido, Francia y Holanda de que la llamada C uenca de l Caribe , al igual que otras regiones de Am rica Latina forman parte intrnse ca de las esfe ras de influe ncia de l impe rialismo estadounidense. En conse cue ncias, esas y otras potencias impe rialistas europeas ace ptaron, cohonestaron o participaron, segn e l caso, en la ya re fe rida cadena de inte rvenciones poltico-militares, dire ctas o indire ctas pe rpe tradas por el establishme nt poltico-m ilitar norteame ricano en la que todava conside ran su patio trase ro o su te rce ra fronte ra. A cambio, los grupos dominantes en Estados Unidos participaron activamente en la mediatizacin del an incomple to proceso de descolonizacin negociada emprendido en esa zona por parte de Fra ncia, Holanda y Gra n Bre taa . Y, en aque llo casos e n que las fue rzas re formadoras o re volucionarias desafiaron e l orden colonial o postcolonial, inte rvinie ron de mane ra dire cta o indire cta para frustrar cualquie r genuino proye cto de libe racin nacional y socia l. Muestras de e sa conducta fue ron, e ntre otras, las inte rvenciones a nglo-e stadounide nse en Guyana (1953 y 1964); e l virtual golpe de Estado empre ndido en Jamaica (1980) por los se rvicios de inte ligencia de los Estados Unidos contra la adm inistracin de l socialdemcrata Michael Manley; el bajo pe rfil de la reaccin britnica fre nte a la brutal inte rve ncin militar estadounidense e n la peque a isla de Granada (1983); la complicidad de los crculos de pode r francese s con la brutalidad de los m todos represivos aplicados por la c lebre dinasta de los Duvalie rs (Papa Doc y Baby Doc) y por la dictadura m ilitar que de rroc al prime r gobie rno constitucional de Jean Be rtrand-Aristide . Asimismo, con las inte rvencione s militares pe rpe tradas por Estados Unidos e n 1994 y en e l 2004. En este ltimo caso, con vistas a de rrocar al segundo gobie rno constitucional de Jean Be rtrand-Aristide . Pre viamente, la Monarqua constitucional holandesa haba empre ndido dive rsas acciones conjuntas con el e stablishment poltico-m ilitar e stadounide nse con el propsito de de rrotar los desafos que , a partir de 1980, le plante al orden poscolonial ex istente en Surinam e l movim iento m ilitar encabezado por el teniente corone l D sir (Desi) Boute rse; cuyos m pe tus re formadores y nacionalistas paulatinamente fue ron ne utralizados a fines de esa d cada. Aos ms tarde como parte de e sa colaboracin nte r impe rialista y con e l pre tex to de la lucha contra e l na rcote rrorismo, e l gobie rno de La Haya a utoriz la presencia de base s militares norteame ricanas en e l te rritorio de Aruba y C urazao; dispositivos que unidos al protube rante despliegue m ilitar estadounidense e n el Gran Caribe y e n algunas regione s de Am rica de l Sur amenazan la sobe rana y la genuina independe ncia de dive rsos Estados latinoame ricanos y caribeos; e n particular de aque llos que, como e s e l caso de la Re pblica Bolivariana de Venezue la, han empre ndido procesos de cambios favorables a los inte reses nacionale s y populare s. 3 A todo lo antes dicho e videntemente contribuy la sucesiva frustracin de l proye cto unitario colombiano-hispanoame ricano de Francisco de Miranda, de la fe de racin [hispano-luso] ame ricana impulsada desde 1815 por Simn Bolvar, de la Patria Grande defendida por Jos Ge rvasio Artigas y, en menor medida, por Jos de San Martn, de la Fede racin Centroame ricana capitaneada por su martirizado paladn, Francisco Morazn, y de la unidad de

73

los pueblos y los Estados latinoame ricanos (incluido Hait y Repblica Dom inicana) impulsada, a fines del siglo XIX, por Jos Mart como respuesta al cre ciente expansionismo estadounidense y al entonces naciente paname ricanismo.[36] En conse cuencia, desgraciadamente , todava pe rsiste nte la te rrible balcanizacin de Am rica Latina y e l Caribe que se inici, en la segunda d cada de l siglo XIX, con la desarticulacin de las Provincias Unidas de l Ro de La Plata (1820), con la separacin de Centroam rica de Mx ico (1823), con e l fracaso de l Congreso Anfictinico de Panam (1926) y de l fam lico Congreso de Tacubaya (1928), con la disolucin de las comunidades [andinas] ms dire ctamente vinculadas a la re volucin [gran]colombiana encabezada por Simn Bolvar,[37] con la desaparicin de la Gran Colombia (1830) y, poste riormente , de la fugaz C onfe de racin Pe rboliviana (1936-1939) impulsada Andrs Santa C ruz, al igual que de la Fede racin Centroame ricana presidida, entre 1830-1840, por Francisco Morazn. Sin dudas como bien se ha afirmado en todo ese proceso disgregador tuvo una influencia significativa la de rrota poltico-militar de los ms radicales, unionistas y democrticos lde res indepe ndentistas (Miranda, Hidalgo, Morelos, Moreno, Artigas, Bolvar, Sucre , Morazn); la incapacidad de las burguesas libe rales que dirigie ron o apoyaron los movimie ntos de indepe ndencia para organizar sistemas de pode r capaces de sustituir a la antigua metrpoli y e l localismo poltico de rivado de la ausencia de vnculos e conm icos ms significativos.[38] Pe ro a esos factores hay que agregar el ya mencionado carcte r incomple to de la re volucin inde pendentista-burguesa de Am rica Latina y e l consiguiente pre dominio de aque llos se ctores de la burguesa come rcial y fe udal, de la aristocracia criolla y de los grupos rurales tradicionales slo inte resados e n una emancipacin poltica nacional care nte de las emancipaciones sociales y las transformacione s poltico-democrticas que demandaban todos los re ci n surgidos Estados nacionales o multinacionales. En conse cuencia, e l escenario poltico poscolonial estuvo dom inado (al menos, hasta la prime ra mitad de l siglo XIX) por re gimene s conse rvadores que luego de anular la mayor parte de las conquistas populares de la indepe ndencia sustentaron su pode r en una estre cha alianza poltico-m ilitar con los se ctores ms reaccionarios de las clases dom inante s locales y de la Iglesia catlica; e n un brutal rgimen de explotacin y opresin de amplios se ctores populares (e n prime r lugar, las masas indgenas y campe sinas, los negros y pardos libre s y los inmensos contingentes de esclavos de origen africano o asitico que subsistie ron e n dive rsos pases hasta bien entrado e l siglo XIX), as como en su cre cie nte subordinacin poltica, e conmica e ideolgico-cultural hacia las principale s potencias capitalistas, espe cialmente como ya vimos hacia Gran Bre taa, prime ro, y hacia los Estados Unidos, de spus. Por tanto, a esos se ctore s de las clase s dom inante no le s inte re saba reve rde ce r los obje tivos unitarios o fede ralistas que haban animado a los ms conse cuentes Prce re s de la prime ra indepe ndencia. De ah el fracaso del Prime r Congreso de Lima (1847-1848); del Congreso Contine ntal ce lebrado en Santiago de C hile en septiembre de 1856 y del Segundo Congreso de Lima efe ctuado entre e l 14 de noviembre de 1864 y e l 13 de marzo de 1865. En este ltimo ante las amenazas ex te rnas a la independencia poltica de algunos pases de l continente (en particular, Mx ico) y las agresiones espaolas contra Pe r y C hile se replantearon las bases para un tratado de confede racin hispanoame ricana; pe ro al igual que los e ve ntos ante riores, incluido e l Congreso Anfictinico de Panam sus acue rdos nunca fue ron ratificados, ni siquie ra por los gobie rnos de Pe r, Chile , Bolivia, Ecuador, Colombia; Vene zue la, El Salvador y Guatemala, cuyos representantes haban participado e n sus delibe raciones. Esa situacin no pudo supe rarse durante e l pe rodo de las reformas libe rales que se produje ron e n casi todos los pases de Am rica Latina e n la segunda m itad del Siglo XIX.[39] Como se ha indicado, e n esa e tapa y ante su cre ciente temor frente al asce nso socio-poltico de dive rsos se ctores populares, comenz a demostrarse la incapacidad de la burguesa latinoame ricana para cumplir en su totalidad su m isin histrica.[40] Mucho ms porque en algunos pases dichas re formas fue ron emprendidas por gobie rnos dictatoriale s o autoritarios inte resados al igual que los re gimene s conse rvadores pre cedentes e n abrir la e conom a de sus pases a la pe ne tracin de los monopolios ingleses, francese s o estadounidenses. Estos ltimos como ya vimos nunca estuvie ron inte resados en e l desarrollo de potentes

74

capitalismos nacionale s que pudie ran pone r en pe ligro sus afanes de dominacin hemisf rica. Mucho menos, e n la unidad de Am rica Latina y del Caribe . De ah, las mltiple s y ya re fe ridas acciones polticas, diplomticas, militares, e conmicas e ideolgico-culturales empre ndidas por e l jove n impe rialismo norteame ricano con e l propsito de subordinar totalmente a sus inte reses geopolticos y geoe conm icos a las naciones antillanas todava colonizadas (Cuba y Pue rto Rico) y a los Estados-nacionales semiindepe ndientes que e ntonces existan en e l continente.[41] Como ya vimos, esas acciones llevaron a Jos Mart a proclamar la ne cesidad de luchar por la segunda indepe ndencia de Nuestra Am rica , as como a a ce le ra r sus emprendim ientos poltico-m ilitares dirigidos a im pedir con la indepe ndencia de Cuba que se extiendan por las Antillas los Estados Unidos y caigan, con esa fue rza ms, sobre nue stras tie rras de Am rica.[42] Lamentablemente , esos aldabonazos martianos no fue ron e scuchados por la mayor parte de los gobie rnos latinoame ricanos y antillanos; los que salvo ex cepciones que confirman la regla (como la de l antiimpe rialista mandatario libe ral e cuatoriano Eloy Alfaro) en el ltimo lustro de l siglo XIX y traicionando e l legado mirandino-bolivariano no emprendie ron significativas y consistentes acciones solidarias con las luchas indepe ndentistas cubano-portorriqueas. Esto junto a la cada e n combate de Jos Mart (1895) y de l radical gene ral m ulato cubano Antonio Maceo (1896), as como a la mue rte de l Pre cursor de las luchas por la independencia de Pue rto R ico, Ramn Eme te rio Betances (1898) facilit el ya mencionado dese nlace de la mal llamada gue rra hispano-norteamericana (1898) y todas las trope las emprendidas en e l continente por los grupos dom inantes en Estados Unidos en los sie te lustros poste riores. Aunque de spus de la Revolucin Mexicana de 1910 a 1917 y del triunfo en R usia en O ctubre de 1917 de la prime ra Revolucin socialista de l mundo e sas trope las encontraron multiformes y cre cie ntes re siste ncias populares incluidas las de la nacie nte clase obre ra, de dive rsos se ctores urbanos (en particular, las llamadas clases medias) y rurales (incluido e l movim iento indge na y campe sino), al igual que el re chazo de algunos gobie rnos re form istas (Argentina, y Uruguay) o re volucionarios (Mxico) de la poca, sin dudas esas resistencias no fue ron suficientes para e vitar la progresiva consolidacin de l sistema de dominacin estable cido por Estados Unidos sobre e l mal llamado hemisfe rio occidental, nocin ideolgica que tambin incluye a Canad.[43] Mucho menos, para supe rar la ya re fe rida balcanizacin del continente; ni la corrosiva desunin de los principales destacamentos populares causada por los e rrores estratgicos y tcticos de l entonce s naciente Movimiento Comunista Inte rnacional y por los simultneos desatinos y traiciones de las principales organizaciones de la izquie rda no comunista, incluidos la mayor parte de los partidos socialistas surgidos a fines de l siglo XIX y comienzos de l siglo XX, e l Partido Radical de Arge ntina y la llamada Alianza Popular Revolucionaria Ame ricana (APR A) fundada en Mx ico, e n 1924, por el pe ruano Vctor Ral Haya de Torre .[44] En esto ltimo influy de cisivame nte la incapacidad de las clases medias y de las burguesas nacionale s (surgidas al calor de la sustitucin de importaciones) y de sus principales representante s poltico-militares para supe rar su cada vez ms gene ralizada, profunda y multidimensional dependencia hacia e l impe rialismo norteame ricano. A pesar de los grandes cambios sociopolticos que se produje ron e n Am rica Latina y el Caribe en las d cadas de 1920 y 1930 y de l nacionalismo e conm ico que caracte riz la accin de dive rsos gobie rnos (Mx ico, Bolivia, Brasil, Colombia) durante o inmediatamente despu s de la Gran Depresin (1929-1934), e sa situacin se profundiz en los aos poste riores y, espe cialmente , a lo largo de la Se gunda Gue rra Mundial (1939-1945), as como en la prime ros lustros de la llamada Gue rra Fra (1947-1989). En e stos ltimos aos a pe sar de algunas resistencias de sucesivos gobie rnos arge ntinos (particularmente , e l encabe zado a partir de 1946 por Juan Domingo Pe rn) los grupos dom inante s en los Estados Unidos, aliados con los se ctore s he gemnicos de las clases dom inante s latinoame ricanas, lograron institucionalizar el neo-paname ricanismo estructurado poltica, m ilitar y diplomticamente alrededor de la Junta Inte rame ricana de Defensa (JID), de l Tratado Inte rame ricano de Asiste ncia Re ciproca (TIAR) y de la Carta de la

75

O rganizacin de Estados Ame ricanos (O EA).[45] No obstante la concesiones que e n esa carta se realizaron a algunas tradicionales demandas latinoamericanas (como la igualdad jurdica de los Estados y la no inte rvencin e n los asuntos inte rnos de los pases de l continente), la eficacia de esos pactos para mantene r la divisin y la subordinacin de Am rica Latina a los Estados Unidos se puso rpidamente de manifiesto; en particular de spus de la mediatizacin de la Re volucin Boliviana de 1952, de la agre sin norteame ricana contra el gobie rno nacionalista, popular y democrtico de Jacobo Arbenz en Guatemala (1954) y de l de rrocamie nto, e n 1955, mediante un brutal golpe de Estado re spaldado por los impe rialismos anglosajone s, de l gobie rno populista de Juan Domingo Pe rn en Argentina. En e sos y en otros casos, la O EA respald las agresiones estadounidenses y santific a las dictaduras m ilitares que se fortale cie ron (como las encabezadas por Rafae l Lenidas Trujillo y por los Somoza e n Repblica Dom inicana y Nicaragua re spe ctivamente) o se insta la ron e n e l continente en nombre de la lucha contra los agentes de l comunismo inte rnacional, cuales fue ron los casos de Gustavo Rojas Pinilla en Colombia, de Marcos P rez Jimnez en Venezuela, de Fulgencio Batista en Cuba, de Carlos Castillo Armas en Guatemala y de Alfre do Stroessne r en Paraguay. As se demostr en la prime ra Cumbre Paname ricana convocada por e l mandatario republicano estadounidense Dwight Einse nhowe r (1953-1961) y e fe ctuada en Panam con e l cnico pretex to de ce lebrar el 150 Anive rsario del Congreso Anfictinico de Panam. En conse cuencia, la O EA comenz a se r justamente calificada como e l Ministe rio de Colonias de los Estados Unidos. 4 Sin embargo, e sas y otras maniobras impe rialistas no pudie ron impedir que el re surgim iento de una nue vos procesos re formadores y re volucionarios a lo largo y ancho de Am rica Latina y e l Caribe . Sin negar la importancia de otros aconte cimientos como e l auge de la luchas anticoloniales e n dive rsos te rritorios de l Caribe angloparlante , e l de rrocam iento de las dictaduras de Lozano Daz (en Honduras), de Rojas Pinillas (en Colombia), de Manue l O dra (en Pe r) y de P rez Jimne z (en Vene zue la), as como e l formidable desempeo e le ctoral de Frente Re volucionario de Accin Popular (FR AP), e ncabezado por prime ra vez por Salvador Alle nde (en C hile ), esa nue va ola re volucionaria tuvo su cspide e n e l triunfo de la Re volucin Cubana de l prime ro de ene ro de 1959. Contrariando las estrategias y la tcticas de fendidas por el m ovim iento comunista latinoame ricano y las claudicantes prctica de la izquie rda democrtica (entre e llas, las de l Partido Accin Democrtica de Venezue la, del APR A, de l Partido Re volucionario Institucional de Mx ico y de l Partido Libe racin Nacional de Costa R ica), por prime ra vez en la historia latinoame ricana y caribea un pueblo unido y armado, bajo la dire ccin de una vanguardia poltico-m ilitar, mediante e l asce ndente desarrollo de la lucha armada gue rrille ra rural como forma fundamental aunque no nica de lucha, destruy la colum na ve rte bral del Estado burgu s pro-impe rialista (e l Ej rcito), realiz una re volucin poltica y, en medio de su frontal enfrentam iento con e l impe rialismo norteame ricano, solucion en un proceso pe rmanente y sin e tapas, as como en un espiral continuo entre las re formas y la re volucin, las tareas agrarias, democrticas, nacionales y antiimpe rialistas, y empre ndi la construccin de l socialismo. Condicin imprescindible para e sos avances fue la consolidacin y defensa del pode r poltico, e l radical cambio de carcte r de clase de l Estado, la progresiva unidad de las dife re ntes organizaciones re volucionarias cubanas (el Movim iento 26 de Julio, e l Partido Socialista Popular comunista y e l Dire ctorio Revolucionario 13 de Marzo), al igual que la de cisin de l lide razgo poltico de l pas encabezado entonce s, como hoy por Fide l Castro de entregar las armas al pueblo con vistas a enfrentar las sistemticas agresiones de Estados Unidos y sus ms estre chos aliados latinoame ricanos. Sin dudas, la sistemtica de rrota de esas agre siones (e ntre ellas, la invasin me rce naria de Playo Girn en abril de 1961) abri un nue vo y prolongado ciclo de multiformes luchas populares, democrticas, antimpe rialistas, as como por la ge nuina libe racin nacional y social e n Am rica Latina y e l Caribe .

76

Expresiones de esa reve rde cida dinmica e ntre la reforma, la contrarre forma, la re volucin y la contrarre volucin fue ron los avances obtenidos e n la de scolonizacin ms o menos ne gociada de l Caribe angloparlante; e l surgimiento e n la d cada de 1960 de dive rsas organizaciones poltico-m ilitare s en Pe r, Venezuela, Nicaragua, Guatemala, Colombia, Mxico, Uruguay y Bolivia ; la gesta inte rna cionalista de l comandante Ernesto Che Gue va ra en e ste ltimo pas (1967); los movimie ntos m ilita re s nacionalistas que sacudie ron a Pe r, Panam, Bolivia y Ecuador a lo largo de la d cada de 1970; las transitorias victorias e le ctorales de la Unidad Popular en Chile (1970) y de l Partido Nacional de l Pueblo (PNP) en Jamaica (1972); la potente insurgencia popular que se produjo e n Argentina (antes e inmediatamente despu s del re torno y mue rte de Juan Domingo Pe rn y de l crim inal golpe de Estado de 1976), C olombia, El Salvador y Guatemala, as como sobre todo las suce sivas victorias de la Revolucin Granadina y de la Re volucin Sandinista en marzo y julio de 1979, respe ctivamente. Segn e l conocido inte le ctual estadounidense James Pe tras, esta ltimo fue el umbral de la se gunda ola re volucionaria que sacudi e l continente en e l siglo XX.[46] Cua lquie ra que sea e l juicio que me rezca esa a firmacin, lo cie rto fue que con independencia de las genuinas singularidades de cada una de e llas las re voluciones populares, democrticas y antiimpe rialistas de Granada y Nicaragua pare can demostrar como haba indicado e l comandante Erne sto Che Gue vara mucho ante s de su he roica cada en Bolivia (9 de octubre de 1967) que la Re volucin cubana no e ra una ex cepcin histrica, sino la vanguardia de las luchas anticolonialistas y por e l socialismo en Am rica Latina y e l Caribe.[47] Sin embargo al igual que ya haba ocurrido en C hile , donde la Unidad Popular no pudo resolve r los principales problemas poltico-m ilitare s que acompaan a toda re volucin; e ntre e llos, la unidad de l suje to poltico y de las fue rzas populares, as como la de fensa armada de l pode r poltico, los se rios e rrore s come tidos por las vanguardias polticas granadina y nicarage nse de te rm inaron la de rrota de ambos procesos re volucionarios. En e l caso de Granada como fruto de las graves divisiones de ntro de l Partido Nueva Joya que conduje ron al cobarde asesinato de l Prime r Ministro Maurice Bishop por parte de algunos de sus radicalizados compae ros de lucha y a la brutal invasin militar norteame ricana de noviembre de 1983. Y, e n lo que a ta e a Nicaragua , a causa de dife re ntes e rrores polticos come tidos por e l Frente Sandinista de Libe racin Nacional (FSLN). Entre e llos, la convocatoria ade lantada de e le cciones gene rales sin que rea lmente hubiese concluido la gue rra sucia desatada por la administracin de Ronald Reagan (1981-1989) y sin adoptar las de cisiones que im pidie ran la inge re ncia dire cta de l gobie rno, los se rvicios espe ciales y llamada Fundacin Nacional por la Democracia (NED, por sus siglas e n ingls) de Estados Unidos en el aciago proceso e le ctoral de febre ro de 1990. Asim ismo, sin rea liza r un a ce rtado clculo de l alto costo poltico que ya e staba produciendo en sus bases populare s algunas de las medidas e conmicas aplicadas y la corrupcin poltico-adm inistrativa presente en cie rtas instancias de l FSLN. Me re ce consignar que ambos elementos tambin se haban puesto de manifiesto e n la progresiva e rosin y la poste rior de rrota de los procesos populare s, reformadores y nacionalistas lide rados, e ntre 1968 y 1975, por e l ge ne ral Juan Velasco Alvarado en Pe r y, entre 1968 y 1981, por e l gene ral Oma r Torrijos e n Panam. En e l prime ro de e sos casos, lo dicho se ex te rioriz con toda fue rza durante e l gobie rno del gene ral Francisco Morales Be rmde z (1975-1980) y, e n e l segundo, durante la e tapa (1983-1989) en que e l gene ral Manue l Antonio Noriega se tra nsform en e l hombre fue rte de e se pas. En esos aos, la corrupcin de importante s je fes de las Fue rzas de De fensa de ese pas y de algunos de los dirige nte s de los partidos y movim ientos polticos que respaldaban ese proceso, facilit la brutal inte rvencin militar norteame ricana de diciembre de 1989 y la progresiva desmovilizacin de los ine rmes se ctore s populares inte re sados e n de fende r las principales conquistas populares y nacionales de lo que quedaba del torrijismo.[48] No obstante y a pesar de la simultnea desaparicin de los falsos socialismos e uropeos todos esos dolorosos aconte cimie ntos re ite raron la importancia de que los lde res y movim ientos polticos inte resados en conducir sus correspondientes proce sos re volucionarios garantizaran la consolidacin del trptico unidad, pueblo y armas como condicin im prescindible para alcanzar y mantene r el pode r poltico. Tambin resaltaron la ne cesidad de re cupe rar y enrique ce r e l legado latinoame ricanista bolivariano y martiano, al igual que la

77

solidaridad antiimpe rialista para enfrentar la violenta ofensiva contrarre volucionaria y contrarre form ista emprendida por los grupos dom inantes y el establishment poltico-militar norteame ricano, as como por los representantes poltico-m ilitares de los cada ve z ms desnacionalizados se ctores hegemnicos de las clases dom inantes latinoame ricanas y caribe as.[49] En conse cue ncia, como desde su fundacin e n 1990 hasta la actualidad ha re conocido e l llamado Foro de Sao Paolo (inte grado por una pl yade de partidos y movim ientos polticos de izquie rda),[50] nue vamente se puso en la orden de l da la importancia de los vnculos de solidaridad re ciproca entre todas las fue rzas socio-polticas en prime r lugar, las fue rzas populares y los nue vos y vie jos movimie ntos sociales inte resadas e n producir modificaciones ms o menos radicales e n las sociedades latinoame ricanas y caribeas, as como en re formar o subve rtir sus fortale cidos y multifacticos vnculos de subordinacin con Estados Unidos y otras potencias impe rialistas. Tal y como haban demostrado en la d cada de 1970 los artfice s ms conse cue ntes de la llamada teora de la de pendencia, e sto ltimo resultaba (y resulta) imprescindible para garantizar la ve rdade ra indepe ndencia poltica y e conmica de Am rica Latina y e l Caribe , as como para rompe r el crculo vicioso de l desarrollo de l subdesarrollo en esa y otras regione s de l todava llamado Te rce r Mundo. Sobre todo, en momentos como los actuale s en que la oligarqua te cnotrnica y financie ra cada vez ms transnacionalizada y las principales potencias impe rialistas, capitaneadas por los Estados Unidos, despliegan una m ultifac tica y viole nta ofensiva contrarre volucionaria y contrarre form ista neolibe ral en lo e conmico-social y neoconse rvadora en lo poltico e ideolgico-cultural contra las naciones e n vas de subdesarrollo; y, en particular, contra aquellos Estados y gobie rnos que hacie ndo uso de su de re cho a la sobe rana y la autodete rm inacin impulsan proye ctos populares y nacionales, inte rnos y ex te rnos, dirigidos a subve rtir e l fortale cido sistema de dominacin instaurado a partir de la d cada de 1990. Como ya indicamos, en lo que corresponde a Nuestra Am rica, esa ola contrarre volucionaria y contrarre form ista se expres (y an se expre sa) e n las pre tensiones de las adm inistraciones de George Bush (1989-1993), de William C linton (1993-2001) y de George W . Bush (2001-) de instaurar un nuevo orden paname ricano que garantice en las palabras de los neomonroistas redactores de los llamados Documentos de Santa Fe que e l Nuevo Mundo (Am rica Latina y e l Caribe ) contine sie ndo el escudo y la espada para la proye ccin de l pode r global de Estados Unidos e n todo e l mundo.[51] 5 Esa bicentenaria lgica impe rial, junto a las ya refe ridas debilidades y claudicaciones de las clases dom inantes latinoame ricanas y caribeas incluidas las cada vez ms inexistentes burguesas nacionales y de sus representante s polticos (incluida la izquie rda democrtica) e inte le ctuales e n cada e tapa, han comprome tido se riamente las posibilidades de avanzar de mane ra consiste nte en ninguno de los proye ctos de coope racin e integracin e conmica y conce rtacin poltica que se han diseado en Am rica Latina y e l Caribe desde la fundacin de la Asociacin Latinoame ricana de Libre Come rcio (ALALC) en 1960 hasta nuestros das; pasando como ve remos en los prx imos prrafos por e l Me rcado C omn Centroame ricano (MCC A), por e l Pacto Andino (PA), por la Comunidad de l Caribe (C ARICO M), por e l Sistema Econm ico Latinoame ricano (SELA), por la Asociacin Latinoame ricana de Inte gracin (ALADI), por el Grupo de Conce rtacin y Coope racin de Ro de Jane iro (Grupo de R o), por e l Me rcado Comn del Sur (MERCO SUR) y por la Asociacin de Estados de l Caribe (AEC). Sobre todo, porque como bien indicaron a fines de l 2004 los preside ntes de Cuba y Venezuela , Fide l Castro y Hugo Ch vez, e n su comunicado conjunto respe cto a la Alte rna tiva Bolivariana para las Am rica (ALBA) ninguno de los esquemas integracionistas antes re fe ridos se han fundado e n e l pre vio desplie gue de proye ctos de desarrollo supe radore s de las depe ndencias ex te rnas, inequidade s, injusticias y supe rpuestas marginacione s y discrim inaciones sociales, e conmicas, polticas y culturales que tipifican a la mayora de las sociedades latinoame ricanas y caribeas. Tampoco han logrado trascende r la matriz

78

me rcantilista y escasamente solidaria que los ha animado desde su correspondiente fundacin hasta su pre ca ria a ctualida d. As se demostr empricamente e n la profunda crisis en que, a su turno, caye ron e n las d cadas de 1970 y 1980 todos los esquemas integracionistas (e l MCC A, e l PA y la C ARICOM) fundados e n modelo desarrollistas, as como de industrializacin para la sustitucin de im portacione s (ISI) impulsado, desde fines de la d cada de 1950 hasta bie n entrada la d cada de 1980, por la Comisin Econm ica para Am rica Latina (C EPAL) de la O NU. Y, en los aos poste riores, en los profundos d ficit e conmico, sociales, culturales, democrticos, jurdicos e institucionales que en el momento de escribir e stas pginas afe ctan, con mayor o menos inte nsidad, a l Sistema de Integra cin Centroame rica no (SICA), a la Comunidad Andina (CAN), a la C ARICOM y al MERCOSUR. En conse cuencia, ninguna de e sas instituciones han logra do a va nzar en la creacin de las insta ncia s supra na cionales que segn las expe rie ncias histricas se requie ren para profundizar la unidad y la integracin multinacional y multidimensional de Am rica y e l Caribe . Como indique en un trabajo ante rior,[52] no hay dudas de que en la base de todos e sos dficit se encuentran las te rrible s y polivalentes conse cue ncias que han provocado e n el continente los mode los de cre cimiento e conm ico hacia afue ra de rivados de los Programas de Ajuste Estructural (PAE) ace ptados, con mayor o menor pleitesa, por la mayor parte de los gobie rnos continente bajo la coaccin de l Departamento de l Te soro de Estados Unidos, del Fondo Mone tario Inte rnacional (FMI), del Banco Mundial (BM) y de l Banco Inte rame ricano de Desarrollo (BID) despus de la aprobacin de l llamado Consenso de Washington de 1990. Pe ro a e llo tambi n hay que agregar las ine ficacias demostradas por la transformacin productiva con e quidad y e l regionalismo abie rto abie rto impulsado por la C EPAL a partir de 1993. Cual demuestra todos los datos empricos ex istentes, ms all de algunos x itos puntuales, la accin nica o combinada de ambas re ce tas han te rminado desnacionalizando y privatizando las e conom as, fortale ciendo la depende ncia e conm ica y financie ra hacia las principales potencias capitalistas (Estados Unidos y la Unin Europea), estancando los inte rcambios come rciales e inve rsionistas entre los pases latinoame ricanos y caribeos, provocando agudos procesos de de te rioro social y e colgico-ambiental, desprestigiando y m inim izando las democracias represe ntativas o represivas de vie ja data o instauradas en los lustros ms re cie nte s y, lo que es peor, ce rcenando la sobe rana y la autode te rm inacin de la mayor parte de los Estados de esa regin para empre nde r modelos de desarrollo hacia ade ntro y hacia abajo y las conce rtaciones poltico-e conm icas y jurdico-institucionale s que demanda e l contine nte para e nfre ntar la ofensiva combinada de la de nominada triada de l pode r mundial (UE, Japn y Estados Unidos) y, e n particular, de los se ctores ms conse rvadore s de Europa y de los grupos de otrora llamada nue va de re cha incluidos los neoconse rvadore s y los neofascistas que en la actualidad controlan los principales comandos del sistema poltico e stadounide nse . Todo ello se ha re fle jado e n la pe rdida de eficacia de todos los organismos de conce rtacin poltica y coope racin e conm ica que funcionan en Am rica Latina y el Caribe ; incluido e l SELA, e l Grupo de R o y la AEC . Tambin e n la rale ntizacin de las re laciones de la regin con la UE y e n la cadena de nuevas Conve nciones y Protocolos dirigidos a mode rnizar y a reformar la Carta de la O EA que se han venido produciendo de sde la Asamblea Gene ral de ese organismo efe ctuada en Santiago de Chile en 1991 hasta la efe ctuada en Re pblica Dominicana a comie nzos del 2006; pasando por las innume rables Resolucione s y Planes de Accin de las cuatro reuniones ordinarias y las dos extraordinarias de las C umbres de las Am ricas, as como por la infinidad de reunione s polticas y t cnicas e fe ctuadas al amparo de esos y otros conclaves paname ricanos. La de rrota que sufri la pre tensin de Estados Unidos y de sus principales aliados en e l hem isfe rio occidental (incluido e l gobie rno de Canad) de concluir las negociaciones de l llamado Acue rdo de Libre Come rcio para las Am ricas (ALC A) e n la Cumbre de las Am ricas efe ctuada en Mar del P la ta , no nos pue de lle va r a olvidar que todos los a cue rdos adoptados en

79

esos convites han conspirado y conspiran contra los vigentes anhe los libe rtarios y unitarios de los Prce res y Mrtires de la prime ra y la segunda independencia de Nuestra Am rica. Por e llo y por las dems le ccione s de la historia refle ja das e n este ensayo, conside ro que en estos nue vos momentos de cambios favorables a los inte reses populares e stn vivie ndo dive rsos pase s de Am rica Latina y e l Caribe es imprescindible re ve rde ce r la utopa de l socialismo indo ame ricano planteada por e l Amauta Jos Carlos Maritegui a com ienzos de l siglo XX y, en ese contex to, re cordar el vigente llamado de Jos Mart: Ya no podemos se r el pueblo de hojas, que vive en e l aire, con la copa cargada de flor, segn lo acaricie e l capricho de la luz, o lo tundan y tale n las tempestades; los rboles se han de pone r en fila, para que no pase e l gigante de las sie te leguas! Es la hora de l re cuento y de la marcha unida, y hemos de andar en cuadro apre tado como la plata en las races de los Andes. La Habana, 13 de agosto del 2006

[1] Carmen L. Bohrquez Morn: Francisco de Miranda. Precursor de las independencias de la Amrica Latina, Editorial de C iencias Sociales, La Habana, 2003. Tambin puede consultarse de la propia autora la Te rce ra Edicin e n espaol, ampliada y re visada, de esa obra realizada por El pe rro y la rana ediciones, Caracas, 2006. [2] Se rgio Gue rra Vilaboy: Breve historia de Amrica Latina, Editorial de C iencias Sociales, La Habana, 2006, pp. 76-84. [3] Jos Luciano Franco: Historia de la Revolucin de Hait, Editorial de C iencias Sociales, La Habana, 2004. [4] Las re fe rencias de Miranda a nue stra Am rica como sinnimo de Am rica Me ridiona l, Colombia o hispano Am rica pueden encontrarse e n Carmen L. Bohrquez Morn: Miranda: Bitcora de un visionario de Nuestra Amrica, Ministe rio de Comunicacin e Informacin, Caracas, 2006. A su ve z, la mane ra en que, a fines de l siglo XIX, Jos Mart ree labor ese t rm ino, a pa re cen en su e nsayo Nuestra Am rica. Este pue de e ncontrarse , e ntre otras re fe rencias bibliogrficas, e n Jos Mart: Nuestra Amrica, Casa de las Am ricas, La Habana, 1974, pp. 19-40. [5] C itado por Jos Ernesto Schulman: La parte o el todo: Un mapa para recorrer la historia de la lucha de clases en la Argentina, Manue l Sure z-Editor, Buenos Aires, 2005, p. 11. [6] Los inte resados en mis re flex iones ante riores sobre ese tema pueden consultar: Luis Sure z Salazar: Amrica Latina y el Caribe: Medio siglo de crimen e impunidad (1948-1998) , Zambon Ibe roame ricana-Jos Mart, Zafarroa y La Habana, 2001 y Madre Amrica: Un siglo de violencia y dolor (1898-1998), Editorial de C iencias Sociales, La Habana, 2003. [7] Manue l Medina Castro: Estados Unidos y Amrica Latina: Siglo XIX, Editorial de Cie ncias Sociales, La Habana, 1973, pp. 53-65. [8] Ram iro Gue rra: La expansin territorial de los Estados Unidos, Editorial de Cie ncias Sociales, La Habana, 1975. [9] Una aprox imacin a las causa s inte rna s y ex te rnas que pe rmite n de finir las luchas por las prime ras independencias de Am rica Latina y de algunos pases de l Caribe como re voluciones burgue sas incomple tas, puede encontrarse en Manfred Kossok : La revolucin en la historia de Amrica Latina, Editorial de C iencias Sociale s, La Habana, 1989, pp. 129-154.

80

[10] Carmen L. Bohrquez Morn: Francisco de Miranda , Editorial de Cie ncias Sociales, pp. 236-237. [11] Gre gorio Se lse r: Enciclopedia de las intervenciones extranjeras en Amrica Latina, Monimb e .V, Die tze nbach, Republica Fede ral Alemana, 1992 [12] Se rgio Gue rra Vilaboy y Ale jo Maldonado Gallardo: Races histricas de la integracin latinoame ricana, e n Carolina C risorio y otros: Historia y Perspectiva de la integracin latinoamericana, Asociacin para la Unidad de Nuestra Am rica (AUNA)/Escue la de Historia de la Unive rsidad Michoacana de San Nicols de Hidalgo, More lia, Mx ico, 2000, p. 55. [13] Albe rto Prie to: Ideologa, economa y poltica en Amrica Latina: Siglos XIX y XX, Editorial de Cie ncias Sociales, La Habana, 2005, pp. 16-18. [14] Simn Bolvar: Carta al Seor ge ne ral F. de P. Santande r (Arequipa, 30 de mayo de 1825), en Simn Bolvar: Obras Completas, Editorial LEX, La Habana, 1947, Tomo 1, pp. 1103-1109. [15] Ram iro Gue rra: Ob. cit. [16] Manue l Medina Castro: Ob. cit, pp. 410-420. [17] Ibidem, pp. 477-482. [18] Juan Bosch: De Cristbal Coln a Fidel Castro: El Caribe, frontera imperial, Casa de las Am ricas, La Habana, 1981 [19] Gordon Conell-Smith: Los Estados Unidos y Amrica Latina, Fondo de Cultura Econmica, Mx ico, 1997. [20] Jos Mart: Congreso Inte rnacional de Washington: Su historia, sus elementos y sus tende ncias, en Nuestra Amrica, ed. cit., p, 256. [21] Luis Sure z Salazar: Madre Amrica: Un siglo de violencia y dolor (1898-1998), Editorial de Cie ncias Sociales, La Habana, 2003. [22] La expresin re laciones incestuosas entre las clases dom inantes y las fue rzas armadas estadounidenses y las latinoame ricanas y caribeas pe rtene ce al historiador norteame ricano Arthur Schlesinge r Jr. Al respe cto puede consultarse su libro Los mil das de Kennedy, Editorial de Cie ncias Sociales, La Habana, 1979. [23] Luis Surez Salazar: Las bicentenarias agresiones de Estados Unidos contra Am rica Latina y el Caribe: Fuente constante del te rrorismo de Estado, http://www.te rrorfileonline .org [24] Luis Surez Salazar: Amrica Latina y el Caribe: Medio siglo de crimen e impunidad (1948-1998) , Editorial Zambon Ibe roame ricana-Editorial Jos Mart, Zafarroa y La Habana, 2001. [25] Luis Surez Salazar: C risis y re composicin de l sistema de dom inacin global de Estados Unidos: El nue vo orden paname ricano, Ponencia presentada a la segunda reunin de l Grupo de Estudios sobre Estados Unidos de l Conse jo Latinoame ricano de C iencias Sociales (CLAC SO), R o de Jane iro, 21-22 de agosto de l 2006. [26] Simn Bolvar: Carta al corone l Patricio Campbell (Guayaquil, 5 de agosto de 1829), en Simn Bolvar: Obras Completas, Editorial LEX, La Habana, 1947, Tomo II, p. 737.

81

[27] La categora coope racin antagnica entre las potencias impe rialistas fue acuada por e l marx ista alemn, August Talheime r, despus de la segunda posgue rra con vistas a explicar las intrincadas re laciones de integracin-coope racin-compe tencia-conflicto que se constantemente se produce n e ntre las principales potencias impe rialistas, an en los momentos en que una de ellas mantenga una posicin hegemnica o dominante e n sus re laciones mutuas y, por e n e nde, en los asuntos inte rnacionales. Para un enfoque sobre la ese tema pue de consultarse : Ruy Mauro Marini: La integracin impe rialista y Am rica Latina, en La teora social Latinoamericana: Textos escogidos, UNAM, Mxico, 1994, Tomo II, pginas 1519. [28] Carme n L. Bohrquez Morn: Francisco de Miranda, el Precursor , pp. 248-252.. [29] Alcides He rnnde z: La integracin de Centroamrica desde la Federacin hasta nuestros das , Departamento Ecumnico de Investigaciones, San Jos, Costa Rica, 1994, pp. 51-56. [30] Darcy Ribeiro: Las Amricas y la civilizacin, Casa de las Am ricas, La Habana, 1992, pp. 174-204. [31] Eduardo Galeano: Memoria del Fuego, Tomo II, Casa de las Am ricas, La Habana, 1990, pp. 235-238 y 247-249. [32] Demetrio Boe rsne r: Relaciones Internacionales en Amrica Latina, Editorial Nue va Sociedad, Caracas, 1996. [33] Manfred Kossok : Ob. cit., p. 154. [34] Juana Tania Garca Lorenzo: La economa y la integracin de la Comunidad del Caribe: Encuent ros y desencuentros , Tesis de Doctorado presentada e n la Facultad de Econom a de la Unive rsidad de La Habana, 2005. [35] Manue l Medina Castro: Ob. cit., pp. 402-420. [36] Aunque es corre cto ide ntificar como han he cho varios autores (i.e., Se rgio Gue rra Vilaboy y Ale jo Maldonado Gallardo, as como Alcides He rnndez: O b. cit.) todos e sos proye ctos con las vige ntes e inconclusas luchas por lograr la unidad y la integracin e conmica latinoamericana y caribea, un anlisis historiogrfico ms pre ciso obliga a re conoce r que cada uno de e llos fue ron form ulados en circunstancias histricas dife rentes. As, los proye ctos de Miranda, Bolvar, Artigas, San Martn y Morazn surgie ron cuando an no se haba n forma do, ni consolidado los a ctua les Estados-nacionale s latinoamerica nos; mientras que e l proye cto martiano surgi cuando su consolidacin e ra una realidad ine ludible . A su vez, en rigor, todos los proye ctos antes mencionados tenan conse cuencias polticas-jurdicas, e conmico-sociales, ideolgico-culturales e institucionales mucho ms trascende ntale s que todos los esquemas de integracin e conmica que se han ve nido desarrollando en Am rica Latina y e l Caribe desde 1960 hasta la actualidad. Mucho ms porque algunos de e sos esquemas, por sus grandes debilidades, realmente lo que han contribuido es la integracin subordinada del continente a las ne cesidades geopolticas y geoe conm icas de los Estados Unidos y de las principales potencias impe rialistas e uropeas. A su vez, e l esquema de integracin caribeo actualmente ex presado e n la Comunidad de l Caribe (C ARICOM) tiene orge nes histricos e ideolgico-culturales dife rentes a los proye ctos para la unidad latinoame ricana impulsados por los Prce res de la prime ra y la segunda independencia de ese contine nte . [37] Li vano Aguirre , Indale cio: Bolvar, Editorial de C iencias Sociales-Editorial Jos Mart, La Habana, 2005. [38] Ce lso Furtado: Breve Historia econmica de Amrica Latina, Editorial de Cie ncias Sociales, La Habana, 1969, p. 21.

82

[39] Se rgio Gue rra Vilaboy: Bre ve historia, ed. cit., pp. 158-175. [40] Manfred Kossok : Ob. cit., p. 159. [41] El concepto Estados semi-independie ntes fue acuado por Vladim ir Ilich Lenin en su c lebre obra El imperialismo: fase superior del capitalismo. Con ese t rm ino Lenin se re fe ra a los Estado nacionales que , lue go de habe r obte nido su independencia poltica y, e n algunos casos, e conm ica, en las condiciones de l capitalismo monopolista volvie ron a cae r bajo la f rula de la oligarqua financie ra y de las principales potencias impe rialistas. [42] Jos Mart: Carta a Manue l Me rcado del 8 de mayo de 1895, e n Jos Mart: Ob. cit., p. 473. [43] El le ctor de be reparar que geogrficamente , el hemisfe rio occide ntal incluye parte de frica O ccidental. Sin embargo, los grupos dom inante s estadounidense siempre lo han utilizado slo para re fe rir a sus ve cinos del norte y e l sur de l continente ame ricano. [44] Nunca e s ocioso re cordar que , pocos aos despu s de su fundacin, e l destacado dirige nte comunista cubano Julio Antonio Me lla, defini al APRA como una asociacin para re volucionarios arrepe ntidos. Tampoco la rpida ruptura con esa organizacin emprendida por e l Amauta Jos Carlos Maritegui. [45] Para un lcido e nfoque a ce rca de las dife re ncias existentes entre e l paname rica nismo y e l neo-paname ricanismo, pue de consultarse el discurso pronunciado el 5 de marzo de 1954 por Guille rmo Torriello Garrido, e ntonces Cancille r de Guatemala, e n la X Confe rencia Inte rame ricana efe ctuada e n Caracas en el ao ante s indicado. Dicho discurso fue impreso y distribuido en La Habana por la Asociacin para la Unidad de Nuestra Am rica (AUNA) en una fe cha que no he podido pre cisar. [46] Los inte re sados en ese enfoque pueden consultar, James Pe tras: Neoliberalismo en Amrica Latina: La izquierda devuelve el golpe, Homo Sapiens Edicione s, Rosario, Argentina, 1997. [47] Ernesto Che Gue vara: Cuba: ex cepcin histrica o vanguardia de la lucha anticolonialista?, en Ernesto Che Gue vara: Obras 1957-1967, Tomo II, Casa de las Am ricas, La Habana, 1970, pp. 403-419. [48] Jos de Jess Martnez: Mi general Torrijos , Casa de las Am ricas, La Habana, 1987. [49] Manuel Pie iro Losada: La crisis actual de l impe rialismo y los procesos re volucionarios en Am rica Latina, e n Luis Surez Salazar (compilador): Barbarroja: Seleccin de testimonios y discursos del Comandante Manuel Pieiro Losada, Edicione s Tricontinental-SIMAR S.A., La Habana, 1999, pp. 195-223. [50] Robe rto Regalado : Amrica Latina entre siglos: Dominacin, crisis, lucha social y alternativas polticas de la izquierda, O cean Pre ss, Melbourne, Nue va Cork y La Habana, 2006, pp. 173-201. [51] Com it de Santa Fe : Las re laciones inte rame ricanas: escudo de la seguridad de l Nue vo Mundo y espada de la proye ccin de l pode r global de Estados Unidos, e n Documentos , No. 9, Centro de Estudios sobre Am rica, La Habana, 1981. [52] Luis Surez Salazar: Hacia un nuevo paradigma para la integracin multinacional latinoame ricana y caribe a: un enfoque desde la prospe ctiva crtica y participativa, en Pensar a Contracorriente, Volumen II, Editorial de C iencias Sociales, La Habana, 2006, pp. 106-134.

83