LAS NOTAS DE FRIEDRICH ENGELS SOBRE LA GUERRA DE 1870-711 Len Trotsky, 19 de marzo de 1924 Traduccin: Gabriela Liszt El libro

de Friedrich Engels est constituido, en su mayor parte, por una crnica analtica de la guerra franco-alemana de 1870-71. Estos artculos fueron publicados en el peridico ingls Pall Mall Gazette durante el desarrollo de la guerra. En consecuencia, el lector no debe imaginarse que encontrar en estas notas una suerte de monografa sobre la guerra o cualquier tipo de exposicin sistemtica de la teora del arte militar. No, la tarea de Engels consista en partir de la estimacin general de las fuerzas y de los medios de los dos adversarios y en seguir da tras da el modo de empleo de estas fuerzas y medios, con el objetivo de ayudar al lector a orientarse en el desarrollo de las operaciones militares e incluso levantar un poco, cada tanto, lo que se denomina el manto del futuro. Hay que seguir paso a paso todas las operaciones de la guerra franco-alemana sobre el mapa Los escritos militares de este tipo ocupan al menos las dos terceras partes del libro. El otro tercio consiste en notas dedicadas a los diversos terrenos especializados del oficio de la guerra, siempre en una relacin estrecha con el desarrollo de la guerra franco-alemana: Cmo combatir a los prusianos, Anlisis razonado del sistema del ejrcito prusiano, Zaragoza-Pars, La apologa del emperador, entre otros. Es evidente que no se puede leer y estudiar un libro de este tipo como otras obras puramente tericas de Engels. Para comprender totalmente las ideas y estimaciones de carcter concreto, positivo, contenidos en este libro, es necesario seguir paso a paso todas las operaciones de la guerra franco-alemana sobre el mapa, y junto a esto, tambin tener en cuenta las consideraciones de la literatura de la historia militar ms reciente. Semejante trabajo de crtica cientfica, evidentemente, no puede ser una tarea para un lector medio: exige nociones militares preliminares, mucho tiempo y un inters particular por este terreno. Pero, estara justificado semejante inters? Opinamos que s. Se justifica ante todo desde punto de vista de la apreciacin correcta del nivel y la perspicacia militar del propio Engels. Un estudio profundo del texto extremadamente rico de Engels, la comparacin de sus juicios y pronsticos con los juicios y pronsticos contemporneos de los autores militares de la poca seguramente sera muy interesante. Esto no slo sera una contribucin importante a la biografa de Engels aunque su biografa sea un captulo importante en la historia del socialismo, sino tambin una ilustracin especialmente impresionante del problema de las relaciones recprocas entre el marxismo y el oficio de la guerra. Engels no sugiere ni una palabra de marxismo o de dialctica en todos estos artculos: esto no tiene nada de asombroso, ya que l escriba annimamente para un peridico archiburgus, y en una poca en la que el nombre de Marx todava era poco conocido. El autor examina todos los elementos del oficio militar Pero estas causas externas no son las nicas que llevaron a Engels a abstenerse de cualquier argumentacin de teora general. Podemos estar persuadidos que, an cuando Engels hubiera tenido en ese entonces la posibilidad de tratar sobre las peripecias de la guerra en un peridico marxista revolucionario con una libertad ampliamente mayor en cuanto a la expresin de sus simpatas y antipatas polticas , sin embargo habra abordado el anlisis y la apreciacin del desarrollo de la guerra de una forma apenas diferente que como lo hizo en el Pall Mall Gazette. Engels no introdujo una doctrina abstracta en el terreno de la ciencia militar desde el exterior y no estableci para nada recetas tcticas descubiertas por l como criterios universales. A pesar de la brevedad de la exposicin, vemos con qu cuidado el autor examina todos los elementos del oficio militar, desde la extensin del territorio y las cifras
1

Prefacio al libro de Engels Notas sobre la guerra franco-alemana de 1870-71.Traducido del francs al espaol de Cahiers du Mouvement Ouvrier N 46, abril-junio de 2010, Pars, CERMTRI, p. 41. Tambin cotejado con la versin francesa publicada en www.marxists.org correspondiente a Quatrime Internationale, 1957.

de la poblacin de los pases involucrados hasta investigaciones biogrficas sobre el pasado del general Trochu con el objetivo de conocer mejor sus mtodos y costumbres. Detrs de estas notas, se siente que hay un trabajo enorme, precedente y en curso. Engels, que no slo era un profundo pensador, sino tambin un excelente escritor, no le brindaba al lector materiales en bruto. Esto podra dar una impresin superficial de algunas de sus observaciones y generalizaciones. En realidad, no es nada de eso. La elaboracin crtica a la que ha sometido los materiales empricos es extremadamente profunda. Esto se desprende de que el desarrollo ulterior de los episodios de la guerra ha confirmado repetidamente los pronsticos de Engels. No hay lugar a dudas de que un estudio profundo de este trabajo de Engels por parte de nuestros jvenes tericos de la guerra en el sentido indicado, demostrara an ms con qu seriedad Engels trataba la direccin de la guerra como tal. Pero tambin para aquellos que, precisamente, leern y no estudiarn el libro y esta ser la gran mayora, incluso entre los militares, la obra de Engels suscitar un gran inters, no debido a su exposicin analtica de las diversas operaciones militares, sino por la apreciacin general del desarrollo de la guerra y por los juicios en diversos terrenos militares, abordados de manera dispersa en muchos lugares de su crnica de guerra y, en parte, como ya lo hemos dicho, tambin en artculos completos. La vieja idea de los Pitagricos La vieja idea de los Pitagricos, de que el mundo estara regido por el nmero en el sentido realista y no mstico del trmino puede aplicarse muy bien a la guerra. Ante todo, el nmero de batallones. Luego, el nmero de fusiles, de caones se expresa cuantitativamente en el alcance y precisin de las armas de fuego. Las cualidades morales de los soldados se expresan en la capacidad de soportar largas marchas, de mantener las posiciones bajo el fuego del enemigo por un tiempo prolongado, etc. Sin embargo, cuanto ms se avanza en este terreno, ms se complica. El nmero y carcter del equipamiento depende del estado de las fuerzas productivas del pas. La composicin del ejrcito y de su mando est condicionada por la estructura social de la sociedad. El servicio administrativo de intendencia depende del aparato estatal general, que est determinado por la naturaleza de la clase dominante. La moral del ejrcito depende de la relacin recproca de las clases, de la capacidad de la clase dirigente de convertir las tareas de la guerra en fines subjetivos del ejrcito. El grado de capacidad y talento del mando depende, por su parte, del rol histrico de la clase dirigente, de su capacidad de concentrar en sus objetivos a las mejores fuerzas creadoras del pas, lo que, nuevamente, diferir, si la clase dominante juega un rol histrico progresivo o si se sobrevive y simplemente lucha por su existencia. Slo aludimos aqu a las relaciones fundamentales, e incluso esquemticamente. En realidad, la dependencia de los diferentes terrenos de la direccin de la guerra entre s y de todos estos, en su conjunto, con respecto a los distintos aspectos del orden social es mucho ms compleja y ms ramificada. Los factores morales Al fin de cuentas, en el campo de batalla, todo esto se resume en el nmero de los modestos soldados, de comandantes, de muertos y heridos, prisioneros y desertores, en las dimensiones del territorio conquistado y en el nmero de trofeos. Pero, cmo se puede prever el resultado final? Si fuese posible relevar y determinar por adelantado todos los elementos de una batalla y de una guerra con precisin, entonces incluso no habra guerra, pues nadie tendra la idea de salir al encuentro de una derrota establecida de antemano. Pero no se trata de una previsin exacta de todos los factores. Solamente los elementos materiales ms inmediatos de la guerra son susceptibles de una expresin en cifras. No obstante, en la medida en que se trate de la dependencia de los elementos materiales del ejrcito con respecto a la economa del pas en su conjunto, una evaluacin y, en consecuencia, tambin las previsiones, tendrn un valor mucho ms limitado. Esto se aplica particularmente a lo se denominan los factores morales: el equilibrio poltico en el pas, la resistencia del ejrcito, la actitud de las retaguardias, el trabajo coordinado del aparato de Estado, el talento de los comandantes, etc. Laplace dijo que un cerebro que fuera capaz de comprender todos los procesos 2

que se desarrollan en el universo, infaliblemente podra predecir todo lo que se producira en el futuro. Esto se deriva indudablemente del principio del determinismo: no existe fenmeno sin causa. Pero, como se sabe, no existe semejante cerebro, ni individual ni colectivo. Por eso es posible que incluso los hombres mejor informados y ms geniales se equivoquen muy frecuentemente en sus previsiones. Pero est claro que cuanto ms se aproxime a la previsin justa, cuanto mejor se conozcan los elementos del proceso, mayor ser la capacidad de articularlos, evaluarlos y combinarlos, mayor ser la experiencia creadora y ms vasto el horizonte. En su crnica militar, tan modesta en su objeto, Engels siempre permanece fiel a s mismo: aporta en su trabajo la mirada penetrante de un hombre capaz de combinar anlisis y sntesis en el arte militar, y que ha pasado por la gran escuela de teora social de Marx-Engels y la escuela prctica de la revolucin de 1848 y de la I Internacional. Comparemos () las fuerzas que estn en camino de prepararse para destruirse recprocamente; para simplificar las cosas, slo nos ocuparemos de la infantera. La infantera es el arma que decide el resultado de las batallas; un insignificante equilibrio de fuerzas en caballera y artillera, incluso ametralladoras y otros aparatos que hacen milagros, no ser muy determinante ni de un lado ni del otro. An ms en nuestra poca Esto, que era grosso modo correcto para Francia y Alemania en 1870, indudablemente no lo sera para nuestra poca. En la actualidad, es imposible determinar la relacin de fuerzas slo por el nmero de batallones. Sin dudas, la infantera an sigue siendo el factor principal de las batallas. Pero el rol del coeficiente tcnico en las fuerzas armadas ha crecido considerablemente y esto en una medida desigual observando a los ejrcitos: tenemos en cuenta no slo las ametralladoras, que eran todava un miracle working en 1870; no slo la artillera, fuertemente acrecentada en nmero e importancia, sino tambin recursos completamente nuevos: el automvil, tanto para fines militares como para los transportes en general, la aviacin y la qumica de guerra. Sin tener en cuenta estos coeficientes, una estadstica que slo tenga en cuenta el nmero de batallones, en la actualidad sera totalmente irreal. Sobre la base de estos clculos, Engels lleg a la conclusin: Alemania dispone con creces de un mayor nmero de soldados formados que Francia, y la superioridad de los alemanes se pondr de manifiesto cada vez ms con el tiempo a menos que al principio Luis Napolen aventaje al enemigo y le inflija golpes decisivos, antes de que este ltimo pueda utilizar su superioridad potencial. La estrategia As, Engels llega finalmente a la estrategia, a este terreno independiente, el ms elevado del arte militar, que sin embargo est relacionado, a travs de un complicado sistema de palancas y correas de transmisin, con la poltica, la economa, la cultura y la administracin. En cuanto a la estrategia, Engels considera indispensable hacer las inevitables reservas realistas desde el principio. Es necesario recordar siempre que no se puede esperar un xito decisivo de un plan estratgico por s solo. Tales o cuales impedimentos inesperados pueden intervenir siempre: un contingente de tropas que no llega a tiempo, en el momento en que ms se lo necesita; o bien el adversario hace una maniobra imprevista, o incluso toma medidas de seguridad imprevistas; y finalmente a la inversa: una tenaz resistencia de las tropas o la feliz iniciativa de un general pueden preservar, en este caso, a un ejrcito vencido de las peores consecuencias de su derrota es decir, de la prdida de conexin con su base. La prdida es inevitable si fracasa el plan Esto, sin dudas, es correcto. Contra semejante concepcin realista de la estrategia, a lo sumo el difunto Pfuel2 o uno de sus admiradores retrgrados podran encontrar objeciones, considerado lo
2

Ernst Heinrich Adolf von Pfuel (1779-1866) fue un general de infantera de Prusia. Prest servicio en el comando prusiano en Pars durante 1814-15 durante las guerras napolenicas. Gobernador de Berln, ministro de Guerra y Primer Ministro.

esencial en todo el plan de guerra, y esto de la forma ms completa en que las circunstancias lo permitan; consideracin de los elementos que no pueden ser determinados de antemano; formulacin de rdenes de una manera suficientemente flexible como para que puedan adaptarse a cada situacin y a cada una de sus variantes imprevistas; y lo principal determinacin a tiempo de cualquier modificacin fundamental en la situacin y la correspondiente modificacin del plan, hasta su reorganizacin total, es precisamente en esto en donde que reside el verdadero arte de la conduccin de la guerra. Si se pudiera conferir al plan estratgico un carcter definitivo, tener en cuenta por adelantado el estado del tiempo, de los estmagos y de las piernas de los soldados y las intenciones del adversario, entonces un autmata que sepa las cuatro operaciones podra ser un capitn victorioso. Por fortuna o por desgracia, esto no sucede. El plan de guerra no tiene, de ninguna manera, un carcter absoluto, y la existencia del mejor plan est an lejos de garantizar la victoria, como Engels indica con razn. Por el contrario, todo fracaso del plan hace inevitable la prdida. Todo comandante que mnimamente merezca ser tomado en serio, que por esta razn rechazara todo plan, debera ser internado en un manicomio. Qu pasa entonces con el plan estratgico de Napolen III? Ya sabemos que la enorme superioridad potencial de Alemania resida en su preponderancia en la cantidad de material humano formado. Como lo destaca Engels, la tarea de Bonaparte gracias a operaciones rpidas y decididas consista en hacerle imposible sacar provecho de esta superioridad al enemigo. Se podra pensar que la tradicin napolenica, precisamente, tendra que haber favorecido esta forma de actuar. Pero lamentablemente, la realizacin de planes de guerra tan audaces depende tambin suponiendo que todos los elementos permanecen iguales del trabajo correcto de la intendencia; sin embargo, todo el rgimen del Segundo Imperio, con su burocracia desmesurada e incompetente, de ninguna manera era capaz de asegurar el cuidado y el mantenimiento de las tropas. De all se derivan las fricciones y la prdida de tiempo desde los primeros das de guerra, el abandono general, la imposibilidad de aplicar cualquier plan y, como consecuencia de esto, el desmoronamiento. El efecto nefasto que puede tener la irrupcin de la poltica En algunos sitios, Engels alude al pasar al efecto nefasto que puede tener la irrupcin de la poltica en el desarrollo de las operaciones militares. A primera vista, esta observacin parece ser opuesta a la concepcin de que la guerra slo es, al fin de cuentas, la continuacin de la poltica. En realidad, no hay contradiccin aqu. La guerra prolonga la poltica, pero con medios y mtodos propios. Cuando la poltica, para solucionar sus tareas fundamentales, se ve obligada a recurrir a la ayuda de la guerra, esta misma poltica no debe perturbar el desarrollo de las operaciones de guerra para sus tareas secundarias. Si Bonaparte efectu acciones manifiestamente inoportunas desde el punto de vista militar para, segn la opinin de Engels, influenciar favorablemente a la opinin pblica con xitos efmeros, haba que ver all, indudablemente, una irrupcin inadmisible de la poltica en la conduccin de la guerra, volvindola incapaz de dominar las tareas fundamentales planteadas por la poltica. En la medida en que, en la lucha por la conservacin de su rgimen, Bonaparte se vio obligado a admitir tal intervencin de la poltica, ya estaba implcita la condena evidente del rgimen por s mismo, y tena que hacer inevitable el prximo desmoronamiento. Cuando el pas vencido, despus de la derrota y la captura total de sus fuerzas armadas, intenta construir un nuevo ejrcito bajo la direccin de Gambetta, Engels sigue este trabajo con una comprensin sorprendente de los asuntos de la organizacin militar. Caracteriza perfectamente las jvenes tropas indisciplinadas que se forman de manera improvisada. (Tropas) dice dispuestas a gritar traicin si no se las pone inmediatamente frente al enemigo y dispuestas a huir rpidamente cuando la presencia de este ltimo se hace sentir seriamente. Es imposible, en este momento, no pensar en nuestros primeros contingentes y regimientos en los aos 1917-18. Engels saba perfectamente en dnde residan, una vez cumplidas todas las dems condiciones, las principales dificultades de la transformacin de una masa humana en una compaa o en un batalln. Todos aquellos que han visto ejrcitos populares improvisados en el lugar de entrenamiento o bajo fuego se trate de Baden Freischaaren, Bull-Run Yankees, Guardias mviles o 4

Voluntarios britnicos habrn notado rpidamente que la causa principal de la impotencia y de la inconsistencia de estas tropas resida en el hecho que los oficiales no saban lo que deban hacer. Clculos rigurosos Es instructivo, en grado sumo, con qu seriedad Engels trata a las tropas de carrera de un ejrcito. Cun lejos est este gran revolucionario de toda charlatanera seudo revolucionaria que precisamente, en esa poca, era muy popular en Francia sobre la virtud salvadora de un levantamiento de masas, de una nacin armada (con total celeridad), etc. Engels sabe muy bien qu importancia tienen los oficiales y suboficiales en un batalln. Realiza clculos rigurosos sobre los recursos en oficiales que se han quedado en la Repblica despus de la derrota de las fuerzas regulares del Imperio. Sigue con una atencin extrema el nacimiento en el nuevo ejrcito, llamado de la Loire, de los rasgos que lo distinguen de una multitud armada. As, por ejemplo, constata con satisfaccin que el nuevo ejrcito no slo se dedica a marchar con unidad y a obedecer las rdenes, sino que incluso ha entendido una cosa muy importante, que el ejrcito de Luis Napolen haba olvidado completamente: el servicio de infantera ligera, es decir, el arte de proteger los flancos y la retaguardia contra los ataques imprevistos, preservar el contacto con el enemigo, sorprender a los destacamentos, procurarse informacin y prisioneros. Engels se manifiesta as en todos los artculos del peridico: audaz en su amplitud de pensamiento, realista en el mtodo, perspicaz en las grandes y pequeas cosas y siempre meticuloso en la elaboracin de los materiales. Cuenta la cantidad de caones, de fusiles rayados y lisos entre los franceses, examina repetidamente la artillera alemana, piensa en las propiedades del caballo de la caballera prusiana y no pierde nunca de vista las cualidades del suboficial prusiano. Situado por la marcha de los acontecimientos frente al problema del sitio y la defensa de Pars, explora la calidad clave de sus fortificaciones, la potencia de la artillera en los alemanes y los franceses, y examina de manera muy crtica el problema de saber si hay en el cerco de Pars tropas regulares que se las pueda calificar como aptas para el combate. Qu pena que no tuviramos este trabajo de Engels en 1918: seguramente nos hubiera ayudado a superar ms rpida y fcilmente el prejuicio, entonces ampliamente expandido, con el que se intentaba oponer el entusiasmo revolucionario y el espritu proletario a una organizacin establecida por profesionales, a la disciplina impecable y al comando de formacin. El mtodo de crtica militar de Engels se expresa muy claramente, por ejemplo, en la nota XIII, que se ocupa del rumor lanzado por Berln concerniente a una marcha resuelta sobre Pars. El artculo sobre el campo fortificado de Pars (nota XVI) provoca la entusiasta aprobacin de Marx. Un buen ejemplo de la manera en que Engels aborda los problemas militares se nos ofrece en la nota XXIV, que trata sobre el sitio de Pars. Desde el inicio, Engels plantea dos puntos fundamentales: El primero es que Pars no puede esperar ser ayudada, en caso de necesidad, por un ejrcito francs que venga desde el exterior (). El segundo concierne a la ineptitud de la guarnicin de Pars para llevar adelante una ofensiva a gran escala. Todos lo dems elementos de su anlisis se apoyan en estos dos puntos. Opiniones sobre la guerra de francotiradores Muy interesante son dos juicios que realiza sobre la guerra de francotiradores y sus posibilidades de aplicacin, una cuestin que, incluso en el futuro, no perder su importancia para nosotros. El tono de Engels se hace cada vez ms seguro en cada nota. Seguridad justificada en la medida en que est confirmada, por un lado, por la comparacin real con lo que verdaderos militares han escrito sobre estos temas y, por otro, por una prueba an ms efectiva, la de los propios acontecimientos. Proscribiendo sin escrpulos toda abstraccin de su anlisis, considerando la guerra como una cadena material de operaciones, considerando cada operacin desde el punto de vista de las fuerzas y los medios realmente existentes y de sus posibilidades de combinacin, este gran revolucionario procede como un especialista de la guerra, es decir, como un hombre que aunque slo en virtud de su profesin o vocacin, razona con los factores internos de la conduccin de la guerra. No es sorprendente que los artculos de Engels hayan sido atribuidos a las celebridades militares de la 5

poca, lo que hizo que, en el crculo de sus amigos se le diera a Engels el sobrenombre de general. S, l trataba las cuestiones militares como un general, quizs no sin importantes falencias en algunos terrenos militares ni sin la indispensable experiencia prctica, pero por el contrario, con la ayuda de una cabeza como ningn general llevaba sobre sus hombros. Qu cambia finalmente dentro del marxismo? Pero, podra preguntarse. Qu cambia finalmente dentro del marxismo? A esto se podra responder que, hasta cierto grado, es aqu donde encuentra su expresin. Una de las premisas filosficas fundamentales del marxismo es querer que la verdad sea siempre concreta. Esto significa que no se debe disolver el oficio de la guerra y sus problemas en categoras sociales y polticas. La guerra es la guerra y el marxista que quiera aportar juicios en este terreno debe recordar que la verdad de la guerra tambin es concreta. Esto es lo que ensea el libro de Engels en primer lugar. Pero no es slo esto. Si no tenemos el derecho de disolver los problemas militares en problemas polticos generales, tambin es inadmisible separar los primeros de los ltimos. Como ya lo hemos mencionado, la guerra es una continuacin de la poltica por medios particulares. Este profundo pensamiento dialctico fue expresado por Clausewitz. La guerra es una continuacin de la poltica: quien quiera comprender la continuacin debe conocer lo que le precedi. Pero la continuacin por otros medios significa: no es suficiente estar bien orientado polticamente para, por ello mismo, poder apreciar correctamente los otros medios de la guerra. La mayor e incomparable ventaja de Engels resida en que, al mismo tiempo que interpretaba el carcter propio de la guerra con su tcnica interna, sus mtodos, tradiciones y prejuicios, era tambin el mayor conocedor de esta poltica a la que, en ltima instancia, la guerra est subordinada. Dems est decir que est enorme ventaja no poda ahorrarle a Engels errores en sus juicios y en sus pronsticos militares concretos. Durante la guerra civil de EEUU, Engels haba sobrestimado las ventajas puramente militares manifestadas por los Sudistas en el primer perodo y, por esto, se inclinaba a creer en su victoria. Durante la guerra austro-prusiana de 1866, poco tiempo antes de la batalla decisiva de Koniggratz-Sadowa, que puso la primera piedra de la preponderancia prusiana, Engels prevea un amotinamiento en la Landwerh (ejrcito territorial) prusiana. De la misma manera en la crnica de la guerra franco-alemana, se podr encontrar, sin duda, errores en detalles, aunque el pronstico de conjunto de Engels haya sido incomparablemente ms correcto en este caso que en los dos ejemplos citados. Slo personas muy ingenuas pueden pensar que la grandeza de un Marx, Engels o Lenin reside en una infalibilidad automtica. No, ellos tambin se equivocaron. Pero en los juicios que se refieren a las cuestiones ms importantes y ms complicadas, habitualmente cometen menos errores que los dems. Y tambin en esto, que los errores, cuando se examinan seriamente sus motivos, se revelan con frecuencia mucho ms profundos e instructivos que la opinin de los que, fortuitamente o no, tuvieron razn contra ellos en tal o cual caso. Basta de apoyarse en Engels En Engels no hay lugar para abstracciones del tipo de que cada clase debe poseer una tctica y una estrategia propias. l sabe muy bien que el fundamento de todos los fundamentos de una organizacin militar y de una guerra est determinado por el nivel de desarrollo de las fuerzas productivas y no por la pura voluntad de clase. Naturalmente, se puede decir que la poca feudal tena su propia tctica e incluso una serie de tcticas conexas; que de la misma manera, la poca burguesa conoce no una, sino varias tcticas; y el socialismo tambin conducir seguramente a la elaboracin de una nueva tctica de guerra, si conoce la penosa suerte de tener que existir durante un perodo prolongado junto al capitalismo. En esta formulacin general, esto es correcto, en la medida en que el nivel de las fuerzas productivas de la sociedad capitalista es superior al de la sociedad feudal y el de la sociedad socialista ser an ms elevado.

Pero nada ms. Pues de ninguna manera se deduce de ello que el proletariado, recin llegado al poder, slo disponiendo de un nivel de produccin muy bajo, pueda forjar inmediatamente una nueva tctica que a priori slo puede resultar del desarrollo creciente de las fuerzas productivas de la futura sociedad socialista. No confundir los primeros pasos del proletariado con la sociedad socialista Antiguamente, hemos comparado muy frecuentemente procesos y fenmenos econmicos con procesos y fenmenos militares. En el presente, quizs sera beneficioso para nosotros oponer algunos problemas militares a los problemas econmicos, pues ya hemos adquirido una gran experiencia en este ltimo terreno. La porcin ms importante de la industria trabaja bajo las condiciones de la economa socialista, al ser el Estado obrero propietario de la industria y al trabajar para y bajo direccin de este ltimo. Gracias a esta circunstancia, la estructura socio-jurdica de nuestra industria se distingue profundamente de la industria capitalista. Esto se manifiesta en el sistema de gestin de la industria, en la eleccin del personal de direccin, en las relaciones entre la administracin de la empresa y los obreros, etc. Pero, en el propio proceso de produccin? Habremos entonces creado nuestros propios mtodos de produccin socialista, opuestos a los de los capitalistas? Estamos an muy lejos de ello. Los mtodos de produccin dependen de la tcnica material y del nivel cultural y productivo de los obreros. Con el desgaste del equipamiento y la insuficiente ocupacin de nuestras empresas, el proceso de produccin se encuentra ahora a un nivel incomparablemente ms bajo que antes de la guerra. En este terreno, no slo no hemos creado nada nuevo sino que slo podemos aspirar a asimilar, al cabo de una serie de aos, los mtodos actualmente introducidos en los pases capitalistas ms avanzados y que se aseguran una productividad del trabajo mucho ms elevada. Pero si esto es as en el terreno de la economa, cmo podra ser, a priori, de otra manera en el del ejrcito? La tctica depende de la tcnica de guerra existente y del nivel militar y cultural del soldado. Por supuesto, la estructura poltica y socio-jurdica de nuestro ejrcito es radicalmente diferente de la de los ejrcitos burgueses. Esto se manifiesta en la composicin del mando, en las relaciones entre este y la masa de soldados y, ante todo, en los objetivos polticos que entusiasman a nuestro ejrcito. Pero de all no se deduce que podamos crear desde ahora, con nuestro bajo nivel tcnico y cultural, una nueva tctica en sus principios, y ms perfecta que la que han alcanzado las bestias depredadoras ms civilizadas de Occidente. No es necesario confundir como lo ensea el mismo Engels los primeros pasos del proletariado que ha conquistado el poder y estos primeros pasos se miden despus de aos con la sociedad socialista, que ya se encuentra en un elevado grado de desarrollo. En la medida en que crezcan las fuerzas productivas sobre la base de la propiedad socialista, nuestro propio proceso de produccin tomar forzosamente un carcter distinto que bajo el capitalismo. Para transformar cualitativamente el carcter de la produccin, no necesitamos un cambio completo de la propiedad, etc.: slo necesitamos un desarrollo de las fuerzas productivas sobre las bases ya establecidas. Lo mismo se aplica al ejrcito. En el Estado sovitico, sobre la base de una comunidad de trabajo entre obreros y campesinos, bajo la direccin de obreros avanzados, crearemos seguramente una tctica nueva. Pero cundo? Cuando nuestras fuerzas productivas superen o al menos alcancen aproximadamente las del capitalismo. Cuanto mejor reconozcamos nuestro retraso menos fanfarronadas haremos Dems est decir que frente al caso de colisiones militares con los Estados capitalistas, disponemos de una ventaja, muy pequea, es verdad, pero sin embargo una ventaja que puede costarles la cabeza a nuestros eventuales enemigos. La ventaja reside en que nosotros no tenemos antagonismo entre la clase que gobierna y la que compone la masa de soldados. Somos el Estado de los obreros y campesinos, y el ejrcito de los obreros y campesinos al mismo tiempo. Pero esta no es una superioridad militar sino poltica. Sera totalmente injustificado sacar conclusiones de esta ventaja poltica que lleven al orgullo y la presuncin militar. Por el contrario, cuanto mejor reconozcamos nuestro retraso, haremos menos fanfarronadas; aprenderemos con ms 7

regularidad la tcnica y la tctica de los pases capitalistas avanzados; mucho ms fundada en el caso de un conflicto militar estar nuestra esperanza de adentrarnos, como una cua cortante, de naturaleza no simplemente militar sino tambin revolucionaria, entre la burguesa y las masas de soldados de sus ejrcitos. Me pregunto si conviene aludir aqu el famoso descubrimiento del no menos famoso Tchernov sobre el nacionalismo de Marx y Engels. El presente libro da una respuesta clara a esta cuestin tambin, sin modificar nuestro juicio anterior, sino por el contrario, fortalecindolo de manera totalmente concluyente. Los intereses de la revolucin eran el criterio supremo para Engels. Apoyaba los intereses nacionales de Alemania contra el Imperio de Bonaparte, porque los intereses de la unificacin de la nacin alemana en las condiciones histricas concretas de entonces representaban una fuerza progresiva, potencialmente revolucionaria. Nosotros nos guiamos por el mismo mtodo cuando, en la actualidad, apoyamos los intereses nacionales de los pueblos coloniales contra el imperialismo. Esta toma de posicin de Engels encontr su expresin, por otra parte muy discreta, en las notas del primer perodo de la guerra. Y como podra haber sido de otra modo: para Engels era imposible apreciar la guerra franco-alemana de otra manera, para agradar a Luis Napolen y a Tchernov, en contradiccin con su sentido histrico, slo porque l era alemn. Pero tan pronto alcance la tarea histrica progresiva de la guerra, est asegurada la unidad nacional alemana y por aadidura, est derrocado el Segundo Imperio, Engels modifica radicalmente sus simpatas si queremos expresar sus pensamientos polticos con la ayuda de esta palabra sentimental. Por qu sucede esto? Porque ms all de las conquistas, ahora se trata de garantizar la preponderancia de los Junkers prusianos en Alemania y la Alemania prusificada en Europa. En estas circunstancias, la defensa de la Francia desmembrada se convierte o puede convertirse en un factor revolucionario. Engels se ubica aqu enteramente del lado de la guerra de defensa francesa. Pero al igual que en la primera mitad de la guerra, no permite que sus simpatas o al menos se esfuerza para no permitrselo influencien su apreciacin objetiva de la situacin militar. En los dos perodos de la guerra, parte del examen de los factores materiales y morales de la guerra, y busca una slida base objetiva para sus previsiones. No es superfluo sealar, al menos rpidamente, cmo, en su artculo sobre la fortificacin y el refuerzo de la capital francesa, el patriota y nacionalista Engels considera con simpata las posibilidades de una intervencin inglesa, italiana, austraca y escandinava a favor de Francia. Sus especulaciones desarrolladas en las columnas de un peridico ingls no son otra cosa que una tentativa de provocar la intervencin de una potencia extranjera en la guerra contra la querida patria de los Hohenzollern. Esto es mucho ms pesado, seguramente, que un vagn lleno de plomo! Causas puramente revolucionarias El inters de Engels por las cuestiones militares no tena causas nacionales sino puramente revolucionarias. Surgido de los acontecimientos de 1848 como un revolucionario maduro, teniendo detrs de l al Manifiesto Comunista y a los combates revolucionarios, Engels consideraba la cuestin de la conquista del poder por el proletariado como una cuestin completamente prctica, cuya solucin no depende en ltima instancia de los problemas militares. En los movimientos nacionales y los acontecimientos militares de los aos 1859, 1864, 1866, 1870-71, Engels est en bsqueda de las palancas inmediatas para una accin revolucionaria. Examina cada guerra nueva, descubre sus posibles relaciones con la revolucin y busca vas para asegurar la futura revolucin a travs de la fuerza de las armas. Es all donde se encuentra la explicacin de la manera viviente y activa, para nada acadmica y no slo agitadora, de tratar los problemas del ejrcito y de la guerra que encontramos en Engels. En Marx, la posicin de principio era la misma. Pero Marx no se ocupaba especialmente de las cuestiones militares; para esto, tena completa confianza en su segundo violn. En la poca de la II Internacional, este inters revolucionario por las cuestiones militares, como por lo dems, por muchas otras cuestiones, casi se perdi completamente. Pero el oportunismo quizs encontraba su expresin ms clara en la actitud superficial y altanera con respecto al militarismo, 8

como de una institucin brbara, indigna de la atencin socialdemcrata esclarecida. La guerra imperialista de 1914-18 vuelve a rememorar con una falta de respeto tan inexorable que el militarismo no slo es un objeto de agitacin y de discursos parlamentarios rutinarios. La guerra sorprende a los partidos socialistas y transforma su actitud de oposicin completamente formal con respecto al militarismo en una actitud tmidamente genuflexa. Es a la Revolucin de Octubre a la que le toca, no slo restablecer la actitud revolucionaria activa frente a los problemas de la guerra, en los principios, sino tambin, en los hechos, dar vuelta la flecha del militarismo contra las clases dirigentes. La revolucin mundial llevar adelante esta tarea a su trmino.