EDUCACIN Y CRECIMIENTO ECONMICO Por: Martn Carlos Ramales Osorio mramales2000@yahoo.com.

mx Mucho se han jactado las administraciones pristas (las de Miguel de la Madrid, Salinas de Gortari y Ernesto Zedillo) y panistas (las de Vicente Fox y Felipe Caldern) de la supuesta estabilidad macroeconmica que vive el pas desde que Mxico se subordin al imperio yanqui a travs de la adopcin de medidas del Consenso de Washington y del Tratado de Libre Comercio de Amrica del Norte (TLCAN por sus siglas en espaol, o NAFTA por sus siglas en ingls). La inflacin baja y estable ms que ser una realidad es mera ficcin, al igual que la supuesta fortaleza de la economa mexicana bajo rgimen de tipo de cambio flexible adoptado desde tiempos del gobierno de Ernesto Zedillo (1994-2000) (el modelo Mundell-Fleming bajo tipo de cambio flexible y perfecta movilidad del capital financiero a nivel internacional, predice que una economa se protege perfectamente de choques externos negativos como el de 2008-2009; sin embargo, y como efecto y secuela de la crisis financiera internacional con epicentro en los Estados Unidos, la economa mexicana cay abruptamente en 2009 en 6.2 por ciento, lo que agudiz el desempleo y la pobreza). As que la economa mexicana no es estable ni mucho menos experimenta crecimiento econmico, y adems es sumamente frgil ante choques externos negativos como el de 2008-2009. En el mejor de los casos, experimenta un estancamiento estabilizador que se ha venido traduciendo en ampliacin de las desigualdades socioeconmicas, en desempleo y en pobreza. La teora econmica tradicional dominante (la de Adam Smith y David Ricardo, la de Walras y Pareto, la de Arthur Laffer y Milton Friedman, la de James Meade y Robert Solow) predice que una economa puede experimentar crecimiento econmico, expansin del PIB a precios constantes, si aumenta la cantidad de capital productivo (maquinarias y equipos para producir bienes de consumo final), si aumenta la cantidad de trabajo (en particular la poblacin econmicamente activa, PEA), si se expande la frontera agrcola y si tienen lugar las innovaciones tecnolgicas. Amn de que tambin consideran al comercio internacional como una fuente de crecimiento econmico (enfoque de los beneficios recprocos: ventajas absolutas, Adam Smith; ventajas comparativas, David Ricardo; los refinamientos neoclsicos, Edgeworth-Haberler; la diversidad estructural de recursos, Heckscher y Ohlin). As, sin ms ni ms, si un pas se abre al libre comercio internacional experimentar crecimiento econmico como por arte de magia. Y es que para esta forma de razonar la economa, a travs del libre comercio internacional los pases ms que competir se complementan, y de ah la denominacin de enfoque de los beneficios recprocos (por ejemplo, S Mxico tiene abundantes yacimientos petroleros y el Canad posee abundantes tierras forestales, el comercio internacional entre ambos pases permitir a Mxico complementar su produccin interna de madera y al Canad su produccin interna de petrleo de una manera ms barata y eficiente).

Argumentacin tan socorrida por la administracin de Salinas de Gortari (1988-1994) para convencer a millones de mexicanos incrdulos acerca de los muchos beneficios que traera para el pas la firma del Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos y el Canad: crecimiento econmico y generacin de empleos bien remunerados que impulsaran al pas hacia el primer mundo. Pero oh decepcin, despus de andado el camino del comercio internacional durante poco ms de 18 aos, el PIB por habitante de la economa mexicana no ha crecido siquiera al uno por ciento en promedio anual, apenas lo ha hecho al 0.87 por ciento; o sea, ha permanecido prcticamente estancado. Y es que las ltimas cinco administraciones neoliberales que han gobernado al pas, no han invertido lo suficiente en investigacin y desarrollo cientfico y tecnolgico que permita al pas ser lo suficientemente competitivo en los mercados de la actual economa mundial globalizada. De ah la ausencia de innovaciones tecnolgicas que no permite a las empresas mexicanas producir ms y mejor, mejorar la eficiencia productiva y abatir costos, generar ms y mejores bienes de capital para transformar materias primas en bienes de consumo final. Si el gobierno mexicano gastara lo suficiente en investigacin y desarrollo, al respecto el promedio internacional ronda el uno por ciento como proporcin del PIB, otro gallo le cantara a la economa mexicana y a sus habitantes: crecimiento econmico, baja inflacin y empleos bien remunerados. El mejor antdoto contra la inflacin es el aumento de la productividad proveniente de las innovaciones tecnolgicas ms que las polticas monetarias restrictivas del Banco de Mxico, y que mejor que estimular el crecimiento econmico mejorando las capacidades tecnolgicas invirtiendo lo suficiente en investigacin y desarrollo (segn datos del Banco Mundial, en Mxico el gasto en investigacin y desarrollo es de apenas el 0.37% como proporcin del PIB, comparado con el 0.39 de Uganda, con el 0.44 de Cuba, con el 0.51 de Argentina, con el 1.07 de Brasil, con el 1.43 de Uruguay, con el 1.91 de Canad, con el 2.67 de USA y con el 3.44% de Japn). Pero no, nuestras autoridades prefieren inyectarle competitividad a nuestra economa y a nuestras empresas, abaratando la mano de obra va la reforma laboral y dejando contaminar a las grandes empresas transnacionales que vienen al pas a coadyuvar a su crecimiento econmico. S, como no; a otro perro con ese hueso: vienen a engrosar ganancias corporativas pagando salarios magros