Você está na página 1de 2

A PROPSITO DO MENSALO Fao pblica, como processualista e professor universitrio, minha opinio sobre o julgamento pelo STF do fato,

dito criminoso, denominado MENSALO. Resumo: A partir de outubro de 1988, com a promulgao, seguida de publicao, da Constituio Brasileira, o Brasil regido pelo paradigma do Estado Democrtico de Direito (art. 1). O eixo compreensivo desse paradigma estatal o devido processo legal, a ser observado desde o nvel instituinte (criao) da norma legal ao nvel constitudo de sua aplicao. A legitimao das pessoas para ativar esse instituto suplica formao tcnico-cientfica no limitada aos nichos da Cincia Dogmtica do Direito que d suporte aos paradigmas arcaicos (seculares) de Estados Liberal e Social de Direito. O devido processo legal nessa configurao exige, ao seu exerccio no Brasil, porque j constitucionalizado em paradigma de Estado Democrtico de Direito (art. 5, LIV e LV), que tal garantia, como pressuposto paradigmtico (enunciativo) de existncia de legalidade democrtica, seja exercida pela via procedimental denominada ordinariedade j insitamente assegurada pelo devido processo nos planos instituinte e constituinte do direito como ocorreu no Brasil de 1988. Somente o cumprimento do modelo procedimental ordinrio, que coextenso ao devido processo, legitima decises em Estados cujos paradigmas se ajustem ao brasileiro que o mais avanado do mundo. Somente esse modelo exaure o direito ao devido processo legal (defesa plena) aos acusados em geral e queles que se enquadrem nos incisos do art. 5 supra mencionados. Afora as convices populares de culpa ou inocncia dos que esto envolvidos no escndalo do mensalo, a modalidade esdrxula pela qual foram julgados os acusados flagrantemente inconstitucional, se sabemos (o que um estudante atualizado do primeiro semestre de um Curso de Bacharelado em Direito sabe!) que normas constitucionais podem ser inconstitucionais se em coliso com o paradigma de estatalidade adotado para conter e vincar o direito praticado em seu mbito jurisdicional. Ora, a formao da culpa, quanto aos referidos acusados, no se fez pelo modelo da ordinariedade procedimental, isto , por uma estrutura tcnica de atos jurdicos sequenciais e lineares que apresentasse em seu perfil, de modo tripartite e juridicamente demarcado, as fases postulatria-defensria, instrutiva e decisria, permitindo, assim, o exerccio do contraditrio por advogado habilitado ao longo da produo (prtica) dos atos estruturantes do modelo procedimental aludido. Tambm sabido que os modelos sumrios e
1

sumarssimos no ensejam, em face do seu perfil atpico (no integralmente cognitivo), a plena defesa. Por isso, j obviamente inconstitucional no Brasil o frum parlamentar (que no foro) para instaurar procedimentos de apurao de culpa ou dolo que envolvam privao de liberdade, ainda mais quando alheio ao modelo da procedimentalidade ordinria. Foi visvel a postura dos advogados como esttuas ao lado de seus constituintes. Seria aberrao afirmar que ali foi ofertado o devido processo legal! Diga-se o mesmo do que ocorreu e est ocorrendo no STF (que tribunal recursal brasileiro sequer poderia originariamente julgar aes de constitucionalidade ou inconstitucionalidade, porque no tribunal alemo), que, valendo-se de prova emprestada (colhida e produzida em foro incompetente, tramitada em rbita estranha ao juzo de direito por procedimento atpico e obstativo de defesa plena), est decidindo a vida e liberdade de meros indigitados em critrios inconstitucionais frontalmente contrrios ao direito fundamental do devido processo constitucionalizante e constitucionalizado no Brasil a partir de 1988. Por oportuno, elementar em direito saber que, no Estado Democrtico de feies constitucionais brasileiras, o instituto da sustentao oral um vrtice diminuto e, a rigor, no processual, do exerccio do direito fundamental de ampla defesa que s exauriente se exercida ao longo da procedimentalidade ordinria e segundo caractersticas lgicojurdicas do devido processo. Este que representa a mais relevante conquista constitucional brasileira ao incentivo do ensino da teoria da democracia contempornea em disciplina j acolhida por destacadas Faculdades de Direito sob ttulo de PROCESSO CONSTITUCIONAL. Belo Horizonte, 18 de outubro de 2012 Rosemiro Pereira Leal