Você está na página 1de 38

CHAP 2 L'INSTANCE

Pour mettre en uvre l'action en justice il faut former une dde en justice

Section1 Dclenchement de l'instance


A) La comptence
1. La compet d'attribution art33 41cpc nature de juridiction cad juridiction de droit commun, ou d'exception cme Hron prof est favorable la rforme des institutions judiciaires et que l'on cre qu'un seul tribunal compet en premire instance a) juridiction de droit commun TGI compet rsiduelle ou virtuelle cad tt ce qui n'est pas exprssemt d'une autre juridiction est de la compet du TGI, compet gnral en mat personnelle et mob pour tt les litiges sup 10000e. Ce tx pt fr l'objet d'une drogation contractuelle art41cpc prorogation de compet des de cantitate ad cantitatem, on pt dcider si moins d'aller qd mm dvt TGI, ou si plus dvt TI. Le TGI a aussi des compet sp : tt relatif PLA, la famille, et accidents de la circulation. La CA a une plnitude. b) juridiction d'exception compet que qd une loi leur attribue une compet. Le TI compet en mat persnelle et mobilire jusqu' 10000e, compet spciale nb par ex en droit de la consommation. De manire rcurante on propose de fusionner TI et TGI rapport Casorla de 1997, repris en 2001 dans les entretiens de Vendme. Pcq ce st les mm juges ds les deux. Pcq juge d'instance est unique et au TGI collgiale, en vrit la plupart du tmps pour gagner du temps on est jug aussi juge unique dvt TGI tx de ressort 4000 c'est pr savoir si dcision est rendu en 1er ou dernier ressort, dc pr TGI tjrs au dessus. tx de compet 10000 qui est compet Selon les compets de trib d'instance ces dcisions sont susceptibles d'appls au dessus de 4000 euros qq soit le litige. La juridiction de proximit a t cre en 2002 une poque o sduction pour la proximit, c de proximit, police de proximit. Rapprocher justice du justiciable, avoir des juges non spcialiste du droit (fauchon). Dcris par les magistrats qui considrent que juges d'instance sont les vrais juges de proximit. Le juge d'instance est l'hritier du juge de paix cr au moment de la rvolution fr. Juridiction de proximit Juge de proximit ne porte par la robe pcq pas magistrats n'ont pas fait l'enm ; habille en civil augmentation des compet trois ans aprs en 2005 pour litiges compris entre 0 et 4000e pour la matire mobilire et personnelle On a considr que si juge de proxi et face une difficulte srieuse qd l'application d'une loi ou contrat il pouvait renvoi l'affaire au TI statuant en juge de proximit

juge dcri par les magistrats, dabord par les juges d'instance qui disent que c'est eux les juges de proximit ; la deuxime critique provient des justiciables qui ont du mal se retrouver dans les rgles de comptences car qd il y a pas de juges de proximit c'est le juge d'instance qui fait office de juge de proximit. Critique par les juges de proximit eux mm (35ans minimum, on pt tre avocat maitre de conf ou d'universit..) la difficult pratique tient deux choses : la localisation (on ne pt pas exercer dans le ressort o l'on est avocat, si on est avocat nanterre et qu'on vt tre juge de proximit on pourra l'tre par ex Orlans billet de train notre charge) et la rmunration (juge de proximit le sont par ex une aprs midi par semaine donc pay par vacation et c'est pas bcp). Il est dlicat de supp une juridiction qui vient d'tre cre. On a dc trouv une voie mdiane par la loi du 13 dec 2011 supp la juridiction de proximit en tant que juridiction le juge de proximit n'existe plus ; en revanche les juges de proximit perdurent, les postes qui ont t cr demeurent mais pas en tant que juridiction indpendante. Il peuvent agir dvt TGI ds les formations collgiales. Ils pourront mettre en uvre des mesures d'instruction (ce qui permet d'obtenir des preuves, enqutes interrogation de tmoins...). Les juges de proximit pourront statuer sur les requtes en injonction de payer (procdure rapide pour rcuprer des sous, suppose de faire une requte dvt juge pour avoir une ordonnance d'injonction de payer, le juge dne injonction de payer si votre crance parat 'fond en son ppe' ; ce n'est que si le dbiteur forme opposition contre la facture ou l'injonction qu'il y aura un vrai procs entre les parties alors le juge n'aura aucune compet en cas d'opposition.) L'injonction de payer tait partag entre juge de proximit en dessous de 4000e et au dessus par TILa loi du 13 dec 2011 a modifi les choses puisque le juge de proximit n'est plus comptent en mat d'injonction de payer il ne pt seulmt faire que la premire phase. Dsormais les crances civiles inf 10000e c'est TI et sup 10000e c'est TGI. Troisime juridiction d'exception : trib de co (juges consulaires) trs ancien. Grecs avaient crs trib des mtques qui s'occupait des conflits entre ceux qui faisaient le c (et ceux la taient des trangers). En Fce qd il y avait foire et conflit c'tait rgl par un trib sp Seule juridiction qui survie la rvolution fr, conserv pcq compos de juge lu. Aujourd'hui les juges consulaires sont lus par des grds lecteurs cad par leurs pairs des anciens juges consulaires et par des membres des ch du c et de l'industrie. Ceux sont dc des c. Elus pour 4ans et max 14ans. Ce trib est contest et critiqu pcq on a not des risques de partialit des juges consulaires pcq c'est des co qui st juges l'endroit o ils habitent, pvt juger des prsns qui ont un lien mm lointain, surtout ds les petites juridictions, risque de conivance. Les mandataires judiciaires sont des prsns dsigns par les trib de co pour prdre en charge une soc en difficult Projet de loi de 1998 consistait rform le trib de co en formant un chevinage, formation de trois juges compos d'un prsident qui a fait l'enm et deux assesseurs. Ce projet a fait scandale tel point qu'il y a eu 1000juges consulaires qui ont dmission. Cela pcq il exerce leur fonction titre bnvole, gratuitement et avoir un chef qui fait l'enm lui rmunr. Le trib de c ne cote rien l'Etat donc trs difficile s'en passer. Ce trib fonctionne trs bien pcq il n'y a que 20% de dcision contest en appel. Comptent pour les litiges entre commercant (prsn qui accompli des actes de co titre de profession habituelle) actes de co par nature (achat pour revente) par accessoire (si jachte camion pour faire des livraisons) et par la forme (lettre de change). Satut sur les litiges opposant les associs d'une soc co ; sur les difficults financire (faillites) des entreprises co et artisanales

Dernire juridiction d'exception : conseil des prud'hommes compos de conseills prud'hommaux Ppe du paritarisme. Compos par moiti employeurs, employs et salaris. Elus sur listes syndicales On pt se dder si ce n'est pas une juridiction partiale ? Salaris votent pour salaris, employeurs pour employeurs. Dans ce cas on fait appelle un juge dpartiteur dsign par TGI qui tranche. Ch soc 19 dec 2003 : un juge conseill prud'homme lu sur liste cgt par ex, salari pvt tre assist par dfenseur syndical, s'il a un dfenseur cgt et jug par un juge lu sur liste cgt, est-ce qu'il n'y a pas une partialit. La ccass dit qu'il n'y a pas de partialit, justifie par pls raisons qui ne sont pas convaincante : - le paritarisme, rempart contre la partialit pcq y en a un qui va vote pour l'autre ; - pcq il y a un juge dpartiteur (60% des affaires au trib de bobigny ncessite un dpartiteur) ; - c'est pas partiale pcq on pt faire appel ; - pcq mandat lectif n'est pas un mandat impratif cad c pas pcq on est lu sur liste cgt qu'on doit suivre la ligne cgt Le trib des prud'homme ne fonctionne pas bien 60% d'appel et tx d'infirmation en appel est lev. Conseil de prud'homme compet pour tt les litiges indiv n l'occasion d'un contrat de L (cad que les litiges collectif= TGI) Sa pt tre avt la signature du contrat de L, ou aprs et li au contrat de L compet aussi pour les litiges entre salaris (ex litige entre serveurs d'un caf qd dvt de rpartir les pourboirs) . Compet exclusive pour le conseil des prud'homme cad qu'aucune autre juridiction ne pt connatre de litige qu'ils st de sa compet (mais certains litige lis auc ontrat de L ne sont pas compet du trib des prudhomme accidents c'est le tass, nounou domicile ti..) De manire rcurrente il est propos de fusionner le ti et le tgi, prof fait partie de ceux qui sont favorable la cration d'un seul trib de premire instance o il y aurait des ch sp en matire civile, en matire co, en L.. avec un juge pro et deux assesseurs non pro. Cela permettrait d'viter tous les contentieux relatifs la compet. Il est prconis de crer un gref unique, universel, cad j'ai un litige je vais ce gref universel qui se charge lui mm d'envoyer le dossier la juridiction compet C) les drogations la compet d'attribution art31cpc permet la prorogation de quantitate ad quantitatem cad la seule chose qui est permise c'est de droger aux tx de compet. TI procdure orale, tgi procdure crite art51 prorogation lgale de compet dt le rg dpend si on est dvt tgi ou juridiction d'exception. Qd on saisi le tgi pcq compet il est automatikmt compet pour statuer sur tous les moyens de dfense, et sur toutes les ddes incidentes (celles qui sont faites pdt procs) sauf si elles st de la compet exclusives d'une autre juridiction. Si c'est une juridiction d'exception elle est compet pour tous les moyens de dfense et toutes les ddes incidentes qui sont de sa comptence. (Le juge de l'action est le juge de l'exception.) d) les rgles d'valuation du montant du litige art34 40 10000e fixe compet entre tgi et ti On prend en compte la dde et pas la condamnation puisque pas encore Si pls dde on les additione si elles sont connexes pour fixer le tx sinon on prd la + grde. S'il y a pls dde qui mane de prsn diffrente on prd en compte la pls importante d'entre elles, sauf si elles manent d'un mme titre, mme acte alors on les additionne. En cas de dde incidentes au cours du procs elles st normalmt pas prises en compte, sinn

on additionne Tx de ressort = permet de savoir si on pt faire appel ou pas. 4000e. En dessous il n'y a pas d'appel possible. Art39cpc si pls dde est que aucune est sup 4000e il n'y a pas d'appel possible mais il suffit qu'il y en ai qu'une sup 4000e pour que la totalit soit susceptible d'appel. 2) compet territoriale a)en ppe l'art42cpc le trib compet est le lieu ou demeure le dfendeur. Domicile ou rsidence habituelle. Qd il s'agit d'une prsn morale c'est le lieu du sige social. On applique la J des gares ppales, cad on est pas oblige d'aller au sige social mais dans un lieu de ses ppaux tablissmts= lieu de prise de dcision art42 al 2 cpc en cas de pluralit de dfendeur on a le choix de les assigner tous l'endroit du lieu d'un. b)Exception on carte la rgle de ppe : -art44cpc les actions relles immobilires dvt tre exercs au lieu o se situe l'immeuble -art45cpc en mat successorale c'est tjrs le trib du dernier domicile du dfunt dcoujus -artR114 code des assurances : lieu o demeure l'assur mm s'il est ddeur c) options de compet -actions mixte : ddeur a choix entre lieu de situation de l'immeuble et lieu ou vit -art46 al 2 cpc en mat contractuelle lieu ou demeure dfdeur, lieu d'excution du contrat, et lieu de livraison effective de la chose ; lieu d'excution du contrat (j davt abandonn) -en mat dlictuelle le ddeur en + du lieu ou demeure dfdeur pt choisir lieu du fait dmageable ou lieu ou dmg subit. Ch co 7 juillet 2009 cas de responsabilit li internet fait dmgeable est partout, juridiction que l'on souhaite. La fixation de la compet territoriale n'est pas si importante que sa d) prorogation des compet territoriales on a tendance de parler de compet relative cad que pt importe pcq un juge en vaut un autre. Porte robe pcq sa prsn s'efface dvt la fonction. Mais normalmt pas possible d'y droger, qu'une possibilit : rdiger des clauses attributives de compet territoriale entre commercant, pcq on considre que ce sont des prsn fortes (mais y a force et force entre facebook et picier du coin) art2061 cc admet la validit des clauses compromissoire qd elles sont conclus raison d'une activit professionnelle. C'est celle par laquelle on dcide si un litige survient de le soumettre un arbitre priv. Or c'est + grv de renoncer au juge tatique que de choisir son lieu mais on admet plus clauses compromissoire qu'attributives. Raison d'ooportunit pcq sa amenerait deux pbs si on admettait + largement les clauses attributives : sa surbookerai les juridictions parisiennes, et il y a aurait encore un plus gros cart entre revenus d'avocat parisiens et avocat provinciaux. 3) incidents relatifs la compet a) cmt on pt soulever l'incompet sa pt tre le fait du dfdeur ou du juge -exception d'incompet : c'est par le dfendeur, exception de procdure, moyen de dfense qui ne touche pas au fond du litige mais dire que la il y a pb sr la procdure moment pour soulever cette exception d'incompet : le risque de manuvre dilatoire, le dfendeur soulve l'incompet pr gagner du temps art74cpc exception d'incompet doit tre soulev in leminie litis vt dire avt qu'on traite au fond ou avt une fin de non recevoir. Qd procdure orale (juridiction d'exception) ce qui compte c'est ce qui est dit la barre du tribunal pt importe que le dfendeur est invoqu l'crit des choses au fond

il faut qu' la barre il commence par invoqu l'exception d'incompet. Dvt conseil prudh ou co ce qui importe c'est qu'on commence par l'exception d'incompet la proced du jugmt. Qd une proced est men par dfaut (= le dfendeur n'est pas venu) si le dfendeur fait opposition sa ouvre l(a voie d'opposition permet d'ouvrir) une instance o il peut soulev une exception d'incompet pcq la premire phase n'a pas t contradictoire Arrt 1er ch civ 8juillet 2010 Ccass prcise que le dfdeur pt soulever l'exception s'il n'a fait qu'exposer des faits sans en tirer les compet il est encore dans les temps pour soulever une exception d'incompet. S'il dit par ex c'est choquant ce que vous racontez ; civ 2e 7 juin 2007 le dfdeur s'tait rapport justice (=qd on se dfd pas on s'en remet au juge pour qu'il prenne la bne dcision) et aprs avait invoqu exception d'incompet, ccass considre que le rapport justice est une dfense au fond. art75 du cpc dispose que l'exception d'incompet doit tre motiv et doit indiqu la juridiction compet, expliquer prk pas compet et dire laquelle est compet. J est trs rigoureuse pcq prcise qu'il faut articuler des moyens, pcq impose de dsigner une juridiction compet mm s'il s'agit de l'ordre admi quelle juridiction particulire. Si on hsite entre deux juridictions ccass rejette. Cela vite des exceptions d'incompet farfelues relev d'office par juge : compet d'attribution : juge de premier degr pt soulever l'incompet que si l'incompet est d'ordre public ou que le dfdeur ne comparait pas, il s'agit que d'une facult ; il en a l'obligation que si c'est une compet exclusive d'une autre juridiction. Si c'est un juge d'appel ou cassation il ne pt soulever son incompet que si la compet relve de l'autre ordre de juridiction ou d'une juridiction trangre ou cas o c'esst arbitre priv qu'aurait d statut compet territoriale : art93cpc dans ce cas on distingue selon que l'on est en matire gracieuse ou contentieuse. En mat gracieuse il pt tjrs relever son incompt territoriale. Contentieuse si le dfdeur comparait pas, si c'est un litige relatif l'tat des prsns ou si c'est une compet exclusive d'une autre juridiction. Par ex en mat maritime on a spcialis des juridictions en france. Ce n'est qu'une facult, les juges le font pratiquement pas. b) cmt rgler incompet le juge doit statuer dans les + brefs dlais, deux hypoth possibles soit le juge se dclare incompet soit compet. -se dclare incompet soit pcq il a relev d'office soit il est d'accord avec dfdeur (art96cpc) pour viter de perdre du temps le juge ne pt pas se contenter de dire qu'il est incompet il doit renvoyer l'affaire au gref de la juridiction comptente, on fait cme si l'instance se poursuit dvt juridiction compet pas cme si on faisait nvlle. Si la juridiction compet est une juridiction trangre arbitrale ou d'un autre ordre de juridiction le juge se contente de nous renvoyer mieux nous pourvoir. (exigence + haute pour les parties puisqu'ils dvt dire quelle juridiction est compet) 6avril2011 civ 3e on avait saisi ti non compet qui a renvoi dvt tgi, cme l'instance se poursuit les parties ont crus qu'elles dvait rien faire, ccass dit qu'elles avaient oblig de prdre des cl crites dvt tgi -si le juge se dclare compet : l'avocat gagne + de temps ici car il pt s'oppose la dcision de compet en fonction de la dcision si le juge se prononce sur fond directmt vu qu'il se dclare compet, alors on pt que faire

appel si juge de la mise en tat (jme existe que dvt tgi) art776cpc dcisions du jme font l'objet d'un appel immdiat dans un dlai de 15jours, on att de voir ce que dit la cour d'appel puis on revient en premire instance si le juge qui se dclare compet le fait par une dcision qui ne traite que de la compet ou d'une question au fond qui dpd de la compet (ex il dit que c'est un contrat de L pour dire que c'est conseil des prudh, dit qu'on est bien maris pour dire que c'est tgi). Si ce n'est pas le jme sa dcision ne pt tre contest que par la voie du contredit de comptence art80 et svt cpc c'est une voie de recours accelr et exigente pcq on vt viter les contestations sur la compet, dans un dlai de 15jrs compter du prononc de la dcision pas de la notification donc c'est encore plus cours, le contenu doit tre motiv, et le plaideur doit en consigner les frais du contredit du compet pour l'exercer. Barrires pour ne pas faire recours sur comptence. Il pt arriver qu'une partie se trompe qu'elle fasse appel au lieu de contredit art91cpc si on fait contredit au lieu d'appel c'est pas grv c'est valable, normal puisque le contredit est + exigent que l'appel, on fera procdure d'appel. Si c'est l'inverse alors ce n'est pas valable. c) les autres pb relatifs la compet -la litispendance (litige pendant) : hypoth o une mm affaire est pendante dvt deux juridictions diffrentes. Dans ces cas c'est la 2eme juridiction saisie qui doit se dsaisir, rglement chronologique, sauf si les deux juridictions sont de degr diffrent c'est la juridiction de degr infrieure qui doit se dsaisir. Le dclinatoire doit tre soulev in limine litis -connexit : deux affaires diffrentes mais lies par un lien de connexit qui pt amen considrer qu'il vaudrait mieux les traiter ensemble. Connexit peut tre soulev en tt tat de cause. Le juge accueillera s'il estime que c'est ds l'intrt d'une bne administration de la justice, notion vague qui lui permet de dcider cme il vt.

B) Les ddes en justice


Il existe trois formes de moyen de dfense : -art71cpc les dfenses au fond -art 122cpc fin de non recevoir -art73cpc exceptions de procdure. Il existe tout dabord les exceptions d'incompet, de litis pendance et de connexit. Il existe aussi les exceptions de nullit (fr dclarer des actes de procdure nuls). 1) Les formes distinguer la dde introductive d'instance des ddes incidentes. a) la dde introductive d'instance art53cpc pas de distinction entre dde ppal et dde subsidiaire. Ass plnire 29 mai 2009 a consacr la hirarchie des ddes. Dde ppal plus importante Art54 indique quells sont les ddes introductives d'instance -l'assignation 55cpc acte d'huissier de justice qui dlivre l'acte d'assignation au dfdeur (art648cpc fourni la liste). L'assignation doit contenir aussi les mentions particulires qui figure l'art56cpc. Dans le premire alina on dne mention list peine de nullit, alina deux indique d'autre mentions mais qui ne sont pas peine de nullit Dps dcret du 28 dec 1998 l'assignation doit tre qualificative, cela vt dire que l'assignation doit qualifier en fait et en droit les prtentions de la partie et les moyens

au soutient desquels ells sont formules, cela est prescrit peine de nullit trs important. En fait et prk on le dde. On ne pt pas faire rapport justice. La qualification des assignations vise accelrer la justice. On souhaite que le premier acte soit utile qu'est ce qu'on dde et prk on le dde. Art56 al 2 impose un bordereau de pice ds lequel on liste ttes les pices que l'on fourni, sa acclre la procdure. Avis important de la ccass du 4 mai 2010 : la question tait de savoir qd pouvait-on fixer la date d'introduction de l'instance en cas d'assignation ? Dans les autres formes qui sont faites au gref gref est au courant. Assignation rdig par avocat dans son cabinet appel huissier pour qu'il fasse connatre au dfdeur... Ccass dit que c'est au jour de l'enrlement de l'assignation (fait gnralmt par huissier de justice) au gref. Date d'introduction de l'instance est la date de l'assignation condition qu'elle soit remise au secrtariat gref. Cet avis reprd la position de serge guinchard qui avait distingu saisine virtuelle et relle. Jour de l'assignation. Tour de rle assignation a jour fixe a la particularit d'indiquer : assigner prsn. Ddeur benef d'un tour de rle, il prsente une requte au juge pour lui dder une autorisation d'assigner jour fixe, il faut tmoigner de l'urgence, ainsi le juge donne une date d'audience. Si le juge refuse alors il faut assigner normalmt. -la requte conjointe : art57-1cpc aussi importante symboliquement qu'inexistante en pratique. Cre en 1970, on voulait concurrencer l'arbitrage pcq il y a un constat d'une justice deux vitesses. Justice pour riche et justice publique. Les codificateur ont voulus dner sentiments au justiciables que le juge est une prsn que l'on pt solliciter. Les deux parties au procs rdige une requte ensemble, pas de ddeur pas de dfdeur. Sa permet d'accelerer le cours de la justice pcq si elles saisissent ensemble juge elle lui dde de rsoudre le litige qu'elle n'arrive pas rsoudre. Dans assignation a est contre b, parfois les juges pvt se perdre trver l'objet du pb. Cette forme est trs peu utilis pcq litige avec adversaire n'arrive pas s'asseoir pour isoler le pb et s'ils y arrivent alors il sont a deux metres de la conciliation. un article permet de dder au juge de statuer en amiable compositeur= quit -la requte ou la dclaration art58cpc. La dclaration est une forme simplifi de dde en justice qui existe dvt trib d'instance et prud'homme, c'est la possibilit pr une partie d'aller au gref de la juridiction, on crit qui est ddeur dfdeur. Facilite -prsentation volontaire : existe dvt ti 846, trib co 860, faite conjointmt par les parties, elles se prsentent volontairement dvt le juge, mais ici c'est le gref qui va redig acte de saisine du juge. -requte en matire gracieuse : art25cpc il n'y a pas de litige donc pas d'adversaire, on saisit le juge pour lui dder de contrler la conformit d'un acte aux rgles de droit, par ex homologation d'une adoption. Pas de dfdeur. b) les ddes incidentes sont faites au cours du procs -formes : art63cpc prsente trois formes de dde en justice -La dde additionnelle art65 celle faite par le ddeur initial qui va ajouter de nvelle dde. La matire litigieuse n'est pas fig au seuil de l'instance, pt voluer au cours de la premire instance, la seule limite c'est que ces ddes dvt avoir un lien suffisant entre elles permet de prserver une unit substantielle du litige. -La dde reconventionnelle (importante) art64 c'est la dde qui mane du dfdeur, il ne se contente pas de se dfendre mais contreattaque. Adage 'reconvention sur reconvention

ne vaut' cad que qd le dfdeur fait dde reconventionnelle alrs le ddeur initial dvt le dfdeur la reconvention, interversion. Le ddeur initial devenu dfdeur ne peut pas faire une dde reconventionnelle en +. C'est une relle dde en justice on lui applique le rgime des ddes en justice mais il est parfois difficile de faire la diffrence entre dde reconventionnelle et un moyen. Enjeu : Autorit de la chose juge sa s'applique que si c'est un moyen de dfense on applique csaro on pt pas refaire un procs mais si c'est une nvelle dde alors nveau procs. Pour le juge. Troisime intrt de distinguer moyen et nvelle dde : le pvr par ex un syndicat peut se dfendre sans l'assemble mais s'il invoque une dde il doit avoir autorisation. Difficult : en matire de cautionnmt, je dois 4000 la banque met elle a fait faute je dde dmg, est-ce qu'elle fait moyen de dfense ou dde reconventionnelle. Pdt longtemps la ccass a dit que c'tait une dde reconventionnelle car elle fait + de dire qu'elle ne pt payer. Mais a partir de 2000 serge guinchard a fait un article critique pcq lui considrait que c'est un moyen de dfense pcq qu'est ce que vt la caution c'est ne pas payer. Ccass en 2003 en chambre mixte a vot et dit que c'est l'un ou l'autre mais sa ne rsoud pas les enjeux. Deuxime pb porte sur l'exception de nullit contractuelle, ce n'est pas une exception de procdure mais c'est une formule latine exceptio sa vt pas dire exception. Une prsn dit qu'il y a une exception de nullit est-ce qu'un moyen de dfense ou une dde reconventionnelle pcq il faut se prononcer sur la nullit de l'acte et pas sur le simple rejet. Sa a t trs dbattu. Arrt ass 22 avril 2011 rsoud la difficult, dans cette affaire la ccass prcise qu'en lespce il s'agit d'une dde reconventionnelle pcq la partie non seulmt a invoqu la nullit mais en + elle a dd des restitutions conscutives la nullit, on dde qq chose en + que le simple rejet de la requte de l'adversaire. Sa voudrait dire que si l'on dde pas restitutions alors c'est un moyen de dfense. Bandrac considre que c'est une dde reconventionnelle mm sans dder restitutions, le constat de la nullit est en +. c4EST UN PEU Gnant de se dire qu'un mm acte a une procdure diffrente selon qu'en espce on a excut ou non. Selon ccass il faut considreer que l'exception de nullit contractuelle permet de maintenir un statut quo. L'exception de nullit contractuelle est perptuelle, pas de dlai de prescription si c'est pour se dfendre on pt tjrs l'invoquer, si c'est une dde reconventionnelle c'est une action et dc le dlai de prescription doit s'appliquer. Selon cmt on la qualifie. Mais en pratique mm si on le qualifie de dde reconventionnelle on applique pas non plus le dlai. -L'intervention : dde faite par un tiers au procs. Il faut distinguer intervention ppal et intervention accessoire. Intervenant titre accessoire intervient que pour soutenir une partie au procs ex un assurreur, syndicat.. A titre ppal le tiers vt etre partie au procs. Si la partie ne vt pas faire appel l'intervenant accessoire ne pt alors pas faire appel non plus. Il faut distinguer aussi intervention volontaire et intervention force : on force un tiers venir au procs pour obtenir une condamnation son encontre ex on s'aperoit que sous traitants est fautif aussi avec l'entrepreneur, on le fait juger ensemble ; assureur, co responsable, pour tout rgler d'un coup. Intervention force en appel doit tre justifi par l'volution du litige sa vt dire que dps jugmt il s'est pass qq chose qui justifie l'intervention force, il faut qu'on n'ai pas pu l'imaginer en premire instance. Ass plnire 11 mai 2005 qd on parle d'volution du litige il faut que ce soit une volution du droit, pas conomik pas pcq on se rend compte que trop cher.. -rgime : 70cpc les ddes incidentes doit tre unies la dde initiale pour prserver unit du litige. Ch mixte 9 nov 2007 prcise que le lien suffisant est de l'apprciation souveraine des juges du fond. Ccass ne va ps contrler si effectivmt il y avait un lien ou non suffisant mais les juges du fond dvt le justifier. Les ddes incidentes sont faites par actes d'avocats avocats. Si pas d'avocats on signifie la prsn ddes incidentes ppe directeur du procs : ppe d'immutabilit de l'objet du litige art4cpc sa vt dire que l'objet ne pt plus jms voluer. Ce ppe est mal formul pcq il existe des ddes incidentes.

Auteurs disent qu'en ralit il y a un ppe de mutabilit contrl du litige 2) Les effets a) effets substantiels il y en a bcp. Ces effets sont attachs aux ddes en justice. La dde en justice fait courir les intrts moratoire. Si on rclame une crance indmnitaire, on sait pas cmb la prsn doit la c'est diff les intrts de retard ne pvt courir qu'au jugement. Le juge a un pouvoir discrtionnaire pour fixer autrement le point de dpart des intrts moratoire ass plnire 3 janv 92. La dde en justice rend comptable des fruits la dde en justice a un effet interruptif de prescription : art2241cc prcise que la dde en justice interrompt le dlai de prescription, dde en justice qqu'en soit la forme dde faite sur et aux fins d'une prcdente dde, change rien le dlai de prescription est interrompu par la dde en justice dt il est question. S'applique au rfr aussi. Cet effet interruptif ne s'applique pas qu'en il s'agit d'une requte. Le crancier qui dormait doit se rveiller et invoquer son droit. Civ 1er 11 fev 2010 ccas prcise que pour requte en injonction de payer sa n'a pas d'effet interruptif de prescription pcq il faut ensuite signifier au dbiteur l'ordonnance d'injonction de payer, rien ne garantie que le crancier s'est bien rveille, l'effet interruptif s'applique la signification, hostilit lanc, volont relle de dcision de justice. Cela est critiqu pcq on devrait dire qu'il y a bien rveil du crancier, et que l'effet interruptif dbute dj et s'teint si l'on signifie pas. Effet interruptif de prescription vaut mm si j'ai saisi un juge incomptent, mauvais juge, mais il faut tre de bonne foi. Effet interruptif de prescription ou de forclusion pas de diffrence sa vaut pr les deux dps 2006. Effet interruptif de prescription vaut mm si la dde en justice est nulle. L'important est le rveil du crancier mais pb pcq l'article parle de nullit sans prciser le type de nullit dont il s'agit, parle de vice de procdure, difficult pcq il existe deux types de vice (de forme et de fond). Qd s'agit de vice de forme le raisonnmt est comprhensible on oublie de mettre tampon etc donc le rveil du crancier est suprieur, mais pour vice de fond par ex si je dis que je rpte mme intell et que c'est faux alors mme intell ne s'est pas rveill. Dans certain cas l'effet interruptif de prescription pt parfois tre remis en cause, hypoth de l'article 2243cc on fait cme si il n'y avait jms eu interruption : en cas de rejet de la dde si irrecevable ; premption d'instance qui est un dlai de deux ans pdt lesquells parties n'ont pas accomplies de diligence procdurale, on considre que l'action est prime ; en cas de desistement : desistement du droit d'agir , de l'action pose pas de pb si on renonce je pourrais plus jms la rintroduire, pour desistement d'instance je renonce l'instance en cours mais si je suis encore dans dlai je peux rintroduire mon action en justice, donc amne remettre en cause le dlai interruptif. Remise en cause pose pb pr comptence, kq juge n'est pas compt il renvoi le dossier au gref, sa permet de poursuivre la mm instance. L'intrt a dire sa est la prescription, l'effet interruptif vaut encore mais pb qd on att qu'un dossier soit transmi d'une juridicition a une autre on perd bcp de temps dc certain avocat prfr se desister de l'instance et d'aller directmt la juridiction suppose. Dans ce cas l'effet interruptif ne vaut plus, on prend le risque qu'entre temps la prescription soit acquise donc la J a cre une distinction entre desistement pur et simple (existe pas ds cc) et le desistement fait avec rserve : on n'instrumentalise pas la justice on se desiste pas pour perdre temps mais pour aller + vite, donc qd fait avec rserve l'effet interruptif de

prescription perdure. Mais la loi du 17 juin 2008 n'a pas profit pour prdre cette solution dans le cc, dc on s'est dd si cette J va tre maintenue ? Oui car arrt ch soc 27 janvier 2010 application dc mm si pas repris dans article 2243 on le conserve. Avt 2008 la nullit de l'acte introductif d'instance remettait en cause effet interruptif mtn perdure. Pdt longtemps on s'est dd si cette liste tait limitative ou pas. Questions e posait au regard de la caducite de la dde en justice, vise viter les assignations conservatoires. Assignation a effet interruptif, mais pour saisir vraiment juge il faut enrler l'assignation. Dc certain faisaient assignation juste pour faire interrompre le dlai de prescription. Dsormais si ds un dlai de 4 mois on a pas enrl l'assignation alors elle est caduque, est-ce que cela remet en cause l'effet interruptif du dlai de prescription. Arret ass pln 3 avril 87 prcise que la caducit remet en cause l'effet interruptif de prescription, puisque l'on a voulu seulement interrompre jugement, instrumentalisation de la justice. Pb loi du 17 juin 2008 n'a pas ajout l'hypoth de caducit cme remettant en cause l'effet interruptif de prescription mais malgr tt il faut considrer que sa vaut encore. b) effets processuels -dde en justice cre un lien juridique d'instance art53 dde en justice introduit instance, l'instance est lie ou noue ds lors que le dfendeur comparait en justice. Pdt longtemps on considrait qu'instance avait caractre contractuelle. Offre de contracter et dfdeur en comparaissant accepte offre. C'est une manire de dformer l'instance, aujourd'hui on considre que l'instance a caractre lgal. Le lien se noue entre ddeur dfdeur, tiers intervenants. Diff entre ddeur et dfdeur, charge de la preuve, la comptence (ex compet du lieu ou demeure dfdeur, ddeur qui choisit qd option). Il peut y avoir pls parties au procs (litig consorts). En vertu des artcile 323 324cpc le ppe est celui de l'indep des parties cad qu'elles sont traits sparmt, si cl de l'une st irrecevable sa rejailli pas sur les autres, actes ne pvt pas nuire et pas profiter aux autres. Exceptions : les actes auront effet sur autre parties si un lien d'indivisibilit ou connexit entre les parties. Il faut distinguer les tiers des parties, les penitus extranei ex l'expert dans un procs il n'est pas partie au procs mais pas pnitus extranei car intervient au procs, l'expert pt tre rcuser ce qu'ils vivent mal ce qui fait qu'ils ont tendance vouloir contester les dcisions rendues qui les mettent en cause, deux arrts du 24 juin 2004 dans premier ccass dit non car pas une partie, ds deuxime arrt expert a form une tierce opposition (voie de recours ouverte au tiers) mais ccass dit qu'il ne pt fr sa puisqu'il n'est pas un tiers -oblig : oblig ppal qui pse sur ddeur c'est d'enrler l'assignation, dacalage entre saisine virtuelle et relle, ddeur a dlai de 4mois pour enrler peine de caducit qui remettrait en cause l'effet interruptif de prescription. Le dfdeur a l'oblig de comparatre ds un dlai de 15 jours, c'est une oblig de nature particulire pas contractuelle, s'il comparait pas il y aura des csq qd la qualification du jugmt qui sera rendu, s'il comparait et que deux conditions cumulatives sont runis le jugmt sera rendu par dfaut, l'intrt est que l'on ouvre une voie de recours particulire qui est la voie d'opposition qui lui permet de dder au juge de changer d'avis, condition cumulatives : jugmt doit tre rendu en 1er et dernier ressort (inf 4000e), pas d'appel possible ; le dfdeur ne doit pas avoir t cit prsn, on ne lui a pas remis en main propre l'assignation et dc tjr un doute qu'il est bien t inform de la procdure. En outre le dfdeur a une deuxime oblig qui est qu'il doit constituer avocat (15 jrs pr trver avocat pr rpter). Art961cpc le dfdeur doit s'identifier prcismt peine d'irrecevabilit de sa dfense, pas le droit de se dfendre tant qu'il n'a pas dit o il habitait. Civ 2e 14 oct 2004 ccass dit que c'est conforme au procs quitable puisque on lui dde son adresse pcq

on vt s'assurer qu'on pourra saisir ses biens chez lui. Civ 2e 21 oct 2010 ccass prcise que l'irrecevabilit pt tre rgularis, mais doit tre rapide, si on lui dit non pcq pas identifier et qu'il dit ok je m'identifie 3) rgularit des ddes en justice ddes pvt tre vici, exception de nullit procdural, exception procdurale. Deux exceptions de nullit procdurales ont des enjeux diffrents a)rgime des nullits : distinction est arriv tard. Il existe deux forme : vices de formes c'est qd on a pas respecte, pour qu'il y ai vice de forme il faut qu'un txte le prvoit, ce qui pose pb pcq on pt pas tt prvoir. Formalit d'ordre public. fomalit substantielle art112 (juge ont voulus allaer au dela des txtes et tendre cas de vice de forme), c'est la formalit si en son abs l'acte perdrait sa raison d'tre je px invoque vice de forme qu'en dfense au fond, on vt pas remettre en cause tte une procdure pour un tampon, nullit couverte. On pt justifier un vice de forme que par un grief, prjudice, il doit y avoir une atteinte au droit de la dfense, que le non respect a touche mes droits de la def vice de forme pvt tre rgularis. Il est difficile d'obtenir la sanction des vices de forme vice de fond : mm rg que pour fin de non recevoir. Pt tre invoque en tt tat de cause, et mm pour la premire fois en appel. Pas prouver que sa m'a caus un grief. Le juge a l'oblig de relever d'office vice de fond d'ordre public. En vertu de l'art121 les vices de fnd st aussi rgularisable vice de forme on fait tt pr ke sa ne puisse pas tre applik, vice de fond on fait tt pour que ce soit applik b) causes des exceptions de nullit -vice de forme : cas ou il y a marqu 'a peine de nullit' et ds la J -vice de fond : liste art117cpc est-ce liste limitative ou non. Cet art envisage trois cas de vices de fond dfaut de capacit d'ester en justice : cas o j'agis en justice alors que 14ans, adulte sous tutelle. Normalmt l'art117 vise autant le dfaut de cap de jouissance (apte avoir droit) que d'exercice (apte exercer droits) dfaut de pouvoir de rpter une partie l'action rptation ad aguendum, dfaut de capacit est le pouvoir qui pt tre lgal (parents tiennent de la loi de rpter enfants mineurs) judiciaire ou conventionnel dfaut de pouvoir de rpter une partie l'instance ad litem prsn qui fait acte de procd alros que non habilit le faire. Qd proced orale la rptation par avocat pas oblig, les prsn habilit rpter partie l'instance diffre selon les juridicitions. Dvt trib de co n'importe qui peut rpter. Dvt TI et prud'homme il y a une liste limitative de prsn habilit rpter une partie l'instance. Qd la proced est crite la rptation ad liteme est du monopole de l'avocat (les avocats aux conseils sont titulaires d'une charge, et il y a que 60 charges) l'avocat est cru sur sa robe cad que l'avocat benef d'une prsomption de pvr rpter les parties (416 prsomption simple), on vrifie pas si c'est vrai ou pas, on le croit sur sa robe pcq en fce il y a la rgle d'tre inscrit au barreau. Art417 pose une prsomption irrfragable de pvr d'accomplir des actes qui st trs importants et dangereux (aveux etc), la partie ne pt pas apporter la preuve qu'elle n'a pas avou, la seule chose qu'elle pourra faire c'est engager la responsabilit de l'avocat. Art419 parle de vice 'tel que' (sa

voudrait dire que d'autres hypoth donc pas limitative) si on prd l'art117 limitativmt alors sa voudrait dire qu'il y a que trois vice de fond donc ts les autres sont des vices de formes qui st peu sanctionner (ex violation du ppe du contradictoire). Arrt ch mixte 7 juillet 2006 prcise qu'il y a eu dichotomie insurmontable, c'est soit un vice de forme, soit un vice de fond, vice de fond limitativmt numr l'art117. Dit que la liste est limitative. La J avait dvp dps bcp d'annes la th de l'inexistance en pc c'est dire qu'un vice est tlmt grave que l'acte n'existe mm pas, omission d'acte. Cciv ne connait pas la th de l'inexistance dc pas de reg pas de texte pas de dlai pour invoque inexistance. On pt pas dire que acte inexistant en civil mais en pc oui. propositions Serge guinchard qui considre qu'on devrait qualif de vice de fond ttes les violations graves wiederkehr dit qu'il y aurait grief ds lors que pertubation du cours de l'instance. ART117 est limitatif mais pb : arrt civ 1er 2007 en l'espce l'acte est nul pcq huissier de justice qui a signifi acte ne pouvait pas le faire pcq c'tait qqu'un de sa famille, acte est nul mais est-ce vice de forme ou de fond ? Ccass dit que c'est un vice de fond. Civ 2e 20 mai 76 huissier de justice pas territorialemt compet. Il y a parfois des hypoth dlicate civ 2e 30 avril 2009 nom d'avocat pas mentionn hsitation entre vice de forme et fond distinction de l'instrumentum et negocium c'est pas un pb de dfaut de pvr, le pb c'est que son nom n'est pas mis ds l'assignation, c'tait un vice de forme et pas de fond

Section 2: Droulement
A/ Le droulement de l'instance
1) Le rle des parties a. les actes de procdure alpha) forme des actes Le juge a l'oblig de statuer omnia ptita cad doit rp tt ce qu'on doit dder, s'il oubli de statuer sur qqchose alors on pt faire recours tout ce que l'avocat n'aura pas rcap s'est prsum abandonn, prsomption irrfragable, on pt pas prouver le contraire. Si avocat oublie dde ou moyen de dfense on prsume qu'on a renonc se moyen (lien avec Csaro). Quells st les cl qui dvt tre rcapitulatives ? Avis ccass 10 juillet 2010 (rend avis pour viter ccass et harmoniser J) on imposait aux avocats... Obiter dictum= qd ccass rpd une question qui ne lui ai pas pos Cl d'avocat= criture d'avocat. Ccass distinct. Dvt etre recap les cl qui touchent l'objet du litige (traite du fond, j'ai raison tel fndmt) ou qui touche un incident susceptible de mettre fin l'instance (premption) civ 1e 13 fev 2007 une partie avoue, et regrette d'avoir avou, elle aimerait revenir la situation antrieure. Avocat dit que ds les cl il ne va pas recap l'aveux qui sera prsum alors abandonn. La ccass a refus pcq elle fait primer le reg de l'aveux sur celui cl recap, dit qu'on pt retracter aveux que par erreur donc il reste efficace mm si pas repris ds cl recap. Le juge ne pt statuer qu'au vue des dernires ecriture,

ch mixte 6 avril 2007 cl du mois de fev et cl du mois de mars. Le juge statut en indiquant vu les cl du mois de fev, il aurait du statuer sur celles du mois de mars. Une des parties dit que c'est une erreur matrielle seulmt cad qu'il s'est tromp mais a bien statuer sur les cl du mois de mars. Ccass dit qu'il faut dmontrer que c'est bien une erreur de plume et pas +. Mais en l'espce cmt savoir, trs diff, dc refus de rectification pr erreur matrielle 753 et 954 Procdure orale : acte de procdure accomplis verbalement, fait la barre du trib. Ces proced st une faveur faite au justiciable. Oralit permet proximit des justiciables avec juge, simplicit et dc meilleur accessibilit de la justice. Pas d'oblig d'avoir avocat donc coute moins cher. Permet dialogue direct entre justiciable et juge qui pt aider les parties formaliser leur prtention. Le pb tient qu'aux faits en pratique les avocats st svt prsent. Dvt trib co proced oral mais socs ont avocats. Pb pcq avocats produisent crits, reproduisent proced crite, on appel pas cl mais prtentions. Est-ce que ce qui compte est ce qui est dit la barre ou aussi crit ? Enjeux procduraux attachs cette question. Ccass est contradictoire dans pls arrts. Dit pas la mm rp selon la question pose. -Est-ce qu'un crit peut valablemt interrompre dlai de prescription qd on va ds proced orale ? Civ 1er 13 nov 2008 l'crit interrompt valablmt le dlai de prescription mais la condition qu'il soit ritr l'oral la barre du trib. Si j'invoque pas l'oral le contenu de l'crit alors il n'y aura pas eu interruption du dlai. Cette solution est lie au rveil du crancier, avec crit je me suis rveill, de + je ne dcide pas de la date d'audience dc c'est pas de ma faute, mon droit ne doit pas tre prescrit. -Puis je valablmt formuler des ddes l'crit ? Est-ce que sa suffit, juge doit-il y rp ? Ccass prcise qu'on pt valablmt formuler des prtentions l'crit mais il faut que celles ci soient invoqus l'oral. Evolution rcente, ccass dit qu'il suffit que ce soit invoqu une fois l'oral, pas besoin de le dire toutes les fois -exception d'incompet : doit tre soulev in limin litis avt tte def au fond j'invoque fin de nn recevoir. Que se passe t-il si j'ai crit civ 2e 26 nov 98 on ne tient pas compte des critures, ici seul l'oral compte, pt importe que j'ai crit des pages au fond dc rien fait l'crit, si la 1ere chose que je dis l'oral je dis que juge non compet, mm si fond invoqu l'crit alors je suis qd mm in limin litis, j'ai le droit d'invoquer exception d'incompet -le desistement : l'crit c'est valable, l'oral aussi, quivalence. Le pb est que le desistement d'instance est unilatral ds lors que le dfdeur n'a pas li l'instance, pas besoin de dder avis au dfdeur. Ds lors que le dfdeur a invoqu des choses, je px renoncer l'instance que si accord du dfdeur. La question est de savoir si on pt se desister si le dfdeur a depos des crits au gref de la juridicition mm s'il n'a pas parler l'oral. Pdt longtemps on ne tenait pas compte des critures. Le pb qui prd parole en 1er au trib c'est le ddeur, il pouvait alors dire directmt je me desiste mm si le dfdeur a prpar plein de chose. Encore + drangeant en mat prud'hommal, rgle de l'unicit de l'instance empche que je px fr deuxime procs sur mm contrat de L, dc si desistement l'adversaire ne pouvait plus faire deuxime procs, empeche de formuler des ddes. Dps ch soc 16 nov 2010 a dit que la rgle de l'unicit de l'instance s'applique que ds lors que le juge a statu au fond, dc si juste desistement alors on pt rouvrir instance ch soc 14 mars 2007 fait revirmt en considrant qu'on dvait tenir compte des ddes reconventionnelles faites l'crit, dc il faut accord du dfdeur. Sa permettait d'viter la rgle de l'unicit de l'instance ; on se ddait si c'tait que pour prud'homme. Dc ch mixte 13 mars 2009 ccass reprd la position du 14 mars 2007 on doit tenir compte qq soit type de proced des ddes reconventionnelles l'crit pour faire desistement.

On a voulu simplifier les choses, dc rforme procdural suggr par loic cadiet, dire que l'crit quivaut l'oral, l'oral ne serait qu'une faveur, pt importe que ce soit fait l'crit ou l'oral ds l'instant que c'est fait. Dcret 1er octobre 2010 rforme proced oral insre art446-1 4. Prop de cadiet pas prise, c'est + complexe. Art 446-1 rapl ppe de l'oral, al 2 prvoit des exceptions, possibilit de dispenser les parties de comparution si une disposition particulire le prvoit. Cad que ds proced oral qd un txte prvoit alors on pt dispenser parties de se dplacer au trib. Si on est partie faible, on assigne qqu'un qui habite loin sa fait bcp de frais. Mais il n'est pas prvu de tel txte en matire prud'hommal. Art446-2 prvoit 'mise en tat degr variable', la rforme dne la possibilit aux parties d'un commun accord avec le juge d'intgrer des modalits de mise en tat, il faut pls accord pr chaq partie. Il faut un accord pr fixer un calendrier de la proced= qd juge avec partie fixe les dates d'ch de cl, cmt proced va se drouler. Ce calendrier de proced existait dja en pratik ; la diff c'est qu'ils sont imposs aux parties, la rforme dit qu'il faut accord de parties et du juge, dc sa va devenir + diff d'en faire. Art dit que les parties d'un commun accord pvt dcider de fr critures recap, ms il faut un nvell accord de volont, on ressemble encore + la procd crite. En pratik sans doute qu'il y en aura peu. Le juge pt crarter des dbats les critures dposs tardivmt 1) sans motifs lgitimes, 2) et si le fait de dposer tardivmt est attentatoire au droit de la dfense. Mise en place trs dulcor de la cloture de la mise en tat. Ds une proced crite art583cpc ts ce qui est dpos aprs la cloture est de plein droit irrecevable. Ds proced orale si aprs la date alors juge peut carter si les deux conditions plus haut. A chak fois qu'on fait pas vers proced crite il faut l'accord des parties. La rforme (dcret) renforce les pvrs du juge. Au concret la rforme est trs critiqu pour deux raisons : -ne met pas fin au hsitations jurisprudentielle. En ppe c'est cme avt, ppe est l'oralit, la modernit apport suppose l'accord des partie -.. n'est pas vident pcq la pratik des juridicitions allait svt plus loin que ce que propose la rforme, sentiment de regression bta) notification des actes : parit sut non ess ou sut non significatif, si un acte est pas signifi c km s'il n'existait pas. Notifier= porter la connaissance de. La notif des dcisions de justice deux intrts ppaux : -respect du ppe du contradictoire : il faut informer l'autre partie de ce que l'on fait -marque le point de dpart des dlais pour exercer les voies de recours. Un mois pour interjette appel alors c'est un mois partir du jour o le jugement nous a t notifi et pas rendu Notif est un terme juridique qui renvoie la signification= notif faite par la voie d'un huissier de justice. Signification apporte scurit mais elle a un cout (50 et 80e). Notif la forme ordinaire est notif par voie postale signification : fait par huissier de justice, il pt signifier des actes qu'entre 6h et 21h ne pt pas tre faite jour fri ou chom moins d'une autorisation spciale du juge. Trs important : l'huissier de justice doit toucher, doit fr le max pour toucher la prsn du destinataire, il avait un baton en cuivre puis en bois, avec lequel il devait touche matrielmt la prsn. Il doit fr tt son posisble pour rechercher la prsn en qq lieu qu'elle se trouve. Cela justifie que les modes de signification sont hirarchiss : le numro 1 c'est la signification prsn (on a touch la prsn du destinataire) art654cpc (al 2 si c'est une prsn morale on aura du mal touch donc la signification est rpute faite prsn si on signifie un rptant lgal de la prsn moral, fond de pvr, ou une prsn spcialmt habilit,

sur ce point il y a eu des enjeux de milliards d'euro pcq huissier laissait la secrtaire la signification or il fallait qu'il regarde si elle avait habilitation. Il faut expliquer pour quoi on a pas pu signifier prsn. On passe la signification subsidiaire : acte remis tte prsn prsente au domicile. La prsn doit accepter de recevoir l'acte, dcliner son identit, tre capable de discernement (enfant de 12ans oui). L'huissier doit laisser un avis de passage ds la boite aux lettres ou il indique qu'il a remi acte la belle mre par ex, mm jour ou le premier jour ouvrable suivant, l'huissier envoie ce mm avis de passage par la poste, s'assurer que la prsn ai connaissance de l'acte. Si pas possible alors Signification en l'tude de l'huissier de justice. Avt 2005 on le faisait la mairie mais compliqu pcq pb de confidentialit et gestion lourde pour mairie. Mtn en ltude de l'huissier, il laisse avis de passage ds lekl il explique, recap tt ce qui a t fait. Difficult : pb de date, quelle est la date de notif, l'enjeux est le dbt du dlai de voie de recours. S'il y a signification c'est simple c'est le jour ou on a remis ou avis de passage. Notif plus complex art668 669 prcise que pour l'expditeur la date retenue est le jour d'expdition pour le desistinataire c'est la date de reception Il est possible de passer de notif signification. Dans hypoth ou la prsn se prsente pas le juge si la prsn a t cit la prsn le jugmt ne pourra pas tre par dfaut, il vaut mieux payer 50e signifi, toucher la prsn du destinataire sinon prsn pt fr recours oppos etc CA Aix en provence signification a une prsn aveugle, ca dit que le dlai n'a pas couru pcq la prsn tait aveugle, vieille et isol. La ccass n'aurait pas suivi cela. Troisime forme de notif : notification d'avocat avocat : la plus simple ds les proced crite, qd on a cl on va pas payer a chaque fois huissier pour signifier, l'avocat met cl ds toque de l'autre avocat. Mm si on est entre avocat parfois il faut une signification, cas o il y a des dlais cour. Il y a des huissier audiencer qui pvt signifier au palais. Les notifications internationales : longues et fastidieuse, l'acte doit tre transmis au parquet qui transmet l'acte au ministre, ministre transmet l'acte l'tranger, et le ministre tranger transmet l'acte la partie. Au sein de l'Europe la signification est + rapide, chaque Etat membre dsigne une entit sp pour recevoir notification en fce c'est la ch nationale des huissiers de justice qui reoit tt art888 dispose que le juge pt statuer mm s'il n'est pas tabli que le destinataire a une connaissance des actes dernire forme de notification : notification lectronique. Art748-1cpc prcise que l'on pt procder des notifications lectroniques art930-1 impose peine d'irrecevabilit la notification de l'acte d'appel par voie lectronique cad que dvt TGI c'est possibilit mais dvt CA c'est oblig, si je fais dclaration sur support papier elle est irrecevable. La loi prvoit sous pape, on admet support papier en cas de cause trangre (qd on a sujet trs technique il faut lui donner de l'ampleur, l'intrt etc ; qd on a sujet trs large il faut redescendre sur dtail, sur technique..) b) dlais de procdures Distinguer dlai pour agir et dlai d'attente

dlai pour agir : deux mois pour interjette appel, trois mois pour pourvoi dlai d'attente : 15jours avt de tenir audience, li la ncessit de laisser le temps l'adversaire de prparer sa dfense. Il y a des dlais mais aussi des chronologie. Pb des dlais est celui de leur computation, cmt je calcule ? Il faut respecter rgles des art640 et svt cpc le dies a quo est le jour de l'acte de l'vnement, de la dcision ou de la notif qui fait courir le dlai. Si jour de l'acte est le 19 mars on commence compter du 20 mars, si 15 jours alors expire le jour minuit. Si un dlai s'exprime en mois sa se calcule de quancime quancime, 19mars j'ai jusko 19 avril minuit. Pb si on est le 31 mars et que 30 jours en avril alors sa se fini le 30avril. Si 31 janv sa fini 28fev Si 4 mois et 10 jours, je fais 4 mois plus 10 jours aprs je rajoute. Les dlais sont prorogs s'ils expirent un jour fri ou chm Il existe aussi des dlais de distance 643, ide qu'on doit se dplacer donc on nous rajoute du temps, un mois si on est pas en mtropole territoire d'outre mer, deux mois si on est l'tranger cad un mois pour guyane, deux mois pour belgique. 2) le rle du juge ds le droulmt de l'instance a.le droulement de la mise en tat rle du juge fait ref a la mise en tat de l'affaire. Mise en tat existe que pour proced crite. Pour oral il y a version dulcor de la mise en tat mise en tat au sens technique a tendance s'autonomiser de l'instance. En ppe la mise en tat est intgr l'instance cad que il n'y a pas de phase de mise en tat et phase d'autre chose, elle est moul dans l'instance. Augmentation des pvrs du juge de la mise en tat, volont de crer deux phases (pnal mise en tat, puis phase de jugment). Cela pour gagner du temps. Qd on avait pb proced on renvoyait pb la formation de jugmt qui rglait pb et renvoi la phase de mise en tat. L'ide est de crer de phase diff pour fr en sorte que qd l'affaire est transmise la formation de jugmt il ne reste plus qu' rgler jugment, ts les pbs de procd dj rgler. On pt aprler entre guillemets de juge d'instruction civile. Mais il y a une diff fondamentale, pcq il existe un ppe de separation des fonctions d'instruction et jugment. Alors qu'en ppe le juge de la mise en tat pt fr partie de la formation de jugmt. 760 762 prcise que l'affaire pt suivre des circuits diffrents. Il pt y avoir un circuit court pour les affaires trs simples assignation cl en dfense, plaidoieries, suffit d'un ech de cl pour aller au jugmt de l'affaire. Puis circuit moyen pour des affaires pas trs diff o il faut deuxime ech de cl et on renvoit aux plaidoiries. Circuit long est le circuit de la mise en tat, il est pas prvisible pcq on sait pas cmb de temps va durer, cmb d'ech de cl, c'est pour cela qu'en pratique ila t crer les calendriers procduraux qui ont bien fonctionn et dc consacrs l'art Possibilit pour jgues et avocats de fixer d'un commun accord rebours le calendrier de la procdure, contractualisation de la procd pcq on s'est mis d'accord pour ce calendrier. Qu'est ce qu'il se passe si parties respectent pas le calendrier de proced, si ttes les parties respectent pas le juge pt radier l'affaire du rle, la radiation est une cause de suspension de l'instance, le juge va retirer l'affaire du rle des affaires en cours, on fait perdre du temps. Si on fait rien sa reprd pas , si on fait reprd. Mais il faut souligner que la dcision de radiation est notif directmt aux parties et pas aux avocats. Pdt la radiation le dlai de premption cours (2ans au bt duquel on fait rien) Si une partie seulmt ne respecte pas le calendrier, alors une circulaire ministrielle prconise de sanctionner par une cloture partielle de la mise en tat art780cpc cr par dcret du 28 dec 2005, uniqumt pour cette partie qu'il y a mise en tat, tt irrecevable de plein droit, elle ne pt plus rien invoquer nvell preuve etc..les autres parties pourront

invok nvell preuves, pices, ddes.. Celui sanctionner pt rp l'adversaire pour respect droit de la dfense, mais plus d'initiative. Quel est la sanction du juge ? Pas possible de trouver sanction, la seule chose c'est qu'il doit justifier ref l'intro, anctre de la mise en tat alpha) mesure d'administration judiciaire administer le cours de la procdure, juge gre organisation de son rle, tche purement administrative. Le juge ne dit pas le droit. Maj ne st pas des dcisions judiciaires n'ont pas autorit de chose juge, pas non plus de voies de recours possible, la seule envisageable serait le REP. Ass plen 24 nov 89 proced de divorce, en l'espce les px d'un commun accord dde au juge un renvoi d'audience mais juge refuse malgr leur accord. Ccass considre que le renvoi d'audience est une mesure d'administration judiciaire et que le juge est libre de l'accepter ou non, c'est ladministration de la justice, on pt pas l'obliger accepter. Arret dne sentiment que maitrise d'instance appartient au juge. Ccass cre de tte pice la radiation conventionnelle, les parties pvt suspendre conventionnellement l'instance qd juge dcide de la cloture de la mise en tat cad moment ou i dit que l'affaire est en l'tat d'tre jug bta) les ordonnances du juge de la mise en tat pb procduraux doit tre couls au moment ou on renvoit formation de jugmt compet exclusive seule le juge de la mise en tat pt statuer il faut attdre 2005 pr dire que sa a autorit de chose juge, kq juge dit qu'acte est nul art776 dcisions susceptibles d'appl immdiat ds un dlai de 15 jrs attdre dcision d'appel pr reprdre cour de l'instance. Il faut prserver possibilit d'exercer voie de recour leur encontre juge de la mise en tat pt il statuer sur fin de non recevoir, avis ccass 13 nov 2006 sous art771 (trs important) avis dit que le juge de mise en tat statut sur tt exception, incident mais pas sur fin de non recevoir. Ccass fait une analyse juridique prcise fin de nn recevoir et exception pas du tt mm regime. Ccass dit qu'incident de proced sont ceux viss aux art384 et 385, incident qui mettent directmt fin l'instance, ex une premption d'instance, desistement d'instance. Il y a les incidents qui mettent fin l'instance titre accessoire, mettent fin l'action ex transaction si les parties on transiger alors plus d'action, linstance s'teint accessoirement. S'explique aussi par la gravit des fins de nn recevoir, pcq c'est droit au juge, dc c'est le juge de formation de jugmt qui doit tre compet pour ns dire si fin de nn recevoir ou non. Cette dcision marque la diff essentielle entre les pvrs du juge de la mise en tat et les pvrs du conseills de la mise en tat (= juge de la mise en tat en appel, st appels des conseills) ils ont pvrs de statuer sur les fins de non recevoir d'appel. C'est pcq on est en appel dc le droit au juge a dj t exprim, formation de jugmt a dj statu. b. la cloture de la mise en tat Ordonnance de cloture Art15 il faut dner les cl en temps utile. Ch mixte dit que le temps util est apprci par le juge au cas par cas. Civ 1er 6 oct 2010 on admet des cl dposs le jr mm pcq ell n'apportaient rien de nouveau dcret de 2005 cre lart780cpc notion de cloture partielle, sanction pour une partie par ex qui respecte pas calendrier, elle pt plus poser de nvel lment mais pt rp pour respect du contradictoire.

c. Les dbats terme de plaidoiries= dbat lieu aprs ordonnances de cloture pour les procdures crites. Pour orale s'appl de dbat. Ds proced crite il faut que les dbat soit tenus une date aussi proche que possible de l'ordonnance de cloture. Pcq entre oc et dbat il pt se passer plein de chose et c ce que l'on ne vt pas,risque qu'une partie dde rvocation de l'oc et donc rouverture de la mise en tat. Le juge de la mise en tat reste saisi jusqu' l'ouverture des dbats, pour grer la situation. Formation collgiale trois prsn ne pt changer de composition pdt dbat, ne pvt juger de l'affaire que les prsn qui ont entendu les dbats dbats ont lieu publiquement, ou alors en ch de conseil pour certains cas. Dbats et plaidoieries ont t rforms ces dernires annes. Pk ? Pcq plaidoiries sont devenus inutiles. La 1ere cause sont les cl rcapitulatives. Jusqu' ces dernires les plaidoiries permettaient de rsumer l'affaire, mais mtn le juge ne pt statuer que sur les cl rcapitulatives. 2E raison 783cpc on ne pt plus rien invoquer aprs l'ordonnance de cloture, dc plaidoiries clarifie plus la situation et ne pvt plus apporter d'lments nouveaux. Plaider par observation=je vais pas tt raconter l'histoire mais j'insiste juste sur 4 points (mm si au final revient au mm). Plaider corps prsent= client est ds la salle sa pt justifier que l'on est un petit peu + de temps pour plaider pcq le client a besoin de sentir qu'il a t entendu. Juge assiste a deux monologue Rforme : l'art779 al 3 'juge autorise la renonce des plaidoiries' (mais en pratik c plutot le juge, l'inverse) consacre une pratik qui existait dj la renonciation conventionnelle aux plaidoiries : possibilit d'un commun accord entre avocat et juge de renoncer plaidoiries illustration de la contractualisation de la procdure, ide de ne pas perdre de temps, si plaidoiries sont inutiles autant gagner du temps. Les parties se contentent alrs de dposer un dossier de plaidoiries, manire plus schmatique, cte de plaidoiries qui renvoi des preuves par ex. Au moment de cette rforme lev de bouclier de l'avocat, masculination de la profession, on les prive de l'activit ppal de leur mtier. Risque en fait que se soit pas accord mais volont du juge seule et que les avocats n'ont pas trop choix. Juillet 2011 avocats dit qu'ils n'ont rien dd pour la renonce des plaidoiries ccass 'si le juge l'a autoris c'est que vous l'avez dd' normalmt ont renoncent aux plaidoiries qd affaires complexes, qd grde entreprises.. Ds les contentieux o l'affecte est important, prsn physique, dmg corporel, on devrait pas renonce aux plaidoiries. E VOLET DE LA R2FORME : decret du 28 dec 2005 met en place conditions d'une possible plaidoiries interactives. Vises permettre aux juges de poser des questions aux avocats pcq c'est svt au moment du dlibr o les juges prennent affaire approfondie et des questions leur viennent or c'est trop tard ce moment. Les juges dc benef de art785cpc rend oblig au dbt des plaidoiries le rapport objectif du juge de la mise en tat sur l'affaire cad que mtn qd on ouvre plaidoiries il y a rapport du juge de la mise en tat qui explik aux autres juges. Svt dossier de plaidoiries n 'est pas dpos alors que sa doit tre fait 15 jours avt, pas de sanction au non dpt. Au trib de co proced oral rien ne leur impose mais le font tt le temps. 2E interet des plaidoieries interactives en plus du respect au contradictoire, c'est .. voies de recours, puis 3e permet aux avocats de mieux s'expliquer pour leur affaire. Avocats ont t critique pcq des fois pas bcp de temps, de plus les juges vont appuyer sur ce qui est flou et faire tomber tte notre argumentation , avocats considrent qu'il y a dplassemt important pcq plaidoiries sont le moment de l'avocat et pas du juge, c'est la manif des droits de la dfense. La pratik des juridicitions varient de l'une l'autre, pas ttes mettent en place les plaidoiries interactives. Une fois que les plaidoiries sont clauses alors renvoi au dlibr qui prpare phase de

jugement. Tout cela c'est qd sa se passe bien mais 3) incidents d'instances a) suspension d'instance pt rsulter d'une radiation, d'un retrait du rle, d'un .. d'une qpc 1; la radiation il y a un pb en pc de terminologie. La radiation implique un retrait du rle de l'affaire, radier, retirer.. Or le retrait du rle pt avoir de nb cause. Retrait du rle pt tre pour radiation, qpc.. qd on parle de radiation on parle de sanction des parties qui aura pour effet de suspendre l'instance mais le juge demeure saisi de l'affaire, on suspend l'affaire ds l'attente de qqchose. Cette radiation est une mesure d'administration judiciaire (maj), cad que dcision de radiation dne pas droit l'exercice d'une voie de recours et pas besoin d'tre motiv. -la radiation sanction d'un dfaut de diligence : sanction qu'on applique qd ttes les parties n'accomplissent aucune diligence. Radiation sanction n'est pas trs nergique ce qui va tre c'est qu'on va dire directmt aux parties alors ell pvt se dire que leur avocat n'a pas fait son L. Radiation laisse le dlai de premption courir (2ans) cad qu'on sera oblig de fr qqchose pr reprdre l'instance. Les parties pourront dder la rinscription de l'affaire au rle, diligence. -la radiation pour dfaut de depot des cl en appel : ancien art915 pc. Il s'agissait pour forcer les parties faire des choses, sanction pour l'appelant qui ne dpose pas cl ds les 4mois, sinon sanction on retire l'affaire du rle des affaires en cours. Cette radiation priv aussi l'effet suspensif du jugment du trib, puique simple intention dilatoire. Article abrog, dlai est mtn de 3mois et c'est la caducit qui fait sanction. (908cpc) -la radiation pour dfaut d'excution de la dcision dont recours existe depuis 89 dvt ccass art1009-1 et dvt CA dps dcret 2005 art526cpc. Il ne s'agit de dfut de diligence ds le procs mais du fait qu'on a pas excut une dcision de justice. Espce d'aveux d'chec des dcisions de justice. On utilise la voie de recours cme lment de chantage pour forcer l'autre s'excuter. Le dfdeur au pourvoi ou intim en appel dde au prsident de radier l'affaire du rle tant que la dcision n'a pas t excut. Tant qu'on excute pas dcision on mrite pas instance de recours. Cela vt dire que l'instance pt s'teindre alors qu'on excute si c'est passe deux ans alors l'instance est prime. Si premption en appel ou cassation alrs plus de voie de recours on ne pt plus rien fr. Tempramt la radiation, le premier prsident prononce pas la radiation si l'excution risque d'entrainer des csq manifestmt excessive ou s'il y a impossibilit d'excuter. (ex si on excute oblig de vendre maison, remet en cause stabilit financire, faillite entreprise.. ; ou alors sous mais bien indispo, faillite plus dispo des biens. Cette radiation a fait lever de bouclier notamment de serge guinchard qui considre que la radiation est une ngation du droit au juge pcq on retire droit d'exercer recours juste pcq on pt pas excuter dcision de justice, c'est mm un sacrifice de la fce du milieu pcq la fce d'en haut n'a pas de difficult pour excuter, fce d'en bas il auront tjrs causes manifestmt excessives, mais la fce du milieu se verra refuser l'exercice du droit de recours. La prof partage cette doctrine pcq il faut noter que le droit une voie de recours on admet qu'on mette barrire en appel et cassation puisque droit au juge dj respecte en premire instance. Droit au juge s'oppose une autre le droit l'excution des dcisions de justice 19 mars 97 CEDH Hornsby c/ Grece l'excution des dcisions de justice fait partie des garanties du procs quitable. La cour a t saisi pr dder si la radiation en question est conforme au procs quitable. Cour fait analyse concrte ds arrt de 2000 annoli gusola dit que le ppe mm de radiation n'est pas contraire aux

garanties du procs quitable mais ds arrt CEDH 14 nov 2006 ONG c/ fce, fce condamn, en l'espce radiation prononc par le premier prsident de la ccass (premier magistrat de fce, choquant de dire au premier magistrat ce qu'il doit faire). En l'espce c'est contraire, en ppe non. Prsn au final pt plus excuter pcq pas d'argent, or elle pt pas exercer recours dvt ccass contre le prononc de la radiation, 2ans s'coule, premption d'instance il ne pt plus rien fr, pr la cour il faut vrifier que la dcision se justifie encore, ccass rend ordonnance = juge unique, par le premier prsident le 9 oct 2008 dit qu'en l'espce la radiation ne se justifie plus, sa vt dire que la ccass se soumet ce qu'a dit la cour, assure le suivi, donc on doit vrifie que sa se justifie encore sinon on fait sauter la radiation, s'est finalmt l'admission dune voie de recours, si circonstance a volu. Cette radiation a t cre dvt ccass se justifiait pcq pas d'effet suspensif des arrts ccass, oblig d'excution si on fait pas dc radiation pas pb mais art526cpc pose pb pcq nrmlt il y a effet suspensif de l'appel donc pas a excuter le jugement de 1er instance. L'art 526 doit s'articuler en appel ac l'art524 (cas ou on doit executer jugement premiere instance). On pt dder au premier prsident de la ca d'arrter l'excution provisoire, il le fera si l'excution risque d'entrainer des csq manifestmt excessives civ 2e 9 juillet 2009 prcise que qd premier prsident saisi d'une dde de radiation il pt aussi etre saisi pour arreter l'excution provisoire. 526 n'empeche pas 524 2e cause de suspension de l'instance : le retrait du rle pb de terminologie pcq radiation se matrialise par retrait du rle aussi. Ici c'est une cration jurisprudentielle ass plnire 24 nov 89 possibilit d'un commun accord de retirer l'affaire du rle civ2e 17 fev 2011 les parties d'un commun accord dde retrait du rle par motif ou il y a greve des avoues. On a tjrs ds l'esprit que retrait du rle, suspension d'instance pr concilier partie, juge refuse ici la radiation puisque greve n'est pas motif. Ccass dit que juge n'a pas capacit refuser. Normlt ds retrait on rgle diffrmt le litige, pas d'ide de sanction malgr tt la J applik reg de la radiation et considre que le dlai continu courir pdt retrait du rle cme pr radiation sanction. 3e cause : le sursi statuer : dcision du juge qui suspend l'instance ds l'attente d'un evnmt dtermin. Il pt s'agir de l'attente d'une dcision de justice. Criminel tient le civil en l'tat si procs pnal on attd dcision du pnal. Pareil si dde avis la ccass. Ds ces cas le sursis est oblig. Dans d'autre cas facultatif. Pt rduire alonger sursis.. sa dcision n'a pas tre motiv. Une partie pt contester une dcision de sursis statuer en appe. Art380 prcise que l'appel est autoris pour dcision qui autorise sursis et pas qu'il refuse. Il faut dder autorisation du premier prsident de la CA. Si oui alors on pt fr direct appel, sinon alrs on doit attdre dcision sur le fond pour contester le tout et le sursis statuer. Pdt sursis statuer le dlai de premption est interrompu. Sursis a statuer est une suspension d'instance, mais ne suspend pas dlai, l'interromp pcq sinon il aurait fallu savoir quel date exact... QPC est une illustration du sursi statuer qpc insr l'art126-1cpc alors que 126 est fin de nn recevoir, c'est dc tonnant de le mettre ici. b) interruption d'instance incident fait suite la modif des situations des parties

causes : interruption d'instance est prononc chak fois pr prserver droits de la def d'une partie pr kel puisse se def -cause automatik : automatik pcq adversaire pt avoir connaissance tt seul majorit d'un plaideur : partie a 17ans il atteint les 18 pdt procs dvt capable d'exercice sera une partie a part entire plus besoin des parents. Automatik -cessation des fonctions d'un avocat (ds cas ou oblig avocat tgi ca) -ouverture d'une procd de faillite : cause d'interruption qui suppose notification pralable -dcs d'une partie -cessation de fonction d'un rptant lgal d'un incapable Regime de l'interruption de l'instance : il faut que l'vnmt interruptif intervienn avt l'ouv des dbats pcq dbats apport rien de nvo juge n'est pas dsaisi pdt interruption. Dlai de premption est interrompu, dc droit de pas faire diligence actes de proced cl ddes jugmts, maj.. tt fait pdt interruption d'instance est rput non avenu, cme si jms exist sauf que celui qui a u interruption d'instance pt confirmer les actes. Suite interruption l'instance doit tre formellmt reprise, trois manire : -acte d'avocat avocat -celui qui benef de l'interruption pitine ne fait rien, alrs l'adversaire pt le citer en justice pr lui dder de rprdre l'instance -si les deux n'accomplissent aucune diligence procedural alors le juge pt radier l'affaire du rle, cela fait redmarrer le dlai de premption c) exctinction de l'instance avis du 13 nov 96 alpha) teint instance titre ppal envisag l'art385cpc on teint directmt l'instance. Il n'ya ici que l'instance qui s'teint on touche pas au droit d'agir mais si l'instance s'teint l'effet interruptif de prescrption est remis en cause. 5Ans pour agir, j'agis au bout de 2ans.. Si ces incidents n'teignent que l'instance ils pvt par le jeu de la prescription teindre aussi l'action -premption d'instance : qd les parties n'ont pas accompli de diligences procdurales pdt deux ans. L'ide est d'viter l'instrumentalisation de la justice et dsengorger les juridictions. Cadiet dit que c'est une mesure de police processuelle on enlve ce qui encombre. La difficult tient sa computation, calculer se dlai, c'est du jour ou on enrole l'affaire la juridicition que le dlai commence courir, je dpose cl alors interruption et reprd, a chak fois qu'il y a nvel acte proced remise zro. Radiation et retrait du rle n'ont pas d'effet sur dlai de premption. Sursis statuer et interruption d'instance interrompt le dlai. Diligence processuelle : la J exige une vritable impulsion processuelle cad qu'il faut un acte manifestant la volont de fr progresser l'affaire vers le jugmt civ 2 14 fev 2006 un acte nul interrompte nanmoins le dlai de premption civ 2e 18 janv 2007 ccass admet qu'une dde de renvoi interrompt le dlai de premption, pcq c'est li l'espce la partie avait dd renvoi pour mieux se dfdre, pb garde d'enfant, pre dde renvoi pour avoir plus de temps. Si garde d'enfant on pt pas se dire qu'il y a de manuvre dilatoire, ici c'est perdre temps pour mieux se dfdre et gagner du temps aprs. Pdt longtemps on c dde si une dde d'aide juridicitionnelle avait un effet sur le dlai de premption, on disait non pcq sa retard et faisait pas avance solution sur litige ch soc 28 janv 2009 ccass considre que la dde d'AJ suspend le dlai de premption ; on

voit que pas sp pcq si on suspend c difficile de calculer civ 2e dit que dde d'AJ interrompt le dlai de premption malheursmt les mesures d'instruction (expertise par ex) n'ont aucun effet sur le dlai de premption, on pt se retrver ac instance prim alors qu'on attd rapport d'expertise en mat prud'hommale la proced est de type inquisitoriale, les parties n'ont accomplir que les diligences que le juge met leur charge . A partir du dlai dlai de premption ne cours pas aprs les dbats, plaidoiries. Les parties n'ont rien a fr pdt dlibr dc on pt pas leur reprocher leur inaction. La question se poser est est-ce qu'on pt reprocher inaction aux parties le juge ne pt pas relever d'office la premption d'instance. Civ2 dit que juge pt pas relev premption et pt pas prdre en compte pr le calcul de la premption une dure non invoqu pour les parties dcret du 22mai 2008 permet au juge de cassation de relver d'office le dlai de premption. Bta) titre accessoire 4) les incidents lis la juridiction a. l'impartialit et la suspicion lgitime b. la procdure de rcusation

B/ Le traitement de la matire litigieuse


1) l'office du juge et des parties a. les faits b. le droit alpha) les parties bta) le juge si les parties n'ont pas invok de qualification le juge a l'oblig de dner une qualification juridique. Si les parties propoz une qualification et que c'est pas la bne il est oblig de requalifier. C'est pa vente mais donation Est-ce que le juge a pouvoir de relever d'office les rgles de droit ? Est-ce qu'il pt changer le fondmt juridique pr raymond martin qd le juge relve d'office une rgle de droit le juge est partial puisqu'il aide une partie contre l'autre Jacques normand dit que juge n'est pas partial il fait pas pour aider une aprtie contre l'autre mais il se conforme au droit. Le juge a le pouvoir de relever rgle de droit en vertu de l'article 12 al 1. Mais se pouvoir a trois limites : (ppe il pt mais trois limites) -sous reserve de respecter le ppe du contradictoire art16cpc -il doit respecter le ppe du dispositif ide du litige objet du litige en relevant d'office la rgle applicable il doit pas donner autre chose art 5 -juge pt statuer qu'au vue des faits qui st ds le dbat cad que juge pt relever d'office une autre mais faut que ds le dbat il y ai tt les rgles de droit, statuer au vue de ce qu'il y a ds le dbat art7 (-sous reserve qu'il n'y a pas de textes de loi contraire par ex il a interdiction de relever

la prescription) est-ce une simple facult ou une obligation ? Parfois des txtes dnent solution art125 si texte dit 'il doit' c'est qu'il doit mais il se peut qu'il ne puisse pas s'il n'a pas les lments factuels pourquoi sa serait une bne chose que ce soit oblig ? Pour respecter le ppe d'galit des citoyens dvt la justice . Si on dit 'peut' sa vt dire que l'un va le faire et l'autre non, si on dit doit tous vt le faire. 2E avantage est l'arret csaro inconv : encombremt des juridictions, si juge doit sa va crer voie de recours pour contester les fois ou juge n'a pas relever ou mal relev. Il y a des juridictions ou il n'y a pas d'avocat et pas de pro dc difficile de leur imposer de relever d'office la rgle de droit. Il y a des hypoth ou le juge a oblig de relev d'office la rgle de droit : qd un texte le dit, qd c'est un moyen d'ordre public, ds les cas ou les parties n'ont pas propos de rgle de droit (civ 3e 27 juin 2006). Ds les autres cas est-ce une oblig ou une facult ? Distinction entre moyen de pure droit dc oblig si c'est un moyen mlanger de fait ou de droit alors facult. Il fallait savoir qu'est-ce un moyen de pur droit mais la doctrine n'tait pas en accord, on attendait position de la ccass, mais l'a jms fait. Trois def : -le moyen de pur droit est celui qui ncessite l'apprciation d'aucun fait, celui qui pt etre soulev pr la premire fois dvt ccass -moyen qui se fonde sur des faits spcialement dbattus, faits qui ont dj fait objet d'un dbat contradictoire (ici on est alors plus large qd a l'oblig du juge) -moyen qui se fonde sur des faits non dbattus mais que le juge a dj relevs AP 21 dec 2007 : ds cet arret on se dde si juge a facult ou oblig de relever d'office un moyen de droit. Elle ne defini pas le moyen de pur droit. Certains pensent alors qu'elle carte cette notion, cette distinction. Elle prfre utiliser une autre distinction qui lui semblait plus simple, se fonde sur distinction entre requalification et relev d'office d'un moyen de pur droit. Dit que qd c'est requalification le juge doit, qd c'est relev d'office le juge n'en a qu'une facult. La ccass s'est fonde sur distinction pas vidente qui n'est pas opportune. Qd juge requalie sa doit l'amener relever d'office les bnes rgles de droit. SI ON AGIT en garantie des vices cachs mais qu'en ralit c'est un dfaut de conformit. Est-ce que le juge requalifie ou est-ce que je relve d'office une autre rgle de droit ? Puisque c'est deux articles diffrents. Distinction entre qualification et relev d'office n'est pas toujours vidente relev do'ffice oblig oui si txte de loi ou si parties rien invok sinon que facult 2) respect du ppe du contradictoire a) la notion du ppe du contradictoire c'est l'ame du procs, l'essence mm du procs. On a longtmps confondu ppe du contradictoire aujourd'hui le ppe du contradictoire est un lment des droits de la dfense (avec impartialit possibilit d'exercer voie de recours...) Il faut distinguer ppe du contradictoire avec ppe de loyaut. Pr guinshard il a des nvo ppe ds code de pc tel que ppe de loyaut. Certains disent que c'est une redondance du ppe du contradictoire, notamment lionel Miniato Guinshard reconnat ce ppe ds civ 1e 7 juin 2005 batonnier dit pas qu'il a recu lettre de la cnil disant que pas valable on a dit que c'tait pas loyal. Mais le contradictoire aurait suffit condamner et dfinir l'acte du batonnier. Si on admet ppe de loyaut on est daccord pr dire que juge dit que c'est pas loyal mais

ce sera l'apprciation perso des juges, subjectif. Prof prfr l'interdiction de se contredire au dtriment d'autrui que ppe de loyaut, c'est une manire d'assurer loyaut mais d'une manire objective et concrte. AP 27 fev 2009 on dit qu'on pt pas dire qqchose et son contraire peine d'irrecevabilit. 1Er indiquer qu'elle est la sanction. (en l'espce la cour dit que c'est pas le cas) Mais application qd prsn dde revok ordonnance de cloture et puis aprs reproche d'avoir revok. b) valeur du ppe du contradictoire en soi pas de valeur de C 13 nov 85 on dit parfois qu'il a une valeur para C pcq fait parti des droits de la def qui eux ont une valeur C. Ce n'est pas en soi une garantie du procs quitable mais qd on dit qu'on doit etre jug quitablmt c'est une autre manire de parler du ppe du contradictoire. c) contenu du ppe du contradictoire il faut prciser que le ppe du contradictoire est vis aux art14 17 du cpc (pas que art16) signifie trois choses : -droit d'tre entendu ou du moins tre appel, les parties art14cpc garantie importante ch civ 7 nov 1828 ccass dit que la dfense est un droit naturel, on pt pas etre condamn sans etre appel entendu. Il faut s'assurer qu'on a t appel rgulirmt cit, si on est appel et qu'on vient pas le respect du contradictoire est respect, si pas appel le contradictoire n'est pas respect. Art14 n'empeche pas que la proced soit tenu malgr l'abs du dfdeur il faut just qu'il ai t rgulirmt averti. Il existe une exception a ce fait detre entendu ou du moins appel : art17 prcise que l'on peut mener une proced sans appeler l'adversaire dans les cas o la loi le permet ou la necessite le commande. Ex proced sur requete, c proced urgente ou l'ide n'est de pas avertir l'adversaire tel que constat d'adultre. On dit ds ces hypoth que le contradictoire est diffr pcq c proced st admises la condition qu'une voie de recours approprie soit ouverte qui permettra le respect du contradictoire ds un second temps. Ex si je dde constat 'adultre par voie de requete mais l'epx pourra exercer voie de recours (opposition ici refr en contradiction) qui pourra allait contre voie de requete. -le ppe du contradictoire oblige les parties se communiquer mutuellement les lments du dossier en temps utile art15cpc. Premire difficult l'ordonnance de cloture (sa pt retarder le contradictoire) ds proced orale renvoi d'audience si on invok lment tardivmt ds les dbats -impose des oblig la charge du juge : il doit faire respecter et respecter lui mm le ppe du contradictoire. Il doit fr respecter suppose qu'il ai de nb pvr pour assurer la contradiction il pt dder une partie de communiquer ses pices l'adversaire et le contraindre sous astreintes, il pt aussi dcider de rejetter des docs (si tardifs..) pr respect contradictoire, renvoi une proch audience.. il doit lui mm le respecter cad que qd il relve d'office une rgle de droit il doit provoquer la contradiction des parties art16. Cette oblig n'a pas t vidente, la rdaction du code il n'y avait cette oblig pcq on considrait qu'on devait lui fr confiance. Cela a fait recours dvt CE 12 oct 79 assoc d'avocat pour faire abroger art16 CE a dit que juge lui mm devait respect ppe du contradictoire. Ce qui choquait les avocats c'est qu'il relevait moyen de droit et qu'en plus provok pas contradictoire et c'tait aussi l'abrogation de l'ancien al 3 art12 disait que juge pt relever d'office les moyens de pur droit, c'tait cme il en avait envi et en plus ne devait pas provok contradictoire. Dps

dcret 83 juge doit fr respecter et respect lui mm pppe du contradictoire (art16) -la J a t un peu hsitante qd il s'agissait de moyen d'ordre public, certains jugent respectaient pas ppe du contradictoire. Mais l'art16 distingue pas entre les moyens de droit. Ch mixte 10 juillet 81 prcise que juge doit respect ppe contradictoire mm si c'est un moyen dordre public. -ds les proced orales le ppe du contradictoire est prsum avoir t respect. Si cela ne l'a pas t il faut apporter la preuve contraire ce qui est trs dur. La seule chose u'on pt faire c'est les retranscriptions des dbats qui st faites par greffier mais il ne prd pas tt en note

C) La preuve
1. rgles concernant la preuve a) charge et objet de la preuve partie dvt apporter la preuve des lments qu'elles allguent. On ne prouve que les faits pas le droit. Th du fait constant : partie n'ont prouver que les faits contests (on pt pas contester que le 4 avril c'tait un mercredi) ou contestable (on pt contester si le 4 avril on a pas les mm faits) art..cc celui qui invoque prtention qui a la charge de la preuve, ce n'est pas que celui qui a agit en justice. Si je dis que Mr me doit 5000euros et que l'autre dit rien alors je doit prouver qu'il me doit. Mais si je dis sa et qu'il dit non j'ai pay il doit lui prouver qu'il a pay. Il pt y avoir des renversmt (Renversmt est le fait des prsomptions) ou des amnagement. En droit du L il y a pb de discrimination si je suis pas prise ds un L c'est pcq jsuis noire, je dois apporter des lments laissant suppos (ex je viens avec cv et tant d'anne d'exprience mais il prend une autre qu'a moins d'anne d'exp, il pt sse def en disant que c'est pas pour sa mais pcq j'ai casier judiciaire) qu'il y a discrimination, je n'ai pas prouver qu'il y a eu discrimination b) mode de preuve mode de preuve on les appl des pices contrats factures quittances. Ells dvt etre communiques l'adversaire et produite en justice. Communication l'adversaire et production en justice des pices. Le juge a le pouvoir d'injonction en matire de preuve. Il pt enjoindre une partie de fournir le contrat. Il peut aussi enjoindre des tiers de fournir lments de preuve, ex la banque sous traitants etc alors que pas parties au procs. La limite est l'empchement lgitime du tiers. L'empechmt legitime est le secret professionnel qui est lui mm contenu variable. Secret pro secret mdical, il y a des secrets absolus, relatifs. Ces lments de preuve pvt fr l'objet d'incident, deux types : -incident en vrification d'criture (acte sous seing priv) art287 et svt cpc hypoth o l'on conteste l'criture ou signature Cela pt se faire aussi titre ppal on pt saisir tgi (uniqumt) pour lui dder de dire si l'acte est un vrai ou pas. Or pas de litige pas de procs pas d'intrt n et actuel mais valable pcq la loi le permet. -incident en inscription de faux : plus grv pcq l il s'agit d'un acte authentique, acte par juge ou notaire (responsabilit pnale mm de l'officer). Procd respecter, le tgi a une compet exclusive art300cpc en mat de preuve il n'est pas possible de produire un lment portant atteinte l'intimit de la vie prive de l'adversaire civ 1e 16 oct 2008 EN CEC AS il faut que ce soit limiter aux besoins de la defense

2. mesures d'instruction [..] a. rgles gnrales -l pt en tirer ttes les csq civ2e 17 juin 2010 juge rejette la dde pcq n'ont pas fait mesure d'instruction la participation aux mesures d'instruction n'est plus dps 95 -juge qui ordonne la mesure d'instruction doit controler sa mesure d'excution. Le reglmt communautaire du 28 mai 2000 vise faciliter l'obtention des preuves au sein de l'UE, juge fr pt se dplacer sur territoire euro (pt donner commission rogatoire en lituanie mais pt s'y dplacer) -le dcret du 28 dec 98 a cre le juge charg du contrle des mesures d'instruction. L'une des causes ppales de lenteur et phase d'instruction, celui qui juge au fond n'a pas le temps de contrler si elles sont bien excuts. Ces mesures d'instruction (expertise) font parties de l'instance du procs, le juge n'est pas dsaisi ; le dlai de premption de 2ans continu courir. Les ppes directeurs s'applique l'instruction cedh Mantovanelli c/Fce 18 mars 98 ppe du contradictoire s'applique. Les mesures d'instruction doivent respecter des rgles elles pvt donc tre annuls, nullit des mesures d'instruction (par ex si contradictoire pas respect) art177cpc on pt rgulariser une mesure d'instruction, j'ai pas prt serment avt de plaider dc je prte serment. Art178 nullit pas prononc si on arrive prouver ds les faits que la procdure a t respect. b. rgles particulires alpha) le recours un technicien mesure soumise au ppe de subsidiarit 263cpc. Trois mesures d'instruction qui implique recours un technicien, lourdes onreuses et longues. Ppe de subsidiarit est une redondance de art147cpc (on doit prendre la mesure la moins onreuse et plus simple) art249 la constation : par ex constat d'adultre, souvent des constats d'huissier. Constat simple un coup d'oeil suffit art256 la consultation : dder au technicien un avis technique sur une question pas complexe, si sa ne suffit pas alors on passe l'expertise l'expertise est de droit : le juge ne pt pas la refuser qu'il n'y a pas de subsidiarit. Civ1er 28 mars 2000 expertise est de droit en matire de filiation, si on l'a dde le juge pt pas refuse. -l'expert : pb pcq on prd tjrs les mm pas assez nb et pose pb de partialit. Loi du 11 fev 2004 reforme le statut des experts pour essayer de palier aux difficults les + videntes. Dsormais il ne sont ., on leur a impos d'avoir une formation sur les ppes directeurs du procs, ils st inscrit sur des listes (si c'est ca de paris alors compet sur ttes rgions parisienne, si prs la ccass alrs tte la fce) mais le juge n'est pas tenu de choisir sur listes pcq tt les domaines sont pas couverts. Il pt etre avis par tt moyen de sa mission. Le juge qui dsigne l'expert doit dsigner la ou les parties devant consigner une provision valoir sur la rmunration de l'expert. Ils ont peur de ne pas etre rmunrs ils ne font rien sans la consignation et ce n'est pas un acompte c'est proche de la rmunration totale. art272cpc cette consignation est obligatoire peine de caducit art240cpc l'expert a interdiction de concilier les parties pcq on se mfie des experts, ils seraient pt etre tent de concilier plutot que faire leur travail, mais ils pvt constater une conciliation de partie. Art278-1 l'expert pt se faire assister d'une autre prsn de son choix mais il doit indiquer qui c'est et rendre compte de ce que cette prsn a fait, il en est responsable et reprend son compte ce qui a t fait. Il ne faut pas confondre l'expert et l'amicus couriae (l'ami de la cour) AP 31 mai 91 ici on a dde avis au prsident du comit d'thique pour les

mres porteuse. On l'appel la barre mais ce n'est pas un expert. Cet amicus couriae est diffremmt apprci. -l'expertise : les oprations d'expertise doivent se faire ds le respect du contradictoire l'expertise doit tre men contradictoirement. L'expert doit convok les parties aux oprations d'expertise art160, il pt ne pas les convok certaines oprations par ex manipulation de tube essai. (cme juge qui doit convok la barre) ,Les parties pvt faire des dires (ex je dis et constate que expert a pas mis gants a regard qu'un mur...) L'expert a l'oblig de rp aux dires des parties. Le pb c'est que l'expertise pt durer vraiment longtemps, donc bcp de dires des parties, il faudrait pas que l'expertise soit annul pcq il a oubli de rp a un dire il y a deux ans. Dcret de 2005 dit qu'il impose aux parties de formuler des dires rcapitulative (ici cme cl rcap), tt ce qui n'est pas rcap c'est prsum rejett donc pt pas reproche l'expert de n'avoir pas rp. Mais diff avec juge, si on vt qd mm formuler dire on le pt l'audience, l'inconv et que le rapport d'expertise ni rp pas ; l'expert c'est un moment donn ds proced, juge il prd jugement et fini. En pratik l'expert rdige tjrs un pr rapport ce qu'on appelle aussi un rapport officieux qu'il communique aux parties pour obtenir leurs observations civ1er 17 mars 2011 concerne l'expertise extra judiciaire et le contradictoire, pb de division est-ce qu'on pt faire valoir en justice une expertise non contradictoire dvt le juge. Ccass dit oui pcq le rapport est considr cme un lment de preuve qui sera soumis au dbat contradictoire des parties. Bta) mesures d'instruction in futurum on parle aussi de mesures prventives ou ad futur. Ces mesures sont trs importante Il s'agit avant tout procs cad pas de procs un cours de conserver ou tablir une preuve. Pdt longtemps c'tait interdit pour pls raisons : le dfaut d'int n et actuel. Doyen hron avait soulign qu'en ralit il ya un intrt n et actuel se constituer une preuve, int de nature probatoire. Mtn c'est une source de diminution de contentieux, sa tue le litige, en ayant prouve la preuve on montre l'autre qui est oblig de transiger. Grace deux arrets du mm jour ch mixte 7 mai 82 ccass prcise que les mesures d'instruction in futurom sont autonomes par rapport aux reg des mesures d'instruction, cad on leur applique pas le mm reg. Sert palier la carence des parties art145 permet de faire exploser la charge de la preuve, pcq pas de preuve je vais voir juge pour faire mesure d'instruction pr tablir des preuve art150 ne s'applique pas non plus. Pas de proced en cours, les mesures d'instruction in futurom sont autonomes par rapport au reg des rfrs et des requtes en mat de rfr faut prouver que l'oblig est pas srieusmt contestable, ici non civ 2e 7 mai 2008 ccass prcise qu'il faut prouver l'urgence si on demandait les mesures par voie de requte, revirement de J sur requete diff entre rfr et requete : requete non contradictoire, rfr contradictoire civ 2e 15 janv 2009 ccass dit que non pas besoin d'urgence mm en mat de requete mesure in futurom sont diffrencis du reg commun et requete et rfr le juge pourra ordonner des mesures lgalmt admissibles, motif lgitime.. juge prononce pas de mesure d'instruction in futurom si action recevable par ex si action prescripte, si considre qu'on a un int qu'hypothtik. De plus il faut un lien entre la mesure demande et l'action envisage. Il n'est pas ncessaire que l'action soit engage par la suite, ni sur quel fondmt on pourrais l'engager. ON NE PT utiliser la voie de requete ( titre subsidiarit) que s'il est indispensable pour la mesure

ch soc 23 mai 2007 droit du L, l'employeur doit respecter la vie prive du salari (arret nikon), employeur doit dder autorisation et l'huissier de justice qui regarde ordi du salari, en prsence de salari. La saisine du juge par voie de rfr interrompt le dlai de prescription art2239cc le dlai recommencera pas courir au jour de la dcision mais au moment de l'excution de la mesure de refr permet d'viter que dlai cours qd on attd encore la mesure. Efficace en pratik on applik art145 pr dder des production de pice ex civ 2e 23 sept 2004 or section e production de pice et de mesure d'instruction sont pas ds la mm section mais on applik art145 gama) qques autres mesures d'instruction in futurum le juge art181cpc pt faire des verif perso (on l'appelait la descente sur les lieux) Dder aux parties de comparaitre prsnelmt est une mesure d'instruction, qui pt permettre d'obtenir preuve qui st aveux ou serment. On ne pt avouer que les faits et pas le droit. Cet aveux s'impose au juge si fait ds cadre du procs, si c'est hors procs alors c'est just un lment de proced s'impose pas au juge civ3e 29 mars 2001 serment dsisoire : celui dfr d'une partie une autre. Si elle prte serment elle gagne sinon perd, s'impose au juge serment suppltoire : juge dde la partie, ne lie pas le juge Il pt y avoir des enquetes permettant d'obtenir des tmoignages, il faut capacit de tmoigner et prter serment. Les tmoignages sont lourds et fastidieux. Il faut audience, indemnisation du tmoin. Donc la plupart du temps on se contente de simple attestations art202.

SECTION 3 le dnouement de l'instance


A) le jugement
1) le dlibr la fin des plaidoiries ou fin des dbats juges pvt se concerter et rendre jugement directement, jugement sur le sige, il reste assis jugement sur le champs : les juges se retirent et reviennent le mm jour et donne le jugement la plupart du temps on met l'affaire en dlibr et les juges indiquent la date du prononc du jugement. Dure max d'un mois en thorie, mais en pratik c'est plutot six et c'est mm pas respect. Si on respecte pas on doit respecter d'une cause grave. a) note en dlibr en vertu de l'art445 note en dlibr sont interdites, pour que le moment du dlibr soit moment de rflexion qu'on apporte rien en plus. Exception qd le juge en dlibr relve moyen d'office il doit provok les parties, pour respect art16 et ppe contradictoire qu'on acceuill note en dlibr provk par le juge. Si sa suffit pas le juge pt rouvrir les dbats ou plaidoiries. 2E exception il pt y avoir note en dlib pr rp au ministre public qui rpd en dernier. Civ 1er 7 juin 2005 batonnier qui cache lettre de la cnil l'adversaire a connaiss de la lettre tardivmt il fait note en dlib en produisant cette lettre, le juge carte donc la lettre pour respect art145. Ccass dit qu'attdu que juge doit fr respect et faire respect lui mm la loyaut des dbats il aurait du lire cette note. Du fait de cet arret les juges pvt plus donc jeter la note directmt si en cause loyaut il doit la prdre et sinon les cartes. Cette J rompt l'quilibre de cpc.

b) le secret du dlibr art448 secret du dlib est un PDG il a l'intrt essentiel d'viter ttes pressions contre les juges, garantie de l'indep et de garantie des juges pcq on pt pas fr pression sur eux. Sa permet aussi d'assurer l'autorit et la lgitimit des dcisions de justice. Pour assurer secret du delib on indik jms qu'une dcision est prise l'unanimit 2) rdaction et prononc du jugmt art446 mentions formelles rgles permet de verif que ceux qui ont juges ont assiste au procs, jugmt motiv et sign qui constitue un acte authentique. Ce jugmt est normlmt prononc en audience publique mais sa ncessite un temps inutile. Avt les trois devaient etre prsents et lire la totalit de la dcision. Trs vite un seul juge est venu lire la dcision de justice ; et mtn on se contente de lire les dispositif de la dcision, mais sa dne aucune explications de la dcision. Dc mtn il est possible de prononcer le jugmt par mise disposition au gref (par crit) on va pas le prononcer. La ccass civ 2e .. avril 2006 dit que c'est conforme au ppe de publicit puiskon pt dder de voir telle ou telle dcision de justice. Mais c'est plus compliqu, pas la mm publicit puiskil faut se dplace 3) 4) la nullit a) domaine nrmlt il faut que la nullit soit prvue par un texte. Art458 cpc donne liste de cas de nullit. Mal rdig pcq il est procd par renvoi aux articles. Dlib, renvoi, prononc de plus certaines causes de nullit se trouve dans d'autres textes non cit dans l'art458, par ex l'art451 al 2, 430. Le non respect de ppe gnraux n'est pas vis par 458 alors qu'ils st susceptibles de nullit (ppe contradictoire etc..) b) rgime trs rigoureux. La nullit doit etre invok au moment du prononc du jugement aprs c'est trop tard. Art458 al 2 Il existe une srie de prsomption de rgularit pour viter les nullits par ex s'il y a signature on prsume que c'est celle du prsident. L'art459 prcise cme pour mesures d'instruction qu'on prononce pas la nullit si on prouve que ds les faits les rgles ont t respects art460cpc voie de nullit non lieue contre les jugements cad qu'on pt pas dde la nullit d'une dcision de justice, jugement cme la nullit d'un contrat. Il faut exercer une voie de recours. 5. Notification des jugements La notification suppose de porter le jugement la connaissance de certaines personnes (art 675 682 CPC). La notification est essentielle pour faire partir les dlais de recours. Cest pourquoi, en cas de notification nindiquant pas louverture de la voie dopposition, celle ci reste ouverte et le recours en cassation qui serait exerc est irrecevable, Civ. 2, 20 mai 2010, Procdures Com 308, Perrot.

Cest aussi ce quillustre un arrt rcent qui combine plusieurs notions de procdure, ce qui en fait un arrt particulirement intressant (Civ. 3, 28 octobre 2009, Procdures 2009, com. 386). En lespce, un pourvoi est non avenu pour avoir t form aprs le dcs de la partie. Ses hritiers ont alors la possibilit de former le pourvoi en ses lieux et place, mais se pose la question du point de dpart du dlai pour interjeter pourvoi (2 mois). Il se trouve que la notification de larrt est nulle pour navoir pas t remise au destinataire. De ce fait, le dlai na jamais commenc courir et les hritiers sont recevables former pourvoi plus de deux ans aprs la dcision attaque. Au cas o il y a une seconde notification, elle ne fait pas partir un nouveau dlai de recours si la premire notification tait rgulire (Civ. 2, 5 fvrier 2009, Procdures 2009, com. 107, R. Perrot). En revanche, sil y a plusieurs notifications faites par les parties gagnantes, celles-ci marquent un point de dpart diffrent du dlai pour chacune delles moins quil y ait solidarit ou indivisibilit, Com. 13 avril 2010, Procdures 224 Perrot). Elle est aussi un pralable ncessaire lexcution de dcisions de justice (Cass. 2e civ., 29 janv. 2004) moins que celle-ci soit excutoire sur minute, avant notification (ce qui est le cas des ordonnances sur requte). La notification des jugements prend les formes dune signification (art 675 CPC), sauf exceptions lgales comme en matire prudhomale ou en matire gracieuse (LRAR). Le jugement est notifi aux parties, mais il lest dabord leur reprsentant si la reprsentation est obligatoire (art 678 CPC) et ce pralable doit tre indiqu dans la notification la partie. Il sagit de permettre la partie de profiter de son dlai pour recourir sans quil soit amput du dlai de transmission son avocat. En matire gracieuse, il est intressant de notifier le jugement aux tiers qui peuvent tre affects par le jugement. Le jugement mentionne dailleurs le nom de ces tiers (art 454 CPC). La notification doit indiquer de manire trs apparente les voies de recours ouvertes contre le jugement et les sanctions pouvant frapper lauteur dun recours abusif ou dilatoire (art 680 CPC). Il ny a pas de dlai pour notifier, mais les jugements par dfaut ou rputs contradictoires doivent tre notifis dans un dlai de 6 mois peine de caducit. De plus, larticle 528-1 CPC prvoit qu dfaut de notification du jugement dans un dlai de 2 ans, celui qui a comparu en premire instance ne pourra pas exercer de recours titre principal. Cette disposition est juge conforme au droit au procs quitable (Civ. 2, 30 janvier 2003, BC II n 23). La loi du 17 juin 2008 rformant la prescription civile a ajout un article 3-1 la loi du 9 juillet 1991 prcisant que les titres excutoires juridictionnels se prescrivent par dix ans. Il sagit donc dune prescription spcifique au regard du nouveau dlai de droit commun, de cinq ans (art. 2224 C. civ.). B. Classification des jugements 1. Jugements contentieux, dcisions gracieuses, de donner acte, dexpdient, dhomologation dune transaction Les dcisions gracieuses sont celles qui sont prises par le juge en labsence de litige (art 25 CPC). En fait, le litige est en puissance. Cest pour lviter que le recours au juge est intressant. La question essentielle qui se pose est de savoir si les dcisions gracieuses sont nanmoins des actes juridictionnels. La tendance est rpondre de manire affirmative dans la mesure o le juge dit bien le droit en vrifiant la conformit dune situation aux rgles de droit. Surtout, la dcision est susceptible dappel ce qui ne laisse pas de doute sur son caractre juridictionnel. La qualification dacte juridictionnel est plus problmatique face des dcisions de

donner acte ou dexpdient. Une dcision de donner acte est celle par laquelle le juge donne acte aux parties de ce quelles se sont mises daccord. Il ne dit pas le droit et il ne sagit pas dun jugement. Il constate. Il ne sagit pas dun acte juridictionnel. En revanche, le jugement dexpdient ou jugement simul permet au juge de reprendre dans sa dcision les termes de laccord. Il a ds lors nature juridictionnelle. Le dbat rejaillit de nos jours avec les jugements dhomologation des accords des parties. Larticle 1441-4 CPC permet ainsi une partie une transaction de demander au juge sur requte dhomologuer sa transaction. La jurisprudence y applique le rgime des ordonnances sur requte, en admettant notamment un appel. Il est donc bien question dun acte juridictionnel 2. Jugement contradictoire, rput contradictoire ou par dfaut Le demandeur peut dcider de ne pas comparaitre (art 467 CPC). Cela nest envisageable que devant les juridictions dexception car devant le TGI, lassignation vaut conclusion. Le dfendeur peut demander ce que le jugement soit tout de mme rendu, il sera alors contradictoire. Le Doyen P. Hbraud proposait cependant de le qualifier de jugement dit contradictoire mme sil ny a aucune incidence concrte. Le juge peut aussi dcider de renvoyer une audience ultrieure ou de dclarer la citation caduque. Le demandeur pourra alors justifier dun motif lgitime dans les 15 jours pour demander un relev de caducit (art 468 al 2 CPC). Lorsque cest le dfendeur qui ne comparait pas, le jugement peut tre rendu par dfaut si le jugement est en premier et dernier ressort et quil na pas t cit personne. La voie dopposition est alors possible. Cest pour lviter que le demandeur peut dcider de signifier une nouvelle fois la demande en essayant de toucher le destinataire. Depuis le dcret du 28 dcembre 2005, en cas de pluralit de dfendeurs, il suffit que le jugement soit rendu par dfaut pour lun pour quil le soit pour tous (art 474 al 2 CPC lorsque la dcision nest pas susceptible dappel et que lune au moins des parties qui na pas comparu na pas t cite personne, le jugement est rendu par dfaut ). Il sagit dun jugement rput contradictoire lorsquil manque une des conditions cumulatives du jugement par dfaut (jugement rendu en premier et dernier ressort, dfendeur qui na pas comparu et na pas t cit personne). Dans le cas dun jugement par dfaut ou rput contradictoire du seul fait quil est susceptible dappel, le jugement doit tre notifi dans les 6 mois peine de caducit (art 478 CPC). Cette caducit vise protger le dfendeur qui na pas comparu (Cass. Civ. 2me, 26 juin 2008, D. 2008, AJ, p. 1004 : la signification implique une volont non quivoque de reconnatre lexistence de la dcision signifie, fut-ce pour en contester le bien-fond et que le pourvoi de la partie dfaillante en appel emporte renonciation se prvaloir des dispositions de larticle 478 du code de procdure civile . Ainsi, le fait pour une partie davoir elle-mme procd la signification emporte renonciation au bnfice de la caducit. Une telle solution peut se comprendre dans la mesure o larticle 478 vient protger une partie qui ignore lexistence du jugement, ce qui ntait pas le cas en lespce).

La caducit du jugement natteint pas lacte introductif dinstance qui conserve son effet interruptif de prescription (Civ. 2, 18 dcembre 2008, Procdures 2009, com. 38, R. Perrot). Mme si le dfendeur ne comparait pas, le juge doit vrifier la recevabilit de laction, la rgularit de la demande et le bien fond de celle-ci (art 472 CPC). 3. Jugement dfinitif, provisoire, avant dire droit ou mixte Le jugement est dfinitif lorsquil tranche le litige au fond, on dit aussi au principal. Il peut aussi statuer sur des fins de non-recevoir, des incidents dinstance ou des exceptions de procdure. Dfinitif ne veut pas dire irrvocable car il est susceptible dappel. Il a autorit de chose juge (art 480 CPC) et dessaisit le juge (art 481 CPC). Les jugements dits provisoires sont ceux qui ne tranchent pas le fond du procs, mais statuent sur un chef urgent de la demande. Certains jugements sont provisoires par leur nature (ordonnance de rfr art 484 CPC, sur requte art 493 CPC). Dautres jugements sont provisoires parce quils ordonnent des mesures provisoires : a) Mesures provisoires pendant linstance et pour la dure de celle-ci, les jugements avant dire droit. b) Mesures provisoires ordonnes la fin de linstance, mais susceptibles dtre modifies (garde denfants, pensions alimentaires : inclus pourtant dans un jugement dfinitif). Ils nont pas autorit de la chose juge et nentranent pas dessaisissement du juge. Le jugement avant dire droit intervient au cours du procs. Il peut ordonner des mesures provisoires, conservatoires et des mesures dinstruction. Il na pas autorit de chose juge, le juge nest pas dessaisi et il nest pas possible de faire lobjet dun recours immdiat. Attention, les classifications se combinent. Un jugement avant dire droit est un jugement provisoire. II existe cependant des exceptions en matire dexpertise (art 272 CPC). Le nouveau Code de procdure civile a prfr abandonner une distinction malaise entre les jugements interlocutoires qui prjugeaient au fond en laissant entrevoir la solution, susceptibles dappel immdiat, et les jugements prparatoires qui, ne laissant pas entrevoir la solution au fond, nen taient pas susceptibles. Le jugement mixte est un mlange dun jugement dfinitif et dun jugement avant dire droit. Il tranche une partie au principal et ordonnance une mesure dinstruction par exemple. Il faut alors oprer une ventilation des rgles. Ce qui est jug au fond a autorit de chose juge et peut faire lobjet dun appel immdiat (art 544 CPC). Ce nest pas le cas de ce qui est jug avant dire droit mme si un appel form sur le fond aura ncessairement des incidences dessus. La qualification de jugement mixte a pu poser problme lorsque la partie juge au fond se trouve, par erreur rdactionnelle, non dans le dispositif, mais dans les motifs. Il peut sagir dun motif dcisoire cest--dire dune partie du dispositif qui se retrouve dans les motifs. Le plus souvent, il sagit dun motif dcisif qui est le soutien ncessaire, lantcdent logique du dispositif. Il en est ainsi si les motifs reconnaissent une responsabilit et que le dispositif ordonne une mesure dinstruction pour valuer les dommages et intrts. Le dispositif ne peut se comprendre qu la lumire des motifs. La Cour de cassation fait cependant primer la scurit juridique sur lanalyse du contenu des dcisions. Les motifs ne sont ainsi pas pris en compte pour qualifier le jugement (CM 25 octobre

2004). C. Effets des jugements Mme si lautorit de la chose juge est plutt qualifie dattribut du jugement, elle est souvent tudie parmi ses effets (1). Elle est souvent lie au fait que le juge est dessaisi (2). Le caractre excutoire du jugement est un autre effet qui fait lobjet dun contentieux abondant et est soumis de nombreux dbats (3). 1. Autorit de la chose juge Le jugement qui tranche dans son dispositif tout ou partie du principal, ou celui qui statue sur une exception de procdure, une fin de non-recevoir ou tout autre incident a, ds son prononc, lautorit de la chose juge relativement la contestation quil tranche. (art. 480 al .1er CPC) Lautorit de la chose juge est souvent prsente comme une prsomption lgale de vrit. Elle figure dailleurs dans le Code civil dans un chapitre sur la preuve. Plus quune prsomption, il sagit plutt dune force de vrit lgale (Wiederkehr). Elle est considre comme un attribut du jugement du fait quelle est la fois attribue automatiquement au jugement et de manire extrieure. Cest la loi qui donne autorit de chose juge certaines dcisions de justice. Elle sattache mme un jugement rendu hors la comptence des juges sur des pices reconnues fausses ds lors que le recours en rvision a t cart pour non respect des dlais, Com. 16 dcembre 2010, procdures 2011, com. 47. En revanche, elle ne simpose pas aux parties qui ont transig deux jours avant la date du jugement, au motif quils ont renonc par anticipation la chose juge, Civ. 2, 21 octobre 2010, Procdures 2011, com. 3, Perrot (qui souligne que les parties auraient u dposer une note en dlibr pour aviser les juges de ce qui constituait en ralit un dsistement dune instance pendante. Lautorit de la chose juge doit tre distingue de la force excutoire. La force excutoire peut tre dfinie comme une qualit attache un titre excutoire, qui permet de poursuivre directement l'excution des condamnations prononces, en recourant le cas chant aux voies d'excution dfinies par la loi et en bnficiant de l'intervention des autorits publiques (R. Perrot, Juris-Classeur Procdure civile, fasc. 554). Un jugement de premire instance a autorit de chose juge, mais peut ne pas tre excutoire. Il faut galement la distinguer de la force de chose juge qui nest attribue que si la dcision nest pas susceptible de recours suspensif. Enfin, si la dcision nest plus susceptible de recours quel quil soit, on parle de force irrvocable de chose juge. La notion d'autorit de la chose juge recouvre deux aspects. Premirement, de faon ngative, celui qui a perdu un procs ne peut plus engager une nouvelle instance pour obtenir ce qui lui a t refus par un premier jugement (sous rserve de l'exercice des voies de recours) sans risquer de se voir opposer une fin de non-recevoir (art. 122 CPC). Deuximement, on invoque parfois un effet positif de lautorit de la chose juge qui est contest (certains auteurs ny voient quun effet substantiel du jugement). Le plaideur dont le droit a t reconnu par une dcision de justice pourrait se prvaloir de lautorit de la chose juge de la dcision pour faire trancher un diffrend ultrieur. Cela est vrai de lautorit de chose juge des

dcisions pnales sur le civil, des dcisions du conseil constitutionnel sur les autres juridictions. La chose juge a une autorit relative qui est limite aux parties au procs. Les tiers doivent cependant respecter la situation cre par le jugement. Il ny a pas autorit absolue de chose juge, mais opposabilit de celle-ci visible notamment en droit des biens. Cette autorit de chose juge pose de nombreuses questions relativement ces conditions (v. supra). Elle en pose galement quant sa localisation. a) Quels jugements ? Lautorit de la chose juge est attache aux jugements. Peu importe le juge. Lacception de cette rgle est large, ce qui signifie quil importe peu de savoir si la juridiction est de droit commun ou dexception, sil sagit dun premier ou second degr de juridiction. Les arbitres tant des juges, les sentences arbitrales sont galement revtues de lautorit de la chose juge. L'article 1476 CPC dispose en effet que : la sentence arbitrale a, ds qu'elle est rendue, l'autorit de la chose juge relativement la contestation qu'elle tranche . Il sagit des jugements qui disent le droit, quils soient contentieux ou gracieux. La question de lautorit de chose juge en matire gracieuse se pose nanmoins du fait du dbat sur leur nature juridictionnelle. La difficult provient en outre du fait quon a tendance assimiler requte et matire gracieuse, ce qui est une erreur. Si une instance gracieuse peut tre introduite par voie de requtes, la procdure sur requte est singulire. Elle vise une procdure rapide, non contradictoire qui donne lieu des ordonnances qui nont pas autorit de la chose juge (art 497 CPC Le juge a la facult de modifier ou de rtracter son ordonnance, mme si le juge du fond est saisi de laffaire . v. infra les requtes). Il ne faut pas en dduire alors que les dcisions gracieuses en sont dpourvues car ce serait faire lamalgame. La partie du jugement mixte qui est tranche au fond a galement autorit de chose juge. Ont galement autorit de chose juge les jugements en ltat. Il sagit dune pratique de certains juges qui prcisent que leur dcision est rendue en ltat, ce qui pourrait signifier quils auraient loccasion de revenir dessus. Ces dcisions ont autorit de chose juge malgr la prcision en ltat . En revanche, la formule selon laquelle le plaideur est dbout pour le surplus des demandes na aucune incidence sur lautorit de la chose juge. Sil ne rsulte pas des motifs de larrt que les demandes nont pas t tudies, elles seront recevables dans un autre procs. Soc. 1er fvrier 2011, procdures 2011, com. 129. En revanche, nont pas autorit de chose juge les mesures dadministration judiciaire ou les jugements avant dire droit ou provisoire. Peu importe la rgularit du jugement. Un jugement mme entach dun vice a autorit de la chose juge tant qu'il n'a pas t attaqu par une voie de recours. Cela vaut aussi bien en cas de violation de rgles de fond, quand bien mme elles seraient d'ordre public, quen prsence de vices de forme. La Cour de cassation le rappelle dans un arrt rcent de sa Chambre commerciale du 20 octobre 2009 (procdures 2009, com. 392, R .Perrot). La seule faon de remettre en cause un jugement rendu est dexercer une voie de recours : La nullit dun jugement ne peut tre demande que par les voies de recours prvues par la loi (art. 460 CPC).

b) Quelle partie du jugement ? Normalement, na autorit de chose juge que ce qui a t expressment jug. Par ailleurs, il faut indiquer qu lintrieur du jugement, seul le dispositif a autorit de chose juge. La Cour de cassation a eu loccasion de le prciser en Assemble plnire le 13 mars 2009 : l'autorit de chose juge n'a lieu qu' l'gard de ce qui fait l'objet d'un jugement et a t tranch dans son dispositif [1]. En lespce, la Cour de cassation considre que le dispositif ne tranchant pas des demandes reconventionnelles, mais uniquement des exceptions, il ny avait pas autorit de chose juge sur les demandes reconventionnelles. Pourtant, cette solution peut tonner si elle est confronte larrt Csaro[2]. Lautorit de la chose juge vaut pour tous les fondements, mme ceux qui nont pas t invoqus (Csaro), mais pas pour les demandes reconventionnelles qui lont t et figurent bien dans les motifs, mais pas dans le dispositif. Malgr des hsitations jurisprudentielles, il est aujourdhui acquis que les motifs dcisoires nont pas autorit de chose juge. Il sagit dun morceau du dispositif qui se retrouve dans les motifs. Cela ne pose gure difficults. Ce nest pas le cas des motifs dcisifs qui sont le soutien ncessaire de la dcision. En effet, dans un arrt du 20 fvrier 2007 la premire Chambre civile (Bull. Civ., I , n 66) retient expressment que les motifs dun jugement nont pas autorit de la chose juge quand bien mme ces motifs auraient t le soutien ncessaire du dispositif. Si la jurisprudence met en avant la scurit juridique, il nen demeure pas moins que la dcision rendue manque alors de base lgale (Cadiet). La Cour de cassation rappelle cependant que lautorit de la chose juge na lieu que sur ce qui a t jug et dnie donc toute valeur la formule dbouter pour le surplus des demandes), Soc. 1er fvrier 2011, Procdures 2011, com. 129. Cette formule est utilise pour viter un dfaut de rponse conclusions lorsque celles-ci sont interminables et mlangent motivation et demandes. En ce cas, les demandes auxquelles les juges nont pas rpondu justifient un recours en omission de statuer devant la juridiction qui a rendu la dcision (et non la Cour de cassation. 2. Le dessaisissement du juge Le juge est dessaisi une fois quil a rendu son jugement (art 481 CPC). Il ne peut revenir, en principe, sur sa dcision (pour une illustration rcente, Civ. 2, 9 juillet 2009, procdures 2009, com. 352, R. Perrot dans le cas o, aprs avoir refus le recours en rectification derreur matrielle, le juge dcide nanmoins de rouvrir les dbats pour modifier sa dcision). Il ne peut prendre des jugements conditionnels malgr la pratique des jugements en ltat qui ont cependant autorit de chose juge et le dessaisissent. Toutefois, le juge peut revenir sur sa dcision lorsquune voie de recours en rtractation est exerce. Il en est ainsi du recours en opposition, en tierce opposition ou pour le recours en rvision (art 481 al 2 CPC). Mme sil a dj jug, il ny a pas de contrarit avec lexigence dimpartialit car cest le propre mme du recours en rtractation. De plus, certains recours particuliers permettent de revenir devant le juge qui a rendu sa dcision pour linterprter (art 461 CPC), rectifier une erreur ou une omission matrielle (art 462 CPC),

pallier une omission de statuer (art 463 CPC) ou retrancher un ultra petita (art 464 CPC). Dans ces hypothses, il est inutile de perdre un degr de juridiction et il est possible de revenir devant le mme juge. Le recours est exerc par simple requte. Il est toutefois vident que ces recours spcifiques peuvent tre instrumentaliss pour remettre en cause la dcision du juge et cest pourquoi la jurisprudence est vigilante. Il en est ainsi du recours en rectification derreur matrielle qui ne doit pas permettre de revenir sur le sens de la dcision. Dans le doute, on ne doit pas considrer quil y a erreur matrielle[3]. 3. Le caractre excutoire du jugement Un jugement est excutoire lorsquil est revtu de la formule excutoire de larticle 502 CPC. Il ne pourra tre excut quaprs avoir fait lobjet dune notification moins quil soit excutoire sur minute (cas des ordonnances sur requte). Cette notification na pas tre croise, il suffit quune partie en prenne linitiative (gnralement celui qui a gagn). Les jugements ne sont en principe pas excutoires du fait de leffet suspensif de lappel. Nanmoins, il existe des jugements excutoires de plein droit (a) ou dont lexcution est prononce par le juge (b). a) Excution de plein droit Le caractre excutoire de plein droit est attribu par la loi. La liste des dcisions qui en bnficient a tendance sallonger (art 514 CPC). Il sagit des ordonnances de rfr, sur requtes, des dcisions conservatoires ou provisoires, des ordonnances du JEX, en matire de procdure collective, en droit du travail pour lobtention des certificats de travail et des bulletins de salaires Pendant longtemps, il ntait pas possible darrter lexcution de plein droit en considrant que, ce qua fait la loi, un juge ne peut le dfaire. Cependant, il y a eu une rsistance des premiers prsidents de cour dappel qui lont tout de mme arrt en cas de violation du principe du contradictoire, parfois en invoquant larticle 6 1 Conv.EDH. Malgr les cassations, cette rbellion a perdur. Elle a abouti une rforme par le dcret du 20 aot 2004 qui admet finalement larrt de lexcution de plein droit par le premier prsident de la cour dappel larticle 524 in fine CPC ( le premier prsident peut arrter lexcution provisoire de droit au cas de violation manifeste du principe de la contradiction ou de larticle 12 et lorsque lexcution provisoire risque dentraner des consquences manifestement excessives ). Pour cela, le premier prsident doit vrifier deux conditions cumulatives. Tout dabord, lexcution doit risquer dentrainer des consquences manifestement excessives (faillite par exemple). Cass. Civ. 6 avril 2011, RLDC juillet/aout 2011, 2011, p. 6, LR : les consquences manifestement excessives sentendent des facults financires de celui qui doit payer et de celui qui pourrait devoir rembourser. Il nest donc pas possible de juger au regard de limportance des travaux raliser du fait des conditions climatiques (hiver). Ensuite, il doit y avoir violation manifeste du principe du contradictoire, ce qui correspond la jurisprudence antrieure, ou violation de larticle 12.

Cette rfrence la violation de larticle 12 CPC pose problme dans la mesure o il sagit de larticle exposant loffice du juge. Or, il ne faut pas que le premier prsident prenne position sur le fond de laffaire (Cass. Civ. 2me, 6 dcembre 2007). Il pourrait alors influencer la dcision au fond. La Cour de cassation a eu loccasion de prciser ce que nest pas la violation de larticle 12. Ce nest pas une mauvaise application ou interprtation de la loi (Soc. 18 dcembre 2007 : que l'erreur commise par un juge dans l'application ou l'interprtation d'une rgle de droit ne constitue pas une violation manifeste de l'article 12 du code prcit, au sens de l'article 524 du mme code .). Mais la Cour de cassation ne dit pas positivement ce quest cette violation. On peut suggrer quil sagit, non du jugement au fond, mais de la manire dont le juge a accompli son office. Il en irait ainsi sil statue en quit, peu important le sens de sa dcision, il violerait larticle 12. Il en est de mme sil ne respecte pas le cadre fix par les parties (art 12 al 3 CPC) peu important encore le fond de sa position. Ce nest toutefois pas limpide. Dailleurs la Cour de cassation a prcis que ce nest pas non plus un dfaut de motivation[4] alors que cest bien la manire de juger qui tait alors en cause et non le fond du jugement. En outre, la dcision peut tonner du fait de limportance de lobligation de motivation. Mais il ne faut pas que le premier prsident porte un jugement de valeur sur ce qui est jug. A noter que les dcisions du JEX qui sont excutoires de plein droit peuvent faire lobjet dun sursis excution qui est soumis un rgime particulier (art 31 dcret du 31 juillet 1992 : il faut justifier du caractre srieux des moyens dannulation ou de rformation et nest possible que si le JEX a statu sur mes mesure dexcution ou une mesure conservatoire, ce qui nest pas le cas dune astreinte qui est une mesure dintimidation. La solution est cohrente sinon lastreinte naurait plus deffet comminatoire. b) Excution provisoire prononce par le juge Lorsquelle nest pas de plein droit, le juge peut encore prononcer lexcution provisoire la demande des parties ou doffice. Larticle 515 CPC prvoit en effet que lexcution provisoire dune dcision peut tre ordonne la demande dune partie ou doffice, hors les cas o la loi linterdit, chaque fois que le juge lestime ncessaire et compatible avec la nature de laffaire . Cette excution provisoire est cependant interdite par la loi dans certains cas (linterdiction concernant les dpens a disparu depuis le dcret du 28 dcembre 2005, v. art 515 al 2 CPC). Le juge la prononce dans les cas o elle est compatible avec la nature de laffaire, ce qui nest pas le cas en matire dtat des personnes videmment. On ne peut tre divorcs en premire instance et maris en appel. En pratique, il semble que les jugements des tribunaux de commerce sont trs souvent assortis de lexcution provisoire. Certains auteurs, comme M. Magendie (1er prsident de la cour dappel de Paris), considrent quil y aurait jusqu 80 % dexcution provisoire ordonnes. Llargissement des cas dexcution de plein droit et ce prononc quasi systmatique alimentent alors lide que leffet suspensif de lappel serait une chimre dont on pourrait se passer. Des projets ont propos de supprimer leffet suspensif de lappel (v. rapport Coulon, Proposition de M. Cadiet, M. Magendie). Ces projets se fondent sur le droit lexcution des dcisions de justice (CEDH 19 mars 1997, Hornsby c/ Grce). On y oppose cependant le droit une voie de recours qui serait altr, non pour lhomme riche qui peut se le permettre, non pour lhomme pauvre qui bnficierait de drogations, mais pour

lhomme ni riche, ni pauvre, citoyen de la France du milieu (S. Guinchard). Cette excution prononce peut tre arrte par le premier prsident de la cour dappel si elle est interdite par la loi, si elle est incompatible avec la nature de laffaire ou si elle risque dentrainer des consquences manifestement excessives auquel cas elle pourrait aussi tre amnage (art 524 CPC). La Cour de cassation vient de prciser que ces consquences manifestement excessives ne peuvent rsulter uniquement des difficults de remboursement de la condamnation, contrairement ce quelle avait retenu auparavant (AP, 2 novembre 1990, JCP G 1991, II, 21631, concl. Monnet et note Estoup ; RTD civ. 1991, p. 169, obs. R. Perrot). Il est possible damnager lexcution provisoire par la constitution, notamment, dune garantie qui permet de protger le perdant en garantissant une restitution en cas dinfirmation (art 517 CPC). Dans certains cas et dans certaines conditions, le perdant peut se soustraire lexcution provisoire. Larticle 521 CPC lui donne en effet la possibilit dviter que lexcution ne soit poursuivie contre lui en obtenant du juge lautorisation de consigner les espces ou les valeurs suffisantes pour garantir le montant de la condamnation en principal, intrts et frais. Lexcution provisoire peut encore tre demande au premier prsident de la cour dappel si elle na pas t demande, si elle a t refuse ou si le juge a omis de statuer dessus. Lexcution provisoire peut entrainer des restitutions en cas dinfirmation en appel. La Cour de cassation a rcemment ritr sa jurisprudence constante qui pose une responsabilit sans faute sur le crancier qui devra non seulement restituer les sommes perues, mais en outre indemniser le dbiteur pour le prjudice subi (ex sil a d contracter un prt, hypothquer sa maison par exemple). La Cour de cassation a eu loccasion de le rappeler en Assemble plnire dans une hypothse particulire o la volont dobtenir excution tait tire dune notification du jugement. Cette notification est indispensable pour faire partir les dlais de recours. En lespce, le fait que la condamnation soit assortie dune astreinte donna la notification leffet dune demande dexcution[5].

[1] [2] [3] [4] [5]

AP 13 mars 2009, Procdures 2009, com. R. Perrot . AP 7 Juillet 2006. CM 6 avril 2007. Civ. 2, 15 octobre 2009, Procdures, com. 388, R. Perrot. AP., 24 fvrier 2006, Civ. 2, 18 juin 2009, Procdures 2009, Com. 270, R. Perrot.

Você também pode gostar