Adoo Homoafetiva

ANGLICA APARECIDA DOS SANTOS AMORIM - RGM: 083082

CENTRO UNIVERSITRIO NOSSA SENHORA DO PATROCNIO - CEUNSP CURSO DE DIREITO

Resumo: O presente trabalho tem por objetivo relatar a adoo homoafetiva, expondo os benefcios e a importncia da adoo. Analisando casos concretos, e pesquisas, tem por finalidade eliminar quaisquer atos de preconceito, visto que no apontam nenhum inconveniente que impeam os casais homoafetivos em adotar.

Palavras-chave: Adoo - Homoafetiva - Anlise - Casos Concretos

1.Introduo

A adoo um instituto do direito de famlia, que tem por objetivo a filiao, aceitando-se no seio familiar um estranho na qualidade de filho, de forma voluntria e legal, formada pelo vnculo do afeto e no o biolgico. Instituto que desde a antiguidade at os dias atuais j sofreu inmeras modificaes que variaram desde sua finalidade at o procedimento para sua efetivao. Antigamente a adoo estava intrinsecamente relacionada aos anseios de ordem religiosa, vez que ter filhos era garantir a continuidade do culto familiar, visando, dessa forma, atender unicamente aos interesses do adotante.

Com o passar do tempo, em meio a progressos e retrocessos, a adoo ganhou a imagem de algo positivo, em que tanto adotantes como adotados ganhariam com a sua concretizao. Diante de grandes mudanas, discutiremos a respeito da adoo homoafetiva, visto que vrios casos esto sendo levados justia, para obteno de um parecer favorvel, de fato no a lei que se dispem ao fato, mas pareceres que tem entendido como possvel, pelo fato de estudos cientficos afastarem a possibilidade de prejuzos de qualquer natureza s crianas, pelo fato dessas serem criadas com amor.

2. Evoluo Histrica

A adoo um ato jurdico solene pelo qual, observados os requisitos legais, algum estabelece, independente de qualquer relao de parentesco consanguneo ou afim, um vinculo fictcio de filiao, trazendo para sua famlia, na condio de filho, pessoa que, geralmente, lhe estranha. ( DINIZ, apud GONALVES, 2012, p. 376)

A adoo como outros institutos do Direito, tem sua origem vinculada s crenas religiosas. Entre os romanos o dever de perpetuar o culto domstico foi o princpio do direito de adoo, ou seja, a prpria religio que obrigava o homem a se casar, que decretava o divrcio em caso de esterilidade, que em caso de impotncia ou de morte prematura substitua o marido por parente, oferecia famlia uma possibilidade de fugir da infelicidade da extino, possibilidade esta que era o direito de adotar. ( COULANGES apud GONALVES, 2012, p. 378). Em outras palavras, a adoo traduzia [...] o desejo do homem de se perpetuar, de alguma forma, atravs de sua descendncia natural ou, sendo impossvel, pela descendncia substituta, atravs de fico legal. (GARCEZ, 1986, p. 16).

Em Roma conheciam-se duas formas de adoo: a ad-rogao e a adoo propriamente dita. Diferenciam por ser a adoo a passagem de um alieni juris de uma para outra famlia, enquanto que a ad- rogao, era a pessoa sui juris que com toda sua famlia entrava para a do adotante.(GARCEZ, 1986, p. 16) Na Grcia Antiga, especificamente em Atenas, a adoo poderia ser vista como um ato extremamente formal, de cunho religioso, onde apenas os homens livres maiores de 18 anos e que tinham posse, possuam o direito de adotar. As mulheres no poderiam adotar, vez que no eram cidads, porm poderiam ser adotados, assim como os homens. E, no caso de ingratido, a adoo poderia ser revogada. (CUNHA, 2010). A adoo foi introduzida no Brasil a partir das Ordenaes Filipinas e a primeira lei a tratar do assunto, de forma no ordenada, foi promulgada em 22 de setembro de 1828, com caractersticas do direito portugus, originrio do direito romano. Nesse perodo o procedimento para adoo era judicializado e, consequentemente, cabia aos juzes de primeira instncia o dever de confirmar o nimo dos interessados em audincia, onde havia a expedio da carta de perfilhamento. (CUNHA, 2010 ). O Cdigo Civil de 1916, foi o primeiro diploma legal a disciplinar o instituto da adoo, contudo continuou como a mesma funo at ento existente, visto permaneceu a preocupao com os interesses do adotantes e trazia grandes limitaes aqueles que tinham o desejo em adotar. Com a entrada em vigor do Cdigo Civil de 2002, o Poder Pblico passou a ter efetiva participao no processo da adoo e, sem dvida, a principal inovao foi a reduo da maioridade civil para 18 (dezoito) anos, que consequentemente, passou a ser tida como idade mnima para ser adotante. Atualmente, a adoo tem como objetivo principal atender aos interesses da criana ou do adolescente, superando, assim, a fase individualista e egosta para ser um instituto de solidariedade social, de auxlio mtuo, um meio de dividir por maior nmero de famlias os encargos de proles numerosas (WALD, 1999, p. 189).

Com a evoluo do instituto da adoo, passou ela a desempenhar papel de inegvel importncia, transformando-se em instituto filantrpico, de carter acentuadamente humanitrio, destinado no apenas a dar filhos a casais impossibilitados pela natureza de t-los, mas tambm a possibilitar que um maio numero de menores desamparados, sendo adotado, pudesse ter em um novo lar. ( GONALVES, 2012, p. 379)

3. Adoo por Casal Homoafetivo

Este um tema que ainda hoje, gera polmica e divergncia de opinies, onde a prpria sociedade no se encontra preparada para aceitar, nem to pouco para se posicionar a respeito, visto que tudo aquilo que se apresenta como novidade acaba por trazer receio. fato que a humanidade tem avanado, e que com ela vrias transformaes tm ocorrido, pondo a adoo homoafetiva em evidencia para o Direito, tornando-se relevante para sua apreciao. O Direito nasce dos fatos sociais, sendo preciso adaptar-se a eles. Com o passar do tempo a famlia tradicional tem-se modificado, e outros modelos de famlia vem se formando, sendo visvel a famlia formada somente por irmos, avos e netos, ou mes e seus filhos, sendo reconhecida tambm a unio entre pessoas do sexo. Em posicionamento sancionado pelo Superior Tribunal de Justia, admite-se a adoo por casal formado por duas pessoas do mesmo sexo, visto que estudos especializados no apontam quaisquer atos que os impeam de adotar. Negar um pedido de adoo a uma pessoa pelo fato dela no se enquadrar nos padres gerais impostos pela sociedade um ato de discriminao, visto que a prpria Constituio Federal bane de todo seu contexto qualquer forma de discriminao seja ela de cor, raa, sexo ou religio. Em contrapartida dar provimento a um pedido de um casal homoafetivo, um ato de imensa responsabilidade, visto dado total confiana de que este casal manter o respeito na presena dessa criana e que a protegera de quaisquer atos de humilhao, que

esta poder vir a enfrentar, decorrente do convcio de seu lar. (MONTE e OLIVEIRA, 2011). Nesse sentido deve se levar em conta o principio do melhor interesse da criana, visto que a adoo deve constituir um efetivo beneficio para a criana. A faculdade de adotar possvel tanto ao homem como mulher, bem como a ambos em conjunto ou isoladamente, no tendo nada a ver com a opo de vida de quem quer adotar, bastando que sejam preenchidos os requisitos postos pela lei. (DIAS, 2001.)

4. Analise de casos concretos 4.1- Primeiro Caso Um caso que merece destaque, e que abriu espao para discusso, foi caso da cantora Cassia Eller, que manteve uma relao estvel com sua parceira por cerca de catorze anos, onde juntas criaram seu filho. Vindo a cantora a falecer a guarda da criana segundo o Estatuto da Criana e Adolescente, seria destinada a seus pais, ou seja, aos avs maternos, visto que o Brasil naquela poca no reconhecia a unio estvel de pessoas do mesmo sexo. Inconformada com o acontecimento, sua companheira Maria Eugenio, entrou na justia requerendo aguarda da criana, visto que teria um grande lao estritamente afetivo com a criana, no sendo justo que os dois fossem afastados. Dado incio ao processo na 1 Vara da Infncia e Juventude do Rio de Janeiro, o juiz Leonardo Castro Gomes, concedeu a guarda provisria a Eugenia, porm no satisfeito da deciso, o avo materno recorreu querendo a tutela legal do menino. Iniciou-se assim, um conflito pela guarda da criana, que de fato sensibilizou a muitos, caracterizando um fato indito no Brasil. Ao final da disputa judicial o juiz Luis Felipe de Miranda Ribeiro, da 2 Vara de rfos e Sucesses do Frum do Rio de Janeiro, concedeu a Eugnia a guarda definitiva do filho, por entender ser esse o melhor itinerrio para o bem-estar da

criana, mesmo que a lei no o amparasse em conformidade. Aps o episdio, evidencia-se uma pluralidade de casos em que esse julgamento serviu de base argumentativa para concesso de tutela de crianas cujos genitores eram homossexuais e faleceram - pelos parceiros homoafetivos. (FREITAS e CRUZ, 2011). 4.2- Segundo Caso: Outro caso que merece destaque foi o ocorrido no Rio Grande do Sul, em que uma mulher entrou na justia requerendo adoo de duas crianas, que j estavam adotadas por sua companheira. Ela solicitava o compartilhamento na guarda dos menores, visto que eles eram criados por sua companheira com a sua participao, e que no caso de separao ou falecimento, as crianas seriam privilegiadas com alguns benefcios, que sua companheira no poderia oferecer-lhes. (MONTE e OLIVEIRA,2011) O pedido foi negado em primeira e segunda instancia, sendo reconhecido em instancia seguinte, porm, o Ministrio Pblico recorreu da deciso ao Superior Tribunal de Justia- STJ. Analisando o recurso, o STJ proferiu sua deciso pela Quarta Turma que por unanimidade rejeitou o recurso do Mistrio Pblico, e manteve sua deciso, concedendo a adoo pelo casal de mulheres. Um ponto importante que merece ser destacado no acrdo foi o proferido pelo Excelentssimo Dr. Ministro Luis Felipe Salomo, relator do Recurso, justificando seu voto, onde aduz o seguinte:
Destarte, em um mundo ps-moderno de velocidade instantnea da informao, sem fronteiras ou barreiras, sobretudo as culturais e as relativas aos costumes, onde a sociedade transforma-se velozmente, a interpretao da lei, segundo penso, deve levar em cota, sempre que possvel , os postulados maiores do direito universal. (SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA. Recurso especial N 889.852 - RS (2006/0209137-4), 2010, grifos nossos).

O acordo trouxe tambm varias pesquisas que tiveram importncia no desfecho, e que apontam pontos positivos em relao a adoo pelos casais homoafetivos, dentre elas podemos citar por exemplo, da Universidade de Virgnia,

da Universidade de Valncia e da Academia Americana de Pediatria, so respeitados e com fortes bases cientficas, indicando: - ser pai ou ser me no est tanto no fato de gerar, quanto na circunstncia de amar e servir; - nem sempre, na definio dos papis maternos e paternos, h coincidncia do sexo biolgico com o sexo social; - o papel de pai nem sempre exercido por um indivduo do sexo masculino; - os comportamentos de crianas criadas em lares homossexuais no variam fundamentalmente daqueles da populao em geral; - as crianas que crescem em uma famlia de lsbicas no apresentam necessariamente problemas ligados a isso na idade adulta; - no h dados que permitam afirmar que as lsbicas e os gays no so pais adequados ou mesmo que o desenvolvimento psicossocial dos filhos de gays e lsbicas seja comprometido sob qualquer aspecto em relao aos filhos de pais heterossexuais; - educar e criar os filhos de forma saudvel o realizam semelhantemente os pais homossexuais e os heterossexuais; - a criana que cresce com 1 ou 2 pais gays ou lsbicas se desenvolve to bem sob os aspectos emocional, cognitivo, social e do funcionamento sexual quanto criana cujos pais so heterossexuais. Segundo o relator, o acrdo recorrido, em anlise detida sobre o tema, trouxe diversos estudos especializados que, em resumo:
[...] no indicam qualquer inconveniente em que crianas sejam adotadas por casais homossexuais, mais importando a qualidade do vnculo e do afeto que permeia o meio familiar em que sero inseridas e que as liga a seus cuidadores. (SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA. Recurso especial N 889.852 - RS (2006/0209137-4),Relator: Ministro Luis Felipe Salomo, 2010, grifos nossos).

Diante dos descritos nos autos e do relatrio apresentado pela assistente social, ficou constatado a estabilidade da famlia, sendo favorvel o pedido de adoo. O acrdo recorrido ressaltou ser:
[...] hora de abandonar os preconceitos e atitudes hipcritas desprovidas de base cientfica, adotando-se uma postura de firme defesa da absoluta prioridade que constitucionalmente assegurada aos direitos das crianas e dos adolescentes". (RS. Superior Tribunal de Justia. Recurso especial N 889.852 - RS (2006/0209137-4),Relator: Ministro Luis Felipe Salomo,2 010).

Conforme preleciona o Estatuto da Criana e do Adolescente:, em seu artigo 43, a adoo ser deferida quando apresentar reais vantagens para o adotando e fundar-se em motivos legtimos.

Como j exposto anteriormente, o objetivo da adoo antigamente era dar filhos aqueles que no podiam ter, ou seja, no eram levados em conta, os reais interesses da criana, mas sim os interesses do adotando. Como preleciona o artigo exposto, a soluo dada pelo acordo teve por principal objetivo avaliar os interesses e futuras vantagens que essas crianas viriam adquirir. Sem dvidas a soluo encontrada, proteger essas crianas em todos os aspectos, pois sendo a guarda disponibilizada ao casal homoafetivo, no ficaro a merc, caso lhes venha faltar um dos companheiros.

5. Consideraes finais:

Diante do exposto, chega-se a concluso que no h impedimentos na lei que impossibilitem os casais homoafeitvos de adotarem. H quem entenda que ser difcil para uma criana crescer com a presena de dois pais ou duas mes, e que a ausncia de uma dessas figuras acarretar maiores questionamentos aos menores. fato, entretanto, que a ausncia de uma figura materna ou paterna, pode ser

superada, visto que muitas crianas cresceram sem a presena de um pai, por exemplo, e nem por isso deixaram de se tornar seres humanos maravilhosos.

Com muita reflexo chega-se ao entendimento que preciso regular esses casos de acordo com a lei, se a mesma no nos diz nada a respeito, deve-se ento criar leis que venham proibir ou possibilitar esse tipo de adoo. Diante dos casos expostos as crianas j tinham um vnculo afetivo e familiar com o casal, sendo este um fator emocional, que muito sopesou na deciso do STJ e que deve ser levado em considerao no momento da adoo.

O primordial o bem estar da criana e o seu desenvolvimento saudvel, que dever ser acompanhado por pessoas preparadas, pois sem dvidas so elas que vivem de perto e geralmente convivem com o preconceito que exposto pela prpria sociedade, como j dito, mas o importante que a tutela jurisdicional venha ser aplicada com justia, analisando caso a caso.

Referencias Bibliogrficas:

BRASIL. SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA. Recurso Especial N 889.852 - RS (2006/0209137-4). Ministrio Publico do Rio Grande do Sul x L M B G. Relator: Ministro Luis Felipe Salomo. Acordo 27 de Abril de 2010. Disponvel em : www.stj.jus.br . Acesso em 24 de novembro de 2012.

CIPRIANO, Ana Paula. Adoo: as modificaes trazidas pela Lei n 12.010/2009. Jus Navigandi, Teresina, ano 17, n. 3365, 17set. 2012 . Disponvel em: <http://jus.com.br/revista/texto/22630>. Acesso em: 30 out. 2012.

COMEL, Denise Damo. Do poder familiar. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2003.

COSTA, Tereza Maria Lagrota. Adoo Por Pares Homoafetivos: uma abordagem jurdica e psicolgica. Disponvel em:

10

intranet.viannajr.edu.br/revista/dir/doc/art_10005.pdf . Acesso em 20 de novembro de 2012.

CUNHA, Anna Mayara Oliveira. Adoo por casais homoafetivos: Do preconceito ao Princpio da Dignidade da Pessoa Humana. In: mbito Jurdico, Rio Grande, XIII, n. 79, ago 2010. Disponvel em: <http://www.ambitojuridico.com.br/site/index.php?n_link=revista_artigos_leitura&artig o_id=8165>. Acesso em 28 de novembro, 2012.

DIAS, Maria Berenice. Unio homossexual: o preconceito e a justia. 2 ed., Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2001.

FREITAS, Carla Danyelle Desidrio; CRUZ, Jsy Karine Soares da. Direito de famlia homoafetivo: o consenso democrtico do fato social luz de Habermas e Lyra Filho. In: mbito Jurdico, Rio Grande, XIV, n. 91, ago 2011. Disponvel em:<http://www.ambitojuridico.com.br/site/?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id= 10011&revista_caderno=13>. Acesso em 28 novembro, 2012.

GARCEZ, Marcos Nogueira. Adoo e Tutela. So Paulo: Ed. Revista dos Tribunais, 1986. GONAVES, Carlos Roberto. Direito Civil Brasileiro, vol.06. Direito de Famlia. 9 ed. So Paulo. Ed. Saraiva, 2012.

WALD, Arnaldo. Curso de Direito Civil Brasileiro. O novo direito de famlia. 12 ed. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 1999